Narusova paljasti Putinin metamorfoosin
Anatoli Sobtšakin leski, äskettäin liittoneuvostosta eronnut Ljudmila Narusova, antoi Novaja Gazetalle haastattelun, jossa hän puhui "kiharaisuudestaan" parlamentin ylähuonetta kohtaan ja selitti, miksi presidentti Vladimir Putin, joka käy läpi "metamorfoosia" ", muutti suhtautumistaan perheeseensä ja totesi, että hänellä on syytä pelätä tyttärensä Ksenia Sobchakin puolesta. Narusova mainitsi myös Brjanskissa tehdyn "sopimuksen" ja sen, että hänet kutsuttiin Yhtenäinen Venäjä -puolueeseen. Entinen liittoneuvoston jäsen kutsui paljastuksiaan poliittiseksi testamentiksi.
"Filkinin kirje"
Narusovan ero liittoneuvostosta tuli tiedoksi 31. lokakuuta. Sitten jaoston puhuja Valentina Matvijenko kiitti senaattoria "monien vuosien työstä yläkamarissa ja aktiivisesta työstä" ja ilmoitti, että Narusovalle on myönnetty liittoneuvoston tutkintotodistus. Narusova ei mennyt kokoukseen ja teki sen hänen mukaansa tarkoituksella, jotta hän ei saanut kirjettä. "Tiedän arvoni kansanedustajana, eikä sitä mitata kunniakirjalla", hän perusteli päätöstään ja lisäsi, että hän haluaisi nähdä liittoneuvoston arvovallan toiminnallaan, mutta se ei ole .
"Kiipeily on luultavasti sana, joka heijastaa tilaani. Se on sääli? Ei", entinen senaattori sanoi. Narusovan mukaan hän ymmärsi, mihin oli ryhtymässä puhuessaan liittoneuvostoa vastaan, joka julkaisi "sortovoimaisia perustuslain vastaisia lakeja". "Halusin jälleen kerran vakuuttua tovereideni, kollegoideni, Brjanskin alueen kuvernöörin (Nikolai Deninin) inhimillisen, moraalisen rappeutumisen asteesta", hän selitti ja lisäsi, että hän kampanjoi Deninin puolesta kahden kuukauden ajan vaarantaen maineensa. , koska ihmiset "eivät halunneet äänestää".
Narusova huomautti, että presidentti Putin ei halunnut jättää Deniniä alueen johtajaksi, koska häntä vastaan on "paljon tutkintamateriaalia" lainvalvontaviranomaisissa. Vastatessaan kysymykseen, onko liittoneuvosto viittaus poliitikolle, hän sanoi: "Väärin. Ikävää - kyllä, mutta ei viittausta."
"Rolling Democracy"
Narusova sanoi myös, että hän oli ainoa, joka Beslanin tragedian jälkeen äänesti kuvernöörien suorien vaalien lakkauttamista vastaan, koska hän piti tällaisia toimia "demokratian taittelevana". "Minulle ei ollut selvää, miksi Beslanin lasten kuolema on syy perua kuvernöörivaalit. Jos tämä johtuu siitä, että kuvernöörit ovat hallitsemattomia, niin tämän sallineita olisi pitänyt rangaista. Mutta ketään ei rangaistu", hän selitti. . Samaan aikaan Narusova käsitteli tilannetta viime vaaleissa Brjanskissa. "Taas poissaolevat äänestykset, taas oudon näköisiä ihmisiä tuodaan busseilla, jotka menevät äänestämään poissaolijoista järjestyksessä", ex-senaattori kuvaili tapahtumia.
Sitten Narusova ehdotti ongelman ratkaisuksi kahden äänestyslaatikon sijoittamista kuhunkin äänestyspaikkaan: yksi tähän äänestyspaikkaan kiinnitetyille ja toinen poissa olevien äänestyslippuja varten, mutta hänen kollegansa eivät lievästi sanottuna kannattaneet äänestyslaatikkoa. aloite. "Kun ilmaisin tämän liittoneuvostossa vaalien pyöreässä pöydässä, he huusivat: "Sulje hänen mikrofoninsa!" Narusova sanoi. Selittäessään syitä senaattorien käyttäytymiseen hän kysyi itseltään: "Tämä on järkevä ehdotus joka sulkee pois petokset. Miksi sitä tarvitaan?"
Putin - entinen Stirlitz
Narusovan edesmennyt aviomies Anatoli Sobtšak viittasi leikkimielisesti nykyiseen presidentti Vladimir Putiniin entisenä Stirlitzinä. Putinin menneisyydestä huolimatta Pietarin entinen kuvernööri otti hänet tiimiinsä, Narusova huomauttaa. Hänen mukaansa monet soittavat hänelle nyt ja kysyvät: "No, loppujen lopuksi vuonna 91, kun oli yleensä mahdotonta saada työtä KGB-upseerin leimautuessa, miehesi palkkasi Vladimir Vladimirovichin. Miksi hän nyt riistää sinulta työsi , ja jopa riistetty Xenia? Entinen liittoneuvoston jäsen ei kuitenkaan näe ongelman ydintä presidentissä itsessään, vaan hänen lähipiirissään.
Narusovan mukaan monet "työntävät" häntä nyt syyttämään kaikista ongelmista valtionpäämiestä, jonka hän tuntee "täysin rehellisenä, kunnollisena ja omistautuneena ihmisenä". "Ymmärrän, että Brjanskin kuvernööri on niin pelkurimainen ja riippuvainen, että hän tuskin olisi voinut tehdä tätä päätöstä (Narusovan takaisinkutsumisesta liittoneuvostosta) olematta samaa mieltä Kremlin kanssa", hän sanoi ja lisäsi, että hän tuntee myös inhoa. Putinia ympäröiville ihmisille. "Hän ympäröi itsensä Yhtenäisen Venäjän johdolla, jossa ihmiset ovat erittäin alhaisia moraalistandardeja. Eivätkö he ymmärrä - pikkumainen, nirso, ahne - että kun valehtelet, et saa luottamusta? He valehtelevat jokaiselle Muuten he valehtelevat hänelle, mutta hän kuitenkin luottaa heihin", hän päätti.
Hallituspuolueen kutsu
Ljudmila Narusova kutsuttiin kerran hallitsevaan puolueeseen, ja Yhtenäinen Venäjä -puolueen yleisneuvoston apulaissihteeri Andrei Isaev teki sen henkilökohtaisesti, mutta hän kieltäytyi. Loukkaantuivatko he hänestä, Narusova ei tiedä, mutta hänen mukaansa tuolloin jatkuvasti kuultu kysymys on paljon yllättävämpi: "Mitä sinä olet Putinia vastaan, koska et ole Yhtenäisessä Venäjällä?" se tosiasia, että presidentti itse ei ole eikä ole koskaan ollut puolueen jäsen. "Mieheni taisteli NKP:n monopolia vastaan, ei ollenkaan siksi, että liittyisin nyt puolueeseen, joka taas kutsuu itseään "aikakautemme mieleksi, kunniaksi ja omaksitunnoksi", hän selitti kieltäytymisensä.
Valtaflirttailu kirkon kanssa
Seuraava kysymys, jota Narusova käsitteli, koski Venäjän ortodoksisen kirkon ja Venäjän viranomaisten välistä suhdetta. Hänen mielestään tällä hetkellä viranomaisten flirttailee kirkon kanssa suoraan: pääsiäisenä mennään rituaalisesti ristiin videokameran edessä tai sytytetään kynttilän, kirkkoja korjataan budjettivarojen kustannuksella (huolimatta se, että Venäjän federaation perustuslain mukaan kirkko on erotettu valtiosta), aihe otetaan käyttöön kouluissa "Ortodoksisuuden perusteet" ja ROC on vapautettu verojen maksamisesta. "Miksi valtio antaa veronmaksajien rahoja, me kaikki, uskonnollisuudesta riippumatta. Silloin on oletettava, että rakennamme itsevaltaa. Vai luulevatko he, että jumalaapelkäävä ihminen ymmärtää?" - kysyi Narusova.
Entisen senaattorin mukaan viranomaiset eivät yksinkertaisesti muista oppitunteja historia ja erityisesti vuoden 1917 tapahtumat. "Tällaisia ihmisiä oli 99 %, ja toistan, todella uskonnollisia, tämä ei estänyt häntä ampumasta Jumalan voideltuja perheineen, murskaamasta kirkkoja ja ampumasta pappeja. Koska yhteiskunnallinen kapina oli suurempi kuin Jumalan pelko", hän muisteli. lisäten, että vain ne, jotka ajattelevat toisin. "Nuoret ovat tulleet Bolotnaya Streetille. Miksi heidät pitäisi heti julistaa imperialismin agenteiksi, kulissien takana olevan maailman ja anti-isänmaallisiksi? Ja Nashi tai Nuori Kaartit pitäisi julistaa patriooteiksi", hän sanoi närkästyneenä.
Narusova totesi muun muassa, ettei hän käy opposition mielenosoituksissa, ja tämä on hänen periaatteellinen kantansa. Samalla hän totesi tuntevansa myötätuntoa Kudrinin kansalaisaloitteiden komiteaa kohtaan ja uskovansa Mihail Prokhorovin riippumattomuuteen.
Putinin metamorfoosit ja Sobchakin kuoleman mysteeri
Puhuessaan Putinin ja Medvedevin persoonallisuuksista Narusova totesi, että heidän kanssaan tapahtuu "metamorfoosia", eikä tätä voida sivuuttaa. Hänen mukaansa kyseessä on todennäköisesti jonkinlainen vallan "pronssoituminen". "Ehkä se on käsitys vallasta, että vaaditaan kaikkien pelkäämistä, kaikkien rakastamista ehdoitta ja vapisevia polvia", hän ehdotti.
Narusova käsitteli myös aihetta, joka oli hänelle melko tuskallinen - miehensä kuolema ja riippumaton tutkimus, joka vahvisti kuoleman väkivaltaiseksi. "Virallisesti Sobtšak kuoli sydänpysähdykseen. Se ei ollut sydänkohtaus. Sydämen arvet olivat vanhoja - sydänkohtauksesta, jonka hän kärsi vuonna 97. Ja miksi sydän pysähtyi, se on kysymys", entinen senaattori sanoi. lisääminen tietää, mitä todella tapahtui, mutta "sitä ei kannata puhua."
Narusovan mukaan hän ei pelkää itsensä, vaan tyttärensä Ksenian puolesta: "Näen, mihin pystyvät ihmiset, jotka eivät halua kuulla totuuden sanoja. Mutta kaikkia näitä asiakirjoja säilytetään ulkomailla, tallelokerossa, joten , vaikka minulle tapahtuisi jotain, he ovat." Hän sanoi, että tähän osalliset ihmiset ovat edelleen vallassa. Narusova kieltäytyi puhumasta siitä, miksi heidän piti "poistaa" Sobchak ja lisäsi vain, että tuleva terveysministeri Juri Shevchenko (sama, jonka patriarkka Kirillin sukulainen haastoi myöhemmin useita miljoonia ruplaa "kultapölystä" korjausten aikana) sai puhelun valtakunnansyyttäjänvirastoon ja sanoi: "Lopeta Sobchakin hoito, anna hänen kuolla." Hänen mukaansa sairaanhoitajaa uhkailtiin: "Tyttäresi menee sellaiseen ja sellaiseen kouluun sellaista ja sellaista reittiä. Siksi, kun annat Sobchakille pelastavan ruiskeen, muista, että tiedämme sinusta kaiken."
Tulevaisuuden suunnitelmat
Lähitulevaisuudessa Ljudmila Narusova aikoo viimeistellä miehensä kirjan, jota hänellä ei ollut aikaa päättää elämänsä aikana. Kirja nimeltä Questionnaire kertoo Stalinista ja autoritaarisuuden synnystä. Kysyttäessä, pelkäsikö hän, että julkaisua pidettäisiin Putinin "huippuna", Narusova vastasi: "Kirjan kirjoittaja on Anatoli Aleksandrovich Sobchak."
tiedot