Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen asiantuntija todennäköisestä yhteenotosta Kiinan kanssa: Merisodassa suurempi laivasto voittaa melkein aina

17
Amerikkalainen asiantuntija todennäköisestä yhteenotosta Kiinan kanssa: Merisodassa suurempi laivasto voittaa melkein aina

Pentagon kutsuu tänään Kiinaa "pääuhkaksi" maan turvallisuudelle. Samaan aikaan Yhdysvallat on kaukana Kiinasta laivastonsa kehittämisessä, kirjoittaa CNN.


Pentagonin suunnitelmien mukaan vuoteen 2045 mennessä Yhdysvaltain laivastolla pitäisi olla käytössä 350 eri luokkia olevaa alusta, aineistossa viitataan Yhdysvaltain puolustusministeriön viime vuoden marraskuun raporttiin.

Samaan aikaan edellä mainitussa asiakirjassa todetaan, että Kiina pystyy lisäämään laivastonsa määrän 400 alukseen kahdessa vuodessa.

Tämän seurauksena CNN:n asiantuntijat totesivat, että Yhdysvaltain laivasto on nyt toivottomasti nopeasti kehittyvien kiinalaisten takana. laivasto.

Samalla artikkelissa sanotaan, että Pentagon odottaa tasoittaa sotalaivojen eron uusimmalla tekniikalla.

Maailma on siirtymässä uuteen sodankäynnin aikakauteen, jossa teknologioiden, konseptien, kumppaneiden ja järjestelmien yhdistäminen ratkaisee voiton konfliktissa

- sanoo Yhdysvaltain puolustusministeriön raportti.

Kuitenkin US Naval Collegen Leidosin tulevaisuuden sodantutkimuksen osaston johtaja Sam Tangredi, joka suoritti tutkimuksen 28 meritaistelusta, jotka alkoivat jo 500 eKr., on pohjimmiltaan eri mieltä yllä olevan lausunnon kanssa. ja päättyy kylmän sodan konflikteihin.

Kävi ilmi, että vain kolmessa tapauksessa 28:sta teknologialla oli etua määrään verrattuna.

Merisodankäynnissä suurempi laivasto voittaa melkein aina.

- tiivisti Tangredi varoittaen Pentagonia harkitsemattomista toimista Intian ja Tyynenmeren alueella.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
pixabay.com
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 17. tammikuuta 2023 klo 12
    +3
    Uudessa nykyaikaisen meritaistelun konseptissa on mielenkiintoista, minkä paikan pinta- ja vedenalaiset droonit vievät ... miten ne voivat vaikuttaa meritaistelun lopputulokseen.
    1. Egeny
      Egeny 17. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Lyokha, onko sinun mielestäsi tarpeellista tarkistaa käytännössä? Hyvä idea.)
    2. kaukana diu
      kaukana diu 17. tammikuuta 2023 klo 12
      +2
      Miehittämättömät ajoneuvot ovat täsmälleen samassa paikassa kuin viestintä. Jos on nopea ja hyvin suojattu viestintäkanava, niin on järkevää leikata kaiken tyyppisiä droneja (ainakin parvi vedenalaisia, pinta-, lentäviä droneja, luoda, jos viestintäkanavan nopeus sen sallii)
  2. opinto-ohjelma
    opinto-ohjelma 17. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    ja mitä helvettiä on meritaistelu Kiinalle ja jopa kaukana sen rannoilta?
    1. Doccor18
      Doccor18 17. tammikuuta 2023 klo 12
      +5
      Lainaus prodilta
      ja mitä helvettiä on meritaistelu Kiinalle ja jopa kaukana sen rannoilta?

      Ei Kiina tarvitse, vaan Yhdysvallat.
      99,99 prosentilla hyökkäävä puoli on Yhdysvallat. Ja he ovat tottuneet taistelemaan viisinkertaisella ylivoimalla. Ja täällä luvut eivät kasva yhdessä, joten he lannistuivat ...
      1. gomunkul
        gomunkul 17. tammikuuta 2023 klo 13
        +3
        99,99 prosentilla hyökkäävä puoli on Yhdysvallat
        Yhdysvalloille suora sotilaallinen yhteenotto on tahallinen menetys, pääsyynä on viestinnän venyminen, joka ei salli maaarmeijan oikea-aikaista toimittamista kaikella tarvittavalla. Siksi Yhdysvallat ravistelee Kiinaa hyökkäämisessä Taiwania vastaan, jolloin Kiina julistetaan hyökkääjäksi ja sitä vastaan ​​määrätään sanktiot, kuten tehtiin Venäjän federaatiota vastaan, ts. Yhdysvallat tarvitsee taloudellisen sodan, joka mahdollistaa Yhdysvaltojen taistelutappioiden välttämisen, mutta antaa sinulle mahdollisuuden saada sama loppuvaikutus kuin tavanomaisesta sodasta. Ihannetapauksessa, jos Yhdysvallat voisi tässä tapauksessa vetää lähimmät naapurinsa (Japani, Korea, Vietnam jne.) sotaan Kiinan kanssa hi
  3. sanik2020
    sanik2020 17. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    Amerikkalaiset arvioivat aina kaikkea vain suuruuden mukaan, kaikki muu ei ole heille tärkeää.
  4. Sergei Khatylaev
    Sergei Khatylaev 17. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    "Laustokriisi" -tekijä on ollut olemassa pitkään. Jopa panssarivaunut saavat sen, laivoista puhumattakaan.
  5. Artemion 3
    Artemion 3 17. tammikuuta 2023 klo 12
    +2
    Patjat ovat edelleen laadultaan ja määrältään kiinalaista laivastoa parempia, mutta jatkossa ne eivät uskalla lähteä avoimeen taisteluun. Esimerkki tästä on jopa Pohjois-Korea, kun he käänsivät Avikit takaisin.
  6. HAM
    HAM 17. tammikuuta 2023 klo 12
    +3
    Jotenkin se näyttää kovasti --- "Et voi voittaa taidolla, paina numerolla.."
    Outoja johtopäätöksiä. On ymmärrettävää, kun purjeveneet lyövät höyrylaivoja, mutta kiinalaiset eivät ole enää purjeveneissä, vaan teknisesti suunnilleen samanlaisilla aluksilla.
    1. NDR-791
      NDR-791 17. tammikuuta 2023 klo 13
      +2
      Lainaus HAM:lta
      - "Et voi voittaa taidolla, painaa numeroilla.."
      Outoja johtopäätöksiä.

      Varsinkin vuodesta 1954 lähtien. he itse osoittivat, ettei vihollisen laivaston voittamiseksi tarvinnut olla lainkaan laivastoa.
  7. Lukija 2013
    Lukija 2013 17. tammikuuta 2023 klo 13
    -1
    Haluaa rahaa, Yhdysvaltain laivasto
    Ja silti, kuten aina
  8. Rostislav Prokopenko
    Rostislav Prokopenko 17. tammikuuta 2023 klo 13
    +3
    Mutta ottiko hän työssään huomioon Fedor Fedorovich Ushakovin meritaistelun tilastot?
  9. järjen ääni
    järjen ääni 17. tammikuuta 2023 klo 13
    -1
    Chesminsky-, Navarino- ja Sinop-taistelut eivät sovi tähän konseptiin ...
  10. Normann
    Normann 17. tammikuuta 2023 klo 17
    0
    Merisodankäynnissä suurempi laivasto voittaa melkein aina.
    Ja kolmannessa maailmassa kukaan ei voita. (
  11. Vapaa saari
    Vapaa saari 18. tammikuuta 2023 klo 04
    +1
    "Laivosodassa suuri laivasto voittaa aina" ??? mutta Venäjän ja Turkin sotien historia osoittaa päinvastaista. Kaikissa sodassa aivot aina voittaa.
  12. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 18. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    Jälleen kenraalit (tässä tapauksessa amiraalit) ajattelevat menneestä sodasta. Mutta amerikkalaiset itse keksivät, ymmärsivät ja jopa julkaisivat artikkelin lehdessä, jossa todettiin, että KAIKKI LAIVASTOT tuhoutuvat taatusti kolmessa iskussa. Ensimmäinen isku - ydinlaite räjähtää 70-100 km:n korkeudessa laivaston yläpuolella - EMP polttaa kaiken elektroniikan ja sokaisee tutkat. Toinen isku - voimakas leipä räjähtää 15-20 km korkeudessa laivaston yläpuolella ja polttaa kaikki sähköt. Kolmas leipä räjähtää tasolla 0 ja lähettää koko laivaston pohjaan. Samalla on ymmärrettävä, että toisen törmäyksen aikana ohjusten spontaani laukaisu ei mihinkään on mahdollista, koska niiden elektroniikka paloi, tykistöjärjestelmien toiminta, reaktorien etäisyys jne. Nykyaikaisen manöövisodankäynnin näkökulmasta tiheässä järjestyksessä liikkuva laivasto on typerä kohde. Korvetit, veneet, droonit – tämä on meritaistelujen tulevaisuus.