Sotilaallinen arvostelu

Bashar al-Assadin eksklusiivinen haastattelu RT:llä

132
Kuinka lopettaa verenvuodatus Syyriassa, kuka hyötyy tästä konfliktista ja miten Bashar al-Assad näkee tulevaisuutensa? Tästä ja paljon muuta - eksklusiivisessa haastattelussa Syyrian presidentin kanssa RT:llä.

132 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 10. marraskuuta 2012 klo 09
    + 18
    Kaikkien Syyrian maanalaisten jengien aktivoituessa Bashar jatkaa "liberalisointia", On aika aseistaa alawittikristityt, kurdit. voittaa ... Haluaisin Basharin lukevan I. V. Stalinin elämäkerran. Ja hänen toimintansa Toinen maailmansota ...
    1. Slayer
      Slayer 10. marraskuuta 2012 klo 09
      +8
      Mitä voin sanoa, fiksu poliitikko, jokainen vastaus on hyvin harkittu
    2. saalistaja.2
      saalistaja.2 10. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Syyriassa kaikki ei ole niin yksinkertaista, itse asiassa on sisällissota, sunnit (50%) alaviittejä, shiialaisia, kristittyjä vastaan, se oli jo vuonna 1982. Sitten Hafez Assad tukahdutti tämän kapinan, mutta nyt, en tiedä, Basharilla on vähän mahdollisuuksia, vastaan ​​on 25 tuhatta militanttia ja länttä, jos he ovat väärässä!
    3. professori
      professori 10. marraskuuta 2012 klo 11
      -8
      On aika aseistaa alawittikristityt, kurdit

      Jo aseistettuja, paitsi että kurdit aseistautuivat. Tulos on nolla – he kaikki yhdessä muodostavat vähemmistön Syyrian väestöstä.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus: professori
        Tulos on nolla – he kaikki yhdessä muodostavat vähemmistön Syyrian väestöstä.

        Se tulee olemaan nolla, Libya on esimerkki tästä.Seudun epävakauttamattomuuden tarjoamalla ja rahoituksella se tapahtuu hallituksen ponnisteluista huolimatta. Esimerkkinä Dagestan.
        1. professori
          professori 10. marraskuuta 2012 klo 13
          -5
          Varsinkin jos hallitus luottaa kansalliseen vähemmistöön taistelussa kansallista enemmistöä vastaan. Vaikka tällä vauhdilla etninen koostumus saattaa muuttua, viiden vuoden kuluttua "terrorismin vastainen operaatio" tapahtuu.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 14
            +5
            Lainaus: professori
            Varsinkin jos hallitus luottaa kansalliseen vähemmistöön taistelussa kansallista enemmistöä vastaan

            Professori, älkää leikkikö, ymmärsit minut täydellisesti. Nyt, keneen Venäjä luottaa terrorismin vastaisessa taistelussa Dagestanissa, onko se vähemmistö. Se on vain ulkopuolista rahoitusta ja aivopesua. Tykinruokaa riitti koko ajan. Irak, milloin he allekirjoittivat asesopimuksen Venäjän kanssa?
            1. professori
              professori 10. marraskuuta 2012 klo 14
              -9
              Älä sekoita kaikkea. Dagestanissa ei ole meneillään sisällissotaa, mutta Syyriassa on sellainen.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 14
                +9
                Lainaus: professori
                Älä sekoita kaikkea. Dagestanissa ei ole sisällissotaa

                Hän ei mene sinne, vain siitä syystä, että Ranskalla, Qatarilla ja Yhdysvalloilla on ohut sisu kiivetä Venäjälle poralla, ja kaikki on ennallaan. Muuten, terroristit valitsivat siellä uuden johtajan, mutta Yhdysvaltain tukema roppari Syyriassa. Tätä hän kutsuu Syyrian tulevaisuudeksi, demokratian taistelijaksi. wassat
                1. professori
                  professori 10. marraskuuta 2012 klo 15
                  -4
                  Kyse ei ole Qatarista ja rahoituksesta. Sisällissodalle Dagestanissa ei ole edellytyksiä. IMHO ei ole 30% väestöstä halukkaita ja kykeneviä taistelemaan loput vastaan.
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 15
                    +7
                    Lainaus: professori
                    Sisällissodalle Dagestanissa ei ole edellytyksiä.

                    Sitä ei ollut olemassa myöskään Syyriassa, kunnes Yhdysvallat alkoi rahoittaa arabikevät -projektia, ja entä sitten Bahrainissa, jossa enemmistö on vähemmistön ikeessä. Miksi demokraattiset maat eivät huuda ihmisoikeuksien loukkaamisesta oikeuksia vai ovatko kaikki vallassa?
                    Lainaus: professori
                    IMHO ei ole 30% väestöstä halukkaita ja kykeneviä taistelemaan loput vastaan.

                    Ja kuinka monta ihmistä taistelee Syyriassa, ketkä paikallisista räjäyttävät moskeijoita - sen tekevät palkkasoturit. Professori sanoo jälleen, Syyriassa ei ole sisällissotaa, siinä on oleellisesti lännen yritys kaataa hallitus, laillisesti valittu presidentti ja enemmistö äänesti hänen puolesta.Voit kumota tämän, en usko.Länsi tarvitsee distobilisaatiota, ei rauhallista Syyriaa.Lopeta terroristien rahoittaminen ja viikon päästä on rauhaa ja hiljaisuutta.
                    1. professori
                      professori 10. marraskuuta 2012 klo 15
                      -7
                      Mistä sinä puhut? Kuten sunnit elivät niin hyvin alaviittien vallan alla, oli vapaat vaalit, heillä oli johtavia tehtäviä osavaltiossa ja armeijassa, joten tyytymättömyyteen ei ollut syytä ...
                      Professori sanoo jälleen, että Syyriassa ei ole sisällissotaa, lännellä on pohjimmiltaan yritys kaataa hallitus, laillisesti valittu presidentti, ja enemmistö äänesti hänen puolesta.

                      Syyriassa todellinen sisällissota on määritelmän mukaan. Tämän tunnustavat kaikki, myös Venäjä, YK jne. Ja vain Assad yrittää pitää asentonsa.
                      Paavi Assad keräsi 30 XNUMX sunnit panssarivaunuineen, kun he lähtivät mielenosoituksiin. Luuletko, että CIA rahoitti niitä myös silloin? Vai rahoittiko CIA Yhdysvaltoihin uskollisen Mubarakin hallinnon kaatamisen?
                      Sinun on parempi olla muistamatta "laillisesti valittua hallitusta". Paavi tarttui valtaansa laittomasti (16. marraskuuta 1970 tuli valtaan vallankaappauksessa, joka kaatoi Salah Jadidin.) ja luovutti sen laittomasti (Syyrian perustuslain vastaisesti) pojalleen. Ei ollut vaaleja ollenkaan. Kuka juoksi Basharin kanssa? vinkki Kuka valitsi ja keneltä? Siellä järjestettiin kansanäänestys, jossa oli erittäin mielenkiintoinen kysymys...
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Lainaus: professori
                        Kuten sunnit elivät niin hyvin alaviittien vallan alla,

                        Ja että heitä ammuttiin siellä satoja, tai jotain.. Sunnit itse käyvät mielenosoituksissa militantteja vastaan, ja tämä on fakta, kun näkee mitä terroristit muuttivat talonsa.
                        Lainaus: professori
                        , oli vapaat vaalit

                        Ei ollut kauan sitten, jolloin Assad voitti, mutta Yhdysvallat ei tietenkään tunnustanut niitä.
                        Lainaus: professori
                        Tämän tunnustavat kaikki, myös Venäjä,

                        Venäjä puhuu militanttien sponsoroinnista ja heidän tuesta länsimaiden ja monien muiden taholta, Venäjä yrittää tuomita terrori-iskut YK:ssa, mutta Yhdysvallat estää sen, ja tämä on myös tosiasia.
                        Lainaus: professori

                        Paavi Assad keräsi 30 XNUMX sunnit panssarivaunuineen, kun he lähtivät mielenosoituksiin. Luuletko, että CIA rahoitti niitä myös silloin?

                        Tiedän mitä se oli, mutta onko rahoitusta ulkopuolelta, en osaa sanoa, en tiedä, minulla ei ole sellaisia ​​faktoja, mutta nyt tämä rahoitus on tulossa ja tiedät sen erittäin hyvin.
                        Lainaus: professori
                        Ei ollut vaaleja ollenkaan. Kuka juoksi Basharin kanssa? silmänräpäys Kuka ja keneltä valitsi? Järjestettiin kansanäänestys, jossa oli erittäin mielenkiintoinen kysymys.

                        USA:n mukaan vaaleja ei pidetty, mutta suvereenin Syyrian valtion perustuslain mukaan vaalit pidettiin lain mukaan. Eikä ole sallittua puuttua kansan tahtoon. No, jotkut maat eivät välitä tästä.
                      2. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 16
                        -4
                        Ja että heitä ammuttiin siellä satoja tai jotain

                        Ei satoja, vaan kymmeniä tuhansia.
                        Mitkä ovat valinnat? Muistuta meitä, kenen joukosta valitsit?
                        Syyrian "lain" mukaan alle 40-vuotias ei voi olla presidentti. Kuinka vanha Assad oli, kun parlamentti nimitti hänet presidentiksi?
                      3. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +5
                        Tunnistatko eduskunnan vallan? Joten juuri tämä parlamentti, erityisesti Assadille, alensi ikää, josta lähtien henkilö voi olla Syyrian presidentti, kansan tahto, mitä vikaa siinä on? Eikä sinun asiasi ole keskustella Syyrian sisäisistä asioista, eikä muiden maiden asia puuttua niihin. Vaikka joku maassa haluaisi anastaa vallan ja julistaa itsensä kuninkaaksi, diktaattoriksi tai miksi tahansa, tämä ei ole syy kansainväliseen puuttumiseen missään muodossa.
                        Muuten - arabien tyrannioissa vaaleja ei pidetä ollenkaan, jokin on huomaamaton vihaisissa kommenteissasi Saudi-Arabiaa, Qataria, Jordaniaa kohtaan - kaikki pendosmaiden alla. Syyriassa presidentinvaalit on määrä järjestää vuodelle 2014, mistä et pidä? Vai julistatko sinä, kuten Yhdysvallat ja ukrainalaiset typerykset, oppositiopuolueet, ne väärennetyiksi jo ennen kuin ne pannaan täytäntöön?
                      4. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -5
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        kansan tahto, mitä vikaa siinä on?

                        Kansan tahto, hyvin sanottu
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Eikä sinun asiasi ole keskustella Syyrian sisäisistä asioista,

                        nuo. Enkö saa ilmaista mielipidettäni?
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        eikä muita maita kiivetä niihin.

                        Entä Georgia ja Abhasia. Venäjän ei myöskään tarvinnut kiivetä?
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Vaikka joku maassa haluaisi anastaa vallan ja julistaa itsensä kuninkaaksi, diktaattoriksi tai miksi tahansa, tämä ei ole syy kansainväliseen puuttumiseen missään muodossa.

                        Mielenkiintoinen päätelmä. On sääli, että Kamputsean ja punaisten khmerien aikana oltiin samaa mieltä ja siksi hän laittoi rauhallisesti (Pol Pot) tasan kolmanneksen ihmisistä
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Syyriassa presidentinvaalit on määrä järjestää vuodelle 2014, mistä et pidä?

                        Se, että nyt on vasta 2012, ja jos ihmiset tukevat sitä, miksi ei pidä niitä nyt. Rehellinen ja kaikkien suu kiinni?
                      5. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Milloin tehdä, keskellä terrorismin vastaista operaatiota, oletko, pyydän anteeksi, poissa mielestäsi??? Loppujen lopuksi monet rosvojen hallitsemilla alueilla asuvat kansalaiset eivät pääse äänestämään, terrori-iskujen riski äänestyspaikoilla ja vaalien häiriintyminen on suuri - loppujen lopuksi Assadin tuki Syyriassa on erittäin korkea, arabit kunnioittavat perinteisesti vahvoja johtajia , kuten Assad on osoittanut itsensä, heidän mentaliteettinsa on sellainen.
                      6. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 07
                        -4
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Ei kauan sitten, kun Assad voitti,

                        Aleksanteri, jaa tietoja näistä vaaleista. Kuinka monta ehdokasta oli paikalla ja kuka sai kuinka monta prosenttia äänistä.
                      7. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 08
                        +3
                        Daily Star.

                        Syyrian CEC:n johtajan Khalaf al-Azzawin mukaan 51,26 prosenttia äänioikeutetuista syyrialaisista kävi äänestämässä, eli yli 5 miljoonaa 10,1 miljoonasta kansalaisesta.

                        Syyrian parlamentissa on 250 paikkaa. Niistä 30 on naisten miehittämiä, al-Azzawi korosti. Kaksi kansanedustajaa, Kadri Hamil ja Omar Ossi, asettavat itsensä hallitsevan hallinnon oppositioon.

                        Vaalit pidettiin 7. toukokuuta. Nämä ovat ensimmäiset parlamenttivaalit puoleen vuosisataan. Syyria hyväksyi helmikuussa uuden perustuslain, jossa presidentin toimikausi rajoitettiin kahteen seitsemän vuoden toimikauteen ja otettiin käyttöön poliittinen moniarvoisuus ja monipuoluejärjestelmä. Vuoden alusta lähtien puolueita on perustettu yhdeksän, joista seitsemän on saanut edustuksen.
                      8. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 08
                        -2
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Syyrian parlamentissa on 250 paikkaa. Niistä 30 on naisten miehittämiä, al-Azzawi korosti. Kaksi kansanedustajaa, Kadri Hamil ja Omar Ossi, asettavat itsensä hallitsevan hallinnon oppositioon.

                        Alexander, esitin kysymyksen presidentinvaaleista, en parlamenttivaaleista, joilla ei ole mitään roolia Syyrian elämässä. Ole hyvä ja tiedot ( sinun ) tk . Väität, että Assad valittiin rehellisissä vaaleissa. Jälleen kerran, kuinka monta presidenttiehdokasta oli ja kuinka monta ääntä kukin heistä sai. Ystävällisin terveisin hi
                        Vaalit pidettiin 7. toukokuuta. Nämä ovat ensimmäiset parlamenttivaalit puoleen vuosisataan

                        Jotenkin se ei oikein sovi demokratiaa koskevien lausuntojesi kanssa. Lisäksi osapuolet *yhtäkkiä* ilmestyivät kaiken tämän farssin alkamisen jälkeen
                      9. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 08
                        +3
                        Lainaus: Karish
                        Alexander, esitin kysymyksen presidentinvaaleista,

                        Olin väärässä, presidentinvaaleja ei pidetty, perustuslain muuttamisesta järjestettiin kansanäänestys ja parlamenttivaalit.
                        Lainaus: Karish
                        sillä ei ole roolia Syyrian elämässä

                        Myös Yhdysvaltain ulkoministeriö uskoo.
                        Lainaus: Karish
                        Jotenkin se ei oikein sovi demokratiaa koskevien lausuntojesi kanssa

                        En puhunut mitään demokratiasta, vaalit pidettiin täysin itsenäisen maan lakien mukaan.Demokratia on kaunis sana, jonka varjolla länsimaat johtavat miehityssotureita ja tuhoavat maita.Demokratia on fasismia modernissa muodossaan USA:ssa ei ole demokraattisia vaaleja, mutta se ei estä muuta maailmaa ripustamasta nuudeleita korviin demokratian säännöistä.Nyt on demokratiaa Libyassa, Afganistanissa. Jumala varjelkoon Venäjältä sellaista demokratiaa.
                      10. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 11
                        -1
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Olin väärässä, ei ollut presidentinvaaleja, oli kansanäänestys perustuslain muuttamisesta ja oli parlamenttivaalit

                        eikä vain tässä
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Myös Yhdysvaltain ulkoministeriö uskoo.

                        Objektiivinen todellisuus.
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        En puhunut mitään demokratiasta.

                        outoa, mutta minusta tuntui, että sinä kirjoitit sen
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Ei ollut kauan sitten, kun Assad voitti

                        Ja jos ei demokraattisia, niin miksi ihmeessä niitä tarvitaan?
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        vaalit pidettiin täysin itsenäisen maan lakien mukaisesti

                        Ymmärsitkö ollenkaan mitä kirjoitit? On niin monia itsenäisiä maita, joilla on sellaisia ​​lakeja, että Jumala varjelkoon, ja siksi ne kaikki pitäisi nähdä normaaleina.
                        Ymmärrät, että sana VALITSEMINEN itsessään merkitsee joitakin vaihtoehtoja ja vaihtoehtoa ja tietysti vapautta (tietyn tahdonilmauksen).
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        .Demokratia on fasismia modernissa muodossaan

                        Älä heittele sanoja, joilla on selkeät määritelmät. Tämä on sinun mielipiteesi eikä mitään muuta. Jos pystyt todistamaan sen loogisesti - ole hyvä ja keskustellaan
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        USA:ssa ei ole demokraattisia vaaleja

                        Outo naurava Jos tarkoitat vaalikollegiota (kongressin jäseniä), heillä on tämä järjestys, presidentti valitaan näin. Mutta tämä ei estä kaikkia äänestämästä täysin vapaasti tarpeelliseksi katsomansa ehdokasta.
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Libyassa, Afganistanissa on nyt demokratia, varjelkoon Venäjällä sellaista demokratiaa.

                        (Mitä tekemistä tällä on sen kanssa, äläkä hyppää aiheen vierestä.)
                        Siellä on paljon enemmän kuin Syyriassa, ainakin Libyassa oli vapaat vaalit ja jokainen valitsi kenet halusi (ei tarvitse katsoa maan yleistä sotkua), emme puhu siitä, alkoivatko ihmiset elää paremmin tai ei, puhumme vaaleista.
                        Alexander Yu vähemmän tunteita ja enemmän faktoja, on paljon miellyttävämpää keskustella kanssasi hi .
                      11. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        +3
                        Lainaus: Karish
                        eikä vain tässä

                        Ei kommentteja.
                        Lainaus: Karish

                        Objektiivinen todellisuus

                        Toinen ulkoministeriön valhe vahvisti jälleen kerran sen tekopyhyyden.
                        Lainaus: Karish
                        On niin monia itsenäisiä maita, joilla on tällaisia ​​lakeja, että Jumala varjelkoon, ja siksi ne kaikki pitäisi nähdä normaaleina.

                        Yhdysvalloilla ei ole vaatimuksia Saudi-Arabiaan, Qatariin, Bahrainiin, siellä on demokratia typerys
                        Lainaus: Karish
                        sana VALI, sisältää joitain vaihtoehtoja ja vaihtoehtoa, ja tietysti vapautta (tietyn tahdonilmauksen)

                        Eli Yhdysvaltojen vaaleista, väärennöksistä ja fiktioista, siitä puhun.
                        Lainaus: Karish

                        Älä heittele sanoja, joilla on selkeät määritelmät. Tämä on sinun mielipiteesi eikä mitään muuta.

                        Ei vain minun, kysykäämme Saitilta mitä on demokratia lännen puolesta, vapaus moraalista, arvoista, Goebels lepää. Fasismi on demokratiaa ja demokratia on fasismia!!!
                        Lainaus: Karish
                        Outoa naurua Jos tarkoitat vaalikollegiota (kongressin jäseniä), heillä on tämä järjestys, presidentti valitaan näin. Mutta tämä ei estä kaikkia äänestämästä täysin vapaasti tarpeelliseksi katsomansa ehdokasta.

                        Vain se oli jo niin, että enemmistö äänesti yhtä ja toisesta tuli presidentti.Koko maailma tunnustaa USA:n vaalien järjettömyyden, klovneria, show't, mitä tahansa, mutta ei vaaleja.
                        Lainaus: Karish
                        , ainakin Libyassa pidettiin vapaat vaalit ja jokainen valitsi kenet halusi

                        No kyllä, kuten nyt Syyriassa, Yhdysvallat hyväksyi Syyrian maanpaossa olevan hallituksen tai mitä hölynpölyä he keksivät.Missä ovat faktat, että Libyan vaalit olivat rehellisiä tai uskommeko ulkoministeriön sanaa.
                        Lainaus: Karish
                        ei tarvitse katsoa maan yleistä sotkua)

                        Miksi demokratia ei ole tätä, täydellinen sotku maassa, suosionosoitukseni.
                        Lainaus: Karish
                        , on paljon mukavampaa keskustella kanssasi

                        Et toimittanut yhtäkään MITÄÄN .. En näe mitään järkeä jatkossa.
                      12. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -5
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Ei kommentteja.

                        Parempi heidän kanssaan ja ilman tunteita. Faktat ovat vakuuttavampia
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Toinen ulkoministeriön valhe vahvisti jälleen kerran sen tekopyhyyden.

                        Faktat Aleksanteri. Slop You itse sanoi, että siellä ei ole demokratiaa, vaalit ensimmäistä kertaa 50 vuoteen, presidentillä ei ole vaihtoehtoa. Joten kuka täällä valehtelee?
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Yhdysvalloilla ei ole vaatimuksia Saudi-Arabiaan, Qatariin, Bahrainiin, siellä on demokratia

                        Etsi ainakin rivi, jossa Gos.dep. väittelivät demokratiasta näissä maissa. Kyllä, he eivät itse väitä tätä, toisin kuin Assad (Syyriasta)
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Eli Yhdysvaltojen vaaleista, väärennöksistä ja fiktioista, siitä puhun.

                        Faktat Alexander ja minä uskomme sinua
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        se on vain minun, kysytään Saitilta mitä on demokratia lännen puolesta, vapaus moraalista, arvoista, Goebels lepää. Fasismi on demokratiaa ja demokratia on fasismia !!!

                        Kysy sivustolta!Hymyili. On parempi avata sanakirja ja tietosanakirja.

                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Koko maailma tunnustaa USA:n vaalien järjettömyyden, pelleilyn, show't, mitä tahansa, mutta ei vaaleja.

                        Koko maailma ? WHO ? Studiolle koko maailman tuomitseminen, mieluiten lainauksin, mutta toistaiseksi
                        Venäjän presidentti Vladimir Putin lähetti onnittelusähkeen Barack Obamalle voitosta Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Lisäksi valtionpäämies aikoo lähitulevaisuudessa onnitella kollegansa henkilökohtaisesti puhelimitse, kertoo RIA Novosti.

                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Yhdysvallat hyväksyi Syyrian maanpaossa hallituksen tai mitä tahansa hölynpölyä, jonka he keksivät.

                        Alexander, älä sekoita olettamuksiasi faktoihin. Missä se tunnistettiin? Kopioi liitä jostain.
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Missä ovat tosiasiat, että Libyan vaalit olivat oikeudenmukaiset tai uskomme ulkoministeriön sanaan.

                        No, antakaa joku mielipide (virallinen, ainakin Venäjän ulkoministeriö), ettei näin ole. koska Ymmärtääkseni Alexander Romanovin ja sivuston jäsenten henkilökohtainen mielipide ei ole vieläkään aivan rullaava.
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Et toimittanut yhtäkään MITÄÄN .. En näe mitään järkeä jatkossa.

                        \ Kuka epäili sitä. Kuten tosiasiat, se on hieman tiukka, joten en näe kiistassa järkeä. Ja miksi, kiinnität minut faktoilla seinään naurava
                        Hei Odessa, mihin hän muuten katosi?
                      13. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Karish
                        Etsi ainakin rivi, jossa Gos.dep. väittelivät demokratiasta näissä maissa. Kyllä, he eivät itse väitä tätä, toisin kuin Assad (Syyriasta)

                        Mutta jostain syystä on välttämätöntä pommittaa maallista Syyriaa demokratian puutteen vuoksi. Ja julistaa Qatar, Oman, Arabia liittolaisiksi ja sijoittaa sotilastukikohdat. Joku valikoiva strategia. Kaksinkertaiset standardit? Tai ehkä kyse ei ole demokratiasta, vaan hallitsevan presidentin tyytymättömyydestä?
                      14. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -3
                        Lainaus prunxilta
                        Mutta jostain syystä on välttämätöntä pommittaa maallista Syyriaa demokratian puutteen vuoksi

                        Kuuntele jotenkin ilman vihjailuja ja vastaa kysymykseen, millaista jatkuvaa aiheesta hyppäämistä. Et ole juutalainen vastataksesi kysymykseen kysymyksellä. naurava
                        Onko kukaan jo pommittanut Syyriaa?
                        Ja julistaa Qatar, Oman, Arabia liittolaisiksi ja sijoittaa sotilastukikohdat. Joku valikoiva strategia

                        Miksi ilmoittaa? He ovat aina olleet Yhdysvaltojen liittolaisia, kuten Neuvostoliiton Syyria. Kun he eivät maininneet demokratiaa ollenkaan. Muistuta tai lainaa ainakin yhtä Yhdysvaltain lausuntoa, että nämä maat ovat demokraattisia. Kyllä, ja jätä Yhdysvallat rauhaan Syyria levitti mätä ensisijaisesti Qatar, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Turkki. Ja mikä tässä ei ole selvää?
                        Lainaus prunxilta
                        mutta hallitsevan presidentin tyytymättömyyden vuoksi

                        Assad on minulle sama - valo ikkunassa.
                      15. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Karish
                        Kuuntele jotenkin ilman vihjailuja ja vastaa kysymykseen, millaista jatkuvaa aiheesta hyppäämistä. Et ole juutalainen vastataksesi kysymykseen kysymyksellä.

                        Perustele missä hyppäsin aiheen vierestä? Hän mainitsi selkeästi kaksoisstandardit Qatarin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien esimerkissä! Ymmärränkö, että tämä on siirtymistä yksilöön?
                        Lainaus: Karish
                        Syyriaa levittävät mätää pääasiassa Qatar, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Turkki. Ja mikä tässä ei ole selvää?

                        Ei, nämä maat ovat aktiivisia, koska ne väittävät olevansa Suuren islamilaisen kalifaatin johtajia. No, Qatarille on edelleen hyödyllistä työntää Venäjä pois kaasumarkkinoilta.
                        Lainaus: Karish
                        Onko kukaan jo pommittanut Syyriaa?

                        En sanonut, että he pommittivat, sanoin, että lännen täytyy pommittaa Syyriaa. Haluaisitko lainata niitä lukuisia Syyriaa koskevia uhkauksia?
                        Lainaus: Karish
                        Assad on minulle sama - valo ikkunassa.

                        En välitä Assadista sellaisenaan. Venäjän edut, tiedäthän!
                      16. revnagan
                        revnagan 13. marraskuuta 2012 klo 12
                        0
                        Lainaus: Karish
                        Kyllä, ja jätä Yhdysvallat rauhaan Syyria levitti mätä ensisijaisesti Qatar, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Turkki. Ja mikä tässä ei ole selvää?

                        Kaikki on selvää, UWB ei koskenut Syyriaan, vain he sanoivat "Fas !!".
                      17. Sandov
                        Sandov 11. marraskuuta 2012 klo 18
                        +1
                        prunx,
                        Kyllä, anglosakseista George Blake on ilmeisesti paras ihminen.
                      18. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +3
                        karish -
                        Etsi ainakin rivi, jossa Gos.dep. väiteltiin demokratiasta näissä maissa.)
                        - tarkoittaa. eikö maan demokratian puute ole syy puuttua sen sisäisiin asioihin?

                        Kyllä, he eivät itse väitä tätä, toisin kuin Assad (Syyriasta
                        - Tämä on vain Syyrian sisäinen asia, johon muiden ei todellakaan tarvitse työntää nenään.
                      19. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +3
                        Karish, noin
                        USA:ssa ei ole demokraattisia vaaleja
                        - kerro. demokraattisesti, kun presidentin valitsee VÄHEMMISTÖ maan kansalaisista? Milloin vähiten äänestäjiä saava puoli voittaa vain siksi, että sillä on enemmän äänestäjiä?

                        Yhdysvalloissa 50 miljoonaa ihmistä ei voinut äänestää - tämä on Ukrainan kaltaisen maan väestö, onko tämä mielestäsi demokraattista?

                        Etyjin edustajia Yhdysvalloissa ei päästetty äänestyspaikoille rikosoikeudellisen rangaistuksen uhalla, onko se demokraattista?

                        Syyria on vapaa (Yhdysvalloista) ja itsenäinen maa, jolla on omat sääntönsä ja lakinsa, ja näiden lakien ja määräysten epäjohdonmukaisuus länsimaisten oikeusvaltiokäsitysten kanssa ei voi olla perusta kansainväliselle väliintulolle!
                      20. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +4
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        kertoa. demokraattisesti, kun presidentin valitsee VÄHEMMISTÖ maan kansalaisista?

                        Tietysti demokraattisesti, kuten joku amerikkalaispoliitikoista sanoi, demokratia on ulkoinen tuote, USA:ssa ei ole demokratiaa, siellä on luonnollisin hallinto fasismin elementteineen.
                      21. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        -3
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        perustuslain muuttamisesta järjestettiin kansanäänestys

                        Jossa oli vain yksi kysymys * Luotatko presidentti Assadin hallitsemaan maata vielä 4 vuotta * Korjatkaa jos olen väärässä jossain. Syyrian perustuslain mukaan presidentti voi olla 40-vuotias tai vanhempi, mutta täällä tällainen ongelma Assadille on 34-vuotias. Mutta ei ole mitään ongelmaa muuttaa - kun * ihmiset * haluavat.
                      22. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Karish
                        .Ja perustuslain muutos oli ennen sitä, koska. Syyrian perustuslain mukaan presidentti voi olla 40-vuotias tai vanhempi, mutta täällä tällainen ongelma Assadille on 34-vuotias.

                        roskaa, yhdessä demokraattisessa maassa presidentti ei ole syntyperäinen juuri tuossa maassa, vaikka perustuslain mukaan hän on velvollinen.
                      23. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -2
                        Lainaus prunxilta
                        paskaa, yhdessä demokraattisessa maassa presidentti ei ole syntyperäinen juuri tuosta maasta, vaikka perustuslain mukaan hän on velvollinen

                        Venäjä on norsujen syntymäpaikka, todista, ettei se ole typerys
                      24. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Karish
                        Venäjä on norsujen syntymäpaikka, todista, ettei se ole

                        Ei, Venäjä Mammuttien isänmaa wassat voin todistaa iski silmää
                      25. revnagan
                        revnagan 13. marraskuuta 2012 klo 12
                        0
                        Lainaus: Karish
                        Jossa oli vain yksi kysymys * Luotatko presidentti Assadin hallitsevan maata vielä 4 vuotta *

                        No mikä on ongelma? Jos Assad on niin huono, enemmistö sanoisi kategorisesti "EI". Jos Assad pysyisi vallassa tällaisen tahdonjulistuksen jälkeen, "demokratian majakka" - UWB olisi närkästynyt hymyillä Mutta Syyrian ihmiset sanoivat "KYLLÄ". Miksi he kustavat kiehuvaa vettä ulkoministeriössä? Anna Qatarin järjestää tällainen kansanäänestys.
                      26. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +4
                        Etkö pidä siitä, että arabeilla on perinteisesti vahva tuki Assadin kaltaisille vahvoille persoonallisuuksille?
                        Muuten, laillisen opposition edustajat osallistuivat myös viime eduskuntavaaleihin, joista osa pääsi muistaakseni jopa eduskuntaan.
                      27. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -4
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Etkö pidä siitä, että arabeilla on perinteisesti vahva tuki Assadin kaltaisille vahvoille persoonallisuuksille?

                        Älä kerro minulle arabeista. Sinä näit heidät vain kuvissa, olen asunut vierekkäin 20 vuotta. He eivät tue ketään, heillä ei ole uskollisuutta, tänään he suutelevat käsiäsi, huomenna he laittavat veitsen selkään tai mopin perseeseen kuten Gaddafi. Muistatko valokuvat pedosta, jotka kuvattiin hänen kuolleena? En jotenkin nähnyt siellä eurooppalaisia ​​kasvoja
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Muuten, laillisen opposition edustajat osallistuivat myös viime eduskuntavaaleihin, joista osa pääsi muistaakseni jopa eduskuntaan.

                        Hyvin ? Vichyn hallitus, oletko kuullut mikä se on? Miten analogiat ovat?
                      28. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +4
                        karish -
                        Älä kerro minulle arabeista
                        - Minä tulen vastaamaan.

                        Arabit ovat vähän erilaisia ​​kulttuurin, kasvatuksen, moraalin suhteen, oletko samaa mieltä? onko Syyrian asukkaiden ja Israelin laittoman miehityksen fanaattisten palestiinalaisten uhrien välillä eroa?

                        Okei - sanotaan ei. Mutta miksi sitten luulet, että lievässä liberaalisessa demokratiassa nämä vain voimakieltä ymmärtävät roistot noudattavat lakeja paremmin kuin tiukan diktatuurin alla?
                        Katso, Libyassa on nyt "demokratia" - järjestyksestä ja rauhasta ei haise, vaikka Gaddafi, olkoon hän siunattu, on ollut paratiisissa nyt vuoden.
                        Mutta itse Gaddafin aikana se ei ollut esimerkki rauhallisempaa, turistit matkustivat, Libya oli Afrikan elintasojohtaja - kyllä, he asuivat siellä rikkaammin kuin Venäjällä, VENÄLÄLÄT menivät sinne töihin! (vertailun vuoksi - me, ukrainalaiset, menemme massiivisesti miljoonia töihin Venäjälle, tiedoksi). Akseli on niin ja niin x ... jee, pikkuiset, kuten isoisä Panas sanoi kerran lähetyksessä...
                      29. Karish
                        Karish 12. marraskuuta 2012 klo 08
                        +1
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        onko Syyrian asukkaiden ja Israelin laittoman miehityksen fanaattisten palestiinalaisten uhrien välillä eroa?

                        Millainen eläin tämä on - fanaattinen palestiinalainen uhri naurava

                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Mutta miksi sitten luulet, että lievässä liberaalisessa demokratiassa nämä vain voimakieltä ymmärtävät roistot noudattavat lakeja paremmin kuin tiukan diktatuurin alla?

                        En ajattele enkä tiedä, mikä on pahempaa (meille), enkä todellakaan pidä tervetulleeksi * arabikevättä * tai demokratisoitumisen tyyppiä (itse asiassa islamisaatiota). En usko, että arabit * ovat kypsyneet * demokratiaan. Siksi kirjoitin aina - Assad on hyvä Israelille ja pysyköön vallassa.
                        Ainoa ero on, että kirjoitan konfliktin syistä ja näkemykseni sen päättymisestä ei ole sellainen kuin haluaisin, vaan koska näen tapahtumien todellisen kehityksen ja sen syyt.
                        Assad on pienempi paha (ja siksi hyvä) Israelille. Mitä enemmän hän leikkaa kaikkia näitä lahtia, sen parempi. Mutta Assadin loppu on ajan kysymys - muistakaa, eivät koskaan sunnit naura sille tosiasialle, että Assad (alawite) sai heidät pitämään (zhal, voitti jne.). Tämä tekee heistä naurunalaisin koko sunnimaailma, eikä ylpeys arabien keskuudessa ole tyhjä fraasi, joten konfliktin loppua ei näytä pitkään aikaan (sunnit Syyriassa 70%, alaviitit -10%) Ja uskokaa minua - nämä eivät ole minun Sanoin, kommunikoin tarpeeksi paikallisten arabien kanssa ja he kertoivat minulle Facebookista ja Twitteristä - täynnä pilkkaa Syyrian sunnien (nuolemassa Assadin kantapäätä) ja kehotuksia estää alaviittien voitto sunnien yli. (Toistan, että nämä eivät ole minun sanojani) konflikti on jo pitkään kärjistynyt yhteenotoksi, jolla on uskonnollinen konnotaatio, ja siksi se, joka on yksinkertaisesti, typerästi enemmän, voittaa. Pitkällä aikavälillä Assadilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta (samalla tavoin kuin Syyrian koskemattomuuden säilyttäminen, alaviitit menevät erilliseen erillisalueeseen). Tässä on skenaario, joka todennäköisesti toteutuu. Tämä on meille selvästi huono asia - mutta olla tunnistamatta todellisuutta - on typerää.
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Mutta itse Gaddafin aikana se oli toisin kuin mikään rauhallisempi, turistit matkustivat, Libya oli Afrikan elintasojohtaja - kyllä, he asuivat siellä rikkaammin kuin Venäjällä

                        Tässä puhun siitä, että kukaan ei voi paremmin kaikista näistä vallankumouksista, mutta tämä ei tarkoita, että niitä ei tapahtuisi.
                      30. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Professori Sor, onko Venäjä tunnustanut virallisesti, että Syyriassa on sisällissota? Missä ja milloin, kuka virkamiehistä sen ilmoitti?

                        Vai puhutko tästä:
                        "Tällä päätöslauselmalla hyväksyttyä luetteloa valtioista, jotka ovat hätä- tai aseellisen selkkauksen tilassa, täydennetään seuraavan sisällön kannalla: Syyrian arabitasavalta",
                        ?

                        Ja jos on - selitä miten se on - aseet ovat puolet NATO-maista, lääkkeet - Saudi-Arabiasta, raha - Qatar ja Yhdysvallat, tiedustelu - britit, palkkasoturit - turkkilaiset, afgaanit, jordanialaiset, tunisialaiset, lääkärit - ranskalaiset, kaikki tämä roska kiipeää Syyriaan Syyrian ja Turkin rajan yli - ja jostain syystä kutsuit sotaa siviiliksi, miten se menee?
                      31. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        -3
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        Professori Sor, onko Venäjä tunnustanut virallisesti, että Syyriassa on sisällissota? Missä ja milloin, kuka virkamiehistä sen ilmoitti?

                        Venäjän ulkoministeriö
                        Moskova on syvästi huolissaan tästä tapahtumien käänteestä, erityisesti raporteista, joiden mukaan taistelevat syyrialaiset osapuolet yrittävät saada tukea ja aseistaa erilaisia ​​palestiinalaisryhmiä. Kehotamme Syyrian konfliktin osapuolia osoittamaan maltillisuutta ja tekemään kaikkensa varmistaakseen, että palestiinalaispakolaisia ​​ei vedetä Syyrian sisäiseen yhteenottoonyu, ja heidän kompakteista asuinpaikoistaan ​​ei tullut vihollisuuksien kohteita", sanotaan Venäjän ulkoministeriön julkaisemassa viestissä.

                        Syyrian sisäinen vastakkainasettelu - mitä luulet sen olevan, keskity Syyrian sisäisiin.
                        Lainaus: Dimon-Lvov
                        kaikki tämä roska kiipeää Syyriaan Syyrian ja Turkin rajan kautta - ja jostain syystä kutsuit sotaa siviiliksi, miten se menee?

                        Koska Serbiassa ja Bosniassa oli sisällissota ja siellä oli melko vähän shushareja kaikkialta maailmasta
                        Mutta takaisin yksinkertaisempaan esimerkkiin. Espanjan sisällissota, mitä Neuvostoliiton armeija teki siellä osana kansainvälisiä prikaateja v. Muuten, ne, jotka tulevat sinne (Espanjaan) siviilivaatteissa, väärillä asiakirjoilla ja tietysti ilman sovin virallista lausuntoa. hallitus. Haluatko jatkaa? EIkö KUKAAN taistellut NICARAGUAN SANNISIEN PUOLELLA? Ja Cheguevara Boliviassa, mitä hän teki osastollaan? Auttoiko hän keräämään banaaneja?
                        Ei mitään uutta auringon alla.
                      32. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Karish,
                        Syyrian sisäinen vastakkainasettelu - mitä luulet sen olevan?
                        - tavallinen terrorismin vastainen operaatio. mitä muuta? ei olisi länsimaista ja ulkomaista tukea yleensä, plus kapina ei parin kurjan prosentin tyytymättömistä, vaan vähintään kolmanneksen kansalaisista - myönnän, että kyllä. se on sisällissota. Ja niin-se on vain yritys horjuttaa tilannetta ja syrjäytystä ja vallan kaappausta.

                        Koska Serbiassa ja Bosniassa oli sisällissota
                        - oli. Ja sitten tapahtui Naton väliintulo vähemmistön puolella, ja tämä sota lakkasi olemasta siviili sen jälkeen.

                        Espanjan sisällissota jne.
                        - sama asia, vähemmistön auttaminen, itse asiassa - ei ole ilmoitettu väliintulo. Yhden rikokset eivät anna toiselle oikeutta tehdä rikosta. Ja anna USA kärsiä Neuvostoliiton kohtalo sen vuoksi, mitä he toimivat ja toimivat kuin Neuvostoliitto.
                      33. th
                        th 12. marraskuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Karish,
                        Espanjassa tapahtui fasistinen vallankaappaus, muuten Francon kädet ovat juutalaisten veressä. Ja mikään ei toiminut hänelle. Ja Che Guevara taisteli Boliviassa Amerin valta-asemaa vastaan. Harmi, ettei se onnistunut. Bolivia olisi tänään suklaassa. Ja niin on myös banaani.
                      34. Karish
                        Karish 12. marraskuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus: Che
                        Muuten, Francolla on juutalaista verta käsissään

                        Francon aikana ainuttakaan juutalaista ei karkotettu tai ammuttu (sama muuten Mussolinin aikana). He eivät ole saksalaisia, he pysyivät ihmisinä.

                        Lainaus: Che
                        Ja Che Guevara taisteli Boliviassa Amerin valta-asemaa vastaan.

                        Joo? Ja miten Chen toiminta eroaa kaikkien niiden poukamien toiminnasta, jotka tulvivat Syyriaan? Miksi Che ei tullut Amerikkaan partisoimaan? Kuinka on parempi taistella Amerikkaa Amerikassa

                        Lainaus: Che
                        Bolivia olisi tänään suklaassa. Ja niin on myös banaani.

                        Kuten Kuuba - yksi iso suklaa, jonka joku on jo syönyt ja jopa sulanut naurava
                    2. aksakal
                      aksakal 10. marraskuuta 2012 klo 15
                      +2
                      Lainaus: professori
                      Kyse ei ole Qatarista ja rahoituksesta. Sisällissodalle Dagestanissa ei ole edellytyksiä. IMHO ei ole 30% väestöstä halukkaita ja kykeneviä taistelemaan loput vastaan.
                      - Professori, kaikella kunnioituksella, militantteja on 6-7 tuhatta - siellä ei puhuta ollenkaan 25 tuhannesta, jotka taistelevat aktiivisesti, ja vaikka 25 tuhatta olisi heille myötätuntoinen - silloinkin 30% maan 23 miljoonasta väestöstä Syyriaa ei kirjoiteta. Professori, 7 miljoonaa taistelijaa hämmentää Syyrian ensimmäisen kuukauden aikana, lakkaa ajamasta lumimyrskyä ja tekemästä meistä hulluja, tiedäthän, että heitä on täällä vähän. Asia on nimenomaan palkkasotureissa - jotkut palkkasoturit taistelevat suoraan, tekevät työnsä, toiset palkkasoturit eivät todellakaan osaa pitää konekiväärin kädessä, heidän tehtävänsä on tarjota ideologista tukea sotilasoperaatioille hallintoa vastaan, mutta tämä ei estä heitä palkkasotureista. He vain palkkasivat 6-7 tuhatta militanttia ja lähettivät heidät taistelemaan Syyriaa vastaan. Samaan aikaan heillä on myös tukikohtia, joihin voit tulla ja levätä vanhurskaiden työstä ehdottomassa turvassa - nämä ovat tukikohtia Turkissa. Ja pointti ei ole edes Assadin kaataminen, vaan se, että he näyttävät taistelevan siellä, sijoittajat eivät mene sinne, taloudellinen toiminta on hiljaa kuolemassa, maa on taloudellisessa mielessä autioitumassa ja hallinto kaatuu. ajan myötä tavalla tai toisella.

                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Hän ei mene sinne, vain siitä syystä, että Ranskalla, Qatarilla ja USA:lla on ohut sisäpiiri Venäjällä kiivetä poralla, ja kaikki on ennallaan.
                      - En voi kuvitella, mitä tapahtuu Amer-hävittäjille lähimmässä Yhdysvaltain tukikohdassa, jos yhtäkkiä Dagestanin militantteilla on M-16- ja Javelineja valtavia määriä.
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 16
                        +3
                        Lainaus: vanhin
                        Minun on vaikea kuvitella, mitä tapahtuu Amer-hävittäjille lähimmässä USA:n tukikohdassa, jos yhtäkkiä Dagestanin militanteissa on M-16:ita ja Javelineja valtavia määriä.

                        Joillakin yhdysvaltalaisilla kuudella Kaukasuksella on ongelmia.
                      2. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 16
                        -4
                        - Professori, kaikella kunnioituksella, militantteja on 6-7 tuhatta - siellä ei puhuta ollenkaan 25 tuhannesta, jotka taistelevat aktiivisesti, ja vaikka 25 tuhatta olisi heille myötätuntoinen - silloinkin 30% maan 23 miljoonasta väestöstä Syyriaa ei kirjoiteta.

                        No, tietysti... Tavallinen armeija ei pysty torjumaan useita tuhansia militantteja, jotka ovat aseistautuneet vedenpaisumuksellisilla aseilla ja jotka eivät nauti paikallisen väestön tuesta... Eikö olekin hauskaa itse?
                        Tarpeeksi satuja palkkasotureista kerrottavana. Siellä on joitain, mutta suurin osa Syyrian väestöstä on sunneja, ja he ovat vain Assadia vastaan. Vapaiden vaalien tapauksessa (tätä varten ensimmäiset mielenosoitukset olivat) Assad ei istu tuolillaan.
                      3. Sandov
                        Sandov 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        +6
                        professori,
                        Kuten aina, olet suklaassa. Tämän joukkomurhan järjestivät ystäväsi Yhdysvalloista, ja NATO-fasistit tottelevaisina vasalleina auttavat tuhoamaan itsenäisen valtion. Ei pitkään aikaan konflikti olisi ratkaistu rauhanomaisesti. Mene kotiin jenkki.
                      4. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        -3
                        Kannattaa opetella historiaa. Yleisön levottomuudet alkoivat Syyriassa, kuten muissa arabimaissa, kuten Egyptissä, vaatimalla demokratisointia. Haluaisit nähdä Yhdysvaltojen karvaisen käden kaiken tämän takana, mutta teoriasi murenee Egyptin esimerkissä, jossa Amerikka-mielinen hallitus on muuttunut Amerikan vastaiseksi. Valitettavasti demokratia on kansan valtaa, ja siellä ihmiset valitsivat muslimiveljeskunnan.

                        Ei pitkään aikaan konflikti olisi ratkaistu rauhanomaisesti.

                        Joten Assadille tarjottiin aivan "arabikevään" alussa, että hän kumoaa sotatilan (se on ollut voimassa jo vuosikymmeniä) ja järjestää vapaat vaalit. Hyvin?
                      5. Sandov
                        Sandov 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +6
                        professori,
                        Amerilla ei ole ystäviä, vain matkatovereita – puhtaasti gangsterinäkemys maailmasta. Niin kauan kuin joku hallitsija on kannattava, hän palvelee heitä. Sitten, kun jätemateriaali poistetaan. Teeskenneltyä naivismia ei tarvita.
                      6. Don
                        Don 13. marraskuuta 2012 klo 11
                        +1
                        Lainaus: professori
                        muutettu antiamerikkalaiseksi.

                        Älä valehtele. Lensikö Hillary Clinton sinne vierailemaan vihollisen vai liittolaisen luona?
                      7. prunx
                        prunx 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        +4
                        Mitä sinä riitelet? Professori kannattaa länsimaista näkemystä Assadin ja Syyrian poistamisesta valtiona, eikä hän välitä totuudesta. Mitä odotit häneltä?
                      8. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        -5
                        Professori kannattaa länsimaista näkemystä Assadin ja Syyrian poistamisesta valtiona, eikä hän välitä totuudesta.

                        Oletko telepaatti? Minne kirjoitan tämän?
                        Etkö välitä totuudesta? Oletko nähnyt ainakin yhden syyrialaisen elossa? Puhunut? Ja mitä tiedät totuudesta siellä?
                      9. prunx
                        prunx 10. marraskuuta 2012 klo 19
                        +6
                        Lainaus: professori
                        Oletko telepaatti? Minne kirjoitan tämän?
                        Etkö välitä totuudesta?

                        Et tietenkään kirjoita tätä suoraan minnekään, mutta jos rypistyt snobisi Assadin toiminnasta, on loogista olettaa, että olet tyytyväinen mahdollisuuteen tappaa (ja vain tällä tavalla Assad voidaan poistaa vallasta ) suvereenin maan laillinen presidentti ja jakaa maan uskonnollisin piirtein. Vai onko sinulla kolmas vaihtoehto? Esimerkiksi ilmoittaa, että ystävyys on voittanut ja jatkaa jauhelihan levittämistä matzahin?
                        Lainaus: professori
                        Yleisön levottomuudet alkoivat Syyriassa, kuten muissa arabimaissa, kuten Egyptissä, vaatimalla demokratisointia.

                        Sanoitko sinä sen vai kuulinko sen foxnewsista?
                        Missä tahansa maassa on kourallinen koveja, jotka ovat aina eri mieltä vaalien ja muiden demokraattisten menettelyjen tuloksista, mutta kaikkialla tätä kourallista ei tueta ulkomailta tiedollisesti, poliittisesti, aseilla, lääkkeillä, työvoimalla. Jotain ei satu, se näyttää demokraattisilta prosesseilta. Jos et usko minua, niin Yhdysvaltain ulkoministeri, joka avoimesti vaatii Syyrian aktiivisempaa rahoitusta ja toimitusta. oppositio tarvitaan rahaa ja aseita.
                        Lainaus: professori
                        Oletko nähnyt ainakin yhden syyrialaisen elossa? Puhunut? Ja mitä sinä tiedät totuudesta siellä?

                        Minun ei tarvitse teeskennellä olevani rohkea mies "Syyrian ystävistä", joka kommunikoi suoraan tunneittain Syyrian kansan kanssa.
                      10. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 21
                        -3
                        Sanoitko sinä sen vai kuulinko sen foxnewsista?

                        Rakas, en elä tietokuplassa ja saan tietoa monista lähteistä. Tunnen myös monia maahanmuuttajia arabimaista, ja heillä on siellä perheitä, jotka jakavat tietoa kentältä. Mistä saat tietoa? Channel Onesta?

                        Vai onko sinulla kolmas vaihtoehto?

                        Kaikki on hyvin yksinkertaista. Täällä ei tarvitse ristiinnaulita Syyrian kansan puolesta. On hänen päätettävissään, kuka siellä ohjaa, ja juuri tähän hän (kansat) pyrkii. Heidän on saatava järjestää oikeudenmukaiset, vapaat vaalit (eikä kansanäänestys sotalain mukaan) ja heidän on annettava heidän elää haluamallaan tavalla valitsemansa johtajuutensa alla.
                      11. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 00
                        +7
                        Lainaus: professori
                        Saan tietoa monista lähteistä.

                        Mikä sinä olet? Tarkoittaako tämä sitä, että olen ainoa korvaläppäinen, huopasaappaat ja balalaika televisiosta "ennätys-1" Kuulen totuuden (tm) ensimmäisellä kanavalla?
                        Lainaus: professori
                        Tunnen myös monia maahanmuuttajia arabimaista, ja heillä on siellä perheitä, jotka jakavat tietoa kentältä.

                        No, se on hauska, suoraan sanottuna. Tämä on sama kuin Belolentochnikit kertovat kaikille, että heidän tuttujen joukossa ei ole ainuttakaan henkilöä, joka olisi äänestänyt Putinia - siksi vaaleja on väärennetty.
                        Lainaus: professori
                        Kaikki on hyvin yksinkertaista. Täällä ei tarvitse ristiinnaulita Syyrian kansan puolesta.

                        Ja missä minä puhun Syyrian kansan puolesta? Annatko tarjouksen?
                        Lainaus: professori
                        On hänen päätettävissään, kuka siellä ohjaa, ja juuri tähän hän (kansat) pyrkii. Heidän on saatava järjestää oikeudenmukaiset, vapaat vaalit (eikä kansanäänestys sotalain mukaan) ja heidän on annettava heidän elää haluamallaan tavalla valitsemansa johtajuutensa alla.

                        Näin valittiin Syyrian nykyinen presidentti. Ja kaikki maat ovat tunnustaneet sen lailliseksi vuoden 2000 vaaleista lähtien. Lisäksi haluan muistuttaa, että Assad on silmälääkäri. Hän opiskeli, harjoitteli ja työskenteli pitkään Isossa-Britanniassa. Siellä hän tapasi vaimonsa, brittisyntyisen Asma Ahrasin syyrialaisillassa. Joulukuussa 2008 Elle-lehti tunnusti Asma Assadin viehättävimmäksi ja houkuttelevimmaksi naiseksi. Toisin sanoen täysin kättelevä ja kaikkien maiden hyväksymä presidentti oli suloinen ja hyvä, kunnes vuonna 2012 joukko länsimaisia ​​johtajia yhtäkkiä tunnusti hänet "diktaattoriksi, joka tappaa oman kansansa". Mitä järkeä on uusissa vaaleissa? Asettaaksesi nukkesi maan johtoon, muuttaaksesi ulkopoliittista kurssia ja siirtyäksesi lähemmäksi Iranin rajoja myöhempää kätevää pommitusta varten? Mikä tässä on epäselvää? Kyllä PNH!
                        Verinen diktaattori-silmälääkäri, oman kansansa murhaaja:
                      12. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 09
                        -6
                        Mikä sinä olet? Tarkoittaako tämä sitä, että olen ainoa korvaläppäinen, huopasaappaat ja balalaika televisiosta "ennätys-1" Kuulen totuuden (tm) ensimmäisellä kanavalla?

                        Harjoiteltu nokkeluutta? Annan sinulle 5 pistettä tästä. Joten mistä saat tietosi?

                        Näin valittiin Syyrian nykyinen presidentti.

                        Kuinka tarkalleen? Muistatko kenet valitsit? Entä Syyrian perustuslain epäjohdonmukaisuus?

                        Lisäksi haluan muistuttaa, että Assad on silmälääkäri.

                        Ja vaikka gynekologi - liiketoimintaa se ei koske.

                        Verinen diktaattori-silmälääkäri, oman kansansa murhaaja:

                        Minua koskettavat diktaattorit valokuvissa lasten kanssa. Tässä on toinen. Hän oli yleensä eläinten ystävä, kasvissyöjä ja taiteilija. Ja kuinka lapset rakastivat häntä...


                        Asettaaksesi nukkesi maan johtoon, muuttaaksesi ulkopoliittista kurssia ja siirtyäksesi lähemmäksi Iranin rajoja myöhempää kätevää pommitusta varten?

                        Ongelmia maantiedon kanssa? vinkki Syyrialla ja Iranilla ei ole yhteisiä rajoja. Lisäksi Yhdysvallat on jo ympäröinyt Irania kaikilta puolilta ollessaan Turkissa, Irakissa ja Afganistanissa.
                      13. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 09
                        +4
                        Lainaus: professori
                        Minua koskettavat diktaattorit valokuvissa lasten kanssa. Tässä on toinen. Hän oli yleensä eläinten ystävä, kasvissyöjä ja taiteilija. Ja kuinka lapset rakastivat häntä...

                        Olen myös liikuttunut siitä, kuinka kaikki nämä diktaattorit näyttävät samanlaisilta vinkki
                      14. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 11
                        -6
                        Olen myös liikuttunut siitä, kuinka kaikki nämä diktaattorit näyttävät samanlaisilta

                        naurava
                        Tämä diktaattori on kuitenkin heikko. Suurin vaikeuksin hän pysyi vallassa (viime viikolla kukaan ei voinut taata hänelle tätä). Ja mielenkiintoisin asia on, että 4 vuoden kuluttua hän ei enää ole ruorissa. Veto?
                      15. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +5
                        Lainaus: professori
                        Tämä diktaattori on kuitenkin heikko.

                        Kyllä, heikkoja, ajattele kaaoksen kylvämistä koko Lähi-itään, terrorismin sponsorointia, sotilastukikohtien perustamista ympäri maailmaa.
                        Lainaus: professori
                        Ja mielenkiintoisin asia on, että 4 vuoden kuluttua hän ei enää ole ruorissa. Veto?

                        Ja mitä väittää, Vanga sanoi että musta olisi yhdysvaltojen viimeinen presidentti, tämä roppari vapauttaa pian soturin Iranin kanssa kaikkine seurauksineen.Voinko siinä tapauksessa pyytää voittoani? mitä Haluaisin takuita, mutta valitettavasti ja ah pyyntö Vaikka olenkin henkilökohtaisesti yksin, toivon sinun elävän vielä 50 vuotta hi
                      16. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Vaikka olenkin henkilökohtaisesti yksin, toivon sinun elävän vielä 50 vuotta

                        Ja sinä et sairastu. Tähän päädymme. hi
                      17. Sandov
                        Sandov 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +4
                        Aleksanteri Romanov,
                        Länsimainen demokratia rappeutui hitaasti fasistiseksi diktatuuriksi. Ja että hän on esimerkki muille kansoille?
                      18. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +4
                        Lainaus Sandovilta
                        Ja että hän on esimerkki muille kansoille?

                        Ihmisille, kuten Georgia, Latvia, Puola jne., ilmeisesti kyllä. Niillä, jotka eivät halua hyväksyä sitä, on listat diktatuureista, tietysti valikoivasti, ja vain ne, jotka eivät tue Yhdysvaltoja.
                      19. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        +1
                        Lainaus: professori
                        Joten mistä saat tietosi?

                        Professori, miksi kysyä tällaisia ​​kysymyksiä, miksi kidutat minua?! On selvää, että ne ovat sinulle puolueellisia epärehellisiä ja totalitaarisia. Korjaan vain demagogisen välineesi puhumaan mistä tahansa, mutta en olemuksesta. Ja anteeksi, taas tämä typerä tapasi vastata kysymykseen kysymyksellä. Puhummeko oikeasti?
                        Lainaus: professori
                        Kuinka tarkalleen? Muistatko kenet valitsit? Entä Syyrian perustuslain epäjohdonmukaisuus?

                        No valistakaa minua. Onko se republikaaneista ja demokraateista? Ja myös milloin, kuka ja mikä ristiriita perustuslaissa havaittiin. Entä se, että Syyria on maallinen valtio?
                        Lainaus: professori
                        Ja vaikka gynekologi - liiketoimintaa se ei koske.

                        Ja mielestäni se tekee. luonnehtii positiivisesti.
                        Lainaus: professori
                        Minua koskettavat diktaattorit valokuvissa lasten kanssa. Tässä on toinen. Hän oli yleensä eläinten ystävä, kasvissyöjä ja taiteilija. Ja kuinka lapset rakastivat häntä...

                        Onko Assad diktaattori? Kuka sanoi? Ja missä ovat miljardien juutalaisten ruumiit, jotka Assad tappoi henkilökohtaisesti, jos niitä alettiin vertailla?
                        Lainaus: professori
                        Syyrialla ja Iranilla ei ole yhteisiä rajoja.

                        Väitänkö muuta?
                        Lainaus: professori
                        Lisäksi Yhdysvallat on jo piirittänyt Irania kaikilta puolilta ollessaan Turkissa, Irakissa ja Afganistanissa.

                        Ei, ei kaikilta puolilta. Ongelmia maantiedon kanssa? Ilman Syyrian alistamista Iranin sota pitkittyy ja tuloksen saavuttamisen mahdollisuudet muuttuvat paljon illusoisemmiksi. Älä unohda, että Syyria ja Iran ovat solmineet sotilaallisen liiton!
                        ps. Unohdit ilmoittaa, missä minut ristiinnaulittiin Syyrian kansan puolesta.
                      20. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -2
                        Syyttäit minua siitä, että kuulin "Foxnewsista" - sinä itse joudut demagogiaan yksinkertaiseen kysymykseen: "Mistä saat tietosi?" Minäkin haluan lukea sieltä. Vai onko se super duper salaisuus? vinkki

                        Onko se republikaaneista ja demokraateista?

                        Jälleen yksinkertainen kysymys, johon et voi vastata. Kenen joukosta Bashar al-Assad valittiin? Kuka muu juoksi? Et voi vastata, ei ollut vaaleja, ei ollut ketään, josta valita, eikä kukaan ollut ehdokkaana.

                        Ja myös milloin, kuka ja mikä ristiriita perustuslaissa havaittiin.

                        Ilmeisesti kaikki paitsi sinä.

                        Onko Assad diktaattori? Kuka sanoi? Ja missä ovat miljardien juutalaisten ruumiit, jotka Assad tappoi henkilökohtaisesti, jos niitä alettiin vertailla?
                        Väitänkö muuta?

                        Jälleen kysymyksiä, kysymyksiä... Milloin tulee vastauksia.

                        Ja mielestäni se tekee. luonnehtii positiivisesti.

                        Olen jo antanut sinulle esimerkin kasvissyöjästä ja taiteilijasta. Mikä ei ole positiivinen ominaisuus... (retorinen kysymys) on täysin epäolennaista.

                        Ongelmia maantiedon kanssa? Ilman Syyrian alistamista Iranin sota pitkittyy ja tuloksen saavuttamisen mahdollisuudet muuttuvat paljon illusoisemmiksi. Älä unohda, että Syyria ja Iran ovat solmineet sotilaallisen liiton!

                        Älä saa minua nauramaan aamulla. Onko syynä Syyrian sotilaallinen voima, joka ei pysty selviytymään huonosti aseistetuista kapinallisista, vai estääkö "voimakas" sotilaallinen liitto Natoa ajamasta Irania kivikaudelle? naurava Syyria ei sotilaallisesti uhkaa Amerikkaa. Lisäksi Iraniin kohdistuvan iskun sattuessa Assad antaa vain haastattelun Russia Todaylle. naurava Voi ei, kuinka väärässä olenkaan. Hän lähettää voimakkaan laivastonsa Persianlahdelle, ja hänen moderni lentokoneensa antaa korjaamattoman iskun Yhdysvaltain kuudennelle laivastolle. wassat
                      21. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Professori, en voi välinpitämättömästi ohittaa tyhmyyttä -
                        sitten Syyrian sotilaallinen voima, joka ei pysty selviytymään huonosti aseistetuista kapinallisista
                        .

                        Selitän "Merkavassa" oleville esimerkin avulla.
                        Neuvostoliitossa UPA:n rosvot saatiin kiinni vasta vuonna 1956. Sano, että uskot sen. että Neuvostoliiton sotilaallinen voima - joka omisti tuolloin yhden maailman tehokkaimmista maa-armeijoista - ei voinut selviytyä räjähdysmäisten ja haisevien rosvojen kanssa?
                        Syyriassa se on sama, olkoon tämä "armeija" FSA, menköön nämä siskot ulos, ja katsotaan kuinka monta minuuttia taistelu heitä vastaan ​​kestää. Kyllä, lopettakoon heidän ainakin palkkasoturien ja ammusten toimittaminen Turkin rajan yli - kuukauden kuluttua Syyriassa on paljon vähemmän rosvoja!

                        PS Muuten, Syyrian ilmapuolustus on yksi alueen tehokkaimmista. Pelkää,
                      22. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +2
                        Lainaus: professori

                        Syyttäit minua siitä, että kuulin "Foxnewsista" - sinä itse joudut demagogiaan yksinkertaiseen kysymykseen: "Mistä saat tietosi?" Minäkin haluan lukea sieltä. Vai onko se super duper salaisuus?

                        Ei, ei näin. Sanoin, että puolustat länsimielistä näkemystä, johon vastasit, he sanovat, ei länsimaista, vaan omaa - objektiivista (he sanovat olevansa tuttuja sieltä), sattumalta yhteen länsimielisen kanssa. Minulla ei ole ystäviä Syyriassa. Mutta seuraan maailman mediaa, jonka avulla voin enemmän tai vähemmän objektiivisesti ymmärtää avainkohdat. Nimittäin:
                        - Syyrian kriisi ei johdu demokratian puutteesta, jota ei jostain syystä huomattu ennen pisteettömästi, vaan huomattiin vasta kun "araabiuskoisten" vuoro saapui Syyriaan. Huolimatta siitä, että länsi jää itsepintaisesti huomioimatta pahamaineisen demokratian puutetta Lähi-idän liittolaisistaan ​​Arabiliitosta.
                        - Jos puhumme perustuslaista, niin mistä: uudesta vai vanhasta. Odotin sinun, professori, selventävän mikä. Mutta et edes maininnut sitä, mikä on demagoginen keino, jonka tarkoituksena on syyttää Syyrian johtoa olemattomista synneistä ja kääntää huomio pois keskustelun olemuksesta.
                        – Syyrian kriisin syynä on strateginen hyökkäys Venäjän federaation ja Kiinan kantoja vastaan. Tarkoitus: neutraloida Venäjän federaation perinteinen suuri vaikutus Lähi-idässä; neutraloimaan Venäjän vaikutusvaltaa hiilivetymarkkinoilla tuhoamalla Iranin itsenäisenä valtiona; islamistien saaminen valtaan Lähi-idän maissa, mikä luo edellytykset suuren islamilaisen kalifaatin syntymiselle (Turkki, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar haaveilevat johtajuudesta ja suuri myrsky alkaa, kun he alkavat selvittää, kuka on vastuussa), jonka kärki suunnataan (Iranin valloituksen jälkeen) Venäjän federaation vatsaan Kaspianmerellä ja Neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa sekä Pakistanin kautta Kiinaan.
                        Seurauksena: Venäjä menettää vaikutusvallan ja markkinat (energia, armeija, liikenne) Lähi-idässä, Nabuco-kaasuputki täyttyy Iranin kaasulla ja iskee vakavasti Venäjän kaasuasemaan, Kiina menettää resurssien toimittajansa Iranin edessä ja tulee avuttomaksi. energiavarmuuden kannalta islamilaisen epävakauden vyöhykkeestä tulee kätevä ponnahduslauta islamismin ja vahhabismin viennille entisen Neuvostoliiton tasavaltojen kautta Venäjälle (Tatarstan, Kaukasus), mikä luo edellytykset myöhemmälle separatismille ja loputtomille kuumille pisteille. jo suoraan Venäjän federaation alueella ja jopa islamilaisten tasavaltojen hylkäämiseen Venäjältä.
                        Nyt tarkemmin Syyriasta. Itse asiassa Assad-dynastia ei noussut demokraattisesti valtaan vuonna 1973. Mutta Lähi-idässä ei ole koskaan ollut yhtään valtiota, jossa johtaja olisi noussut valtaan vaalien kautta. Vanhan perustuslain mukaan Assad on Syyrian täysin legitiimi johtaja, jonka koko maailma tunnusti, kuten olen jo sanonut ja maininnut esimerkkejä. Uuden perustuslain mukaan presidentin on valittava kansan. Kysymys kuuluukin, kuinka järjestetään vaalit maassa, jossa oppositio (ei pysty lainkaan vuoropuheluun ja yhden johtajan yhdistämiseen) tekee terrori-iskuja sekä lomapäivinä että uuden, demokraattisen perustuslain äänestyspäivinä! Lisäksi länsi yrittää avoimesti horjuttaa tilannetta mahdollisimman paljon provosoimalla verisiä joukkomurhia Rubiconin voittamiseksi, minkä jälkeen Syyrian olemassaolo muuttuu mahdottomaksi.
                        No, professori, aiotko jatkaa paskaa korviini demokratiasta!?
                      23. Sandov
                        Sandov 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +6
                        professori,
                        Kuinka monta kertaa olet jo lähettänyt kuvan Schilkgruberista. Se on moite sinulle. Sinun kaverisi.
                      24. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Prof,
                        Entä Syyrian perustuslain epäjohdonmukaisuus?
                        - ja jos heillä oli epäjohdonmukaisuuksia (joita muuten ei ollut olemassa, ennen Assadin valintaa, presidenttiehdokkaan alaikärajaa alennettiin), joten jos jotain sellaista oli, tämä on vain SISÄINEN SYRIAN KYSYMYS, joka ei anna mitään perustetta sekaantua maan asioihin muille - mukaan lukien Yhdysvallat. Se ei ole heidän asiansa eikä sinun asiasi.
                      25. Sandov
                        Sandov 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +4
                        prunx,
                        Natofasistit eivät välitä, heillä on kokemusta sekä lasten että naisten tappamisesta. Ihminen on saavuttanut kuilun partaalla.
                      26. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Prohfes Sor,
                        Heidän on annettava järjestää oikeudenmukaiset ja vapaat vaalit.
                        – Se, että jossain maassa ei Yhdysvaltojen näkökulmasta pidetä "reiluja ja vapaita vaaleja", ei ole syy puuttua tämän maan sisäisiin asioihin.
                        Joten ei ole tarvetta - ulos, Yhdysvaltojen ja Qatarin liittolaisissa. sekä Saudi-Arabia ja Jordania, joissa maan johtajien vaaleja ei koskaan järjestetä kansan mielenosoituksista huolimatta - siellä esimerkiksi Qatarissa äskettäin hajotettiin toinen mielenosoitus, jossa mielenosoittajia ammuttiin.
                      27. donchepano
                        donchepano 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        -3
                        Herra "professori", miksi näytät aina kieltäsi kaikille?
                        Onko tämä kasvatustasosi missä tahansa yliopistossa, esimerkiksi Pohjois-Ossetiassa?
                        No, se on ruma ja tavallaan kuin päiväkoti... kuin "älä pissa pottiin" sinun mielessäsi.
                        Ja he myös kiinnittivät everstin epauletit itseensä ...
                      28. Veli Sarych
                        Veli Sarych 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Oletko kuullut Albert Einsteinista? Tämä on siis yksi hänen kuvistaan...
                        Jopa huvin vuoksi tällainen kysymys ei rullaa ...
                      29. donchepano
                        donchepano 12. marraskuuta 2012 klo 08
                        -3
                        VOROBEICH, JOTKA HULLU VARAS PATENTTIVIRASTOSTA ON YSTÄVÄSI MITÄ? Iljits Gorkissa 20. SAMALLA YRITYKSEN NÄYTTÄMÄT KIELET
                      30. Don
                        Don 13. marraskuuta 2012 klo 11
                        0
                        Lainaus: professori
                        Oletko nähnyt ainakin yhden syyrialaisen elossa? Puhunut?

                        Ja tietysti tunnet henkilökohtaisesti kaikki ihmiset. Vieraile heillä säännöllisesti ja tee kyselyitä.
                      31. Dimon-Lviv
                        Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Ja miksi päätetään, professori Sor, että säännöllinen armeija ei pysty torjumaan kourallista militantteja? Väitteesi on yhtä väärä kuin sinä. vaikka se antaakin. Älä vain unohda, että salailu on rosvojen puolella - he voivat helposti hajota siviilien joukkoon - ja ensimmäisen iskun oikeus, armeija ei tiedä missä vaiheessa rosvot iskevät, minkä alueen he yrittävät vallata, missä tarkalleen he järjestävät uuden terrori-iskun. Ja on äärimmäisen vaikeaa löytää heitä ennen kuin he alkoivat toimia, eikä ole helppoa tupakoida vangitulta alueelta pienin tappioin - käytettäessä ilmailua, tykistöä, joka mahdollistaa tällaisten tehtävien ratkaisemisen käytännössä ilman tappioita, Syyrian vastainen. lehdistö nostaa korkealle "Assad pommittaa siviilikaupunkeja."
                        Ja jos et ymmärrä niin yksinkertaisia ​​asioita, olet joko tyhmä tai tavallinen peikko.
                      32. Don
                        Don 13. marraskuuta 2012 klo 11
                        0
                        Lainaus: professori
                        No, tietysti... Tavallinen armeija ei pysty torjumaan useita tuhansia militantteja, jotka ovat aseistautuneet vedenpaisumusta edeltävillä aseilla

                        Mitä antediluvian on? Keskiaikainen? Smartia ei tarvitse nyt kytkeä päälle. Tiedät varsin hyvin, että Qatar, Turkki, Yhdysvallat ja Ranska toimittavat aseita FSA:lle. Kutsutko panssarintorjuntajärjestelmiä, RPG:itä, räjähteitä, kranaatinheittimiä, pienaseita, MANPADS- ja KPVT-aseita vedenpaisumuksellisiksi aseiksi? He saivat osan panssaroiduista ajoneuvoista ja aseista säännöllisesti armeijan varastoista ja karkureista.
                      33. professori
                        professori 13. marraskuuta 2012 klo 11
                        0
                        Kutsutko panssarintorjuntajärjestelmiä, RPG:itä, räjähteitä, kranaatinheittimiä, pienaseita, MANPADS- ja KPVT-aseita vedenpaisumuksellisiksi aseiksi?

                        Ja kuka näki heille nämä MANPADSit, ATGM:t jne.? Valokuvapalkintoja studiossa.
                      34. Don
                        Don 13. marraskuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus: professori
                        Ja kuka näki heille nämä MANPADSit, ATGM:t jne.? Valokuvapalkintoja studiossa.

                        No, et tietenkään nähnyt mitään. Katsokaa Euronewsia, siellä näytetään kaikkea, varsinkin militanttien videoita. Videolla heillä on sekä KPVT, DShK että AK ja RPG. Ja miksi luulet heidän tuhoavan panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, lentokoneita ja helikoptereita? On epätodennäköistä, että Su-24 voidaan tyrmätä ZSU:lla.
                      35. professori
                        professori 13. marraskuuta 2012 klo 14
                        0
                        Videolla heillä on sekä KPVT, DShK että AK ja RPG

                        Leposin tapauksessani. vinkki
                        DShK Puna-armeija hyväksyi sen vuonna 1938
                        KPVT Kehitetty vuonna 1944, hyväksytty vuonna 1949
                        AK Neuvostoarmeija hyväksyi sen vuonna 1949
                        RPG Hyväksyttiin vuonna 1961

                        Toistan kysymyksen: Ja kuka näki heille nämä MANPADSit, ATGM:t jne.? Valokuvapalkintoja studiossa.
                      36. orph
                        orph 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        +1
                        .
                        Lainaus: vanhin
                        - Professori, kaikella kunnioituksella, militantteja on 6-7 tuhatta - siellä ei puhuta ollenkaan 25 tuhannesta, jotka taistelevat aktiivisesti, ja vaikka 25 tuhatta olisi heille myötätuntoinen - silloinkin 30% maan 23 miljoonasta väestöstä Syyriaa ei kirjoiteta.

                        Militanttien kuvaamat videot huomioon ottaen voidaan sanoa, että noin (noin 40 ihmistä erottuu, vain ~20 on aseistautunut ja ampuu, loput ovat extraa varten), mutta 7 tuhatta on liian vähän vastustamaan Syyrian armeijaa 20 kuukauden ajan. , luku on paljon suurempi. Eri lähteiden mukaan Aleppo otettiin 10 tuhatta, no, tässä meidän on otettava huomioon siirto muilta alueilta, mutta ei 7 tuhatta, se on varma, kun otetaan huomioon uuden "lihan" tarjonta alkuperäisasukkailta.

                        Minun mielestäni Musin kertoi kuinka monta terroristia kaadettiin viikossa, sellaisella vauhdilla he olisivat loppuneet. Jos katsot Libyaa, niin videolla oli väkijoukkoja "oppositiopuolueita", on pelottavaa ajatella, mihin he ovat menneet.

                        Mitä tulee edellytyksiin, niin todennäköisimmin olivat, mutta epäilen, että ihmiset halusivat karsia alaviitit ja kristityt, he vain halusivat parempaa elämää ja vapautta, mutta tämä on vain minun arvaukseni
                      37. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        -3
                        Mitä tulee edellytyksiin, niin todennäköisimmin olivat, mutta epäilen, että ihmiset halusivat karsia alaviitit ja kristityt, he vain halusivat parempaa elämää ja vapautta, mutta tämä on vain minun arvaukseni

                        Näin on, tavalliset ihmiset haluavat vain elää paremmin. Klaanijärjestelmä on kuitenkin erittäin vahva Lähi-idässä, eivätkä alaviitit tule koskaan saamaan anteeksi sitä, mitä he ovat tehneet.
                      38. Askeettinen
                        Askeettinen 11. marraskuuta 2012 klo 00
                        +6
                        Lainaus: professori
                        Näin on, tavalliset ihmiset haluavat vain elää paremmin. Klaanijärjestelmä on kuitenkin erittäin vahva Lähi-idässä, eivätkä alaviitit tule koskaan saamaan anteeksi sitä, mitä he ovat tehneet.


                        Mutta kuka sen hänelle antaa? Olkoon ainakin vaalit rehellisiä, rehellisiä .. Libya, Egypti, Irak
                        alkoi elää paremmin rehellisten vaalien jälkeen?
                      39. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +5
                        Lainaus: Askeettinen
                        Olkoon ainakin vaalit rehellisiä, rehellisiä .. Libya, Egypti, Irak
                        alkoi elää paremmin rehellisten vaalien jälkeen?

                        Kyllä, se ei ole edes sitä. Tyhmyys piilee siinä, että professori yrittää todistaa, että Lähi-idän maissa peräkkäin tapahtuneet vallankumoukset tapahtuivat demokraattisten prosessien seurauksena ilman ulkopuolista puuttumista. Ihmiset vain yhtäkkiä halusivat elää hyvin, mutta eivät halunneet ennen. Erittäin kiva. Nuoret demokratiat, blaa blaa lol
                      40. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -4
                        Tyhmyys piilee siinä, että professori yrittää todistaa, että Lähi-idän maissa peräkkäin tapahtuneet vallankumoukset tapahtuivat demokraattisten prosessien seurauksena ilman ulkopuolista puuttumista.

                        Ja mitkä ovat nämä "ulkoiset voimat", jotka kukistivat Mubarakin? Ole hyvä ja valista meitä. Ei CIA? vinkki
                      41. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus: professori
                        Ja mitkä ovat nämä "ulkoiset voimat", jotka kukistivat Mubarakin? Ole hyvä ja valista meitä. Ei CIA?

                        Ei välttämättä. Arabiliiton maat voisivat tietysti Hänen Majesteettinsa, kaikkein oikeamman demokratian, suostumuksella. Israel..., uh, USA.
                      42. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 21
                        -1
                        Voisiko ja arabimaat

                        Taftalogiaa... Muukalaiset voisivat myös... wassat
                        Esitän sinulle erityisen kysymyksen ja osuit demagogiaan. Blaa blaa blaa! Kaikki salaliittoteoriat, ei tietoa, faktoja tai lähteitä.
                        Ymmärrä kenen kanssa olen tekemisissä surullinen
                      43. donchepano
                        donchepano 12. marraskuuta 2012 klo 09
                        0
                        Herra Einstein, poista tähdet olkahihnasta, niin kaikki taivaan tähdet ovat sinun
                        mutta mitä tulee kieleen, se on parempi piilottaa, muuten tottuu vuosiin ja sitten menee .. Jumala siunatkoon sinua
                      44. donchepano
                        donchepano 12. marraskuuta 2012 klo 09
                        -1
                        jo harmaatukkainen kauttaaltaan ja leikkiä hölmöä, näytä kieltä.
                        Se on luultavasti kuin pikkuleivän kiertämistä taskussasi - he sanovat, että helvettiin kaikki... Minä huijaan teidät joka tapauksessa ja otan kaikki keksinnöt haltuun.
                        Ja ylipäätään, miksi tarvitset armeijaa. Mene pesemään lattiat valtion virastoon
                      45. aksakal
                        aksakal 10. marraskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Lainaus orfosta
                        Minun mielestäni Musin kertoi kuinka monta terroristia kaadettiin viikossa, sellaisella vauhdilla he olisivat loppuneet. Jos katsot Libyaa, niin videolla oli väkijoukkoja "oppositiopuolueita", on pelottavaa ajatella, mihin he ovat menneet.
                        - Orto, myönnän, että voin olla väärässä. Näin myös tuon palkkasoturijoukon, ja jos vain puolet tästä on Syyriassa, et kadehdi syyrialaisia.
                        Professori:
                        Lainaus: professori
                        No, tietysti... Tavallinen armeija ei pysty torjumaan useita tuhansia militantteja, jotka ovat aseistautuneet vedenpaisumuksellisilla aseilla ja jotka eivät nauti paikallisen väestön tuesta... Eikö olekin hauskaa itse?
                        - Professori, olen pahoillani, sinä joko tai tarkoituksella hieroat lasejamme. Täällä on paljon Tšetšeniassa taistelleita foorumin jäseniä, jotka myös näyttivät olevan aseistettuja vedenpaisumusta edeltävillä aseilla, mutta heidän kanssaan ei ollut helppoa käsitellä edes paljon vakavampaa kuin Syyrian armeijassa. Sekä Syyrian että Venäjän armeijat ovat armeijoita torjumaan toisen valtion saman säännöllisen armeijan hyökkäystä. Nämä armeijat ovat huonosti sopeutuneet sissitaktiikkaa vastaan, ja tällaisia ​​kokoonpanoja vastaan ​​tehokkaita erikoisjoukkoja on hyvin vähän kaikissa osavaltioissa eri syistä - ja tällaisia ​​taistelijoita on vaikea kouluttaa suuria määriä ja monista muista syistä.
                        Tässä on kysymys sinulle, professori - jos ne, joita vastaan ​​taistelit äskettäin, jotka polttivat joukon tankkejasi - jos heillä ei ole kansan tukea, niin miksi se järjestö on edelleen olemassa? Jos sillä on tämä kansan tuki, niin käy ilmi, että taistelet nimenomaan tuota kansaa vastaan? Jos näin on, jos taistelette tuota kansaa vastaan, niin tulkaa katsomaan peiliin - voi hyvinkin olla, että pelkäät tai ymmärrät miksi monet foorumin jäsenet suhtautuvat negatiivisesti Israeliin ja sen edustajiin.
                      46. professori
                        professori 10. marraskuuta 2012 klo 22
                        -7
                        Nämä armeijat ovat huonosti sopeutuneet sissitaktiikkaa vastaan, ja tällaisia ​​kokoonpanoja vastaan ​​tehokkaita erikoisjoukkoja on hyvin vähän kaikissa osavaltioissa eri syistä - ja tällaisia ​​taistelijoita on vaikea kouluttaa suuria määriä ja monista muista syistä.

                        Olet väärässä ja oikeassa samaan aikaan. Siellä olevat muodostelmat ovat partisaaneja, ts. koostuu paikallisista asukkaista ja luottaa niihin. Olet väärässä ilmoittaessasi Syyrian erikoisjoukkojen pienen määrän. Se on yksi maailman lukuisimpia. Sisältää hyvin koulutetut jaostot, jotka raportoivat henkilökohtaisesti presidentille. Voin antaa numeroita.

                        Tässä sinulle temppukysymys

                        Älkäämme vain vetäkö Israelia tähän konfliktiin. Assad sopii hänelle paremmin kuin mikään muu. Hänen aikanaan Syyrian ja Israelin raja oli Israelin rauhallisin, ja toissapäivänä IDF:n jeeppiä ammuttiin ja pari miinaa putosi israelilaisen kylän alueelle. Israelilta ei vastattu. He eivät halua puuttua asiaan ja rukoilla hiljaa Assadin terveyden puolesta.
                      47. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 02
                        +4
                        Lainaus: professori
                        Älkäämme vain vetäkö Israelia tähän konfliktiin.

                        Eikä tämä konflikti ole mukana. Mikä on tämä pahamaineinen koskematon maa Israel? Ei voi edes mainita ruma sävy. Vain Venäjä, Syyria ja muut "epädemokraattiset" maat voidaan kastella paskalla.
                      48. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 08
                        -3
                        Lainaus prunxilta
                        Ja he eivät vedä tätä konfliktia

                        hyvin yksinkertainen, ja Assad on meille hyödyllinen, hän on pienempi paha

                        Lainaus prunxilta
                        Mikä on tämä pahamaineinen koskematon maa Israel?

                        Siksi kävimme läpi 5 täysimittaista sotaa (vuodesta 19480 ja LÄPÄMÄTÖN MÄÄRÄ TERRORISTEJA JA INTIFADIA.)
                        Lainaus prunxilta
                        Ei voi edes mainita rumissa sävyissä

                        Noh. hymyili
                        Lainaus prunxilta
                        Vain Venäjä, Syyria ja muut "epädemokraattiset" maat voidaan kastella paskalla.

                        Mitä varten se on?
                      49. mar.tira
                        mar.tira 11. marraskuuta 2012 klo 08
                        +2
                        Lainaus: Karish
                        Mitä varten se on?

                        Ja pian saat tietää! Yhdysvallat ja Venäjä ovat jo sopineet Syyriasta. Se ei vain ole sinun ja ystävienne eduksi! Iscariots!
                      50. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 08
                        +1
                        Lainaus mar.tirasta

                        Ja pian saat tietää! Yhdysvallat ja Venäjä ovat jo sopineet Syyriasta, se ei vain ole sinun ja ystäviesi eduksi

                        Mistä tämä infa on? Yhdysvallat ja Venäjä eivät päässeet yksimielisyyteen Syyriasta, lähestymistavat ovat liian erilaisia.
                      51. mar.tira
                        mar.tira 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        +1
                        http://warfiles.ru/source/posthunt.net/Похоже договорились!?!?Если не утка!
                      52. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        +2
                        Lainaus mar.tirasta
                        http://warfiles.ru/source/posthunt.net/Похоже договорились!?!?Если не утка!

                        Kyllä, olen jo lukenut tämän, vain viimeaikaiset tapahtumat viittaavat toisin.
                      53. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 11
                        -4
                        Lainaus mar.tirasta
                        Ja pian saat tietää! Yhdysvallat ja Venäjä ovat jo sopineet Syyriasta. Se ei vain ole sinun ja ystävienne eduksi! Iscariots!

                        Ja miksi päätit, että pelkäämme Syyriaa? Jotenkin aiempina vuosina hän ei ollut ystäviemme joukossa, mutta sodan jälkeen Syyrian raja oli rauhallisin, Assad tiesi, että rajan tyyneys oli hänen voimansa tyyneys, eikä siksi nykinyt.

                        Lainaus mar.tirasta
                        Iskariotit!

                        Muuten, yleistiedon vuoksi, Judah ish krayot (kirjoitettu alkuperäisessä). koska tuolloin ilmoitettiin nimi ja asuinpaikka (Jeesus Nasaretilainen - esimerkkinä) Iskariot - jatkuva kirjoitusasu - ei oikea käännös. - joten siinä ei ole mitään järkeä. Ish krayot (henkilö esikaupunkialueelta). Asun Haifan alueella - siis ish alueella (Iscariot) - no, ei loukkaus ollenkaan naurava
                      54. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Karish
                        hyvin yksinkertainen, ja Assad on meille hyödyllinen, hän on pienempi paha

                        Tässä ei ole kyse Syyriasta, vaan siitä, että jotkut ihmiset eivät näe tukkia omissa silmissään!
                        Lainaus: Karish
                        Siksi kävimme läpi 5 täysimittaista sotaa (vuodesta 19480 ja LÄPÄMÄTÖN MÄÄRÄ TERRORISTEJA JA INTIFADIA.)
                        Viisi täysimittaista sotaa? Ja kuka hyökkäsi kimppuusi? Ja kysymys oli, että kun Israel mainitaan epäsuotuisassa valossa, vastustajilla (ilmeisesti juutalaisilla) on kiire vaihtamaan aihetta? Joskus heitä syytetään jopa antisemitismistä. Mutta Venäjää tarkastellaan mikroskoopin alla, kaadetaan paskaa ja syytetään kaikista synneistä.
                        Lainaus: Karish
                        Noh. hymyili

                        Kuten, tiedä meidän, eikö?
                      55. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -3
                        Lainaus prunxilta
                        Tässä ei ole kyse Syyriasta, vaan siitä, että jotkut ihmiset eivät näe tukkia omissa silmissään!

                        Mitä tarkoitat ?
                        Lainaus prunxilta
                        Viisi täysimittaista sotaa? Ja kuka hyökkäsi kimppuusi?

                        Kouluun, opi historiaa ja nopeasti. Häviäjä wassat
                        Lainaus prunxilta
                        Ja kysymys oli, että kun Israel mainitaan epäsuotuisassa valossa, vastustajilla (ilmeisesti juutalaisilla) on kiire vaihtamaan aihetta?

                        Olen juutalainen, enkä vaihda puheenaihetta. Jos et tiedä B:n ja C:n sodista, mistä puhua. Kiristä mattoosa.
                        Lainaus prunxilta
                        Mutta Venäjää tutkitaan mikroskoopin alla, kastellaan paskalla ja syytetään kaikista synneistä

                        Miksi ? Venäjä on hieno maa, jolla on suuri ja ansainnut paljon suurempi kansa
                        Lainaus prunxilta
                        Kuten, tiedä meidän, eikö?

                        Kindergarten.
                      56. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Karish
                        Mitä tarkoitat ?

                        Demokratiasta, siitä, rakas.
                        Lainaus: Karish
                        Kouluun, opi historiaa ja nopeasti. Häviäjä

                        Historia sanasta - "Toorasta-I"? Katsotaanpa, kuka miehittää vieraan alueen? Ehkä tämä on syy sodille, eikö?
                        Lainaus: Karish
                        Olen juutalainen, enkä vaihda aihetta

                        En puhunut sinusta erityisesti.
                        Lainaus: Karish
                        Miksi ? Venäjä on hieno maa, jolla on suuri ja ansainnut paljon suurempi kansa

                        Sinun sanasi, mutta länsimainen media korvissa.
                        Lainaus: Karish
                        Kindergarten.

                        Ei, ei päiväkoti, mutta pahempaa - sionismi.
                      57. aksakal
                        aksakal 11. marraskuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Lainaus: professori
                        Olet väärässä ilmoittaessasi Syyrian erikoisjoukkojen pienen määrän. Se on yksi maailman lukuisimpia. Sisältää hyvin koulutetut jaostot, jotka raportoivat henkilökohtaisesti presidentille. Voin antaa numeroita.
                        - ehkä et puhu erikoisjoukoista, vaan tavallisista taistelijaarmeijan joukoista, jotka ovat yksinkertaisesti paremmin valmistautuneita taisteluoperaatioihin. Puhun nimenomaan erikoisjoukoista, erittäin liikkuvista, erittäin hyvin koulutetuista sekä tiedustelu- että sabotaasioperaatioihin kykenevistä hävittäjistä, jotka toimivat pienissä ryhmissä, sodankäynnin päätaktiikat ovat väijytys ja hyökkäys, jotka ovat aiemmin hyvin valmistautuneita ja mahdollisimman salaisia. aivan operaation alussa, silloin on pohjimmiltaan sama sissitaktiikka, mutta ilman tukea ja apua väestöltä, jossa tällainen suunniteltu sotilasoperaatio toteutetaan. Ilman apua ja tukea - tämä tarkoittaa, että joskus sinun on syötävä kirjaimellisesti hyönteisiä. A priori tällaisia ​​yksiköitä ei voi olla PALJON, etenkään Syyriassa, muuten koko tämän bodyn tulos olisi ollut erilainen - nämä samat "kapinalliset" olisi jo murskattu ja Turkkia olisi rangaistu, mutta hän ei olisi edes ollut pystyvät jopa todistamaan, että nämä ovat Syyrian erikoisjoukkoja jossain siellä.
                        Venäjällä aikoinaan tärkein todiste erikoisjoukkojen työskentelystä oli todistajien ja yleensä kaikkien tärkeiden todisteiden puuttuminen. Toisin sanoen todisteiden puute on tärkein todiste siitä, että erikoisjoukot toimivat. Muuten, tämä on amereiden ilmaus, kun he tutkivat salaperäistä hyökkäystä helikopteritukikohtaansa Laosissa Vietnamin hajun vuosina.
                        Ja tulkitsemasi on yksinkertaisesti parempi kuin tavalliset taisteluyksiköt, koulutetut sotilasyksiköt, kuten IRGC Iranissa, mutta tämä ei ole tarkoitukseltaan ja taktiikaltaan ollenkaan erikoisjoukkoja, vaan armeijan paras osa.
                      58. professori
                        professori 11. marraskuuta 2012 klo 09
                        -2
                        Aloita lukemalla täältä erikoisjoukkojen lukumäärästä.
                        Maailman maiden erikoisjoukot

                        tai täällä
                        Syyrian maajoukot

                        Muuten, syyrialaiset kommandot ovat aina eronneet erinomaisesta koulutuksesta.
                      59. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 07
                        -1
                        Lainaus: vanhin
                        Professori, olen pahoillani, joko hierotte tai tarkoituksella lasejamme. Täällä on paljon Tšetšeniassa taistelleita foorumin jäseniä, jotka myös näyttivät olevan aseistettuja vedenpaisumusta edeltävillä aseilla, mutta heidän kanssaan ei ollut helppoa käsitellä edes paljon vakavampaa kuin Syyrian armeijassa.

                        Täysin oikea huomautus, vaikka syynä on paikallisen väestön tuki, ilman tätä Tšetšeniassa ja Dagestanissa ei olisi ollut maanalaista pitkään aikaan. Sama pätee Syyriassa. Ilman paikallisen väestön tukea, maksa, älä maksa, yksikään maanalainen ei olisi kestänyt noin kuukautta.
                        Lainaus: vanhin
                        Professori - jos ne, joita vastaan ​​taistelit äskettäin, polttivat joukon tankkejasi

                        Aluksi outo kysymys - joukosta tankkeja. Toisen libanonilaisen (tankin) tappiot olivat suuruusluokkaa pienemmät kuin Tšetšeniassa.

                        Lainaus: vanhin
                        Miksi järjestö on edelleen olemassa?

                        Jos puhut Hizbollahista - tietysti sillä on kansan tuki, mutta tämä on eri valtio, etkö huomaa eroa? Palestiinalaiset eivät muuten ole koskaan olleet osa Israelia.Minä - mikä on kysymyksen ydin?
                        Assad taistelee omia Syyrian kansalaisiaan vastaan. Israel israelilaisia ​​vastaan ​​(ei vain juutalaisia, vaan lopulta kristittyjä, arabeja, druusia, beduiineja ja venäläisiä vastaan) ei koskaan käyttänyt armeijaa, saati sitten ampui.

                        Lainaus: vanhin
                        Jos näin on, jos taistelet tuota kansaa vastaan,

                        Ihmiset, jotka ovat hyökänneet kimppuumme 5 kertaa valtion perustamispäivästä (ensimmäisestä päivästä) lähtien ja käyvät edelleen terroristista sotaa. Ja se, että hän hävisi kaikki 5 kertaa, antaa heille oikeuden vaatia meiltä jotain (ja samaa sinulle)? Jotenkin Japanin saarivaatimuksiin vastaat vain, aloitit sodan, menetit, menetit alueita - ja sitten vain imet sen pois.
                        Sanomme saman asian, jos emme aloittaisi, emme häviäisi. Ja nyt - voit imeä kieli
                      60. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        -4
                        Lainaus orfosta
                        mutta epäilen, että ihmiset halusivat murhata alaviitit ja kristityt, he vain halusivat parempaa elämää ja vapautta, mutta tämä on vain minun arvaukseni

                        Ja mikä on täysin oikein. Vastakkainasettelu näiden ryhmien välillä oli olemassa, mutta ei verilöylyn tasolle asti (Syyria on loppujen lopuksi yksi edistyneimmistä arabimaista) Se hetki, jolloin tämä voitiin ratkaista enemmän tai vähemmän rauhanomaisesti, jäi väliin, tarkemmin sanottuna Assad kaipasi Etkä pääse jokeen kahdesti.
                        Nyt numeroista, vaikka otamme huomioon, että tappiot jaetaan kapinallisten osumiin vähintään 20 tonniin. kuollut, no, heitetään pois osa siviiliväestöstä, vaikka he puhuisivat 10 tonnista militantteja (tappaneita), tämä on vähintään 30-35 tonnia haavoittuneita (Ymmärrätkö kaavan kuolleiden ja haavoittuneiden tappioiden suhteelle vihollisuuksissa) Tämä antaa silti vähintään 70-100 tonnia osallistujia (militantteja) Liikaa vain palkkasotureille.
                      61. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 12
                        +4
                        Professori, puhutaan lännen ja Syyrian välisen konfliktin syistä. Onko vapauden ja demokratian puute köyhässä Syyriassa todella konfliktin syy?
                      62. Karish
                        Karish 11. marraskuuta 2012 klo 13
                        -2
                        Lainaus prunxilta
                        syitä lännen ja Syyrian väliseen konfliktiin.

                        Ymmärrä syy konfliktiin Syyriassa sekä Syyrian ja arabimaiden välillä, niin ehkä ymmärrät jotain.
                      63. prunx
                        prunx 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Karish
                        Ymmärrä syy konfliktiin Syyriassa sekä Syyrian ja arabimaiden välillä, niin ehkä ymmärrät jotain.

                        Ota välittömästi mentorin asema ja vakuuttaa vastustaja jatkuvasti perusteettomasti hänen maksukyvyttömyydestään? Tuttu tyyli.
                      64. Don
                        Don 13. marraskuuta 2012 klo 11
                        +1
                        Lainaus: vanhin
                        He vain palkkasivat 6-7 tuhatta militanttia ja lähettivät heidät taistelemaan Syyriaa vastaan. Samaan aikaan heillä on myös tukikohtia, joihin voit tulla ja levätä vanhurskaiden työstä ehdottomassa turvassa - nämä ovat tukikohtia Turkissa.

                        Nämä ovat vain 6-7 tuhatta palkkasoturia, ja kuinka monta muuta ideologista Mujahideen-vapaaehtoista Saudi-Arabiasta, Libyasta, Afganistanista.
                  2. orph
                    orph 10. marraskuuta 2012 klo 15
                    0
                    mutta on niitä, jotka haluavat taistella liittovaltion joukkoja vastaan
              2. ohimennen
                ohimennen 11. marraskuuta 2012 klo 19
                +1
                Sekä Syyriassa että täällä Dagestanissa on ulkopuolelta ohjattu ja rahoitettu terroristi sota, mittakaava on eri, mutta asiakas on sama!
          2. Dimon-Lviv
            Dimon-Lviv 11. marraskuuta 2012 klo 13
            +3
            Väitteesi, että suurin osa syyrialaisista vastustaa hallitusta, on valheellinen, petollinen, kuten sinäkin, epäkunnioittava sofisti, eikä se vastaa totuutta vähääkään. Kerran pyysin teiltä vahvistusta, että enemmistö vastustaa Assadia, mutta et ole pystynyt antamaan sitä, oletko edistynyt asiassa sen jälkeen?
      2. Don
        Don 13. marraskuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus: professori
        he kaikki yhdessä muodostavat vähemmistön Syyrian väestöstä.

        Yhdessä he muodostavat 40 prosenttia Syyrian väestöstä. Se ei ole niin suuri vähemmistö. Lisäksi kaikki sunnit eivät tue islamisteja.
        1. professori
          professori 13. marraskuuta 2012 klo 11
          0
          Yhdessä he muodostavat 40 prosenttia Syyrian väestöstä. Se ei ole niin suuri vähemmistö.

          Absoluuttinen vähemmistö. vinkki
          1. Don
            Don 13. marraskuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus: professori
            Absoluuttinen vähemmistö.

            Absoluuttinen vähemmistö, jos 10 prosenttia kannatti häntä. Suurin osa Syyrian armeijasta on sunneja, ja armeija on Assadin puolella. Tämä tarkoittaa, että osa sunneista on myös Assadin puolella.
            1. professori
              professori 13. marraskuuta 2012 klo 14
              +1
              Suurin osa Syyrian armeijasta on sunneja

              Älä keksi, vaan anna tietolähde. Muuten, 40 % on määritelmän mukaan absoluuttinen vähemmistö.
  2. Serg_Y
    Serg_Y 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Kansainvälisen terrorismin hyvä testi demokraattisille instituutioille, kannatan Bashar al-Assadia, hän käyttäytyy hyvin äärimmäisen vaikeassa tilanteessa, todellinen herrasmies!
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 13
      -1
      Lainaus: Serg_Y
      Hyvä testi demokraattisille instituutioille kansainvälisen terrorismin toimesta,

      Sinä puhut?
      1. Serg_Y
        Serg_Y 10. marraskuuta 2012 klo 13
        +1
        Syyrian tilanteesta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus: Serg_Y
          Syyrian tilanteesta

          On selvää, mistä demokraattisista instituutioista puhut, onko sellaisia ​​​​USA:ssa ja maailmassa. Onko tämä koe heille?
  3. Rezun
    Rezun 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +9
    Haastattelu sai arvosanan "+". Melko riittävä ja vastuullinen valtionpäämies. Lännen ja Yhdysvaltojen välillä on todellinen sota Syyriaa vastaan. Assad ei olisi selvinnyt päivääkään tätä kolossia vastaan ​​ilman KANSAnsa tukea! Tämä on Syyrian isänmaallinen sota.
  4. YARY
    YARY 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Tunnetusti "leikkaa" liukkaat "kysymykset" ja koetaan, että koulutus auttaa. Luja ja harkittu kanta ei anna mahdollisuutta epäillä päättäväisyyttä.
    Samalla esitetään diplomaattisten ratkaisujen tavat.
    Ei paha.
    Pysy
    Shevardnadze on erittäin merkittävä! Kiinnitä huomiota keskustelun rakenteeseen ja sen ulkoiseen (eurooppalaiseen) ilmeeseen, tapa yrittää esittää kysymyksiä on myös tyypillinen, erittäin mielenkiintoinen!
    1. Poista linkki
      Poista linkki 10. marraskuuta 2012 klo 10
      +5
      Meidän on opittava häneltä
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 13
        +3
        Lainaus Delinkistä
        Meidän on opittava häneltä

        Ja mitä jää jäljelle Assadille kun koko demokraattinen maailma on romahtanut maahan, he törmäävät Venäjään ja se on sama.Venäjä vaatii järkeä, mutta he eivät kuule lännessä.
    2. aksakal
      aksakal 10. marraskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: YARY
      Shevardnadze on erittäin merkittävä! Kiinnitä huomiota keskustelun rakenteeseen ja sen ulkoiseen (eurooppalaiseen) ilmeeseen, tapa yrittää esittää kysymyksiä on myös tyypillinen, erittäin mielenkiintoinen!

      - ei vahingossa Eduardovna? Eikö isoisä Ambrosius ole sattumalta?
      Ja kysymyksiä vitsillä - "miten onnistutte voittamaan kapinalliset, luuletko voivasi tehdä rauhan ihmisten kanssa?" Kun hän kysyi tämän kysymyksen, melkein hyppäsin ja tajusin itseni ajattelemasta, että en ole syntynyt suurpoliitikoksi - olisin ollut hänelle täysin töykeä ja haastattelu oli ohi. Ja hän on hyvin diplomaattinen "se ei tarkoita sitä, että minun täytyy sietää ihmisiä, vaan se", ja edelleen tekstissä.
      Yary, en edelleenkään todellakaan ole samaa mieltä länsimielisen journalismin ammattitaidosta, Venäjällä monet ovat yksinkertaisesti yläpuolella ja parempia. Jopa oppositiivinen (valitettavasti) Parfenov tai Pivovarov tai sama Gordon, Shevchenko ja Leontiev.
  5. Recon
    Recon 10. marraskuuta 2012 klo 10
    + 11
    Assad ja syyrialaiset, kiitos terroristien tuhoamisesta kaikkialta maailmasta ja Venäjälle arvokkaan ajan antamisen...
  6. v53993
    v53993 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Kuunteli kahdesti Bashar al-Assadin haastattelua. Tämä henkilö on tuomittu voittamaan missä tahansa lopputuloksessa, vaikka hän häviäisi lännelle, jos me, Kiina ja Iran joutuisimme pettämään ja poistaisimme itsensä Syyrian ongelmasta. Historia ei anna meille tätä anteeksi.
  7. andrei332809
    andrei332809 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +6
    hyvin tehty assad. ei myyty länteen, joten hän joutui häpeään. Toivomme hänelle ellei voittoa (luulen, että amerit eivät jätä maataan nyt rauhaan), niin pysykää niin kauan kuin mahdollista. Syyrian sodan yhteydessä planeetan kansat avaavat yhä enemmän silmänsä "yleisarvoille" ja "demokratian" moottoreille.
    1. Sandov
      Sandov 10. marraskuuta 2012 klo 11
      +4
      andrei332809,
      Ongelma on siinä, että vähän riippuu kansoista, tuemme Syyrian oikeudenmukaista taistelua itsenäisyydestään, mutta kukaan ei kuuntele meitä eikä auta Syyrian ihmisiä. Ja Venäjällä on mahdollisuuksia, ei pieniä. Kiina ja Iran auttavat ja amerit tukehtuvat omaan sappiinsa rottiensa kanssa.
      1. andrei332809
        andrei332809 10. marraskuuta 2012 klo 11
        +4
        Sandov
        jos Venäjä suoraan puuttuu asiaan, niin Kiina ei todellakaan auta, vaan hieroo käsiään ilolla. ja Iran on kyseenalainen. meillä ei ole koskaan ollut onnea liittolaisten kanssa. joten Assadin poliittinen tuki on toistaiseksi tehokkain lääke länsimaalaisten suoraa hyökkäystä vastaan. ja tietysti sinun on jatkuvasti pyyhittävä aluksiasi lähellä konfliktialuetta, niin sanotusti, ilmaistaksesi läsnäolosi.
        näin näen asian omalta tasoltani. Ehkä olen väärässä, en suorittanut akatemiaa loppuun, etenkään diplomaattisesti
  8. sergo0000
    sergo0000 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +9
    Taitava mies! Kunnioitan todellisia taistelijoita. "Vihollisillamme ei ole erityistä nimeä. Vihollisemme on terrorismi. Lännen tukema."
    Suuri ja tarkka. Pidä presidentti. Kansa ja Venäjä ovat kanssasi!
  9. Lexa_71rus
    Lexa_71rus 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +7
    Assad on todellinen mies ja maansa ja kansansa patriootti, toivotetaan hänelle onnea!
  10. Manager
    Manager 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +3
    Toimittaja oikaisi häntä, oikaisi häntä, mutta ei provosoinut häntä!
    Hyvä Assad! taju. Mutta näyttää siltä, ​​että kumi vetää. Vihollisia tulee päivä päivältä enemmän ja enemmän.
    Olen varma, että he kirjoittavat sen joka tapauksessa. Älä mene Fortune Tellerille. Älä vedä häntä Yhdysvalloista tulevia rotteja vastaan, jotka auttavat aktiivisesti myrkkyllä.
    1. Rezun
      Rezun 10. marraskuuta 2012 klo 13
      +1
      Hän ei vedä kumia --- hän on vihollisia vetää ulos....
  11. reservissä
    reservissä 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +4
    Meillä olisi sellainen puolustusministeri, älykäs, järkevä strategi, maansa patriootti.
    Tässä hän perusteli Erdogania.
  12. milafon
    milafon 10. marraskuuta 2012 klo 11
    0
    Onko tämä Eduard Shevordnadzen tyttärentytär?
    RT on Russia Today?
    1. orph
      orph 10. marraskuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus: Milafon
      RT on Russia Today?

      KYLLÄ, se oli kuin tulossa suosituksi kanavaksi Kanadassa.
  13. Volozhanin
    Volozhanin 10. marraskuuta 2012 klo 11
    +5
    Pidä presidentti.
  14. Olegovi 4
    Olegovi 4 10. marraskuuta 2012 klo 11
    +2
    Lainaus baskilta
    .On aika aseistaa alawittikristityt, kurdit


    Kaikkia ei voi aseistaa. Koska silloin se voi muuttua vielä isommiksi ongelmiksi voiton jälkeen. Tietenkin tämä on kaukainen mahdollisuus, mutta sitä on harkittava. Et voi kohdella maatasi periaatteen mukaan - meidän jälkeen jopa tulva.
    1. reservissä
      reservissä 10. marraskuuta 2012 klo 12
      +2
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, nykyisissä sodissa ei ole selvää kenen puolesta taistella, kun eri lähteistä on erilaista tietoa, ei ole yhtä näkyvää vihollista, ja tässä tapauksessa on vaarallista aseistaa kaikkia, tavallisia ihmisiä, varsinkin niin, saa tietoa joko huhujen kautta tai kyseenalaisista lähteistä. Joten jaat aseita, ja se kääntyy sinua vastaan. Tässä tapauksessa ihmiset eivät ymmärrä, että heillä on joko vallankumous tai ulkoinen aggressio (joka näyttää olevan hämärästi nähty).
      Mutta maassa on edelleen laillista valtaa ja tilanne on monimutkainen mutta hallittu, valtaa maassa älykkäällä strategisesti ajattelevalla johtajalla, jolla on tässä tapauksessa luotettavat tiedon lähteet, älykkyyttä ja hyviä ystäviä.
  15. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 10. marraskuuta 2012 klo 12
    +6
    Terrorismi on modernia sodankäyntiä.
    Sabotaasi, sabotaasi, informaatio, uskonnollinen, nationalistinen kiista – nämä ovat modernin sodankäynnin "vivut" ja menetelmät.
    Ja kun maan johto puhuu tuomitsevasti (esimerkiksi Assad), tämä on terrorismia.
    Kaikkea maallista ja kristillistä tuhotaan systemaattisesti, nämä kaksi korvataan islamilaisella obskurantismilla, radikalismilla ja terrorismilla.
    Yleensä entisellä Neuvostoliitolla on horisontissa uusi vihollinen.
    1. WW3
      WW3 10. marraskuuta 2012 klo 19
      +4
      Syyriaan on nyt kerääntynyt paljon ulkomaista roskaa, joka on ylenpalttisesti aseistettu ja länsimaisten paskareiden sponsoroima... kuin korppikotkat, jotka kerääntyvät juhliin...
      Mutta leijona on edelleen elossa ja vahva! Syyrian kansan viholliset - "oppositioksi" kutsutut palkkasoturit saavat arvokkaan vastalauseen!
  16. Kapitanyuk
    Kapitanyuk 10. marraskuuta 2012 klo 12
    +4
    Kulttuuritason, intonaatioiden, sanojen ja mielipiteiden perusteella on heti selvää, että Assad seisoo pään ja hartioiden yläpuolella sekä niitä apinoita, jotka kutsuvat itseään "vapaustaistelijoiksi" ja niitä, jotka sponsoroivat heitä ja kutsuvat joka kolkkaan "humanitaaristen pommi-iskujen vuoksi". ." Toivon vilpittömästi, että tämä tarina päättyy hyvin, Syyria voittaa ja Assad jatkaa sen johtajana. Loppujen lopuksi johonkin on uskottava.
  17. vaha
    vaha 10. marraskuuta 2012 klo 13
    +3
    Ennen väliintuloa Bashar oli synkkä hevonen, mutta konfliktin aikana hänestä tuli maansa sankari, kaukonäköinen ja tasapainoinen maailmanluokan poliitikko, mikä on hänen vahva ero Gaddafiin.
    1. Rezun
      Rezun 10. marraskuuta 2012 klo 13
      +1
      Ja luulit.... Assad kutsuu sekä Putinin että Barakin tapaamaan Damaskokseen... Vahva mies....
  18. SSR
    SSR 10. marraskuuta 2012 klo 13
    +3
    Erittäin .. Erittäin pätevä mies.
  19. berserker1967
    berserker1967 10. marraskuuta 2012 klo 14
    +4
    No, mitä voin sanoa. Bravo Assad!!!!!
  20. Wedmak
    Wedmak 10. marraskuuta 2012 klo 16
    +4
    Joo. Hyvin tehty Assad. Hän puhuu rauhallisesti, luottavaisesti, jokainen vastaus on harkittu ja ilman tekstiä. Ja kuinka silmiinpistävän erilainen se on ulkoministeriön naksuttelusta, jossa jokainen sana on vielä käännettävä (ei venäjäksi, vaan ihmisten kielelle) ja joidenkin videoiden rosvojen "Allah Akbar" -huutoista. Kunnioituksen taso häntä kohtaan vain kasvoi. Meidän on autettava häntä enemmän... aineellisilla keinoilla.
  21. WW3
    WW3 10. marraskuuta 2012 klo 19
    +3
    Pidin haastattelusta todella... selkeitä kysymyksiä - ytimekkäät, harkitut vastaukset, lyhyys on lahjakkuuden sisar...
    Bashar al-Assad on hyvin tehty, ylpeä ryhti, taisteluhenki on vahva - todellinen Syyrian kansan johtaja!
    Tekijä "+" materiaalille.
  22. Mad_911
    Mad_911 10. marraskuuta 2012 klo 22
    +1
    Assad on komea!!! jatka samaan malliin!
  23. tekinoral
    tekinoral 10. marraskuuta 2012 klo 23
    -4
    Merkittävä kristitty toisinajattelija George Sabra tuli Syyrian kansallisneuvoston uudeksi johtajaksi. Hänet valittiin perjantaina Syyrian opposition kokouksessa Qatarin pääkaupungissa Dohassa.

    Välittömästi valintansa jälkeen Sabra sanoi, että Syyrian oppositio tarvitsi aseita taistellakseen presidentti Bashar al-Assadin hallintoa vastaan.
    1. aksakal
      aksakal 11. marraskuuta 2012 klo 02
      0
      Lainaus tekinoralilta
      Merkittävä kristitty toisinajattelija George Sabra tuli Syyrian kansallisneuvoston uudeksi johtajaksi. Hänet valittiin perjantaina Syyrian opposition kokouksessa Qatarin pääkaupungissa Dohassa. Heti valintansa jälkeen Sabra sanoi, että Syyrian oppositio tarvitsi aseita taistellakseen presidentti Bashar al-Assadin hallintoa vastaan.
      Käsittääkseni oletko tyytyväinen siihen? Kuka on Sabra? Kristittynä oleminen ei kerro minulle mitään. Mikä on näkyvää - saatat olla näkyvä, kokosi kanssa hän voi jopa olla jättiläinen sinulle. Ja en näe sitä suurennuslasin läpi.
      Ja mikä muuttuu siitä, joka valitaan sinne haukkuvahiiren maahan? Mistä lähtien päätöksistä ja vaaleista haukkuvahiiren maassa on tullut Syyrian ja koko maailman laki, mistä lähtien vaalien tosiasiallisuus tässä maassa on ollut legitimoiva tekijä? Itse en välitä, enkä vain välitä, vaan myös .... olla ja ... olla siitä, että rosvot siellä kokoontuessaan tunnistivat lainvarkaan pääviranomainen. En tunnista heitä ihmisiksi, miksi minun pitäisi vaivautua, keitä he ovat ja mitä he ovat siellä? Muuten, en erityisemmin tunnista ihmisiä ja heille myötätuntoisia ihmisiä, jotka ilmaisevat heille tukensa tukkimalla sivustoja tukevilla vyserillä.
      1. tekinoral
        tekinoral 11. marraskuuta 2012 klo 03
        -7
        Olen iloinen, kun näen Assadin oikeudessa vastaamassa kaikesta tehdystä
        1. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 11. marraskuuta 2012 klo 03
          +4
          Esimerkiksi minä olen myös onnellinen, mutta vain kun näen Erdoganin oikeudessa (terroristien auttamisesta)
          1. tekinoral
            tekinoral 11. marraskuuta 2012 klo 04
            -2
            kerrot pohjimmiltaan maailmassa, millaisia ​​aseita terroristit pääasiassa käyttävät?
            1. VÄITEETTY
              VÄITEETTY 11. marraskuuta 2012 klo 04
              +3
              Lainaus tekinoralilta
              sinä sanot periaatteessa


              Kerro nyt minulle, minkä maan rahoilla heille maksetaan murhasta ja laittomuudesta? Vastaa, niin minä vastaan ​​kysymykseesi. Ellei tietenkään ole bannattu ennen sitä... naurava
              1. tekinoral
                tekinoral 11. marraskuuta 2012 klo 14
                -3
                Qatar ja Saudi-Arabia ja Turkki ruokkivat pakolaisia, joita on jo 130.000 XNUMX vain leireillä, ja kenellä oli rahaa, he vuokraavat asuntoja
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 14
                  +1
                  Lainaus tekinoralilta
                  Qatar ja Saudi-Arabia sekä Turkki ruokkivat pakolaisia

                  Ja myös sponsorit ja aseterroristit!!! Mitä unohdin kirjoittaa, kyllä? - Ymmärrän. Mitä Konstantinopolin kanssa tapahtuu, meidän on oikeampi palauttaa se pian kreikkalaisille, laittaa asiat kuntoon kaupungissa. Historiallinen oikeudenmukaisuus on palautettava puhtaaksi. vinkki
                  1. tekinoral
                    tekinoral 11. marraskuuta 2012 klo 14
                    -3
                    .Mitä tapahtuu Konstantinopolin kanssa, meidän on oikeampi palauttaa se pian kreikkalaisille, laittaa asiat kuntoon kaupungissa.Historiallinen oikeudenmukaisuus on palautettava puhtaaksi.

                    Henki ei riitä, usko minua!, Et ole ollut entisellään pitkään aikaan, emmekä ole toipuneet pitkään aikaan! Ajat ovat muuttuneet!
                    Sinun on parasta olla ystäviä kanssamme, sitä enemmän hyötyy tavallisille ihmisille! hi

                    18 % muslimeista asuu Venäjällä ja ainakin 80-90 % heistä pitää Turkkia toisena kotinaan, joten kannattaa miettiä hyvin, lisäksi 400-500.000 08.08.08 venäläis-turkkilaista avioliittoa syö, ja te kaikki haaveilet ja haaveilet. Jos Turkki ei näkisi näin, Venäjä olisi päästänyt laivat irti XNUMX
                    1. Aleksanteri Romanov
                      Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 15
                      +1
                      Lainaus tekinoralilta
                      Olet parempia ystäviä kanssamme, tavallisille ihmisille on enemmän hyötyä

                      Ole ystävä niiden kanssa, jotka tukevat tappajia? Hän laskeutuu koneellemme ja valehtelee koko maailmalle aseiden kuljetuksista.On välttämätöntä pysyä kaukana teistä, mutta se ei toimi.
                      Lainaus tekinoralilta
                      emme ole olleet sairaita pitkään aikaan toipuneena

                      Kyllä, ymmärrän, vain toipumisessa on ilmeisiä ongelmia, terveitä terroristeja ei tueta.
                      Lainaus tekinoralilta
                      Henki ei riitä, usko minua!

                      Et tunne meitä hyvin, Napoleon ja Hitler ja monet muut ajattelivat, kaikki ajattelivat niin: Pyyhi pöly Konstantinopolissa, pese asfaltti.
                      1. Aleksi 241
                        Aleksi 241 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +3
                        Sasha, hei, peruutin sähköpostisi tilauksen koskien kysymystäsi.
                      2. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        +2
                        Lainaus: Alex 241
                        Sasha, hei, peruutin sähköpostisi tilauksen koskien kysymystäsi.

                        Hei Sasha, näin sen, vastasin jo, kiitos.
                      3. tekinoral
                        tekinoral 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        -2
                        Ei Romanov, tunnen sinut hyvin Moskovassa jo 15 vuotta. Napoleon ja Hitler hyökkäsivät kimppuusi! Etkä telakoitu Afganistaniin jotenkin

                        Ajoin lähes puolet Venäjästä autolla, joten tiedän paljon. Tiedän myös teistä ja DPS:stä, sinun pitäisi oppia meiltä kunnioituksesta
                      4. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. marraskuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus tekinoralilta
                        Etkä telakoitu Afganistaniin jotenkin

                        Afganistania, kukaan ei ole koko historiansa aikana kyennyt valloittamaan.Amereitakin haravoitetaan siellä, ja huomaa, että toisin kuin amerit Neuvostoliiton joukkojen Afganistanissa ollessa, me emme toimita talebaneille aseita.
                        Lainaus tekinoralilta
                        Ei Romanov, tunnen sinut hyvin, olen asunut Moskovassa 15 vuotta

                        Tämä on ongelma, Moskova on kaukana koko Venäjästä !!!
                      5. Don
                        Don 13. marraskuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus tekinoralilta
                        Tiedän myös teistä ja DPS:stä, sinun pitäisi oppia meiltä kunnioituksesta

                        naurava Opi rakentamaan teitä? Vitsailetko? Olin Turkissasi, sinulla ei ole mitään syytä olla ylpeä. Tiet ovat pahimpia. Voit nähdä DPS:stä 15 vuoden ajan maassasi, he eivät ole kuulleet mitään.
                    2. Don
                      Don 13. marraskuuta 2012 klo 13
                      0
                      Lainaus tekinoralilta
                      18 % muslimeista asuu Venäjällä ja vähintään 80-90 % heistä pitää Turkkia toisena kotimaanaan

                      Ketä kiinnostaa? Tataarit, baškiirit, tšetšeenit vai dagestanilaiset? Millainen se on?
            2. SAVA555.IVANOV
              SAVA555.IVANOV 11. marraskuuta 2012 klo 10
              +3
              Aseet ovat erilaisia, esimerkiksi räjähteet, ja menetelmät ovat melko alhaisia ​​ja siviiliväestö kärsii, tavalliset ihmiset eivät epäile, että jollain uskonnon huijaamalla paskiainen on "piina" päässä, en puhu itsemurhapommittajista. ?? Ja terroristeilla ihmisillä on "hyvä" mielipide "he sanovat, että hyvin tehty, älä salli siviiliuhreja", ja itsemurhapommittajat näkevät nopeasti paratiisin!! Oikein mahtava!!!
  24. Vain Vovochka
    Vain Vovochka 10. marraskuuta 2012 klo 23
    -3
    Lexa_71rus,
    Lukutaidoton ilmaus "... maansa patriootti ..." itse sana "isänmaallinen" tarkoittaa henkilön omistautumista maalleen. Voiöljy. Opi venäjää, Lesha.

    Kaikella kunnioituksella Assadia kohtaan, hänet on jo "vuotanut". Se lepattaa hieman enemmän ja taipuu.
  25. musta
    musta 11. marraskuuta 2012 klo 01
    +1
    SHUTTERING oikealla venäjällä, koska tuon päivän 23.53 on kirjoitettu?
    tuntea
  26. kettuja
    kettuja 11. marraskuuta 2012 klo 13
    +5
    mikä ilkeä kieli on englanti! ... ja kuinka alhainen englanninkielinen ...
    1. Sandov
      Sandov 11. marraskuuta 2012 klo 13
      +3
      kettuja,
      Varsinkin amerikanisoitu englanti. Kyllä, ja puhtaasti englanti ei ole sama asia.
  27. sprut
    sprut 11. marraskuuta 2012 klo 18
    0
    HYVÄ ASAD! KAIKKI VASTAA OIKEIN, ET KAIVAA. HYVIN TEHTY!
  28. evgeni21
    evgeni21 11. marraskuuta 2012 klo 21
    +1
    nämä jenkit kiduttivat kaikkia, joten he kiduttivat syyrialaisia
  29. Koljan 2
    Koljan 2 12. marraskuuta 2012 klo 00
    0
    Kaverit, voitte puhaltaa kuplia niin nopeasti kuin haluatte, mutta jos Syyrian viranomaiset puhaltavat ja sitten Iranin (4-7) vuotta, luulen niin, niin meistä tulee kirjuri. Ehkä meillä on tarpeeksi ydinaseita, mutta haluaisin puhua ja elää, lyhyesti sanottuna täydellinen lumimyrsky, en halua edes ajatella.