Brittilehdistö: Lontoo aikoo toimittaa Kiovalle Apache-hyökkäyshelikoptereita Hellfire-ohjuksilla

Britannian hallitus päätti olla lopettamatta toimituksia vain Ukrainalle säiliöt Challenger 2 ja AS90 itseliikkuvat tykistötelineet, Lontoo aikoo toimittaa Apache-hyökkäyshelikoptereita Kiovaan. Mirror kirjoittaa siitä.

Brittijulkaisu viittaa nimettömään puolustusalan lähteeseen, joka raportoi Britannian puolustusministeriön suunnitelmista toimittaa Ukrainalle Apache-hyökkäyshelikoptereita. Hänen mukaansa puhumme neljästä autosta, Britannia ei vedä enempää. Lontoossa toivotaan, että lähetys näyttää muille Naton jäsenmaille, miten edetä, koska tarvitaan paljon enemmän helikoptereita, jotta ne vaikuttaisivat Venäjän armeijaan.

Apache muuttaa pelin sääntöjä. Tankit saapuvat ensin ja kestää jonkin aikaa, ennen kuin helikopterit voidaan ottaa käyttöön. Muut Naton jäsenet seuraavat perässä.

- kertoo painos.

Helikopterien toimitusajoista ei vielä tiedetä mitään, mutta julkaisun perusteella tämä ei tapahdu pian. Helikoptereita on tarkoitus toimittaa Ukrainaan yhdessä Hellfire-ohjusten kanssa tukemaan "epätoivoista taistelua" "venäläisiä hyökkääjiä" vastaan. Samaan aikaan Afganistanissa käytetyn helikopterin muunnos menee Ukrainaan.

Aiemmin pääministeri Rishi Sunakin toimisto ilmoitti lähettävänsä Kiovaan "lähitulevaisuudessa" 14 Challenger 2 -panssarivaunua ja noin 30 AS155 90 mm:n itseliikkuvaa haubitsaa. Lontoo aikoo "muuttaa pelisääntöjä" toimittamalla uusia aseita. Britit suunnittelevat, että uusien varusteiden toimittaminen auttaa asevoimia kääntämään vuorovesi taistelukentällä.

Comments

[andrewkor]

Pieni Britannia, kuten aina, haravoi kuumuutta väärillä käsillä !!

[Luka Nord]

Englantilainen paskoo ja pelkää kauheasti Venäjää!!
Tulemme luoksesi, kuten IRA ja Skotlanti!
Ja me kostamme KAIKEN!

[insinööri 74]

Muuten, sinun on syötettävä varovasti tieto siitä, että Wagner PMC, salaisella harjoituskentällä, suunnittelee laskeutumista merestä ja hyökkäystä Lontoon lakaistaan. Sitten mahdolliset "kumppanit" miettivät, mitä toimittaa ja mitä pitää
Vitsit sivuun, vain samanlaisten ja riittävien uhkien luominen mahdollisille "kumppaneille" estää konfliktin kärjistymisen.

[mitroha]

Lainaus: insinööri74

PMC "Wagner", salaisella harjoituskentällä, harjoittelee laskeutumista merestä ja hyökkäystä Lontoon pyyhkäisyllä.

On tarpeen heittää tieto, että PMC "Wagner" oli kielletty vierailla radioaktiivisilla kentillä, Lontoossa, mukaan lukien ..... Sitten ehkä he ajattelevat

[Mihail Krivopalov]

Päinvastoin, se antaa heidän propagandistilleen syyn huutaa uhkauksesta ja kenraalien vaatia lisäyksiä sotilasbudjettiin.

[Nikolai 310]

eikö olekin hauskaa? jos saavutat Englannin kanaalin vuoteen 3 mennessä 4-5000 kuukauden soledareilla ... ehkä riittää, että tupsut posket ja pierut lätäköissä? ei 25. helmikuuta 2022 pihalla ... pian NWO täyttää vuoden ... hän tulee ... meidän täytyy selvittää omat asiansa, Venäjän federaatio on edelleen Donbass (eikä vain palauttaa) ...

ja kyllä, skottit eivät ole sellaisia ​​hölmöjä, jotka vain tuhoavat yhteismarkkinoita, viestintää jne. ... kaikki on hyvin tämän itsenäisyyden kanssa. vuonna 2014 ilman teidän apuanne järjestettiin jo kansanäänestys ja itsenäisyyden kannattajat hävisivät

[tralflot1832]

Olen juonut skottien kanssa useammin kuin kerran, miehet ovat siistejä. Teen ulkopuolella he sanovat yhtä asiaa. Ja mitä tulee Englantiin, se on täysin erilainen. He haluavat heidän olevan Englannin päämiehiä. He eivät ole alistuvia ihmisiä, viikinkien jälkeläisiä. Edinburghissa hän joi perhebaarissa 6 avioparin kanssa, ja taustalla oli J.K. Rowling itse vaikeina aikoinaan. He unohtivat kaiken, Skotlanti oli poissa.

[Mihail Drabkin]

Apachit Hellfiren kanssa

— Lentäjät ovat todennäköisesti "vapaaehtoisia" Englannista.

[Mihail Krivopalov]

Ei välttämättä. SVO on ollut käynnissä lähes vuoden, jonka aikana oli mahdollista kouluttaa miehistöjä lentokoneisiin, helikoptereihin ja tankkeihin. Ehkä länsi toimittaa laitteitaan, kun ukrainalaiset asiantuntijat ovat valmiita.

[Mihail Krivopalov]

Millä puolella he ovat viikinkien jälkeläisiä? He ovat kelttien jälkeläisiä

[mitroha]

Lainaus: Nikolai310

jos vauhtia otetaan soladars 3-4 kuukautta olet tulet Englannin kanaaliin vuoteen 5000 mennessä ...

Ja te Porsaat valmistutte vuoteen 2024 mennessä. Ajattele sitä.

[Zug]

Vastaisit itse asiassa etkä lankeaisi syytöksiin ja loukkauksiin, jos et pidä jostain. Jos elät omassa tyhjiössäsi, mene LPR:lle itse, vapaaehtoisena tai yksilöllisesti MO-konttorin kautta. Vakuutan sinulle: Elämäsi tulee ei ole sama.

[mitroha]

Lainaus Zugista

Vastaisit itse asiassa etkä alistu syytöksiin ja loukkauksiin, jos et pidä jostakin

Huomaa, että teet täsmälleen saman....
Entä olki ja tuki?

[Zug]

Menetkö sitten LPR:ään? Barsyssa ei ole tarpeeksi väkeä. Ihmisiä tulee ja viisisataa. Tulet mielellään olemaan siellä. Täällä voit itse laskea "laastarin". Ole vain varovainen, neljä veljeäni revittiin palasiksi yhdessä päivässä. He pystyivät en edes löydä yhtä päätä. Kuukausi tappelu... olki

[mitroha]

Lainaus Zugista

Barsyssa ei ole tarpeeksi ihmisiä, ihmisiä tulee ja viisisataa. Olet tervetullut sinne.

He tulevat itse, ja sitten viisisataa? Muruksesi ei ole edes hauskaa.....Missä istut, sika?
Ja kaikki on hyvin Barsissa, vaikka kuinka haluaisit sen muuten..
Millainen on 46. lentokoneenne, 61. jalkaväenne, kerro paremmin

[Zug]

Näet kuinka voit tuoda puhdasta vettä nopeasti .. Sikojen asiantuntija? No, on selvää, että olet sikatalosta ... vaikka ei, pidin sikoja, ne ovat sivistyneempiä))) Ja kuka sinussa istuu Barsy? Veljelläni on toinen työmatka minne lähetit miehesi sinne?

[Anton Limonov]

Kuinka retoriikka muuttuu - et ota sitä, he valehtelevat teille kaikille - no, he ottivat sen, emme tarvinneet sitä - katso kuinka kauan he kestivät jonkin kylän, se ei voittanut

[Sergei 3]

eikö olekin hauskaa? jos saavutat Englannin kanaalin vuoteen 3 mennessä 4-5000 kuukauden soledareilla ... ehkä riittää, että tupsut posket ja pierut lätäköissä? ei 25. helmikuuta 2022 pihalla ... pian NWO täyttää vuoden ... hän tulee ... meidän täytyy selvittää omat asiansa, Venäjän federaatio on edelleen Donbass (eikä vain palauttaa) ...

Jos voisit katsoa edes videon sähkeestä Soledarissa tapahtuvasta, et puhuisi täällä hölynpölyä. Siellä tappelemalla he ottivat jokaisen metrin, kaikki ympärillä oli täynnä jäätyneitä ruhoja ...

[Zug]

Missä hän pelkää? Mitä hänen, Britannian, pitäisi pelätä meistä? Mitä voimme tehdä hänelle?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus Zugista

Mitä hänen, Britannian, pitäisi pelätä meistä? Mitä voimme tehdä hänelle?

Mitä, mitä... Jos se on hyvin tiukka, voimme lasittaa sen. Mutta Iso-Britannia ei pysty meihin - koko ei ole sama: perimme erittäin suuren maan esi-isiltämme. Tämä raivostuttaa kaikenlaiset "demokratisoijat" ja "sivilisaattorit"...
Englanti edelleen Suuren Intian sivilisaation on palautettava historialliset velat! Jotta pää ei liikkuisi.
AHA.

[Zug]

4 helikopterin toimittamiseen? Olet tosissasi, mutta aivot eivät riitä käymään diplomaattista sotaa ja puristamaan maan edut. Se on kuin Tributs-Ivanov uskoisi vain voiton, jos muki on veressä.

[Kolmas piiri]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Lainaus Zugista
Mitä hänen, Britannian, pitäisi pelätä meistä? Mitä voimme tehdä hänelle?

Mitä, mitä ... Jos se on erittäin tiukka, voimme lasittaa sen

Kuten he sanovat, legenda on tuore, mutta sitä on vaikea uskoa... Kaikkien hyväntahtoisten eleiden ja kauppojen jälkeen, joissa on aina aligarhi, jolla on omat intressinsä pienessä Britanniassa. Ja hänen lisäksi kiinnostuneita on riittävästi. Tähän asti Ukrainan rautatieinfrastruktuuri on toiminut ja kaikki länsimaisten kumppaneiden laitteet ja ammukset kulkevat säännöllisesti eturintamassa. Siellä on jo ja Naton tankit saapuvat pian. Ja tv-propagandistit ja Internetin vihaajat ja vartijat sanovat, että me jauhamme kaiken. He voivat jauhaa vain kielillä. Näiden vartijoiden aiheuttama vahinko ei ole sen pienempi kuin Bandera. Ja ehkä enemmänkin. Jos siltojen tuhoaminen Ukrainassa on kiellettyä, niin mitä voimme sanoa jonkinlaisesta Englannista. Vaikka ukrainalaiset itse tuhoavat sillansa, kun he sitä tarvitsevat.

[g_ae]

Lontoossa, "meidän", Lontoossa se on mahdotonta. Ja kenen maiden kansalaisten lumimyrsky Peskovin perheeseen kuuluu olla?

[sgrabik]

Yhdistyneen kuningaskunnan tuhoaminen kokonaan, eikä tämä ole pelottelua, tämä on hyvin erityinen varoitus.

[Pietari 1 Ensin]

Se paska - olen täysin samaa mieltä! Minä paskan SP-1:lle ja SP-2:lle, Mustanmeren laivastolle, Krimin sillalle ja paljon muuta missä! -Nyt hän haluaa hemmotella tankkejamme Apachen pitkän kantaman panssarintorjuntajärjestelmillä! Mutta se, kuinka paljon hän pelkää Venäjää, on kiistanalainen asia... -kuten tuo englantilainen palkkasoturi, joka laittoi kaiken yleensä laitteen kanssa ja palasi rintamalle taistelemaan Venäjää vastaan ​​edelleen!

[Lis_Domino]

jo mennyt... tai niin... kuplia kylpyhuoneessa?

[merimiehet 2]

* Englantilainen paskoo ja pelkää kauheasti Venäjää!!
Tulemme luoksesi IRA:na ja Skotlantina!!*
Ja juuri nyt emme ole tulossa. mitä me odotamme.

[järjen ääni]

Aikaisemmin pienet britit antoivat musketteja sepoille, jotta he taistelivat etujensa puolesta. Tässä on nyt muutamia eri aseita. Lisäksi sillä ei selvästikään ole vaikutusta vihollisuuksien etenemiseen. He saavat vain aseidensa vastaista mainontaa ja maineensa menetyksiä. No, jos Falklandeista käydään sotaa Argentiinan kanssa, he itse heikentävät arsenaaliaan. Ja otamme ja toimitamme alligaattoreita Argentiinaan. Tai jonkinlainen mi-24... Mutta parempi ilmapuolustus ampua apassit alas

[Zug]

Miksi Argentiina tarvitsee Mi-24:n? Scream))) Ja miksi sait idean, että Falklandinsaaret haluavat tulla osaksi Argentiinaa. Tulen pettymään. Britannian alamaiset. Ja Britannian ja Argentiinan alamaiset ovat, ikään kuin hieman eri asioita)))

[dmi.pris1]

Haluan huomauttaa, että nämä neljä apachia eivät ole mitenkään symbolinen toimitus.Edelleen amerikkalaiset varastosta voivat heittää yli tusina. Täällä monet sanovat, että aika toimii meille. kaverimme edessä

[Pietari 1 Ensin]

Melko oikein! He puhuivat myös aluksi Himarista - mitä nämä muutamat MLRS-palat voivat tehdä? - ja he tekivät! Sama Apachen kanssa - heillä on erittäin hyvät panssarintorjuntaohjukset - tämä on käytännössä sama Javelin, mutta toimii suurella etäisyydellä! Lisäksi itse helikopteri on panssaroitu!

[Askold65]

Lainaus Zugista

Tuotan sinulle pettymyksen.YLEISSÄÄN KENKÄÄN Falklandeista ei halua liittyä Argentiinaan tappion alla.Koska Falklandin asukkaat ovat itse asiassa Britannian alamaisia.

Mutta sanon vielä lisää: pahat kielet sanovat, että paikallisen Falklandin naisen tärkein unelma on hypätä naimisiin rohkean englantilaisen merimiehen kanssa ja kaatua mantereelle metropolissa näistä jumalan hylkäämistä....

[Vodila]

Jokainen toimitettu panssarivaunu, helikopteri, tykki, konekivääri jne. on kymmenien miehidemme elämää. Ja sanot anti-mainonnan.

[Vladimir Postnikov]

Lainaus Andrewkorilta

Pieni Britannia, kuten aina, haravoi kuumuutta väärillä käsillä !!

Ja mitä? No, heitä kutsuttiin. Voida paremmin? Mitä seuraavaksi? Luovuttaa? Perustelu on melkein valmis.
Et voi luovuttaa. Mutta tätä varten sinun on tehtävä töitä. Työtä, ei trendiä. En siis näe töitä. Näen yhden trendin.

Sanat eivät tee asioita!

[Zug]

Joten mikä estää meitä haravoimasta helteessä? - Jos vain haurautta olisi tarpeeksi...

[Ivan Ivanov]

Pieni Britannia, kuten aina, haravoi kuumuutta väärillä käsillä !!

Englantilainen pilaa ja pilaa, tämä on hänen luonteensa, kysymys kuuluu, miksi emme pilaa, jos emme etukäteen, niin ainakin vastauksena? Miksi emme kokoa "antipaskiaisia" -tiimiä ja jatka vainottelua yksin?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus Andrewkorilta

Pieni Britannia, kuten aina, haravoi kuumuutta väärillä käsillä !!

Pikemminkin: - Lisää polttoainetta tuleen!

[Boikotoida]

Pieni Britannia, kuten aina, haravoi

Kissa nykii selkäänsä. Britit unohtivat jotenkin, että jokaisen sodan jälkeen heidän vaikutusvaltansa maailmassa väheni. trendi kuitenkin.

[tralflot1832]

Kuka tahansa roottorilentäjä voi nousta ja esitellä Apachella Ukrainassa. Entä aseoperaattorilentäjä. Siellä voi olla skotti. Palkka ei ole heikko.

[WUA 518]

Maailman teknisesti edistyneimpänä helikopterina Apache oli myös raskain lentänyt. Valinta kahdeksantoista kuukauden uudelleenkoulutuskurssille oli vielä ankarampi kuin erikoisjoukkojen valinta. Army Air Corpsin 800 lentäjästä vain 3 pääsi vuoden aikana joukkojen eliittiin, kuuteen Apache-lentueen, - XNUMX prosenttia kaikista brittiläisen armeijan ilmailun lentäjistä. Ehdokkailla ei ollut loppua, ohjaajat saivat halutessaan kaksinkertaisen summan. Mutta vaatimustasoa ei voitu laskea, tai lentäjät alkaisivat kaatua jaloilleen.
Jokaisen Apache-lentäjän kouluttaminen tyhjästä maksaa 3 miljoonaa puntaa (pelkästään mittatilaustyönä valmistettu kypärä maksaa 22,915 XNUMX puntaa). Ensimmäiset kuusi kuukautta oli varattu koneen tutkimiseen ja sen hallintaan, seuraavat kuusi, kuinka taistella sillä, ja vasta viimeisen kuuden kuukauden jälkeen lentäjä katsottiin valmiiksi taisteluun. Ja jos olisit jo täysin pätevä, taisteluun koulutettu armeijan helikopterin lentäjä. Jos ei, tarvitsit vielä neljä kuukautta maa- ja kiinteäsiipistä lentokoulutusta RAF Barkston Hayesissa, kuusi kuukautta helikopterilentokoulutusta RAF Shawburyssa, kuuden kuukauden taktista lentokoulutusta Army Air Forces Schoolissa, ilmailua ja lopuksi kuusitoista viikkoa Survival, Evasion and Interrogation Resistance -kurssi tiedustelujoukon energisimmän koulutushenkilöstön ansiosta. Vain kolme vuotta.
"Toivottavasti se ei ole yhtä väkivaltaista kuin sinä ja jenkit", sanoin Billylle ensimmäisenä päivänä. Hän hymyili.
Se oli vaikein asia, jonka olen koskaan tehnyt tai tulen koskaan tekemään. Monet parhaista tuntemistani lentäjistä eivät suorittaneet Apache-uudelleenkoulutuskurssiaan. Crunchi on toiminut opettajana kaksitoista vuotta. Hän epäonnistui. Paul oli koko rykmentin harjoitusupseeri ja hän epäonnistui. Mack oli Blue Eagles -esittelyryhmän lentäjä ja sen kokoonpanossa hänestä tuli Brittiläisen imperiumin ritarikunnan komentaja. Hän myös epäonnistui.
Miksi tämä auto oli niin vaativa omistajaltaan? Lyhyesti sanottuna: koska on käsittämätön tarve tehdä monia asioita. Apachen lentäminen taistelussa oli kuin pelaamista Xboxin, Playstationin ja Chess Masterin kanssa samaan aikaan – samalla kun ajettaisiin Disney Worldin suurimmalla vuoristoradalla. Amerikkalaiset tutkijat havaitsivat, että vain hyvin pieni prosenttiosuus ihmisen aivoista pystyi tekemään kaiken tarvittavan ohjatakseen tätä konetta samanaikaisesti.
Tietojen ylikuormitus oli suurin ongelma. Ainakin kymmenen uutta tapahtumaa piti rekisteröidä, käsitellä ja ottaa huomioon muutaman sekunnin välein, kun olit ohjaamossa. Meitä pommitettiin jatkuvasti uudella tiedolla - lentoinstrumenteista, radioliikenteestä neljällä radiotaajuudella samanaikaisesti, sisäisestä sisäpuhelimesta, aseiden ohjausjärjestelmistä, puolustusjärjestelmästä ja Longbow-tutkasta.
Lisäksi tapahtumia ohjaamon ulkopuolella. Meidän piti tietää siipimiehemme sijainti, muiden liittoutuneiden helikopterien ja lentokoneiden sijainti, huomioida pienaseiden välähdysten sijainti maassa, muistaa ystävällisten maajoukkojen paikat ja ylläpitää kohteen visuaalista tarkkailua.
Ja kaikki tämä ei kestänyt minuuttia tai kaksi, vaan kolme tuntia ilman taukoa. Jos missasit yhden tärkeän elementin, tapasit itsesi ja perämiessi samanaikaisesti.
Amerikkalaiset lentäjät kutsuivat Apachea lentäväksi lohikäärmeeksi. Jos teit virheen tai ärsytät autoa, se kääntyi ympäri ja purisi sinua. Pysyminen viileänä oli vielä tärkeämpää kuin hyvä silmä- ja korvapari – kykyä olla panikoimatta, tapahtuipa mitä tahansa, sinulta vaadittiin.
Toinen suuri ongelma oli fyysinen koordinaatio. Apachen lentäminen merkitsi melkein aina käsien ja jalkojen tekemistä neljän eri asian tekemiseen samanaikaisesti. Silmienkin oli opittava toimimaan toisistaan ​​riippumatta.
Monokoli istui pysyvästi oikeaa pupilliamme vastapäätä. Häneen heijastettiin kymmenkunta eri instrumenttilukemaa kaikkialla ohjaamossa. Napin painalluksella useita muita arvoja voidaan näyttää myös vihreänä välkkyvänä symboleina, jotka kopioivat TADS- tai PNVS-kameroiden kuvan ja Longbow-tutkan kohteet.
Monokoli jätti ohjaajan vasemman silmän vapaaksi, jolloin hän katsoi ohjaamon ulkopuolelle, jolloin hän säästi muutaman sekunnin, jonka aikana hän saattoi katsoa alas ja sitten takaisin mittariin. sekuntia, joka voi tarkoittaa eroa sinun kuolemasi ja vihollisen kuoleman välillä.
Uudet lentäjät kärsivät kauheasta päänsärystä, kun vasen ja oikea silmä kilpailivat ylivoimasta. Ne alkoivat muutamassa minuutissa, kauan ennen lentoonlähtöä. Jos joku tunnustaisi heille, hänet erotettiin välittömästi opettajasta, joten kukaan meistä ei koskaan tehnyt niin. Sen sijaan piti "mobilisoitua" ja jatkaa.
Kun silmät alkoivat sopeutua viikkoihin ja kuukausiin, päänsärkyä alkoi ilmetä myöhemmin. Vuotta myöhemmin ne katosivat kokonaan. Mutta muutaman viikon kuluttua he palasivat uudelleen, jos korkea keskittyminen oli tarpeen - lentäessään matalilla korkeuksilla, yleisessä kokoonpanossa, huonolla säällä, lentäen tukien alla, etsiessään ja lähestyessään vihollista.
Kesti kaksi vuotta oppia "näkemään" oikein - kuten näet "apache"-maailmassa. Kerran kuvasin kasvoni videokameralla lennon aikana, kokeiluna. Silmäni liikkuivat itsenäisesti, kuin riivatun ihmisen silmät.

[Zug]

Siistiä, kiitos tekstistä))) Silmät eri suuntiin .... KURMAA!

[Arbeiternegast]

Kiitos! Hyvä kuvaus valmistelun monimutkaisuudesta! Joten brittiläinen "Apache" ei lennä xx'ly ...

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: WUA 518

Hän myös epäonnistui.

Jos nämä näkyvät Donbassissamme, ne epäonnistuvat täysin! Ja heidän ei tarvitse enää kestää ... no, jos vain vankeudessa (jos he ovat erittäin onnekkaita!) He voivat "rentoutua" ja levätä ... Mutta todennäköisimmin he lepäävät seuraavassa maailmassa.
AHA.

[henki]

Jotain, jota en voi uskoa tähän satuun) Ka50:ssä oli yksi pilotti eikä tehnyt mitään, Apachella on nykyaikaisin automaatiolaitteisto ja 2 pilottia! En usko tähän satuun

[Von_Schmidt]

Siksi Ka-52 sai ajatuksen, että yksi lentäjä ei voi toimia mahdollisimman tehokkaasti

[Von_Schmidt]

Ja siellä on vain yksi lentäjä, toinen operaattori, ohjaus on mahdollisesti monistettu, mutta he tekevät eri asioita

[Pietari 1 Ensin]

Joten on selvää, että ei-ukrainalaiset lentäjät hallitsevat näitä Ukrainan apacheja ollenkaan - tämä on meille vielä pahempaa! Taitavissa käsissä nämä ovat erinomaisia ​​panssarintorjuntahelikoptereita, ja hyvin sijoitetulla NATO-tiedustelu- ja kohdemerkinnällä ne voivat aiheuttaa monia ongelmia tankkerillemme ja moottoroituihin kiväärimiehillemme!

[sgrabik]

Ilmapuolustusjärjestelmiemme hyvällä kohdemerkinnällä nämä Apachit eivät pysty lentämään pitkään aikaan.

[vovochkarževski]

Kaverit, lukekaa vähemmän satuja. AN-64 on kaukana parhaasta. Melko tavallinen auto, jota yksinkertaisesti mainostettiin amerikkalaiseen tyyliin.

[vovochkarževski]

Kaikki on juuri päinvastoin. Siellä oleva aseistus on suunniteltu kersanttitasolle. Mutta pilotoinnin yhteydessä tulee väijytys.

[Nexcom]

Laitteet ilman kuljettajia ja miehistöjä eivät toimi itsestään. Minne Svidomo vie niin paljon hyvin koulutettuja tankkereita, helikopterilentäjiä ja heidän ampujiaan jne. ??? Länsimaisella tekniikalla ei kannata harjoitella T62:lla puoleen kuukauteen. Lähetä uusia hanhia??

[BlackMokona]

Lainaus Nexcomilta

Laitteet ilman kuljettajia ja miehistöjä eivät toimi itsestään. Minne Svidomo vie niin paljon hyvin koulutettuja tankkereita, helikopterilentäjiä ja heidän ampujiaan jne. ??? Länsimaisella tekniikalla ei kannata harjoitella T62:lla puoleen kuukauteen.

Joten konfliktin alusta alkaen kaikkialla Euroopassa alkoi kasvaa kuin sieniä sateen jälkeen, Ukrainan asevoimien sotilashenkilöstön harjoitusleirit, näyttää siltä, ​​​​että helikopterin lentäjät ovat jo tulossa maaliin

[FoBoss_VM]

Artamonov kertoi jo elokuussa, että Ramsteinin tukikohdassa koulutetaan jo leopardien miehistöjä ja F16:n lentäjät. Apacheille se on täysin mahdollista. Pelattiin suvaitsevaisesti. Länsi tarkisti askel askeleelta sallitun rajat, Putin ei reagoinut millään tavalla. Ja tässä on tulos .. Jos aluksi he jopa tunsivat pienaseiden siirron, vain lääkkeet ja laitteet menivät, niin vuoden sodan jälkeen he eivät enää epäröi ilmoittaa tankkeja ja ilmailua. Mielestäni asia ei rajoitu tähän, jos Putin ei ryhdy ilmeisiin toimiin sen tukahduttamiseksi.

[Chronos]

Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM

Artamonov kertoi jo elokuussa, että Ramsteinin tukikohdassa koulutetaan jo leopardien miehistöjä ja F16:n lentäjät. Apacheille se on täysin mahdollista. Pelattiin suvaitsevaisesti. Länsi tarkisti askel askeleelta sallitun rajat, Putin ei reagoinut millään tavalla. Ja tässä on tulos .. Jos aluksi he jopa tunsivat pienaseiden siirron, vain lääkkeet ja laitteet menivät, niin vuoden sodan jälkeen he eivät enää epäröi ilmoittaa tankkeja ja ilmailua. Mielestäni asia ei rajoitu tähän, jos Putin ei ryhdy ilmeisiin toimiin sen tukahduttamiseksi.

Kyllä, he eivät tarkista mitään sallitun raja-arvoja. Lopeta tämä hölynpöly. Toimituksille on vain yksi kriteeri: jos xxxls ei voita sillä mitä heillä on, on annettava enemmän. Jos he eivät anna jotain, se johtuu siitä, että he eivät vieläkään voi tai xxxls eivät voi hallita sitä. Reaktiomme ei aluksi kiinnosta heitä. Ainoa rajoitus on, että ydinsotaa ei pitäisi käydä. Nyt Naton tankit ovat poissa, koska puolalaiset ja tšekkiläiset T72:t ovat loppumassa. Ja helikopterit menevät, koska xxxl:illä ei ole melkein mitään ilmailua. Heillä ei ole hyökkäyshelikoptereita ollenkaan. Kaikki on yksinkertaista.

[Qas]

Miksi Putin ei reagoinut? Vaughn, Lavrov ilmaisi säännöllisesti "huolensa" useaan otteeseen ...
Muistatko Mowgli Kiplingin? Akella ikävöi, Akella ikävöi... Joten meidän Akellamme (BKT) ei ole enää sama, he eivät enää pelkää häntä ... Akellan täytyy levätä ...

[Boa constrictor KAA]

Lainaus Qasilta

Joten meidän Akellamme (BKT) ei ole enää sama, he eivät enää pelkää häntä ... Akellan täytyy levätä ...

Ja kuinka aiot voittaa yhdistyneen lännen ilman Akellaa (sotilas-teollista kompleksiamme)? Kun kirjoitat, sinun ei tarvitse vain koputtaa klaaviin, vaan myös käynnistää aivosi! (ainakin silloin tällöin...)

[lucul]

Länsi tarkisti askel askeleelta sallitun rajat, Putin ei reagoinut millään tavalla. Ja tässä on tulos .. Jos aluksi he jopa tunsivat pienaseiden siirron, vain lääkkeet ja laitteet menivät, niin vuoden sodan jälkeen he eivät enää epäröi ilmoittaa tankkeja ja ilmailua. Mielestäni asia ei rajoitu tähän, jos Putin ei ryhdy ilmeisiin toimiin sen tukahduttamiseksi.

Oletko koskaan ajatellut, että omamme tahallaan raahaavat Natoa konfliktiin? Maailmanjärjestys ei muutu ilman sotaa, ja Yhdysvaltojen taisteleminen Ukrainassa on heille uskomattoman pitkä logistinen olkapää.

[yksityishenkilö]

Minne Svidomo vie niin paljon hyvin koulutettuja tankkereita, helikopterilentäjiä ja heidän ampujiaan jne.

Niitä siis valmistauduttiin etukäteen ennen toimitusten virallista ilmoitusta, sillä sota on jatkunut melkein vuoden. Ja Natusta löytyy myös "vapaaehtoisia", jotka eivät ole vastenmielisiä taistelemaan palkinnosta.

[Nexcom]

Ennemmin tai myöhemmin svidomilaiset joutuvat kohtaamaan huumepulan. Se ei ole juuri nyt eikä ehkä tänä vuonna. Mutta se tulee.

[yksityishenkilö]

Ennemmin tai myöhemmin svidomilaiset joutuvat kohtaamaan huumepulan.

Turhaan toivot, ettei heidän väkiluku ole paljon pienempi kuin meidän, mutta jo tällä hetkellä paljon kirjavaa kaatoa taistelee heidän puolellaan. Kuka auttaa meitä?

[Etelä-Ukraina]

Lainaus: yksityinen henkilö

Turhaan toivot, ettei heillä ole paljon pienempi väestö kuin meillä

Ukrainassa on nykyään noin 20 miljoonaa ihmistä jäljellä, kukaan ei ole innokas taistelemaan, uskokaa minua, asun täällä ja näen kaiken sisältäpäin. Niitä, jotka lähtivät, ei voi houkutella sotaan rullalla. Kaveri on varmasti läsnä, mutta mitä enemmän he tappavat, sitä vähemmän heillä on halua taistella. Katsotaanpa siis.

[yksityishenkilö]

kukaan heistä ei ole innokas taistelemaan, usko minua,

Uskon mielelläni, että me Venäjällä emme myöskään erityisemmin halua taistella, enimmäkseen lähtevät ne, joilla on aineellisia vaikeuksia tai perheongelmia. Tiedän, että nyt he pommittavat minua miinuksilla, mutta ideologiset olivat pääasiassa 8-9 vuoden alussa.

[sgrabik]

He eivät tuomitse muita itsekseen, niin kurja tikkoja kuin sinä olet kanssamme, luojan kiitos, he ovat vähemmistö!!!

[Dartik]

Lainaus sgrabikilta

He eivät tuomitse muita itsekseen, niin kurja tikkoja kuin sinä olet kanssamme, luojan kiitos, he ovat vähemmistö!!!

Eteen!

[Al Manah]

Niitä revitään, ei revitty, mutta kukaan ei ole perunut mobilisaatiota, eikä se ole mitenkään vapaaehtoista.

[gromit]

Jos oletetaan, että Minskin sopimukset olivat vain peite sotaan valmistautumiseen, niin kannattaa epäilemättä olettaa, että Ukrainan armeijan uudelleenkoulutus Naton kalustoille on jatkunut jo useita vuosia.

[vovochkarževski]

Laitteet ilman kuljettajia ja miehistöjä eivät toimi itsestään. Minne Svidomo vie niin paljon hyvin koulutettuja tankkereita, helikopterilentäjiä ja heidän ampujiaan jne. ??? Länsimaisella tekniikalla ei kannata harjoitella T62:lla puoleen kuukauteen. Lähetä uusia hanhia??

Mistä sellainen luottamus tulee siihen, että länsimainen tekniikka on monimutkaisempaa ja täydellisempää?

[yksityishenkilö]

Mistä sellainen luottamus tulee siihen, että länsimainen tekniikka on monimutkaisempaa ja täydellisempää?

Olen samaa mieltä kanssasi. Kuin meidän Zhigulimme jälkeen vaihtamaan uuden ulkomaisen auton ratin taakse. Aluksi epävarmuudella ja pelolla, ja sitten tottuu nopeasti hyvään.

[vovochkarževski]

Ymmärrän, että sinulla ei ole muuta verrattavaa kuin Lada ja ulkomaiset autot, mutta helikopterin rakentamisen alalla amerikkalaiset ovat kaukana meistä.
Muuten, YK-linjan alla työskennellessämme helikopterilentäjämme joutuivat risteämään länsimaisten kanssa. Ei riittänyt kokeilla toistensa tekniikkaa ilmassa (jossa on kaksi ohjausta). Joten länsimaisten helikopterien lentäjät hallitsivat erittäin nopeasti Neuvostoliiton lentokoneet. Ja he olivat iloisia niistä.
Meillä oli vaikeampaa. Asia on siinä, että potkurilla on eri pyörimissuunta, ja siksi momentit ovat erilaisia, joita on vähemmän kätevä kompensoida, plus meillä on kehittyneempi autopilotti, joka yksinkertaistaa ohjaamista huomattavasti.

[Maxim G]

Ja mitä kansamme sanoi pumista, gaselleista, oravista (ICQ)?

[sgrabik]

Toisin kuin autoteollisuutemme sotilaallisella alalla, tällainen vertailu ei ole lievästi sanottuna ollenkaan oikea.

[ximkim]

Panokset nousevat.
Koska sota kestää vielä vuoden, ja se tulee fantoneihin.

[BlackMokona]

Lainaus ximkimiltä

Panokset nousevat.
Koska sota kestää vielä vuoden, ja se tulee fantoneihin.

Ja siellä on F-16, Atamiks ja muita sotilaallisia hurmaa

[incoggnoto]

hävittäjien kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista .. niiden on noustava jostain .. tämä vaikeuttaa heidän toimintaansa.

[Arbeiternegast]

Voit nousta Puolan lentokentiltä .. Ja operaatio on helpompaa, ei uhattuna x22.

[incoggnoto]

tämä on jo kolmas maailmansota .. koska NATO-maat osallistuvat suoraan siihen .. En usko, että ne ovat valmiita sellaiseen päätökseen.

[Osipov9391]

He ovat lentäneet Puolan ja Romanian lentokentiltä nyt 12 kuukauden ajan. palvelua siellä.
Ja Ukrainan asevoimien sotilaskuljetuskoneet kuljettavat rahtia Euroopasta Puolaan.
Eikä kenellekään tapahdu mitään.

[incoggnoto]

sotilaskuljetuslentokoneita, mutta ei hävittäjiä

[Osipov9391]

Myös hävittäjä ja hyökkäys (kuten Su-24) lentävät.
Sitten laskeutuminen Länsi-Ukrainan lentokentälle tai Keski-Ukrainan moottoritielle, jossa kone odottaa jo tankkeria ja ohjuksia sisältävää autoa.
Sitten he lentävät etulinjaan.
Jos he selviävät, he palaavat päinvastaisessa järjestyksessä tai johdattavat heidät hylätyillä lentokentillä oleviin halleihin.

[Pavel57]

4 helikopteria, provokaationa valtioille ilmailun toimittamisesta.

[Optimus Prime]

Ja mitä ja milloin he lähettävät, milloin ukrovoinia loppuu? Ehkä on aika taistella avoimesti Venäjää vastaan? niin länsi ainakin "pelastaa kasvonsa". Vai onko se niin tarkoituksella, kun viimeiset ukrovojakit tyrmätään, niin Abrams lähtee ja laivat ?. Ja mikä tärkeintä, apua tulee vain, kun on liian myöhäistä)))). Köyhät haluavat niin voittaa Venäjän valtakirjalla, että he alkavat uskoa siihen!!!

[Hesekiel 25-17]

Kyllä, osui jo Kiovassa niin, että Downing Streetin lasi lensi ulos.

[incoggnoto]

tämä ei muuta tavoitteitamme, jälleen kerran yritys vaikuttaa psykologisesti väestöön. 4 kpl, no, ne eivät varmasti tee säätä, vaikka ne vielä toimitettaisiin muista maista, tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi rentoutua, mutta meidän ei myöskään pidä ylikuormittaa itseämme. on sota..

[Nikolai 310]

ei todellakaan kannata liioitella sohvilla ... mutta Gerasimovin ja Co:n pitäisi ajatella sitä ... jos on jotain ...

[incoggnoto]

mitä ehdotat paniikkiin? tässä tapauksessa työskentelet selvästi vihollisten hyväksi..

[Al Manah]

Ja mitä, oliko meillä joku virallisesti julistettu viholliseksi? Jos se ei tee siitä vaikeaa, laita linkki virallisuuksiin.

[incoggnoto]

etkä ymmärrä, keitä vihollisemme ovat? etkö osaa arvata ilman linkkiä?

[Dismas]

Jos "Al Manah" aamulla 22. kesäkuuta 1941 otti taistelun osana rajaosastoa, hän olisi ollut ymmällään siitä, kenen kanssa hän taisteli... kunnes Molotovin virallinen vetoomus Neuvostoliiton kansalaisille ja naisille :). Tai hän jatkoi nukkumista yleensä, mutta "virallisuuteen" ei viitattu.

[Kaufman]

No, tämä ikkuna on avautunut .. nyt panssaroituja ajoneuvoja ja helikoptereita. Ilmeisesti huhtikuuhun mennessä tämä kaikki saapuu ja henkilökunta koulutetaan. Tankit, itseliikkuvat tykit, helikopterit.

[Nikolai 310]

ja siellä se pian tulee lentokoneille ... jos ei reagoida. ja luonnollisesti se ei tule "neuvotteluja rakastavalta"

[SINUN]

30 itseliikkuvaa tykkiä ei ole vain epämiellyttävää, se on myös herkkä. 4 helikopteria ei ole mitään. He aloittavat heti metsästyksen heille tai, kuten isänmaalliset maan syvyyksissä, he näyttävät lentämisen "ihmeitä".

[Nikolai 310]

4 helikopteria, kuten ensimmäiset erät ulkomaisia ​​tankkeja, on koeilmapallo ... muutama kuukausi sitten ei edes puhuttu tankeista, he sanovat, että emme halua sekaantua ...

mutta hyväntahdon eleet, viljakaupat, suunnitelman mukaiset uudelleenryhmittelyt etuajassa ja "Armageddonin" Dneprin liina teki tehtävänsä... Venäjä osoittaa edelleen heikkoutta. ja heikot lyödään

[andrei2911]

En ymmärrä, miksi sinua miinusäänestetään? Sano ilmeiset asiat.

[1razvgod]

Hatunheittajien kruunu ja turvonnut itsekkyys sattuu, kaikki eivät pidä itsestäänselvyydestä, koska silloin pitää ajatella

[28. alue]

Näitä keskusteluja on käyty syyskuusta lähtien. Puolalaisten luovutettua yli sata T-72:ta ja heidän avullaan ukrainalaiset järjestivät vastahyökkäyksen.

[rotmistr60]

Lontoo aikoo toimittaa Kiovalle Apache-hyökkäyshelikoptereita

Voi kuinka intiaani Britannian vallan alla suuttui. Panssarivaunuista ja itseliikkuvista aseista on jo siirtynyt helikoptereihin. Epätasainen tunti puhuu taktisista ydinaseista.

Apache muuttaa pelin sääntöjä

Ehkä palataanpa viime vuoden maaliskuuhun ja muistetaan, mitä on jo yritetty "muuttaa pelin sääntöjä": Javelinit, Bayraktarit, kolme 7:ää, Hymerit, tankit.. Ja nyt Apache tuo varmasti "voiton". Ikään kuin "voiton" sijasta olisi tapahtunut Venäjän ilmapuolustus. Ovatko miehistöt jo aloittaneet valmistelut vai lähetätkö omasi? Siellä prinssi Harry kehui siitä, kuinka hän taisteli Afganistanissa. Britit alkavat yksinkertaisesti säikähtää impotenssistaan, mistä syystä tällaiset lausunnot yksi toisensa jälkeen.

[Nexcom]

Pian tulee apassien ihailijoiden ukrosekta, he alkavat kutsua lapsia apasseiksi, he alkavat maalata kuvakkeita .....

[gromit]

"Ehkä voimme palata viime vuoden maaliskuuhun ja muistaa, mitä on jo yritetty muuttaa" pelin sääntöjä ": Keihäät, Bayraktarit, kolme seitsemää, Hymerit, tankit .. "

Voimme palata, samalla muistaa, että SVO etenee suunnitelmien mukaan, yksinomaan urakoitsijoiden voimin.

[Fizik13]

Brittilehdistö: Lontoo aikoo toimittaa Kiovalle Apache-hyökkäyshelikoptereita Hellfire-ohjuksilla

Mutta eikö halua toimittaa rappeutuneen lentotukialuksensa Lontoota Kiovaan?
Todennäköisesti, kunnes aika on tullut, ruokahalu tulee syödessä.

[Nikolai 310]

ja kuinka jingoistinen yleisö iloitsi Boris Johnsonin lähdöstä ... no ilman Johnsonia tuki Ukrainalle on laskenut ???

lakkaa elämästä lännen ihmeen toivossa. kukaan ei anna meille vapautusta. Voimme vain voittaa

[raketti757]

No niin, monet toivoivat, että Lizka temppuilee pidempään... vaikka tietävät, he luulevat sanoneensa heti, että yksi viikuna, se ei ole parempi missään eikä koskaan. Muuten, Sunakista he sanoivat heti etukäteen, että hän on paljon vaarallisempi kuin muut.
Yleisesti ottaen, mitä halusit sanoa, kun viitataan joihinkin idiooteihin, jotka joivat samppanjaa, nyt yhdelle, sitten toiselle? Mitä emme ymmärrä oikein mitä maailmassa, maassamme tapahtuu???
Kaikki on samaa kaikkialla, yhteiskunta on jakautunut monella tapaa, c. mukaan lukien ja terveen järjen läsnäololla.

[ximkim]

Lainaus BlackMokonalta

Lainaus ximkimiltä

Panokset nousevat.
Koska sota kestää vielä vuoden, ja se tulee fantoneihin.

Ja siellä on F-16, Atamiks ja muita sotilaallisia hurmaa

Tarvittaessa.
He kiirehtivät niin kauan kuin Putin on presidentti (tämä on vain lahja lännelle).

[sanik2020]

Tässä ovat apassit, päälliköt, leopardit, emmekä vieläkään alkaneet taistella.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus käyttäjältä: sanik2020

mutta emme vieläkään alkaneet riidellä.

Minulle on aika ottaa ajatus... Ja sitten voit pelata kahvaan, tai pikemminkin ydinnappulaan... Sillä muuta ulospääsyä ei ole.
Itse asiassa kontra oli kuristettava kehtoon. Kun ukronatsit ryömivät ulos Maidanille Karpaattien kätköistään!
Mutta ei kohtaloa... Kaikki yrittivät lepyttää, ei pahentaa... Joten he joutuivat veristen poikien pisteeseen! Siksi sinun ei pitäisi odottaa Antikristuksen toista tulemista: sinun on leikattava matelijan pää pois, kunnes se on ryöminyt kauas eikä ole vahvistunut.
Nöyrä ymmärrykseni mukaan kaikki alkaa seuraavan kuukauden tai kahden sisällä ja päättyy 23 vuoden loppuun mennessä. Vaikka meillä on etusija GZO:ssa ... ja osavaltiot ovat kiireisiä vaaleissa ja Kiinassa ...
IMHO.

[raketti757]

Aiemmin pääministeri Rishi Sunakin toimisto ilmoitti lähettävänsä Kiovaan "lähitulevaisuudessa" 14 Challenger 2 -panssarivaunua ja noin 30 AS155 90 mm:n itseliikkuvaa haubitsaa. Lontoo aikoo "muuttaa pelisääntöjä" toimittamalla uusia aseita. Britit suunnittelevat, että uusien varusteiden toimittaminen auttaa asevoimia kääntämään vuorovesi taistelukentällä.

. He hakkasivat röyhkeitä ihmisiä niin monta kertaa, potkivat heidät ulos melkein kaikkialta ... he kutisevat, he hyppäsivät, vaikka he työntävät muita, mutta he itse ovat valmiita luopumaan vain pienistä asioista. Kaikki kuten tavallisesti.

[Totuudentekijä]

Lontoo aikoo toimittaa Kiovalle Apache-hyökkäyshelikoptereita

Olisi mukavaa olla lopettamatta yhtä näistä ja vangitsematta sitä. Puolustusteollisuutemme pitäisi muodostua porvarillisten aseiden varaan...

[nukkenäyttelijä]

Erilainen Disney-tarina.
Heillä ei ole lentäjiä, jotka pystyvät lentämään Apachea!
Heillä on muutama Mercenaries-lentäjä ja CIA-lentäjä, joista useimmat lentävät yksityisiä suihkukoneita luksusostoksille ja Livestyle Ukraine -eliittille ja poliittiselle Entouragelle. Lontooseen, Ranskaan, Brysseliin, kyllä, suurin osa luksusta kulkee jopa sota-aikoina.

[Nexcom]

Luulen, että Britannia lähettää prinssi Garryn pakettina.

[Arbeiternegast]

Joten "vapaaehtoisten" lentäjät lähetetään yhdessä apassien kanssa ...

[al3x]

Tällä vauhdilla, ei tänään eikä huomenna, keltasinisillä on ohjuksia taktisella erikoispanoksella. Ja jokaisen vuodon pähkinänsärkijät ilmoittavat meille, että käännämme tämänkin. Ehkä kirurgi on ymmärtänyt jotain väärin leikkauksissa?

[al3x]

No, olet yksi pähkinänsärkijöistä, hakkureista ja urapatrioteista .. taistelusohvan komentaja. Mitä seuraavaksi? Narami täällä hän päätti uhkailla. Näet mustelmia purematta.
Ps. Jos et tiennyt, pähkinänsärkijä on erittäin positiivinen hahmo, lumoutunut, totta, mutta positiivinen.

[Lech Androidista.]

Britannian hallitus on pikkuhiljaa hulluksi tulossa.

[opuonmed]

Pathom sama levysoittimet ja pitkän kantaman ohjukset

[km-21]

Voimme olla suuttuneita ja närkästyneitä, mutta toistaiseksi suuntaus ei ole meidän puolellamme. Länsimaisten aseiden tarjontaa Kiovaan nykyään rajoittavat lännen poliittinen, taloudellinen, teknologinen ja tuotantokyky. Ei ole mikään salaisuus, että nämä valmiudet ylittävät merkittävästi Venäjän (jopa yhdessä Iranin ja Pohjois-Korean kanssa). Ja jos tämä suuntaus jatkuu, niin länsi ennemmin tai myöhemmin murskaa meidät massallaan.

Tällaisten mahdollisuuksien välttämiseksi Venäjän tulisi käyttää ylimääräistä rajoitusta länsimaisten aseiden toimittamiseen. Ainoa tällainen rajoitin on uhka Länsi-Euroopan tuhoamisesta Venäjän ydinaseilla. Mutta tämä uhka ei ole vain julistettava, vaan myös osoitettava. Tee esimerkiksi varoitus yksittäinen ydinisku Puolan Rzeszowiin.

Jos Venäjä ei tee SITÄ lähitulevaisuudessa, se kohtaa suuria ongelmia Ukrainan rintamalla, mikä johtaa valtaviin korvaamattomiin tappioihin taistelijoiden keskuudessa ja vastaaviin ongelmiin koko venäläisessä yhteiskunnassa. Sen jälkeen todennäköisyys lopettaa sota Venäjälle hyväksyttävällä tuloksella pienenee merkittävästi, ja sen palauttaminen vaaditulle tasolle tulee päivä päivältä entistä vaikeammaksi.

[Aleksei_444]

Ja mieleesi ei tule ajatuksia, että amerikkalaiset haluavat juuri tätä ja me lyöisimme ydinvoiman, niin varmasti kaikki amerikkalaisten kulut maksavat itsensä takaisin paenneen eurooppalaisen bisneksen ja uusien Hitlerien kypsymisen myötä tässä bakkanaalissa (ei hauska Zelensky)

[km-21]

Lainaus: alexey_444

Tämä on juuri se, mitä amerikkalaiset haluavat meidän lyövän ydinvoimalla

Amerikkalaiset eivät todellakaan halua tätä, koska se asettaa heidät valinnan edelle, tunnustaako Venäjän oikeus sille kuuluvaan paikkaan auringon alla vai koko planeetan kuolema ydinapokalypsissa. Ja koska amerikkalaiset todella haluavat elää, heidän on kestettävä isku kasvoihin Rzeszowin logistiikkakeskuksen tuhoamisen muodossa. Ja tämä tulee olemaan heidän tappionsa.

[sgrabik]

Ydinaseet, jopa operatiiviset taktiset, ovat viimeinen ja painavin argumentti, toistaiseksi pärjäämme varsin menestyksekkäästi ilman niitä, mutta jos sellainen tarve todella ilmaantuu, niin käytämme sitä ilman epäilystä tai turhaa epäröintiä.

[km-21]

Lainaus sgrabikilta

Ydinaseet, jopa operatiiviset taktiset, ovat viimeisin ja painavin argumentti, kun taas pärjäämme varsin menestyksekkäästi ilman niitä.

Saatat selvitä, mutta kuolleiden ja vammautuneiden perheet eivät ehkä ole samaa mieltä kanssasi.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: km-21

Tee esimerkiksi varoitus yksittäinen ydinisku Puolan Rzeszowiin.

Tämä on ydinsota Naton kanssa, mukaan lukien USA ja Englanti ...
Ehkä aluksi katkaisemalla U-maan toimituskanavat katkaisemalla 5 sisääntulolinjaa alueelle 404 Puolasta ja Romaniasta Moldovan kautta? Ja ei olisi tarpeetonta iskeä Valko-Venäjältä Transnistrian suuntaan ...
Kuten V.S. lauloi Vysotski - Ei ole vielä ilta! Siksi katsotaan mitä tapahtuu ilman "radikaalisten" keinojen käyttöä.
AHA.

[km-21]

Lainaus: Boa constrictor KAA

Tämä on ydinsota Naton kanssa, mukaan lukien USA ja Englanti ...

Yhdysvallat tai Englanti eivät halua kuolla puolalaisen Rzeszowin tai minkään muun TOISEN luokan eurooppalaisten kaupungin vuoksi. Siksi rajoitettu ydinsota Puolan, Romanian, Baltian maiden ja muiden ei-eurooppalaisten alueella on täysin hyväksyttävää. On mahdotonta pommittaa vain Yhdysvaltoja, Englantia, Ranskaa ja (tietysti) Venäjää ja Valko-Venäjää. Kaikki muu on mahdollista, eikä se johda ydinapokalypsiin. Mutta TÄMÄ tyhjentää joidenkin eurooppalaisten ja amerikkalaisten mielet, jotka toivovat voivansa Venäjän tavanomaisilla aseilla ja että Venäjä ei vastaa ydinaseilla.

[Dartik]

Lainaus: km-21

Yhdysvallat tai Englanti eivät halua kuolla puolalaisen Rzeszowin tai minkään muun TOISEN luokan eurooppalaisten kaupungin vuoksi.

Kyllä, kyllä, hän puhui myös Ukrainan asevoimista. Kukaan ei taistele Zelenskin ja natsien puolesta, kaikki pakenevat. Ja mitä, juoksitko? Miksi he eivät vastaa? Ajattele päälläsi, jos Venäjä tekee tämän, se menettää viimeisen liittolaisistaan ​​ja jopa Kiina kääntää selkänsä. Minun ei mielestäni tarvitse selittää miksi.

[Dartik]

Tällaisten mahdollisuuksien välttämiseksi Venäjän tulisi aktivoida ylimääräinen rajoitus länsimaisten aseiden toimitukselle.

Ymmärrätkö, että he myös vastaavat meille, esimerkiksi he purkavat Jekaterinburgin? Ja sitten mitä? Tuhoamme toisemme ja ihmiskunta vierii tuhat vuotta taaksepäin, koska emme voi voittaa? Itsekkyyden huippu.

[Suslin]

Britit jatkavat Nato-maiden provosoimista kuluttamaan yhä enemmän Hohlobanderiittien auttamiseksi. 14 tankkia, 4 levysoitinta - tämä ei ole mitään todellisessa sodassa. Ja melu on melua!

[al3x]

Sitten otat pois vaaleanpunaiset lasisi ja nostat taisteluhattuasi. Kaikki nämä 4, 10, 14, 40, 50 yksikköä yhdessä muuttuvat sadoiksi ja tuhansiksi. Ja ne eivät ole vielä edes alkaneet. Mitä hölynpölyä teidän kaltaistenne ihmisten mielessä puhuvat uusista NATO-aseiden toimituksista Ukrainaan, että tämä kaikki on hölynpölyä, käännetäänpä se. Se tappaa miehemme. Ei ole selvää, vai mitä? On tarpeen saada välipala, ehkä aivot ajattelevat selkeämmin.

[Andron78]

Kaikista toimituksista vakavimman uhan muodostavat pitkän kantaman ohjus- ja tykistöjärjestelmät. Kaikki, minkä pitäisi toimia eturintamassa, on kertakäyttöistä, ei huonon varustelun takia, vaan siksi, että armeijamme on vuoden aikana kerännyt korvaamatonta kokemusta taistelutoiminnasta ja kovettunut taistelussa.

[Aleksei_444]

Apassit ovat hyviä, Irakissa, Jugoslaviassa ja Afganistanissa paljon putosi ilman ulkopuolista apua. Yksittäiseen sabotaasiin he silti tekevät, mutta on hyödytöntä käyttää ilmapuolustusperseämme etupäässä niiden kaatamiseksi, palkkio on sopiva. Nykyaikaisia ​​ei toimiteta pitkän kantaman ATGM:illä, loppujen lopuksi salaisuuksilla.

[evgen1221]

OK. Joten (kansainvälisen lain) mukaan Kukuevien auttaminen aseilla on hyvä asia. No, he voivat auttaa meitä aseilla ja ihmisillä, ja täsmälleen samalla perusteella.

[sgrabik]

Ja vastauksena tähän meidän on lisättävä joukkoomme modernisoituja SM Shells, Beeches ja Thors, koska niille helikopterit ovat helpoimpia ja halutuimpia kohteita.

[VB]

Ja minua hävettää kysyä, toimitetaanko tankkeja, helikoptereita ja aseita niin vapaasti? Ja Banderan ilmapuolustus ei tuhoudu millään tavalla? Sillat, tiet, tunnelit ja seisovat? Uusi sana sotilasasioissa, sodankäynti Gerasimovin ja Shoigovin tyyliin. Kuinka monta taistelijaa kaatuu? Hyökkäävätkö he otsaan DPR:ssä? Pallo "Brusilovskin läpimurto", ja nyt Shoigovskin kulkuri.

[vovochkarževski]

Vaikka ne alkaisivat toimittaa, AN-64 ei kestä säätä. Näiden koneiden ympärillä on paljon mainosmelua, mutta itse asiassa ne ovat huonompia kuin Mi-24. Ensinnäkin siksi, että pääasiallinen tapa he käyttävät ATGM:iä on leijuvat laukaisut.
Muuten, meillä on suurimmat helikopterien häviöt juuri silloin, kun länsimaisen taktiikan ihailijat yrittivät käyttää sitä.

[Ghost1]

Kaikki toimitukset vastataan sanoilla "sää ei." Mutta jos mitään ei olisi toimitettu, eturintama olisi seissyt aivan kuten nyt... Itse asiassa jotkut toimitettiin, toiset vähän enemmän, ja numeroa rekrytoidaan.

[vovochkarževski]

Tässä tapauksessa termi "mikä tahansa" ei ole sopiva. AN-64 on kallis, koska massatoimituksia ei odoteta. Samanaikaisesti sen todelliset taisteluominaisuudet ovat huonommat kuin Mi-24, jonka lisäksi ohjaamomiehistö hallitsee paljon paremmin.

[DominickS]

Ja tässä on länsimaista taktiikkaa, jos et jätä laserohjattuja ATGM:itä ilman kaikkea toivettasi. Joten he antoivat niiden leijua. Valitettavasti Hellfirellä ei ole tällaista ongelmaa.

[vovochkarževski]

Älä puhu hölynpölyä.
Ensinnäkin on helvetin tulipalo sekä laser- että tutkaohjauksella, lisäksi päätyyppi on edelleen laser, koska tutkalla on erittäin suuria ongelmia tarkkuuden kanssa.
Toiseksi laukaisurajoitus koskee lankaohjattuja ATGM:itä. Amerikkalaiset ovat pitäneet varpaistaan ​​liian kauan, ja he ovat edelleen palveluksessa. Siksi taktiikka.

[Ivan Ivanov]

Ja viranomaiset istuvat vain keräämässä tilastoja. Odotamme lentokoneita. Kumppanuus tapana.

[Mihail Maslov]

Ja kun laitat lentotukialuksen. Mihin siinä on aikaa hukata?

[Irina Vinogradova (Lagoda)]

Sen sijaan brittiläiset kolonialistit Isossa-Britanniassa olisi siirretty. He kiipesivät Amerikan mantereelle ja veivät maansa intiaaneilta, ja intiaanit itse tapettiin ja loput paimennettiin reservaatioihin. Britanniassa on 15 siirtomaata ja Britannia käyttäytyy kuin siirtomaa. Nyt he menevät Ukrainan ja Venäjän välisiin suhteisiin. Englannissa on monia homoja englantilaisia, jotka eivät jätä jälkeläisiä, monet muslimisiirtolaiset, joilla on moniavioisuus ja aborttikielto. Oikeita englantilaisia ​​tulee olemaan yhä vähemmän ja muslimeja enemmän. Ehkä Iso-Britannia alkaa sitten elää omaa elämäänsä?

[Igor K]

On aika päästää veneet pohjaan esikaupunkien avulla.

[Kalastaja]

Mitä nopeammin ratkaisemme ongelman Ukrainan kanssa, sitä parempi se on meille. Jos jatkat viljan nokkimista, siellä on lentokoneita ja ohjuksia ja NATO-armeija jonkinlaisen kastikkeen alla. Aika toimii meitä vastaan. Nato käy todellista sotaa Ukrainan läpi, mutta kaikki tapahtuu meidän kanssamme.

[Dartik]

Lainaus Fisheriltä

Mitä nopeammin ratkaisemme ongelman Ukrainan kanssa, sitä parempi se on meille. Jos jatkat viljan nokkimista, siellä on lentokoneita ja ohjuksia ja NATO-armeija jonkinlaisen kastikkeen alla. Aika toimii meitä vastaan. Nato käy todellista sotaa Ukrainan läpi, mutta kaikki tapahtuu meidän kanssamme.

Ja miten päättää? Meillä ei ole voimaa päättää, jos olisimme voineet, olisimme päättäneet kauan sitten.

[Voyaka uh]

"Apache muuttaa pelin sääntöjä" ///
---
Apache ei muutu.
Su-35 kaatoi heidät vähitellen.
Vaikka heillä on todennäköisesti aikaa tyrmätä joitakin panssaroituja ajoneuvoja.
Tässä on F-16, jos se esiintyy Ukrainan asevoimissa, sillä voi olla käännösvaikutus.
F-16 toimii tehokkaasti ja tarkasti maassa, ja lisäksi se pystyy käymään ilmataisteluja paremmin kuin MiG-29.
Vahvan tutkan ja pitkän kantaman räjähtävien ohjusten ansiosta.

[arthh]

Не даг бой когда все эти самолеты пойдут не последует превентивного ядерного удара или чего то в этом роде или хотя бы не дать им добратся до украинцев. Нельзя это все.

[vadim_ivanov]

Naiivi Kremlissä, helmikuussa oli 146% selvää, että siellä olisi kaikkea ja vielä enemmän

[VladMirU]

Lainaus: km-21

Tee esimerkiksi varoitus yksittäinen ydinisku Puolan Rzeszowiin.

Menisin mieluummin Volynin ja Lvovin alueiden rajaa pitkin Ukrainasta Puolan kanssa.

[Osipov9391]

Hurraa, hurraa, hurraa.
Melkein VUODEN sota ei johtanut mihinkään johtopäätöksiin?
Että meillä ei ollut ollenkaan mitään normaalia ja vaikuttavaa, joka voisi nopeasti "slamata" tätä Ukrainaa kerralla.
Ja sitten hurraa, hurraa, hurraa....

[VladMirU]

Lainaus VB:ltä

Uusi sana sotilasasioissa, sodankäynti Gerasimovin ja Shoigovin tyyliin.

Olet hieman väärässä alkuperäisen lähteen kanssa. Kukaan ei anna Shoigun taistella yksin.

[arthh]

Ihmettelen, missä on viimeinen punainen viiva?

Ehkä kun kaikki nämä amerikkalaiset koneet lentävät massaa, vipu toimii ja sota todella alkaa, joko ydinsota tai liitto Kiinan kanssa pitäisi siirtyä uudelle tasolle.

[DominickS]

Kiina yrittää ahkerasti erottautua tästä huorasta. Millainen liitto se on?

[Dmitrii]

4 helikopteria on erittäin vähän. Tässä on 30 itseliikkuvaa tykkiä + 14 tankkia vain niistä - tämä on vakavaa. Puolat leopardeilla, ranskalaiset AMX:llä. Yhdysvallat antaa myös Paladins ja Bradley. Viimeksi mainitulla on muuten asiantuntijoiden mukaan erittäin vakava ATGM. Tämän seurauksena he saavat todennäköisesti melko paljon varusteita kevääseen mennessä, ehkä aikaisemmin. Mitä varten se on...

[Osipov9391]

Loppujen lopuksi meidän on jo myönnettävä, että vuotuinen ajatuksemme Ukrainasta, sen joukoista ja voimavaroista
oli täysin väärä, virheellinen, väärä.
Kaikki uskoivat, että Ukrainan asevoimilla ei juuri ollut lentäjiä, että ilmailua oli hyvin vähän, että se ei pystyisi taistelemaan jne.

Mutta siitä on nyt melkein vuosi. 35-40 % niiden laivastosta on säilynyt ja ajoittain ne lentävät etulinjaan.
90 % sotilaskuljetuskoneiden laivastosta muutti helmikuun alussa Romaniaan ja kuljettaa nyt sotilaslastia Euroopasta Puolaan.
Täällä jotenkin niin.

Mutta tärkeintä ovat ihmiset.
Ja viimeisten 25 vuoden epäsuorien tietojen mukaan sadat tällaiset "pojat" saattoivat olla palkkasoturilentäjiä Etiopiassa, Eritreassa, Afganistanissa, Libyassa, Sudanissa, Syyriassa, Etelä-Amerikan ja Aasian maissa.
Heillä saattaa olla laaja kokemus ohjaamisesta ja enemmän tai vähemmän hyvä kokemus sekä Neuvostoliiton että nykyaikaisten venäläisten lentokoneiden taistelukäytöstä. Esimerkiksi Mi-35.
No, tietysti kokemusta länsimaisista lentokoneista.
Missä he ovat nyt, ei tiedetä. Mahdollisesti "työtöitä" edellä mainituissa maissa.
Ehkä jotkut heistä ostettiin ja palasivat kotiin taistelemaan.
Ehkä länsimaat houkuttelivat heidät uudelleenkoulutukseensa. Samoilla Apachesilla tai F-16:illa.

[mitätön]

No, siinä se, olemme kaikki kapetteja, me kuolemme.
Vitsi jos et ymmärrä

[Aleksei 2073]

Jos mitään, niin gayropalaiset haravoivat sisään, britit istuvat jälleen saarelleen. Kuitenkin, kuten aina, aina.

[Kirill Prozorovski]

Helvetin paloalue 11 km maksimi Thor 15 km. Mutta helikopteri lentää kosketuslinjan yli, mitä ei voida sanoa Thorista. C400 tarvitaan ilmeisesti tai kuivumassa. Ja ovatko ne ajoissa pitkällä aikavälillä koordinoinnillamme korkeimman kautta?

[vovochkarževski]

Nämä 11 km ovat kaukaa haettuja, ja sitten RL-versioon. Samaan aikaan osa ATGM:n polusta lentää muistista "siihen suuntaan". Sitten teoriassa kohteen pitäisi siepata tutkahakija. Ja mitä hän todellisuudessa vangitsee, tiedetään yhdessä tapauksessa.
Samaan aikaan amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan todella toimivia Shturm / Attack -tyyppisiä ATGM: itä.

[Maxim G]

Lainaus: Vovochkarzhevsky

Samaan aikaan amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan todella toimivia Shturm / Attack -tyyppisiä ATGM: itä.

Ranskalaisilla on matkalla helikopteri Akeron LP.

[ilkeä skeptikko]

Samaan aikaan amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan todella toimivia Shturm / Attack -tyyppisiä ATGM: itä.

Mutta todella toimiva - mitä se on? Vielä ei ole selvää, miksi et luokittele AGM-114, AGM-176, AGM-179 sellaisiksi.

[vovochkarževski]

Koska kyse oli radiokomento-ATGM:istä, jotka ovat suhteellisen halpoja, mutta samalla tarkkoja eivätkä aseta lentoliikenteen harjoittajalle pilottirajoituksia.
Vertaa rauhassa, milloin se ilmestyi meille ja milloin lännessä he hyppäsivät langallisista ATGM:istä.

[Maxim G]

Toistaiseksi he eivät ole hypänneet pois - he käyttävät optista kuitua.

[ilkeä skeptikko]

Koska kyse oli radiokomento-ATGM:istä

Ei. Kyse oli "todella toimivista ATGM:istä". Nämä ovat sinun sanojasi. He kysyivät, miksi AGM-114, AGM-176, AGM-179 eivät todellakaan toimi? Mikä heidän "ei toimi"? Nyt voit jopa muotoilla uudelleen - miksi muut ohjausmenetelmät kuin radiokomento eivät toimi?
PS 1) "ei aseteta lentoliikenteen rajoituksia lentoliikenteen harjoittajalle" - eikö radiokäskyjen ATGM:ien käyttö aseta pilotointirajoituksia? Juuri niitä, joiden sijaintia avaruudessa suhteessa kohteeseen on jatkuvasti seurattava havainto- ja havaintoaseman optisen suunnanmittaimen avulla? Mikä helikopteri tämä on, kiitos?
2) "tarkka". Arvatkaa minkä tyyppisessä ohjauksessa on suurempi virhe johtuen suuremmasta määrästä laskelmia - kun kurssikorjaustieto tulee kantoalustalta tai muodostuu ohjuksen etsijään?
PPS Kyllä, "paras" radiokomentomenetelmä kohdistaa "Shturm/Ataka ATGM" katkaisee mahdollisuuden käyttää helikopteria aseenkantajina, kun kolmannen osapuolen ampujat työskentelevät kohteen nimeämisasemien kanssa.

[Maxim G]

Mitä katkaista tarkoittaa?

Lainaus: Huono skeptikko

PPS Kyllä, "paras" radiokomentomenetelmä kohdistaa "Shturm/Ataka ATGM" katkaisee mahdollisuuden käyttää helikopteria aseenkantajina, kun kolmannen osapuolen ampujat työskentelevät kohteen nimeämisasemien kanssa.

[ilkeä skeptikko]

Leikkaa pois – allegorinen sanasta "tekee mahdottomaksi, riistää, poistaa jne."

[Maxim G]

Lainaus: Huono skeptikko

tekee mahdottomaksi, riistää, poistaa jne."

[ilkeä skeptikko]

Mitä varten nämä kuvat ovat? Onko niillä mitään yhteyttä tekstiini? Ovatko ne vasta-argumentteja sille, mitä sanoin? Ehkä päätit, että Akeron LP on Shturm/Ataka-tyyppinen ATGM? Joten se ei ole. "Datalink"-ominaisuuden lisäksi oli tarpeen korostaa myös "etsijän" ominaisuutta.

[Maxim G]

Onko vielä jotain korostettavaa?

Lainaus: Huono skeptikko

"Datalink"-ominaisuuden lisäksi oli tarpeen korostaa myös "etsijän" ominaisuutta

[ilkeä skeptikko]

Ei, se riittäisi osoittamaan, että ymmärrät, mistä aiheesta on kyse.

[Maxim G]

Ja mitä tekemistä tällä sanalla on ulkoisen kohteen nimeämisen kanssa?

[ilkeä skeptikko]

Kaikkein välitön. No, jos et yritä muuttaa keskustelun aihetta palauttamalla käsitteen "ulkoisen kohteen nimeäminen" työskennellessäsi kentällä, joka on nyt aktiivinen, 60-luvun aikakaudella, jolloin se oli passiivinen. On mahdotonta ohjata ATGM:ää ulkopuolelta, jos ohjus itse ei näe kohdetta. Ja tätä varten tarvitset GOS: n. Mikä MMR:ssä ... on. Ja monimuotoinen. Sturm / Attackissa se ei ole. Ei. Kolmen pisteen ohjausmenetelmä: board-target-ohjus.
Jos olisit varovaisempi, et viitsisi edes mainita MMP:tä esimerkkinä, josta mainoslomakkeessa on mustavalkoisesti kirjoitettu "beyond line of site" argumenttina keskustelussa SACLOS-ohjausjärjestelmällä varustetusta ohjuksesta. , jossa LOS on vain "Liini Of Sit".

[Maxim G]

He ovat molemmat radiokomentoja, sekä Neuvostoliiton että Ranskan.

[ilkeä skeptikko]

JA? (jopa ottamatta huomioon, että ranska on yhdistetty (komento + kotiutus)). Tästä hänestä tuli ATGM tyyppi Assault/Attack? MMR voi välittää tietoa asemastaan ​​suhteessa kohteeseen maatykkimiehelle etsijän ja kaksisuuntaisen radiokanavan ansiosta. Hyökkäys - ei, etsijän ja kaksisuuntaisen radiokanavan puutteen vuoksi palaute on passiivista seuraamalla infrapunamerkkejä hännän osassa. Tämän uistelun lopettamiseksi pyydän vain nimeämään maasta kohdistuvan PAN-laitteen 9M114 (kuten esimerkiksi LCD-4 Kh-25:lle).

[vovochkarževski]

Ei. Kyse oli "todella toimivista ATGM:istä". Nämä ovat sinun sanojasi.

Ja näen, että et edelleenkään voi valehdella. Tässä ovat sanani:

Samaan aikaan amerikkalaiset eivät pystyneet luomaan todella toimivia ATGM:itä. tyyppi Assault/Attack.

Ja jos se tulee siihen, voin tehdä sen myös leikkaamalla lauseita kontekstista. Esimerkiksi tässä ovat sanasi:

AGM-114, AGM-176, AGM-179 - ei todellakaan toimi

Kysymys kuuluu, miksi väität, että AGM-114, AGM-176, AGM-179 eivät todellakaan ole toimivia ATGM:itä?

He kysyivät, miksi AGM-114, AGM-176, AGM-179 eivät todellakaan toimi? Mikä heidän "ei toimi"? Nyt voit jopa muotoilla uudelleen - miksi muut ohjausmenetelmät kuin radiokomento eivät toimi?

En edes vastaa. Koska se ei kuulu aiheeseen, koska kyse oli tosiasiasta, että Yhdysvallat ei koskaan hallinnut radiokomentojärjestelmää.

PS 1) "ei aseteta lentoliikenteen rajoituksia lentoliikenteen harjoittajalle" - eikö radiokäskyjen ATGM:ien käyttö aseta pilotointirajoituksia? Juuri niitä, joiden sijaintia avaruudessa suhteessa kohteeseen on jatkuvasti seurattava havainto- ja havaintoaseman optisen suunnanmittaimen avulla? Mikä helikopteri tämä on, kiitos?

Nimittäin koska vertailu tehtiin langallisiin ATGM:eihin.

2) "tarkka". Arvatkaa minkä tyyppisessä ohjauksessa on suurempi virhe johtuen suuremmasta määrästä laskelmia - kun kurssikorjaustieto tulee kantoalustalta tai muodostuu ohjuksen etsijään?

Ja mitä minun pitäisi arvata, minulla on kaukana tusinasta saman Sturmin laukaisua taisteluolosuhteissa. Tarkkuus on suurin ja riippuu vain siitä, kuinka pidät tähtäysmerkkiä kohteessa.
Muuten, laservalaistuksella on suuri ongelma ilmansaasteiden kanssa. Esimerkiksi tällaisen ATGM:n heittäminen ikkunan läpi huoneeseen, jossa on paljon pölyä ja savua, on ongelmallista.

PPS Kyllä, "paras" radiokomentomenetelmä kohdistaa "Shturm/Ataka ATGM" katkaisee mahdollisuuden käyttää helikopteria aseenkantajina, kun kolmannen osapuolen ampujat työskentelevät kohteen nimeämisasemien kanssa.

Tätä kutsutaan kuuli soittoäänen, mutta ei tiennyt missä hän oli. Teoriassa ehkä, mutta käytännössä on kirjaimet ja koodit. Lisäksi oli kokemusta ATGM:ien toiminnasta tiheässä parin muodostuksessa, ja kirjaimet ja koodit osuivat yhteen, eivätkä silloinkaan häirinneet. Ja maakompleksit eivät häiritse helikoptereita ollenkaan.

[ilkeä skeptikko]

Minäkin osaan leikata lauseita irti kontekstista.

1) En leikannut lausetta pois - minulla on se isosta kirjaimesta pisteeseen. Ja sinä vain leikkaat sen pois.
2) Sinulle ei edes tullut mieleen, että kopioit lauseen, joka vain vahvistaa sanani, koska se vain sisältää lauseen "todella toimivasta"

Samaan aikaan amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan todella toimiva ATGM tyyppi Shturm/Ataka.

Toisin sanoen sinä sanoit suoraan (josta myös kirjoitin), että ATGM:t, joissa ei ole radiokomento-ohjausta (kuten Ataka), eivät "todella toimi". Muuten, vastausta, mikä "todella toimii", ei myöskään (oletettavasti) julkistettu.

En edes vastaa.

Luonnollisesti. Koska joko sinun on myönnettävä sanotun typeryys tai jatkettava tiheytensä näyttämistä. Kuten esimerkiksi tämä

Koska se ei kuulu aiheeseen, koska kyse oli tosiasiasta, että Yhdysvallat ei koskaan hallinnut radiokomentojärjestelmää.

Nimittäin koska vertailu tehtiin langallisiin ATGM:eihin.

1) Mitä sitten? Tästä lähtee lause radiokomento-ATGM:istä "älä rajoita pilotointia" ei edelleenkään vastaa todellisuutta. Koska ... määrää.
2) Tässä on ensimmäinen vastauksesi ketjussa

Lainaus: Vovochkarzhevsky

Nämä 11 km ovat kaukaa haettuja, ja sitten RL-versioon. Samaan aikaan osa ATGM:n polusta lentää muistista "siihen suuntaan". Sitten teoriassa kohteen pitäisi siepata tutkahakija. Ja mitä hän todellisuudessa vangitsee, tiedetään yhdessä tapauksessa.
Samaan aikaan amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan todella toimivia Shturm / Attack -tyyppisiä ATGM: itä.

Ja hän on postauksessa AGM-114:stä.

Lainaus: Kirill Prozorovski

Helvetin paloalue enintään 11 ​​km

Joka... ei ole langallinen. Yritys poistua... epäonnistui.

Ja mitä minun pitäisi arvata, minulla on kaukana tusinasta saman Sturmin laukaisua taisteluolosuhteissa. Tarkkuus on suurin ja riippuu vain siitä, kuinka pidät tähtäysmerkkiä kohteessa.

Se on selvää. En tiedä. Jälleen sen sijaan, että vastaisi päiväkodille tyyliin "kyllä, minä ...". Se, että osaat käyttää sitä, ei tarkoita, että ymmärrät sen toimivuuden. Ja siksi et voi arvioida sitä.

Teoriassa ehkä, mutta käytännössä on kirjaimet ja koodit. Lisäksi oli kokemusta ATGM:ien toiminnasta tiheässä parin muodostuksessa, ja kirjaimet ja koodit osuivat yhteen, eivätkä silloinkaan häirinneet. Ja maakompleksit eivät häiritse helikoptereita ollenkaan.

Sinä et ymmärrä, että kirjoittamasi ei ole vastaus väitöskirjaani. Puhut siitä, että toinen puoli ei katkaise toisen puolen signaalia samalla kun "ohjaa" eri ATGM:itä. Mikä ei vain ole yllättävää. Niille, jotka tietävät, mitkä ovat helikopterien radiokomentolaitteiden gigahertsikaistojen antennikuviot ja miten radiokomentoperiaatetta yleisesti toteutetaan.
Kirjoitin kärjestä enkä kuljettajalta, vaan ulkopuoliselta tarkkailijalta. Puoliaktiivisella laserohjauksella riittää, että laite näkee kohteen. Radiokomennolla sinun on silti nähtävä "Attack-type" ATGM. Tämä on, jos se on melko helposti selitettävissä.

[vovochkarževski]

1) En leikannut lausetta pois - minulla on se isosta kirjaimesta pisteeseen. Ja sinä vain leikkaat sen pois.
2) Sinulle ei edes tullut mieleen, että kopioit lauseen, joka vain vahvistaa sanani, koska se vain sisältää lauseen "todella toimivasta"

Lopeta valehteleminen, katkaisit puolet sanoistani, vääristäen lauseen merkityksen. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun teet tämän.

Toisin sanoen sinä sanoit suoraan (josta myös kirjoitin), että ATGM:t, joissa ei ole radiokomento-ohjausta (kuten Ataka), eivät "todella toimi". Muuten, vastausta, mikä "todella toimii", ei myöskään (oletettavasti) julkistettu.

Sanoin, että Yhdysvallat ei koskaan luonut todella toimivaa ATGM:ää radiokomento-ohjauksella. Loput on sinun spekulaatiotasi ja hölynpölyäsi.

Luonnollisesti. Koska joko sinun on myönnettävä sanotun typeryys tai jatkettava tiheytensä näyttämistä. Kuten esimerkiksi tämä
Koska se ei kuulu aiheeseen, koska kyse oli tosiasiasta, että Yhdysvallat ei koskaan hallinnut radiokomentojärjestelmää.

Nimittäin koska vertailu tehtiin langallisiin ATGM:eihin.

1) Mitä sitten? Tästä lähtee lause radiokomento-ATGM:istä "älä rajoita pilotointia" ei edelleenkään vastaa todellisuutta. Koska ... määrää.
2) Tässä on ensimmäinen vastauksesi ketjussa
Lainaus: Vovochkarzhevsky
Nämä 11 km ovat kaukaa haettuja, ja sitten RL-versioon. Samaan aikaan osa ATGM:n polusta lentää muistista "siihen suuntaan". Sitten teoriassa kohteen pitäisi siepata tutkahakija. Ja mitä hän todellisuudessa vangitsee, tiedetään yhdessä tapauksessa.
Samaan aikaan amerikkalaiset eivät onnistuneet luomaan todella toimivia Shturm / Attack -tyyppisiä ATGM: itä.

Ja hän on postauksessa AGM-114:stä.
Lainaus: Kirill Prozorovski
Helvetin paloalue enintään 11 ​​km

Joka... ei ole langallinen. Yritys poistua... epäonnistui.

No, jos olet niin tyhmä, että et ymmärrä mitä sanottiin. Nimittäin ATGM:ien käynnistämisen taktiikoista, joten kysy, äläkä rakenna fantasioita.
Vai tuliko oppilaanne syke jälleen tulehtuneeksi?
Joten yrityksesi jälleen kerran kääntää keskustelu sivuun epäonnistui.

Se on selvää. En tiedä. Jälleen sen sijaan, että vastaisi päiväkodille tyyliin "kyllä, minä ...". Se, että osaat käyttää sitä, ei tarkoita, että ymmärrät sen toimivuuden. Ja siksi et voi arvioida sitä.

Vastauksesi on poissa muodista - isä missä on meri.
Sinulle kerrottiin selvästi, että radiokomento-ohjauksessa ei ole erityisiä virheitä.
Optinen liikeradan stabilointijärjestelmä.
Voit kuitenkin tuoda tosiasiat esille, muuten turhaan turhaan.

Sinä et ymmärrä, että kirjoittamasi ei ole vastaus väitöskirjaani. Puhut siitä, että toinen puoli ei katkaise toisen puolen signaalia samalla kun "ohjaa" eri ATGM:itä. Mikä ei vain ole yllättävää. Niille, jotka tietävät, mitkä ovat helikopterien radiokomentolaitteiden gigahertsikaistojen antennikuviot ja miten radiokomentoperiaatetta yleisesti toteutetaan.

Puhuit taas tyhmyydestä. Voit kuitenkin viitata ohjeiden epäonnistumiseen mainitsemastasi syystä. Eikä vain sillä tavalla, vaan tosiasioiden avulla, piirrä avoin helikopterimuodostelma, antennikaaviot, aina kaikilla sivukeiloilla.

Kirjoitin kärjestä enkä kuljettajalta, vaan ulkopuoliselta tarkkailijalta. Puoliaktiivisella laserohjauksella riittää, että laite näkee kohteen. Radiokomennolla sinun on silti nähtävä "Attack-type" ATGM. Tämä on, jos se on melko helposti selitettävissä.

Et kirjoittanut, kirjoitit. Siitä yksinkertaisesta syystä, että amatööri ei ymmärrä mistä on kyse. Käyttäjälle ei ole eroa, radiokomento-ohjausta tai laservalaistusta. Molemmissa tapauksissa hän yksinkertaisesti pitää merkin kohteen. Itse ATGM:ään (radio komento-opastus) kannattaa kiinnittää huomiota, jos se ei ole vakautunut näkölinjaan. Mutta tämä on syy antaa käsky lähdön jälkeen perustaa kompleksi.
Muuten, laservalolla käyttäjä näkee myös ATGM:n samalle ohjaukselle.
Voinko selittää selkeästi? Vai onko sinulla erityinen mielipide sohvasta, kuten aina?

[ilkeä skeptikko]

Lopeta valehteleminen, katkaisit puolet sanoistani, vääristäen lauseen merkityksen.

Esitin ajatuksen, joka oli merkitykseltään täydellinen, johon muu teksti ei liity.

Sanoin, että Yhdysvallat ei koskaan luonut todella toimivaa ATGM:ää radiokomento-ohjauksella. Loput on sinun spekulaatiotasi ja hölynpölyäsi.

1) Etkö opiskellut venäjää koulussa, tai pikemminkin sanojen alisteisuutta lauseessa? Lue ensimmäinen lauseesi uudelleen venäjänkielinen oppikirja kädessä.
2) Eli amerikkalaisten piti perua vuonna 1982 ja tehdä huonoin ATGM kuin heillä on? Olet vahva, älä sano mitään.

No, jos olet niin tyhmä, että et ymmärrä mitä sanottiin. Nimittäin ATGM-laukaisujen taktiikoista,

Missä on "laukaisutaktiikoista"?

Koska kyse oli radiokomento-ATGM:istä, jotka ovat suhteellisen halpoja, mutta samalla tarkkoja eivätkä aseta lentoliikenteen harjoittajalle pilottirajoituksia.

Tämä on vastauksesi sanoihini AGM-114, AGM-176, AGM-179. Mikä on "käynnistysstrategia"?

Sinulle kerrottiin selvästi, että radiokomento-ohjauksessa ei ole erityisiä virheitä.

Ja sinulta kysyttiin selvästi jotain aivan muuta

minkä tyyppisessä ohjauksessa on suurempi virhe johtuen suuremmasta määrästä laskelmia - kun kurssikorjaustieto tulee kantoalustalta tai muodostuu ohjuksen etsijään?

Yksitavuinen vastaus riittää tähän kysymyksen välttämisen sijaan

Voit kuitenkin viitata ohjeiden epäonnistumiseen mainitsemastasi syystä.

Mitä varten? Sinulle kerrottiin selvästi, että he eivät puhu häiriöstä, joka johtuu kolmannen osapuolen kortin laitteiston vaikutuksesta, vaan kortin ja PAN:n vuorovaikutuksesta.

Muuten, laservalolla käyttäjä näkee myös ATGM:n samalle ohjaukselle.
Voinko selittää selkeästi?

Kyllä, selitit selvästi, että et ymmärrä eroa SALH:n (mainittu AGM-114) ja SACLOSin (laserpolku) välillä.

Käyttäjälle ei ole eroa, radiokomento-ohjausta tai laservalaistusta.

Helikopteri AGM-114A:lla ja PAN AN/PEQ-1:llä. Laukaise korkealla lentoradalla kohteen näkökentän ulkopuolella.
Kerro minulle samanlaisesta taktiikasta radiokomentoohjattujen ATGM:ien (Storm/Attack) kanssa.

[vovochkarževski]

Aiotko jatkaa valehtelua? Et kuitenkaan tiedä muuta tapaa.
Siksi en näe mitään syytä heittää helmiä pidemmälle. Pidä itseäsi voittajana, jos se lohduttaa.

[ilkeä skeptikko]

En aloittanut. Yrityksesi päästä eroon vastauksesta käyttämällä manipuloivaa tekniikkaa "persoonallisuuksiin vetoamalla" ovat naurettavia. Et ole pystynyt esittämään yhtäkään argumenttia perusteettomien lausuntojesi tueksi.

PS Löysin toisen vahvistuksen "pätevyydestäsi"

Lainaus: Vovochkarzhevsky

Voin puhua vain Mi-24V/P:stä.
Stabiloidun näkölinjan PN (Rainbow) kääntymiskulmat helikopterin GFS:stä asteina:
- vaaka + - 60;
- pystysuoraan ylös 15;
- pystysuoraan alas 20.

[ilkeä skeptikko]

Nämä 11 km ovat kaukaa haettuja, ja sitten RL-versioon.

AGM-114-perheessä on tusina ja puoli muutosta. Tästä määrästä 7:n toimintasäde on 11 km - virhe numero yksi. Ja tästä määrästä vain yhdellä on puhdas tutkahakija (+ autopilotti). Toisessa on yhdistelmä puoliaktiivisen laserin kanssa (+ autopilotti). Loput versiot ovat puoliaktiivisia lasereita (+autopilotti) - virhe numero kaksi.
No, on myös turha odottaa argumentteja 11 km:n kantaman "kaukaisuudesta"))

[Nikolai Evdokimov]

On aika "murskaa" lastauspaikka.

[vilord]

Apache-helikopterit Hellfire-ohjuksilla

He ymmärtävät, että he häviävät ja paljon on vaakalaudalla. Lost luovuttaa ja uusia aseita

[certero]

Muistatko presidentin sanoneen "koettakoon vain puuttua asiaan"

[Aleksei Kazakov]

Englanti ei ole Iso-Britannia. Koko tarina mätänee Venäjää. Jos asiat menevät näin pitkälle, ehkä on aika iskeä Westminsteriin? Ehkä se selventää heidät? He paskavat viimeiseen anglosaksiseen asti.