Sotilaallinen arvostelu

Bluffaako Turkki vai onko lännen panttivankina?

50
Jatkuva epävarmuus Syyrian tilanteesta ei aseta vain Syyriaa itseään epämiellyttävään tilanteeseen, jossa todellista humanitaarista katastrofia on havaittu 19 kuukauden ajan, vaan myös lähimmät syyrialaiset naapurit. Yksi tällainen naapuri on Turkki.

Bluffaako Turkki vai onko lännen panttivankina?


Virallinen Ankara perustui aluksi täysin lännen näkemykseen presidentti Bashar al-Assadin johtamasta Syyrian valtiosta. Itse länsimainen kanta, kuten tiedätte, tiivistyy Assadin välttämättömän erontarpeen tarpeeseen, riippumatta siitä, mitä Syyrialle ja koko Lähi-idään maksaa. Ja Syyrian kampanjan ensimmäisessä vaiheessa, joka nykyään esitetään yksinomaan sisällissotana, näytti siltä, ​​​​että kaikki sujuisi saman skenaarion mukaan kuin Libyassa. Lännen liittouman piti kaikin tavoin antaa "väistämätön demokraattinen" isku Syyriaan, ja sitten kirjava väkijoukko, jonka edustajat itsepintaisesti kutsuvat itseään oppositioisteiksi, piti tehdä Assadille siitä, mitä sama väkijoukko teki eversti Gaddafille viime vuonna. . Länsimainen Syyrian skenaario kuitenkin epäonnistui. Epäonnistumisen syynä voidaan pitää Venäjän ja Kiinan tiukkaa kantaa tässä vaikeassa asiassa. Jos Moskova ja Peking itse asiassa päättivät sulkea silmänsä Libyan sodan alkamiselta, niin Syyrian kohdalla kukaan ei ajattele sulkevansa näitä samoja silmiä edes minuutiksi. Loppujen lopuksi niin sanotut "Syyrian ystävät" vain odottavat, että Venäjä ja Kiina poikkeavat väliaikaisesti Syyrian ongelmasta ja sallivat toisen "demokratian linnoituksen" luomisen Lähi-itään.

Joten Assadin vastaisen kampanjan alkuvaiheessa Turkki päätti seurata selkeästi länsimaista vektoria. Turkin viranomaiset yrittivät käyttää jokaista tilaisuutta pistoksena Syyriaan yrittäen vapauttaa presidentin tuolin kaikilla käytettävissä olevilla voimilla. Ulkomaiset tiedotusvälineet esittivät julkaisuja, joita tuodaan Turkin alueen kautta Syyriaan ase Syyrian militanteille läntisten erikoispalveluiden edustajat tunkeutuvat Syyriaan Turkin alueen kautta. Lisäksi usein ilmestyi julkaisuja, joissa kerrottiin, että Turkin puoli oli provokaattori niin sanotussa rajakonfliktissa, jonka aikana Syyrian armeijan väitettiin pommittaneen naapurivaltion aluetta tykistökappaleista.

Virallinen Ankara yritti ilmeisistä syistä hylätä kaikki sitä vastaan ​​esitetyt syytökset ja vaati edelleen, että Syyrian kysymys on ratkaistava mahdollisimman nopeasti eikä edes diplomaattisin keinoin. Pääministeri Erdogan kuitenkin arvosteli Syyrian presidenttiä vakavimmassa muodossa, mutta Syyrian ongelma muuttui kuukausi kuukaudelta vähitellen Turkin ongelmaksi. Tosiasia on, että kirjaimellisesti joka päivä sadat ja tuhannet pakolaiset ylittävät Syyrian ja Turkin rajan asettuen Turkin kaakkoisprovinsseihin (Kaakkois-Anatolian alue). Tähän mennessä Turkin alueella on noin 100 50 syyrialaista pakolaista, joita voidaan jo kutsua asettuneiksi. Noin XNUMX tuhatta syyrialaista käyttää Turkin valtion aluetta Euroopan unioniin suuntautuvan muuttoliikkeen kauttakulkualueena.

Luonnollisesti tämä Turkkiin ja edelleen - Länsi-Eurooppaan - suuntautuvien pakolaisten määrä kasvaa eksponentiaalisesti, jos Syyriassa alkaa täysimittainen sota ulkomaisten valtioiden avoimella osallistumisella. Tarvitseeko Turkki sellaista "onnea"? Vastaus on ilmeinen...

Juuri tämä tosiasia toi Turkin johdon jossain määrin järkiinsä, joka aivan yllättäen päätti ottaa hieman eri polun Syyrian ongelman ratkaisemiseksi.

Erityisesti toissapäivänä useat turkkilaiset julkaisut julkaisivat yhtä aikaa tietoa, jonka mukaan pääministeri Recep Tayyip Erdogan päätti käyttää Syyrian konfliktin ratkaisemiseen monille hieman odottamattomia kontakteja, nimittäin yhteyksiä Iraniin.

Erityisesti turkkilainen sanomalehti "Hurriyet" raportoi, että Erdogan tapasi henkilökohtaisen tapaamisen Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin kanssa talousyhteistyöjärjestön seuraavalla foorumilla Bakussa. Oletettavasti tässä kokouksessa puhuttiin Iranin avusta Assadiin vaikuttamisessa. Epäsuorasti tätä turkkilaisten toimittajien oletusta vahvistaa se tosiasia, että Erdoganin ja Ahmadinejadin tapaamisen jälkeen Syyrian konfliktin molemmat osapuolet päättivät julistaa aselevon kaikkien muslimien pyhän juhlapäivän Eid al-Adhan (Eid al) aikana. -Adha). Samaan aikaan monet ihmettelivät aluksi, kuka tämän aselevon aloitti ja kuinka osapuolet oli mahdollista saada siihen mukaan. On todennäköistä, että Assadin puolta suostuttelivat iranilaiset diplomaatit ja "oppositiota" turkkilaiset. Oli miten oli, mutta tämä tosiasia yksin todistaa mahdollisuuden käydä rauhanneuvotteluja Syyrian konfliktin osapuolten välillä. Toinen asia on, että tällaiset neuvottelut eivät ole lainkaan hyödyllisiä Syyrian konfliktin pääideologeille, jotka eivät ole kaukana itse Syyriassa, eivät ollenkaan Iranissa eivätkä Turkissa…

Ymmärtäessään, että Turkin aloite, joka ilmeni Erdoganin ja Ahmadinejadin tapaamisessa, on isku Assadin vastaisen liittouman koskemattomuudelle, läntiset "Syyrian ystävät" päättivät palauttaa Ankaran nopeasti "oikealle tielle". Reuters kertoi, että turkkilainen puoli on ostanut ja väitetysti sijoittanut Patriot-järjestelmiä Syyrian rajalle iskuja varten. Tällaiset tiedot aiheuttivat räjähtävän pommin vaikutuksen sekä Syyriassa että itse Turkissa. Turkin yleisöllä on länsimaisen uutistoimiston julkaisemiseen liittyviä kysymyksiä viranomaisilleen.

Turkin poliittisen eliitin oli vähennettävä jännitystä. "Kuurot eivät kuule, he ajattelevat sen läpi", Turkin pääministeri Erdogan vastasi Reutersin julkaisulle korostaen, että Ankara ei aio vain ostaa Patriot-järjestelmiä, vaan vielä enemmän paljastaa niiden "fanit" lähellä rajaa. Syyrian kanssa. Turkin presidentti Abdullah Gul vahvisti saman Turkin kannan, jonka mielipide ei usein vastaa Erdoganin kantaa. Tällä kertaa se osui samaan aikaan, ja Gul totesi, että kysymys Turkin sodasta Syyrian kanssa ei ole ollenkaan sen arvoinen. Samalla Turkin presidentti lisäsi, ettei Damaskoksen pidä myöskään ryhtyä hätiköityihin toimiin.

Turkin korkeimpien poliittisten virkamiesten kannanottojen perusteella käy ilmi, että joko Turkin johtajat johtivat kaikkia nenästä tai länsimaiset uutistoimistot kylvävät väärää tietoa. Tässä tapauksessa on vaikea sanoa, missä totuus on, koska Patriot-kompleksien sijoittamiselle Turkin ja Syyrian rajalle ei ole vaihtoehtoisia vahvistuksia tai kieltoja, ja on myös ongelmallista luottaa turkkilaisiin poliitikkoihin pelkästään heidän sanassaan, varsinkin Moskova-Damaskos -lentokoneen pakkolaskun ja hitaiden tekosyiden jälkeen Turkin puolella.

Jos otamme Ankaran puolen, niin käy ilmi, että länsi ajaa Ankaraa tarkoituksella sotilaalliseen konfliktiin. Ja tämä olisi loistava vaihtoehto Yhdysvalloille: he sanovat, että Syyrian joukot hyökkäsivät Turkin (nato-jäsenen) alueelle, mikä tarkoittaa, että on aika "suojella" ystävällistä valtiota "Assadin tunkeutumiselta". Ja loppujen lopuksi, kaikki eivät lännessä ole niin riittäviä, että ymmärtäisivät: Assadin täytyisi nyt selvittää se maansa sisällä, ja siksi, anteeksi, Turkkiin kiipeäminen on täyttä itsemurhaa. Ja jos kaikki "demokraattisten veljien" joukossa eivät ymmärrä tätä, niin hyökkäyksen syy on enemmän kuin sopiva.

Ymmärtääkö Erdogan itse tämän, on vaikea kysymys. Joka tapauksessa, jos Ankara haluaa siirtyä lähemmäksi Syyriaa esimerkiksi Venäjän tai Iranin kanssa, voimme odottaa, että länsi ei jätä sitä sellaiseksi. Halusipa Turkki sitä tai ei, sitä voidaan hyvinkin käyttää syynä operaation käynnistämiseen Syyrian valtiota vastaan, koska jos länsi päättää, että Assad "hyökkäsi" Turkkiin, niin turvallisuusneuvoston päätökset eivät voi auttaa pysäyttämään sotaa. Ja jos näin on, niin pääsana kuuluu nykyään Turkille itselleen. Jos hän on valmis tapaamaan satoja tuhansia pakolaisia ​​Syyriasta ja kylvämään uutta kaaosta Lähi-itään, Erdoganin kanssa on kaikki selvää. Jos Erdoganilla on poliittista tahtoa, hänen on aika etsiä muita tapoja ratkaista ongelma.
Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pogis
    pogis 10. marraskuuta 2012 klo 08
    + 18
    Erdogan vai tyhmä tai petturi! Kurdit ovat jo perustaneet oman valtionsa Irakiin. haluaako hän samaa Syyriaan? jos näin tapahtuu, niin kurdien on vain yhdistyttävä Turetian erillisalueeseen kaikkine seurauksineen .....
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 08
      + 26
      Lainaus pogista
      Erdogan tai tyhmä tai petturi!

      Ei, Erdogan osoittautui vain oman tyhmyytensä ja kunnianhimonsa panttivangiksi. Yritys palauttaa Ottomaanien valtakunta johtaa päinvastaiseen. Kukaan ei tarvitse tänään toista suurta geopoliittista toimijaa.
      1. sergo0000
        sergo0000 10. marraskuuta 2012 klo 09
        + 10
        Aleksanteri Romanov,
        Kannatan Sashia! Hänellä ei ole nyt vaihtoehtoja. Kuten omistaja sanoo, hän laulaa. Jopa falsetti, ainakin basso. Jotta voisit rakentaa jotain Ottomaanien valtakunnan kaltaista, sinulla on oltava munia! Mutta hänellä ei ole niitä matkan varrella! vinkki
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus käyttäjältä: sergo0000
          .Rakentaa jotain Ottomaanien valtakunnan kaltaista,

          Ei sellaista halua ja mahdollisuutta ole!!
          1. finninaamainen
            finninaamainen 10. marraskuuta 2012 klo 14
            +4
            Kyllä, Alibek, kyllä. Molemmat.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 15
              +1
              Lainaus: Pimply
              On, Alibek, on. Molemmat

              Evgeny yritän selittää mielipiteeni sinulle!!
              Olen samaa mieltä siitä, että kaikki entiset imperiumit, tai pikemminkin osa näiden imperiumien väestöstä, ovat ylpeitä menneisyydestään ja haaveilevat sellaisesta tulevaisuudesta!
              Mutta nykyajan Turkin tapauksessa he eivät ole valmiita tähän ja ymmärtävät tämän erittäin hyvin !!
              He harjoittavat pääasiassa kulttuurin laajentamista, monissa maissa avaavat valtion kustannuksella kulttuurikeskuksia ja oppilaitoksia edistäen saavutuksiaan!
              Melkein kaikkialla nämä koulut ovat parhaita!!
              Näiden lyseomien oppilaamme ovat erittäin koulutettuja ja voittavat jatkuvasti kansainvälisissä olympialaisissa!
              1. 11Voor11
                11Voor11 10. marraskuuta 2012 klo 15
                +5
                He harjoittavat pääasiassa kulttuurin laajentamista, monissa maissa avaavat valtion kustannuksella kulttuurikeskuksia ja oppilaitoksia edistäen saavutuksiaan!

                Mutta näiden turkkilaisten, qatarilaisten medresien valmistuneilla on wahhabi-uskomuksia.
                Miksi niin? Tapahtuuko tämä vahingossa?
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 15
                  0
                  Lainaus: 11Goor11
                  Mutta näiden turkkilaisten, qatarilaisten medresien valmistuneilla on wahhabi-uskomuksia.
                  Miksi niin? Tapahtuuko tämä vahingossa?

                  Rakas Andrei!
                  Olet syvästi erehtynyt turkkilaisissa lyseoissa, ei ole wahhabismia eikä edes teologisia opintoja!
                  Erittäin moderni maallinen koulutus!!
                  Turkissa on uskonnollisia kouluja, niitä kutsutaan imaami khatibeiksi, mutta sielläkin he opettavat perinteistä islamia eivätkä edistä tällaisia ​​kouluja ulkomailla!!
                2. aksakal
                  aksakal 10. marraskuuta 2012 klo 19
                  +6
                  Lainaus: 11Goor11
                  Mutta näiden turkkilaisten, qatarilaisten medresien valmistuneilla on wahhabi-uskomuksia.

                  - Kuinka monta madrasahista valmistunutta havainnoin Kazakstanissa, Turkin madrasahista, maltillisimpia. Jostain syystä vahhabit saadaan juuri Saudi-Arabian madrasahin jälkeen, ja siellä on niin tiheää ja äärimmäistä aggressiivuudella maustettua fanaattisuutta, joka on jo epämiellyttävää. On aika todella pommittaa saudeja. En tavannut Qatarin madrasahista valmistuneita.
                  1. kasvitieteilijä
                    kasvitieteilijä 10. marraskuuta 2012 klo 20
                    +2
                    Kyllä, saudit todella kiipesivät keskiaikaan. On aika palauttaa heidät sinne ei vain kulttuurisesti, vaan myös elämäntapansa suhteen. Paras keino on risteilyohjukset, voit troped hieman pitkin rannikon infrastruktuuria.
              2. datur
                datur 10. marraskuuta 2012 klo 21
                0
                everstiluutnantti,
                everstiluutnantti, mutta valitettavasti he voittaa - AL-QAIDA0 !!! Eikä poso, vaan friikkejä kuka-islam ei laita mitään!!!!
              3. Vaeltaja1980
                Vaeltaja1980 11. marraskuuta 2012 klo 14
                -2
                Alibek.
                Budapestin Metropolitan Courtin 13. huhtikuuta 2006 antama tuomio András Vaskutyn johdolla

                Asia nro 6.B.515/2004/128

                Unkarin tasavallan nimissä.
                Budapestin Metropolitan Court päätti tuomioistuimen julkisten istuntojen perusteella: 23. marraskuuta 2004, 8. helmikuuta, 27. syyskuuta, 15. joulukuuta 2005, 4. maaliskuuta, 7. maaliskuuta ja 13. huhtikuuta 2006, 13. huhtikuuta 2006 ja ilmoitti seuraavasta
                Lause

                Vastaaja Ramil Safarov, joka on ollut tutkintavankeudessa 19. helmikuuta 2004 lähtien (syntynyt Azerbaidžanissa, Jebrail, 25. elokuuta 1977; äidin nimi: Nubar Mammad Hasanova; vakituinen asuinpaikka: Azerbaidžan, Baku, 14. piiri, Ashirim katu Kusachi, 3; Azerbaidžanin kansalainen; passisarja P0 nro 706616)

                Tuomittu:

                Poikkeuksellisen julman ja ennalta suunnitellun, huolella valmistetun murhan tekemisessä, joka on tehty erityisen julmuudella ilkeistä ja ilkeistä syistä, sekä toisen henkilön murhayrityksessä.

                Tuomioistuin katsoi edellä esitetyn perusteella, että tehdyistä rikoksista määrätty rangaistus oli elinkautinen vankeus.

                Seuraavan 10 (kymmenen) vuoden rangaistuksen suorittamisen jälkeen syytetyltä viedään oikeus vierailla Unkarin tasavallassa.

                Laske vankeusajassa tutkinnassa käytetty aika.

                Vasta 30 (kolmekymmentä) vankilassa vietetyn vuoden jälkeen vastaaja voi hakea armahdusta.

                I. Tuomion perustelut

                Veloitus:

                Pääkaupunkiseudun syyttäjävirasto aloitti rikosoikeudenkäynnin numerolla NF 3383/2004/16-I syytettyä Ramil Safarovia vastaan ​​ennalta suunnitellun ja huolella valmistetun murhan tekemisestä, joka tehtiin erityisen julmuudella, sekä toisen henkilön murhan yrityksestä.

                II. Henkilökohtaiset tiedot:

                Sinkku Ramil Safarovilla ei ole ketään, johon luottaa. Vuonna 1991 (14-vuotiaana) hänet hyväksyttiin opiskelemaan Bakun sotakouluun, vuotta myöhemmin hänet lähetettiin opiskelemaan sotakouluun Turkkiin, jossa hän opiskeli 4 vuotta, sitten hän meni siellä sotilasakatemiaan, jossa hän myös vietti 4 vuotta, valmistuttuaan kaikki samassa paikassa Turkissa, hän opiskeli jatkokursseilla vuoden ajan. Vuonna 2001 hän palasi kotimaahansa upseerin arvolla. Rikoksen tekohetkellä hänellä oli yliluutnantin arvo ja hän palveli Azerbaidžanin korkeammassa sotilaskoulussa.

                Aiemmin ei ollut rikosrekisteriä.

                Pestin keskuskäräjäoikeus aloitti rikosasian nro 9.В.22172/2005 syytettyä vastaan ​​virkamiehen hyökkäämisestä. Syytetty on henkisesti terve, ei sairaa dementiaa, oli rikosten tekohetkellä terveessä tilassa, oli täysin tietoinen teoistaan. Vastaajalla ei ole posttraumaattista stressihäiriötä.

                Melkein kaikkialla nämä koulut ovat parhaita!!


                Missä Safarov menestyi mielestäsi maailman parhaassa oppilaitoksessa?
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 11. marraskuuta 2012 klo 16
                  -1
                  Lainaus: Wanderer1980

                  Missä Safarov menestyi mielestäsi maailman parhaassa oppilaitoksessa?

                  Safarov on älykäs, koulutettu henkilö, maansa patriootti, joka tappoi fasistisen kätyrin, sakaalin ja teki oikein!!
                  Osaa useita kieliä, oppi unkaria vankilassa ja teki käännöksiä erinomaisista unkarilaisista kirjailijoista!!
                  Safarovissa armenialaiset fasistit tappoivat monia sukulaisia ​​erityisen julmuudella, hänen täytyi tuntea pakolaisen elämä lapsuudesta asti!
                  Hän teki oikein, fasistiset lapsimurhaajat täytyy pilkkoa kirveellä ja missä tahansa asennossa, myös wc:ssä!!
                  1. Vaeltaja1980
                    Vaeltaja1980 11. marraskuuta 2012 klo 22
                    0
                    Alibek.
                    hänen täytyi oppia lapsuudesta lähtien pakolaisen elämä

                    Safarov on kotoisin Jabrayilista. Armenialaiset valtasivat Jabrayilin vuonna 1993. Safarov opiskeli Turkissa vuodesta 1992 alkaen. Mistä häntä pidetään pakolaisena Azerbaidžanissa?
                    Hänen surmaamansa Gurgen Margaryan syntyi vuonna 1978. Ensimmäisen Artsakh-sodan aikana hän oli 13-16-vuotias. Hän ei ollut edes siinä sodassa. MINKÄ VUOKSI?
                    Turkki osoitti jälleen todelliset kasvonsa!
                    Kuten sanot
                    Hän teki oikein

                    Tämä on koko turkkilaisen maailmankuvan ydin. Nukkuvan, aseettoman ihmisen tappaminen yöllä on turkkilainen käsitys oikeasta asiasta.
                    Tässä on, mistä he kirjoittavat
                    älykäs, koulutettu henkilö, maansa patriootti
                    häntä tutkineet lääkärit
                    "Asialle tehtiin jo esitutkinnan aikana psykiatrinen psykiatrien tutkimus, jonka suorittivat psykiatrit tri Katalin Gaal ja tri Kristina Juhas, nro 33/2004 (tutkimus nro Erikoistutkinnan aikana syytetty). ei kärsinyt tajunnan hämärtymisestä, mielenterveyden häiriöstä tai sairaudesta tai henkisestä vammasta tai persoonallisuuden rappeutumisesta. Tutkimuksen nro 1 päätelmät tiivistyvät seuraavaan: "Syytetty on epäharmonisen persoonallisuuden kehitystä omaava henkilö, joka psykologisen tutkimuksen perusteella paljasti heikon älykkyyden, huonon ajattelun järjestyksen, stereotyyppisten näkemysten, hyvien kykyjen ohella niiden erittäin vaikean toteutuksen, riittämättömän itsetunnon. tietoisuus, ulkopuolisille vaikutuksille alistumisen helppous, ärtyneisyys, kiintymyksen puute, sopeutumiskyvyttömyys, epäluottamus päätöksentekoon, epileptisen persoonallisuuden luonne, joka elää omien lakiensa mukaan, epäsosiaalisuus, hallittavuus, itsehillinnän puute, itsevahvistuksen jano ilmeisine psykopaattisine piirtein. "Psykiatrinen tutkimus totesi matalan herkkyyden, jäykän ajattelun, herkän kokemuksen sotilaallisista tapahtumista varhaisesta lapsuudesta, heidän rakkautensa yliarvioinnin ja isänmaalliset tunteet tietyllä megalomanialla, johon perustui taipumus asepalvelukseen on rakennettu, ja lisäksi fanaatikko, jolla on rasistiset näkemykset (vihollinen viha), mutta olematta vainoharhainen x oireet, kiinteät negatiiviset tunteet ja ajatukset (viha-kosto), jotka motivoivat rikosta. Tutkittavalla persoonallisuushäiriö kompensoituu eikä lähellekään patologisen ajatushäiriön tilaa."
                2. Ruslan 67
                  Ruslan 67 11. marraskuuta 2012 klo 16
                  +1
                  David! Kaikella kunnioituksella, olet jo melkein saanut sen! älä vaeltele todennäköisen vihollisesi alueella, jos pidät itseäsi Venäjän liittolaisena! Jerevanissa tai Moskovassa kukaan ei tapa upseereitasi, eikä myöskään Minskissä tai Astanassa, ja jos yrität flirttailla Naton kanssa, niin varaudu siihen, että voit saada iskun päähän missä tahansa maassa. On suvaitsevaisuutta ja eivät vain ystäväsi asu
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 16
          +2
          Lainaus käyttäjältä: sergo0000
          .Jos haluat rakentaa jotain Ottomaanien valtakunnan kaltaista, sinulla on oltava munia, mutta hänellä ei ole niitä matkan varrella!

          Hei Sergey, mutta toinen ongelma on ilmaantunut, se ei ole paljoa, ei vähän riippumattoman Kurdistanin luomisesta Irakin alueelle, artikkeli Military Materialsissa, jokainen kiihottaa ja kiihottaa mikä on hyödyllistä kenelle. näyttää siltä, ​​että kaikki on jo päätetty Turkin osalta.
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 10
        0
        Hei Sanya!
        Lainaus: Alexander Romanov
        Yritys palauttaa Ottomaanien valtakunta johtaa päinvastaiseen

        Tämä on kaukaa haettu * halu * ja toiminta, joka pakotetaan täällä ja joissakin turkkilaisissa tiedotusvälineissä!!

        Todellisuudessa, kuten mikä tahansa maa, mukaan lukien Venäjä, Turkki haluaa maan naapurina ja maan johdon lähellä itseään, jos mahdollista *alaista*, suojautuakseen mahdollisilta uhilta!!
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kukaan ei tarvitse tänään toista suurta geopoliittista toimijaa.

        Turkilla on merkittävä rooli aluepolitiikassa ja ennemmin tai myöhemmin sillä tulee olemaan vaikuttava rooli geopolitiikassa!
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 16
          +4
          Lainaus Yarbaylta
          Todellisuudessa, kuten mikä tahansa maa, mukaan lukien Venäjä, Turkki haluaa maan naapurina ja maan johdon lähellä itseään, jos mahdollista *alaista*, suojautuakseen mahdollisilta uhilta!

          Tämä ei ole mahdollista Alibek, kun miljoonia dollareita menee palkkasoturien rahoittamiseen, se ei yksinkertaisesti ole kestävää siellä.Haluamme myös tiiviin hallituksen Latviassa ja Georgiassa, mutta kylvää kaaosta ja sponsoroida terrorismia tähän on jo liikaa.
          Lainaus Yarbaylta

          Turkilla on merkittävä rooli aluepolitiikassa ja ennemmin tai myöhemmin sillä tulee olemaan vaikuttava rooli geopolitiikassa!

          Ei, he eivät tee, se ei vain hyödytä monia, mukaan lukien Yhdysvallat ja Venäjä.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 16
            -1
            Lainaus: Alexander Romanov

            Tämä ei ole mahdollista Alibek, kun miljoonia dollareita menee palkkasotureiden rahoittamiseen, tallia ei yksinkertaisesti ole

            Se on vain pointti, kun he sulkevat syöttölaitteen, kaikki on vakaata!!
            Varmasti on jo ehdokkaita *ystävällinen*!
            Lainaus: Alexander Romanov
            Haluamme myös lähellämme olevan hallituksen Latviassa ja Georgiassa, mutta kaaoksen kylväminen ja terrorismin sponsorointi on jo liikaa.

            Turkilla ei siis ole mahdollisuutta sponsoroida!!Ymmärtääkseni muut maat maksavat rahaa,ja Turkki haluaa hyödyntää tilannetta edistääkseen politiikkaansa eli *ehdokkuutta*!
            Lainaus: Alexander Romanov
            Ei, he eivät tee, se ei vain hyödytä monia, mukaan lukien Yhdysvallat ja Venäjä.

            No, en kiistä tätä, koska tämä on henkilökohtainen mielipide, eivätkä kaikki voi ennustaa, mitä tapahtuu 5 vuoden kuluttua!
      3. Klibanophoros
        Klibanophoros 10. marraskuuta 2012 klo 14
        +3
        No, miksi ei? Ehkä turkkilaisten haluamalla tavalla eikä sitä tarvita, mutta se on hyödyllistä lännelle muista syistä. Islam on nykyään pelkäpelätin länsimaiselle kadulle. Erinomainen kuva vihollisesta, joka on heikko ja voimaton sotilaallisesti. Mutta vanha mätä länsi katsoisi, kuinka muslimit taas kerran murskasivat slaaveja Balkanilla suurella ihastuksella ja ilolla. Ja siellä on myös Turkin krimiläisiä tavoitteita ... Ja myös kaukasialaisia ​​...
      4. Kaa
        Kaa 10. marraskuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kukaan ei tarvitse tänään toista suurta geopoliittista toimijaa.

        Mutta niin pieni, mutta kunnianhimoinen - juuri sopiva! Missä ovat valloittavan kurdin Salah ad-Dinin perilliset? Kylvä tuulta - leikkaa myrskyä, älä herää räjähtäen kun on hiljaista, älä sylke kaivoon.....jokin kantoi minua.... surullinen
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus: Kaa
          ? Kylvä tuulta - leikkaa myrskyä, älä herää räjähtäen kun on hiljaista, älä sylke kaivoon.....jokin kantoi minut

          Hei Kaa, no aivan värillisenä Tässä on artikkeli julkaistu Kurdistania koskevasta sotilaallisesta materiaalista, tässä ote siitä ........................ ...................................................... ......
          ............ Kuten näyttää. muun muassa näiden tehtävien saavuttamiseksi Irakin kurdiautonomian päällikkö teki hätävierailun Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ja Qatariin. Muista, että marraskuun alussa Masoud Barzani naulasi Abu Dhabiin ja neuvotteli kruununprinssin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien asevoimien apulaispäällikön sheikki Mohammed bin Zayed Al Nahyanin kanssa. Neuvotteluissa käsiteltiin Arabiemiirikuntien investointien osallistumista Kurdistaniin, kurdien taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien ratkaisemista. Ilmeisesti kuitenkin Persianlahden arabit asettivat M. Barzanin eteen tärkeimmän kysymyksen Kurdistanin itsenäisyyden julistamisen ja Irakin alueellisen koskemattomuuden takaamisen mahdottomuudesta. Tällainen neuvottelutulos ei todennäköisesti sisältynyt Barzanin Abu Dhabin vierailun suunnitelmiin. Ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien vierailun lopussa kurdiautonomian presidentti saapui kiireellisesti Qatarin pääkaupunkiin Dohaan. Qatarin emiiri, sheikki Hamad bin Jassim al-Thani, Barzani 5. marraskuuta. Maan Qatarin uutistoimisto lainaa kruununprinssin sanoja kiinnostuksesta Irakin yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta kohtaan. Qatarin emiiri kehotti Barzania palaamaan Bagdadin virallisille viranomaisille ja olemaan tuhoamatta maata. Vastineeksi Qatar lupasi edistää kurdien autonomiaa Syyriassa - tietysti sen jälkeen, kun maan lailliset viranomaiset kaadettiin presidentti Bashar al-Assadin johtamana. Tämä al-Thanin, yhden Syyriaa vastaan ​​käydyn sodan päätekijöistä, lupaus liittyy aikomukseen rakentaa öljyputki maan pohjoisten, pääasiassa kurdien asuttamien alueiden läpi.

          Qatarin emiiri muodostaa jo tulevaa Syyrian "hallitusta" ilman Assadia ja lupaa antaa sinne useita ministeriportfolioita. Samanaikaisesti al-Thani lupaa monen miljardin "investoinnin" Kurdistanin talouteen. Tietenkään se ei ole vain sitä. Ilmeisesti Doha pyrkii käyttämään Barzania Pohjois-Syyrian epävakauden välineenä. Näillä seikkailunhaluisilla aikeilla voi olla erittäin kielteinen vaikutus Irakin Kurdistanin jatkokehityssuunnitelmiin. "Porkkana ja keppi" -politiikka Barzania kohtaan voi muuttua Qatarin ja Saudi-Arabian kunnianhimoisten suunnitelmien täydelliseksi romahdukseksi, vaan johtaa yleensä kurdien autonomian tuhoamiseen.

          Muutama päivä sitten Barzani palasi Erbiliin, ja nyt hänen on todennäköisesti kiireellisesti tavattava turkkilaisia ​​"kuraattoreita" neuvotellakseen ja tehdäkseen yhteenvedon.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus: Alexander Romanov
            Persianlahden arabit asettivat M. Barzanin eteen tärkeimmän kysymyksen Kurdistanin itsenäisyyden julistamisen ja Irakin alueellisen koskemattomuuden varmistamisen mahdottomuudesta

            näetkö linkin?
          2. Kaa
            Kaa 10. marraskuuta 2012 klo 23
            -1
            Lainaus: Alexander Romanov
            Aleksanteri Romanov

            Kyllä, Kurdistanin muodostumisprosessi on jo alkanut, turkkilaisten on huolehdittava tästä, pieni leikkaus:
            "Leikkauksen aikana iranilainen armeija kurdimilitantteja vastaan ​​Irakin rajalla tappoi ja haavoitti 30 ääriainesta. Tämän sanoi eversti Hamid Ahmadi. Radio Libertyn mukaan operaatiota on toteutettu perjantaista lähtien. Kaikki kuolleet ja haavoittuneet ovat jäseniä Kurdistan Free Life Party -ryhmään, joka liittyy PKK:han, jota Yhdysvallat, Euroopan unioni ja Turkki pitävät terroristeina. Muista, että Turkin ilmavoimat ovat viime viikkoina käynnistäneet sarjan hyökkäykset kurdiääriryhmien kantoja vastaan. http://news.liga.net/news/world/537344-iranskie-military-ubili-i-ranili-30-kurdsk

            ikh-boevikov.htm Seitsemän sotilasta kuoli ja 56 haavoittui kurdimilitanttien kolonnin pommituksissa idässä TurkkiHyökkäys sotilassaattueeseen, jossa sotilaat matkustivat busseilla, tapahtui maan itäosissa Bingolin ja Mushin maakuntien yhdistävällä moottoritiellä. Anatolia-virasto lainaa muita tietoja kuolleista ja haavoittuneista - paikallisten toimittajien mukaan pommituksissa kuoli neljä ihmistä ja haavoittui 48. BBC Newsin mukaan suurin osa haavoittuneista loukkaantui, kun yksi linja-autoista syttyi tuleen aikana pommituksesta. Paikallisten viranomaisten mukaan uhrien määrä saattaa kasvaa. Armeija Turkki aloitti operaation käsikranaatinheittimillä ja konekivääreillä aseistautuneiden militanttien vangitsemiseksi. Joidenkin raporttien mukaan se kulkee ilmatuella. Maan viranomaiset ilmoittivat 14. syyskuuta, että armeija tappoi 8 militanttia 2012. syyskuuta 75 alkaneen laajan operaation seurauksena kurdiseparatisteja vastaan. Siihen osallistui viisi tuhatta ihmistä ja kahdeksan F-16-hävittäjää. Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan sanoi 17. syyskuuta vihollisuuksien aikana Yhdessä kuukaudessa turvallisuusjoukot tappoivat lähes 500 ihmistä, joiden viranomaiset uskoivat olevan kurdimilitantteja. Pääministeri tarkensi, että 123 heistä kuoli rajalla Irak. http://lenta.ru/news/2012/09/18/kurds/
            Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan perui 20.-21. lokakuuta suunnitellun Kazakstanin vierailun. Syynä tähän päätökseen oli PKK:n militanttien verinen hyökkäys Turkin joukot maan kaakkoisosassa.RIA Novostin mukaan militantit hyökkäsivät Turkin sotilasyksikköihin keskiviikkoiltana Hakkarin maakunnan Chukurcan alueella kerralla kahdeksaan paikkaan, minkä seurauksena 24 sotilasta kuoli ja 18 loukkaantui. BBC:n mukaan hyökkäyksen torjumisen jälkeen Turkin armeija ylitti Irakin rajan tarkoituksenaan ajaa hyökkääjiä takaa. Turkin armeija etsii hyökkääjiä helikoptereilla. Tällä Turkin alueella kurdityöväenpuolueen (PKK) militantit ovat toistuvasti hyökänneet turvallisuusjoukkojen kohteita vastaan. Tulitaistelun jälkeen he yleensä vetäytyvät alueen vuorille tai metsiin. Irak.http://www.islamnews.ru/news-92661.html
            Minne muualle he voivat mennä Syyriaan???!!!!
        2. tekinoral
          tekinoral 11. marraskuuta 2012 klo 02
          -1
          olet huolissasi Krimistä, toveri.
    2. igordok
      igordok 10. marraskuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus pogista
      Kurdit ovat jo perustaneet valtionsa Irakiin. haluaako hän samaa Syyriaan?

      Euronewsin mukaan se on jo muodostunut Syyriassa.
  2. I-16M
    I-16M 10. marraskuuta 2012 klo 08
    + 11
    Turkkilaiset hemmotelivat kaikkia naapureitaan, kukin omana aikanaan. Istuisimme hiljaa salmissa. Jonakin päivänä he pelaavat globaalissa politiikassa, heitä raivotaan kaikilta puolilta.
    1. igordok
      igordok 10. marraskuuta 2012 klo 10
      0
      Se on kaikki entinen ottomaanien alue, joten he luultavasti tuntevat olevansa vastuussa.
      1. Kaa
        Kaa 10. marraskuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus igordokilta
        Tämä on kaikki entinen Ottomaanien valtakunnan alue,

        Sitten loogisesti meidän on aika heittää separatisteja Puolaan, Suomeen ja osaan Turkkia? sotilas
    2. Kaa
      Kaa 10. marraskuuta 2012 klo 23
      0
      Lainaus: I-16M
      Jonakin päivänä he pelaavat globaalissa politiikassa, heitä raivotaan kaikilta puolilta.

      En tiedä miten ryöstää, mutta artikkelin otsikko on hieman erilainen "Turkki bluffaamalla nousee korkealle tai on sisällä panttivankeja lännen sivuvaimot."
  3. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 09
    -5
    Muutamia epätarkkuuksia on, en tiedä johtuuko se tietämättömyydestä vai tarkoituksesta!
    1.
    *** Joten Assadin vastaisen kampanjan alkuvaiheessa Turkki päätti seurata selkeästi länsimaista vektoria. ***- tämä ei ole täysin totta, eli Turkilla on suuria vaatimuksia Assadin hallintoon myös ilman länttä!80-luvulta lähtien kurditerroristien pääjohtajat asuivat ja johtivat jengiään Syyriasta, mukaan lukien Öcalan!
    2.***Luonnollisesti tämä Turkkiin ja edelleen - Länsi-Eurooppaan - suuntautuvien pakolaisten määrä moninkertaistuu, jos Syyriassa alkaa täysimittainen sota, johon ulkomaiset valtiot osallistuvat avoimesti. Tarvitseeko Turkki sellaista "onnea"? Vastaus on ilmeinen***- tämä on kaukaa haettu ongelma, kaikki pakolaiset sijaitsevat erityisleireillä, joissa heidän liikkumistaan ​​valvotaan tiukasti! Ja ilman syyrialaisia ​​pakolaisia ​​Turkissa on valtava määrä laittomia siirtolaisia, mukaan lukien yli 200 tuhatta armenialaista Armeniasta! ei hätää Turkille!
    3.*** Erityisesti äskettäin useat turkkilaiset julkaisut julkaisivat tietoja, joiden mukaan pääministeri Recep Tayyip Erdogan päätti käyttää Syyrian konfliktin ratkaisemiseen monille jokseenkin odottamattomia kontakteja, nimittäin yhteyksiä Iraniin.***-Turkilla ja Iranilla oli konfliktin alusta lähtien aktiivisia yhteyksiä Syyria-kysymyksessä!
    4.*** Turkin presidentti Abdullah Gul vahvisti saman Turkin kannan, jonka mielipide ei usein ole sama kuin Erdoganin kanta.***-sen voi kirjoittaa vain henkilö joka ei tunne Turkin politiikan realiteetteja!!Erdogan ja Gul ovat kuin Putin ja Medvedev!He ovat lähimmät ihmiset toisilleen!eroaminen ja henkilökohtaisesti edistänyt Gulin presidenttiehdokkuutta!He ovat lähellä ystävät!
    5. *** Reuters raportoi, että turkkilainen puoli on ostanut ja väitetysti rakentanut Patriot-järjestelmiä Syyrian rajalle iskeäkseen tämän maan alueelle ***- rakettien mielessä * Patriot * iskee?)))))))))
    Turkilla on tarpeeksi varoja iskeäkseen Syyriaan!!

    5. *** Joka tapauksessa, jos Ankara haluaa lähestyä kantojaan Syyrian suhteen ***-Niin kauan kuin Erdogan on vallassa Turkissa ja tässä puolueessa, ei voi tapahtua mitään muutosta suhteessa Syyriaan!!
    6.***Jos Erdoganilla on poliittista tahtoa, hänen on aika etsiä muita tapoja ratkaista ongelma.***-miten se on?))) Eli heittämistä suuntaan tai toiseen kutsut poliittisen tahdon hallussa?))))))))))))
    1. Askeettinen
      Askeettinen 10. marraskuuta 2012 klo 13
      + 15
      Lainaus Yarbaylta
      sen voi kirjoittaa vain henkilö joka ei tunne Turkin politiikan realiteetteja!!Erdogan ja Gul ovat kuin Putin ja Medvedev!He ovat lähimmät ihmiset toisilleen!eroaminen ja henkilökohtaisesti edistänyt Gulin presidenttiehdokkuutta!He ovat lähellä ystävät!

      Alikbek! Anna minun hälventää käsityksesi "tandemista"
      Vain Putin ja Medvedev eivät todellakaan ole läheisiä ystäviä, kuten ulkopuolelta näyttää. Medvedevin takana on voimakas poliittinen ryhmä - osa oligarkeja ja Jeltsinin "perhettä", eli kaikkia niitä ihmisiä, joille viime vuosisadan 90-luku oli taivas maan päällä. Juuri he vaativat uutta rakenneuudistusta, destalinisaatiota ja kaikkea muuta, ymmärtäen tällä Jeltsin-juhlan jatkumisen - uuden vaiheen valtion omaisuuden vapaassa jakamisessa oikeisiin käsiin. Eli se osa poliittisesta eliittistä, jota yleensä kutsumme kosmopoliittisiksi kompradoiksi tai ns. liberaali kurssi, joka suuntautuu ensisijaisesti Yhdysvaltoihin ja maailman kapitalistisiin globalisteihin, joten Medvedev säilyttää vahvan vallan.
      Putin ja hänen kannattajansa eliitissä tarvitsevat Medvedeviä vain sellaisena ystävällinen käyttöliittymä vuorovaikutukseen lännen kanssa
      Ulko- ja sisäpolitiikassa ei ole yhteisiä tavoitteita ja näkemyksiä, ystävyydestä puhumattakaan.Johdon eliitin välinen kompromissipolitiikka on päättymässä. Venäjällä alkaa hiljalleen sota maata ryöstökohteena pitävien ja täällä asuvien välillä
      Nämä ovat liberaalia mediaa, erilaisia ​​valtiotieteilijöitä - apurahansyöjät pakottavat meille jatkuvasti median ja Internetin kautta, että Putin ja Medvedev ovat sama marja ja mikä tärkeintä, että Medvedev on Putinin suoja. Itse asiassa hän on täysin erilaisten voimien suoja.. Edellä mainitut.

      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 14
        -1
        Lainaus: Askeettinen
        Anna minun hälventää käsityksesi "tandemista"

        Rakas Stanislav, luin mielenkiinnolla ajatuksesi ja väitteesi!!
        Tarkoitin, että suurimmaksi osaksi, aivan kuten Medvedev, Gul ei ratkaise mitään!
        Häneltä puuttuu karismaa, johtajuusominaisuuksia, riippumattomuutta, ja siksi Erdogan nimitti hänet! Minusta sama asia on Medvedev-kysymyksessä!!
        Lainaus: Askeettinen
        että Putin ja Medvedev ovat yksi ja sama, ja mikä tärkeintä, että Medvedev on Putinin suoja. Itse asiassa hän on täysin erilaisten voimien suoja.

        Sitten vaikeudet eivät ole vielä ohittaneet Venäjää!
        Valitettavasti näen linkkisi vasta illalla!
        Lainaus: Askeettinen
        Medvedevin selän takana on voimakas poliittinen ryhmä - osa oligarkeja ja Jeltsinin "perhettä"

        En ymmärtänyt paljoa, mutta entä perhe ja oligarkit Putinia vastaan ​​???
        Ketä Putin loukkasi??
        Kaikki elävät onnellisena loppuun asti!!
        Vain ne, jotka ovat vihaisia ​​Putinille ja eivät jaa * puoluepolitiikkaa *, rangaistaan!!
        1. Askeettinen
          Askeettinen 10. marraskuuta 2012 klo 14
          +6
          Lainaus Yarbaylta
          Kaikki elävät onnellisena loppuun asti!!


          Tosiasia on, että he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti, mutta he voivat yhä vähemmän vaikuttaa asioiden tilaan, Muita ei ole, ja ne ovat kaukana..
          Ja Turkki ei taistele Syyrian kanssa. Pian se ei selviä, ja "kurdiuhkan" vastustus vangitsee kaikki Ankaran ajatukset ja teot. Turkki ei tarvitse sitä taloudellisesti eikä poliittisesti. On enemmän apua tarvitsevia ... tässä on mielenkiintoista tietoa
          Qatar lupasi Israelille ilmaisia ​​kaasutoimituksia Assadin salamurhaan auttamisesta - media
          Totuus näyttää libanonilaisen sanomalehden täyttämiseltä, mutta Qatarin ja saudien elintärkeä kiinnostus Assadin syrjäyttämiseen on kiistaton.
          Verkkosivuni

          Muuten lähteesi on Azerbaidžani

          Paine Venäjän asemaan Lähi-idässä kasvaa. Tässä toinen uutinen
          Irak peruu 4,2 miljardin dollarin asekaupan Venäjän kanssa
          "Tämä sopimus on purettu. Kun Irakin pääministeri Nouri al-Maliuki palasi Venäjä-matkalta, hän oli huolissaan mahdollisesta korruptiosta (sopimuksessa). Hän päätti neuvotella sopimuksen kokonaan uudelleen."
          Moussavin sanat.
          Hassua. Arabit olivat huolissaan korruptiosta (ilmeisesti palautusprosentti ei sopinut) naurava
          Ulkomaisen mestarin käsi tuntuu selvästi.
          Verkkosivuni
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 14
            +5
            Lainaus: Askeettinen
            Ja Turkki ei taistele Syyrian kanssa

            Hei kaikille, viimeisimmät uutiset Turkista .............................................. ..........................17 ihmistä kuoli sotilashelikopterin törmäyksessä Lounais-Turkissa, kertoo Reuters. Sikorsky-merkkinen lentokone syöksyi maahan 10. marraskuuta Siirtin maakunnassa ja törmäsi Herekol-vuoreen.
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus: Askeettinen

            Tosiasia on, että he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti, mutta he voivat yhä vähemmän vaikuttaa asioiden tilaan, Muita ei ole, ja ne ovat kaukana..

            No, se oli selvää jo Putinin presidenttikauden alusta lähtien, hän laittoi nämä ihmiset tarvittaviin puitteisiin!!
            Tämä on mielestäni vastineeksi turvallisuudesta ja oikeudenkäynnistä kieltäytymisestä heidän etujensa täydellisestä alistamisesta!
            Se oli luultavasti oikein tuolloin, mutta mielestäni on edelleen väärin jättää kaikki rikokset rankaisematta!
            Lainaus: Askeettinen
            Ja Turkki ei taistele Syyrian kanssa.

            Olen myös varma tästä, enkä vain kurdien takia! Kirjoitin siitä alla!
            1. Askeettinen
              Askeettinen 10. marraskuuta 2012 klo 14
              +6
              Lainaus Yarbaylta
              Olen myös varma tästä, enkä vain kurdien takia! Kirjoitin siitä alla!


              Yksi asia on se, että Turkkia työnnetään voimakkaasti tähän sotkuun, toinen asia on se, miten Erdogan käyttäytyy poliitikkona, sinun täytyy säästää kasvot ja miellyttää isoveljeäsi.Eikä samalla ajaa maata poliittiseen umpikujaan.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 14
                +1
                Lainaus: Askeettinen

                Yksi asia on se, että Turkkia työnnetään voimakkaasti tähän sotkuun, toinen asia on se, miten Erdogan käyttäytyy poliitikkona, sinun täytyy säästää kasvot ja miellyttää isoveljeäsi.Eikä samalla ajaa maata poliittiseen umpikujaan.

                Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä!
                Vain Erdogan on riittävän hyvä puhuja, mutta erittäin joustamaton poliitikko!
                Periaatteessa olen varma, että Yhdysvallat ei antaisi edes vuotta hoitaa Turkissa henkilöä, joka olisi poikennut millimetriäkään suunnitelmistaan!!
                eivätkä he joudu puuroon Turkissa ilman syytä, muuten länsi ei anna vastineeksi sitä, mikä kiinnostaa Turkkia !!
  4. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 09
    +2
    ja tässä toinen
    ***Turkin yleisöllä on useita kysymyksiä viranomaisilleen liittyen läntisen uutistoimiston julkaisuun.***- Kysymyksiä ei ole Teretskin yleisöllä, vaan Turkin oppositiolla, ja tämä on yleistä Turkissa, kun hallitus ei tee jotain, oppositio alkaa arvostella!
    Valitettavasti Erdoganin arvosana Turkissa on edelleen korkea!!
    1. murahtaa
      murahtaa 10. marraskuuta 2012 klo 11
      + 11
      Salam, Yarbay. Näettekö, on olemassa sellainen asia kuin surkea ihmisluonto, kun näennäisesti järkevä, älykäs ihminen muuttuu fanaattiseksi idiootiksi, joka uskoo omaan yksinoikeuteensa ja teeskentelee olevansa Caesar, Napoleon, Hitler, Bayezid jne. Mutta jos mainitsemani yksiköt olivat, vaikkakin pahoja, mutta neroja, niin ne olivat mitättömiä, kuten Erdogan, koko legioona. Ei vain sitä, Hitler, että Napoleon melkein tappoi heidän kansansa venäläisiltä, ​​jotka eivät olleet täysin raakoja, koska he olivat saavuttaneet voiton aikaisemmin. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Erdogan paisuttaa sodan, lisäksi hän vetää Azerbaidžanin siihen, ja ennemmin tai myöhemmin Venäjä vedetään tähän sotaan, joka on kyllästynyt sotaan ja siksi polttaa kaikki.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus: hrych
        Salam, Yarbay

        Salaam waalaikum rakas!
        Lainaus: hrych
        Näettekö, on olemassa sellainen asia kuin surkea ihmisluonto, kun näennäisesti järkevä, älykäs ihminen muuttuu fanaattiseksi idiootiksi, joka uskoo omaan yksinoikeuteensa ja teeskentelee olevansa Caesar, Napoleon, Hitler, Bayezid jne. Mutta jos mainitsemani yksiköt olivat, vaikkakin pahoja, mutta neroja, niin ne olivat mitättömiä, kuten Erdogan, koko legioona. Ei vain sitä, Hitler, että Napoleon melkein tappoi heidän kansansa venäläisiltä, ​​jotka eivät olleet täysin raakoja, koska he olivat saavuttaneet voiton aikaisemmin. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Erdogan paisuttaa sodan, lisäksi hän vetää Azerbaidžanin siihen, ja ennemmin tai myöhemmin Venäjä vedetään tähän sotaan, joka on kyllästynyt sotaan ja siksi polttaa kaikki.

        Rakas Khrych!
        En ole Erdoganin kannattaja!
        Yleensä kaikki on paljon monimutkaisempaa ja ehkä helpompaa kuin me kaikki luulemme!
        Ymmärrä, että Erdogan ei ole itsenäinen voima!
        Jos Erdogania ei olisi ollut, hänet olisi keksitty!!
        Turkissa enemmistö kritisoi Yhdysvaltoja, mutta poliitikot noudattavat poikkeuksetta länsimielistä kurssia!
        Ilman Yhdysvaltain tukea Erdogan ei olisi uskaltanut pidättää useampaa kuin yhtä upseeria!
        Äskettäin yksi syytetyistä kenraaleista, aiempien sotilasvallankaappausten osanottaja, myönsi, että armeija on saanut ohjeet ja hyväksynnän vallankaappauksiin amerilta!
        Kiinnitä huomiota ensimmäiseen vierailuusi Yhdysvaltain presidentiksi valitun jälkeen, Obama teki 4 vuotta sitten Turkkiin, en ihmettele, jos tämä toistuu - tämä osoittaa, kuinka tärkeä Turkki on amereleille heidän kansainvälisen politiikkansa valossa. viime vuosina!
        Erdogan ei pysty käynnistämään sotaa, koska armeijaeliitti ei ole hänelle luotettava ja hän pelkää häntä, eli asetelmaa!
        Mitä tulee Azerbaidžaniin, uskon, että Turkki on tällä hetkellä enemmän riippuvainen Azerbaidžanista kuin päinvastoin!
        Tästä todistavat monet asiat, mukaan lukien se, että Azerbaidžanilla on avoimesti ystävälliset suhteet sekä Israeliin että Syyriaan (joiden kanssa Turkki on vihollinen), ja tietysti Azerbaidžanin valtavat investoinnit Turkin talouteen!
        Muistakaa Turkin ja Armenian pöytäkirjojen kohtalo, heti kun Azerbaidžan uhkasi Turkkia taloudellisesti, Erdogan korvasi välittömästi ulkoministerin ja parlamentti kieltäytyi ratifioimasta sopimusta!
        1. murahtaa
          murahtaa 10. marraskuuta 2012 klo 13
          +6
          Jos näin on, anna Azerbaidžanin ottaa Turkki ja Yarbai presidentiksi ja luoda rauha kaikkialle maailmaan.
          En usko, että se on virallista. Syyrian palvelut tukivat kurdiryhmiä Turkissa, pikemminkin Syyrian kurdeja, joiden kanssa Assad ei ainakaan riidellyt. Ei vain azerbaidžanilaiset, vaan myös monien miljoonien kansojen kurdit, jotka osoittautuivat jakautuneiksi sekä ottomaanien että imperialistien kesken, jotka jakoivat Ottomaanien valtakunnan ruumiin. Yleensä on anglosaksien hengessä luoda esimerkiksi Irak, päästä sinne kurdit ja shiiat, asettaa sunnit heidän ylitse ja sitten lyödä heitä niin sanotusti "minun" tulevaisuutta, mutta pääasia, että kaivot toimivat keskeytyksettä. Sinä itse tiedät, että Iranissa on lähes 30 miljoonaa azerbaidžanilaista ja lähes 20 kurdia, ja suuri sota johtaa siihen, että azerbaidžanilaiset tappavat toisiaan. Yleisesti ottaen asia on, että Erdogan on kaatuttava, kunnes hän on tehnyt liiketoimintaa.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 13
            +4
            Lainaus: hrych

            Jos näin on, anna Azerbaidžanin ottaa Turkki ja Yarbai presidentiksi ja luoda rauha kaikkialle maailmaan.

            Yleisesti ottaen kannatan maailmanrauhaa ilman kohtauksia!!
            Mitä tulee johtajuuteen, en halua tällaista vastuuta, minulle riittää maailman kansojen ystävyyden edustajan asema hyvällä palkalla))))))
            1. murahtaa
              murahtaa 10. marraskuuta 2012 klo 13
              +4
              Tässä sinulle "+", kuin hän olisi voinut rohkaista.
            2. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 14
              +5
              Lainaus Yarbaylta
              Mitä tulee johtajuuteen, en halua tällaista vastuuta, minulle riittää maailman kansojen ystävyyden edustajan asema hyvällä palkalla))))))

              Alibek, ihmiset kysyvät, et voi kieltäytyä naurava
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 14
                +4
                Lainaus: Alexander Romanov
                ihmiset kysyvät, et voi kieltäytyä

                Sanya, tiedän, että viranomaiset voivat korruptoida minut ja suurimmaksi osaksi en ole poliitikko, aloitan heti sodan ja ryöstelen minut)))))))))))))))
                Joten mieluummin olen työntekijä, mieluiten rajoitetun vastuun kanssa, mutta kunnollisella palkalla!))))
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Lainaus Yarbaylta

                  Sanya, tiedän, että viranomaiset voivat korrumpoida minut ja suurimmaksi osaksi en ole poliitikko, aloitan heti sodan ja ryöstelen minut

                  No, tämä on normaalia nykymaailmassa, istutaan kuukausi tai kaksi, juhlitaan presidenttiäsi ja sitten tilanne rauhoittuu itsestään.Mutta kun sinut kaadetaan, on sivuillamme jotain muistettavaa, siellä käydään kiivasta keskustelua persoonallisuudestasi vinkki
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 15
                    +2
                    Lainaus: Alexander Romanov
                    No, tämä on normaalia nykymaailmassa, istutaan kuukausi tai kaksi, juhlitaan presidenttiäsi ja sitten tilanne rauhoittuu itsestään

                    Olen vakuuttunut, että jokaisen tulee tehdä omat asiansa ja sitä mikä on lähempänä!!
                    Kaikki eivät voi johtaa maata, edes pientä!
                    Henkilökohtaisesti tiedän varmasti, että minulla ei ole sellaista lahjakkuutta!
                    Minulla on monia negatiivisia ominaisuuksia, joita valtionpäämiehellä ei pitäisi olla!
                    1. Aleksanteri Romanov
                      Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 15
                      +1
                      Lainaus Yarbaylta
                      Henkilökohtaisesti tiedän varmasti, että minulla ei ole sellaista lahjakkuutta!

                      Bushilla ei myöskään ollut sitä, mutta hän ajoi 8 vuotta, olen hiljaa Jeltsinistä.
                      Lainaus Yarbaylta
                      Minulla on monia negatiivisia ominaisuuksia, joita valtionpäämiehellä ei pitäisi olla!

                      Alibek, ei ole ihanteellisia presidenttejä, on ihanteellisia tehtäviä, jotka tuovat hyviä osinkoja vinkki
                2. Ruslan 67
                  Ruslan 67 10. marraskuuta 2012 klo 17
                  +3
                  Alibek! Silloin sopivin tehtävä on BCH-10 tuotevaraston päällikkö ilman vastuuta
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 17
                    +1
                    Lainaus: Ruslan67
                    silloin sopivin tehtävä on BCH-10 tuotevaraston päällikkö ilman vastuuta

                    Hei Ruslan!!
                    Aivan samoin, en pelkää taloudellista vastuuta))))))
                    On yksinkertaisesti toivottavaa, että työ liittyy työmatkoihin ympäri maailmaa eikä armeijaan ja yleensä olkahihnoihin !!))))
                    Huomasin juuri, että eniten vaikutelmia on matkoilta muihin maihin ja pidän siitä!!)))
                    1. Ruslan 67
                      Ruslan 67 10. marraskuuta 2012 klo 17
                      +3
                      se on ongelma! matkoja vaihtaa kokemuksia kollegoiden kanssa muista maista konferensseja aiheesta - harkkorautaharkkojen varastoinnin ominaisuudet trooppisessa ilmastossa - paljon vaihtoehtoja! Pääasia on luova lähestymistapa
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 17
                        +2
                        Lainaus: Ruslan67

                        se on ongelma!

                        Ruslan oli vakuuttunut))))))))))))))))))
                        Aion hakea tähän tehtävään.
                        Muuten, tietosi pienestä konjakkiannoksesta vahvistettiin!!
                        Lääkäri vahvisti!
                        Kiitos siitä))))
                      2. Ruslan 67
                        Ruslan 67 10. marraskuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Ilo on minun puolellani! Autan aina mielelläni Ja jos onnistut saamaan sijaisen paikan, otatko sen vastaan?
                      3. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 19
                        +1
                        Lainaus: Ruslan67

                        Ilo on minun puolellani! Autan aina mielelläni Ja jos onnistut saamaan sijaisen paikan, otatko sen vastaan?

                        Päinvastoin, suostun olemaan sijaisenne!!
                        Olet paljon älykkäämpi, kokeneempi ja vanhempi kuin minä!
                      4. Ruslan 67
                        Ruslan 67 10. marraskuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Alibek! Kiitos kohteliaisuudesta, mutta olen samaa mieltä vain siitä, että se on vanhempi Yleisesti ottaen hyvä tiimi voisi tulla - perustaisivat vihollisten yli lentäviä lentotoimituksia, menettäisivät useita tuotteita, mutta ei mattovastuuta Yleisesti, he perustaisivat laajan profiilin työn
          2. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 10. marraskuuta 2012 klo 14
            +3
            Lainaus: hrych
            Yarbai presidentiksi ja maailmanrauhan luomiseksi

            Kannatan, anna Alibek ratkaista tilanteen, ja minulla on presidentti ystävinä. Alibek auttaa minua avaamaan yrityksen siellä Turkissa, joten vanhojen aikojen vuoksi naurava
  5. Rezun
    Rezun 10. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    Valitettavasti Erdogan on ahdasmielinen ihminen!Turkilla on kokemusta sotilaseliitin johtamisesta maata --- mielestäni tämä oli plussaa.
  6. Lexagun
    Lexagun 10. marraskuuta 2012 klo 11
    +7
    Kiinnitä huomiota Turkin sodan alkuun
    _____________________________________________________
    03.08.1914 Etelärintama Turkki julistaa puolueettomuutensa

    29.10.1914 Etelärintaman turkkilaiset alukset ja saksalaiset risteilijät "Goeben" ja "Breslau" ampuivat Odessaa, Sevastopolia, Feodosiaa, Novorossiyskiä

    02.11.1914 Etelärintama Venäjä julisti sodan Turkille

    11-12.1914 Venäjän ja Turkin joukkojen taistelut Etelärintamalla Erzurumin suuntaan

    12.11.1914 Etelärintama Turkki julisti "pyhän sodan" Ententen valtoja vastaan

    22.12.1914 - Etelärintama: Venäjän joukkojen tappio etenevän Turkin armeijan Sarykamysh-operaatiossa

    26.6. kesäkuuta - 21.7.1915. heinäkuuta XNUMX Venäjän joukkojen operaatio Alashkerin etelärintamalla Turkin armeijaa vastaan. Van- ja Urmia-järvien miehitetyt alueet

    10.1 - 2.3.1916 Venäjän Kaukasian armeijan Etelärintaman Erzurum-operaatio. Turkin rintama murtauduttiin läpi ja Erzurumin linnoitus valloitettiin (16. helmikuuta). Turkin joukot menettivät noin 66 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 13 tuhatta vankia; Venäläiset - 17 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta

    5.2-18.4.1916 Venäjän joukkojen Etelärintama Trebizond-operaatio. Vilkas turkkilainen Trebizondin kaupunki
    2.1916 Etelärintama Venäjän ratsuväen joukkojen hyökkäys Mosulin ja Bagdadin suuntiin. Vangittu Kermanshah

    _______________________________________________________

    Sota on turkkilaisten kannalta ohi, heillä on oranjad, eli vallankumous, johon, yllätys, ei ollut osallinen hämärä Parvus.

    Mutta takaisin ensimmäisen maailmansodan alkuun.

    Turkki valtiona Ei sen typerimmän johtajuutensa edessä (Johtossa on äärimmäisen harvinaista, että tyhmät ihmiset ovat johdossa. Huijarit tai pragmaatit ovat helppoja, mutta tyhmiä vain suorina nukkeina, ei kauan), ja niin turkkilaisten johto, nimittäin: sulttaani ja visiiri julistavat suoraan saksalaisille, että huolimatta liittolaissuhteista heidän kanssaan (vuodesta 0209.1914), Turkki ei astu sotaan.
    Ei valmis.
    Visiiri ilmoittaa suoraan, että jos aloitetaan sota Venäjää vastaan, tätä ulkoista haastetta ei voiteta. seurauksena tulee sisäinen haaste, joka tekee valtakunnan lopun. Kuin katsoisi veteen. Kyllä, vain sulttaani ja visiiri eivät olleet tärkeimmät Turkissa. Saksa ja muut vielä varjossa olevat rakenteet eivät välitä mielipiteestään. Saksalaisten on heikennettävä Venäjän kykyjä itärintamalla hinnalla millä hyvänsä, eikä Turkin selviytyminen valtiona heitä periaatteessa haittaa. Joten vaihtoehto Turkin valtakunnan romahtamisesta on heille hyväksyttävä. No, toisille Turkin imperiumin romahtaminen on itse asiassa tavoite, kuten muutkin imperiumit, Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkarin.
    . Mikä muuten tapahtui.

    Ja päätöksen luvattomasta hyökkäyksestä Venäjän satamiin teki sotaministeri Enver Pasha. Luonnollisesti kysymättä sulttaanilta ja visiiriltä.

    1). Turkki osallistui ensimmäiseen maailmansotaan vastoin etujaan
    2). Turkki osallistui ensimmäiseen maailmansotaan vastoin johtajiensa mielipidettä ja aikomuksia.


    Voit vetää analogioita itse.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 10. marraskuuta 2012 klo 11
      -1
      En ymmärtänyt jotain – loppuiko sota Turkin kannalta vuonna 1916? Oletko varma?
  7. Lexagun
    Lexagun 10. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    Entisen Turkin vallankumous on ollut siellä vuodesta 1915. Atatürk.
    Suhteet nuoriturkkilaisiin tulevat ongelmaksi.
    Muuten, isoisä Lenin palauttaa turkkilaisille kaiken tsaarin aikana valloitetun.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 10. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Mitä...?
      Tietoja Ataturkista Wikistä:
      Ottomaanien valtakunnan tappion (lokakuussa 1918) jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa hän johti kansallista vallankumouksellista liikettä ja "vapaussotaa" Anatoliassa, saavutti sulttaanin nukkehallituksen ja miehityshallinnon likvidoinnin, loi uusi, nationalismiin ("kansakunnan suvereniteetti" [3]), tasavaltalainen valtio, toteutti useita vakavia poliittisia, sosiaalisia ja kulttuurisia uudistuksia, kuten: sulttaanikunnan likvidaatio (1), tasavallan julistaminen (1922. lokakuuta 29), kalifaatin lakkauttaminen (1923. maaliskuuta 3), maallisen koulutuksen käyttöönotto, dervishikuntien sulkeminen, uudistusvaatteet (1924), uuden eurooppalaisen tyylin omaksuminen rikos- ja siviililaki (1925), aakkosten romanisointi, uskonnon erottaminen valtiosta (1926), äänioikeuden myöntäminen naisille, arvonimikkeiden ja feodaalisten osoitemuotojen poistaminen, sukunimien käyttöönotto (1928), kansallisten pankkien ja kansallisen teollisuuden perustaminen. Suuren kansalliskokouksen puheenjohtajana (1934-1920) ja sitten (1923. lokakuuta 29 lähtien) tasavallan presidenttinä, joka valittiin uudelleen tähän tehtävään neljän vuoden välein, sekä Republikaanien kansanpuolueen erottamattomaksi puheenjohtajaksi. Hänen perustamansa puolueen hän sai Turkissa kiistattoman auktoriteetin ja diktatuurivallan [1923 ].
      Toinen kouluttamaton haaveilija...
      Mistä syystä he palaavat - eivät yrittäneet selvittää?
      1. Lexagun
        Lexagun 10. marraskuuta 2012 klo 12
        +3
        Hmm... Sarych, että innostuin Atatürkin mainitsemisesta, ei 15, vaan luonnollisesti 18. 15. on armenialainen kysymys päällekkäin. Pyydän anteeksi vahingossa tapahtuvaa harhaanjohtamista Atatürkin suhteen. Minulla on vain vanhoja lyhyitä muistiinpanoja tilanteesta etelärintamalla, joka on katkaistu vuodelle 1916. sotilas

        Mutta miten tämä vaikuttaa kattavuuteen Turkin osallistumisesta sotaan? Ei onnistu.
  8. Tykistäjä
    Tykistäjä 10. marraskuuta 2012 klo 12
    0
    Olen pahoillani siitä, että arvostetussa portaalissani ilmestyi äskettäin lukutaidottomien provokaattoreiden kevytmielisiä artikkeleita. Joten kirjailija Volodin Aleksei kirjoittaa:
    Reuters kertoi, että turkkilainen puoli on ostanut ja väitetysti sijoittanut Patriot-järjestelmiä Syyrian rajalle iskuja varten. Tällaiset tiedot aiheuttivat räjähtävän pommin vaikutuksen sekä Syyriassa että itse Turkissa. Turkin yleisöllä on länsimaisen uutistoimiston julkaisemiseen liittyviä kysymyksiä viranomaisilleen.

    Ihmettelen kuka valehtelee? Reuters vai Lesha Volodin? Ensinnäkin, kuinka oikein ironista everstiluutnantti, iskeä ilmapuolustusjärjestelmillä Syyriassa, miten se menee? Tämä on mahdotonta. Mutta Patriottien käyttäminen lentokieltoalueen luomiseen osana toista NATO-hyökkäystä on mahdollista, mutta järjettömän kallista. Ottaen huomioon, että Patriots voi toimia ohjuspuolustuselementteinä, on kohtuutonta käyttää niitä vanhentuneita Syyrian ilmailuja vastaan. On olemassa monia halvempia ilmapuolustusjärjestelmiä + itse NATO-ilmailu. Reuters-toimisto voi vastata väärennöksistä oikeudessa, mutta Lesha Volodin on epätodennäköinen.

    Toiseksi, olen syvästi inhottava Turkin kannasta Syyrian tilanteeseen. En ota edes moraalista näkökulmaa huomioon. Poliitikkoja ohjaavat muut kategoriat. Mutta ulkoisen sodan yllyttäminen sisällissotaan syöksyneen maan kanssa on puukotusta selkään, eikä järkevä maailmanyhteisö (en taaskaan tarkoita virallisia hallituksia) hyväksy tällaista "sakaalien" käyttäytymistä. Se muistuttaa Puolan käytöksestä, jolla on aina ollut aluevaatimuksia KAIKKIA naapureitaan vastaan, ja heti Münchenin sopimuksen (lähinnä Englannin ja Ranskan Tšekin tasavallan pettämisen) jälkeen se katkaisi välittömästi koko hallinnollisen alueen. Tšekki (en muista sen nimeä - sillä ei ole väliä). Tiedä sitten, mitä Puolalle itselle tapahtui. .... Lopulta, jos Turkki käyttäytyy kuin sakaali, se saa myös ansaitsemansa. Kuka tietää, mitä tapahtuu itse Turkille 20-30 vuoden kuluttua? Ja miten hänen naapurit johtavat tässä tapauksessa, auttavatko he vai asettavatko he "vanhan" muistaen.

    Turkki kaatuu todennäköisemmin kasvot alaspäin likaan kuin voittaa mitään. Naton kannalta on hyödyllistä "harauttaa lämpöä" Turkin käsin (se ei ole niin säälittävää). Mitä salattavaa... jopa Nato-maissa on kaksijakoinen asenne Turkkia kohtaan, Kuten "toisen luokan" jäsen. Kun sen aika koittaa, hänen on vaikea ymmärtää tätä. Kun Turkin väestö ylittää "jingo-isänmaallisen" vimman nopeiden ja helppojen voittojen puutteesta ja kun arkut menevät, Nato-kumppanien lisäksi myös heidän oma kansansa voivat pettää Turkin viranomaiset. Ja aivan oikein! No, myöhemmästä vastakkainasettelusta Venäjän, Kiinan, Iranin, Turkilla on selvästi vaikeuksia vain taloudellisten seurausten vuoksi, ottamatta huomioon edes näiden maiden sotilaallisia vastauksia.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Rakas Stanislav!
      Turkki ei lähde sotilaalliseen väliintuloon, he eivät tarvitse sitä!!
      Tällä hetkellä Syyriassa on riittävä määrä kanuunanruokaa kaikenlaisilta wahhabi-haamuilta!!
      Lainaus Artilleristilta
      Vastustan syvästi Turkin kantaa Syyrian tilanteeseen

      Vastustan myös Turkin tukea vahhabeille, mutta eikö Syyria tukenut kurditerroristeja aiemmin???
      Luulen, että Turkki pyrkii saamaan Syyriaan ystävällisemmän hallinnon kuin Assadin ja saada aikaan kurdien militanttien tukikohtien karkottamista Syyrian alueelta!
      Olet luultavasti oikeassa, että Assadin hallinto sai monien vuosien jälkeen sen, mitä he yrittivät tehdä naapurilleen!
      **Reuters vai Lesha Volodin?**- tämä on todellakin Reutersin viesti, josta puhuivat sekä Turkin pääministeri että USA:n ulkoministeriö!!Uskon vain, että ei ole vakavaa julkaista suoranaista hölynpölyä uudelleen ja tehdä niistä johtopäätöksiä ja johtopäätöksiä!
      1. Tykistäjä
        Tykistäjä 10. marraskuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus Yarbaylta
        Olen vain sitä mieltä, että ei ole vakavaa julkaista suoranaisia ​​hölynpölyjä ja tehdä niistä johtopäätöksiä!

        Molemmilla käsillä "FOR". Mutta kirjailijaa kiehtoo äänekäs nimi "Reuters", johon voidaan viitata. Ja se, että hän kertoo uudelleen ilmeistä hölynpölyä .., hän ei välitä. Nämä ovat lukijoiden ongelmia, jotka "lukevat vinottain".
    2. Volodin
      10. marraskuuta 2012 klo 12
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että lukija Stasik liioitteli sen ... No, Patriot-ohjuksilla ei tietenkään lyödä, ja ne ovat syntisiä, kuin metallijumalat ... Ja jätä valituksenne julkaisusta Reuters for Reuretsissa, sir. lukutaidottomat provokaattorit." Lue artikkelit huolellisemmin ja olet onnellinen, mutta jos luet vinosti, on parempi olla lukematta ollenkaan.
      1. Tykistäjä
        Tykistäjä 10. marraskuuta 2012 klo 12
        +1
        Sinun työsi ja minä emme lukeneet vinosti. Voit leikkiä hölmöä niin paljon kuin haluat (kuin ymmärrän, tämä on yksinkertaisin puolustusreaktiosi) - artikkelisi ei parane tästä.
        Jos Reuters kirjoittaa hölynpölyä ja sisällytät sen työhösi ja rakennat sen perusteella johtopäätöksesi - millaista reaktiota odotat lukijoilta?
        1. Volodin
          10. marraskuuta 2012 klo 12
          +1
          Stanislav, en yleensä ole tottunut käymään pitkiä ja tarpeettomia kiistoja lukijoiden kanssa. Asenne artikkeliin on sinun oma asiasi. Kunnioitakaamme vain toisiamme turvautumatta halventaviin huomautuksiin vaatimattomista persoonallisuuksistamme. Mielestäni epiteetti "lukutaidoton provokaattori" ei selvästikään ole riittävän lukijan kommentin arvoinen. Tämä on pieni pyyntöni, mutta artikkelista - puhu niin paljon kuin haluat.
          1. Tykistäjä
            Tykistäjä 10. marraskuuta 2012 klo 12
            +2
            Olla samaa mieltä. Mitä tulee "provokaattoriin", hän innostui. Hyväksy anteeksipyyntöni.
            1. Volodin
              10. marraskuuta 2012 klo 12
              +1
              Olen iloinen, että olemme löytäneet yhteisen kielen. Jääköön "lukutaidottomat"... hymyillä
    3. nuar
      nuar 10. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus Artilleristilta
      Mutta ulkosodan yllyttäminen sisällissotaan syöksyneen maan kanssa on puukotusta selkään, eikä järkevä maailmanyhteisö selvästikään hyväksy tällaista "sakaalin" käyttäytymistä.
      vau, mutta kukaan ei hyökännyt Venäjän imperiumin siviilialueelle? kukaan ei kiivennyt Espanjaan, Angolassa ei ollut ulkomaalaisten "edustajia" (oh, unohdin Korean ja Vietnamin tuntea ), mutta Kongossa ja Libyassa - luultavasti nyt ei ole ulkomaalaisia ​​...
  9. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Lainaus: Volodin
    Kunnioitakaamme vain toisiamme turvautumatta halventaviin huomautuksiin vaatimattomista persoonallisuuksistamme.

    Lainaus Artilleristilta

    Olla samaa mieltä. Tietoja "provokaattorista" innostui

    En voi muuta kuin samaa mieltä kanssasi!!!
  10. Tykistäjä
    Tykistäjä 10. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Se on sensuuria... pelay
    Jos poistat tämän, et kuule tai lue täällä mitään muuta kuin "kuuroa ja pitkiä aplodeja". Eikö tämä muistuta sinua mistään? Luulin virheellisesti, että tämä oli vakava portaali.
    Poista minun tilini.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 10. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus Artilleristilta
      Se on sensuuria...
      Jos poistat tämän, et kuule tai lue täällä mitään muuta kuin "kuuroa ja pitkiä aplodeja". Eikö tämä muistuta sinua mistään? Luulin virheellisesti, että tämä oli vakava portaali.

      Stanislav, taisit ymmärtää väärin!!
      Ilmeisesti, koska pääsit yhteiseen nimittäjään kirjoittajan kanssa, moderaattorit poistivat kommentit, jotka eivät liittyneet artikkeliin !!
  11. Karmea
    Karmea 10. marraskuuta 2012 klo 17
    -5
    Jos Turkki on perseestä, miksi niin monet IVY:n kansalaiset menevät sinne, Kemeristä Bodrumiin, kaupoissa kymmenkunta venäjää puhuvia, eikä vain ostajina, vaan myös myyjinä !!!!!!!!!!
  12. homosum20
    homosum20 10. marraskuuta 2012 klo 18
    +2
    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    Ottomaanien valtakunta, sinulla täytyy olla munia, mutta hänellä ei ole niitä matkan varrella!


    Lainaus: Pimply
    Kyllä, Alibek, kyllä. Molemmat.

    Lainaus: Alexander Romanov
    niitti Sergey, mutta toinen ongelma on ilmaantunut, se ei ole paljon, ei vähän riippumattoman Kurdistanin luomisesta Irakin alueelle, artikkeli Military Materialsissa, jokainen kiihottaa ja kiihottaa mikä on hyödyllistä kenelle. näyttää siltä, ​​että kaikki on jo päätetty Turkin osalta.

    Lainaus: Alexander Romanov
    niitti Sergey, mutta toinen ongelma on ilmaantunut, se ei ole paljon, ei vähän riippumattoman Kurdistanin luomisesta Irakin alueelle, artikkeli Military Materialsissa, jokainen kiihottaa ja kiihottaa mikä on hyödyllistä kenelle. näyttää siltä, ​​että kaikki on jo päätetty Turkin osalta.

    Turkki on suuri valta.
    mentaliteetin suurvoimat eivät ole entisiä.
    Uudet hallitukset ovat aina kunnianhimoisia ja arvaamattomia (Kurdistan).
    Ja entiset suuret - "vanha hevonen ei pilaa vaosta" - ovat aina luotettavampia.
    Meidän on löydettävä kompromissi Turkin kanssa. Nykyään se on kahden tulen välissä, Naton jäsenenä ja Venäjän naapurina. Se, joka on älykkäämpi, saa liittolaisen.
    1. Karmea
      Karmea 10. marraskuuta 2012 klo 18
      -2
      Vahvasti sanottu ja mikä tärkeintä ÄLYKÄS!!!!!
  13. APASUS
    APASUS 10. marraskuuta 2012 klo 23
    0
    Tässä asiassa on erittäin vakava tekijä - itsetuhotekijä!!Tuhoamalla Syyrian Turkki tukee kurdeja!!!Ja Kurdistan ei väitä olevan pienintäkään palaa itse Turkista!!Kurdeilla on Irakin öljyä, ja tämä on rahaa ! Turkki on ensimmäinen maa, joka on kiinnostunut siitä, että Syyria pitää kurdit kurissa, mutta ei! Nato vaatii uhrauksia.........mutta minne he vievät Turkin?
  14. georg737577
    georg737577 11. marraskuuta 2012 klo 00
    0
    Lainaus Yarbaylta
    Yhdysvallat ei antaisi edes vuotta hoitaa Turkissa henkilöä, joka olisi poikennut millimetriäkään suunnitelmistaan!!

    Kiitos, lauseesi asettaa kaiken paikoilleen tässä asiassa!
  15. sxn278619
    sxn278619 11. marraskuuta 2012 klo 01
    -2
    sijoitti Patriot-järjestelmiä Syyrian rajalle lakko .Hölynpöly.
  16. Gavril
    Gavril 11. marraskuuta 2012 klo 05
    0
    Kuinka he kaikki zadolbali, haluavat vain painaa punaista painiketta ja poistaa tämän maan YuESEY. Mutta en halua tuhota koko ihmiskuntaa näiden idioottien takia.
  17. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 11. marraskuuta 2012 klo 11
    -2
    Länsi eivät pelästy pakolaisjoukoista, he auttavat Turkkia tarvittaessa.
  18. wolverine7778
    wolverine7778 11. marraskuuta 2012 klo 15
    0
    Näin videon siitä, kuinka FSA:n taistelijat pakenivat äskettäin vangitsemistaan ​​Ras al-Ainista Turkin alueelle ja Syyrian armeijan takaa-ajoa, juoksivat ympäriinsä, ampuivat, turkkilaiset poliisit auttoivat heitä ylittämään rajan, ja he huusivat arabiaksi: "Tilanne on erittäin huono!" , "Missä on Erdogan ???," Missä ovat arabit ???"
    On selvää, että Erdoganilta puuttuu rohkeus antaa käsky hyökätä Syyrian armeijaa vastaan ​​täysimittaisesti, jopa nämä Obaman vaalit, lyhyesti sanottuna, jos hän ei uskalla lähitulevaisuudessa, arabit sylkevät hänet, siitä, että hän oli niin suuttunut, yrittää korvata Saudi-Arabian ja Qatarin, mutta niin ja ei halunnut päästää hieman verta Turkin armeijasta, joten hän ei tiedä kuinka päästä pois tästä tilanteesta, rakentaa siltoja Iranin kanssa jälleen , sitten Venäjä, ja sitten taas, jotenkin kaikki on ristiriidassa hänen kanssaan, kaikki toimii hänelle, oh, IMHO Washington kutsuu pian jonkun älykkäämmän kuin Erdogan morsiamekseen)
  19. ei-urbaani
    ei-urbaani 11. marraskuuta 2012 klo 19
    +2
    Erdogan ei ole itsenäinen päätöksenteossa, heittäytymisestä päätellen hän ei itse täysin ymmärrä mitä he haluavat häneltä. Ja kuka sanoi, että amerikkalaiset ovat kiinnostuneita Turkin alueellisesta koskemattomuudesta. Turkin romahdus, kuten Syyrian romahtaminen Ja jos Erdogan ei riitä pitämään Turkkia sodasta Syyrian kanssa, Erdogan ja Turkki eivät enää ole nykyisessä muodossaan, ne repivät ne osiin, ja NATO huokaa, huolehdi, mutta ei nosta sormeakaan auttaakseen.