Virallinen Ankara perustui aluksi täysin lännen näkemykseen presidentti Bashar al-Assadin johtamasta Syyrian valtiosta. Itse länsimainen kanta, kuten tiedätte, tiivistyy Assadin välttämättömän erontarpeen tarpeeseen, riippumatta siitä, mitä Syyrialle ja koko Lähi-idään maksaa. Ja Syyrian kampanjan ensimmäisessä vaiheessa, joka nykyään esitetään yksinomaan sisällissotana, näytti siltä, että kaikki sujuisi saman skenaarion mukaan kuin Libyassa. Lännen liittouman piti kaikin tavoin antaa "väistämätön demokraattinen" isku Syyriaan, ja sitten kirjava väkijoukko, jonka edustajat itsepintaisesti kutsuvat itseään oppositioisteiksi, piti tehdä Assadille siitä, mitä sama väkijoukko teki eversti Gaddafille viime vuonna. . Länsimainen Syyrian skenaario kuitenkin epäonnistui. Epäonnistumisen syynä voidaan pitää Venäjän ja Kiinan tiukkaa kantaa tässä vaikeassa asiassa. Jos Moskova ja Peking itse asiassa päättivät sulkea silmänsä Libyan sodan alkamiselta, niin Syyrian kohdalla kukaan ei ajattele sulkevansa näitä samoja silmiä edes minuutiksi. Loppujen lopuksi niin sanotut "Syyrian ystävät" vain odottavat, että Venäjä ja Kiina poikkeavat väliaikaisesti Syyrian ongelmasta ja sallivat toisen "demokratian linnoituksen" luomisen Lähi-itään.
Joten Assadin vastaisen kampanjan alkuvaiheessa Turkki päätti seurata selkeästi länsimaista vektoria. Turkin viranomaiset yrittivät käyttää jokaista tilaisuutta pistoksena Syyriaan yrittäen vapauttaa presidentin tuolin kaikilla käytettävissä olevilla voimilla. Ulkomaiset tiedotusvälineet esittivät julkaisuja, joita tuodaan Turkin alueen kautta Syyriaan ase Syyrian militanteille läntisten erikoispalveluiden edustajat tunkeutuvat Syyriaan Turkin alueen kautta. Lisäksi usein ilmestyi julkaisuja, joissa kerrottiin, että Turkin puoli oli provokaattori niin sanotussa rajakonfliktissa, jonka aikana Syyrian armeijan väitettiin pommittaneen naapurivaltion aluetta tykistökappaleista.
Virallinen Ankara yritti ilmeisistä syistä hylätä kaikki sitä vastaan esitetyt syytökset ja vaati edelleen, että Syyrian kysymys on ratkaistava mahdollisimman nopeasti eikä edes diplomaattisin keinoin. Pääministeri Erdogan kuitenkin arvosteli Syyrian presidenttiä vakavimmassa muodossa, mutta Syyrian ongelma muuttui kuukausi kuukaudelta vähitellen Turkin ongelmaksi. Tosiasia on, että kirjaimellisesti joka päivä sadat ja tuhannet pakolaiset ylittävät Syyrian ja Turkin rajan asettuen Turkin kaakkoisprovinsseihin (Kaakkois-Anatolian alue). Tähän mennessä Turkin alueella on noin 100 50 syyrialaista pakolaista, joita voidaan jo kutsua asettuneiksi. Noin XNUMX tuhatta syyrialaista käyttää Turkin valtion aluetta Euroopan unioniin suuntautuvan muuttoliikkeen kauttakulkualueena.
Luonnollisesti tämä Turkkiin ja edelleen - Länsi-Eurooppaan - suuntautuvien pakolaisten määrä kasvaa eksponentiaalisesti, jos Syyriassa alkaa täysimittainen sota ulkomaisten valtioiden avoimella osallistumisella. Tarvitseeko Turkki sellaista "onnea"? Vastaus on ilmeinen...
Juuri tämä tosiasia toi Turkin johdon jossain määrin järkiinsä, joka aivan yllättäen päätti ottaa hieman eri polun Syyrian ongelman ratkaisemiseksi.
Erityisesti toissapäivänä useat turkkilaiset julkaisut julkaisivat yhtä aikaa tietoa, jonka mukaan pääministeri Recep Tayyip Erdogan päätti käyttää Syyrian konfliktin ratkaisemiseen monille hieman odottamattomia kontakteja, nimittäin yhteyksiä Iraniin.
Erityisesti turkkilainen sanomalehti "Hurriyet" raportoi, että Erdogan tapasi henkilökohtaisen tapaamisen Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin kanssa talousyhteistyöjärjestön seuraavalla foorumilla Bakussa. Oletettavasti tässä kokouksessa puhuttiin Iranin avusta Assadiin vaikuttamisessa. Epäsuorasti tätä turkkilaisten toimittajien oletusta vahvistaa se tosiasia, että Erdoganin ja Ahmadinejadin tapaamisen jälkeen Syyrian konfliktin molemmat osapuolet päättivät julistaa aselevon kaikkien muslimien pyhän juhlapäivän Eid al-Adhan (Eid al) aikana. -Adha). Samaan aikaan monet ihmettelivät aluksi, kuka tämän aselevon aloitti ja kuinka osapuolet oli mahdollista saada siihen mukaan. On todennäköistä, että Assadin puolta suostuttelivat iranilaiset diplomaatit ja "oppositiota" turkkilaiset. Oli miten oli, mutta tämä tosiasia yksin todistaa mahdollisuuden käydä rauhanneuvotteluja Syyrian konfliktin osapuolten välillä. Toinen asia on, että tällaiset neuvottelut eivät ole lainkaan hyödyllisiä Syyrian konfliktin pääideologeille, jotka eivät ole kaukana itse Syyriassa, eivät ollenkaan Iranissa eivätkä Turkissa…
Ymmärtäessään, että Turkin aloite, joka ilmeni Erdoganin ja Ahmadinejadin tapaamisessa, on isku Assadin vastaisen liittouman koskemattomuudelle, läntiset "Syyrian ystävät" päättivät palauttaa Ankaran nopeasti "oikealle tielle". Reuters kertoi, että turkkilainen puoli on ostanut ja väitetysti sijoittanut Patriot-järjestelmiä Syyrian rajalle iskuja varten. Tällaiset tiedot aiheuttivat räjähtävän pommin vaikutuksen sekä Syyriassa että itse Turkissa. Turkin yleisöllä on länsimaisen uutistoimiston julkaisemiseen liittyviä kysymyksiä viranomaisilleen.
Turkin poliittisen eliitin oli vähennettävä jännitystä. "Kuurot eivät kuule, he ajattelevat sen läpi", Turkin pääministeri Erdogan vastasi Reutersin julkaisulle korostaen, että Ankara ei aio vain ostaa Patriot-järjestelmiä, vaan vielä enemmän paljastaa niiden "fanit" lähellä rajaa. Syyrian kanssa. Turkin presidentti Abdullah Gul vahvisti saman Turkin kannan, jonka mielipide ei usein vastaa Erdoganin kantaa. Tällä kertaa se osui samaan aikaan, ja Gul totesi, että kysymys Turkin sodasta Syyrian kanssa ei ole ollenkaan sen arvoinen. Samalla Turkin presidentti lisäsi, ettei Damaskoksen pidä myöskään ryhtyä hätiköityihin toimiin.
Turkin korkeimpien poliittisten virkamiesten kannanottojen perusteella käy ilmi, että joko Turkin johtajat johtivat kaikkia nenästä tai länsimaiset uutistoimistot kylvävät väärää tietoa. Tässä tapauksessa on vaikea sanoa, missä totuus on, koska Patriot-kompleksien sijoittamiselle Turkin ja Syyrian rajalle ei ole vaihtoehtoisia vahvistuksia tai kieltoja, ja on myös ongelmallista luottaa turkkilaisiin poliitikkoihin pelkästään heidän sanassaan, varsinkin Moskova-Damaskos -lentokoneen pakkolaskun ja hitaiden tekosyiden jälkeen Turkin puolella.
Jos otamme Ankaran puolen, niin käy ilmi, että länsi ajaa Ankaraa tarkoituksella sotilaalliseen konfliktiin. Ja tämä olisi loistava vaihtoehto Yhdysvalloille: he sanovat, että Syyrian joukot hyökkäsivät Turkin (nato-jäsenen) alueelle, mikä tarkoittaa, että on aika "suojella" ystävällistä valtiota "Assadin tunkeutumiselta". Ja loppujen lopuksi, kaikki eivät lännessä ole niin riittäviä, että ymmärtäisivät: Assadin täytyisi nyt selvittää se maansa sisällä, ja siksi, anteeksi, Turkkiin kiipeäminen on täyttä itsemurhaa. Ja jos kaikki "demokraattisten veljien" joukossa eivät ymmärrä tätä, niin hyökkäyksen syy on enemmän kuin sopiva.
Ymmärtääkö Erdogan itse tämän, on vaikea kysymys. Joka tapauksessa, jos Ankara haluaa siirtyä lähemmäksi Syyriaa esimerkiksi Venäjän tai Iranin kanssa, voimme odottaa, että länsi ei jätä sitä sellaiseksi. Halusipa Turkki sitä tai ei, sitä voidaan hyvinkin käyttää syynä operaation käynnistämiseen Syyrian valtiota vastaan, koska jos länsi päättää, että Assad "hyökkäsi" Turkkiin, niin turvallisuusneuvoston päätökset eivät voi auttaa pysäyttämään sotaa. Ja jos näin on, niin pääsana kuuluu nykyään Turkille itselleen. Jos hän on valmis tapaamaan satoja tuhansia pakolaisia Syyriasta ja kylvämään uutta kaaosta Lähi-itään, Erdoganin kanssa on kaikki selvää. Jos Erdoganilla on poliittista tahtoa, hänen on aika etsiä muita tapoja ratkaista ongelma.