Puolustusministeriö päätti sijoittaa hyökkäyslentokoneita länteen

13 tammikuu 2023

Länsisuuntaa vahvistetaan hyökkäysyksiköillä ilmailu, puolustusministeriö päätti sijoittaa Läntisen sotilaspiirin alueelle yksiköitä ja yksiköitä, jotka on varustettu Su-25SM3-hyökkäyslentokoneilla.

Länsimainen strateginen suunta on nykyään yksi tärkeimmistä, kun otetaan huomioon Naton joukkojen ja voimavarojen keskittyminen lähellä Venäjän rajoja, mutta läntisellä sotilasalueella ei ole maahyökkäyslentokoneita. Viimeinen 899. kaartin hyökkäysilmailurykmentti, jonka kotipaikka oli Voronežin lähellä sijaitseva Buturlinovka, hajotettiin vuonna 2009, ja eteläisten tai itäisten sotilaspiirien hyökkäyslentokoneita osallistui harjoituksiin tai liikkeisiin. Tämä tilanne tunnustettiin virheelliseksi, sotilasosasto päätti korjata tilanteen ja luoda Su-25SM3-hyökkäyslentokoneilla varustettuja hyökkäysrykmenttejä läntisen sotilaspiirin alueelle.

Tällä hetkellä armeija harkitsee Su-25-hyökkäyslentokoneilla varustettujen ilmailuyksiköiden sijoittamista läntiselle sotilaspiirille. "Uutiset" Puolustusministeriön lähteisiin viitaten. Toistaiseksi ei tiedetä mitään uusien ilmayksiköiden ilmestymisen tarkasta ajoituksesta.

Venäläistä Su-25-hyökkäyslentokonetta on valmistettu Neuvostoliiton ajoista lähtien, kone on osoittautunut parhaalta puolelta, tämän vahvistaa tämän lentokoneen käyttö osana erityistä sotilasoperaatiota Ukrainassa. Hyökkäyslentokoneen päätehtävänä on peittää maajoukkoja ja iskeä vihollisen asemiin. Lentokone on suunniteltu tuhoamaan pieniä liikkuvia ja paikallaan olevia maakohteita sekä hitaita ilmakohteita.

Tällä hetkellä VKS on aseistettu hyökkäyslentokoneen uusimmalla muutoksella - Su-25SM3. Uudistetut ajoneuvot on varustettu digitaalisella näytöllä, joka näyttää maa- ja ilmatilanteen, asennetaan uusi palonhallintajärjestelmä ja GLONASS-satelliittinavigointi. Koneen taistelutehokkuus on parantunut kolme kertaa aikaisempiin modifikaatioihin verrattuna. Lentokone pystyy osumaan maakohteisiin huomattavan etäisyyden päästä ilman visuaalista kontaktia kohteeseen, mutta vain koordinaattien perusteella.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Kaksi 13. tammikuuta 2023 klo 06
+ 23

31

8
Oikea päätös! Serdyukovismi on tuhottava ja kaikki hänen tuhoamansa tulee herättää henkiin, ja hänen ja hänen tyttöystävänsä pitäisi mennä helvettiin!
1. Vladimir M 13. tammikuuta 2023 klo 07
  + 24
  
  30
  
  6
  Onko Serdjukov ajanut viimeiset 10 vuotta? Serdjukovin piti "siivota" armeija huikean 90-luvun jälkeen, kuten hän teki toisessa kysymyksessä. Mutta täysin toisen henkilön piti olla mukana uuden armeijan rakentamisessa jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköillä.
  1. SKVichyakow 13. tammikuuta 2023 klo 14
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    Lainaus: Vladimir M
    Onko Serdjukov ajanut viimeiset 10 vuotta? Serdjukovin piti "siivota" armeija huikean 90-luvun jälkeen, kuten hän teki toisessa kysymyksessä. Mutta täysin toisen henkilön piti olla mukana uuden armeijan rakentamisessa jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköillä.
    
    Serdjukov ei puhdistanut armeijaa, vaan tuhosi sen, aivan kuten Chubais tuhosi Neuvostoliitolta perityn talouden. Tätä varten Serdyukov sai salaa Venäjän federaation sankarin.
    1. IgorIP 13. tammikuuta 2023 klo 23
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Lainaus: SKVichyakow
      Lainaus: Vladimir M
      Onko Serdjukov ajanut viimeiset 10 vuotta? Serdjukovin piti "siivota" armeija huikean 90-luvun jälkeen, kuten hän teki toisessa kysymyksessä. Mutta täysin toisen henkilön piti olla mukana uuden armeijan rakentamisessa jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköillä.
      
      Serdjukov ei puhdistanut armeijaa, vaan tuhosi sen, aivan kuten Chubais tuhosi Neuvostoliitolta perityn talouden. Tätä varten Serdyukov sai salaa Venäjän federaation sankarin.
      
      Mitä tuhottavaa siellä oli? Kun Serdjukovista tuli ministeri, armeija oli ollut poissa monta vuotta. Mutta kuka on ajanut viimeiset 10 vuotta ja rakentanut uutta armeijaa? Ja mitä sait tuloksena. Tässä kysymyksiä...
    2. myrsky 14. tammikuuta 2023 klo 00
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Lainaus: SKVichyakow
      Lainaus: Vladimir M
      Onko Serdjukov ajanut viimeiset 10 vuotta? Serdjukovin piti "siivota" armeija huikean 90-luvun jälkeen, kuten hän teki toisessa kysymyksessä. Mutta täysin toisen henkilön piti olla mukana uuden armeijan rakentamisessa jatkuvan taisteluvalmiuden yksiköillä.
      
      Serdjukov ei puhdistanut armeijaa, vaan tuhosi sen, aivan kuten Chubais tuhosi Neuvostoliitolta perityn talouden. Tätä varten Serdyukov sai salaa Venäjän federaation sankarin.
      
      Älä unohda, kuka koko tämän ajan oli Serdjukovin suora valvoja ja teki lopulta kaikki tärkeimmät päätökset armeijan "optimoimiseksi" ...
  2. Viisas kaveri 14. tammikuuta 2023 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Mikset voi tehdä miehittämätöntä su25:tä????
2. DMFalke 13. tammikuuta 2023 klo 07
  + 25
  
  31
  
  6
  Hänellä on nyt 10 vuoden ajan eri ministerinä myös erilaisia tyttöystäviä
  1. Lentopaikka 13. tammikuuta 2023 klo 07
    
    +8
    
    13
    
    5
    
    Piilota eli missä lentokoneet ovat? vai taas "taivaan alla" seisoo odotuksessa...?
    1. Bayard 13. tammikuuta 2023 klo 22
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Lainaus: Lentokenttä
      Piilota eli missä lentokoneet ovat? vai taas "taivaan alla" seisoo odotuksessa...?
      
      Mutta ovatko ongelmat vain perustamispaikoissa?
      Entä hyökkäyslentokoneiden määrä?
      Kuinka monta Su-25-konetta on käytössä? Uudistusten, toimitusten jälkeen ystävällisiin maihin ja tappioiden jälkeen NWO:ssa?
      Niitä on alle 200. Ja tämä on hyvin vähän. Saattaa tietysti olla, että varastossa on tietty määrä ja ne on mahdollista palauttaa huoltoon isojen korjausten ja modernisoinnin kautta... mutta epäilen tätä.
      Siksi pidän tarpeellisena jatkaa Su-25:n tuotantoa CM3-versiossa tai Su-39-versiossa (joka luotiin, testattiin, mutta ei hyväksytty käyttöön). Ei ole tarvetta keksiä mitään pohjimmiltaan uutta, hyökkäyslentokoneen - taistelukenttälentokoneen on oltava erittäin suojattu, ohjattavissa, ääntä hitaampi ja edullinen. Sellainen hän on. Ja ilmailuvoimissa on oltava noin 500 tällaista lentokonetta. Eikä "noin 200 kpl".
      Ja tietysti - lentokenttäverkosto, lentokentän palvelujen asiantuntijat ja ilmailulaitteet. Tätä ei voida tehdä parissa vuodessa, mutta se on tehtävä vuoteen 2030 mennessä, jolloin on odotettavissa täysin toisenlainen sota. Jos se jatkuu tänä ja tulevina vuosina.
    2. aurinkosi on 66-67 14. tammikuuta 2023 klo 07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Lentokenttä
      Piilota eli missä lentokoneet ovat? vai taas "taivaan alla" seisoo odotuksessa...?
      
      Kuinka tuttua kaikki onkaan! Ensin ne tuhoavat, sitten ne elvyttävät!
      Ja molemmat vaativat paljon rahaa! Ja missä on paljon rahaa, siellä voi varastaa paljon
  2. kunnia1974 13. tammikuuta 2023 klo 10
    
    + 11
    
    14
    
    3
    
    Hänellä on nyt 10 vuoden ajan eri ministerinä myös erilaisia tyttöystäviä
    
    Joten Lenin on ollut poissa 100 vuotta, ja hän häiritsee edelleen joitain, ei salli elämää maassa.
  3. Ulan.1812 13. tammikuuta 2023 klo 17
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Lainaus DMFalkesta
    Hänellä on nyt 10 vuoden ajan eri ministerinä myös erilaisia tyttöystäviä
    
    Oli naisten pataljoona, oli naisten rykmentti.
  4. Arcady007 13. tammikuuta 2023 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "Nimeä sisko, nimi nimi .., tapan hänet." Sanat elokuvasta Muskettisotureista.
3. Maz 13. tammikuuta 2023 klo 10
  +1
  
  1
  
  0
  Tämä on oopperan päätös - "Parempi myöhään kuin ei milloinkaan."
korwalol 13. tammikuuta 2023 klo 07
+ 18

19

1
No okei. Elvytetään suljetut korkeammat sotilaskoulut
Lech Androidista. 13. tammikuuta 2023 klo 07
+ 16

18

2
Naton jäsenet suunnittelevat lisäävänsä nopean toiminnan joukkojaan Venäjän rajalla 40:stä 300 000 pistimeen... Naton uhka maallemme kasvaa... hyökkäyslentokoneiden sijoittaminen on oikea päätös.
Jouduimme taisteluun lännen kanssa, jossa meidän täytyy saavuttaa uusi koulutustaso ja kamppailla näiden ristiretkeläisten kanssa.
1. DMFalke 13. tammikuuta 2023 klo 07
  +9
  
  15
  
  6
  Se ei ole uhkaus. Länsi provosoi konfliktin, johon molemmat osapuolet osallistuivat mielellään. Ja länteen? Se toimittaa vanhoja aseita Ukrainaan/Ukrainaan, Eurooppa ostaa uusia pelosta, Yhdysvallat päivittää arsenaaliaan lähes turhaan - valtionyhtiöt saavat miljardeja tilauksia, oikeat ihmiset saavat tästä kunnollisia takaiskuja. Kaikki toimii, kaikki ovat tyytyväisiä. NWO:n osallistujien lisäksi on vain tappioita, laitteiden ostaminen ja kunnostaminen omalle, tuhon palauttaminen omalle, talous kärsii jne. jne.
  Lisäksi länsi pystyi vihdoin tekemään babaykan Venäjän federaatiosta punaisen uhan tasolla - sotilasbudjetti ja omistajiensa lompakot ovat turvassa vielä 20-30 vuotta. Me moittelemme amerikkalaisia "no, tyhmä", ja he kääntävät meidät haluamallaan tavalla ja koko maailmaa omien etujensa mukaan.
  1. zloybond 13. tammikuuta 2023 klo 08
    
    +6
    
    9
    
    3
    
    Täällä voit tehdä merkittävän ja suuren muutoksen. - Koko armeija käy läpi todellisen sotakoulun. Ei vain kursseja! Taistelijat ja komentajat saavat todellista kokemusta. Toisin kuin ne, jotka katsovat sivusta ja vapisevat pelosta nojatuolissa, Venäjän armeija on tulen alla. Ne, jotka pystyivät pakoon taistelukentältä, juoksivat karkuun jo mobilisoinnin aikana. Teollisuus sopeuttaa tuotantoa ottaen huomioon todellisen taistelukokemuksen. Aloitettiin työ muiden puutteiden korjaamiseksi. Joten jotkut rakentavat voimaa - toiset hiovat näitä voimia.
    1. Deon 59 13. tammikuuta 2023 klo 16
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Su 25:tä ei ole valmistettu pitkään aikaan. Ja uusien hyllyjen lentäjät imetään pois sormistaan
  2. Boikotoida 13. tammikuuta 2023 klo 08
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Yhdysvallat päivittää arsenaaliaan lähes turhaan – valtionyhtiöt saavat miljardeja tilauksia, mutta
    Etkö itse näe tässä ristiriitoja, kuten koko tekstissä?
    1. Saksa 4223 14. tammikuuta 2023 klo 06
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Myös vanhojen laitteiden kierrättäminen tai varastointi maksaa paljon. Tällaisten jätteiden kuljettaminen toiseen maahan säästää rahaa, ja tämän laitteen valmistaneet yritykset ansaitsevat rahaa myös varaosien toimittamisesta.
Bulrumeb 13. tammikuuta 2023 klo 07
+ 11

13

2
Läntisellä sotilaspiirillä ei kuitenkaan ole hyökkäyslentokoneita

Läntinen sotilaspiiri vastustaa Naton jäsenmaita. Mikä heitä ohjasi? Sen lisäksi, että tämä on suoraa sabotaasi, ei tule mieleen mitään muuta.
Gardamir 13. tammikuuta 2023 klo 07
+ 10

13

3
hajosi vuonna 2009
Nämä ovat Serdjukovin aikoja, jota nyt on tapana ylistää.
1. Klaus8691 13. tammikuuta 2023 klo 07
  +7
  
  10
  
  3
  Kyllä, ja 9 vuotta hallitusta, tiedäthän kuka... Virheistä oppii, vain näillä virheillä on niin valtava hinta ja niin paljon verta.
  1. Evgenius 13. tammikuuta 2023 klo 07
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    Toisten virheistä pitää oppia...
    Virheistäsi oppiminen on kallista.
    1. Sergei Valov 13. tammikuuta 2023 klo 13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      "Virheistä oppiminen on vähän kallista" - mutta se on luotettavampi, ja useimmat eivät opi mitään.
    2. bk316 13. tammikuuta 2023 klo 17
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Toisten virheistä pitää oppia...
      
      Oletko koskaan onnistunut toteuttamaan tätä kaunista iskulausetta käytännössä?
Kommentti on poistettu.
kysyä 13. tammikuuta 2023 klo 07
+ 11

14

3
Su-25-hyökkäyslentokonetta ei valmisteta! Viimeisin oli vuodelta 1991! Vain äärimmäisen 10-sarjan lentokoneita modernisoidaan, joita on vähän jäljellä... Tehdas oli Tbilisissä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen taisteluita (yksipaikkaisia) ei enää valmisteta, ja kipinöitä - täysin eri lentokoneita, he näyttävät edelleen tekevän.
1. AKsvlad047 13. tammikuuta 2023 klo 08
  0
  
  6
  
  6
  Täysin samaa mieltä! Su-25:n tuotanto on aloitettava uudelleen uudessa kokoonpanossa. Ilmapuolustusjärjestelmän tulosten perusteella ne toimivat tehokkaammin etupäässä kuin Su-34, jotka ovat myös 5 kertaa kalliimpia. Ilman erittäin tarkkoja pitkän kantaman ammuksia Su-34:n tehokkuus on sama kuin Su-25:llä. Tämä herättää kysymyksen - mitä vapauttaa? Emme voi valmistaa ammuksia Su-34:ään, mikä tarkoittaa, että meidän on niitattava Su-25, muuten voimme jättää edistyneet yksikkömme ilman ilmatukea!
  1. Sebostyuan 13. tammikuuta 2023 klo 10
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Onko mielestäsi helpompi aloittaa vanhentuneiden lentokoneiden valmistus kuin tarkkoja ja pitkän kantaman pommeja uusiin lentokoneisiin?
    1. AKsvlad047 13. tammikuuta 2023 klo 10
      
      -5
      
      0
      
      5
      
      Itse asiassa alamme kannalta - kyllä! Su-25 on helpompi valmistaa kuin korkean tarkkuuden ja pitkän kantaman ammukset! Jos se olisi toisin, he tekisivät sen jo! Kannatan myös ammuksia ja uusia lentokoneita, mutta todellisuus sanoo toisin! Tästä syystä vanhat mutta modernisoidut lentokoneet ovat parempia kuin uudet vanhoilla ammuksilla!
      1. Sebostyuan 13. tammikuuta 2023 klo 10
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Tarkkojen, taktisten pommien puuttuminen ilmailuvoimista on armeijan toive, ei tuotantomahdollisuus. Veto tehtiin "Hephaistos". Hephaestus on erittäin hyvä järjestelmä, mutta omiin tehtäviinsä. Ja pelkästään häneen luottaminen oli virhe, se on nyt korjattu.
        Ps. Jos on lentokoneita ja lentäjiä, niin tietysti kannatan ajatusta ShP:n elvyttämisestä. Jos ei ole mitään. Se on minun mielestäni. Hyökkäys-UAV:iden ja hyökkäyshelikopterien yhdistelmä sopii paremmin ja on helpompi toteuttaa.
      2. Aleksei Lantukh 13. tammikuuta 2023 klo 20
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Vanhojenkin lentokoneiden tuotannon aloittaminen on kallista. Samaan aikaan SU25 ei ole viisi kertaa halvempi. No, korkeintaan 1,5 kertaa. Ponnistelut tulisi suunnata tarkkuusohjattuihin sotatarvikkeisiin ja rakettikäyttöiseen pommisuunnitelmaan.
    2. Deon 59 14. tammikuuta 2023 klo 13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Kiina valmistaa edelleen Tu 16:ta, An 12:ta, An 24:ää eikä käy höyrysaunassa. Ja meidän on parempi leikata rahaa kehitykseen, ja kun se julkaistaan, se on jo vanhentunut.
2. Scharnhorst 13. tammikuuta 2023 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  En ehtinyt kirjoittaa, mutta olen samaa mieltä. Mielestäni on väärin aloittaa 80-luvun mallin tuotantoa uudelleen. Olennaisempaa on lisätä taisteluhelikopterien tuotantoa ja muodostaa sekailmaprikaateja. Ukrainassa jopa nykyaikaiset taisteluhelikopterit puristetaan pintaan ja etulinjan ilmapuolustuksen kyllästymisen vuoksi NURS:t pakotetaan laukaisuun mäeltä, ja nopeammat kolmihampaiset Su-25-koneet kuolevat ensimmäisellä lennolla eteen.
  1. AKsvlad047 13. tammikuuta 2023 klo 10
    
    0
    
    1
    
    1
    
    No, ei ensimmäisestä lennosta! Kuten näemme, ne ovat lentäneet 10 kuukautta emmekä voi laskea niitä kaikkia!!!
3. Lukija 2013 13. tammikuuta 2023 klo 09
  +3
  
  5
  
  2
  Kuinka väsynyt olet viimeiseen lentokoneeseesi, kirjoita venäjäksi
rotmistr60 13. tammikuuta 2023 klo 07
+2

3

1
Tämä olisi pitänyt tehdä eilen tai pahimmillaan NWO:n alkamisen jälkeen. Nato rakentaa aktiivisesti sotilaallista potentiaaliaan "itäkyljellään", joka on meille länsisuunta. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Maxim Sergeevich 13. tammikuuta 2023 klo 07
+6

8

2
Mielenkiintoista, ja mistä lähteistä johtuen he aikovat ottaa käyttöön? Mistä suunnasta he ampuvat? Vai alkoiko joku tehdas valmistaa niitä suuressa mittakaavassa?
1. Lentäjä_ 13. tammikuuta 2023 klo 07
  +3
  
  7
  
  4
  Vai alkoiko joku tehdas valmistaa niitä suuressa mittakaavassa?
  Kasvi ei ole suurin ongelma. Missä ovat lentokoulut, missä ovat opettajat ja näiden koulujen tukikohta? Orenburgin rakennus on ollut Venäjän ortodoksisen kirkon käytössä vuodesta 1993, ja se on edelleen raunioina.
  1. Serg65 13. tammikuuta 2023 klo 10
    
    +4
    
    7
    
    3
    
    Lainaus: Aviator_
    Orenburgin rakennus on ollut Venäjän ortodoksisen kirkon käytössä vuodesta 1993, ja se on edelleen raunioina.
    
    No miksi valehdella niin häpeämättömästi?
    Tässä ovat "rauniot"!
    
    Orenburgin kadettien sisäoppilaitoksen kadettien valmistuminen vuonna 2022. Ja myös entisen OVVAKULIN alueella on astronautiikkamuseo, mainitsemasi teologinen seminaari sijaitsee vain osassa rakennuksista!
    Ja hyökkäyslentokoneita opetetaan nyt Borisoglebskissä!
2. Serg65 13. tammikuuta 2023 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: Maxim Sergeevich
  Vai alkoiko joku tehdas valmistaa niitä suuressa mittakaavassa?
  
  Ulan-Ude on Rooksin syntymäpaikka!
  1. Sergei Valov 13. tammikuuta 2023 klo 13
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Päätuotanto oli Tbilisissä.
Kommentti on poistettu.
AlexWar 13. tammikuuta 2023 klo 07
-4

6

10
Ja miksi tarvitsemme Su-25:tä, on aika siirtää uusia lentokoneita ja laittaa vanhat Uuden-Seelannin varastoihin. Amerikka F-35 ostaa. Tarvitsemme jotain uudempaa kuin Su-57
On olemassa Su-57, miksi ei panssaria sitä hyvin ja tehdä siitä hyökkäyslentokone?
Mikä tärkeintä, 30 vuoteen Su-25:tä ei ole korvattu uudella, hyvin panssaroidulla hyökkäyskoneella.
Ennen sodan alkamista Naton kanssa olisi välttämätöntä avata uudelleen kaikki suljetut kiitotiet. Reanimoi kaikki osat, jotka olivat kiinni. Jotta Eurooppa ymmärtäisi, että Venäjä on alkanut sijoittaa joukkojaan.
Tänään tuli uutinen, että Puolaan tuotiin tankkeja syystä. On aika aloittaa operaatio muuttaaksesi Lviviin
1. incoggnoto 13. tammikuuta 2023 klo 08
  + 11
  
  11
  
  0
  vertaatko su 25:tä su-57:ään? ymmärrätkö edes, että nämä ovat erilaisia? Lisäksi, luuletko, että VKS on mahdollista varustaa uudelleen yhdessä vuodessa? tulevaisuudessa yleensä ilmailun hyökkäystehtävä siirretään UAV: ille.
Lech Androidista. 13. tammikuuta 2023 klo 07
+4

5

1
Lainaus DMFalkesta
Me nuhtelemme amerikkalaisia "no, tyhmä", ja he kääntävät meidät haluamallaan tavalla ja koko maailmaa omien etujensa mukaan.

Naiivi harha... toistaiseksi amerikkalaiset kääntävät Eurooppaa haluamallaan tavalla ja ehkä sinua... he eivät käännä minua, olen Yhdysvaltojen pahin ja vankkumaton vihollinen ja pidän tätä osavaltiota terroristisena.
Vapaaehtoinen Marek 13. tammikuuta 2023 klo 07
+ 12

14

2
Näin! Niin yksinkertaista? Mistä saan lentokoneita? Museoista? Vai onko meillä tehdas niiden tuotantoa varten? Viisi kappaletta kuukaudessa? Kuinka Novosibirskissa rakennettiin SU-24. Onko lentokoulut palautettu? Lentäjät, riittävä määrä, missä? Ja kuinka paljon aikaa ja vaivaa tarvitaan taisteluvalmis lentäjän kouluttamiseen? Entä insinööri- ja teknilliset koulut (Perm, Achinsk, Kaliningrad VATU)? Entä ARZ? Ja tuhat muuta "MISSÄÄ?". Vastaus pyörii kielellä, mutta sensuuri ei jää huomaamatta.
R.S.-rykmentti Normandia-Neman, mikä oli Galenkissa, missä? 20 vuotta tuhoutumisesta. Meillä ei ole hyökkäyslentokoneita. Eikä vain häntä, valitettavasti. Ja nykyiset johtajat eivät aio palauttaa sitä. Valitettavasti.
1. AlexWar 13. tammikuuta 2023 klo 07
  +6
  
  6
  
  0
  Lentokoulut on palautettava, lentäjiä ei pian ole, jos sota jatkuu.
2. Serg65 13. tammikuuta 2023 klo 10
  +2
  
  3
  
  1
  Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
  Vai onko meillä tehdas niiden tuotantoa varten?
  
  Mutta onko U-UAZ tuhottu, poltettu, tuhottu ???
  Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
  Onko lentokoulut palautettu?
  
  Erityisesti hyökkäyslentokoneita ja pommittajia opetetaan Borisoglebskissä.
  Lainaus: Vapaaehtoinen Marek
  Insinööri- ja teknilliset koulut
  
  Voronezh!
Uprun 13. tammikuuta 2023 klo 08
+3

5

2
He elivät rauhassa geyropojen kanssa - he tuhosivat läntiset puolustuslinjat, he elivät rauhassa idän kanssa - he tuhosivat itäisiä puolustuslinjoja. Kampanja, tänään kukaan ei ajattele linnoitettujen alueiden palauttamista ZabVO: ssa, mutta turhaan .....
kysyä 13. tammikuuta 2023 klo 08
+4

6

2
Olen samaa mieltä, Serdjukov meni sekaisin. Mutta oli myös positiivisia hetkiä. Tuomari itse: Krasnodarissa Su-25:llä oli hyökkäysilmailurykmentti. Se perustettiin vuonna 1993 vahvistamaan etelärajoja - se hajotettiin vuonna 2009 (yhdessä Buturlinovskyn kanssa. Buturlinovka-Krasnodar, siellä oli sellainen laulu: he taistelivat yhdessä, yhdessä he "hajasivat". Osavaltioiden alaisuudessa sijaitsevassa rykmentissä 3 laivuetta pystyivät rekrytoimaan ihmisiä ja varusteita vain kahdelle. Mutta vuoteen 2009 mennessä käyttökelpoista kalustoa oli jäljellä enää yksi laivue, ja itse asiassa myös ihmisiä. Loput on "puussa", varaosissa, resursseissa..... Mutta RYKMENTTI! Kyllä, ja taistelulippua tässä rykmentissä ei koskaan nähty vuosina 1993-2009. Se ei ollut siellä ollenkaan, he eivät antaneet sitä, ja ihmisillä oli ongelmia asumisen kanssa, aivan kuin ei olisi ollut rykmenttiä (missä lippu on?). Oliko se poika?"
AlexWar 13. tammikuuta 2023 klo 08
+3

4

1
Mielestäni on välttämätöntä luoda jatkuvassa valmiudessa ja uusimmalla tekniikalla osat A ja modernisoidulla kalustolla osat B, jotka on tarkoitettu mobilisoitaville. Osa B käyttöön sodan varalta. Osa B esimerkiksi varusmiehille. Ja sopimussotilaille osa B on osa, joka kouluttaa taistelijoita, ja osa A on osa, jonka pitäisi pystyä taistelemaan.
1. Uprun 13. tammikuuta 2023 klo 08
  +6
  
  7
  
  1
  No, he löysivät juuri Amerikan..... Et varmaan ole kuullut leikatuista osista? ZabVO:ssa linnoitusalueella oli 80-luvulla 3 sijoitettua pataljoonaa ja tykistödivisioona Grad sodan tilaan ja 8 kehystettyä pataljoonaa kalustoineen varastossa. Partisaaneista reserviupseerien sotilaallinen koulutus on erillinen asia. Vain tämä kaikki tapahtui Neuvostoliiton armeijassa.
kysyä 13. tammikuuta 2023 klo 08
-1

1

2
Olen samaa mieltä, Serdjukov meni sekaisin. Mutta oli myös positiivisia hetkiä. Tuomari itse: Krasnodarissa Su-25:llä oli hyökkäysilmailurykmentti. Se perustettiin vuonna 1993 vahvistamaan etelärajoja - se hajotettiin vuonna 2009 (yhdessä Buturlinovskyn kanssa. Buturlinovka-Krasnodar, siellä oli sellainen laulu: he taistelivat yhdessä, yhdessä he "hajasivat". Osavaltioiden alaisuudessa sijaitsevassa rykmentissä 3 laivuetta pystyivät rekrytoimaan ihmisiä ja varusteita vain kahdelle. Mutta vuoteen 2009 mennessä käyttökelpoista kalustoa oli jäljellä enää yksi laivue, ja itse asiassa myös ihmisiä. Loput on "puussa", varaosissa, resursseissa..... Mutta RYKMENTTI! Kyllä, ja taistelulippua tässä rykmentissä ei koskaan nähty vuosina 1993-2009. Se ei ollut siellä ollenkaan, he eivät antaneet sitä, ja ihmisillä oli ongelmia asumisen kanssa, aivan kuin ei olisi ollut rykmenttiä (missä lippu on?). Oliko se poika?"
Damir_N 13. tammikuuta 2023 klo 08
+ 12

12

0
Näiden lentokoneiden ylläpitoon tarvitaan koulutettua insinööri- ja lentohenkilöstöä.SM ja SM3 ovat ilmailutekniikan suhteen hyvin erilaisia kuin yksinkertaiset SU-25. Mistä saat niin monta koulutettua asiantuntijaa yhtä aikaa näin paljon? Vuonna 2011 juuri SU-25-rykmenttejä supistettiin, ja meidän rykmenttimme koulutettiin uudelleen Lipetskin keskustassa SU-25SM:llä, ja me olimme ensimmäisiä, jotka vähennettiin. Mielestäni ei ole enää teknisiä keskiasteen ilmailukouluja tai yksinkertaisia VATU:ta. Kaikki pommitettiin. Mikään ei kasva toivelistasta heti. Kaikki vie aikaa. Voimme rikkoa sen heti, mutta rakentaa se sinne.
AlexWar 13. tammikuuta 2023 klo 08
+3

6

3
Vain nämä Su-25:t vastustavat F-16:ta ja F-35:tä, ne ovat vanhentuneita, laitteita ei ole valmistettu pitkään aikaan.
Pommikoneemme näyttävät olevan Su-34:iä, vain hyökkäyslentokoneella on hyvä panssarointi.
https://topwar.ru/193645-su-34-opravdannoe-prevoshodstvo.html
Su-34:llä on myös varaus
Mielestäni kahden miehistön jäsenen työ on tehokkaampaa kuin yhden, toista taistelukentistä valvoo toinen ohjaa asetta. Lisäksi, jos he katapultoituivat yhdessä, on mahdollisuus pysyä hengissä.
Onko mahdollista työskennellä tavanomaisten pommien kanssa? Kyllä se on mahdollista. Jopa 16 FAB-500, jopa 22 FAB-250 tai jopa 34 FAB-100. Lisäksi voit ripustaa jopa 6 yksikköä NAR S-8:lla (120 ohjusta) tai S-13:lla (30 ohjusta) sekä jopa 6 S-25-ohjuksella. Kyllä, S-25 on erittäin typerä ohjus. Hallitsematon. Mutta hänellä on taistelukärjet, jotka painavat 150 kg, joista 58 on räjähteitä, loput ovat 9000 sirpalointielementtiä.
Kymmeniä lentokoneita voi tehdä helvettiä Ukrainan asevoimille, etenkin räjähtäviä. Joka polttaa kaiken.
1. bk316 13. tammikuuta 2023 klo 17
  +1
  
  2
  
  1
  Su-25:t kohtaavat F-16:t ja F-35:t
  
  Hyökkäyslentokone vastustaa hävittäjä?
  Vain nämä Su-25:t kestävät F-16:ta ja F-35:tä, ne ovat vanhentuneita
  
  Itse asiassa f-16:ta alettiin käyttää 3 vuotta ennen su-25:tä
  
  Pommittajat
  
  Pommittajat?
  
  Kymmeniä lentokoneita voi tehdä helvettiä Ukrainan asevoimille, varsinkin räjähtäviä.
  
  Volumetrinen räjähtävä lentokone?
  
  Luulen niin
  
  Vakavasti?
Revolveri 13. tammikuuta 2023 klo 08
+3

4

1
Kaikki on hyvää ja loogista, mutta yksi asia on epäselvä: mikä esti tällaista päätöstä tekemästä vuosi sitten? Loppujen lopuksi he eivät valmistaneet CBO:ta pariin päivään. Vai juotkoivatko he helmikuun 23. päivänä ja päättivät "miten me nyt iskemme!"?
1. AdAstra 13. tammikuuta 2023 klo 09
  -1
  
  1
  
  2
  Näyttää siltä, mitä tapahtuu, päätellen, että se oli kuin kommenttisi viimeisessä virkkeessä
AlexWar 13. tammikuuta 2023 klo 08
0

0

0
Miksi emme käyttäisi näitä pommeja täällä, ne olisi pommitettu kaupunkien alueella, sitten he olisivat käynnistäneet jalkaväen hyökkäykseen ja ottaneet minkä tahansa kaupungin
Ainoa kysymys on näiden ammusten saatavuus. pari käyntiä etulinjassa ei tule olemaan mitään
Andron78 13. tammikuuta 2023 klo 08
+1

1

0
Tämä on luultavasti oikea päätös, mutta hyökkäyslentokoneiden tehokkuus teknologisessa konfliktissa, kun etulinja on kyllästetty ilmapuolustusjärjestelmillä, on mielestäni heikentynyt huomattavasti. Hyökkäys on jo tappiotehtävä, ja hyökkäys roll-upilla on tehoton. Tämän päivän hyökkäyslentokone on enemmän hyökkäyshelikopteri pitkän kantaman tarkkuusaseilla.
Zapasnoy 13. tammikuuta 2023 klo 09
+4

4

0
Venäläisiä Su-25-hyökkäyslentokoneita on valmistettu Neuvostoliiton ajoista lähtien
Täysin väärä väite. Sitä ei ole valmistettu pitkään aikaan, mutta valitettavasti sitä vain modernisoidaan.
SpbGenn 13. tammikuuta 2023 klo 09
0

0

0
Vaarana ovat minidronit matalalla.
Kun drone osuu kaasuturbiinimoottoriin, jälkimmäinen epäonnistuu.
Jovanni 13. tammikuuta 2023 klo 09
+2

2

0
Käyttöönotto on hyvä. Mutta onko olemassa niin paljon "romahtaneita" hyökkäyslentokoneita, jotta ne voidaan ottaa käyttöön ...
liukas 13. tammikuuta 2023 klo 16
+1

1

0
Viimeinen 899. kaartin hyökkäysilmailurykmentti, jonka kotipaikka oli Voronežin lähellä sijaitsevassa Buturlinovkassa, hajotettiin vuonna 2009.

En edes kommentoi...
Sergei 3 13. tammikuuta 2023 klo 19
+1

1

0
En ymmärrä, tuotetaanko niitä edelleen? Ne tehtiin Tbilisissä, sitten vähän Ulan - Udessa, Manturov lopetti valmistuksen vuonna 2016. Nyt vain viimeistä tehtyä muutosta modernisoidaan. Mistä artikkelissa sitten on kyse? Sen sijaan Su-34 valmistetaan, ja silloinkin pieninä määrinä, koska. valtio ei halunnut ostaa niitä paljon.
Arcady007 13. tammikuuta 2023 klo 21
0

0

0
1. Missä Su-25 valmistetaan nykyään (kysymys täyttöä varten) ja kuinka monta yksikköä vuodessa?
2. Mistä saan lentäjät tähän tyyppiin, missä heitä koulutetaan ja kuinka monta vuodessa?
Kunnia Serdjukoville ja hänen kannattajilleen.
3. Kuinka kyllästynyt tähän valheeseen korkeimmilta katsomoilta. Näyttää siltä, että he asettavat itselleen tehtäviä, joihin he eivät tiedä vastausta.
1. myrsky 14. tammikuuta 2023 klo 01
  +1
  
  1
  
  0
  Kasvoissa on Moskovan alueen yritys luoda kurja kopio Neuvostoliiton armeijasta.
  Nykyaikaisessa sodankäynnissä niin kipeästi tarvittavien ilmailu- ja avaruustiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmien nopeutetun kehittämisen sijaan ne alkavat muodostaa hyökkäysilmarykmenttejä, jotka perustuvat pitkään vanhentuneisiin Su-25-koneisiin, jotka eivät ole näyttäytyneet millään tavalla NVO:ssa. .
  NURSAM-ammunta "mäeltä" menemättä ilmapuolustusvyöhykkeelle, mikä on tärkein tapa käyttää hyökkäyslentokoneita.
  Tämä markkinarako on erittäin tiheästi ja onnistuneesti miehitetty keskisuuren ja raskaan luokan hyökkäysdroneilla, juuri tähän suuntaan on tarpeen kehittää ja muodostaa miehittämättömien lentokoneiden rykmenttejä.
_VENÄJÄ_KARHU_ 14. tammikuuta 2023 klo 07
0

0

0
Lainaus DMFalkesta
Lisäksi länsi pystyi vihdoin tekemään babaykan Venäjän federaatiosta punaisen uhan tasolla - sotilasbudjetti ja omistajiensa lompakot ovat turvassa vielä 20-30 vuotta.

Babayka ketä vastaan? EU ja UWB? He ovat siis konfliktin osallisia.
YK:ssa, tässä kuolevassa kannatusjärjestössä, Venäjää vastaan äänestäneiden tasoa alennetaan yhä uudelleen ja uudelleen eri päätöslauselmissa. Tavalliset ihmiset näkevät sen.
FoBoss_VM 14. tammikuuta 2023 klo 14
0

0

0
Eikö olisi aika miettiä Su25:n tuotannon palauttamista modernisoituun versioon perustuen sen omiin tuloksiin Ukrainassa? Tappioita ei voi korvata millään, tornien puisto ei ole loputon, ja auto edessä on erittäin tarpeellinen, kuten kävi ilmi, ja erittäin tehokas
Wayfarer_2 15. tammikuuta 2023 klo 18
-1

0

1
Joukkojen on oltava täysin varustettu tiedustelu- ja iskudrooneilla. Niin, ettei niitä ollut yhtä pataljoonaa kohden. Ja jotta parvihyökkäys voitaisiin tarvittaessa tehdä. Eikä vain kerran. Ja uskon, että SU-25, riippumatta siitä kuinka modernisoit sen, on edelleen vanhentunut. On parempi siirtää rahat sen tuotannosta SU-57:ään tai Okhotnik-drooniin. Näillä laitteilla tai SU-25:llä on myös mahdollista suorittaa SU-34:n työskentely vain kaukaa, pienemmällä riskillä.