Mitä he ajattelevat New Delhissä?
Pari päivää sitten en todellakaan eronnut uutisvirrasta uutisia Intiasta, jossa he yhtäkkiä päättivät unohtaa olevansa meille "ystävällinen" maa. Ei kauppasaartoja, lähes vapaakauppa, mukaan lukien aseja lopuksi venäläisen öljyn laajamittaiset ostot kaikista lännen pakotteista huolimatta.
Ja yhtäkkiä - tarpeen tunnustaminen, tarkemmin sanottuna - toistaiseksi vain mahdollisuus osallistua pahamaineiseen "tanssiin katolla". New Delhi saattaa liittyä öljyn hintakattoon, jonka Euroopan unionin maat ja G7-maat ottivat käyttöön vähän ennen uutta vuotta.
Itse asiassa intiaanit ovat täysin ymmärrettäviä - kuka kieltäytyisi hankkimasta edullisia raaka-aineita vielä halvemmalla. Ei ole mikään salaisuus, että Intia ostaa nyt ennätysmäärän venäläistä öljyä ja voisi sanoa, että se on mahdollisimman alhainen. Tällä hetkellä alennus on eri arvioiden mukaan 12-15 dollaria barrelilta.
Venäläiset yritykset eivät kuitenkaan aio vielä vähentää toimitusmääriä. Ei siitä syystä, että Venäjä pysyi OPECin ulkopuolella monta vuotta hylätäkseen niin helposti kannattavalta, kaikesta huolimatta markkinoilta. Lisäksi Intialla on vaihtoehtoja vähentää energian ostomääriä Venäjän federaatiosta.
Yhdellä ehdolla - jos EU määrää sitä vastaan pakotteita tai jos öljyn hinta ylittää 60 dollaria tynnyriltä. Venäjältä peräisin olevaa öljyä ostavat pääasiassa yksityiset intialaiset yritykset, mikä vähentää merkittävästi ongelman vakavuutta - he voivat käyttää ei laillisimpia kanavia.
Näin he tekivät sen monta vuotta käydessään kauppaa Iranin kanssa. New Delhin öljymarssi kuitenkin muistutti välittömästi vaikeuksista, joita Venäjä saattaa kohdata myös kaasukaupassa. Loppujen lopuksi, kuten tiedätte, kaasun hinnat ovat perinteisesti olleet ja pysyvät muodollisesti sidoksissa öljyn pörssihintoihin.
Öljy ja kaasu ovat kuin veli ja sisko
Tämä ei koskaan sopinut venäläisille kaasutyöntekijöille, koska pysyvien öljysotien lopputuloksesta ja OPECin sheikkien tahdosta riippuen taatusti jäädä ulkopuoliseksi. Venäläiset kaasuyhtiöt ovat useiden vuosien ajan neuvotelleet lujasti ostajien kanssa, pääasiassa Euroopasta.
Taisteltiin vakaiden hintojen vahvistamisesta pitkäaikaisille sopimuksille. Tähän suuntaan on jo jonkin aikaa saatu paljon aikaan. Globaalin vastakkainasettelun aikakaudella kaikki meni kuitenkin pieleen. Ja emme laske tätä aikakautta edes Maidanista, vaan myös oranssista ja muista värivallankumouksista.
Siitä lähtien valtameren toiselta puolelta sanelemat vanhan mantereen kaasun ostajat ovat ilmaisseet, että Venäjä on muuttanut öljystä ja kaasusta poliittisia välineitä, mikä pahempaa, aseita. Ja he myivät vaihtohinnat itselleen. Ja sitten he tarttuivat aseisiin molempia Nord Streamia vastaan.
Tämän seurauksena Eurooppa sai tuhat ja jopa kaksi tuhatta dollaria tuhannesta kuutiometristä sinistä polttoainetta. Onneksi vaihtohinnat eivät ole kaikki kaikessa, mutta sama Gazprom on heidän ansiostaan jo kattanut kaikki Potokin ongelmiin liittyvät tappiot.
Tältä osin muistutetaan välittömästi kriittiset nuolet pahamaineista Siperian voima -projektia ja pahamaineista käännettä itään vastaan. Mikä itse asiassa tapahtuu jo kirjaimellisesti silmiemme edessä.
Mutta ensin verrataan Euroopan kaasun hintoja kotimaan ja Kiinan vientihintoihin.
Euroopassa kurssit vaihtelevat nyt 800-850 dollarin välillä tuhannelta kuutiometriltä. m. Monille ostajille - esimerkiksi Serbiassa tai Unkarissa - hinnat ovat kuitenkin täysin erilaisia: kaksi kertaa ja usein kolme kertaa alhaisemmat vanhojen tai jatkettujen sopimusten mukaisesti.
Venäjällä kaasu maksaa nykyään yksityisille kuluttajille 138 dollaria tuhannelta kuutiometriltä ja teollisuuskuluttajilta 45-90 dollaria. Kiina maksaa jokaisesta tuhannesta kuutiometristä venäläistä kaasua polttoöljyn ja kaasuöljyn hintaan sidottuilla hinnoilla. 150 dollarista, edullisimmassa tapauksessa 220-250 dollariin asti.
Samanaikaisesti emme saa unohtaa, että Siperian voima rakennettiin Kiinasta ja Koreasta tulevia ostajia odotettaessa sekä maan itäosan laajalle levinneelle kaasutukselle. Jos jokin aika sitten todella nostettiin esiin kysymys mahdollisuudesta toimittaa kaasua samalta Kovykta-kentältä, josta - hieman alempana, Eurooppaan, niin kauan sitten, ja se suljettiin lopullisesti.
Muistatko? Tämä on Lomonosov
Kummallista kyllä, monet eivät vieläkään ota vakavasti suurten tunnettuja sanoja edes teollisuuden laajamittaisen evakuoinnin jälkeen sotavuosina, BAM:n ja Trans-Siperian rautatien jälleenrakennuksen jälkeen, Vostochnyin kosmodromin jälkeen. venäläinen tiedemies. Se, että isänmaamme vauraus kasvaa Siperiassa.
Kuitenkin kiinalaiset, jotka ahmivat häpeämättömästi Venäjän metsää ja tähtäävät jo Baikal-järven vesille, näyttävät ymmärtäneen tämän ennen monia meistä. Tämä ei kuitenkaan koske heitä - vaikka uskollisina öljymme ja kaasumme ostajina ja koskaan tiedä mitä muuta, Kiinan kansalaiset ovatkin meille varsin mielenkiintoisia. Sitä ei vain ole haudattu. Ja meillä on paljon muutakin tarjottavaa heille.
Torniaseiden pauhin alla harvat edes kiinnittivät huomiota toiseen uutiseen, ei enää Intiasta, vaikka sen merkitys itse asiassa on strateginen. 21. joulukuuta 2022 – vain kolme viikkoa sitten Gazprom otti Kovyktan kaasulauhdekentän kaupalliseen käyttöön.
Samaan aikaan otettiin käyttöön osa Power of Siberia-1 -kaasuputkesta Kovyktasta Chayandinskoye-kentälle. Ei ole täysin selvää, miksi Kremlin PR-henkilöt eivät edes katsoneet tarpeelliseksi julkaista kaikkia mahdollisia kanavia pitkin tietoa, jonka Venäjän presidentti Vladimir Putin oli käskenyt käynnistää videoneuvottelun välityksellä.
No, NWO on nyt tärkeämpi, vaikka mitä varoja, jos ei kaasun ja öljyn myyntiin, käytetään sen toteuttamiseen?
Mutta täällä on yksinkertaisesti välttämätöntä kääntyä takaisin menneisyyteen, kaukaiseen ja ei kovinkaan. Pahamaineisen Irkutskin kaasuntuotantokeskuksen piti ilmestyä Neuvostoliiton kaasukartalle jo Neuvostoliiton aikana, mutta silloin olosuhteet eivät olleet sopivimmat.
Ensiksi, maan, Siperian ja Kaukoidän mukaan lukien, täydellisen kaasuttamisen tehtävää silloin ja sitten jo Venäjällä, joka kuului yksityistämiskaukaloon, pidettiin liian kalliina. Vaikka ajatus kaasumonopolin kääntämisestä, muistakaamme, on luonnollinen, sekä Viktor Tšernomyrdin että hänen seuraajansa Gazpromissa Rem Vyakhirev ryntäsivät melkein täydelliseen kopioon RAO UES:stä.
Toiseksi, Kiina, talouskasvunsa kanssa, ei yksinkertaisesti voinut ostaa paljon kaasua.
Lopuksi kolmanneksi - kaasun syväkäsittelyn tarve, sellaisena kuin se on nyt Amurin tehtaalla, herätti vakavia epäilyksiä. Johtuen siihen liittyvän kondensaatin sekä heliumin ja useiden muiden komponenttien vähäisestä mahdollisesta kysynnästä.
Vielä muutama vuosi sitten ne eivät voineet olla halpoja, mutta nyt hinnat ovat perusteltuja ja louhintateknologiat ovat kehittyneet paljon. Lisäksi Kiinan sekä kotimaan markkinoiden kasvavan kysynnän ansiosta on noussut erittäin selkeät näkymät tuotanto-, kuljetus- ja jalostuskapasiteetin lisäämiselle.
Muistutamme sinua - Kovykta
Tässä suhteessa palataan "Siperian voimaan" ja Kovyktan kaasulauhdekenttään, joka on sen perusta. Se oli tiedossa pitkään, noin 80-luvulta lähtien se suunniteltiin jo ottamaan käyttöön, mutta Kovyktaan pääseminen vakavasti Neuvostoliiton aikana ei onnistunut kovin hyvin.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Gazprom teki jotain lisenssillä sen kehittämiseksi. Seurauksena oli, että kaikkien yksityistämisen ja lainat lainoja vastaan -huutokauppojen jälkeen Kovyktan potentiaalinen lukematon rikkaus päätyi TNK-yhtiön ja sen yhteistyökumppanin brittiläisen ja itse asiassa ylikansallisen BP:n vaikutusalueelle.
Se, miten kenttä kuitenkin joutui Venäjän kaasumonopolin hallintaan, on erillinen asia. Pääasia on, että tällä hetkellä Kovykta-kentän suunnittelukapasiteetiksi yhdessä hieman vähemmän voimakkaan viereisen Chayandinskoye kanssa arvioidaan jo yli 50 miljardia kuutiometriä. m/vuosi maakaasua.
Muista, että kunkin Nord Streamin kapasiteetti on 55 miljardia kuutiometriä. korvani. Ja yhteensä vuotuiset kaasutoimitukset Venäjältä Eurooppaan olivat kerran yli 200 miljardia kuutiometriä. m.
Näiden lukujen jälkeen on mahdotonta olla vahvistamatta perusteluja kaasun myynnin Kiinalle eduista vielä yhdellä historiallinen Perustelu.
Kaasuputken vetäminen Kovyktasta Eurooppaan oli todella kannattamatonta. Lisäksi oli mahdotonta olla huomioimatta eurooppalaista vihreän energian suuntausta ja pitkäaikaisia "ukrainalaisia" pelejä transitilla. Loppujen lopuksi mikä tahansa liiketoiminta, ja erityisesti hyödyke, vaatii monipuolistamista, ja myyjä on yleensä paljon enemmän riippuvainen ostajasta.
Älä unohda, että "Siperian valta" rakennettiin itse asiassa Neuvostoliiton still-projektien mukaan, korjattu tietysti uusiin standardeihin, vaikka innovaatioita ei voida laskea sinne. Lisäksi länsimaisten markkinoiden, kuten todellakin, muiden markkinoiden perusteella oli helpompi asioida Jamalin kanssa, kehittämällä LNG-teollisuutta sielläkin, mikä tehtiin.