Italialainen painos: Ukraina aliarvioi venäläisten mobilisoituneen taistelukyvyn

28
Italialainen painos: Ukraina aliarvioi venäläisten mobilisoituneen taistelukyvyn

Länsimaisten julkaisujen kirjeenvaihtajat huomauttavat, että Ukrainan viranomaiset aliarvioivat Ukrainan erikoisoperaation alueelle osana osittaista mobilisaatiota joutuneiden venäläisten sotilaiden taistelutehokkuutta ja tehokkuutta.

Italialaisessa sanomalehdessä la Repubblica julkaistussa artikkelissa todetaan, että Venäjän federaation asevoimien hyökkäyksen aikana Soledarin kaupunkiin Venäjän armeija otti huomioon militanttien kokemukset HIMARS-yhdysvaltalaisten korkean tarkkuuden monilaukaisurakettijärjestelmien käytöstä. Kiovan hallintoa ja siirsi suurimman osan ammusvarastoistaan ​​yli 100 kilometrin etäisyydelle kosketuslinjoista.



Julkaisun kirjeenvaihtaja, joka on myös Kramatorskissa, totesi, että lännen lehdistön levittämä tieto Venäjän armeijaan mobilisoidun sotilashenkilöstön vähäisestä koulutustasosta ja tarjonnasta osoittautui kaukana totuudesta. Ulkomaiset asiantuntijat uskovat, että 300 XNUMX mobilisoidusta varusmiestä kaikki eivät voi olla a priori huonoja sotilaita. Siksi suurin osa mobilisoiduista sai tarvittavat taidot valmistelun ja taistelukoordinoinnin aikana.

Italialaisen toimittajan mukaan suurin osa mobilisoiduista onnistui sopeutumaan uusiin olosuhteisiin ja ovat jo onnistuneet osoittamaan itsensä hyvin vihollisuuksissa. Tästä ovat osoituksena myös menestykset niillä aloilla, joilla mobilisoidut ovat mukana.

Asevelvollisuus asevoimiin osana osittaista mobilisaatiota alkoi Venäjällä viime vuoden syyskuussa presidentti Vladimir Putinin vastaavan asetuksen jälkeen. Suunnitelmien mukaan 300 XNUMX sotilasta kutsuttiin. Kaikki mobilisoidut ovat käyneet tarvittavan kolmen kuukauden koulutuksen ja taistelukoordinoinnin, minkä jälkeen osa heistä on jo lähetetty Ukrainan erikoisoperaatioalueelle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    11. tammikuuta 2023 klo 19
    Kuten paavi sanoi: Tšetšeenit ja burjaatit, he sanovat ...
    Siksi kaikki summautuu.
  2. + 21
    11. tammikuuta 2023 klo 19
    Oikein mutta väärin (c) Jälleen kerran globaali länsi aliarvioi Venäjän jalkaväen taistelukyvyn. He aliarvioivat häntä aina. he ajattelevat, että tekniikka ja muodikas taktiikka ratkaisevat, mutta Venäjän jalkaväki voittaa aina. Vastoin kaikkia odotuksia.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +5
        11. tammikuuta 2023 klo 20
        No, kuka voitti jalkaväkemme vain joukkotuhojen kustannuksella Ingušian tasavallan romahtamisen jälkeen? Samassa toisessa maailmansodassa jättiläismäinen sotateollisuus, metallurgia ja konepajateollisuus seisoivat koillisen takana... Ja sen jälkeen jalkaväkemme ei ilmeisesti kohdannut tasavertaista vihollista missään aina koilliseen asti.
        Minusta tuntuu, että Järjen Ääni keksi ajatuksen, että jalkaväellä ei ole tekniikkaa ja taktiikkaa, joka ratkaisee, ja hän itse tuli ylpeä tästä. Jos näin olisi, ei todellakaan olisi mitään mistä olla ylpeä, tässä olisi aivan oikein ripotella tuhkaa päähänsä. Mutta se ei ole. Kyllä, ongelmia on, mutta minun sohvamaisen käsitykseni mukaan RF-armeijat ovat nyt tekniikan käytön ja "muodikkaan taktiikkojen" olemassaolon suhteen pääpiirteissään samassa tasossa edistyneistä länsimaisista armeijoista olevien kollegoidensa kanssa. . Ja juuri SVO todistaa sen.
        1. -2
          11. tammikuuta 2023 klo 20
          modernissa sotatieteessä on viime aikoina esiintynyt useita suurissa sodissa testaamattomia ajatuksia mahdollisuudesta järjestää uusia taktisten toimien periaatteita. En tee koulutusohjelmaa nyt, mutta kiinnostuneet tietävät, että puhumme "epäsuorien toimien" käsitteen kehittämisestä. Esi-isä tietysti anglosaksit vastapainoksi saksalaiselle tavanomaiselle Clausewitzin käsitteelle. Lisäksi kaikkea pahentaa se seikka, että ensimmäisessä teoriassa on äskettäin käytetty saksalaista "schwerpunkt" -käsitettä, mutta sen alkuperäisen merkityksen vastaisessa kontekstissa. Syventymättä teoriaan sanon, että ehdolliset anglosaksit pääosin amerikkalaisten sotilasperinteiden edustajana käyttivät käytännössä operaatiota "pienellä voimatiheydellä" LBS:ään kohdistuvan paineen aikana Harkovan alueella. sitä minä kutsuin "uusien taktiikoiden seuraamiseksi". Käytännössä tämä ilmaistaan ​​suuren määrän tiedustelu- ja sabotaasiyksiköiden käyttämisessä kevyissä (yleensä pyörillä) ajoneuvoissa vihollisen puolustussolmujen ohittamiseksi ja suojaamattomien yhteyksien saavuttamiseksi. Vaikka omasta mielestäni tässä ei ole mitään löytöä, tämä on sama "blitzkrieg"-taktiikka kuin 41-mallissa. Mutta tietysti Naton tähtikuvioiset kenraalit antautuvat teoreettisiin laskelmiin ja käsitteisiin (sama operaatio matalalla tiheydellä). Luulen, että tämä näkemys syntyi heidän pitkäaikaisesta osallistumisestaan ​​sotiin vihollisen kanssa ilman kovaa LBS:ää Irakissa ja Afganistanissa.
          Ja NMD:ssä luonnollisesti taisteluvalmiimmat yksikkömme ovat kehittäneet oman taktiikkansa, ja olen jo kuvaillut sitä useammin kuin kerran kommenteissani. Mutta hän ei ole muodikas. lännessä he eivät edes tiedä siitä, koska he eivät osallistu tämän tyyppisiin konflikteihin. Pienen hyökkäysryhmän eteneminen otsassa linnoitettuihin asemiin ampumakohdan tunnistamiseksi ja tykistötuen ja kranaatinheittimen tuen säätämiseksi ei ole jotain, mitä lännessä moderni sotatiede ei ymmärrä. Ja tämä on hyvä. Teroitan sitä tällä hetkellä, tällaista taktiikkaa käyttää jalkaväkemme hitaaseen ja varovaiseen, mutta tasaiseen etenemiseen vihollisen rintaman läpi.
          1. 0
            11. tammikuuta 2023 klo 22
            Lainaus: Järjen ääni
            käytännössä he käyttivät operaatiota "pienellä voimatiheydellä" LBS:ään kohdistuvan paineen aikana Harkovin alueella. sitä minä kutsuin "uusien taktiikoiden seuraamiseksi".

            Näin se toimi. Jos jokin toimii, se tarkoittaa, että se on tehty oikein, eikö niin?
            Lainaus: Järjen ääni
            Ja NVO:ssa taisteluvalmiimmat yksikkömme ovat luonnollisesti kehittäneet oman taktiikkansa

            On hyvä, että meillä on osaavia upseereita ja kersantteja, jotka pystyvät kehittämään taktiikkaa tuoreen käytännön kokemuksen perusteella. Mutta se on myös taktiikka.
            Lainaus: Järjen ääni
            Mutta hän ei ole muodikas. lännessä he eivät edes tiedä siitä, koska he eivät osallistu tämän tyyppisiin konflikteihin.

            No, kaikki on loogista. Länsi on mukana erityyppisissä konflikteissa, ja se kehittää niille taktiikoita, mutta täällä tarvitaan toista, joten tämä ei näytä toimivan. Jos kaikki on loogista, harmonista ja ymmärrettävää, niin tässä ei ole kyse "kaikkia todennäköisyyksiä vastaan".
        2. 0
          12. tammikuuta 2023 klo 07
          Tule ... on ääni - ei ole mieltä.)
          Mutta joskus jotain järkevää lipsahtaa kuitenkin näppäräksi väittäen.
      2. +1
        12. tammikuuta 2023 klo 03
        Ingušian tasavallan romahtamisen jälkeen venäläinen jalkaväki voittaa yksinomaan joukkotappioiden ansiosta, länsi ei yksinkertaisesti ymmärrä, kuinka venäläiset menevät kuolemaan niin helposti. Henkilökohtaisesti en näe tässä mitään syytä ylpeydelle.


        Ilmeisesti myös saksalaiset toisessa maailmansodassa täyttivät ruumiilla ottaakseen toisen linnoituksen alueen, koska taistelutappiot toisessa maailmansodassa saksalaisten keskuudessa ovat suunnilleen samat kuin Neuvostoliitolla.
      3. 0
        12. tammikuuta 2023 klo 17
        Mutta sinä valehtelet! Vastasiko Japani Khasanista ja Khalkhin Golista joukkouhrien kustannuksella? Ja myös elokuussa 1945 Japani voitti myös
      4. +1
        13. tammikuuta 2023 klo 12
        No, no, entä Suvorov ja Brusilov? Voittaa ei numeroilla, vaan taidolla? Tiedätkö mitä se ylipäätään tarkoittaa? Pääasia on kyky keskittää pääponnistelut oikeaan paikkaan, eli jopa ilman etua yleisesti, luoda se (ylipaino) yhteen tiettyyn kohtaan ja murtautua vihollisen puolustuksen läpi (tämä on noin Brusilovsky-läpimurto erityisesti), joilla on mobiilivaroja heittää ne menestymään.
      5. 0
        17. tammikuuta 2023 klo 16
        Kerrot japanilaisille, missä yksi yritys otti divisioonan vangin. Kyllä, meillä on nyt täysin erilainen armeija, joka marsalkka Vasilevskin komennossa voitti viikossa Japanin keisarillisen armeijan Guangdongin ryhmittymän ("Voittamaton mantereella."), joka ei asettanut Tasavallan armeijaa. Ingušia mihin tahansa. Joten ylipäällikkö ja marsalkka ovat erilaisia.
    2. +1
      11. tammikuuta 2023 klo 19
      Lainaus: Järjen ääni
      Oikein mutta väärin (c) Jälleen kerran globaali länsi aliarvioi Venäjän jalkaväen taistelukyvyn. He aliarvioivat häntä aina. he ajattelevat, että tekniikka ja muodikas taktiikka ratkaisevat, mutta Venäjän jalkaväki voittaa aina. Vastoin kaikkia odotuksia.

      Miten se on elokuvassa "Vain vanhat miehet menevät taisteluun"?
      "Ja tavallinen jalkaväki, Vanka, allekirjoittaa Reichstagin.
      Kyllä, aivan oikein!"
    3. -1
      11. tammikuuta 2023 klo 19
      Lainaus: Järjen ääni
      He aliarvioivat häntä aina. Mieti, mitä tekniikka ja muodikas taktiikka ratkaisevat

      No, mene taisteluun ilman tekniikkaa ja taktiikkaa - he murskaavat sen heti.
      Lainaus: Järjen ääni
      Vastoin kaikkia odotuksia.

      Kaikkea vastoin kukaan ei voita. Jos voitolla ei ole objektiivisia edellytyksiä, sitä ei tapahdu. Ei aina eikä kaikkialla, mutta yleisesti ottaen maailma on melko deterministinen.
      Mitä tulee mobilisoitujen taisteluvalmiuksiin, olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se on todellakin alempi kuin sopimussotilaiden. En usko, että henkilö, joka ei ole liittynyt armeijaan omasta aloitteestaan, taistelee yhtä hyvin kuin alansa ammattilainen, joka on antanut hänelle jo useita vuosia.
      1. +3
        11. tammikuuta 2023 klo 20
        Ja älkää uskoko.. Soitetaan tiedepsykologia ja pojat olivat kolme kuukautta vahvasti motivoituneita, lisäksi osa kännyköistä ja kuinka paljon samoja entisiä kontrabassoja näkyy sohvalta, joten viikon päästä juoksuhaudoissa et voi erottaa heitä veteraaneista.
      2. +3
        11. tammikuuta 2023 klo 20
        Venäjän armeija voittaa aina huolimatta. Huolimatta siitä, että vihollinen on vahvempi ja enemmän hänestä. Huolimatta siitä, että he eivät olleet valmiita yllätyshyökkäykseen. Huolimatta siitä, että heidän aseensa voivat olla vanhentuneita ja suorituskykyominaisuuksiltaan huonompia kuin vihollisen aseet. Huolimatta taka- ja varastovarkauksista ja huonosta tarjonnasta. Huolimatta komennon kokemattomuudesta tai keskinkertaisuudesta. Toisin kuin hoviherrat, kuninkaat, johtajat. Nyt on vastahakoista syventyä kommentteihin, mutta muistakaa, että näin on aina ollut: Napoleon, ensimmäinen maailmassa, käytti joukoissa divisioonajärjestelmää, vaikka meillä on vielä rykmentti, niin missä se Napoleon on? 22. kesäkuuta 41 ja vuotta ennen vuotta 43 Neuvostoliiton armeija taisteli kolmiviiva-aseilla ja maksimikonekivääreillä Wehrmachtia vastaan ​​automaattiaseilla käyttäen "blitzkrieg"-taktiikkaa, jota pidettiin tuolloin vastustamattomana. No, missä on Wehrmacht? Täällä entisessä Ukrainassa parhaat Naton kouluttajat ja palkkasoturit kouluttavat ukrovermakhatin armeijaa ja osallistuvat taisteluihin sen puolella, no, ja kenen Soledar nyt on? Ja niin tulee olemaan jatkossakin, ja on ollut ennenkin. Voitto sodassa Venäjälle on itsestäänselvyys ja väistämätön, mutta se tulee aina ihmisten avulla. Ja mobilisoitujen ja vapaaehtoisten edustama kansa riistää jälleen voiton viholliselta. Ja näen kokemuksestani, että osa mobilisoiduista 30-40-50-vuotiaista miehistä on paljon taisteluvalmiimpia kuin 18-20-vuotiaat sopimussotilaat. Koska 80 prosenttia ajasta sota ei ole aseiden ja varusteiden suorituskykyominaisuuksia, vaan yksinkertaisesti jokapäiväistä elämää. Se, miten nukut ja mitä syöt. Kuinka kuivata baretteja ja varustaa korsu. Kuinka luontevasti selviät tarpeista ja kuinka lämmintä on talvella korsussa. Tätä syöt ja kuinka tuet tovereitasi. Mistä hankit vettä yksikköösi ja kuinka paljon venytät tarjontaa. Ja näin käy aikuisilla mobilisoiduilla miehillä, joilla on elämänkokemusta, tämä elämä on useita suuruusluokkaa korkeampi kuin se, mitä henkilöstöurakoitsijat opetettiin täyttämään kylkiluu ja marssimaan paraatikentällä ja syömään ruokalassa käskystä. Tämän seurauksena mobilisoitujen taistelukyky on korkeampi ja lähestymistapa taistelutehtäviin on vastuullisempi niiden toteuttamisen ja henkensä pelastamiseksi. Mutta armeijan analyytikot eivät luonnollisestikaan ottaneet tätä "jokapäiväisen sopeutumiskyvyn" tekijää huomioon determinististen edellytysten poistamisessa. Koska tässä on jo kyse sosiologiasta ja mentaliteetista, ei aseiden ampumaetäisyydestä ja ammusten määrästä.
        1. 0
          11. tammikuuta 2023 klo 22
          Lainaus: Järjen ääni
          Huolimatta siitä, että heidän aseensa voivat olla vanhentuneita ja suorituskykyominaisuuksiltaan huonompia kuin vihollisen aseet.

          No, päinvastoin, saksalaiset voittivat Ranskan kerran. Vain niillä oli muita etuja. Ilmeisesti puhumassasi tapauksessa oli myös joitain objektiivisia etuja, jotka kompensoivat tämän puutteen.
          Lainaus: Järjen ääni
          Huolimatta taka- ja varastovarkauksista ja huonosta tarjonnasta. Huolimatta komennon kokemattomuudesta tai keskinkertaisuudesta. Toisin kuin hoviherrat, kuninkaat, johtajat.

          Kyllä, näin se on kaikille. Joten kiitos meidän "vastakohtamme" tälle kategorialle, niiden saman luokan "vastakohta" on neutraloitu. Ainoa kysymys on, kenen "huolimatta" on enemmän, jotta pysyy lopussa.
          Napoleon erehtyi ainakin siinä, että hän ei halunnut voittaa Venäjää, vaan saada hänet tukemaan hänen politiikkaansa. Ja keisari päätti olla itsepäinen loppuun asti, joten hän ylireagoi ranskalaisen kollegansa, että hän tarvitsi uusia säännöksiä. Mihin häntä ei sallittu. Ja tähän Napoleon kaatui. Kaikki on varsin rationaalista ja ymmärrettävää. Ja Wehrmachtissa blitzkrieg epäonnistui 41. päivän lopussa, kuten minulle. Ja nopea sota muuttui kulumissodaksi, jossa Neuvostoliitto valtavilla luonnonvaroineen ja jopa Yhdysvaltojen ja Brittiläisen imperiumin tuella on yleensä voittamaton. Muistutan, että Hitler ajoi synteettistä öljyä hiilestä jo 41. Ymmärtää hänen mahdollisuutensa voittaa resurssien ja teollisuuden sota. Muuten, Wehrmachtilla ei ollut automaattiaseita sen nykyisessä merkityksessä. Nyt tarkoitamme automaattista konetta välipatruunalle, mutta silloin se oli PP. Tästä syystä Wehrmachtin sotilaat, kuten neuvostoliittolaiset, käyttivät edelleen kiväärejä. Unionilla oli tietysti paljon ongelmia, mutta kun kuulen "voitosta kaikkia vastoinkäymisiä vastaan", pieni hymy ilmestyy. Koska ongelmien lisäksi Neuvostoliitolla oli myös merkittäviä etuja. Yhteenvetona voidaan todeta, että 42. vuodesta alkaen (täsmälleen Moskovan taistelun jälkeen) Kolmannen valtakunnan lähettäminen historian roskakoriin oli mielestäni vain ajan kysymys.
          Venäläinen Soledar, muista vain, että RF-asevoimilla on myös UAV:ita, erilaisia ​​kelloja ja pillejä, vaikkakin pieniä määriä, sekä kokeneita upseereita. Miksi olemme istuneet Syyriassa koko tämän ajan? Ei tarkoita, että siellä olisi voinut opetella modernia sodankäyntiä, mutta uskoakseni he ajoivat sopimussotilaat tietokantavyöhykkeen läpi selvittämään psyyken vakautta, he ajoivat heidät pois.
          Lainaus: Järjen ääni
          Ja näen kokemuksestani, että osa mobilisoiduista 30-40-50-vuotiaista miehistä on paljon taisteluvalmiimpia kuin 18-20-vuotiaat sopimussotilaat.

          No se on loogista. 30-vuotiaana kaveri on selvästi vahvempi kuin 20-vuotiaana. Jos nyt ottaa 25-vuotiaat sopimussotilaat, niin vertailu on selvästi heidän edukseen.
          Lainaus: Järjen ääni
          Koska 80 prosenttia ajasta sota ei ole aseiden ja varusteiden suorituskykyä, vaan yksinkertaisesti elämää

          Minusta tuntuu, että voit ajatella wc:n kaivaamista, ympärilläsi siivoamista ja veden keittämistä, olipa sitten 18 tai 40. Ei näytä olevan erityistä viisautta.
          No, kommentin lopussa.
          Lainaus: Järjen ääni
          Voitto sodassa Venäjälle on itsestäänselvyys ja väistämätön

          Olipa lähtökohtasi mikä tahansa, pidät Venäjän voittoa täysin deterministisenä, vaikka kirjoititkin aiemmin "kaikkia kertoja vastaan". Millainen se on?
    4. -1
      12. tammikuuta 2023 klo 17
      Lainaus: Järjen ääni
      He aliarvioivat häntä aina. he ajattelevat, että tekniikka ja muodikas taktiikka ratkaisevat, mutta Venäjän jalkaväki voittaa aina. Vastoin kaikkia odotuksia.

      sinun pitäisi kirjoittaa motivoivia iskulauseita!!!! sinulla ei olisi hintaa!
  3. +3
    11. tammikuuta 2023 klo 19
    Italialaiset eivät vielä tiedä, mikä rakennuspataljoona on.
  4. 9PA
    0
    11. tammikuuta 2023 klo 19
    Silti pääjoukko ei ryhtynyt vihollisuuksiin, sotilaallinen katsastusprikaati murisi siellä ja niin edelleen. Heitetään yksi hattu
    Se ei ole vitsi, mutta jos kansamme on edelleen varustettu nykyaikaisten standardien mukaisesti (viestintä, ammukset, pimeänäkölaitteet, droonit, tykistöasemat, vain kannettavat kaukotutkat) ja armeijalla on armata t50 berezhkat ja muut automatisoidut Valvontajärjestelmiä, me yksinkertaisesti leikkaamme Euroopan kansat pois
  5. +1
    11. tammikuuta 2023 klo 19
    Italialainen painos: Ukraina aliarvioi venäläisten mobilisoituneen taistelukyvyn
    . Puomi on objektiivinen ja ... tämä muta on täydellistä aliarviointia, kaikilta puolilta !!!
    Vaikka yliarviointejakin riittää.
  6. +1
    11. tammikuuta 2023 klo 19
    Hyvät kollegat, en tiedä muista, mutta luen mieluummin ei-ukrainalaisen median mielipiteitä: 1) kyseenalainen aitous ja paljon kehumista.
    2) näkymä ulkopuolelta on aina mielenkiintoinen. Ainakin verrata ja eristää pääidea
    1. -1
      12. tammikuuta 2023 klo 17
      Lainaus: Astra wild2
      Hyvät kollegat, en tiedä muista, mutta luen mieluummin ei-ukrainalaisten mielipiteitä

      yritä katsoa karttaa, se on siellä paljon informatiivisempi!!!!
  7. 0
    11. tammikuuta 2023 klo 21
    "Suuret analyytikot" - pastansyöjät
    1. 0
      12. tammikuuta 2023 klo 05
      Pidän myös pastasta, varsinkin laivaston tyyliin.Italialaiset ovat pastan keksijöitä ja heidän keittiönsä on monipuolinen. Olen kanssasi samaa mieltä, että he ovat "hyviä analyytikkoja"!
  8. +1
    12. tammikuuta 2023 klo 12
    Vai enkö huomaa ilmeistä kohtaa, vai eikö siellä todellakaan ole ainakin yhtä viittausta "länsimaisten kirjeenvaihtajien" materiaaleihin? Sellaiset muistiinpanot ilman todisteita ovat arvottomia - sinun ei tarvitse niittaa niitä suurella mielellä.
  9. -1
    13. tammikuuta 2023 klo 12
    Kaikki on hyvin yksinkertaista, suunnilleen sama kokoonpano taistelee molemmin puolin ammatillisen koulutuksen suhteen. Mitä heillä on, mitä meillä on, on samat "mobiilit", on "bics", siellä on henkilökuntaa, hyvin koulutettua ja hyvin motivoitunutta. On lävistetty - ideologinen .... Ainoa kysymys on, että tietyssä paikassa tiettyyn aikaan, kumpi vastustajista saa sen.
    1. -1
      17. tammikuuta 2023 klo 09
      Sanon jopa enemmän - molemmin puolin taistelevat enimmäkseen slaavit, joiden isoisät ja isoisoisät useammin kuin kerran käänsivät vihollistensa kaulan, ja monet Ukrainan asevoimien upseerit kävivät läpi saman armeijakoulun, valmistuivat samoista kouluista ja akatemioista kuin everstimme - kenraalit, kuten sanotaan, söivät yhdestä kattilasta. Jos vedetään vähän pois Nato-maiden palkkasoturien läsnäolosta Ukrainan asevoimissa, niin itse asiassa Venäjän federaation asevoimat taistelevat armeijan kanssa, joka on monella tapaa samanlainen kuin itseään.
  10. 0
    13. tammikuuta 2023 klo 21
    Mistä italialaiset saavat tietonsa kauhalla?
    Tietenkään kaikki mobilisoidut eivät ole koulutettuja ammattilaisiksi.
    Eikä kaikkia mobilisoituja lähetetty etulinjaan. Eivätkä kaikki mobilisoidut olleet aiemmin ammattilaisia.
    Myös vihollisessa eivät "kaikki hanhet-joutsenet" taistele Venäjää vastaan ​​rauhan puolesta. Suurin osa kolmannen, toisin sanoen Venäjä-vastaisen, maailman maista tuli pitkälle dollarille. Vakuutuksella, maksusopimuksilla missä tapauksessa.
  11. 0
    17. tammikuuta 2023 klo 09
    Lainaus Eva Starilta
    Henkilökohtaisesti en näe tässä mitään syytä ylpeydelle. Lue Suvorovin taisteluista tai Brusilovskin läpimurrosta, jossa Venäjän armeija murskasi vihollisen minimaalisilla tappioilla kotona ilman etua ihmisissä.

    Rouva, etkö itse ajattele, että viestisi viimeinen lause on ristiriidassa sen kanssa, mitä et näe?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"