Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.

14
Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.

Yhdysvallat yrittää arvioida Kiinan kansantasavallan näkymiä sen laivaston johtavan aseman perusteella maailmassa. Kiinan laivasto on jo jo edellä amerikkalaista kilpailijaa useissa parametreissa. Samaan aikaan eri luokkien sotalaivojen rakentaminen Kiinassa etenee valtavaa vauhtia. Tämä pelottaa Washingtonia, joka haluaa säilyttää hegemonian merellä.


Amerikkalaisessa lehdistössä tämän yhteydessä he päättivät muistaa historia miten Britannian kehityskokemusta tutkittiin laivasto muodostamaan Yhdysvaltain laivaston. Samanaikaisesti todetaan, että vastaavat tutkimukset voisivat auttaa sekä Yhdysvaltoja että esimerkiksi Japania "vastustamaan Kiinan laivastonsa kasvattamista". Samalla selvitetään kysymystä siitä, käyttikö Kiina itse hyväkseen länsimaisten asiantuntijoiden aikaisempaa teoreettista kehitystä.

Kuten amerikkalainen lehdistö kirjoittaa, ei niin kauan sitten vihjaus, että Kiina kiehtoi amerikkalaisen Alfred Thayer Mahanin ajatuksia merivoimasta, sai jotkut hymyilemään. Tällä hetkellä tämä tuomio on tulossa yhä selvemmäksi tervettä järkeä. Kuka tämä Mahan on?



Kontra-amiraali, laivastoakatemian presidentti, menestynyt merivoimien teoreetikko Alfred Thayer Mahan (1840-1914), etsiessään inspiraatiota Yhdysvaltain laivaston kehittämiseen, tutki aikoinaan koko purjelaivaston eurooppalaista aikakautta. Hän ehdotti, että amerikkalaiset viranomaiset noudattaisivat Ison-Britannian esimerkkiä, joka hänen aikanaan oli meriliikenteen ja valtamerten hallinnan kultakanta. Näin ollen hän omisti suurimman osan laajasta työstään tutkimiseen, kuinka pieni saarivaltio Euroopan rannikon edustalla tuli hallitsemaan merta ja mitä brittiläiset saavutukset voisivat opettaa Yhdysvalloille, ja aloitti sitten sen yritykset nousta alueelliseen ja maailmanlaajuiseen valtaan.

Mahanin kirjoitukset olivat äärimmäisen suosittuja ulkomailla, varsinkin nousevien valtojen keskuudessa, joilla oli kunnianhimoa merellä. Keisarillinen Japani oli myös intohimoinen kilpailija merivoimasta.

Japanin keisari Meiji ja kruununprinssi saivat kopiot teoksesta The Influence of Sea Power on History ja ilmeisesti hyväksyivät sen. Japanin merivoimien ja armeijan esikuntakoulut ottivat sen oppikirjaksi. Historioitsija George Baer väittää, että "japanilainen laivastostrategia oli jopa enemmän mahanilainen kuin amerikkalainen."

Aluksi Japanin merivoimien ulkonäkö oli melko hauras verrattuna kilpaileviin merivoimiin. Tokio jätti huomiotta Mahanin kirjoituksiin kätketyn varoituksen, mikä teki hänet pakkomielle massiivisista pääoma-alusten laivastoista, jotka taistelevat vallitsevasta asemasta merellä. Merivoimien taloudellisia, aineellisia ja demografisia perusteita koskevien huomautusten hylkääminen ja laivaston toimintaa koskeviin ajatuksiinsa keskittyminen jätti Japanin laivaston komentajille osittaisen, pinnallisen ja riskialtis ymmärryksen merivoimien strategiasta.

Ensinnäkin monet japanilaiset oppivat Mahanilta, kuten he sanovat, eivät omakohtaisesti. Toiseksi japanilaiset laivaston komentajat suodattivat ideoita Mahanin työstä oman lähihistoriansa kautta. Kuten Mahan saattoi ennustaa, japanilaisten yritykset saada pysyvä valta-asema läntisellä Tyynellämerellä epäonnistuivat. Japanin merellinen hegemonia osoittautui lyhytaikaiseksi, kuten myös imperiumin olemassaolo. Nyt Japani yrittää kuitenkin lisätä merkittävästi sotilasbudjettiaan ja alkaa aktiivisesti kehittää laivastoaan.

Imperiumin Japanin tapaaminen Alfred Thayer Mahanin kanssa on varoitustarina Kiinalle. Kommunistinen Kiina ei ole keisarillinen Japani. Se ei esimerkiksi kärsi vakavasta siviili-sotilaallisesta jakautumisesta, joka on johtanut joukkojen vastakkain. Kiinan merenkulkustrategia ei voi välttyä Kiinan kommunistisen puolueen johtajien kontrollilta.

Kuitenkin monet tekijät, jotka ovat häirinneet japanilaisia ​​virkamiehiä tarkkaan ymmärtämästä merivoiman teoriaa ja vääristäneet Japanin merenkulkustrategiaa nykyaikaisten amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan, voivat vaikuttaa Kiinaan nykyään.

Näin ollen Yhdysvallat yrittää ymmärtää, onko Kiina hyödyntänyt edellä mainitun Mahanin strategiaa merivoimansa kasvattamiseksi. Ja myös ymmärtää, miten Japanin pitäisi toimia nyt, jotta laivastokilpailu Kiinan kanssa Tyynellämerellä muuttuisi todelliseksi.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia / Alfred Mahanin muotokuva
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 10. tammikuuta 2023 klo 08
    -2
    Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.
    Jos ajatukset ovat raittiita, miksi et käyttäisi sitä?
    Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.
    En tietenkään ole strategi, mutta ajatus "mitä suurempi laivasto, sitä parempi" ... on ilmeinen.
    Ja itse artikkeli on ensimmäinen ja viimeinen kappale amiraalista ja artikkeli Japanin tappiosta.
    1. KUUSI KUUSI
      KUUSI KUUSI 10. tammikuuta 2023 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      En tietenkään ole strategi, mutta ajatus "mitä suurempi laivasto, sitä parempi" ... on ilmeinen.

      Если у Вас есть судоверфи и тысячи профессионалов, чтобы его построить, если у Вас есть куча свободных денег, чтобы содержать этот большой флот.........
      Мэхэн писал вполне конкретно.
  2. tappaa fasisti
    tappaa fasisti 10. tammikuuta 2023 klo 08
    +1
    Mitä sitten? Vaikka onkin. Pitäisikö Kiinan luopua ideoista vai maksaako joku näiden ideoiden käytöstä?
  3. Lesovik
    Lesovik 10. tammikuuta 2023 klo 08
    +3
    Yhdysvalloissa yrittävät ymmärtää, onko Kiina käyttänyt hyväkseen edellä mainitun Mahanin strategiaa

    Ja mitä tämä käsite tarkoittaa?
    PS Joten, mikä oli Mahanin strategia? Se, että "Iso-Britannia oli aikanaan navigoinnin kultakanta" tai että japanilaiset ymmärsivät jotain väärin?
    1. Doccor18
      Doccor18 10. tammikuuta 2023 klo 10
      +3
      Lainaus: Lesovik
      Так а в чём всё-таки заключалась "стратегия Мэхэна"?

      Она заключалась в том, что первично - развитие глобальной торговли (продажа товаров и строительство/применение огромного торгового флота), и всё это должно подпираться военным флотом, а не наоборот, как когда-то в Японской и Российской Империях. Далее по Мэхэну - рост числа пунктов базирования/развитие там торговли, с разрастанием их в центры проекции силы/колонии/опорные пункты/базы, что в конечном итоге приводит к глобальному морскому доминированию. В войне же, если таковая наступит, боевой флот должен завоевать абсолютное господство на море, путем полного разгрома флотов супостата, не забывая о блокировании вражеской торговли, а не наоборот. Никаких крейсерских и "неограниченных подводных" как у Германии. Только полное уничтожения вражеских военных кораблей, либо (на худой конец) надежное блокирование боевого флота противника в базах.
      Логично и просто.
      У Китая есть многое из этого: он имеет мощную промышенность для производства большого количества товаров, построил огромный торговый флот, начал обустраивать региональные торговые центры по всему миру, скупая и строя порты (один пояс один путь), начал строить мощный военный флот. Пока всё по Мэхэну. Последний пазл - если начнется противостояние, то флот Китая должен полностью уничтожить вражеский. Если выйдет, то над миром поднимется флаг "другого властелина морей"...
      1. kaa
        kaa 12. tammikuuta 2023 klo 10
        0
        Крейсерские и "неограниченные" у Германии пошли не от сытой жизни, у них попросту не было столько кораблей - флот это дорого. Великобритания тогда ещё держала свой стандарт, количество линейных кораблей в ройал нави должно равняться двум следующим флотам вместе взятым. Вот они и могли позволить себе загонять гитлеровский линкор парой эскадр.
        Американцы выпускали со стапеля новый авианосец каждые 15 месяцев, серийные номера Эссексов перевалили четвертый десяток к концу войны. Сравним с японцами, для которых потеря 4х авиагрупп у Мидуэя была надломом. Вот вам и стратегия вся - мощная экономика может долго запрягать, но в итоге уничтожит врага.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10. tammikuuta 2023 klo 08
    +1
    Amerikkalaisten on liian myöhäistä ajatella, mitä Kiina käytti hyväkseen. Mitä tahansa ja mitä oppia hän käyttää, hän vahvistaa ja rakentaa laivastoaan. Trump myös sanoi kerran (valehteli), että venäläiset varastivat hypersonic-aseiden salaisuudet Amerikasta. Mitä sitten? Venäjällä on tämä ase, mutta Yhdysvalloilla ei vielä.
  5. notingem
    notingem 10. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    Китайцы теперь виноваты в том что умеют читать и даже анализировать что в умных и полезных книгах написано.Во на. А видимо должны читать комиксы и мнения дебильных экспертов
  6. Taikuri
    Taikuri 10. tammikuuta 2023 klo 11
    +2
    В США пытаются оценить перспективы Китайской Народной Республики
    . Суть в этом.
    Чтобы понять перспективы, нужно знать, какой стратегией развития они пользуются. Чтобы помешать им, нужно поднять в мире звон, что используемая ими стратегия полное фуфло, ничего они так не добьются. Вот как они в свое время орали для нас, что кибернетика - это полное фуфло и профанация. Тогда это сработало.
    1. KUUSI KUUSI
      KUUSI KUUSI 10. tammikuuta 2023 klo 19
      +1
      Lainaus Conjurerilta
      ничего они так не добьются

      Кто знает.............
      Почему-то в СССР так и не появились классические катапультные авианосцы, а средства и время были потрачены на какие-то ограниченно боеспособные единицы. Обошлось ли это без ЦРУ? Не знаю.
  7. Kafa
    Kafa 10. tammikuuta 2023 klo 15
    +1
    Ах какие плохие китайцы ... .
    Экспертам США стоило бы предположить , что в мире есть и другие страны .
    Более того , эти страны имеют более продолжительную историю .
    В том числе и опыт военных действий .....
  8. Rauhallinen SEO
    Rauhallinen SEO 10. tammikuuta 2023 klo 17
    -2
    Что за бред я сейчас прочитал??
    Офигеть, оказывается если прочитать мысль о том, что чем больше кораблей, тем сильнее флот, в американской книжке, то это существенно усиляет флот? Серьезно? :)))
    1. KUUSI KUUSI
      KUUSI KUUSI 10. tammikuuta 2023 klo 19
      +1
      Lainaus: Rauhallinen SEO
      Офигеть, оказывается если прочитать мысль о том, что чем больше кораблей, тем сильнее флот, в американской книжке

      Прочтите книжку. Там о другом.
  9. Rauhallinen SEO
    Rauhallinen SEO 10. tammikuuta 2023 klo 22
    0
    Lainaus: FIR FIR
    Lainaus: Rauhallinen SEO
    Офигеть, оказывается если прочитать мысль о том, что чем больше кораблей, тем сильнее флот, в американской книжке

    Прочтите книжку. Там о другом.

    Так я прокомментировал не книжку, а статью :)