Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.

14
Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.

Yhdysvallat yrittää arvioida Kiinan kansantasavallan näkymiä sen laivaston johtavan aseman perusteella maailmassa. Kiinan laivasto on jo jo edellä amerikkalaista kilpailijaa useissa parametreissa. Samaan aikaan eri luokkien sotalaivojen rakentaminen Kiinassa etenee valtavaa vauhtia. Tämä pelottaa Washingtonia, joka haluaa säilyttää hegemonian merellä.

Amerikkalaisessa lehdistössä tämän yhteydessä he päättivät muistaa historia miten Britannian kehityskokemusta tutkittiin laivasto muodostamaan Yhdysvaltain laivaston. Samanaikaisesti todetaan, että vastaavat tutkimukset voisivat auttaa sekä Yhdysvaltoja että esimerkiksi Japania "vastustamaan Kiinan laivastonsa kasvattamista". Samalla selvitetään kysymystä siitä, käyttikö Kiina itse hyväkseen länsimaisten asiantuntijoiden aikaisempaa teoreettista kehitystä.



Kuten amerikkalainen lehdistö kirjoittaa, ei niin kauan sitten vihjaus, että Kiina kiehtoi amerikkalaisen Alfred Thayer Mahanin ajatuksia merivoimasta, sai jotkut hymyilemään. Tällä hetkellä tämä tuomio on tulossa yhä selvemmäksi tervettä järkeä. Kuka tämä Mahan on?



Kontra-amiraali, laivastoakatemian presidentti, menestynyt merivoimien teoreetikko Alfred Thayer Mahan (1840-1914), etsiessään inspiraatiota Yhdysvaltain laivaston kehittämiseen, tutki aikoinaan koko purjelaivaston eurooppalaista aikakautta. Hän ehdotti, että amerikkalaiset viranomaiset noudattaisivat Ison-Britannian esimerkkiä, joka hänen aikanaan oli meriliikenteen ja valtamerten hallinnan kultakanta. Näin ollen hän omisti suurimman osan laajasta työstään tutkimiseen, kuinka pieni saarivaltio Euroopan rannikon edustalla tuli hallitsemaan merta ja mitä brittiläiset saavutukset voisivat opettaa Yhdysvalloille, ja aloitti sitten sen yritykset nousta alueelliseen ja maailmanlaajuiseen valtaan.

Mahanin kirjoitukset olivat äärimmäisen suosittuja ulkomailla, varsinkin nousevien valtojen keskuudessa, joilla oli kunnianhimoa merellä. Keisarillinen Japani oli myös intohimoinen kilpailija merivoimasta.

Japanin keisari Meiji ja kruununprinssi saivat kopiot teoksesta The Influence of Sea Power on History ja ilmeisesti hyväksyivät sen. Japanin merivoimien ja armeijan esikuntakoulut ottivat sen oppikirjaksi. Historioitsija George Baer väittää, että "japanilainen laivastostrategia oli jopa enemmän mahanilainen kuin amerikkalainen."

Aluksi Japanin merivoimien ulkonäkö oli melko hauras verrattuna kilpaileviin merivoimiin. Tokio jätti huomiotta Mahanin kirjoituksiin kätketyn varoituksen, mikä teki hänet pakkomielle massiivisista pääoma-alusten laivastoista, jotka taistelevat vallitsevasta asemasta merellä. Merivoimien taloudellisia, aineellisia ja demografisia perusteita koskevien huomautusten hylkääminen ja laivaston toimintaa koskeviin ajatuksiinsa keskittyminen jätti Japanin laivaston komentajille osittaisen, pinnallisen ja riskialtis ymmärryksen merivoimien strategiasta.

Ensinnäkin monet japanilaiset oppivat Mahanilta, kuten he sanovat, eivät omakohtaisesti. Toiseksi japanilaiset laivaston komentajat suodattivat ideoita Mahanin työstä oman lähihistoriansa kautta. Kuten Mahan saattoi ennustaa, japanilaisten yritykset saada pysyvä valta-asema läntisellä Tyynellämerellä epäonnistuivat. Japanin merellinen hegemonia osoittautui lyhytaikaiseksi, kuten myös imperiumin olemassaolo. Nyt Japani yrittää kuitenkin lisätä merkittävästi sotilasbudjettiaan ja alkaa aktiivisesti kehittää laivastoaan.

Imperiumin Japanin tapaaminen Alfred Thayer Mahanin kanssa on varoitustarina Kiinalle. Kommunistinen Kiina ei ole keisarillinen Japani. Se ei esimerkiksi kärsi vakavasta siviili-sotilaallisesta jakautumisesta, joka on johtanut joukkojen vastakkain. Kiinan merenkulkustrategia ei voi välttyä Kiinan kommunistisen puolueen johtajien kontrollilta.

Kuitenkin monet tekijät, jotka ovat häirinneet japanilaisia ​​virkamiehiä tarkkaan ymmärtämästä merivoiman teoriaa ja vääristäneet Japanin merenkulkustrategiaa nykyaikaisten amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan, voivat vaikuttaa Kiinaan nykyään.

Näin ollen Yhdysvallat yrittää ymmärtää, onko Kiina hyödyntänyt edellä mainitun Mahanin strategiaa merivoimansa kasvattamiseksi. Ja myös ymmärtää, miten Japanin pitäisi toimia nyt, jotta laivastokilpailu Kiinan kanssa Tyynellämerellä muuttuisi todelliseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

14 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -2
    10 tammikuu 2023
    Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.
    Jos ajatukset ovat raittiita, miksi et käyttäisi sitä?
    Yhdysvaltain asiantuntijat ehdottavat, että Kiina käyttää amerikkalaisen kontra-amiraalin ideoita laivastonsa kehittämiseen.
    En tietenkään ole strategi, mutta ajatus "mitä suurempi laivasto, sitä parempi" ... on ilmeinen.
    Ja itse artikkeli on ensimmäinen ja viimeinen kappale amiraalista ja artikkeli Japanin tappiosta.
    1. +1
      10 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      En tietenkään ole strategi, mutta ajatus "mitä suurempi laivasto, sitä parempi" ... on ilmeinen.

      Jos sinulla on telakka ja tuhansia ammattilaisia ​​rakentamaan sen, jos sinulla on paljon ilmaista rahaa tämän suuren laivaston ylläpitämiseen......
      Mahan kirjoitti melko tarkasti.
  2. +1
    10 tammikuu 2023
    Mitä sitten? Vaikka onkin. Pitäisikö Kiinan luopua ideoista vai maksaako joku näiden ideoiden käytöstä?
  3. +3
    10 tammikuu 2023
    Yhdysvalloissa yrittävät ymmärtää, onko Kiina käyttänyt hyväkseen edellä mainitun Mahanin strategiaa

    Ja mitä tämä käsite tarkoittaa?
    PS Joten, mikä oli Mahanin strategia? Se, että "Iso-Britannia oli aikanaan navigoinnin kultakanta" tai että japanilaiset ymmärsivät jotain väärin?
    1. +3
      10 tammikuu 2023
      Lainaus: Lesovik
      Joten mikä oli "Mahan-strategia"?

      Se koostui siitä, että ennen kaikkea maailmankaupan kehittäminen (tavaroiden myynti ja valtavan kauppalaivaston rakentaminen / käyttö), ja kaikkea tätä laivaston tulisi tukea, eikä päinvastoin, koska se oli kerran Japanin ja Venäjän valtakunnissa. Edelleen Mahania pitkin - peruspisteiden määrän kasvu / kaupan kehitys siellä, niiden kasvun voiman / siirtokuntien / vahvuuksien / tukikohtien heijastuskeskuksiksi, mikä lopulta johtaa maailmanlaajuiseen merenkulkuun. Sotatilanteessa taistelulaivaston on saatava ehdoton valta merellä kukistamalla vihollisen laivastot kokonaan, unohtamatta vihollisen kaupan estämistä, eikä päinvastoin. Ei risteilyjä ja "rajaton sukellusvene" kuten Saksa. Vain vihollisen sotalaivojen täydellinen tuhoaminen tai (pahimmillaan) vihollisen taistelulaivaston luotettava estäminen tukikohdissa.
      Looginen ja yksinkertainen.
      Kiinalla on paljon tätä: sillä on voimakas teollisuus tuottaa suuria määriä tavaroita, se rakensi valtavan kauppalaivaston, alkoi varustaa alueellisia kauppakeskuksia ympäri maailmaa, ostaa ja rakentaa satamia (yksi hihna, yksi tie), alkoi rakentaa voimakas laivasto. Toistaiseksi kaikki on Mahanin mukaan. Viimeinen palapeli - jos vastakkainasettelu alkaa, Kiinan laivaston on tuhottava vihollinen kokonaan. Jos se tulee ulos, niin "toisen merten herran" lippu nousee maailman ylle ...
      1. kaa
        0
        12 tammikuu 2023
        Risteily ja "rajaton" Saksassa eivät menneet hyvin ruokitusta elämästä, heillä ei yksinkertaisesti ollut niin paljon laivoja - laivasto on kallis. Iso-Britannia piti silloin edelleen standardinsa, kuninkaallisen laivaston linjan alusten lukumäärän pitäisi olla yhtä suuri kuin kahden seuraavan laivaston määrä yhteensä. Joten heillä oli varaa ajaa natsien taistelulaivaa parilla laivueella.
        Amerikkalaiset julkaisivat uuden lentotukialuksen 15 kuukauden välein, Essexin sarjanumerot ylittivät neljännen tusinan sodan loppuun mennessä. Vertaa japanilaisiin, joille 4 ilmaryhmän menetys Midwayssä oli tauko. Se on koko strategia sinulle - tehokas talous voi valjastaa pitkän aikaa, mutta lopulta se tuhoaa vihollisen.
  4. +1
    10 tammikuu 2023
    Amerikkalaisten on liian myöhäistä ajatella, mitä Kiina käytti hyväkseen. Mitä tahansa ja mitä oppia hän käyttää, hän vahvistaa ja rakentaa laivastoaan. Trump myös sanoi kerran (valehteli), että venäläiset varastivat hypersonic-aseiden salaisuudet Amerikasta. Mitä sitten? Venäjällä on tämä ase, mutta Yhdysvalloilla ei vielä.
  5. +1
    10 tammikuu 2023
    Kiinalaiset ovat nyt syyllisiä siihen, että he osaavat lukea ja jopa analysoida, mitä älykkäissä ja hyödyllisissä kirjoissa on kirjoitettu. Ja ilmeisesti heidän pitäisi lukea sarjakuvia ja typerien asiantuntijoiden mielipiteitä
  6. +2
    10 tammikuu 2023
    Yhdysvallat yrittää arvioida Kiinan kansantasavallan näkymiä
    . Pointti on tämä.
    Näkymien ymmärtämiseksi sinun on tiedettävä, mitä kehitysstrategiaa he käyttävät. Niiden estämiseksi sinun on nostettava maailmaan rengas, että heidän käyttämä strategia on täyttä paskaa, he eivät saavuta mitään sellaista. Niin he huusivat puolestamme, että kybernetiikka on täyttä paskaa ja kirosanoja. Sitten se toimi.
    1. +1
      10 tammikuu 2023
      Lainaus Conjurerilta
      he eivät saavuta mitään

      Kuka tietää.............
      Jostain syystä klassisia katapulttilentokoneita ei koskaan ilmestynyt Neuvostoliitossa, ja rahaa ja aikaa käytettiin joihinkin rajoitettuihin taisteluvalmiisiin yksiköihin. Oliko se ilman CIA:ta? En tiedä.
  7. +1
    10 tammikuu 2023
    Voi mikä huono kiinalainen...
    Yhdysvaltain asiantuntijoiden pitäisi olettaa, että maailmassa on muita maita.
    Lisäksi näillä mailla on pidempi historia.
    Mukaan lukien kokemus sotilasoperaatioista .....
  8. -2
    10 tammikuu 2023
    Mitä ihmettä luen juuri nyt?
    Vau, käy ilmi, että jos luet amerikkalaisesta kirjasta ajatuksen, että mitä enemmän aluksia, sitä vahvempi laivasto, niin tämä vahvistaa laivastoa merkittävästi? Vakavasti? :)))
    1. +1
      10 tammikuu 2023
      Lainaus: Rauhallinen SEO
      Tule hulluksi, käy ilmi, jos luet amerikkalaiskirjasta ajatuksen, että mitä enemmän laivoja, sitä vahvempi laivasto

      Lue kirja. Kyse on jostain muusta.
  9. 0
    10 tammikuu 2023
    Lainaus: FIR FIR
    Lainaus: Rauhallinen SEO
    Tule hulluksi, käy ilmi, jos luet amerikkalaiskirjasta ajatuksen, että mitä enemmän laivoja, sitä vahvempi laivasto

    Lue kirja. Kyse on jostain muusta.

    En siis kommentoinut kirjaa vaan artikkelia :)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"