Britannia myöntää mahdollisuuden siirtää Challenger 2 -tankkeja Ukrainaan

92
Britannia myöntää mahdollisuuden siirtää Challenger 2 -tankkeja Ukrainaan

Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset saattavat hyvinkin harkita mahdollisuutta toimittaa tavarat Ukrainalle säiliöt Challenger 2. Sky News raportoi tästä viitaten omiin lähteisiinsä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituspiireissä. Julkaisun mukaan Kiovan hallinnon edustajat ovat neuvotelleet brittiläisten viranomaisten kanssa jo useiden viikkojen ajan.

Oletettavasti Lontoo voi siirtää Ukrainalle 10 Challenger 2 -panssarivaunua. On selvää, että kymmenen panssarivaunua ei muuta vakavasti Ukrainan asevoimien asemaa, mutta Britannian viranomaiset pitävät tällaista siirtoa mahdollisena tapana kannustaa muita Euroopan maita siirtymään tankkinsa Ukrainaan. Loppujen lopuksi Saksa kieltäytyi äskettäin jälleen siirtämästä Leopard 2 -tankkeja Kiovaan.



Yhdysvalloilla ei myöskään ole kiirettä siirtää Abrams-panssarivaunuja Ukrainan armeijalle, koska se pitää niitä liian vaikeina Ukrainan asevoimien kouluttamattomille tankkereille. Mutta on mahdollista, että Yhdysvalloissa he pelkäävät tankkien myyntiä, jos ne menestyvät huonosti konfliktissa. Mitä tulee Challenger 2:een, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilla ei ole tällaisia ​​huolia, koska tankkeja ei ole valmistettu pitkään aikaan.

Challenger 2 on brittiläinen panssarivaunu. Sitä valmisti BAE Systems vuosina 1994–2009. Britannian armeija onnistui käyttämään tällaisia ​​​​panssarivaunuja Kosovossa ja Irakissa. Nyt kuninkaallisella armeijalla on 227 Challenger 2 -panssarivaunua. Ison-Britannian kuninkaallinen armeija sai viimeiset tämän tyyppiset panssarit vuonna 2002.

Britannian armeijan lisäksi noin neljä tusinaa näistä panssarivaunuista on edelleen käytössä Omanin maavoimissa.

Muista, että Ranska ilmoitti ensimmäisenä panssarivaunujen siirtämisestä Ukrainaan: keskustelussa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyn kanssa Ranskan valtionpäämies Emmanuel Macron lupasi Kiovan hallinnolle AMX-10 RC raskaita panssaroituja ajoneuvoja, jotka luokitellaan myös kevyiksi pyöriksi. tankit. Useat ukrainalaiset asiantuntijat kuitenkin valittivat pian, että todellisuudessa AMX-10 RC-tankkeja on vaikea kutsua, joten Ukraina on toistaiseksi ilman länsimaisia ​​​​tankkeja.
  • Wikipedia / Kuva: Cpl Paul (Jabba) Jarvis
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

92 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -4
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Antaa heidän siirtää se ... ja siihen lisäksi koko monimutkainen järjestelmä sen ylläpitämiseksi taisteluvalmiissa tilassa ... Helvetti, Iso-Britannia ei voi käyttää sitä itse missään ...
    Ei mitään ja hävitämme sen
    1. + 22
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Minusta siinä ei ole paljon hyvää. Koska tällainen täyttäminen on alkanut, tankit menevät kuin lumivyöry.
      1. +4
        9. tammikuuta 2023 klo 18
        Lainaus kirjailijalta Alien From
        Minusta siinä ei ole paljon hyvää. Koska tällainen täyttäminen on alkanut, tankit menevät kuin lumivyöry.

        Joo, varsinkin tankit, joita on yhteensä 200 ja ainakin puolet käytetään lahjoittajina....
        75 tonnia painavat ja tykki - ammukset, joita kukaan NATO:ssa ei tuota.
        Lumivyöry, joo....
        Tunne, että he halusivat heittää sen pois - mutta sitten he muistivat köyhät maaseudun kaukaiset sukulaiset ....
        1. + 16
          9. tammikuuta 2023 klo 18
          Tämä tarkoittaa koko Naton kauhua, kumpi on haastaja, kuka abrashka vai leopardi. Ja älkää luulko, että nämä ovat lasten leluja, nämä ovat aseita ja ne tappavat MEIDÄN kansaamme
          1. +2
            9. tammikuuta 2023 klo 20
            Lainaus kirjailijalta Alien From
            Tämä tarkoittaa koko Naton kauhua, kumpi on haastaja, kuka abrashka vai leopardi. Ja älkää luulko, että nämä ovat lasten leluja, nämä ovat aseita ja ne tappavat MEIDÄN kansaamme

            Ja toistan -
            1) tankkeja on vain noin 200, ei tiedetä kuinka monta niistä on elossa
            2) kuoria on, mutta suhteellisen vähän,
            3) 75 tonnin paino - siltojen raja jonka läpi hän voi ryömii.Taattu rautatie - loput viikunat tuntevat hänet
            4) avoimuus ... Kushkassa vuosina 1989-1990 näin kuinka tankimme haudattiin melko helposti hiekkaan. Siksi en henkilökohtaisesti usko, että he ryntäsivät nopeasti aavikon läpi. Miten nämä raudat uppoavat mutaan keväällä?Kuin raudat!!
            5) ylistävät oodit - "he eivät murtaneet läpi 15 kertaa, täällä 90 osumaa" viittaavat täysin eri rintamaan. Täysin erilainen toimintateatteri...

            ps
            Henkilökohtaisesti tunnen, että se tulee olemaan kuin KV-1:llä kesällä 1941 - hyvä panssarivaunu, vahva ja panssaroitu, mutta jostain syystä ne loppuivat hyvin nopeasti.
            z.y.z.y
            6) "abrashka"? Voin lyödä vetoa moonshine-pullosta - "Uncle Sam" ei anna Ze:lle tätä tankkia. Kaikilta NATO-alueilta se puristaa hieman ulos, mutta ei anna omaansa ...
            1. +1
              9. tammikuuta 2023 klo 21
              Lainaus: Oma 1970
              "abrashka"? Voin lyödä vetoa pullosta moonshinea, "Uncle Sam" ei anna Zelle tätä tankkia.

              Minusta näyttää siltä, ​​​​että "miehistön valmistautumattomuudesta" - amerikkalainen blaa blaa.
              Suurin syy on edelleen
              on mahdollista, että Yhdysvalloissa he pelkäävät tankkien myyntiä, jos he näyttävät itsensä huonosti konfliktissa.
              Ja kuinka sitten myydä koko NATE?

              Commerce for America oli ja on ensi sijassa.
              1. 0
                10. tammikuuta 2023 klo 06
                Ja kenelle hän ei ole ensimmäinen paikka? Kapitalismissa kauppa on aina etusijalla
              2. +1
                10. tammikuuta 2023 klo 10
                Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
                Ja kuinka sitten myydä koko NATE?

                Mikään muu NATO-maa kuin Puola ei käytä Abramsia. Ne toimitettiin epäilemättä arabeille, jopa irakilaisille - eivät sotilaallisesti menestyneimmille armeijoille.
        2. -2
          9. tammikuuta 2023 klo 23
          Lainaus: Oma 1970
          75 tonnia painavat ja tykki - ammukset, joita kukaan NATO:ssa ei tuota.

          Lähes kaikki Natoon osallistuvat maat tuottavat Euroopassa, kaikenlaisia ​​120 mm:n virtalähteitä valmistetaan Saksassa, Ranskassa, Tšekkoslovakiassa, Isossa-Britanniassa, Ruotsissa, Bulgariassa jne. Ainoa poikkeus on Romania...
          Ongelmat alkavat, kun Leclercs toimitetaan Ukrainaan.
          1. +2
            9. tammikuuta 2023 klo 23
            Challengerissa on kivääriase, jossa hattulataus. Kenelläkään muulla maailmassa ei ole tätä. Britit itse kieltäytyvät siitä ja siirtyvät saksalaiseen L55:een.
            Kyllä, olen samaa mieltä Leclercistä, ongelmamme on kasvattaa, erittäin kehittynyt tankki.
            1. +2
              10. tammikuuta 2023 klo 10
              Lainaus kylmästä tuulesta
              Kyllä, olen samaa mieltä Leclercistä, ongelmamme on kasvattaa, erittäin kehittynyt tankki

              Kuten yllä oikein todettiin, ongelma ei ole itse säiliössä, vaan seuraavassa punaisessa rivissä. "Pyörällisillä tankeilla" on jo otettu korkeus: laitettiin neuvostotankki L7:llä, laitettiin "pyörillä varustettu tankki" 105mm, nyt puhutaan muista pyörällisistä tankeista 105mm (mutta jo L7, toisin kuin ranskalainen) . Jos Chadangerin mukana tulee epänormaali 120 mm, hän avaa tien normaalille 120 mm:lle. Muuten, en aliarvioi englantilaista asetta - melko vakava ase täysin vakavalla koneella.
              1. 0
                10. tammikuuta 2023 klo 17
                Mitkä rivit? Tankkeja, joissa on 125 mm:n tykki, ovat toimittaneet ainakin puoli vuotta. Ase on riittävä, se ei kestä yhtäkään T-90M:stämme.
                1. 0
                  11. tammikuuta 2023 klo 08
                  Lainaus kylmästä tuulesta
                  Mitkä rivit? Tankkeja, joissa on 125 mm:n tykki, ovat toimittaneet ainakin puoli vuotta.

                  Punainen viiva Westen-tyyppi/neuvostoliittolainen.
                  Lainaus kylmästä tuulesta
                  ehkä T-90M ei ota sitä otsaan.

                  Ennen kuin yritämme, emme tiedä. Mutta muihin tehtäviin, paitsi panssarintorjunta-aseisiin, kivääriase on parempi - tarkemmin.
      2. -2
        9. tammikuuta 2023 klo 19
        Sisäänheittoja on jatkunut kesästä lähtien - mutta toistaiseksi Ukraina ei ole saanut edes vanhoja tankkeja 105 mm:n tykillä (realistisin vaihtoehto aloitukseksi).
        1. 0
          11. tammikuuta 2023 klo 08
          Lainaus: Roman Efremov
          kunnes Ukraina jopa sai vanhoja tankkeja 105 mm:n tykillä (realistisin vaihtoehto aluksi).

          Mutta miksi?

          Nykyaikaiset länsimaiset tankit (120 mm) voidaan nähdä laadun parantajana. 105 mm:n tankit ovat suunnilleen analogeja Sovietoidille - koska T-72:t eivät ole vielä loppuneet, mitä järkeä on sotkea? Vuoden 2026 tienoilla, jos on ongelmia Sovietoidien kanssa, voit harkita joko M60:n ja Leon nostamista tai sovjetoidien valmistamista, tai olla nostamatta aivojasi ja luovuttamatta abramsia, vaan vaihtaa itse johonkin uuteen.
      3. 0
        9. tammikuuta 2023 klo 23
        Lainaus kirjailijalta Alien From
        Britannian viranomaiset saattavat hyvinkin harkita mahdollisuutta toimittaa Ukrainalle Challenger 2 -panssarivaunuja, kertoo Sky News omiin lähteisiinsä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituspiireissä.

        Lainaus kirjailijalta Alien From
        Koska tällainen täyttäminen on alkanut, tankit menevät kuin lumivyöry.
        Tämä on epätodennäköistä englannin kustannuksella, mutta... Luemme uutisia
        Saksa kun taas ei aio siirtää Leopard 2 -panssarivaunuja Ukrainaan
        Pääsana tähän mennessä!
        Ukrainan armeija voi vastaanottaa Puolasta vain symbolisen määrän saksalaisia ​​Leopard-panssarivaunuja. Tällä hetkellä Varsova harkitsee Puolan osallistumista tiettyyn maiden liittoumaan, jolla on samanlainen sotilasvarustus.
        Puolalaiset aloittivat jonkinlaista meteliä, mutta tämä ei ole satunnaista.
    2. -11
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      Lainaus käyttäjältä silberwolf88
      Helvetti, Iso-Britannia ei voi käyttää sitä itse missään ...
      Ei mitään ja hävitämme sen

      Kaikki Nata kerää tankit tynnyrin pohjalta... No, no
      Venäjä ei ole ensimmäinen, joka kohtaa tämän.Jos kaikki tämä tapahtuu (panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen toimitukset), miehistö on Nato Ukrainan sotilastunnuksilla .. POLTA KAIKKI!
      1. +3
        10. tammikuuta 2023 klo 10
        Lainaus Luka Nordilta
        POLTA KAIKKI!

        Kirjoitatko kaivannosta lähellä Soledaria?
    3. 0
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      Herranjumala! Säästä ja säästä nämä 227 tankkia .. Britannialle itselleen
    4. +6
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      Ei mitään ja hävitämme sen.... turvautua menet itse... hävität pyyntö
    5. -1
      10. tammikuuta 2023 klo 06
      Luovutko muiden ihmisten elämästä? Sohvan hyödyntäjä
  2. -8
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Heti kun kaikki menivät ja rauhoittivat leopardeja ja abramseja, nämä saaren asukkaat heräsivät. No, missä ne kiipeävät arkkuineen! Todennäköisesti huonoin MBT koko Natossa, mutta siellä, puhtaasti asialistan tukemiseksi! 62 tonnia upotettavaa mustaan ​​maahan on juuri heitetty pois...
    1. +6
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Itse asiassa 75 tonnia.
      Irakissa he muuten näyttäytyivät huonosti, mutta siellä on aavikko.
      1. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 19
        Mistä 75 tonnia tuli - jopa koko vartalosarjana, tuskin yli 70.
    2. +1
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      75 tonnia, Karl!!!
      Seitsemänkymmentäviisi! Tämä on Ukrainan mustan maan mukaan.
      Kyllä, kouluttamattomalla miehistöllä kahden viikon kurssin jälkeen.
      Tule, tyhmä, 50 tonnin neuvostotankkeja varten rakennetut sillat odottavat sinua!
  3. +5
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Kuinka pahentaa Ukrainan asevoimien "Armageddon" -kuorta ...? Kyllä, vain...
    ... siirtää 10 Challenger 2 -tankkia Ukrainaan ...

    Toinen Challengerista on varustettu ainutlaatuisella L30-tykillä, ja tämä on 120 mm:n kiväärin panssariase, jota ei enää ole missään NATO-tankissa ...
    1. +3
      9. tammikuuta 2023 klo 19
      Näyttää siltä, ​​​​että he vihdoin alkoivat korvata se tavallisella saksalaisella sileäporaisella.
      Ja tornin kääntämisen hydrauliikka (palovaarallinen) korvataan sähkömoottoreilla.
      1. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Toinen Challengerista on varustettu ainutlaatuisella L30-tykillä, ja tämä on 120 mm:n kiväärin panssariase, jota ei enää ole missään NATO-tankissa ...
        Lisäksi korkkilatauksella (ammus, panos, kapseli - kaikki tämä ladataan erikseen)
        1. 0
          10. tammikuuta 2023 klo 03
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Lisäksi korkkilatauksella (ammus, panos, kapseli - kaikki tämä ladataan erikseen)

          No, tämä ei ole suuri ongelma, he ottavat kuormaajat M109: ltä ....
      2. 0
        10. tammikuuta 2023 klo 03
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Näyttää siltä, ​​​​että he vihdoin alkoivat korvata se tavallisella saksalaisella sileäporaisella.

        Toistaiseksi he ovat ilmoittaneet aikovansa tehdä tämän ...
  4. +7
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Jos he olettavat, he ovat jo päättäneet. Tehtävämme on miettiä, kuinka ne tuhotaan.
    Maan johdon tehtävänä on kumartaa maan tiedemiehille ja työntekijöille ja saada heidät työskentelemään täydellä panoksella puolustusteollisuuden hyväksi.
    Eikä niin kuin jotkut kansanedustajat lepäävät "kukkulan" takana kaupunkiensa pommituksen ja kansalaisten kuoleman aikana.
    1. -6
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Pääasia näyttää olevan tankkiin joutuminen ... todennäköisyys, että tankki kohtaa tankin ... ei ole niin suuri ...
      Helikopteri myös
      Ne voivat vahingoittaa Artoyta tai lansetilla... ja kyllästyä korjaamiseen
      Ja säiliö, jossa on ATGM ... paljon korkeampi ...
      Kaikki muut tankit pääsivät jotenkin... nämä eivät ole poikkeus
  5. -4
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Heillä oli 800 Chieftainiä, hän oli johtaja 90-luvulle asti, tankki on vanha, mutta 120 mm l11 on aivan omaa.Leikkasivatko ne? 2 kappaletta!Meillä on parempi heidän lyhytnäköisyytensä. Johtajat voisivat vahvistaa vakavasti Ukrainan asevoimia hi
    1. +2
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Lainaus hengeltä
      Heillä oli myös 800 päällikköä, hän on johtaja 90-luvulle asti,

      Kyllä, ei luultavasti ole helppoa tuoda niitä mieleen, jos hän on edelleen.
  6. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Jos joitain nykyaikaisia ​​​​panssarivaunuja luovutetaan, niitä ei todennäköisesti lähetetä eteenpäin, vaan niitä käytetään kaukaa, kuten hyvin panssaroituja itseliikkuvia aseita. Ja tämä on luovuttavan osapuolen vaatimus, joka tarvitsee antimainonnan. Turkkilaiset ovat jo pari vuotta sitten menettäneet kymmenkunta leopardia taistellessaan partisaanien kanssa.
    1. 0
      10. tammikuuta 2023 klo 11
      Se on purettu pitkään. Turkkilaiset toimivat esimerkillisen keskinkertaisesti, panivat tankit korkeuksiin ampumapisteiksi. Ja nämä "partisaanit" itse asiassa toimittavat amerikkalaisia ​​- joten heillä on enemmän kuin yksi Kalashnikov.
  7. +4
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    No kyllä, jyvä kerrallaan... Jos kukin heistä toimittaa niin siellä 10 niin tässä 10 tämä ei pidä paikkaansa, tai pikemminkin huono asia
  8. +6
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Vielä kuusi kuukautta, ja he siirtävät tankit yksikköineen.
  9. -8
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Kyllä, he ovat kaikki konfliktin täysivaltaisia ​​osallistujia! Venäjän federaatio voi kohdistaa heihin ydiniskun!
    1. +6
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      Miten kuvittelet tämän!? Heitä hattuasi heille? Sukat ovat tehokkaampia :)
      1. +3
        9. tammikuuta 2023 klo 18
        Nykyään ydinaseiden ansiosta he eivät pommi Venäjän federaatiota, mutta silti Venäjän federaation on käytettävä ydinaseita pelotellakseen ja siellä tapahtuu jo niin, että kukaan ei voi ennustaa täällä ydinsotaa tai polkua rauhaan, henkilökohtaisesti uskon, että kaikki alkavat olla samaa mieltä, koska kukaan ei halua tuhoutua ydintulessa! nykyiset ydinaseet ja lopeta Venäjän federaation ja lännen välinen konflikti! sillä välin Venäjän federaatiolla on mahdollisuus hyperääneen, ja aika kuluu ja toiset saavat hyperääntä, mutta kuten ymmärrät, siellä missä on enemmän rahaa ja enemmän ihmisiä ja ohjuksia, ja täällä lähestytään globaalia lakko! No, se on vain fantasiaa! No, ainakin Venäjän federaatio Putinin persoonassa olisi julistanut koko maailmalle, että mikä tahansa asetoimitus merkitsisi maan osallistumista konfliktiin, mikä tarkoittaa, että missä nämä aseet valmistetaan, ne tuhotaan hyperäänellä! Ah tätä taas fantasiaa ei enää! ja kuinka aiot lopettaa 1 laardin kehittyneellä taloudella älä käytä ydinköykkää ?????????? (luopuminen ei ole vaihtoehto, se johtaa romahdukseen)
        1. 0
          9. tammikuuta 2023 klo 19
          Ihan sama miten lakataan nyt ja lähitulevaisuudessa ilman ydinaseita (jotkut todella ajattelevat eri tavalla isojen hattujen alla ja sohvilla), mutta joidenkin piti ajatella aikaisemmin 24. päivänä ja valmistella taloutta, armeijaa ja nyt se on, aika toimii nyt käsittämättömästi kenen puolella, vaikka kiinnijääjän roolissa olemme ja aika matkan varrella ei ole meidän suuntaan. Mutta ydinaseiden käyttöyritys muuttuu katastrofiksi, ensinnäkin, armeijan tilanteen valossa, oletko varma, etteivät ydinaseet päädy samaan valoon?!? Ja kymmenien punaisten linjojen jälkeen, joiden takana joku vain pelkää nollaa ?! sinun on luovuttava eikä sinun pitäisi taistella, aluksi ainakin sotateollisuuden kunnostus, mutta ilman trampoliinia
          1. 0
            9. tammikuuta 2023 klo 19
            Lainaus käyttäjältä: 1razvgod
            Ensinnäkin, oletko varma, että ydinaseet eivät ole samassa valossa sen armeijan tilanteen valossa?!?

            99% varma, että kaikki on hyvin ydinaseiden kanssa Venäjän federaatiossa, mutta 1% voi olla huono ja kaikki varastetaan!
            Lainaus käyttäjältä: 1razvgod
            Ja kymmenien punaisten viivojen jälkeen, joiden takana on vain nolla, pelkääkö joku?

            yrityksen arvoinen! ja jos he eivät usko iskevän!
            Lainaus käyttäjältä: 1razvgod
            sinun on luovuttava, eikä sinun pitäisi taistella, aloita ainakin sotateollisuuden kunnostus, mutta ilman trampoliinia

            Toivottavasti kukaan ei ajattele luovuttaa! Ja toivottavasti toipuminen on käynnissä!
            Lainaus käyttäjältä: 1razvgod
            Ei ole väliä kuinka lopetat laardin nyt ja lähitulevaisuudessa ilman ydinaseita

            Olen samaa mieltä nykyisen tuhon pelko tuo tunteita! Kirjoitin, että ilman ydinaseita enkä konfliktin ratkaisemiseksi)
            Lainaus käyttäjältä: 1razvgod
            Mutta yritys käyttää ydinaseita muuttuu katastrofiksi,

            ei ole tosiasia, käännöksessä voi olla kylmä ämpäri lännen kuumapäälle!
            1. 0
              10. tammikuuta 2023 klo 06
              Hyvät aikomukset rakas ystävä .... Tämä ei ole arpajais, muista, ymmärrän, että se on sääli isänmaan puolesta, mutta on yksi asia loukkaantua, eikä se ole toinen, mutta siellä on radioaktiivinen autiomaa
    2. +1
      9. tammikuuta 2023 klo 22
      Oletko valmis vastaamaan? Oletko kyllästynyt elämään siunattuina ja oletko jo menossa taivaaseen?
    3. +1
      10. tammikuuta 2023 klo 06
      Maata voidaan pitää konfliktin osapuolena, jos se toimittaa aseita sotivalle maalle! Ukraina tai Venäjän federaatio eivät ole julistaneet sotaa, joten kuka haluaa mitä haluaa, hän toimittaa hänelle, eikä häntä samalla pidetä konfliktin osapuolena.
  10. +4
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Lainaus agoranilta
    Itse asiassa 75 tonnia.
    Irakissa he muuten näyttäytyivät huonosti, mutta siellä on aavikko.

    Sinä olit siellä? Minä olin. "Charlie", kuten britit itse kutsuvat häntä, osoittautui täysin hyödyttömäksi. Missä hän esiintyi, en tiedä. "Abrams" muuten nousi myös 200 km marssin jälkeen autiomaassa. Suodattimet tukossa. ja siinä se. Mutta T-72M1, jolla ei ollut varaosia tai huoltoa yli 15 vuoteen, on edelleen käytössä. Irakin armeijan 9. panssaroitu divisioona.
    1. +6
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Ei, en ole käynyt, voin vain katsoa ylhäältä.
      Tapaus tallennettiin, kun taistelujen aikana yksi haastajista sai 15 osumaa panssarintorjuntakranaatinheittimistä rikkomatta panssaria. Basran hyökkäyksen aikana Challenger-tankkeihin kirjattiin noin 70 RPG-iskua ilman, että haarniska oli murtunut.
      26. maaliskuuta 2003 Challengers osallistui panssarivaunutaisteluun, kun irakilaisten panssarivaunujen kolonni yritti hyökätä brittiläisiä asemia vastaan. Taistelun aikana tuhoutui 15 irakilaista T-55:tä, britit eivät kärsineet tappioita.
      Säiliön läpinäkyvyys oli huomattava. Ongelmia, jotka ilmenivät Saif Saria 18 -aavikkoharjoituksessa 2 kuukautta ennen sotaa, korjattiin varastoimalla pölysuodattimia niiden vaihtamisen nopeuttamiseksi tankeissa.
      Jotenkin niin.
      1. 0
        9. tammikuuta 2023 klo 18
        Lainaus agoranilta
        Säiliön läpinäkyvyys oli huomattava.

        75 tonnin tankki? autiomaassa?
        Jos vain asfalttitiellä....
        1. +1
          10. tammikuuta 2023 klo 02
          paine maahan Challenger-2:ssa saavuttaa 0,98 kg / cm2, sen moottorin teho on 19,2 hv / t, t90: llä se on 0,97 kg / cm2, sen moottorin teho on 18,2 hv / t
          1. 0
            10. tammikuuta 2023 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: st25310
            paine maahan Challenger-2:ssa saavuttaa 0,98 kg / cm2, sen moottorin teho on 19,2 hv / t, t90: llä se on 0,97 kg / cm2, sen moottorin teho on 18,2 hv / t
            Jos sinun on vedettävä ulos juuttunut säiliö, sen paino ei ole tärkeintä, vaan sen paino. Yksi asia on vetää 50 tonnia mudasta ja aivan toinen - 75 tonnia.
            Tässä on "tiikeri" (toinen maailmansota), jolla on leveä toukka
  11. -4
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Britannia myöntää mahdollisuuden siirtää Challenger 2 -tankkeja Ukrainaan
    . Iloinen vuohi... kalju, tietysti, mutta guano paljastaa paljon.
  12. -7
    9. tammikuuta 2023 klo 17
    Lainaus: Etelä-Ukraina
    Lainaus hengeltä
    Heillä oli myös 800 päällikköä, hän on johtaja 90-luvulle asti,

    Kyllä, ei luultavasti ole helppoa tuoda niitä mieleen, jos hän on edelleen.

    125 mm panssarihöyhenellä varustettu subkaliiperi lävistää etupuolen "Chiftenin" epäilemättä jopa 2000 m etäisyydeltä. RPG-7 tuhoaa M1A2-tornin, kun se ammutaan alle 200 metrin etäisyydeltä. paljon kuvia netissä. amerikkalaiset sanovat menettäneensä alle 10 panssarivaunua Irakissa. Itse näin yli 100 kolmessa laitteiden keräyspisteessä. Niille, jotka eivät usko, suosittelen etsimään YouTubesta, siellä on video.
    1. + 10
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      No, tule hänen luokseen 200 metrin päästä RPG7:llä tai 2 kilometriä vastakkain, olet meidän Rimbaud
    2. +3
      9. tammikuuta 2023 klo 22
      125 mm:n panssarihöyhenen subkaliiperi lävistää etupuolen "Chiftenin" epäilemättä jopa 2000 m etäisyydeltä. RPG-7 tuhoaa M1A2-tornin ampuessaan alle 200 metrin etäisyydeltä.

      No, kyllä, missä he ovat T-62:een asti.
    3. -1
      9. tammikuuta 2023 klo 23
      Oli vuosi 2023, edelleen on hulluja ihmisiä, jotka uskovat, että pyhä roolipeli 7 murtaa abramsien läpi noustakseen. Käsi kasvot...
    4. -2
      9. tammikuuta 2023 klo 23
      Linkki YouTubeen studiossa. Tämä on väitteesi, ja sinun on todistettava se, joten sinun ei pitäisi lähettää minua etsimään todisteita fantasioillesi.
    5. 0
      10. tammikuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Kasatik
      Itse näin yli 100 kolmessa laitteiden keräyspisteessä. Niille, jotka eivät usko, suosittelen teitä etsimään YouTubesta, siellä on video.

      "Näin sen itse" ja "YouTubessa on video" eivät ole sama asia, ystäväni.

      Olet nähnyt (jos olet nähnyt) joko tavallisen varastopaikan Yhdysvalloissa, jossa on hehtaareja näitä Abrameja, tai sen, mitä on jäljellä sadoista ajoneuvoista, jotka luovutettiin Irakin armeijalle.
  13. -3
    9. tammikuuta 2023 klo 18
    Ennen kuin ne välitetään, koko maailma vedetään tähän konfliktiin ja kaikki päättyy
    1. -2
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      Se ei riitä, on selvästi vain 100 Kltonia.
      1. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 20
        Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
        Se ei riitä, on selvästi vain 100 Kltonia.

        Kerran Mars oli roskainen, Phaeton pamattiin - he muuttivat Maahan, ja täällä teemme samaa ... Herra on liian ystävällinen meille ...
  14. +1
    9. tammikuuta 2023 klo 18
    Ja näiden hirviöiden mukana kulkee teitä ja siltoja. Et voi puhua kuorista ja varaosista, takaosan unelmasta.
  15. -8
    9. tammikuuta 2023 klo 18
    Joten Ukrainan asevoimilla on huonoa liiketoimintaa. Ja briteillä on Euroopan kokoisia avaimia? No, minulla ei ollut Roveria.
    1. -2
      9. tammikuuta 2023 klo 18
      Huoltoasemallani, kun korjaan amerikkalaisia ​​laitteita, minulla on heti 30% lisämaksu epätyypillisen työkalun takia.
      Muuten, Euroopassa eurooppalaisten ja amerikkalaisten autojen luokkatoverit maksavat eri tavalla. Amerikkalaiset ovat halvempia korkeampien korjauskustannusten vuoksi.
      1. 0
        9. tammikuuta 2023 klo 19
        Joo, älkää olko naurettavia ja älkää kasvattako tikkuja, Chevrolet Cavalier, Amerikasta vuonna 1994, se oli erittäin halpa korjata, Infiniti fx 35, 2006 Amerikasta, erittäin halpa korjata ja varaosat, ajelen nyt, paljon halvempi kuin Peugeot, lapsi korjauksessa
        Erittäin yksinkertaisia ​​ja käteviä, edullisia autoja huoltaa
        1. -1
          9. tammikuuta 2023 klo 19
          Kukaan ei kiellä, kävele torilla, löydä halvemmalla, nauretaan yhdessä.
          1. 0
            9. tammikuuta 2023 klo 19
            Olen korjannut autojayja Moskovassa monta vuotta, katso hintoja, voit mennä maaliin, katsoa varaosia, se ei myöskään ole kallista
        2. 0
          9. tammikuuta 2023 klo 20
          Lainaus: Lukija 2013
          paljon halvempi Peugeot, vauva korjauksessa

          nämä ovat - "timantti tuntea, leijonat, emmekä korjaa joulukuusta!!!! "(c) autohuolto ???
      2. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 20
        Lainaus agoranilta
        Huoltoasemallani, kun korjaan amerikkalaisia ​​laitteita, minulla on heti 30% lisämaksu epätyypillisen työkalun takia.

        Jos olisin sinä, vaihtaisin toimistoa, ja tällä - näytin hahmon typerys Hyvällä mestarilla pitäisi olla kaikki työkalut, on pelottavaa antaa auto sellaiselle huoltoasemalle ... hi
  16. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 18
    Eikö varastoissa ole enää päälliköitä? Hän oli aikansa vahva vastustaja.
  17. +1
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    Tämä ei ole hyvä.Kaikki lisää röyhkeästi mitä mieleen tulee.Mitä tapahtuu seuraavaksi?Hävittelijät ja pitkän kantaman ohjukset?Kysymys kuuluu, mitä tehdä nyt, kun on ilmeistä, että kukaan ei halua hyökätä siltoja ja rautateitä vastaan ​​tai niitä ei ole tarkoittaa tuhota ne Miten pysäyttää aseiden virtaus?
    1. 0
      9. tammikuuta 2023 klo 22
      Mitä siltoja?! Jos asuntolasta (jossa näyttää tuhoutuneen 600 vihollissotilasta) vain ikkunat lyötiin rakettitulessa, vaikka kehykset olivat yhdessä. Sillat ovat paljon vahvempia ja raketti voidaan vaihtaa parin metrin pituisiin raiteisiin...
  18. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    Mutta soturi, joka on jalkaväen taisteluajoneuvo, voiko he pelastaa?
  19. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    Venäjän puolustusministeriön on kiireesti tehtävä päätös lopettaa Ukrainan jäljellä oleva ilmapuolustus ja alkaa vihdoin iskeä toimitusketjuihin, muuten tämä ei pääty hyvin. Ilman ilmatukea kaikki Naton laitteet ovat erinomaisia ​​kohteita lentokoneillemme.
  20. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Näyttää siltä, ​​​​että he vihdoin alkoivat korvata se tavallisella saksalaisella sileäporaisella.
    .

    Kyllä sellaisia ​​suunnitelmia oli.
  21. +3
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    Ilmeisesti he haluavat testata tekniikkaa todellisissa korkean intensiteetin taisteluissa mannerilmastossa. No, missä tahansa onnistumisen tai epäonnistumisen tapauksessa, brittien puolustusministeriö kerjää ja vaatii rahaa uusiin aseisiin .. Joka tapauksessa tämä on huono meille .. Heidän vanha ja mätä puolustusteollisuus alkaa heräämään ...
  22. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    No, sitten odotellaan loput tankit. Paljon on vaakalaudalla. Kukaan ei halua hävitä
  23. -4
    9. tammikuuta 2023 klo 20
    Britannia myöntää mahdollisuuden siirtää Challenger 2 -tankkeja Ukrainaan

    Iso vaatekaappi putoaa kovempaa...
  24. +1
    9. tammikuuta 2023 klo 20
    Toinen punainen viiva ohitti. Ja ei ollut vastausta eikä ei. Kuka voi sanoa, miten voimme vastata kollektiiviselle lännelle, paitsi ilmaisemalla huolensa? Aika toimii meitä vastaan, emmekä saa nokkia viljaa, vaan murskata kaikki roskiin ja nopeasti.
    1. -2
      9. tammikuuta 2023 klo 23
      Yksi ei vaatimaton kysymys: sanoiko kukaan, mikä on punaisten viivojen takana?
  25. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 22
    Ja millainen perho tämä on kuvan aseen piipussa?
    1. 0
      10. tammikuuta 2023 klo 02
      sellainen etutähtäin aseen piipussa Piipun taivutusanturi ...
      1. 0
        10. tammikuuta 2023 klo 13
        Lainaus: UAZ 452
        Ja millainen perho tämä on kuvan aseen piipussa?

        Lainaus käyttäjältä: st25310
        sellainen etutähtäin aseen piipussa Piipun taivutusanturi ...

        Peili (piipun taivutuksen mittausjärjestelmä), itse anturi aseen pohjassa (sen yläpuolella)
  26. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 22
    Ne ovat melko tehokkaita ja moderneja. Eikä Iso-Britannia itse tarvitse niitä enää. He haluavat vaihtaa raskaaseen BMP: hen
  27. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 00
    Britannian viranomaiset saattavat hyvinkin harkita mahdollisuutta toimittaa Ukrainalle Challenger 2 -panssarivaunuja, kertoo Sky News omiin lähteisiinsä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituspiireissä. Julkaisun mukaan Kiovan hallinnon edustajat ovat neuvotelleet brittiläisten viranomaisten kanssa jo useiden viikkojen ajan.
    Ja haastajat menevät sinne... Ukrainaan. Siellä (Ukrainassa) he (Challenger 2) testaavat täysin taistelukykynsä, erityisesti läpinäkyvyyttä pehmeällä maaperällä ja siltojen jännevälillä, he antaisivat silti tankkeri Trassin ... "kuormaan", mutta jopa ilman " kuorma" tulos Englannin panssarikoulun tuotteen "kunniakas taistelupolku" tunnetaan, jos vain GPS toimisi siellä ... kiusata hyvä juomat
  28. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 01
    Lainaus: Popuas
    Ei mitään ja hävitämme sen.... turvautua menet itse... hävität pyyntö

    No, ei tietenkään))) Näyttää siltä, ​​​​että ihmiset eivät ymmärrä, että jopa toisen maailmansodan panssarivaunu ja BC ovat siellä ongelmia ihmisillemme.
  29. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 01
    Jos tämä jatkuu näin, Ukrainan armeija aseistautuu silmiin ja tallaa itsensä. Tämän pitäisi saada Venäjän federaation johto ajattelemaan, koska operaation valittu strategia ei ota huomioon tällaista tapahtumien kehitystä. Mitä tulee ydinaseisiin, ne likvidoitiin Jeltsinin aikana, eikä kysymys niiden käytöstä ole sanan arvoinen. Sekä kemiallinen ja bakteriologinen. Koska asiat menevät nyt, en ihmettele, jos kaikki päättyy Venäjän tappioon. Tarkoitan, jos he eivät tarkista strategiaa. Toistaiseksi kaikki tämä muistuttaa Egyptin ja Israelin välistä sotaa.
    1. 0
      10. tammikuuta 2023 klo 12
      Jos egyptiläisten sijasta olisi ollut ukrainalaisia, Israelin valtio olisi päättynyt vuonna 56, Israel ei ollut meille onnekas. Älä huoli, meillä on kaikkea, eliittimme pelaa vain arpajaisia, kuten kun Putin sanoi, että Merkel ja Hollande pettivät meitä (aikuiset tiesivät, että olimme huonommin valmistautuneita silloin 14-vuotiaana kuin nyt), joten he teeskentelivät uskovansa, että olimme 8-vuotiaita. tarvittiin myös vuotiaita. Länsi ei halua Ukrainan voittavan, ja me hyödynnämme tätä.
  30. +1
    10. tammikuuta 2023 klo 08
    Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
    Ja kuinka sitten myydä koko NATE?


    Helppo. Nuoremmat kumppanit eivät lähde minnekään, varsinkin kun heidän tankkinsa (ja tuotantonsa) ovat pian poissa Euroopasta. Tilaa - osta.
    Toinen asia - maat, jotka eivät ole Naton jäseniä. He saattavat miettiä, kannattaako maksaa niin paljon panssarivaunuista, jotka eivät ole aivan niin haavoittumattomia kuin Pentagon haluaisi uskoa. "Abramien" maine on jo tahrattu Syyriassa ja Jemenissä, joten lisämainontaa ei tarvita ollenkaan. Parempi antaa eurooppalaisten kilpailijoiden nauttia tästä.
  31. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 12
    Olisi mukavaa hävittää englantilaiset panssarit, vaikka he värväisivät 1000 tankkia eri puolilta geyropaa, mikä on vähintään 10 miljardia. No, todellisessa taistelutilanteessa koko asevalikoimaamme tarkasteltaessa suojatuin Merkava-tankki paloi kuin kynttilä korneteistamme lähes 20 vuotta sitten, turkkilaiset leopardit paloivat äskettäin Syyriassa, jää paistaa britit. Harmi, etteivät he laita sitä päälle, tiukkanyrkiset paskiaiset.
  32. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 22
    Oletettavasti Lontoo voi siirtää Ukrainalle 10 Challenger 2 -panssarivaunua. On selvää, että kymmenen panssarivaunua ei muuta vakavasti Ukrainan asevoimien asemaa, mutta Britannian viranomaiset pitävät tällaista siirtoa mahdollisena tapana kannustaa muita Euroopan maita siirtymään tankkinsa Ukrainaan.

    kampanja aloittaa taistelun uuden vaiheen, nyt lännen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa... (massa)
  33. 0
    16. tammikuuta 2023 klo 08
    Kaikki nämä ulkomaiset laitteet eivät muodosta vahvaa uhkaa Venäjän armeijalle. Mutta se häiritsee hyvin, hyvin voimakkaasti joukkojemme nopeaa etenemistä. Mutta jos vaikeutamme näiden "alletankkien" toimittamista, esimerkiksi tuhoamalla rautatiesillat ja raiteet, niin komentomme saa vähemmän päänsärkyä sellaisista "altasäiliöistä".

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"