Sotilaallinen arvostelu

Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

67
Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

Воздушно-космические силы России используют для нанесения ракетных ударов по территории Украины новейшие истребители Су-57. В этом убеждена британская разведка, очередной отчет которой посвящен именно вопросам использования данных самолетов российскими ВКС.


По утверждению британской разведки, первые факты применения Су-57 для атак против украинских объектов относятся к июню 2022 года. Но вплоть до настоящего времени Россия боится направлять истребители Су-57 в воздушное пространство Украины, чтобы они не были сбиты украинскими средствами противовоздушной обороны, считают британские разведчики.

Впрочем, не очень понятно, что нового в этой информации британской разведки, которую растиражировала сегодня украинская пресса. Еще в октябре 2022 года командующий российскими войсками, участвующими в спецоперации, генерал армии Сергей Суровикин рассказал о том, что в ходе СВО применяются и новейшие истребители Су-57. Тогда генерал заметил, что в каждый свой вылет истребители поражают наземные или воздушные цели.

Между тем, в декабре 2022 года американская пресса сообщала, что самолеты Су-57 еще не поступили на вооружение какого-либо конкретного соединения российской военной ilmailu, хотя Минобороны РФ уже получило первые партии данных самолетов. То есть, с июня 2022 года на Украине могли быть задействованы самолеты не в составе конкретных авиационных подразделений, а с целью проверки их боевых возможностей.

Понятно, что иностранные разведки очень интересуются новейшим российским истребителем, информации о котором в открытом доступе все еще очень мало по сравнению с большинством других находящихся на вооружении Воздушно-космических сил России самолетов.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
корпорация "Ростех"
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 9. tammikuuta 2023 klo 13
    +6
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin
    Да утечка, применяем, а никто не видел, только говорят.
    1. uskontunnustus
      uskontunnustus 9. tammikuuta 2023 klo 13
      +1
      Lainaus Mauritiukselta
      ...Впрочем, не очень понятно, что нового в этой информации британской разведки, которую растиражировала сегодня украинская пресса...

      Похоже бритты решили подсластить пилюлю укровоякам и их топтание на месте, а где то и отступление, объяснили "кошмарным разведсообщением" - "Россия применяет истребители СУ-57".
      Теперь следующие поражения ВСУ англосаксы будут объяснять русской распутицей и русскими морозами, как новым оружием России. kiusata
      1. Mihail Krivopalov
        Mihail Krivopalov 9. tammikuuta 2023 klo 15
        +8
        Вообще то хорошим тоном считается упоминание используемых источников, а то какие-то украинские СМИ, со ссылкой на какие-то Британские СМИ. Я так тоже могу написать, что германские СМИ со ссылкой на СМИ США признали моего кота самым умным существом на Земле
      2. Telakka1272
        Telakka1272 10. tammikuuta 2023 klo 17
        +1
        Ничто не ново под Луной...))) Об этом ещё Наполеон жаловался
    2. olegactor
      olegactor 9. tammikuuta 2023 klo 13
      + 10
      Да утечка, применяем, а никто не видел, только говорят.

      так он и должен быть по задумке невидимкой vinkki
      1. Terenin
        Terenin 9. tammikuuta 2023 klo 14
        +9
        Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

        Спасибо за разъяснения британам, а то до них я считал, что Су-57 выпекает пирожки iski silmää
  2. APASUS
    APASUS 9. tammikuuta 2023 klo 13
    + 11
    Информационная война . Ждут реакцию на данную публикацию.
    Вот евреи не заморачиваются на пример ,они просто молчат .
    1. Setä Lee
      Setä Lee 9. tammikuuta 2023 klo 13
      +6
      на Украине могли быть задействованы самолеты
      А почему бы и да ! Обкатка в реальных боевых условиях при соблюдении секретности и осторожности.
    2. Lentopaikka
      Lentopaikka 9. tammikuuta 2023 klo 14
      +8
      Lainaus APAS:lta
      Информационная война . Ждут реакцию на данную публикацию.
      Вот евреи не заморачиваются на пример ,они просто молчат .

      угу... одни евреи каклам "спайдеры" засылают, а другие, против "спайдеров" стоят с русскими.
      1. Briz
        Briz 10. tammikuuta 2023 klo 18
        +1
        Значит они свои собственные евреи ,не англосаксонские ,просто за себя .
  3. oleg-nekrasov-19
    oleg-nekrasov-19 9. tammikuuta 2023 klo 13
    +6
    Ну разве это не прекрасно? Применяли и будут применять. vinkki hyvä
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 9. tammikuuta 2023 klo 13
      +3
      Оружие создается для того,что бы ее применять..А не пылится на полке.Замечательно,просто hi
      1. topol717
        topol717 9. tammikuuta 2023 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Оружие создается для того,что бы ее применять.

        не все оружие для этого создается, например ЯО. Есть хорошая поговорка, хочешь мира готовься к Войне.
        1. Briz
          Briz 10. tammikuuta 2023 klo 18
          +1
          Применяли же ,ну и пусть для пробы ,но ведь уже применяли . Значит вероятность следующего применения тоже есть .
  4. Carlos Hall
    Carlos Hall 9. tammikuuta 2023 klo 13
    +6
    Возможно, она не действовала за пределами бывших границ России, но в любом случае наносила противнику потери в воздухе и на земле. И я думаю, что это хорошая стратегия, чтобы не рисковать. Кроме того, 100% необнаруживаемый самолет — это легенда. Вспомните, как югославской армии удалось сбить F117.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 9. tammikuuta 2023 klo 13
      +2
      Дык его и в Сирии вроде пробовали. Может я ошибаюсь. Я так понимаю цру ждёт, что мы им сейчас тут запостимся, мол там и там, такой-то номер эскадрильи, в таком-то количестве, на таком-то аэродроме...
      Да я их тыщу видел. Под каждой елью они у нас. Без бортовых номеров kiusata
    2. Briz
      Briz 10. tammikuuta 2023 klo 18
      +1
      Кроме того, 100% необнаруживаемый самолет — это легенда. Вспомните, как югославской армии удалось сбить F117.

      Они просто не знали ,что он невидимый ,пришлось сбить , если бы знали ,то может и не заметили бы .
  5. Vlodek
    Vlodek 9. tammikuuta 2023 klo 13
    + 10
    Британская разведка? Это теже британские учёные? Такие же выводы.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 9. tammikuuta 2023 klo 13
      + 12
      Был у них классный разведчик..Да и тот на СССР работал.Ким Филби
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 9. tammikuuta 2023 klo 14
        +3
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Был у них классный разведчик..Да и тот на СССР работал.

        И тем самым, кстати, очень удачно запорол шпиёнскую карьеру еще одному неплохому британскому разведчику - по совместительству знаменитому писателю Грэму Грину.
        1. Telakka1272
          Telakka1272 10. tammikuuta 2023 klo 17
          0
          "Наш человек в Гаване" классная книжка
    2. avg
      avg 9. tammikuuta 2023 klo 14
      +3
      А Джеймс Бонд это сплав британской разведки с британскими учеными. vinkki
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 9. tammikuuta 2023 klo 14
        +2
        Вы видели фильм "Великолепный"с Бельмондо в главной роли?Так вместо него должен быть Ян Флемминг..Это он про себя так мечтал,представляя в шкуре Бонда
        1. Nimen yläpuolella
          Nimen yläpuolella 10. tammikuuta 2023 klo 18
          0
          Бельмондо просто белиссимо!!
          Текст вашего комментария слишком короткий и ...
      2. Terenin
        Terenin 9. tammikuuta 2023 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä avg
        А Джеймс Бонд это сплав британской разведки с британскими учеными. vinkki

        Плюс сводный международный отряд... проституток kiusata
  6. ODERVIT
    ODERVIT 9. tammikuuta 2023 klo 13
    +3
    Ei mitään ihmeellistä.
    Проводится отработка боевого применения по воздушным и наземным целям. Редкая возможность это делать не на полигонах, а в реальной боевой обстановке. РЛЭ для строевых частей получится очень даже...
  7. sanik2020
    sanik2020 9. tammikuuta 2023 klo 13
    +7
    Не знаю,что тут новость,все и так это знают.
    Ах да ,сказала та самая разведка,которая привыкла терять ноутбуки с секретной информацией.
    1. Prjanik
      Prjanik 9. tammikuuta 2023 klo 13
      +3
      Именно, уже с пол года как это ни для кого не новость. Британская разведка с такими "откровениями" ставит себя в одно положение с британским учёными)
      1. Mihail Krivopalov
        Mihail Krivopalov 9. tammikuuta 2023 klo 15
        +1
        Так может этой британской Новости и есть пол года, то что её сейчас здесь опубликовали, не значит что она свежая. Автор же не назвал ни издание, ни дату. Может вообще выдумал
  8. tralflot1832
    tralflot1832 9. tammikuuta 2023 klo 13
    +3
    На сколько правда ,в частях 9 СУ 57 с двигателями 1 этапа.И 11 прототипов.Всё из тырнета,надо только поискать.Англицким учёным это не трудно.
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 9. tammikuuta 2023 klo 14
      +4
      Точно известно что 10 серийных Су-57 переданы ВКС РФ.
      1. vkfriendly
        vkfriendly 9. tammikuuta 2023 klo 14
        +1
        Подумал про десять - пиши сто...пусть пентагоновские аналитики голову ломают.
  9. Kaksi
    Kaksi 9. tammikuuta 2023 klo 14
    +2
    hi Нам что следует ? Покраснеть до кончиков волос, или просто плюнуть на это?
    1. Terenin
      Terenin 9. tammikuuta 2023 klo 14
      +2
      Lainaus Dosilta
      hi Нам что следует ? Покраснеть до кончиков волос, или просто плюнуть на это?

      Joo Joo все это сделать и нажать на гашетки Су-57.
    2. Telakka1272
      Telakka1272 10. tammikuuta 2023 klo 17
      0
      Ну да. Это же "не честно"....
  10. km-21
    km-21 9. tammikuuta 2023 klo 14
    -3
    Истребители в сегодняшней ситуации не так актуальны как ударные самолеты дальнего радиуса действия. Поэтому для России важно нарастить парк самолетов способных нести стратегические гиперзвуковые ракеты с ядерными БЧ. В первую очередь это Ту-160, Ту-22 и Ту-95. Во вторую - МиГ-31 с Кинжалами. А уж затем все самолеты Сухого от 27-го до 57-го, дооборудованные до уровня носителя дальнобойных ракет воздух - поверхность.
    1. Shikin
      Shikin 9. tammikuuta 2023 klo 17
      +3
      Стратегических гиперзвуковых ракет В-П не существует в природе. Даже сверхзвуковых. Тот же Кинжал - не стратегическое оружие, как и Циркон. Далеко лететь и быстро - на сегодня на совместимые понятия.
      А уж дооборудовать тактическую авиацию в стратегическую - это что-то, у нас фронтовой и тактической авиации итак не хватает.
  11. raketti757
    raketti757 9. tammikuuta 2023 klo 14
    +1
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin
    Не новость, в общем то, хотя непонятно, секретов более чем.
  12. Aleksei_444
    Aleksei_444 9. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Любой самолёт можно сбить, столько спутников и пятой колонны, как в свое время египтяне названивали после каждого вылета миг-25. Мало точного оружия, поэтому в качестве испытаний используем. Нам бы научиться защищённые трассы прокладывать для самолётов что б дешовым чугунием долбить тылы укропов.
  13. vovochkarževski
    vovochkarževski 9. tammikuuta 2023 klo 14
    -6
    Никто Су-57 применять не будет. А если вдруг решаться, то это будет вопиющая глупость.
    Во-первых на вооружении ещё нет достаточного числа таких машин, чтобы иметь возможность массированного применения.
    Во-вторых, абсолютно "невидимых" самолётов не бывает, есть только снижение РЛ заметности, что позволяет снижать потери при том же массированном применении. Одиночное, или небольшими группами использование неоправданно, потери от возможного поражения самолёта превысят эффект от его преимуществ.
    В-третьих, сейчас куда более актуальные самолёты носители с хорошей нагрузкой и управляемым вооружением дальнего действия. Чтобы работать точно и достаточно мощно не в ходя в зону поражения ЗРК. Другими словами, самолёты предыдущих поколений но с "умным" вооружением куда лучше тех же Су-34 работающих "чугуном". Естественно, Су-34 с "умным" вооружением ещё лучше.
    1. alexmach
      alexmach 9. tammikuuta 2023 klo 14
      +5
      Очень странно было бы не применять новый самолет уже принятый на вооружение и поставленный в войска, хотя бы в тестовом режиме.
      1. vovochkarževski
        vovochkarževski 9. tammikuuta 2023 klo 15
        -2
        И чего вы там протестируете? И для каких задач?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 10. tammikuuta 2023 klo 15
          0
          Обзор воздушного пространства , обстрел целей......пуск КР по наземным целям. Су35С же работает. 57й и летает быстрее и дольше и незаметнее и видит лучше во все стороны. И коннектится с Су30-35.
          1. vovochkarževski
            vovochkarževski 10. tammikuuta 2023 klo 17
            -2
            Все эти задачи прекрасно решают самолёты предыдущих поколений. Так зачем без всякой на то необходимости подвергать риску новою технику? Чтобы бестолково её потерять?
    2. Maxim G
      Maxim G 9. tammikuuta 2023 klo 17
      0
      Как только заходит речь о чугуне и управляемом вооружении, тут же минусы, и рассказы про дороговизну и "Гефест". mitä
    3. Saksa 4223
      Saksa 4223 9. tammikuuta 2023 klo 20
      0
      Его применяют почти с самого начала,даже засняли ещё в начале весны. То что факт применения есть уже было несколько подтверждений .
    4. Andy_nsk
      Andy_nsk 10. tammikuuta 2023 klo 16
      0
      Никто Су-57 применять не будет. А если вдруг решаться, то это будет вопиющая глупость.
      Во-первых на вооружении ещё нет достаточного числа таких машин, чтобы иметь возможность массированного применения.
      Во-вторых, абсолютно "невидимых" самолётов не бывает, есть только снижение РЛ заметности, что позволяет снижать потери при том же массированном применении. Одиночное, или небольшими группами использование неоправданно, потери от возможного поражения самолёта превысят эффект от его преимуществ.

      Су-57 - идеальный носитель планирующих бомб для ударов по противнику в зоне ЛБС. Тактика применения давно известна: подход к цели за несколько десятков км на малой высоте, горка, набор высоты и скорости, сброс бомб, разворот и резкое снижение высоты, уход на малой высоте, сбить самолёт за тот короткий промежуток времени будет находиться на высоте 5...10т.м (над своей территорией) маловероятно, а вот вероятность поражения стационарной цели управляемой бомбой практически близка к 100%.
      1. vovochkarževski
        vovochkarževski 10. tammikuuta 2023 klo 22
        -1
        Пацаны, ну если не разбираетесь в теме, зачем эти фантазии на уровне школьника?
        Вертикальная скорость в идеальных условиях за счастье если 300 м/с. А с запасом топлива, боевой нагрузкой и того меньше.
        И то даже в таком случае набор 5000 м составит более 16 секунд, о 10000 м даже не говорю. А ещё время на прицеливание/сброс, снижение. Да расчёт ЗРК перекурить успеет, не то что сбить самолёт.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 11. tammikuuta 2023 klo 10
          -1
          И то даже в таком случае набор 5000 м составит более 16 секунд, о 10000 м даже не говорю. А ещё время на прицеливание/сброс, снижение. Да расчёт ЗРК перекурить успеет, не то что сбить самолёт.

          1. Су-57 - самолёт с низкой ЭПР, взять его на сопровождение достаточно старым комплексом советского производства на большой дальности (не забывайте, что ЗРК средней и большой дальности стоят не на ЛБС) будет весьма не просто.
          2. Времени на прицеливание при работе самонаводящимися планирующими бомбами не нужно.
          3. Время на сброс? Это о чём?
          4. Даже если каким-то чудом расчет ЗРК сможет взять Су-57 на сопровождение и выпустить пару ракет, то это не означает, что они собьют самолёт. Ракетам нужно долететь до самолёта (вдогон), не сбиться со сопровождения (по радиолокационому каналу сопровождения). Причём Су-57 к моменту, когда ракеты приблизятся к нему, уже совершит противоракетный маневр (это называется именно такт) и будет уже на сверхнизкой высоте, с учётом его малой заметности каковы шансы самого ЗРК и ракет не потерять цель и догнать его?- примерно такие же, как на прогулке по городу встретить на улице динозавра.
          5. Ну и вишенка на торте - пока ихний ЗРК будет работать по нашему Су-57, он сам превращается в идеальную мишень для работу по нему противолокационными ракетами с других самолётов.
          1. vovochkarževski
            vovochkarževski 11. tammikuuta 2023 klo 11
            0
            1. Су-57 - самолёт с низкой ЭПР, взять его на сопровождение достаточно старым комплексом советского производства на большой дальности (не забывайте, что ЗРК средней и большой дальности стоят не на ЛБС) будет весьма не просто.


            Если вы не понимаете что такое ПВО, то не пытайтесь умничать. Это не отдельные ЗРК, а целая система и в первую очередь обнаружения и передачи данных. Что в данных условиях работает там отлично и никакая низкая ЭПР не спасёт.

            2. Времени на прицеливание при работе самонаводящимися планирующими бомбами не нужно.


            Oletko tosissasi? lol

            3. Время на сброс? Это о чём?


            Да о том молодой человек, что надо для понимания этого посидеть в кабине, да поработать с вооружением хотя бы в условиях полигона. Joo

            4. Даже если каким-то чудом расчет ЗРК сможет взять Су-57 на сопровождение и выпустить пару ракет, то это не означает, что они собьют самолёт. Ракетам нужно долететь до самолёта (вдогон), не сбиться со сопровождения (по радиолокационому каналу сопровождения). Причём Су-57 к моменту, когда ракеты приблизятся к нему, уже совершит противоракетный маневр (это называется именно такт) и будет уже на сверхнизкой высоте, с учётом его малой заметности каковы шансы самого ЗРК и ракет не потерять цель и догнать его?- примерно такие же, как на прогулке по городу встретить на улице динозавра.


            Вы в своём уме? Вас же ткнули носом в элементарные расчёты, только набор высоты 5000 м по вашей методологии занимает куда больше 16 секунд. (На остальной бред даже отвечать не буду, времени жалко).

            5. Ну и вишенка на торте - пока ихний ЗРК будет работать по нашему Су-57, он сам превращается в идеальную мишень для работу по нему противолокационными ракетами с других самолётов.


            Да что вы говорите, может поведаете в таком случае, почему же у ВСУ по прежнему и ПВО есть и РЛ наблюдение ведётся?
            1. Andy_nsk
              Andy_nsk 11. tammikuuta 2023 klo 19
              0
              Если вы не понимаете что такое ПВО, то не пытайтесь умничать. Это не отдельные ЗРК, а целая система и в первую очередь обнаружения и передачи данных.

              В своё время (сорок лет назад) на изучение того, что такое ПВО потратил 3,5 года. Поскольку из юного возраста вышел давно, прошу не называть меня молодым человеком. Что касается обнаружения Су-57, то пожалуй соглашусь, что станции метрового и дециметрового диапазона, теоретически, могут его обнаружить, но сопровождать цель может только станция сантиметрового диапазона, и с этим будут большие проблемы, поскольку именно в сантиметровом диапазоне у Су-57 низкая ЭПР.
              Вас же ткнули носом в элементарные расчёты, только набор высоты 5000 м по вашей методологии занимает куда больше 16 секунд. (На остальной бред даже отвечать не буду, времени жалко).

              Это не бред, по очень похожей схеме работают израильские F-16 в Сирии, и сирийское ПВО не то что не могут сбить их, даже не пытаются этого сделать, при том, что F-16 куда более старый самолет, а система ПВО Сирии оснащена значительно более новым вооружением, чем окраинская.
              Да что вы говорите, может поведаете в таком случае, почему же у ВСУ по прежнему и ПВО есть и РЛ наблюдение ведётся?

              Меня тоже интересует этот вопрос, почему за 10 мес. военной операции система ПВО окраины не подавлена?
              1. vovochkarževski
                vovochkarževski 12. tammikuuta 2023 klo 10
                0
                В своё время (сорок лет назад) на изучение того, что такое ПВО потратил 3,5 года. Поскольку из юного возраста вышел давно, прошу не называть меня молодым человеком.


                В таком случае почему вы рассматриваете ПВО как отдельные комплексы?

                Что касается обнаружения Су-57, то пожалуй соглашусь, что станции метрового и дециметрового диапазона, теоретически, могут его обнаружить, но сопровождать цель может только станция сантиметрового диапазона, и с этим будут большие проблемы, поскольку именно в сантиметровом диапазоне у Су-57 низкая ЭПР.


                С вооружением на подвесках вся низкая ЭПР идёт лесом. Кроме того, в полёте самолёт создаёт перед собой зону уплотнённого воздуха от которой также отражаются РЛ волны.
                Так что уповать на незаметность на относительно коротких дистанциях не приходится.

                Это не бред, по очень похожей схеме работают израильские F-16 в Сирии, и сирийское ПВО не то что не могут сбить их, даже не пытаются этого сделать, при том, что F-16 куда более старый самолет, а система ПВО Сирии оснащена значительно более новым вооружением, чем окраинская.


                Всё просто. Дальность используемых боеприпасов больше дальности сирийских ПВО. Потому и не нужно никаких невидимок, старички прекрасно справляются.

                Меня тоже интересует этот вопрос, почему за 10 мес. военной операции система ПВО окраины не подавлена?


                Ну вы же целых 3,5 года это изучали, должны понимать, что это весьма непростое дело.
      2. Maxim G
        Maxim G 11. tammikuuta 2023 klo 05
        +1
        Joo?
        А разве планирующие бомбы сбрасывают не с большой высоты в 10-15 тыс. км на высокой скорости, вне зоны поражения ЗРК?
  14. Joker62
    Joker62 9. tammikuuta 2023 klo 14
    +2
    По утверждению британской разведки, первые факты применения Су-57 для атак против украинских объектов относятся к июню 2022 года. Но вплоть до настоящего времени Россия боится направлять истребители Су-57 в воздушное пространство Украины, чтобы они не были сбиты украинскими средствами противовоздушной обороны

    Чего бы взяли того, что Россия боится использовать за своих новейших машин против стратегических объектов? Бред какой-то... Волков бояться - в лес не ходить!
  15. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 9. tammikuuta 2023 klo 14
    +1
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

    И чего? СУ-57 в списке запрещенных средств ведения войны?
  16. SPQR
    SPQR 9. tammikuuta 2023 klo 14
    +2
    Так вроде ж призрак Киева их с десяток сбил в феврале - марте 2022 ? Че то такое вещали… Или я что путаю?
  17. Aleksandr97
    Aleksandr97 9. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Основание для глубокомысленных заключений британской разведки...
    1. PalSanych
      PalSanych 9. tammikuuta 2023 klo 16
      0
      Согласен, у меня сосед для детей из снега вылепил
  18. iouris
    iouris 9. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Сейчас срочно нужны не истребители Су-57, а истребители мостов.
  19. -Igor-
    -Igor- 9. tammikuuta 2023 klo 15
    +2
    Сначала не мог понять, где британская разведка стала публиковать свою аналитику пока не прочитал:
    растиражировала сегодня украинская пресса


    Тоже самое с некой американской прессой. Условную американскую "Спид-инфо" тоже можно назвать прессой.

    В общем, без указаний источника - это не более чем обсуждения слухов жёлтой прессы. Про достоверность аналитики британской разведки в украинских СМИ и вовсе говорить не о чем.
  20. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 9. tammikuuta 2023 klo 16
    +3
    Lainaus: Mihail Krivopalov
    Вообще то хорошим тоном считается упоминание используемых источников, а то какие-то украинские СМИ, со ссылкой на какие-то Британские СМИ. Я так тоже могу написать, что германские СМИ со ссылкой на СМИ США признали моего кота самым умным существом на Земле

    Я вот думаю, может на вас в налоговую стукануть? Ну, чтоб вы не сильно поднялись, сдавая в аренду своего кота для получения умных котят? /ржёт/ :)
  21. iloinen
    iloinen 9. tammikuuta 2023 klo 19
    0
    Ehkä kyllä, ehkä ei, ehkä sataa, ehkä lunta.
    Вот и весь смысл этой статьи
  22. certero
    certero 10. tammikuuta 2023 klo 07
    0
    Вот фиг его знает, с учётом того что ничего новейшего вроде танка армата а в боевых действиях не замечено, вызывает сомнения и участие су-57.
  23. Reklastik
    Reklastik 10. tammikuuta 2023 klo 13
    0
    Британская разведка: Россия применяет оружие на Украине! Информация поступила от полиции безопасности Эстонии.
  24. Zaurbek
    Zaurbek 10. tammikuuta 2023 klo 15
    0
    При дефиците ДРЛО, почему нет. Там и МиГ31 бы можно применять.
  25. Alex242
    Alex242 11. tammikuuta 2023 klo 02
    0
    Между тем, в декабре 2022 года американская пресса сообщала, что самолеты Су-57 еще не поступили на вооружение какого-либо конкретного соединения российской военной авиации, хотя Минобороны РФ уже получило первые партии данных самолетов. То есть, с июня 2022 года на Украине могли быть задействованы самолеты не в составе конкретных авиационных подразделений, а с целью проверки их боевых возможностей.

    все правильно, сейчас немного обкатают на фронте, устранят недоделки, и массово выпускать....
    1. Oleg Jurievich Krivoshein
      Oleg Jurievich Krivoshein 11. tammikuuta 2023 klo 06
      0
      Применяем мы или не применяем ,это наше сугубо личное дело.