Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

67
Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

Venäjän ilmailuvoimat käyttävät uusimpia Su-57-hävittäjiä ohjusiskujen tekemiseen Ukrainan alueella. Tästä on vakuuttunut Britannian tiedustelupalvelu, jonka seuraava raportti on omistettu nimenomaan näiden lentokoneiden käyttöön Venäjän ilmailuvoimissa.

Britannian tiedustelupalvelun mukaan ensimmäiset tapaukset, joissa Su-57:ää on käytetty hyökkäyksiin ukrainalaisia ​​kohteita vastaan, ovat peräisin kesäkuusta 2022. Mutta toistaiseksi Venäjä on pelännyt lähettää Su-57-hävittäjiä Ukrainan ilmatilaan, jottei Ukrainan ilmapuolustus ampuisi niitä alas, Britannian tiedusteluviranomaiset kertovat.



Ei kuitenkaan ole kovin selvää, mitä uutta on näissä brittiläisen tiedustelupalvelun tiedoissa, joita Ukrainan lehdistö levitti tänään. Vielä lokakuussa 2022 erikoisoperaatioon osallistuvien venäläisten joukkojen komentaja, armeijan kenraali Sergei Surovikin sanoi, että NMD:n aikana käytettiin myös uusimpia Su-57-hävittäjiä. Sitten kenraali huomasi, että jokaisessa taistelussaan hävittäjät osuivat maa- tai ilmakohteisiin.

Sillä välin joulukuussa 2022 amerikkalainen lehdistö kertoi, että Su-57-lentokone ei ollut vielä tullut palvelukseen minkään Venäjän armeijan tietyn kokoonpanon kanssa. ilmailu, vaikka Venäjän federaation puolustusministeriö on jo vastaanottanut ensimmäiset erät näitä lentokoneita. Toisin sanoen kesäkuusta 2022 lähtien lentokoneita voidaan käyttää Ukrainassa ei osana tiettyjä ilmailuyksiköitä, vaan niiden taistelukykyjen testaamiseksi.

On selvää, että ulkomaiset tiedustelupalvelut ovat erittäin kiinnostuneita uusimmasta venäläisestä hävittäjästä, josta on vielä hyvin vähän tietoa julkisuudessa verrattuna useimpiin muihin Venäjän ilmailuvoimien lentokoneisiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

67 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin
    Kyllä, vuoto, käytämme sitä, mutta kukaan ei nähnyt sitä, he vain sanovat.
    1. +1
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      Lainaus Mauritiukselta
      ...Ei kuitenkaan ole kovin selvää, mitä uutta on näissä brittiläisen tiedustelupalvelun tiedoissa, joita Ukrainan lehdistö tänään levitti...

      Näyttää siltä, ​​​​että britit päättivät makeuttaa pillerin ukrovojakille ja niiden merkintäaikaan, ja jossain perääntyä he selittivät sen "painajaisten tiedusteluraportilla" - "Venäjä käyttää SU-57-hävittäjiä."
      Nyt anglosaksit selittävät seuraavat Ukrainan asevoimien tappiot Venäjän sulailla ja Venäjän pakkasilla Venäjän uutena aseena. kiusata
      1. +8
        9. tammikuuta 2023 klo 15
        Yleisesti katsotaan hyvänä muotona mainita käytetyt lähteet, muuten jotkut ukrainalaiset tiedotusvälineet, viitaten joihinkin brittimediaan. Voin myös kirjoittaa, että saksalaiset tiedotusvälineet tunnustivat kissani maan älykkäimmäksi olennoksi viitaten Yhdysvaltain mediaan
      2. +1
        10. tammikuuta 2023 klo 17
        Ei mitään uutta auringon alla ...))) Napoleon valitti tästä
    2. + 10
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      Kyllä, vuoto, käytämme sitä, mutta kukaan ei nähnyt sitä, he vain sanovat.

      joten hänen pitäisi olla näkymätön vinkki
      1. +9
        9. tammikuuta 2023 klo 14
        Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

        Kiitos selvennyksestä briteille, muuten ennen heitä luulin, että Su-57 leipoi piirakoita iski silmää
  2. + 11
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    Tietosota. Odotan vastausta tähän viestiin.
    Täällä juutalaiset eivät vaivaudu esimerkillä, he ovat vain hiljaa.
    1. +6
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      lentokoneet voivat olla mukana Ukrainassa
      Ja miksipä ei, kyllä! Juokse todellisissa taisteluolosuhteissa säilyttäen salaisuuden ja varovaisuuden.
    2. +8
      9. tammikuuta 2023 klo 14
      Lainaus APAS:lta
      Tietosota. Odotan vastausta tähän viestiin.
      Täällä juutalaiset eivät vaivaudu esimerkillä, he ovat vain hiljaa.

      joo... jotkut juutalaiset lähettävät "hämähäkkejä" kuin simpukoita, kun taas toiset "hämähäkkejä vastaan" seisovat venäläisten rinnalla.
      1. +1
        10. tammikuuta 2023 klo 18
        Joten he ovat omia juutalaisiaan, eivät anglosakseja, vain itseään varten.
  3. +6
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    No, eikö olekin ihanaa? He ovat hakeneet ja tulevat jatkossakin soveltamaan. vinkki hyvä
    1. +3
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      Ase on luotu sen käyttöä varten .. Eikä se kerää pölyä hyllylle. Upea, yksinkertainen hi
      1. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Aseet on tehty käytettäväksi.

        kaikkia aseita ei ole luotu tätä varten, esimerkiksi ydinaseet. On hyvä sanonta, jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
        1. +1
          10. tammikuuta 2023 klo 18
          He käyttivät sitä, no, olkoon se testaukseen, mutta he käyttivät sitä jo. Joten on myös mahdollisuus seuraavaan hakemukseen.
  4. +6
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    Ehkä se ei toiminut Venäjän entisten rajojen ulkopuolella, mutta joka tapauksessa aiheutti viholliselle tappioita ilmassa ja maassa. Ja mielestäni se on hyvä strategia pelata varman päälle. Lisäksi 100-prosenttisesti havaitsematon lentokone on legenda. Muista kuinka Jugoslavian armeija onnistui ampumaan alas F117:n.
    1. +2
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      Joten näyttää siltä, ​​​​että he yrittivät sitä Syyriassa. Ehkä olen väärässä. Ymmärtääkseni CIA odottaa, että julkaisemme sen tänne, he sanovat, siellä täällä, sellainen ja sellainen laivuenumero, sellaisessa ja sellaisessa määrässä, sellaisella ja sellaisella lentokentällä...
      Kyllä, olen nähnyt niitä tuhat. Meillä on niitä jokaisen kuusen alla. Ei häntänumeroita kiusata
    2. +1
      10. tammikuuta 2023 klo 18
      Lisäksi 100-prosenttisesti havaitsematon lentokone on legenda. Muista kuinka Jugoslavian armeija onnistui ampumaan alas F117:n.

      He eivät yksinkertaisesti tienneet, että hän oli näkymätön, heidän täytyi ampua alas, jos he tiesivät, he eivät ehkä olisi huomanneet.
  5. + 10
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    Britannian tiedustelu? Ovatko nämä myös brittiläisiä tiedemiehiä? Samat johtopäätökset.
    1. + 12
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      Heillä oli siisti tiedustelija... Kyllä, ja hän työskenteli Neuvostoliitolle Kim Philby
      1. +3
        9. tammikuuta 2023 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Heillä oli siisti partiolainen .. Kyllä, ja hän työskenteli Neuvostoliitolle.

        Ja näin muuten, hän muuten pilasi erittäin menestyksekkäästi toisen hyvän brittiläisen tiedusteluupseerin - kuuluisan kirjailijan Graham Greenen - vakooja-uran.
        1. 0
          10. tammikuuta 2023 klo 17
          "Meidän miehemme Havannassa" siisti kirja
    2. avg
      +3
      9. tammikuuta 2023 klo 14
      Ja James Bond on brittiläisen tiedustelupalvelun ja brittiläisten tiedemiesten fuusio. vinkki
      1. +2
        9. tammikuuta 2023 klo 14
        Oletko nähnyt elokuvan "Magnificent" Belmondon nimiroolissa? Joten Ian Flemmingin pitäisi olla hänen sijaansa .. Hän haaveili itsestään, kuvitellen Bondin kengissä
        1. 0
          10. tammikuuta 2023 klo 18
          Belmondo on yksinkertaisesti belissimo!!
          Kommenttitekstisi on liian lyhyt ja...
      2. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 14
        Lainaus käyttäjältä avg
        Ja James Bond on brittiläisen tiedustelupalvelun ja brittiläisten tiedemiesten fuusio. vinkki

        Lisäksi kansainvälinen prostituoitujen joukko kiusata
  6. +3
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    Ei mitään ihmeellistä.
    Taistelukäyttöä ilma- ja maakohteita vastaan ​​testataan. Harvinainen tilaisuus tehdä tämä ei harjoituskentillä, vaan todellisessa taistelutilanteessa. Taisteluyksiköiden RLE osoittautuu erittäin ...
  7. +7
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    En tiedä mitä uutta täällä on, kaikki tietävät sen jo.
    Voi kyllä, sanoi sama älykkyys, joka oli tottunut menettää kannettavia tietokoneita turvaluokiteltuilla tiedoilla.
    1. +3
      9. tammikuuta 2023 klo 13
      Aivan, puoleen vuoteen tämä ei ole uutinen kenellekään. Brittien tiedustelupalvelu, jolla on tällaisia ​​"paljastuksia", asettuu samaan asemaan brittiläisten tiedemiesten kanssa)
      1. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 15
        Joten ehkä tämä British News on puoli vuotta vanha, se tosiasia, että se on nyt julkaistu täällä, ei tarkoita, että se olisi tuore. Kirjoittaja ei nimennyt painosta eikä päivämäärää. Ehkä hän keksi sen
  8. +3
    9. tammikuuta 2023 klo 13
    Kuinka totta, osissa 9 SU 57:n 1. vaiheen moottoreilla. Ja 11 prototyyppiä. Kaikki tyrnetistä, sinun tarvitsee vain katsoa.
    1. +4
      9. tammikuuta 2023 klo 14
      Tiedetään varmasti, että 10 sarja Su-57:ää siirrettiin Venäjän ilmailuvoimille.
      1. +1
        9. tammikuuta 2023 klo 14
        Ajattelin kymmentä - kirjoita sata... Antakaa Pentagonin analyytikoiden raahata aivojaan.
  9. +2
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    hi Mitä meidän pitäisi? Poskipuna hiusten latvoihin asti vai vain sylkeä sen päälle?
    1. +2
      9. tammikuuta 2023 klo 14
      Lainaus Dosilta
      hi Mitä meidän pitäisi? Poskipuna hiusten latvoihin asti vai vain sylkeä sen päälle?

      Joo Joo tee kaikki tämä ja paina Su-57:n liipaisinta.
    2. 0
      10. tammikuuta 2023 klo 17
      No kyllä. Se ei ole reilua"...
  10. -3
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Hävittäjät eivät nykytilanteessa ole yhtä tärkeitä kuin pitkän kantaman iskulentokonet. Siksi on tärkeää, että Venäjä lisää lentokoneiden määrää, jotka pystyvät kuljettamaan strategisia hypersonic-ohjuksia ydinkärjellä. Ensinnäkin nämä ovat Tu-160, Tu-22 ja Tu-95. Toisessa - MiG-31 tikareilla. Ja vasta sitten kaikki Sukhoi-koneet 27:stä 57:een, jälkiasennettu pitkän kantaman ilma-pinta-ohjusten kantajalle.
    1. +3
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Strategisia hypersonic V-P-ohjuksia ei ole luonnossa. Jopa yliääninen. Sama tikari ei ole strateginen ase, kuten Zircon. Lennä kauas ja nopeasti – nykypäivän yhteensopivat konseptit.
      Ja taktisen ilmailun jälkiasentaminen strategiseksi ilmailuksi on jotain, meillä ei ole tarpeeksi etulinjan ja taktista ilmailua.
  11. +1
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin
    Ei uutinen, yleensä, vaikka se ei ole selvää, siellä on enemmän kuin salaisuuksia.
  12. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Mikä tahansa kone voidaan ampua alas, niin monta satelliittia ja viides kolonni kuin egyptiläiset kutsuivat jokaisen MiG-25-lennon jälkeen. Tarkkoja aseita on vähän, joten käytämme niitä testeinä. Haluaisimme oppia rakentamaan suojareittejä lentokoneille, jotta tillin takaosat voidaan takoa halvalla valuraudalla.
  13. -6
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Kukaan ei käytä Su-57:ää. Ja jos yhtäkkiä päätät, se on räikeää tyhmyyttä.
    Ensinnäkin tällaisia ​​koneita ei ole vielä käytössä riittävästi, jotta niitä voitaisiin käyttää massiivisessa mittakaavassa.
    Toiseksi, ei ole olemassa täysin "näkymättömiä" lentokoneita, on vain tutkan näkyvyyden heikkeneminen, mikä mahdollistaa häviöiden vähentämisen samalla massiivisella käytöllä. Kertakäyttö tai pienissä ryhmissä ei ole perusteltua, lentokoneen mahdollisesta tuhoutumisesta aiheutuvat tappiot ylittävät sen hyötyjen vaikutuksen.
    Kolmanneksi kantolentokoneet, joissa on hyvä kuorma ja pitkän matkan ohjatut aseet, ovat nyt paljon tärkeämpiä. Toimia tarpeeksi tarkasti ja tehokkaasti menemättä ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueelle. Toisin sanoen aikaisempien sukupolvien, mutta "älykkäillä" aseilla varustetut lentokoneet ovat paljon parempia kuin samat "valuraudalla" toimivat Su-34:t. Luonnollisesti Su-34 "älykkäillä" aseilla on vielä parempi.
    1. +5
      9. tammikuuta 2023 klo 14
      Olisi hyvin outoa jättää käyttämättä uutta jo käyttöön otettua ja joukoille toimitettua lentokonetta ainakin testitilassa.
      1. -2
        9. tammikuuta 2023 klo 15
        Ja mitä sinä siellä testaat? Ja mihin tehtäviin?
        1. 0
          10. tammikuuta 2023 klo 15
          Ilmatilan yleiskatsaus, maalien pommitukset ...... CD:n laukaisu maakohteisiin. Su35S toimii. 57. ja lentää nopeammin ja pidempään ja huomaamattomammin ja näkee paremmin kaikkiin suuntiin. Ja yhdistetään Su30-35:een.
          1. -2
            10. tammikuuta 2023 klo 17
            Edellisten sukupolvien lentokoneet ratkaisevat kaikki nämä tehtävät täydellisesti. Miksi siis turhaan vaarantaa uutta teknologiaa? Menettää hänet typerästi?
    2. 0
      9. tammikuuta 2023 klo 17
      Heti kun kyse on valuraudasta ja ohjatuista aseista, on haittoja ja tarinoita korkeista kustannuksista ja Hephaistosesta. mitä
    3. 0
      9. tammikuuta 2023 klo 20
      Sitä on käytetty melkein alusta asti, jopa aikaisin keväällä kuvattu. Se, että hakemuksen tosiasia on ollut jo useita vahvistuksia.
    4. 0
      10. tammikuuta 2023 klo 16
      Kukaan ei käytä Su-57:ää. Ja jos yhtäkkiä päätät, se on räikeää tyhmyyttä.
      Ensinnäkin tällaisia ​​koneita ei ole vielä käytössä riittävästi, jotta niitä voitaisiin käyttää massiivisessa mittakaavassa.
      Toiseksi, ei ole olemassa täysin "näkymättömiä" lentokoneita, on vain tutkan näkyvyyden heikkeneminen, mikä mahdollistaa häviöiden vähentämisen samalla massiivisella käytöllä. Kertakäyttö tai pienissä ryhmissä ei ole perusteltua, lentokoneen mahdollisesta tuhoutumisesta aiheutuvat tappiot ylittävät sen hyötyjen vaikutuksen.

      Su-57 on ihanteellinen kantaja suunnittelemaan pommeja vihollista vastaan ​​LBS-alueella. Käyttötaktiikat ovat olleet tiedossa jo pitkään: kohteen lähestyminen useita kymmeniä kilometrejä matalalla, kiipeäminen, kiipeäminen ja ylinopeus, pommien pudottaminen, kääntyminen ja jyrkkä korkeuden laskeminen, poistuminen alhaisesta korkeudesta, lentokoneen ampuminen alas siinä lyhyessä ajassa on korkeudessa 5. ..10t.m (oman alueensa yläpuolella) on epätodennäköistä, mutta todennäköisyys osua paikallaan olevaan kohteeseen ohjatulla pommilla on lähes 100%.
      1. -1
        10. tammikuuta 2023 klo 22
        Kaverit, no, jos et ymmärrä aihetta, miksi nämä fantasiat ovat koulupoikien tasolla?
        Pystynopeus ihanteellisissa onnellisissa olosuhteissa, jos 300 m/s. Ja polttoainemäärällä, taistelukuormalla ja vielä vähemmällä.
        Ja jopa tässä tapauksessa 5000 m:n sarja on yli 16 sekuntia, en edes puhu 10000 XNUMX metristä. Ja myös aika tähtäämiseen / nollaukseen, laskemiseen. Kyllä, ilmapuolustusjärjestelmän laskennassa on aikaa polttaa, puhumattakaan koneen alas ampumisesta.
        1. -1
          11. tammikuuta 2023 klo 10
          Ja jopa tässä tapauksessa 5000 m:n sarja on yli 16 sekuntia, en edes puhu 10000 XNUMX metristä. Ja myös aika tähtäämiseen / nollaukseen, laskemiseen. Kyllä, ilmapuolustusjärjestelmän laskennassa on aikaa polttaa, puhumattakaan koneen alas ampumisesta.

          1. Su-57 on lentokone, jolla on alhainen EPR, ei ole kovin helppoa viedä sitä saattajaan melko vanhan neuvostovalmisteisen kompleksin kanssa pitkälle matkalle (älä unohda, että keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole LBS:ssä).
          2. Tähtäämiseen ei tarvita aikaa työskennellessäsi suuntautuvien liukupommien kanssa.
          3. Aika nollata? Mitä se koskee?
          4. Vaikka SAM-miehistö voisikin jonkin ihmeen kautta ottaa Su-57:n saattajaan ja laukaista pari ohjusta, se ei tarkoita, että he ampuisivat koneen alas. Ohjusten täytyy lentää koneeseen (tahtaakseen), jotta ne eivät menetä seurantaa (seurantatutkakanavaa pitkin). Lisäksi siihen mennessä, kun ohjukset lähestyvät sitä, Su-57 on jo tehnyt ohjustentorjuntaliikkeen (tätä kutsutaan tahdikkuutta) ja se on jo erittäin alhaisella korkeudella huonon näkyvyyden vuoksi. Mitkä ovat mahdollisuudet ilmapuolustusjärjestelmästä ja ohjuksista, jotta et menetä kohdetta ja saavuta sitä? - suunnilleen sama kuin kävellä ympäri kaupunkia tapaamassa dinosaurusta kadulla.
          5. No, kirsikka kakun päällä - vaikka heidän ilmapuolustusjärjestelmänsä toimii meidän Su-57:ssämme, hän itse muuttuu ihanteelliseksi kohteeksi muiden lentokoneiden tutkantorjuntaohjuksille työskennelläkseen hänen parissaan.
          1. 0
            11. tammikuuta 2023 klo 11
            1. Su-57 on lentokone, jolla on alhainen EPR, ei ole kovin helppoa viedä sitä saattajaan melko vanhan neuvostovalmisteisen kompleksin kanssa pitkälle matkalle (älä unohda, että keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole LBS:ssä).


            Jos et ymmärrä mitä ilmapuolustus on, älä yritä olla fiksu. Nämä eivät ole erillisiä ilmapuolustusjärjestelmiä, vaan kokonaisia, ensisijaisesti tiedon havaitsemiseen ja välittämiseen tarkoitettuja järjestelmiä. Se mikä toimii siellä täydellisesti näissä olosuhteissa ilman alhaista EPR:ää pelastaa.

            2. Tähtäämiseen ei tarvita aikaa työskennellessäsi suuntautuvien liukupommien kanssa.


            Oletko tosissasi? lol

            3. Aika nollata? Mitä se koskee?


            Kyllä, siitä, nuori mies, että ymmärtääksesi tämän, sinun täytyy istua ohjaamossa ja työskennellä aseilla ainakin harjoituskentän olosuhteissa. Joo

            4. Vaikka SAM-miehistö voisikin jonkin ihmeen kautta ottaa Su-57:n saattajaan ja laukaista pari ohjusta, se ei tarkoita, että he ampuisivat koneen alas. Ohjusten täytyy lentää koneeseen (tahtaakseen), jotta ne eivät menetä seurantaa (seurantatutkakanavaa pitkin). Lisäksi siihen mennessä, kun ohjukset lähestyvät sitä, Su-57 on jo tehnyt ohjustentorjuntaliikkeen (tätä kutsutaan tahdikkuutta) ja se on jo erittäin alhaisella korkeudella huonon näkyvyyden vuoksi. Mitkä ovat mahdollisuudet ilmapuolustusjärjestelmästä ja ohjuksista, jotta et menetä kohdetta ja saavuta sitä? - suunnilleen sama kuin kävellä ympäri kaupunkia tapaamassa dinosaurusta kadulla.


            Oletko sekaisin? Sinut työnnettiin nenälläsi alkeisiin laskelmiin, vain 5000 metrin kiipeäminen menetelmäsi mukaan kestää paljon enemmän kuin 16 sekuntia. (En edes vastaa muuhun hölynpölyyn, olen pahoillani ajasta).

            5. No, kirsikka kakun päällä - vaikka heidän ilmapuolustusjärjestelmänsä toimii meidän Su-57:ssämme, hän itse muuttuu ihanteelliseksi kohteeksi muiden lentokoneiden tutkantorjuntaohjuksille työskennelläkseen hänen parissaan.


            Mitä tarkoitat, voitko kertoa tässä tapauksessa, miksi Ukrainan asevoimilla on edelleen ilmapuolustus ja tutkavalvontaa suoritetaan?
            1. 0
              11. tammikuuta 2023 klo 19
              Jos et ymmärrä mitä ilmapuolustus on, älä yritä olla fiksu. Nämä eivät ole erillisiä ilmapuolustusjärjestelmiä, vaan kokonaisia, ensisijaisesti tiedon havaitsemiseen ja välittämiseen tarkoitettuja järjestelmiä.

              Kerran (neljäkymmentä vuotta sitten) opiskelin 3,5 vuotta, mitä ilmapuolustus on. Koska lähdin nuorena kauan sitten, älkää kutsuko minua nuoreksi mieheksi. Mitä tulee Su-57:n havaitsemiseen, olen luultavasti samaa mieltä siitä, että mittari- ja desimetrialueen asemat voivat teoriassa havaita sen, mutta vain senttimetrin kantaman asema voi seurata kohdetta, ja siinä tulee olemaan suuria ongelmia. tämä, koska Su-57:n EPR on alhainen senttimetrialueella.
              Sinut työnnettiin nenälläsi alkeisiin laskelmiin, vain 5000 metrin kiipeäminen menetelmäsi mukaan kestää paljon enemmän kuin 16 sekuntia. (En edes vastaa muuhun hölynpölyyn, olen pahoillani ajasta).

              Tämä ei ole hölynpölyä, Israelin F-16:t toimivat Syyriassa hyvin samalla tavalla, ja Syyrian ilmapuolustus ei vain pysty ampumaan niitä alas, he eivät edes yritä tehdä sitä huolimatta siitä, että F-16:t XNUMX on paljon vanhempi lentokone, ja Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä on varustettu huomattavasti uudemmilla aseilla kuin laitamilla.
              Mitä tarkoitat, voitko kertoa tässä tapauksessa, miksi Ukrainan asevoimilla on edelleen ilmapuolustus ja tutkavalvontaa suoritetaan?

              Olen myös kiinnostunut tästä kysymyksestä, miksi 10 kuukauden kuluttua. sotilaallinen operaatio, esikaupunkien ilmapuolustusjärjestelmä ei ole tukahdutettu?
              1. 0
                12. tammikuuta 2023 klo 10
                Kerran (neljäkymmentä vuotta sitten) opiskelin 3,5 vuotta, mitä ilmapuolustus on. Koska lähdin nuorena kauan sitten, älkää kutsuko minua nuoreksi mieheksi.


                Miksi tässä tapauksessa pidät ilmapuolustusta erillisinä järjestelminä?

                Mitä tulee Su-57:n havaitsemiseen, olen luultavasti samaa mieltä siitä, että mittari- ja desimetrialueen asemat voivat teoriassa havaita sen, mutta vain senttimetrin kantaman asema voi seurata kohdetta, ja siinä tulee olemaan suuria ongelmia. tämä, koska Su-57:n EPR on alhainen senttimetrialueella.


                Aseistus ripustimissa koko matala RCS kulkee metsän läpi. Lisäksi lentokone muodostaa lennon aikana eteensä tiivistyneen ilman vyöhykkeen, josta myös tutka-aallot heijastuvat.
                Joten ei tarvitse luottaa näkyvyyteen suhteellisen lyhyillä etäisyyksillä.

                Tämä ei ole hölynpölyä, Israelin F-16:t toimivat Syyriassa hyvin samalla tavalla, ja Syyrian ilmapuolustus ei vain pysty ampumaan niitä alas, he eivät edes yritä tehdä sitä huolimatta siitä, että F-16:t XNUMX on paljon vanhempi lentokone, ja Syyrian ilmapuolustusjärjestelmä on varustettu huomattavasti uudemmilla aseilla kuin laitamilla.


                Kaikki on yksinkertaista. Käytettyjen ammusten kantama on suurempi kuin Syyrian ilmapuolustuksen kantama. Siksi et tarvitse näkymättömyyttä, vanhat miehet tekevät hienoa työtä.

                Olen myös kiinnostunut tästä kysymyksestä, miksi 10 kuukauden kuluttua. sotilaallinen operaatio, esikaupunkien ilmapuolustusjärjestelmä ei ole tukahdutettu?


                No, olet opiskellut tätä 3,5 vuotta, sinun on ymmärrettävä, että tämä on erittäin vaikea tehtävä.
      2. +1
        11. tammikuuta 2023 klo 05
        Joo?
        Mutta eikö pommeja pudoteta 10-15 tuhannen kilometrin korkeudesta suurella nopeudella, ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueen ulkopuolella?
  14. +2
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Britannian tiedustelupalvelun mukaan ensimmäiset tapaukset, joissa Su-57:ää on käytetty hyökkäyksiin ukrainalaisia ​​kohteita vastaan, ovat peräisin kesäkuusta 2022. Mutta tähän asti Venäjä on pelännyt lähettää Su-57-hävittäjiä Ukrainan ilmatilaan, jottei Ukrainan ilmapuolustus ampuisi niitä alas.

    Mitä he ottaisivat, mitä Venäjä pelkää käyttää uusimpiin ajoneuvoihinsa strategisia kohteita vastaan? Jonkinlaista hölynpölyä ... Pelätä susia - älä mene metsään!
  15. +1
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää Su-57-hävittäjiä iskeäkseen Ukrainan kohteisiin

    Ja mitä? SU-57 kiellettyjen sodankäyntikeinojen luettelossa?
  16. +2
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Joten näyttää siltä, ​​​​että Kiovan haamu ampui alas tusina heistä helmi-maaliskuussa 2022? Che lähetti jotain sellaista... Vai sekoitanko jotain?
  17. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelun harkittujen päätelmien perusta...
    1. 0
      9. tammikuuta 2023 klo 16
      Olen samaa mieltä, naapurini teki lunta lapsille
  18. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 14
    Nyt ei kiireellisesti tarvita Su-57-hävittäjiä, vaan siltahävittäjiä.
  19. +2
    9. tammikuuta 2023 klo 15
    Aluksi en ymmärtänyt, mistä brittiläinen tiedustelupalvelu alkoi julkaista analyysejaan, ennen kuin luin:
    Ukrainan lehdistö kopioi tänään


    Sama juttu jossain amerikkalaisessa lehdistössä. Ehdollista amerikkalaista "Speed-infoa" voidaan kutsua myös lehdistöksi.

    Yleensä lähdettä ilmoittamatta tämä ei ole muuta kuin keskustelua keltaisen lehdistön huhuista. Ison-Britannian tiedusteluanalyysin luotettavuudesta ei ole mitään puhuttavaa Ukrainan tiedotusvälineissä.
  20. +3
    9. tammikuuta 2023 klo 16
    Lainaus: Mihail Krivopalov
    Yleisesti katsotaan hyvänä muotona mainita käytetyt lähteet, muuten jotkut ukrainalaiset tiedotusvälineet, viitaten joihinkin brittimediaan. Voin myös kirjoittaa, että saksalaiset tiedotusvälineet tunnustivat kissani maan älykkäimmäksi olennoksi viitaten Yhdysvaltain mediaan

    Ajattelen, ehkä he lyövät sinut verotoimistoon? Eli et maksa paljon vuokraamalla kissasi saadaksesi älykkäitä kissanpentuja? /naapuri/ :)
  21. 0
    9. tammikuuta 2023 klo 19
    Ehkä kyllä, ehkä ei, ehkä sataa, ehkä lunta.
    Se on tämän artikkelin koko pointti.
  22. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 07
    Kuka helvetti tietää, kun otetaan huomioon, että vihollisuuksissa ei ole nähty mitään viimeisintä, kuten armata-tankkia, myös Su-57:n osallistuminen herättää epäilyksiä.
  23. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 13
    Britannian tiedustelupalvelu: Venäjä käyttää aseita Ukrainassa! Tieto tuli Viron turvallisuuspoliisilta.
  24. 0
    10. tammikuuta 2023 klo 15
    Kun AWACS:sta on pulaa, miksi ei. Siellä voisi käyttää MiG31:tä.
  25. 0
    11. tammikuuta 2023 klo 02
    Samaan aikaan joulukuussa 2022 amerikkalaislehdistö kertoi, että Su-57-kone ei ollut vielä tullut palvelukseen minkään tietyn venäläisen sotilasilmailumuodostelman kanssa, vaikka Venäjän puolustusministeriö oli jo vastaanottanut ensimmäiset erät näitä lentokoneita. Toisin sanoen kesäkuusta 2022 lähtien lentokoneita voidaan käyttää Ukrainassa ei osana tiettyjä ilmailuyksiköitä, vaan niiden taistelukykyjen testaamiseksi.

    kaikki on oikein, nyt ne juoksevat hieman edestä, poistavat epätäydellisyydet ja tuottavat massaa....
    1. 0
      11. tammikuuta 2023 klo 06
      Käytämmekö sitä tai emme, tämä on puhtaasti henkilökohtainen asiamme.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"