Sotilaallinen arvostelu

Kiinalaiset tutkijat ilmoittivat kehittävänsä dronin, joka voi pysyä ilmassa "ikuisesti"

41
Kiinalaiset tutkijat ilmoittivat kehittävänsä dronin, joka voi pysyä ilmassa "ikuisesti"

SCMP:n Hongkongin painoksen mukaan kiinalaiset tiedemiehet ovat ilmoittaneet onnistuneensa luomaan dronin, joka voidaan pitää ilmassa "ikuisesti" korkeaenergisten lasersäteiden ansiosta.


Издание отмечает, что во многих странах работают над созданием мощных лазерных систем для уничтожения surina, но в Поднебесной решили использовать их не по назначению. Новый дрон разработали учёные из Северо-Западного политехнического университета Китая (NPU) во главе с профессором Ли Сюэлунем.

Суть разработки китайских учёных состоит в том, что лазерный луч используется не только для отслеживания lennokki, но и для дистанционного питания дрона. Для этого на аппарат установили модуль фотоэлектрического преобразования, который преобразует световую энергию в электричество.

Tiedemiehet sanoivat, että ilmassa "ikuisesti roikkuvien" droonien testit onnistuivat ja ne pystyivät tarjoamaan langattoman energiansiirron huomattavan matkan päähän.

NPU huomautti, että uusien droonien kehittäminen, jossa tutkijat ovat onnistuneesti yhdistäneet autonomisen latausprosessin älykkääseen signaalinsiirto- ja käsittelytekniikkaan, on osoittanut optisen aseman droonien rajattoman kestävyyspotentiaalin.

Kiinalaiset tutkijat väittävät, että uusi drone on varustettu mekanismilla, joka säätää lasertehon automaattisesti turvalliselle alueelle, jos säteen tiellä havaitaan este, kirjoittaa SCMP.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia/Doodybutch
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. järjen ääni
    järjen ääni 9. tammikuuta 2023 klo 10
    -2
    No, se näyttää enemmän teoreettiselta laskelmalta, jonka popularisoijat ymmärsivät väärin. Kyllä, periaatteessa energiaa voidaan siirtää lasersädettä pitkin. mutta ilmakehän voittamiseksi laserasennuksen teho on saatava sellaiseksi, että koko aseman on syötettävä se. Ja pieni vivahde dronista sidotaan sitten tiettyyn pisteeseen avaruudessa ja riippuu itse tämän syöttösäteen vastaanotosta. No, ja luultavasti joukko kaikenlaisia ​​sudenkuoppia. Ilmakehän läpäisemättömyyden ja potkureiden toiminnan käänteisen käsittelyn alhaisen tehokkuuden muodossa, jos se on valmistettu klassisen järjestelmän mukaan. Lyhyesti sanottuna teoria on teoriaa, ja kompaktin lentävän halvan dronin käytännön toteutukseen asti pelkällä laserteholla, suunnilleen samalla tavalla kuin ennen kylmäfuusioreaktoria. Yksi askel pari vuosisataa... Pikemminkin ilmadrones-ilmalaivat heräävät pian henkiin, mahdollisesti kompaktissa versiossa, jossa käytetään palamatonta kaasua, kuten heliumia.
    1. APASUS
      APASUS 9. tammikuuta 2023 klo 10
      -1
      Lainaus: Järjen ääni
      No, se näyttää enemmän teoreettiselta laskelmalta, jonka popularisoijat ymmärsivät väärin. Kyllä, periaatteessa energiaa voidaan siirtää lasersädettä pitkin. mutta ilmakehän voittamiseksi laserasennuksen teho on saatava sellaiseksi, että koko aseman on syötettävä se. Ja pieni vivahde dronista sidotaan sitten tiettyyn pisteeseen avaruudessa ja riippuu itse tämän syöttösäteen vastaanotosta.

      Lasersäteen ympärillä oleva ilma on ionisoitua ja pystyy siirtämään sähköä. Käytin tätä ideaa hieman eri tasolla, mutta periaatteessa se on mahdollista
      1. igorbrsv
        igorbrsv 9. tammikuuta 2023 klo 10
        0
        Minusta tämä on jo plasmasäde
        1. astepanov
          astepanov 9. tammikuuta 2023 klo 12
          +3
          Kun näyttää siltä, ​​että sinun täytyy mennä kasteelle. Myös laserosoittimesta plasmasäde? Plasma voi muodostua vain erittäin suurella tehotiheydellä, jolloin plasma hajottaa säteen. Ja onko se tarpeellista?
          1. Pieni drone tarvitsee vain satoja watteja toimiakseen. Tämä tarkoittaa, että maassa toimivan laserin virtalähteen teho voi olla muutama kilowatti: yksinkertainen kotitalousgeneraattori.
          2. Säteen hajoamisella ilmassa ei ole merkitystä: tehtävänä ei ole leikata dronea, ja säteen pisteen tulisi olla valomuuntimen mitoissa.
          3. Drooni voidaan suunnitella ratkaisemaan ei-sotilaallisia tehtäviä, mutta muita tehtäviä: alueen suojaaminen, tulipalojen tarkkailu, se voi kuljettaa välityslaitteita ja horisontin antenneja.
          4. Jos laser toimii IR-alueella, tämä vähentää merkittävästi säteen sirontaa.
          1. topol717
            topol717 9. tammikuuta 2023 klo 13
            +1
            Lainaus astepanovilta
            1. Pieni drone tarvitsee vain satoja watteja toimiakseen. Tämä tarkoittaa, että maassa toimivan laserin virtalähteen teho voi olla muutama kilowatti: yksinkertainen kotitalousgeneraattori.

            Sadat wattia on muutamia kymmeniä kiloja hyötykuormaa. miksi niin voimakas?
            parikymmentä wattia ja hyvällä hyötysuhteella 100 watin laser riittää, mutta koko vaikeus on saada valomuuntimelle enemmän tai vähemmän normaali hyötysuhde, vähintään 10 prosenttia.
          2. Kommentti on poistettu.
    2. juriy55
      juriy55 9. tammikuuta 2023 klo 11
      +1
      Lainaus: Järjen ääni
      Kyllä, periaatteessa energiaa voidaan siirtää lasersädettä pitkin. mutta ilmakehän voittamiseksi laserasennuksen teho on saatava sellaiseksi, että koko aseman on syötettävä se.

      Joo
      Lainaus APAS:lta
      Lasersäteen ympärillä oleva ilma on ionisoitua ja pystyy siirtämään sähköä. Käytin tätä ideaa hieman eri tasolla,mutta periaatteessa se on mahdollista


      Olennainen, jonka innovaation kirjoittajat äskettäin hahmottelivat tieteellisessä artikkelissa, on seuraava: maan päällä sijaitsevan asennuksen avulla on tarpeen tuottaa lasersäteitä, joiden kokonaisteho on noin 100 megawattia. Ne lähetetään kiertoradalle, jossa laite laukaistaan ​​- hyötykuorma, kuten tiedemiehet sitä kutsuvat. Säteet tarttuvat heijastimeen ja suuntautuvat lämmityskammioon. Siellä he lämmittävät vetyplasman useisiin kymmeniin tuhansiin asteisiin, mikä luo niin sanotun laserlämpötyöntövoiman, joka pakenee suuttimen läpi ja kiihdyttää sen seurauksena nopeasti hyötykuorman 17 kilometriin sekunnissa. Tällä nopeudella on mahdollista lentää Marsiin 45 päivässä ja Kuuhun vain 8 tunnissa. Jarrutukset mukaan lukien tietysti. Siten itse asiassa se osoittautuu suoraan, kuten laulussa: "ilman apua, mutta välityksen kautta".

      Täällä liikkuu valonsäteitä pitkin
      Ilman apua, mutta sovittelun avulla
      Lennän Tau Kitaan juuri tämän,
      Hoida se paikan päällä.

  2. Kaksi
    Kaksi 9. tammikuuta 2023 klo 10
    +5
    hi Massoviki - viihdyttäjät! Ja savuaa, sumua sateen kanssa!?
    1. uskontunnustus
      uskontunnustus 9. tammikuuta 2023 klo 10
      +1
      Teoriassa tavallinen polttoaineen ruiskutusyksiköllä varustettu lentokone voi lentää ikuisesti.
      Lisäksi muistan vielä vähän aikaa sitten - jos en erehdy - sveitsiläiset testasivat lentokonetta valokennoilla latautumalla auringosta lennossa, mutta toistaiseksi se ei ole päässyt tuotantoon. Ilmeisesti operaattorit eivät vielä näe järkeä sen käytössä.

      Se, mitä kiinalaiset siellä keksivät, ovat vain he tiedossa, mutta ikuisesti ilmassa roikkuva ulkomaalainen drone on erittäin vaarallinen mille tahansa viholliselle, joten ilmeisesti nyt muiden maiden tiedemiehet huolehtivat jatkuvan pystysuoran näkymätön seinän luomisesta, joka pystyy "sammuttamaan" minkä tahansa lentävät esineet etuajassa estäen niitä tunkeutumasta jonkun muun ilmatilaan . kiusata
      1. Azim77
        Azim77 9. tammikuuta 2023 klo 11
        +6
        Lainaus: uskontunnustus
        ikuisesti ilmassa roikkuva ulkomaalainen drone on erittäin vaarallinen kaikille vihollisille

        Vaihtoehtoisesti Mylar-heliumpallo voi roikkua kuukauden ajan. Monille tehtäville tämä on "ikuisuus". Siksi on helpompaa ja halvempaa yhdistää tämä pallo nostovoimaksi - dronin kanssa, jonka käyttövoimaa käytetään vain vaakasuuntaisiin liikkeisiin. Sitten tällaisen hybrididroonin lentoajan pitäisi kasvaa merkittävästi.

    2. Vasia
      Vasia 9. tammikuuta 2023 klo 20
      +1
      Lainaus Dosilta
      Massoviki - viihdyttäjät! Ja savuaa, sumua sateen kanssa!?

      Joten ymmärrän, että sen on oltava myös näköetäisyydellä, et voi lentää niin pitkälle, etenkään kaupungissa tai metsässä ...
  3. Kalastaja
    Kalastaja 9. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    vetykennot ovat ilmailun tulevaisuus, ja kaikenlaiset "lataukset tien päällä" ovat teoreettista hauskaa.
    1. 2112vda
      2112vda 9. tammikuuta 2023 klo 10
      +6
      Myös CIAM ajatteli niin ja "ylikyllästi" joukkomme UAV:illa, joissa oli vetykäyttöinen polttokenno. Koko Ukraina "huuhtelee" näistä hiljaisista ja näkymättömistä tiedustelu- ja hyökkäysdrooneista. Vuonna 2015 CIAM jopa voitti kilpailun tästä aiheesta omilla polttokennoillaan, tai niitä tulee lisää.
      1. Kalastaja
        Kalastaja 9. tammikuuta 2023 klo 10
        0
        sekoitat lämpimän punaiseen .... suolainen ja valkoinen ovat myös erilaisia.
  4. Adrey
    Adrey 9. tammikuuta 2023 klo 10
    +5
    Kiinalaiset tutkijat ilmoittivat kehittävänsä dronin, joka voi pysyä ilmassa "ikuisesti"

    Keksivätkö he todella kuumailmapallon?! pelay naurava
  5. SwR9
    SwR9 9. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    On olemassa Plekhanovien veljien projekti, jossa drone voi itse asiassa roikkua "ikuisesti" latautuneena erityisten tornien päällä. https://youtu.be/dfjG6B4rcJc
  6. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 9. tammikuuta 2023 klo 10
    +7
    Ei ole parempaa kohdeilmaisinta kuin laservalaistus. Joten "ikuisesti" tämä drone voi roikkua vain siellä, missä se ei häiritse ketään. Ja sota-alueella hänen elämänsä on vain minuutti.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 9. tammikuuta 2023 klo 11
      -1
      Se riippuu korkeudesta.
      Jos se roikkuu 5 km:n korkeudessa, ampua se alas
      tarvitset erittäin kalliin raketin.
      Ja laukaisu paljastaa kantoraketin.
      Samaan aikaan 5 km:n korkeudelta moderni optiikka tarjoaa
      laajan alueen yksityiskohtainen havainto.
      1. Johtaja_Barmaleev
        Johtaja_Barmaleev 9. tammikuuta 2023 klo 11
        +7
        1. havainnointiin 5 km korkeudelta. tavalliset halvat droonit, jotka muuttavat toisiaan, tai ilmapallo riittää.
        2. Energia-säde-energia-muuntimen hinta voi olla kalliimpi kuin raketti.
        3. Poistetaan mahdollisuus tarkkailla ohjusten maastokustannuksia - se ei ole drone, joka vaihdetaan ohjukseen, vaan ohjus tiedustelutietoon.
        4. Lasersäde ei vain valaise dronea, vaan osoittaa jopa sentin tarkkuudella laserin sijaintipaikan, generaattorin laserille, laskelma on mahdollista, jotta raketti ei lennä dronille.
        Jokainen näistä kohdista yksitellen tekee ajatuksen tällaisesta energiansyötöstä merkityksettömäksi, ja kaikki yhdessä ... Mutta huomasin, että pidät vastustamisesta ja väittelemisestä - ei huonoin laatu, mutta sinun on myös analysoitava.
    2. gsev
      gsev 10. tammikuuta 2023 klo 17
      +1
      Ja jos tiedusteludronea ei syötetä jatkuvasti energialla, vaan ajoittain. Suoritettu puolen tunnin tiedustelulento. Lensi taakse leijuen latausaseman päällä, joka on piilossa bunkkerissa, naamioitunut tai jatkuvasti liikkuva. Se käytti energiaa puolen tunnin ajan ja lensi jälleen kohti vihollista. Lisäksi tämän tekniikan avulla voit automatisoida droonien huoltoprosessin. Tällaiset droonit roikkuvat rajalla ja tarkkailevat aluetta ja naapurin takana 40-50 kilometriä. Ja heiltä saadut tiedot välitetään keskuspostiin. Laivastossa. Kevyt laiva voidaan varustaa dronilla, joka auttaa havaitsemaan kohteita 10 kertaa suuremmalta etäisyydeltä kuin laivasta myrskyssä ja nousussa.
      1. Johtaja_Barmaleev
        Johtaja_Barmaleev 11. tammikuuta 2023 klo 04
        0
        Jos dronin täytyy lentää taakse lataamista varten, sen on helpompi istua alas ja saada virtaa pistorasiasta - mikään ei muutu olennaisesti, mutta se maksaa tuhat kertaa halvempaa. Ja jos tarvitset pysyvän optisen pylvään, aseta 30 kilometriä etulinjasta (tietysti meidän puolellemme) useita kytkettyjä ilmapalloja, nosta ne 30 kilometriä ja katso vihollisen aluetta lähes 1000 km:n matkalta. Mitä tahansa lasermuuntimia halvempaa tulee ulos ja toisinaan tehokkaampaa.
  7. igorbrsv
    igorbrsv 9. tammikuuta 2023 klo 10
    0
    Eikö olisi helpompaa käyttää suunnattua suurtaajuista säteilyä pyyntö
    En todellakaan
    1. Johtaja_Barmaleev
      Johtaja_Barmaleev 9. tammikuuta 2023 klo 11
      +2
      Eikö olisi helpompaa käyttää suunnattua suurtaajuista säteilyä

      Joten lasersäteily on yksi korkeimmista taajuuksista - nämä ovat terahertsejä ja korkeampia. Kyse on vain siitä, että säteiden energiansiirron aihe aktivoituu syklisesti ja sitten kuihtuu uudelleen. Tosiasia on, että tämä idea on hyvä tyhjiöön, mieluiten absoluuttiseen, ja ilmassa sen kosteudella, pölyllä, savulla tulee ulos yksi roska - joko säde hajoaa, sitten muodostuu plasmoidi, sitten se hyväilee jotakuta resonanssi. Joten ei, se ei ole helpompaa.
  8. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 9. tammikuuta 2023 klo 11
    0
    No, tämä on kiinalaista "taitotietoa"! Kiinalainen ... koska periaatteessa tällainen ajatus on ollut pitkään tunnettu maailmassa! Mitä he eivät "ruokkineet"! Ja lasersäde ja maser ... ja tehokkaan tutkan radiosäde! Ajatus "on oikeus olla"! Toteutusvaihtoehdot voivat vaihdella! 1. Se voi olla myös "laser" lentokone, joka lentää "ladattavaan" UAV:hen ... 2. ja SDI-ohjelman laser "ase" [laser maassa ... "heijastava" peili ... (avaruudessa, ilmakehässä ...)] Muuten, on idea "laser"-raketista! (Raketissa on eräänlainen kiinteän polttoaineen rakettimoottori, eli työaineen "tarkistus" (!) Suuttimeen "kohdistetaan" voimakas lasersäde, jonka vaikutuksesta työaine "haihtuu" "... muodostuu suihkuvirta, joka luo suihkun työntövoiman!)
    Muuten, on olemassa projekteja ja näyttää olevan joitain UAV-prototyyppejä, joissa on FOCL! Melko hyväksyttävä lyhyen kantaman taktisille "nelosille"! Ja ohjaus, ja voit kokeilla valosähköistä "syöttämistä"! Itseltäni voin muistuttaa Malyutka-aseesta 3-johtimisella mikrokaapelilla, jonka kautta sekä ohjaussignaalit että virta syötettiin raketille!
    1. Storog Dvornik
      Storog Dvornik 9. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Neuvostoliitossa he yrittivät käyttää lasersädettä ohjuspuolustusvälineenä ... Teoriassa säde toimi johtimena (he kirjoittivat edellä ilman ionisaatiosta), jonka kautta voimakas jännite ohjattiin raketin runkoon maahan ja poltti ohjausjärjestelmän tai jopa heikensi taistelukärjen ...
  9. Alien From
    Alien From 9. tammikuuta 2023 klo 11
    0
    Kun kiinalaiset piirtävät sarjakuviamme, satu on säilynyt entisellään.
    1. SanichSan
      SanichSan 9. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      "sinun" kuka tämä on? mitä
      Venäjällä tämä tekniikka patentoitiin jo vuonna 2020.
      https://xn--80akfo2a.xn--p1ai/2020/10/30/18163/
      1. miinus
        miinus 9. tammikuuta 2023 klo 17
        0
        Patentti ja todellinen suoritusmuoto ovat täysin erilaisia. Kyllä, jopa ennen kokeellista todentamista, patentit eivät aina saavuta. Joten ainakin patentoi, älä ainakaan patentoi .... Kaikesta huolimatta kiinalaiset tekevät sen, mutta he pyyhkivät sen patentilla. Mieluummin ei. He eivät pyyhi itseään, mutta patentin omistaja lähetetään pyyhkimään räkäään.
  10. evgen1221
    evgen1221 9. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    No, mitä lazar työskentelee ja kuinka paljon se syö pitääkseen tämän dronin ilmassa? Ja kuinka se toimii ikuisesti myrskyssä ja sateessa? Se voi autogyron periaatteen mukaan laukaista leijan laivan takana, se tulee aina ulos myös taloudellisesti, ympäristöystävällisesti ja teknisesti.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 9. tammikuuta 2023 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Ja kuinka se toimii ikuisesti myrskyssä ja sateessa?

      Itse asiassa jotenkin armeija piti CO2-lasereita erittäin lupaavina, hyvin "läpäisevinä" "sumun ja sateen"! iski silmää
  11. Egeny
    Egeny 9. tammikuuta 2023 klo 11
    -2
    Kiinalaiset tiedemiehet ilmoittivat

    Brittitutkijat ovat osoittaneet, hyvin tehty.)
  12. Ghost1
    Ghost1 9. tammikuuta 2023 klo 12
    0
    Kuten tavallista, kommenteissa asiantuntijat pureskelivat kaiken ja antoivat tuomion, että kaikki oli roskaa. No, samaa roskaa kuin Musk starlinkillään, "showman päätti tehdä toteuttamattoman", muistan pari vuotta sitten sekin vaikutti harhaluuloiselta ja monet eivät uskoneet sitä.
    1. Dismas
      Dismas 9. tammikuuta 2023 klo 12
      0
      Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että "tähtilinkin" mukaan kukaan ei puhunut toteutumattomuudesta. Joten he puhuivat kuun matkailun ideasta ja Marsin kolonisaatiosta. Ja tässä tekniikka on kehitelty - hyötykuorman laittaminen kiertoradalle olisi ryöstöä ja insinööri- ja teknistä tukea (NASA avuksi) ja kantoaallon uudelleenkäytettävyyttä, mikä ei myöskään ole osaamista. Tähtitieteilijät protestoivat - kymmenen pimeää satelliittia matalilla kiertoradoilla tekee lopun havainnollistavasta maasta tähtitieteen.
  13. George Miloslavsky
    George Miloslavsky 9. tammikuuta 2023 klo 12
    -3
    Ja Kiina ei ole kiinnostunut demoskannaamaan tällaista asemasädettä)
  14. art, jossa
    art, jossa 9. tammikuuta 2023 klo 15
    -2
    Brittitutkijat jakoivat hölynpölyä kiinalaisten kollegoiden kanssa?
  15. kaatopaikka22
    kaatopaikka22 9. tammikuuta 2023 klo 16
    +3
    Hyvin tehty kiinalainen!
    Joten menee vielä pari vuotta ja sinne kaikki tavarat toimitetaan vain droneilla ja kuriiriammatti kuolee pois.
    1. evgen1221
      evgen1221 9. tammikuuta 2023 klo 19
      +1
      Mutta kuinka mikroaaltouunista tulevan drone-aseella varustetun freeloaderin ammatti kukoistaa!)))
  16. kotev19
    kotev19 9. tammikuuta 2023 klo 17
    0
    Kuinka älykkäitä kiinalaisia ​​tiedemiehiä! Mitä mahdollisuuksia tämä avaa avaruustutkimuksessa! Kuinka monta työtä ja löytöä odottaa maailmaamme. Jopa minulle, eläkkeellä olevalle historioitsijalle, on työtä kotona. Oletetaan, että tässä on vaihtoehto tulevaisuutta varten:
    Muistan kuinka amerikkalaiset Kuussa (Kuussa) Armstrongin, Colinsin ja Aldrinin aikana käyttivät laseretäisyysmittarin sädettä määrittämään etäisyyden Maasta Kuuhun. Kuvittele, jos käytät samaa Maan sädettä käyttääksesi lentävää dronea, jossa on kamera Kuun pinnalla. Se roikkuisi tietyn kuun alueen aukiolla, ja tutkisin sen pintaa kotoa käsin ja etsin esineitä ja "outoja asioita". Joten yksi erikoisuus olisi nostettu jaloilleen - AVARUUSARKEOLOGIA.
    Kiitos kiinalaiset!
    PS Itse asiassa amerikkalainen Joseph Skipper toimi näin, mutta vain hän katsoi NASA:n valokuvia. Katso: https://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/marsanomaly.html
  17. Arcady007
    Arcady007 9. tammikuuta 2023 klo 17
    +2
    Minulle on helpompi tehdä aurinkopaneeleja UAV-siivelle.
    1. kotev19
      kotev19 9. tammikuuta 2023 klo 17
      0
      vitsinä! Mielestäni aurinkopaneelit pitäisi laittaa alas kuvan (alla) liikennekameroiden päälle. Eikö tämä ole "Evil 2M"? kiusata
  18. Anatoli Proskurin
    Anatoli Proskurin 10. tammikuuta 2023 klo 08
    -3
    hyödytöntä taistelutekniikkaa Säteilylähde on näkyvissä eikä liiku. Peittää nopeasti.
  19. Rauhallinen SEO
    Rauhallinen SEO 10. tammikuuta 2023 klo 16
    +1
    Lainaus käyttäjältä: kotev19
    Kuinka älykkäitä kiinalaisia ​​tiedemiehiä! Mitä mahdollisuuksia tämä avaa avaruustutkimuksessa! Kuinka monta työtä ja löytöä odottaa maailmaamme. Jopa minulle, eläkkeellä olevalle historioitsijalle, on työtä kotona. Oletetaan, että tässä on vaihtoehto tulevaisuutta varten:
    Muistan kuinka amerikkalaiset Kuussa (Kuussa) Armstrongin, Colinsin ja Aldrinin aikana käyttivät laseretäisyysmittarin sädettä määrittämään etäisyyden Maasta Kuuhun. Kuvittele, jos käytät samaa Maan sädettä käyttääksesi lentävää dronea, jossa on kamera Kuun pinnalla. Se roikkuisi tietyn kuun alueen aukiolla, ja tutkisin sen pintaa kotoa käsin ja etsin esineitä ja "outoja asioita". Joten yksi erikoisuus olisi nostettu jaloilleen - AVARUUSARKEOLOGIA.
    Kiitos kiinalaiset!

    Olen villisti pahoillani... Mutta millainen rapu drone roikkuu kuun pinnalla (!!!)? Ovatko he jo tuoneet tunnelmaa sinne? :)
    Vai kelluuko drone siellä painovoiman vastaisilla aalloilla? :)))