Uusien sankareiden luominen Neuvostoliiton propagandalla 1930-luvulla
Kehys elokuvasta "Chapaev"
Saavutettuaan ennennäkemättömän voiman propaganda saattoi välittömästi nostaa kenet tahansa kansallissankarin arvoon tai tehdä hänestä vihollisen ja petturin. 1930-luvulla sanomalehtijulkaisujen jälkeen monet menettivät asemansa, vapautensa tai elämänsä. Mutta on tarpeen kertoa vastakkaisista esimerkeistä, kun vähän tunnetuista persoonallisuuksista propagandan ponnistelujen kautta tuli sankareita, jotka tunnetaan koko maassa.
Näin sadat ihmiset tulivat kuuluisiksi, mukaan lukien puoluejohtajat, sotilasjohtajat, teollisuuden johtajat ja monet muut. Ei kuitenkaan ole mitään yllättävää siinä, että esimerkiksi Aleksei Stakhanovista tuli tunnettu persoona. Maa tarvitsi hiiltä, ja sitä louhivat kaivostyöläiset toimivat paremmin, kun heidän silmiensä edessä oli esimerkkinä seurattava.
Valitsin samaan artikkeliin vain kolme yhtä tunnettua, mutta mielestäni epätyypillisintä esimerkkiä. Yksi heistä on sisällissodan komentaja, melkein tuntematon elämänsä aikana, mutta joka tuli tunnetuksi 15 vuotta kuolemansa jälkeen. Kaksi muuta ovat yleensä lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään merkittävää, mutta propagandan ansiosta he ovat tulleet tunnetuiksi koko maassa.
Vasily Chapaev
Yksi tällainen esimerkki on Vasily Chapaev.
Tämä divisioonan komentaja oli elinaikanaan ja ensimmäisinä kuolemansa jälkeisinä vuosina lähes tuntematon, hänen ansiot erosivat vain vähän kymmenien muiden sisällissodan aikana vain kollegoiden tuntemien divisioonan komentajien ansioista. Ja siksi he eivät puhuneet siitä.
Tšapaevin ympärillä olevan sankarillisen myytin luomisen aloitti hänen komissaari Dmitri Furmanov, joka kirjoitti romaanin divisioonan komentajasta vuonna 1923.
Vuonna 1919 kuollut divisioonan komentaja tuli kuitenkin suosituksi kansan keskuudessa ammuttuaan hänet vuonna 1934 Vasiljevin veljesten (jotka eivät itse asiassa ole veljiä, vaan kaimoja) "Chapaev" Furmanov-romaanin perusteella.
Se oli valtava menestys, sitä esitettiin monta kertaa kaikissa Neuvostoliiton kaupungeissa, joissa oli elokuvateattereita. Karkeiden arvioiden mukaan noin 60 miljoonaa ihmistä katsoi sitä pelkästään ensimmäisen seitsemän vuoden aikana. Monet, mukaan lukien Stalin, ovat katsoneet elokuvan useammin kuin kerran.
Pian elokuvan ansiosta ilmestyi todellinen Chapaevin kultti. Hänen mukaansa nimettiin kadut monissa kaupungeissa, ja hänet asetettiin sisällissodan kuuluisimpien kenraalien, kuten Frunzen, Tukhachevskyn, Budyonnyn tai Voroshilovin, kanssa. Eikä vähemmän tärkeä - hänestä oli tuhansia vitsejä.
Tšapaevin kuva virallisessa Neuvostoliiton mytologiassa tuli erottamattomaksi elokuvasta, ja harvat ihmiset kysyivät itselleen kysymyksiä: mitkä olivat tämän miehen todelliset ansiot hänen elinaikanaan? Mitä hän teki, mikä erotti hänet sadoista muista sisällissodan komentajista?
historiallinen Chapaev komensi tavallista divisioonaa, eikä hänen toimintansa vaikuttanut radikaalisti sodan kulkuun. Chapaevin kuolemaa on myös vaikea kutsua epätavalliseksi vuoden 1919 olosuhteissa, kun komentajat ja hänen arvonsa yläpuolella kuolivat.
Aiemmin niin vähän tunnetusta divisioonan komentajasta tuli suosittu suosikki ja yksi sisällissodan kuuluisimmista osallistujista, josta myöhemmin keksittiin monia vitsejä.
Kehys elokuvasta "Chapaev"
Pavlik Morozov
Morozov on melko yleinen sukunimi, ja monet kuuluisat henkilöt käyttivät sitä. Kuitenkin vielä tänäkin päivänä "Wikipedia" näyttää hänen pyynnöstään ensimmäisenä "Pavel Trofimovichin", saman Pavlikin.
Propaganda teki hänen nimensä tunnetuksi kaikkialla maassa, hänelle pystytettiin monumentteja, jopa meidän aikanamme monet kiistelevät tästä 13-vuotiaasta koulupojasta, joka ei loistanut millään ansiolla, ei tehnyt mitään erinomaista, ei kirjoittanut, ei ei keksi, ei luonut. Mutta toisaalta hän oli ideologinen kommunisti ja tuomitsi ei-ideologisen isänsä siellä, missä hänen pitikin. Tästä seikasta tuli syy hänen nimensä ympärillä olevaan äänekkääseen PR:ään.
Yksi monista Pavlik Morozovin monumenteista. Sverdlovsk (Jekaterinburg). Nyt purettu
Näin oli silloin.
Vuosi oli 1931, kollektivisoinnin ja hävityksen huippu. Pavlikin isä Trofim Morozov, sisällissotaan osallistunut, toimi kyläneuvoston puheenjohtajana Gerasimovkan kylässä Sverdlovskin alueella. Tämä kylä oli syrjäytyneiden talonpoikien pakopaikka. Eli ne, joilta kaikki omaisuus otettiin pois ja julistettiin vihollisiksi. Trofim antoi heille vääriä todistuksia, joiden ansiosta he saattoivat lähteä karkotuspaikalta. Tämä oli syy hänen poikansa Paavalin tuomitsemiseen. 13-vuotias opiskelija puhui myös oikeudenkäynnissä, jossa hän toisti syytökset isäänsä vastaan. Pioneeri Pavel Morozovin murhatapauksen mukaan hänen puheensa oli seuraava:
Myöhemmin samassa asiakirjassa luemme:
Pioneeripoikansa paljastama Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen yhteydenpidosta paikallisten kulakien kanssa, väärien asiakirjojen valmistamisesta heille ja kulakien omaisuuden piilottamisesta.
Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov piilotti kulakin omaisuutta, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä.
Talvella 1932 Pasha toi makeaan veteen kulakin Silin Arsenijin, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, ja myi kulakeille kärryn perunoita. Syksyllä syrjäytynyt Kulukanov varasti 16 kiloa ruista kylän Neuvostoliiton pellolta ja piilotti ne appi-isältä Sergei Morozovilta. Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin."
Muistutan teitä siitä, että vuonna 1932 koko maassa, erityisesti maaseutualueilla, riehui kauhea nälänhätä, joka vaati yli seitsemän miljoonaa ihmistä. Ja tuomitseminen niille, jotka pakotettiin varastamaan ruokaa, jotta he eivät kuolisi, puhuvat jo kaunopuheisesti nuoren tiedottajan moraalisesta luonteesta. Luonnollisesti olosuhteissa, joissa ihmiset näkevät nälkää ja täällä eräs edelläkävijä kirjoittelee jatkuvasti moitteita, että joku myi jollekin kärryn perunoita tai varasti 16 puntaa (260 kg) ruista, tämä ei voinut muuta kuin vastausta.
Syyskuussa 1932 heidän omat sukulaisensa - isoisä Sergei (Trofimin isä) ja serkku Danila Morozov - puukottivat Pavlikin ja hänen veljensä Fjodorin kuoliaaksi metsässä.
Tässä huomautan, että Pavlikin isän irtisanomisen ja myöhemmän oikeudenkäynnin olosuhteista ja hänen suhteestaan isoisänsä ja muihin sukulaisiin on olemassa useita versioita. Tässä tapauksessa meitä kiinnostaa vain se, miten propaganda esitti sen virallisessa mediassa. Ja sitten mikä kuva tästä koulupojasta luotiin.
Tämä kuva nosti tavallisen tiedottamisen sankariteon arvoon. Joten varhaisesta iästä lähtien Neuvostoliiton kansalaisten keskuudessa rohkaistiin irtisanomista, mikä muutamaa vuotta myöhemmin vuosina 1936-1938. tulee olemaan osansa joukkotuhojen aikana.
Neuvostoliiton propaganda nosti tällaiset hahmot "sankareiden" arvoon. Jo mainittujen monumenttien lisäksi monet sanomalehdet kirjoittivat Morozovin "hyökkäyksistä", hänelle omistettiin runoja ja lauluja, hänen mukaansa nimettiin katuja monissa kaupungeissa, pioneerileirejä jne.
Kuten näette, kuolleesta Morozovista tuli työkalu propagandan käsissä.
Kuitenkin harvemmin he sanovat, että hänen elämänsä aikana hänestä tuli sen uhri. On hyvin tunnettua, että propagandalle eniten altistuneet ihmiset ovat kouluttamattomia, kokemattomia ja heiltä puuttuu kriittistä ajattelua. Se oli 13-vuotias teini. Todennäköisesti hän itse oli niin tyrmistynyt propagandasta, joka sokaisi hänet, ettei hän voinut enää raittiisti arvioida tekojensa seurauksia.
Gelya Markizova
Valokuvia johtajasta lasten kanssa kopioitiin miljoonina kappaleina, ja ne julkaistiin sanomalehdissä, kirjoissa ja aikakauslehdissä. Lisäksi tehtiin suuri määrä julisteita, joissa Stalin on lasten vieressä tai pitää heitä sylissään. Tällaisten kuvien propagandistinen tehtävä on ilmeinen: näyttää Stalin rakastavan ja välittävän isän muodossa. Lapsen imago ei aiheuta hylkäämistä kenessäkään, ja propagandan kuluttajan, joka näkee tämän näyttävän huolenpidon, tulisi myös tunkeutua luottamus Staliniin itseensä.
Myöhemmin 1930-luvun toisella puoliskolla ilmestyi myös iskulause "Kiitos toveri Stalinille onnellisesta lapsuudestamme", jota ripustettiin monissa kouluissa ja päiväkodeissa.
Stalin ja Gelya Markizova. 1936
On sanottava, että tässä Neuvostoliiton propaganda ei ollut omaperäistä. Kuvia hallitsijasta lasten kanssa käytettiin tuohon aikaan massiivisesti muissa maissa. Tunnetaan esimerkiksi monia valokuvia Hitleristä lasten kanssa, joissa hän ei ulkoisesti muistuta lainkaan miljoonia ihmisiä tuhonnutta rikollista. Näin propaganda luo kuvan "hyvästä hallitsijasta".
Tunnetuin ja laajimmalle levinnyt on valokuva Stalinista Gelya Markizovan, seitsenvuotiaan tytön kanssa, Burjaat-Mongolian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan maatalouden kansankomissaarin Ardan Markizovin tytär. Se tehtiin tammikuussa 1936 Kremlissä juhlallisessa tilaisuudessa, jossa isä vei tytön mukaansa. Tämän valokuvan julkaisemisen jälkeen tytöstä tuli julkkis, hän oli kateellinen, miljoonat muut Neuvostoliiton lapset halusivat olla hänen paikallaan.
Hän muisteli myöhemmin:
Tällä tarinalla oli kuitenkin jatkoa, jonka tietäen kukaan ei haluaisi olla Geli Marquisovan tilalla.
Jo vuoden 1937 lopussa tytön isä Ardan Marquizov pidätettiin, häntä syytettiin vakoilusta ja osallistumisesta vastavallankumoukselliseen organisaatioon, ja hänet ammuttiin 2. kesäkuuta 1938. Pian sen jälkeen Gelin äiti kuoli epäselvissä olosuhteissa: virallinen versio puhui naisen itsemurhasta, joka ei kestänyt miehensä kuolemaa. Joten 9-vuotias Gelya osoittautui orvoksi.
Tytön adoptoivat hänen isänsä sukulaiset, turvallisuussyistä he muuttivat hänen sukunimensä ja sukunimensä. Myöhemmin Engelsina Sergeevna Cheshkova - se oli Gelin nimi hänen kypsinä vuosinaan - sanoi, että hän kirjoitti pian isänsä pidätyksen jälkeen Stalinille kirjeen omalla kädellä, jossa hän sanoi, ettei hänen isänsä ollut vakooja, ja kysyi. hänet vapautetaan. Mutta tyttö ei odottanut vastausta.
Propaganda juliste lapsen kanssa
Samaan aikaan miljoonat Neuvostoliiton kansalaiset näinä vuosina eivät voineet tietää kaikkea tätä. Myös Gelin vanhempien kuoleman jälkeen valokuva levisi edelleen, Gelin kaltainen hiustyyli tuli suosittu lasten ja nuorten keskuudessa, valokuvan perusteella piirrettiin julisteita, joissa oli muuttumaton teksti "Kiitos toveri Stalinille onnellisesta lapsuudestamme". Myöhemmin tämä iskulause alettiin nähdä aikakauden tekopyhyyden symbolina. Tästä aiheesta on ilmestynyt paljon vitsejä ihmisten keskuudessa, joista yksi kuulostaa tältä:
Joku siviilipukuinen juoksee heidän luokseen:
- Vitsailetko? Kun olitte lapsia, toveri Stalin ei ollut vielä syntynyt!
"Siitä minä kiitän häntä!"
Kuten näette, Gelin oma lapsuus ei ollut onnellinen.
- Andrei Sarmatov
- https://ru.wikipedia.org
tiedot