Uusien sankareiden luominen Neuvostoliiton propagandalla 1930-luvulla

177
Uusien sankareiden luominen Neuvostoliiton propagandalla 1930-luvulla
Kehys elokuvasta "Chapaev"

Saavutettuaan ennennäkemättömän voiman propaganda saattoi välittömästi nostaa kenet tahansa kansallissankarin arvoon tai tehdä hänestä vihollisen ja petturin. 1930-luvulla sanomalehtijulkaisujen jälkeen monet menettivät asemansa, vapautensa tai elämänsä. Mutta on tarpeen kertoa vastakkaisista esimerkeistä, kun vähän tunnetuista persoonallisuuksista propagandan ponnistelujen kautta tuli sankareita, jotka tunnetaan koko maassa.

Näin sadat ihmiset tulivat kuuluisiksi, mukaan lukien puoluejohtajat, sotilasjohtajat, teollisuuden johtajat ja monet muut. Ei kuitenkaan ole mitään yllättävää siinä, että esimerkiksi Aleksei Stakhanovista tuli tunnettu persoona. Maa tarvitsi hiiltä, ​​ja sitä louhivat kaivostyöläiset toimivat paremmin, kun heidän silmiensä edessä oli esimerkkinä seurattava.



Valitsin samaan artikkeliin vain kolme yhtä tunnettua, mutta mielestäni epätyypillisintä esimerkkiä. Yksi heistä on sisällissodan komentaja, melkein tuntematon elämänsä aikana, mutta joka tuli tunnetuksi 15 vuotta kuolemansa jälkeen. Kaksi muuta ovat yleensä lapsia, jotka eivät ole tehneet mitään merkittävää, mutta propagandan ansiosta he ovat tulleet tunnetuiksi koko maassa.

Vasily Chapaev


Yksi tällainen esimerkki on Vasily Chapaev.

Tämä divisioonan komentaja oli elinaikanaan ja ensimmäisinä kuolemansa jälkeisinä vuosina lähes tuntematon, hänen ansiot erosivat vain vähän kymmenien muiden sisällissodan aikana vain kollegoiden tuntemien divisioonan komentajien ansioista. Ja siksi he eivät puhuneet siitä.

Tšapaevin ympärillä olevan sankarillisen myytin luomisen aloitti hänen komissaari Dmitri Furmanov, joka kirjoitti romaanin divisioonan komentajasta vuonna 1923.

Vuonna 1919 kuollut divisioonan komentaja tuli kuitenkin suosituksi kansan keskuudessa ammuttuaan hänet vuonna 1934 Vasiljevin veljesten (jotka eivät itse asiassa ole veljiä, vaan kaimoja) "Chapaev" Furmanov-romaanin perusteella.

Se oli valtava menestys, sitä esitettiin monta kertaa kaikissa Neuvostoliiton kaupungeissa, joissa oli elokuvateattereita. Karkeiden arvioiden mukaan noin 60 miljoonaa ihmistä katsoi sitä pelkästään ensimmäisen seitsemän vuoden aikana. Monet, mukaan lukien Stalin, ovat katsoneet elokuvan useammin kuin kerran.

Pian elokuvan ansiosta ilmestyi todellinen Chapaevin kultti. Hänen mukaansa nimettiin kadut monissa kaupungeissa, ja hänet asetettiin sisällissodan kuuluisimpien kenraalien, kuten Frunzen, Tukhachevskyn, Budyonnyn tai Voroshilovin, kanssa. Eikä vähemmän tärkeä - hänestä oli tuhansia vitsejä.

Tšapaevin kuva virallisessa Neuvostoliiton mytologiassa tuli erottamattomaksi elokuvasta, ja harvat ihmiset kysyivät itselleen kysymyksiä: mitkä olivat tämän miehen todelliset ansiot hänen elinaikanaan? Mitä hän teki, mikä erotti hänet sadoista muista sisällissodan komentajista?

historiallinen Chapaev komensi tavallista divisioonaa, eikä hänen toimintansa vaikuttanut radikaalisti sodan kulkuun. Chapaevin kuolemaa on myös vaikea kutsua epätavalliseksi vuoden 1919 olosuhteissa, kun komentajat ja hänen arvonsa yläpuolella kuolivat.

Aiemmin niin vähän tunnetusta divisioonan komentajasta tuli suosittu suosikki ja yksi sisällissodan kuuluisimmista osallistujista, josta myöhemmin keksittiin monia vitsejä.


Kehys elokuvasta "Chapaev"

Pavlik Morozov


Morozov on melko yleinen sukunimi, ja monet kuuluisat henkilöt käyttivät sitä. Kuitenkin vielä tänäkin päivänä "Wikipedia" näyttää hänen pyynnöstään ensimmäisenä "Pavel Trofimovichin", saman Pavlikin.

Propaganda teki hänen nimensä tunnetuksi kaikkialla maassa, hänelle pystytettiin monumentteja, jopa meidän aikanamme monet kiistelevät tästä 13-vuotiaasta koulupojasta, joka ei loistanut millään ansiolla, ei tehnyt mitään erinomaista, ei kirjoittanut, ei ei keksi, ei luonut. Mutta toisaalta hän oli ideologinen kommunisti ja tuomitsi ei-ideologisen isänsä siellä, missä hänen pitikin. Tästä seikasta tuli syy hänen nimensä ympärillä olevaan äänekkääseen PR:ään.


Yksi monista Pavlik Morozovin monumenteista. Sverdlovsk (Jekaterinburg). Nyt purettu

Näin oli silloin.

Vuosi oli 1931, kollektivisoinnin ja hävityksen huippu. Pavlikin isä Trofim Morozov, sisällissotaan osallistunut, toimi kyläneuvoston puheenjohtajana Gerasimovkan kylässä Sverdlovskin alueella. Tämä kylä oli syrjäytyneiden talonpoikien pakopaikka. Eli ne, joilta kaikki omaisuus otettiin pois ja julistettiin vihollisiksi. Trofim antoi heille vääriä todistuksia, joiden ansiosta he saattoivat lähteä karkotuspaikalta. Tämä oli syy hänen poikansa Paavalin tuomitsemiseen. 13-vuotias opiskelija puhui myös oikeudenkäynnissä, jossa hän toisti syytökset isäänsä vastaan. Pioneeri Pavel Morozovin murhatapauksen mukaan hänen puheensa oli seuraava:

"Setä, anna minun kertoa sinulle! Minä nostin kanteen isääni vastaan. Pioneerina kieltäydyn isästäni. Hän loi selkeän vastavallankumouksen. Isäni ei ole lokakuun puolustaja. Hän auttoi kulukanov Arsentiya kaikin mahdollisin tavoin. Hän oli se, joka auttoi nyrkit pakenemaan. Hän oli se, joka piilotti kulakkien omaisuuden, jotta kollektiiviset viljelijät eivät saisi sitä... Pyydän teitä saattamaan isäni ankaraan vastuuseen, jotta muut eivät ottaisi tapana puolustaa kulakkeja.

Myöhemmin samassa asiakirjassa luemme:

”12-vuotias pioneeritodistaja Pavel Morozov lopetti todistuksensa. Ei. Se ei ollut todistajanlausunto. Se oli nuoren sosialismin puolustajan armoton syyte niitä vastaan, jotka seisoivat proletaarisen vallankumouksen kiihkeiden vihollisten puolella.
Pioneeripoikansa paljastama Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen yhteydenpidosta paikallisten kulakien kanssa, väärien asiakirjojen valmistamisesta heille ja kulakien omaisuuden piilottamisesta.
Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov piilotti kulakin omaisuutta, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä.
Talvella 1932 Pasha toi makeaan veteen kulakin Silin Arsenijin, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, ja myi kulakeille kärryn perunoita. Syksyllä syrjäytynyt Kulukanov varasti 16 kiloa ruista kylän Neuvostoliiton pellolta ja piilotti ne appi-isältä Sergei Morozovilta. Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin."

Muistutan teitä siitä, että vuonna 1932 koko maassa, erityisesti maaseutualueilla, riehui kauhea nälänhätä, joka vaati yli seitsemän miljoonaa ihmistä. Ja tuomitseminen niille, jotka pakotettiin varastamaan ruokaa, jotta he eivät kuolisi, puhuvat jo kaunopuheisesti nuoren tiedottajan moraalisesta luonteesta. Luonnollisesti olosuhteissa, joissa ihmiset näkevät nälkää ja täällä eräs edelläkävijä kirjoittelee jatkuvasti moitteita, että joku myi jollekin kärryn perunoita tai varasti 16 puntaa (260 kg) ruista, tämä ei voinut muuta kuin vastausta.

Syyskuussa 1932 heidän omat sukulaisensa - isoisä Sergei (Trofimin isä) ja serkku Danila Morozov - puukottivat Pavlikin ja hänen veljensä Fjodorin kuoliaaksi metsässä.

Tässä huomautan, että Pavlikin isän irtisanomisen ja myöhemmän oikeudenkäynnin olosuhteista ja hänen suhteestaan ​​isoisänsä ja muihin sukulaisiin on olemassa useita versioita. Tässä tapauksessa meitä kiinnostaa vain se, miten propaganda esitti sen virallisessa mediassa. Ja sitten mikä kuva tästä koulupojasta luotiin.

Tämä kuva nosti tavallisen tiedottamisen sankariteon arvoon. Joten varhaisesta iästä lähtien Neuvostoliiton kansalaisten keskuudessa rohkaistiin irtisanomista, mikä muutamaa vuotta myöhemmin vuosina 1936-1938. tulee olemaan osansa joukkotuhojen aikana.

Neuvostoliiton propaganda nosti tällaiset hahmot "sankareiden" arvoon. Jo mainittujen monumenttien lisäksi monet sanomalehdet kirjoittivat Morozovin "hyökkäyksistä", hänelle omistettiin runoja ja lauluja, hänen mukaansa nimettiin katuja monissa kaupungeissa, pioneerileirejä jne.
Kuten näette, kuolleesta Morozovista tuli työkalu propagandan käsissä.

Kuitenkin harvemmin he sanovat, että hänen elämänsä aikana hänestä tuli sen uhri. On hyvin tunnettua, että propagandalle eniten altistuneet ihmiset ovat kouluttamattomia, kokemattomia ja heiltä puuttuu kriittistä ajattelua. Se oli 13-vuotias teini. Todennäköisesti hän itse oli niin tyrmistynyt propagandasta, joka sokaisi hänet, ettei hän voinut enää raittiisti arvioida tekojensa seurauksia.

Gelya Markizova


Valokuvia johtajasta lasten kanssa kopioitiin miljoonina kappaleina, ja ne julkaistiin sanomalehdissä, kirjoissa ja aikakauslehdissä. Lisäksi tehtiin suuri määrä julisteita, joissa Stalin on lasten vieressä tai pitää heitä sylissään. Tällaisten kuvien propagandistinen tehtävä on ilmeinen: näyttää Stalin rakastavan ja välittävän isän muodossa. Lapsen imago ei aiheuta hylkäämistä kenessäkään, ja propagandan kuluttajan, joka näkee tämän näyttävän huolenpidon, tulisi myös tunkeutua luottamus Staliniin itseensä.

Myöhemmin 1930-luvun toisella puoliskolla ilmestyi myös iskulause "Kiitos toveri Stalinille onnellisesta lapsuudestamme", jota ripustettiin monissa kouluissa ja päiväkodeissa.


Stalin ja Gelya Markizova. 1936

On sanottava, että tässä Neuvostoliiton propaganda ei ollut omaperäistä. Kuvia hallitsijasta lasten kanssa käytettiin tuohon aikaan massiivisesti muissa maissa. Tunnetaan esimerkiksi monia valokuvia Hitleristä lasten kanssa, joissa hän ei ulkoisesti muistuta lainkaan miljoonia ihmisiä tuhonnutta rikollista. Näin propaganda luo kuvan "hyvästä hallitsijasta".

Tunnetuin ja laajimmalle levinnyt on valokuva Stalinista Gelya Markizovan, seitsenvuotiaan tytön kanssa, Burjaat-Mongolian autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan maatalouden kansankomissaarin Ardan Markizovin tytär. Se tehtiin tammikuussa 1936 Kremlissä juhlallisessa tilaisuudessa, jossa isä vei tytön mukaansa. Tämän valokuvan julkaisemisen jälkeen tytöstä tuli julkkis, hän oli kateellinen, miljoonat muut Neuvostoliiton lapset halusivat olla hänen paikallaan.

Hän muisteli myöhemmin:

"Palaaminen Ulan-Udeen oli voittoisa - he tapasivat minut myöhempänä astronautena. Kutsuttu kaikkiin puheenjohtajistoon. Olin erittäin suosittu puolitoista vuotta…”

Tällä tarinalla oli kuitenkin jatkoa, jonka tietäen kukaan ei haluaisi olla Geli Marquisovan tilalla.

Jo vuoden 1937 lopussa tytön isä Ardan Marquizov pidätettiin, häntä syytettiin vakoilusta ja osallistumisesta vastavallankumoukselliseen organisaatioon, ja hänet ammuttiin 2. kesäkuuta 1938. Pian sen jälkeen Gelin äiti kuoli epäselvissä olosuhteissa: virallinen versio puhui naisen itsemurhasta, joka ei kestänyt miehensä kuolemaa. Joten 9-vuotias Gelya osoittautui orvoksi.

Tytön adoptoivat hänen isänsä sukulaiset, turvallisuussyistä he muuttivat hänen sukunimensä ja sukunimensä. Myöhemmin Engelsina Sergeevna Cheshkova - se oli Gelin nimi hänen kypsinä vuosinaan - sanoi, että hän kirjoitti pian isänsä pidätyksen jälkeen Stalinille kirjeen omalla kädellä, jossa hän sanoi, ettei hänen isänsä ollut vakooja, ja kysyi. hänet vapautetaan. Mutta tyttö ei odottanut vastausta.


Propaganda juliste lapsen kanssa

Samaan aikaan miljoonat Neuvostoliiton kansalaiset näinä vuosina eivät voineet tietää kaikkea tätä. Myös Gelin vanhempien kuoleman jälkeen valokuva levisi edelleen, Gelin kaltainen hiustyyli tuli suosittu lasten ja nuorten keskuudessa, valokuvan perusteella piirrettiin julisteita, joissa oli muuttumaton teksti "Kiitos toveri Stalinille onnellisesta lapsuudestamme". Myöhemmin tämä iskulause alettiin nähdä aikakauden tekopyhyyden symbolina. Tästä aiheesta on ilmestynyt paljon vitsejä ihmisten keskuudessa, joista yksi kuulostaa tältä:

"Vappumielenosoituksessa hyvin vanhojen ihmisten pylväs kantaa lippua: "Kiitos, toveri Stalin, onnellisesta lapsuudestamme."
Joku siviilipukuinen juoksee heidän luokseen:
- Vitsailetko? Kun olitte lapsia, toveri Stalin ei ollut vielä syntynyt!
"Siitä minä kiitän häntä!"

Kuten näette, Gelin oma lapsuus ei ollut onnellinen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

177 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 26
    16 tammikuu 2023
    Kuinka siistiä kirjailija näytti tyypillistä neuvostomordoria! Joten he, niin! Olipa liiketoiminta moderni Venäjän propaganda! Katso nykyaikaisia ​​venäläisiä elokuvia. Heidän viestinsä on äärimmäisen yksinkertainen: on pyhää ryöstää tikkuja viimeiseen lankaan asti, mitä enemmän ryöstelet, mitä arvokkaampi olet, sitä arvokkaampi olet maalle. Jos omatuntosi ei salli sinun ryöstää muita, olet itse söpö. Moraali tiivistyy yhteen sääntöön: jos joku seisoo sinun ja rahan välissä, tapa hänet. Jotta voit olla vakuuttunut tällaisen propagandan menestyksestä, riittää, kun napsautat hakukoneessa "venäläisten liikemiesten jahdit". No, tärkeintä nykyaikaisessa propagandassa: meillä ei ole XNUMX. vuosi, vaan Tsapkovin aika.
    1. + 33
      16 tammikuu 2023
      Katso nykyaikaisia ​​venäläisiä elokuvia.
      ”Jos välität ruoansulatuksestasi, hyvä neuvoni on, että älä puhu nykyaikaisesta elokuvasta illallisella. Ja, Jumala varjelkoon, älä katso nykyaikaisia ​​venäläisiä elokuvia ennen illallista, etenkään historiallisesta aiheesta.
      ”Hm… Miksi, muita ei ole.
      - Älä katso kumpaakaan. Tiedätkö, tein 30 havaintoa klinikallani. Ja mitä sinä ajattelet? Potilaat, jotka eivät katso nykyaikaisia ​​historiallisia elokuvia, voivat hyvin. Ne, jotka pakotin erityisesti katsomaan niitä, laihtuivat. Tämä ei riitä. Vähentynyt polven nykiminen, huono ruokahalu, masentunut mielentila.
      1. + 21
        16 tammikuu 2023
        Lainaus: ei se yksi
        Jos välität ruuansulatuksestasi...

        Ja vaikka et välitä, älä lue tämän kirjoittajan artikkeleita ennen lounasta tai sen jälkeen.))) Sillä artikkeli on suoranainen valhe ja hakkerointi. Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Trofim Sergeevich Morozovia ei pidätetty Pavlik Morozovin irtisanomisen perusteella, vaan pidätyksen syynä oli kahden talonpojan pidätys, joiden kirjelomakkeet oli löydetty Gerasimovin kyläneuvoston sinetillä, missä Trofim Sergeevich Morozov oli puheenjohtaja. Itse asiassa Trofim Sergeevich Morozov oli tavallinen korruptoitunut virkamies, joka myi todistukset kulakeille, omisti syrjäytyneiden omaisuutta jne. jne. Lisäksi hän jätti perheen aikaisemmin jättäen vaimonsa ja neljä lasta. Yleensä moraalinen luonne on sopiva. Entinen vaimo ja Pavlik olivat syyttäjän todistajia oikeudenkäynnissä, ei sen enempää.
    2. +4
      16 tammikuu 2023
      oi mitä aikoja sellaisia ​​ja sankareita. vasara sotilaallisen kyvykkyyden symbolina
    3. +2
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Vanha sähkömies
      Olipa liiketoiminta moderni Venäjän propaganda! Katso nykyaikaisia ​​venäläisiä elokuvia. Heidän viestinsä on hyvin yksinkertainen:

      Joten Putin on luultavasti raivoissaan tämän työn tuloksista! Minun tietääkseni nämä propagandistit eivät tehneet mitään vähentääkseen sympatiaa kommunismia kohtaan venäläisten keskuudessa vuosina 1992-2021. Mutta "Zuleikhan" kaltaisten sarjojen sankarit vieroittivat ihmiset luottamasta valtioon ja rohkaisivat ja opettivat heitä pakenemaan maasta ja velvollisuuksista pienimmässäkin tilanteessa. Kuinka Putin kohteli Chulpanovaa, Galkinia ja Pugatšovaa. Ja kuinka nämä korkeasti palkatut PR-ihmiset kohtelevat häntä, hänen voimansa ei ole edes Ukrainan-mielisiä lausuntoja ja irtiottoa maksaa Ukrainan asevoimien rankaisejille (Galkin vain huutaa tästä), vaan juokseminen joko länteen tai Moskovaan kuin Khamatova halussaan naida sekä Putinilta että Zelenskyn suojelijoita . Vuonna 1941 Khamatova, toisen loikkauksen aikana, joko NKVD tai Gestapo olisi ammuttu ilman oikeudenkäyntiä, ja Stalin olisi lähettänyt useita NKVD:n upseereita PMC:lle Khamatovan pakoon.
  2. + 29
    16 tammikuu 2023
    Tietoja elokuvasta "Chapaev". Moskovan 1. kansainvälisen elokuvafestivaalin ensimmäinen palkinto "Silver Cup" vuonna 1935. Yhdysvaltain kansallisen elokuvakriitikkojen lautakunnan "Paras vieraskielinen elokuva" vuonna 1935. Pariisin maailmannäyttelyn Grand Prix vuonna 1937. Pronssimitali Venetsian elokuvajuhlilla vuonna 1946. Kultamitali Lidon kansainvälisellä elokuvafestivaaleilla, joka on omistettu "kansojen taistelulle vapauden ja itsenäisyyden puolesta" Italian yhdistymisen 100-vuotispäivän kunniaksi vuonna 1961. Maailman elokuvakriitikoiden tekemän tutkimuksen mukaan elokuva oli mukana. maailman elokuvan sadan parhaan elokuvan joukkoon. Ja lopuksi Venäjän presidentin Vladimir Putinin suosikkielokuva. Käyttämäsi lähteen kirjoittaja ei tiennyt siitä silloin, lähde julkaistiin 90-luvulla.
    1. +7
      18 tammikuu 2023
      Käyttämäsi lähteen kirjoittaja ei tiennyt siitä silloin, lähde julkaistiin 90-luvulla.
      Se on oikein! hyvä Lähteenä oli hakkereiden osasto, jotka hylkäsivät jäsenkorttinsa, herjaten ja väärentäen kaikkea neuvostoliittolaista muuttuneen kurssin vuoksi ... negatiivinen

      Siellä on myös tämä:
      Tämä divisioonan komentaja oli elinaikanaan ja ensimmäisinä kuolemansa jälkeisinä vuosina lähes tuntematon, hänen ansiot erosivat vain vähän kymmenien muiden sisällissodan aikana vain kollegoiden tuntemien divisioonan komentajien ansioista. Ja siksi he eivät puhuneet hänestä ................................................... ..... ......... Historiallinen Tšapajev johti tavallista divisioonaa, eikä hänen toimintansa vaikuttanut radikaalisti sodan kulkuun. Chapaevin kuolemaa on myös vaikea kutsua epätavalliseksi vuoden 1919 olosuhteissa, kun komentajat ja hänen arvonsa yläpuolella kuolivat.
      Vain 90-luvun lähteet eivät kertoneet tälle kirjoittajalle, että V. I. Chapaevin johtama 25. jalkaväedivisioona (ja hän onnistui komentamaan sitä vain alle puoli vuotta) osallistui kolmeen Puna-armeijan itärintaman operaatioon. .. ja aina onnistunut! Viimeisessä niistä (Ufa-operaatiossa) hän oli yleensä menestyksen eturintamassa! Rintaman kokoonpanoista vain 25. kivääridivisioona ylitti ensimmäisenä Belaya-joen ja valloitti sillanpään ... Lisäksi menestys kehittyi kovissa taisteluissa Kolchakin, 25. kivääridivisioonan (Tšapaevin komennossa) kanssa. otti Ufan päivässä!!!
      Ja käy ilmi, että niin merkityksetön komentaja oli Tšapajev, että hänen divisioonansa (hänen kuolemansa jälkeen) oli yksi ensimmäisistä Puna-armeijassa, joka tuli tunnetuksi, jo lokakuun alusta 1919 lähtien, ja hän sai nimen V. I. Chapaevin mukaan nimetty 25. kivääridivisioona. !!! Voiko tämä kirjoittaja luetella kymmeniä muita tavallisia divisioonan komentajia (jonka riville hän laittoi Vasili Ivanovitšin), joiden nimet (1918-22) annettiin heidän "tavallisille" divisioonalleen?
      1. 0
        19 tammikuu 2023
        militaristi63 (Viktor) Voiko tämä kirjoittaja luetella kymmeniä muita tavallisia divisioonan komentajia (jonka riville hän laittoi Vasili Ivanovitšin), joiden nimet (1918-22) annettiin heidän "tavallisille" divisioonalleen? Yritä luetella kymmeniä divisioonan komentajia (koko nimi) ja heidän divisioonansa (numerot, piirit, operaatiot jne.) tietyllä tietyllä ajanjaksolla ... Yleensä viime aikoina (3-5 vuotta) on artikkelien aiheena paikassa IN. Näyttää siltä, ​​että ylläpitäjät "vaihtavat kenkiä" liikkeellä ja meitä lukijoita ollaan vähitellen "vaihtamassa kenkiä". Ikään kuin he valmistautuisivat huomaamattomasti pettämiseen. Tai tekosyy pettämiseen.
  3. + 23
    16 tammikuu 2023
    Historiallinen Chapaev johti tavallista divisioonaa, eikä hänen toimintansa vaikuttanut radikaalisti sodan kulkuun.
    Ja Kolmen muskettisoturin sankareilla ei ole juurikaan yhteistä oikeiden ihmisten kanssa, mitä sitten? Ne ovat kuitenkin erittäin suosittuja.

    Mukaan "Pioneeri Pavel Morozovin murhan tapaus", hänen puheensa oli seuraava: Edelleen samassa asiakirjassa luemme:
    "Setä, anna minun kertoa sinulle! Minä nostin kanteen isääni vastaan.
    Myöhemmin samassa asiakirjassa luemme:
    ”12-vuotias pioneeritodistaja Pavel Morozov lopetti todistuksensa. Ei. Se ei ollut todistajanlausunto. Se oli armoton syyte sosialismin nuorelle puolustajalle

    Kyllä, niin yleensä kirjoitetaan rikosasiassa: "armoton syyte". Tekijä vetää puoleensa vain tarkoituksenaan ainakin jotenkin perustella näitä propagandaiskulauseita ja valheita:
    Muistutan teitä siitä, että vuonna 1932 koko maassa, erityisesti maaseutualueilla, riehui kauhea nälänhätä, joka vaati yli seitsemän miljoonaa ihmistä. Ja tuomitseminen niille, jotka pakotettiin varastamaan ruokaa, jotta he eivät kuolisi, puhuvat jo kaunopuheisesti nuoren tiedottajan moraalisesta luonteesta.

    Todennäköisesti hän itse oli niin tyrmistynyt propagandasta, joka sokaisi hänet, ettei hän voinut enää raittiisti arvioida tekojensa seurauksia.

    Olen yllättynyt siitä, että kirjoittaja ei muistanut "Khokhlodomorista" ...

    Kuten tavallista, neuvostovastaiset yrittävät paljastaa kaikki sorretut viattomina uhreina, vaikka nykyinenkin SVO osoittaa, että korkea-arvoisia on olemassa mitä varten!
    Jo vuoden 1937 lopussa tytön isä Ardan Marquizov pidätettiin, häntä syytettiin vakoilusta ja osallistumisesta vastavallankumoukselliseen organisaatioon, ja hänet ammuttiin 2. kesäkuuta 1938.

    Yleensä kirjoittaja itse on propagandisti, vain neuvostovastainen, ja kuten tiedätte, neuvostovastainen propaganda on rakennettu valheille, usein tyhmälle, joka liioittelee joitain tosiasioita ja vaimentaa toisia.
    1. + 12
      16 tammikuu 2023
      Yleensä kirjoittaja itse on propagandisti, vain neuvostovastainen
      Kyllä, älä koske kirjoittajaan. naurava Käytetyn lähteen kirjoittaja on eri. Ja todellinen kirjoittaja suosii "vaihtoehtoista historiaa", riittää, kun vertaa hänen artikkelejaan. hymyillä
      1. +8
        16 tammikuu 2023
        Lainaus parusnikilta
        Käytetyn lähteen kirjoittaja on eri. Ja todellinen kirjoittaja suosii "vaihtoehtoista historiaa", riittää, kun vertaa hänen artikkelejaan.

        Jos puhut Samsonovista, hän ei ole neuvostovastainen, mutta jos Shpakovskista, niin tyyli on erilainen, vaikka väärintulkinta- ja vaimennustapa on samanlainen ...
        1. + 14
          16 tammikuu 2023
          Lainaus: Vladimir_2U
          vaikka harhaanjohtamisen ja vaikenemisen tapa on samanlainen...

          Artikkeli on hyvin samankaltainen kuin ne, jotka julkaistiin * Ogonyokissa * XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa. Kuitenkin niinä päivinä koko lehdistö ja suurin osa väestöstä kirjaimellisesti hulluksi tulivat. Mutta jotain menneisyydestä selvästi ... * haisi *. hi
    2. +1
      18 tammikuu 2023
      Kyllä, minäkin pidin siitä: maassa riehui kauhea nälänhätä, ja nämä hahmot varastivat kärryn perunoita, 16 kiloa ruista myyntiin. Mitä, niillä, joilta varastettiin, ei ollut nälkää? Se on kuin ryöstämistä yleensä.
  4. +9
    16 tammikuu 2023
    Se on jopa mielenkiintoista: kenestä meidän ajaltamme (viimeiset 30 vuotta) on tehty roolimalli. Mistä etsiä: urheilu? Menestyneen elokuvan sankareita? Kalliiden lelujen, kuten jalkapalloseurojen, omistajat?

    Ketkä ovat aikamme sankareita?

    Muuten, Makaninin kirja tällä nimellä on varsin mielenkiintoinen. Yleisesti ottaen kirjoittaja on hyvä ja tarkkaavainen.
    1. +5
      16 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Ketkä ovat aikamme sankareita?

      Sodassa.
      1. + 21
        16 tammikuu 2023
        Kaksi aikamme sankaria.
        Militantit teloittivat luutnantti Magomed Nurbagandovin Dagestanissa 10. heinäkuuta 2016. He alkoivat kuvata häntä ja halusivat hänen kehottavan poliisitovereitaan jäämään eläkkeelle. Sen sijaan Nurbagandov lausui lauseen, josta on tullut kaikkien Venäjän turvallisuusjoukkojen äänetön motto: "Työtä, veljet."
        Lentäjä Roman Filipov kuoli viisi vuotta sitten Syyriassa. Helmikuun 3. päivänä 2018 hän lensi Su-25-hyökkäyslentokoneella taistelutehtävään militanttien hallitsemalla alueella. Kone ammuttiin alas, Filipov kaatui, maassa terroristit ympäröivät hänet. Lentäjä yritti ampua takaisin ja haavoittui. Hän ei halunnut luovuttaa, vaan päästi militantit lähemmäksi ja huusi "Tämä on pojille!" räjäytti kranaatin.
    2. +9
      16 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Ketkä ovat aikamme sankareita?

      No, esimerkiksi Työn sankari Rotenberg? Ei, ei vaikuttavaa? ))))
      1. +3
        16 tammikuu 2023
        Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
        No, esimerkiksi Työn sankari Rotenberg? Ei, ei vaikuttavaa?

        Ymmärrän viestin. Mutta samaan aikaan Rotenberg selviytyi esimerkiksi Krimin sillan rakentamisesta ... muuttamatta sitä toiseksi avaruussatamaksi. Se ei ehkä ole sankari, mutta...
    3. +5
      16 tammikuu 2023
      Ketkä ovat aikamme sankareita?


      Ehkä he?



      Hyvää päivää, Sergey. hymyillä
      1. +2
        16 tammikuu 2023
        Hyvää iltapäivää, Konstantin!

        Siitä huolimatta on tärkeää tietää sisältäpäin - mitä tapahtuu ja miten.

        Katsot ympärillesi - ja siellä on paljon mielenkiintoisia ihmisiä. Ja sellaisia ​​eksentrisiä tulee vastaan, että kommentit voivat ylittää sen, mikä on sallittua.
        1. +3
          16 tammikuu 2023
          Ja sellaisia ​​eksentrisiä tulee vastaan, että kommentit voivat ylittää sen, mikä on sallittua.

          Joten kommentteja ainakin tuli. Katsos, vaikka 4x4 eikä yksikään miinuspelaaja on selittänyt mistä hän ei pitänyt. En kehunut tai moittinut "muusikoita", esitin vain kysymyksen. Ja mikä on johtopäätös? Joku meidän aikanamme huomautti oikein, että on paljon helpompaa pistää sormi avaimeen kuin saada aivot liikkumaan.
          "Olen surullinen, yksityinen" (c)
          1. +2
            16 tammikuu 2023
            Hei Konstantin!
            Lainaus: Merikissa
            En kehunut tai moittinut "muusikoita", esitin vain kysymyksen. Ja mikä on johtopäätös?

            Provokoiva kysymys.))) En laittanut + tai -. Tietysti "muusikoiden" joukossa on sankareita, mutta palkkasoturi jää aina palkkasoturiksi, eikä roomalaisten palkkasoturien, jonkinlaisten landsknechtien, Blackwaterien ja "muusikoiden" välillä ole mitään perustavaa eroa. Ja pahinta on, että maassamme tämän päivän oligarkit voivat luoda yksityisiä armeijoita, ohittaen kaikki lait. Ja kuinka niitä käytetään tulevaisuudessa, voidaan vain arvailla.
            1. +5
              16 tammikuu 2023
              Hyvää iltaa, Aleksei. hi
              Provokatiivinen kysymys.)))

              Minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että he opastavat miinukset, mutta mietin vain, voisiko joku perustella tämän merkin? Turhat toiveet. Hamsterit, he ovat hamstereita. naurava
              Mitä tulee palkkasoturiin ja palkkasoturiin yleensä, olen melkein samaa mieltä kanssasi, "melkein" - tämä johtuu siitä, että oikean ammattilaisen pitäisi saada oikeaa rahaa. Mitä he nyt todistavat, toimivat käytännössä tikarin kärjessä. Et laita yhtäläisyysmerkkiä heidän ja joidenkin armeijan sopimussotilaiden välille. Vaikka armeijat rakennetaan nykyään periaatteessa sopimuksen perusteella.
              Ja kuinka niitä käytetään tulevaisuudessa, voidaan vain arvailla.

              Kyllä, voit ostaa kenet tahansa, muistakaa tankkerit, jotka "kertakorvausta vastaan" löivät Valkoisen talon tankeistaan.
          2. +2
            16 tammikuu 2023
            Tabletissa ei näy tilastoja. Kyllä Okei.

            Ja aina ei halua kääntyä nurinpäin. Vaikka se olisi vain näppäimistön kirjaimia.
    4. 0
      17 tammikuu 2023
      Se on jopa mielenkiintoista: kenestä meidän ajaltamme (viimeiset 30 vuotta) on tehty roolimalli. Mistä etsiä: urheilu? Menestyneen elokuvan sankareita?

      Bodrov.
  5. + 14
    16 tammikuu 2023
    Chapaevin kuolemaa on myös vaikea kutsua epätavalliseksi vuoden 1919 olosuhteissa, kun komentajat ja hänen arvonsa yläpuolella kuolivat.
    Kyllä, mutta pidän Uralin erillisarmeijan kuudennen divisioonan komentajan eversti Borodinin hyökkäystä esimerkillisenä sotilaallisen suunnittelun kannalta.
    1. + 11
      16 tammikuu 2023
      Ei ole poikkeuksia käskyyn: "Älä tee itsestäsi epäjumalia." Ja sisällissodan olosuhteissa - vain katkeruutta.
      1. + 14
        16 tammikuu 2023
        "Älä tee itsestäsi idolia"
        Olen aina yrittänyt noudattaa tätä viisasta (nöyrää mielipidettäni) sääntöä.. Kyllä, ei ole mitään pahempaa kuin siviili, joten kaikki sukulaiseni, jotka saivat hänet sanomaan niin minulle, melko lapsi .. Perheemme jakautui silloin suunnilleen yhtä lailla "valkoisiin" ja "punaisiin" "... Kun katson Quiet Donia, en silti osaa päättää kenelle itse olisin... Viisas elokuva...
        "Meillä on yksi tie, mutta jokainen matkustaa eri tavalla ..." Grigory puhui jälleen irvistellen ja yrittäen turhaan saada haarukalla kiinni lautasella liukuvan aprikoosin. - Yksi laskeutuu lähemmäs, toinen menee pidemmälle, tavallaan kuin junassa...
        1. + 14
          16 tammikuu 2023
          Lainaus: ei se yksi
          "Meillä on yksi tie, mutta jokainen matkustaa eri tavalla ..." Grigory puhui jälleen irvistellen ja yrittäen turhaan saada haarukalla kiinni lautasella liukuvan aprikoosin.

          Siellä on Andrey Gubinin ihana romaani * She-wolf's milk *. Teema? Siitä, kuinka sisällissota meni Terekin kasakkojen perheen läpi. Suosittelen jopa, todella. hi
          1. + 14
            16 tammikuu 2023
            Kiitos, olen jo lukenut sen... Luin ja katselin monia asioita - se on minulle niin tuskallinen aihe ... kuinka sen sanoisin ... tuskallista vai jotain ... Ymmärryksen vuoksi - muistakaa kohtaus jo mainitusta elokuvasta "Quiet Flows the Don" "Missä Koshevoy Melekhov ampui? Tässä on paljon esimerkkejä sellaisista ... Yli vuosisata on kulunut, ja monet sukulaiset eivät edelleenkään kommunikoi keskenään ...
          2. + 12
            16 tammikuu 2023
            ihanaa romantiikkaa

            Cherry pool, M. Alekseev. minä suosittelen hi
            1. +6
              16 tammikuu 2023
              on yksi kirja, miehet ja naiset. En muista kirjailijaa, ihmisten pitäisi lukea se nyt.
              1. +6
                16 tammikuu 2023
                on yksi kirja, miehet ja naiset. En muista kirjailijaa
                Boris Mozhaev.
  6. + 16
    16 tammikuu 2023
    Yksi monista Pavlik Morozovin monumenteista. Sverdlovsk (Jekaterinburg). Nyt purettu
    Ja kuinka arvioida tämä purku? Kuten vandalismin tai desovietisoinnin ja dekommunisoinnin teko? Kirjoittajan mukaan he todella tekivät tappaessaan lapsen, ja raa'asti, eikä fiktiota koputtaa .. hymyillä
    1. + 13
      16 tammikuu 2023
      Lainaus: kor1vet1974
      Kirjoittajan mukaan he todella tekivät tappaessaan lapsen, ja raa'asti, eikä fiktiota koputtaa ..

      Neuvostoliiton vastainen - he ovat niin...
    2. +7
      16 tammikuu 2023
      Puchkovin ("Goblin") esittämällä versiolla, jonka mukaan syy on kotimainen, on oikeus olla olemassa.

      Toinen asia on, että joka tapauksessa arvioimme ensisijaisesti ensimmäisen käskyn perusteella.
      1. +3
        16 tammikuu 2023
        Lainaus käyttäjältä Korsar4
        Puchkovin ("Goblin") esittämällä versiolla, jonka mukaan syy on kotimainen, on oikeus olla olemassa.

        Toinen asia on, että joka tapauksessa arvioimme ensisijaisesti ensimmäisen käskyn perusteella.


        Minä olen Herra, sinun Jumalasi, eikä sinulla ole muita jumalia kuin minä. (1 käsky)
        Mitä tarkoitat tuolla?
        1. +3
          17 tammikuu 2023
          Olemme kaikki erilaisia. Ja me valitsemme jumalat tekojemme mukaan.
          1. 0
            19 tammikuu 2023
            Tervehdys, Anton hi
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            Olemme kaikki erilaisia. Ja me valitsemme jumalat tekojemme mukaan.

            ++++++++++! hyvä
  7. + 19
    16 tammikuu 2023
    Haluan muistuttaa sinua että vuonna 1932 koko maassavarsinkin maaseudulla riehui kauhea nälänhätä,
    No itse asiassa ei koko "koko maassa", vaan sen mustan maan vyöhykkeellä, missä maataloustekniikan vuoksi kynnettiin härkiä. Joten ne syötiin, joten kylvö epäonnistui. Katso Yu.I. Mukhin.
    1. + 11
      16 tammikuu 2023
      Steinbeck, "Vihan viinirypäleet" kirjoitti ilmeisesti Neuvostoliitossa, kuvaillen USA:n nälänhätää ja maanviljelijöiden tuhoa, lisäksi tarkoituksellisesti. hymyillä
      1. +9
        16 tammikuu 2023
        Miinukset laittoivat luultavasti ne, jotka uskovat, että USA:ssa ei ollut nälänhätää, Steinbeck valehteli kaiken naurava
        1. +5
          16 tammikuu 2023
          Miinuksia laittavat idiootit, jotka eivät itse osaa kirjoittaa sanaa "vielä" ilman neljää virhettä.
      2. +8
        16 tammikuu 2023
        Jo lapsena The Grapes of Wrath teki vahvan vaikutuksen.
  8. + 16
    16 tammikuu 2023
    Historiallinen Chapaev johti tavallista divisioonaa, eikä hänen toimintansa vaikuttanut radikaalisti sodan kulkuun. Chapaevin kuolemaa on myös vaikea kutsua epätavalliseksi vuoden 1919 olosuhteissa, kun komentajat ja hänen arvonsa yläpuolella kuolivat.

    Aiemmin niin vähän tunnetusta divisioonan komentajasta tuli suosittu suosikki ja yksi sisällissodan kuuluisimmista osallistujista, josta myöhemmin keksittiin monia vitsejä.
    Ja miksi ihmisten suosikiksi tullakseen täytyy ehdottomasti olla suuri komentaja, tai siellä on kaunista kuolla?! Hänen kuvansa on vain lähinnä tätä kansaa. Mutta Schweik on yleensä kollektiivinen kuva, eikä edes päässyt etupuolelle. Pelevin kirjoitti yhden parhaista romaaneistaan ​​"Chapaev ja tyhjyys" jo 90-luvulla. Ja me opiskelijoina söimme 2000-luvun alussa keksejä "Chapaevsky" oluen kanssa. juomat
    Joten kädet pois Vasili Ivanovitšista, ei mitään tekemistä propagandan kanssa! am
    1. + 13
      16 tammikuu 2023
      kädet pois Vasili Ivanovitšista
      Väite: On vaikea väittää, enkä aio - ei ole halua.
      Tämä on sinulle
      krutonkeja "Chapaevskie"
      Terveydelle ... Yleisesti ottaen, mitä halusin sanoa siviilista .. siellä oli sellainen toveri Lucian, antiikin kreikkalainen kirjailija, joten hän sanoi hyvin, allekirjoitan ehkä -
      Sisällissodassa jokainen voitto on tappio.
      1. +8
        16 tammikuu 2023
        Lainaus: ei se yksi
        Tämä on sinulle keksejä "Chapaevsky" Terveydellesi ...
        Kiitokset. Oluesta en tiedä, mutta kekseliäispakkaukseen (Chapsa) painettiin pelkällä tekstillä, että legendaarisella divisioonan komentajalla oli naposteltavaa pysähdyksissä, taistelujen välissä pohtien paratiisielämää globaalissa mittakaavassa. juomat hi
        1. +3
          16 tammikuu 2023
          Ja hän luultavasti pilkkoi ne (keksejä) sapelilla.
  9. + 19
    16 tammikuu 2023
    Ja tuomitseminen niille, jotka pakotettiin varastamaan ruokaa, jotta he eivät kuolisi, puhuvat jo kaunopuheisesti nuoren tiedottajan moraalisesta luonteesta.

    Mutta tässä tarkemmin. Kuinka monta ihmistä kuoli nälkään samassa Kulukanovin perheessä?
    Ja satovarkauksista kolhoosin pellolta. Jos muistini ei petä, niin sato niinä vuosina ostettiin "viiniköynnöksestä" keväällä, eli kaikki tällä pellolla kasvatettu kuului valtiolle, mutta paikallisesti "auttoivat" sadonkorjuussa. "Asetus kolmesta terästä", kuten liberaalimme sitä usein kutsuivat, ei syntynyt tyhjästä.
    Eli itse asiassa meillä on maassa nälkä, mutta kulakit, maanpakolaisten (lue jo valaistujen) lisäksi, varastavat ruokaa muilta.
    1. -3
      17 tammikuu 2023
      Lainaus: Ei taistelija
      Eli itse asiassa meillä on maassa nälkä, mutta kulakit, maanpakolaisten (lue jo valaistujen) lisäksi, varastavat ruokaa muilta.

      Olisi oikeampaa sanoa, että nyrkit yrittivät estää heitä varastamasta kaikkea ja estääkseen heitä kuolemasta nälkään, he yrittivät estää varkaita (valtiota) varastamasta kaikkea. Isoisäni varasti kolhoosilla ja hänen jälkeläisensä ovat elossa. Kum ei varastanut kolhoosilla ja hänen koko perheensä kuoli nälkään. Kolhoosin varkaus on sosialistisen laillisuuden palauttamista (jokaiselle kykyjensä mukaan) ja keskushallinnon ylilyöntien korjaamista kentällä (työstä on maksettava vähintään toimeentulon palkka).
      1. +4
        18 tammikuu 2023
        Isoisäni varasti kolhoosilla ja hänen jälkeläisensä ovat elossa. Kum ei varastanut kolhoosilla ja hänen koko perheensä kuoli nälkään.

        Kummiseän perhe ei kuollut siksi, että he "eivät varastaneet", vaan koska "isoisäni varasti".
  10. +9
    16 tammikuu 2023
    Ja tuomitseminen niille, jotka pakotettiin varastamaan ruokaa, jotta he eivät kuolisi, puhuvat jo kaunopuheisesti nuoren tiedottajan moraalisesta luonteesta.
    edes hyvin liberaali "amatööri" ei tue tällaista lumimyrskyä. Alla pari leikettä sieltä
    Vuonna 1931 Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi erilaisista väärinkäytöksistä: todistuskeinottelun lisäksi hän otti myös takavarikoitua omaisuutta. Säilyneiden asiakirjojen mukaan Pavlik vanhimpana poikana todisti oikeudessa ja vahvisti, että hänen isänsä kohteli äitiään huonosti, hakkasi häntä, mutta oli epätodennäköistä, että hän tuomitsi isänsä. Lisäksi jotkut tähän tarinaan osallistuvat tutkijat uskovat, että poika ei saapunut oikeuteen henkilökohtaisesti, he vain lukivat hänen sanomansa. Oletukset, että hänen poikansa irtisanoutui, perustuivat tämän tapauksen tutkijan Elizar Shepelevin sanoihin, mutta myöhemmin hän itse perui tämän väitteen.

    no, pari versiota
    1-versio
    On mahdollista, että pojat todella tapettiin kostosta, mutta tärkein syy ei ollut se, että Pavlik olisi pettänyt isänsä. Tosiasia on, että isoisä Sergei Morozov luovutti maa-alueen pojalleen, kun tämä meni naimisiin. Koska Trofim oli vangittu, maan oli määrä mennä vanhimmalle pojalle, Pavelille. On mahdollista, että Sergei Morozovia ohjasi halu palauttaa maa itselleen.

    2-versio
    On olemassa versio, että Pavlik todella tuomitsi isänsä, mutta hänen motiivinsa olivat erilaiset kuin pioneeriideologia. Isä, kuten isoisä, erottui ankarasta luonteesta, Trofim Morozov hakkasi vaimoaan ja lapsiaan, joi, ja poika halusi vain kostaa hänelle. Ja vasta sitten isoisä, isoäiti ja serkku kostivat hänelle.
    Täysin täällä https://diletant.media/articles/34226264/
  11. + 12
    16 tammikuu 2023
    Neuvostoliiton neuvostovastaisten vihollistensa kanssa he todistivat kaiken itsestään. Joten, koska he olivat vihaisia ​​Pavlik Morozovia kohtaan, joka tapettiin, koska hän kertoi totuuden rikollisista, he osoittivat, että ne ovat rikollisia ja lasten tappamista varten.
    Oikeuttaessaan niitä, jotka varastivat kolhoosiviljan, he osoittivat, että oli täysin normaalia, että he varastavat valtiolta.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +8
      16 tammikuu 2023
      Irina, täällä ihmiset epäilevät. Oletko bolshevikkien vai kommunistien puolella?
      Ote elokuvasta Chapaev: https://www.youtube.com/watch?v=i9sm_EJq5-Y

      1. +6
        16 tammikuu 2023
        Oletko bolshevikkien vai kommunistien puolella?
        Kuuluisan partisaaniliikkeen järjestäjämme S.A. Vaupshasov tämä kysymys on selitetty. 20-luvun alussa Leninin kannattajia kutsuttiin bolshevikeiksi ja trotskilaisia ​​kommunisteiksi.
    3. +7
      16 tammikuu 2023
      Raamattu sanoo: "Sinun kotiviholliset ovat sinun." Näin ollen Neuvostoliiton propaganda on lähempänä kristillisiä arvoja. Kuin moderni, edistää pakanuutta.

      Pavlik Morozovin tarina on tarina yhteiskunnasta, joka ei ole tuhanteen vuoteen kyennyt irti pakanallisista arvoista.

      Kirjoittajan näkökulmasta korruptoitunutta isää ja varkaa vastaan ​​puhuminen on rikos, eikä kahden lapsen tappaminen metsässä ole rikos....

      Oligarkkien lasten on kostettava Venäjän kansalle ja kostettava myös vihamielisyydestä isiään kohtaan. Kirjoittaja on heidän puolellaan etukäteen!
      1. -4
        17 tammikuu 2023
        Lainaus: ivan2022
        Kirjoittajan näkökulmasta korruptoitunutta isää ja varkaa vastaan ​​puhuminen on rikos, eikä kahden lapsen tappaminen metsässä ole rikos....

        Oligarkkien lasten on kostettava Venäjän kansalle ja kostettava myös vihamielisyydestä isiään kohtaan. Kirjoittaja on heidän puolellaan etukäteen!

        Mies auttoi ihmisiä pakenemaan maanpaosta ja pakenemaan nälkää. Tämän tuomitseminen on kokonaisten perheiden murha. Kymmeniä ihmishenkiä olisi voitu pelastaa tappamalla tällainen tiedottaja. Täällä ei todennäköisesti ollut kostoa, vaan halu puhdistaa kylämaailma idiootista, joka voisi tuhota koko kylän. Loppujen lopuksi sellainen ruoan vetäminen sadonviljelijöiltä, ​​että tuottaja on tuomittu nälkään, ei ole valtion tarkoituksenmukaisuus, valtion välttämättömyys eikä kommunistisen tai sosialistisen moraalin normi. Noin 4. luokalla meillä oli oppitunti pioneerisankareista. Opettaja sanoi, että hänen kotikylässään on Morozovin museo. Eräs poika sanoi, että hänen vanhempansa veivät hänet tähän museoon. Opettaja neuvoi häntä kertomaan vierailusta. Hänen vastauksensa jälkeen hän moitti häntä siitä, että hänen olisi pitänyt puhua kyläläisten kanssa ja kertoa lisätietoja. Hänen vastauksensa oli mielenkiintoinen: "Opas suositteli vahvasti pysymään poissa paikallisista ja olemaan puhumatta heille P. Morozovista." Ennakkotapauksia, kun paikalliset puhuivat P. Morozovista rehellisesti, oli niin paljon, että haitallisesta neuvostovastaisuudesta jouduttiin lain mukaan tukahduttamaan koko kylä sata kertaa ja kaikki nähtävyydet vapautettiin P. Morozovin kotimaasta vasta sen jälkeen, kun kuulustelut ja puheet oikeudessa pioneeri Pavlikin kunniakkaan tuomitsemisen herjaajista.
        1. +2
          18 tammikuu 2023
          Loppujen lopuksi sellainen ruoan vetäminen sadonviljelijöiltä, ​​että tuottaja on tuomittu nälkään, ei ole valtion tarkoituksenmukaisuus, valtion välttämättömyys eikä kommunistisen tai sosialistisen moraalin normi.

          Eli toisena vuonna sopimussopimusten käyttöönoton jälkeen kaikki talonpojat kuolivat?
        2. +1
          25 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä gsev
          Lainaus: ivan2022
          Kirjoittajan näkökulmasta korruptoitunutta isää ja varkaa vastaan ​​puhuminen on rikos, eikä kahden lapsen tappaminen metsässä ole rikos....

          Oligarkkien lasten on kostettava Venäjän kansalle ja kostettava myös vihamielisyydestä isiään kohtaan. Kirjoittaja on heidän puolellaan etukäteen!

          Mies auttoi ihmisiä pakenemaan maanpaosta ja pakenemaan nälkää. Tämän tuomitseminen on kokonaisten perheiden murha. Kymmeniä ihmishenkiä olisi voitu pelastaa tappamalla tällainen tiedottaja. ..... Hänen vastauksensa jälkeen hän teeskenteli moittelevansa häntä, että hänen olisi pitänyt puhua kyläläisten kanssa ja kertoa lisätietoja. Hänen vastauksensa oli mielenkiintoinen: "Opas suositteli vahvasti pysymään poissa paikallisista ja olemaan puhumatta heille P. Morozovista." Ennakkotapauksia, kun paikalliset puhuivat P. Morozovista rehellisesti, oli niin paljon, että haitallisesta neuvostovastaisuudesta jouduttiin lain mukaan tukahduttamaan koko kylä sata kertaa ja kaikki nähtävyydet vapautettiin P. Morozovin kotimaasta vasta sen jälkeen, kun kuulustelut ja puheet oikeudessa pioneeri Pavlikin kunniakkaan tuomitsemisen herjaajista.

          Ei ollut mitään "luottamusta". Morozov pidätettiin, koska he löysivät tyhjiä todistuslomakkeita tuntemattomilta.
          "Ihminen auttoi" - hän on mies, mutta lapsi ja hänen 8-vuotias veljensä eivät ole ihmisiä?
          Muuten, minkä sen piti Neuvostoliiton lakien mukaan lähettää kaikki hyvät ihmiset maanpakoon ja vapauttaa kaikki pahat ihmiset sieltä?
          kysymys ; ja luultavasti myös itse pidät itseäsi miehenä? Etkö pelkää, että joku sinun kaltaisesi haluaa myös lynkausta maailman - vain "puhdistaa maailman" haluttamatta edes kostoa? Voin hyvin kuvitella...
    4. -6
      16 tammikuu 2023
      Lainaus tatralta
      on täysin normaalia varastaa valtiolta.

      Joten loppujen lopuksi, vaikka varastat häneltä kuinka paljon, et voi palauttaa sitä, mikä sinulta varastettiin!
    5. 0
      25 tammikuu 2023
      Lainaus tatralta
      ..... on täysin normaalia, että he varastavat valtiolta.

      Olet pohjimmiltaan oikeassa, vaikka kolhoosi ei ole valtion omistuksessa. Ja kaiken julkisen varastamista on pidetty maassamme normaalina jo ennen tsaari Kamalaa.

      15-luvun "venäläisen totuuden" mukaan henkilökohtaista rikosta pidettiin rikoksena, ei lain rikkomisena, kuten meidän aikanamme.

      Mutta jotkut erityisesti
      joku "kalibr" ja nykyään noudattaa vanhanaikaista feodaalilainsäädäntöä.

      A. P. Chekhovilta on tällainen tarina - "Intruder" .... Siellä talonpoika irrotti mutterit rautatien kiskoista eikä ymmärtänyt miksi hänet pidätettiin, vaikka hän ei loukannut ketään ....
  12. +4
    16 tammikuu 2023
    Periaatteessa Chapaevin suosion ilmiö on helppo selittää, kun otetaan huomioon tiedon puute ja neuvostoelokuvan alhainen levikki noiden vuosien aikana. Ikoninen hahmo Vasili Ivanovitšin tilalla voisi olla mikä tahansa "toisen vaiheen" maali, joka ei elänyt sisällissodan loppuun asti. Esimerkiksi Shchors tai Lazo.
    1. +2
      16 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
      Esimerkiksi Shchors tai Lazo.

      Ehkä. Mutta? Vasiljevien upean elokuvan ansiosta Vasili Ivanitshista tuli kuitenkin ikoninen hahmo. Štšorista tehtiin myös elokuva. Vuonna 1939. Ohjaaja, ei kuka tahansa, vaan Aleksanteri Dovzhenko itse! ? Ei muisteta, valitettavasti. hi
      1. +1
        16 tammikuu 2023
        Siksi he eivät muistaneet, että hän oli ensimmäinen Chapaevista! Muistatko esimerkiksi sellaisen elokuvan "Ensimmäinen hevonen"?
        1. +3
          16 tammikuu 2023
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          Siksi he eivät muistaneet, että hän oli ensimmäinen Chapaevista!

          Ei. He eivät muistaneet, koska he eivät yksinkertaisesti saavuttaneet * Chapaev * tasoa. Muuten voit nähdä, että * Chapaev * on paljon toissijaisia, mutta! Värikkäitä hahmoja. Voit huomata paljon lauseista, jotka * menivät ihmisille * ja * Sergei Lazo * En uskaltaisi sanoa tätä. kiusata
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          Muistatko esimerkiksi sellaisen elokuvan "Ensimmäinen hevonen"?

          Ei. Muistan * Alexander Parkhomenko *. Miksi? Kyllä, yllä mainituista syistä. Kuvattu lahjakkaasti. hi
          Kyllä, ja laulu on siellä! Ihanan hyvä! * Lizaveta *. kiusata
        2. +5
          16 tammikuu 2023
          Muistatko esimerkiksi sellaisen elokuvan "Ensimmäinen hevonen"?

          Kumpi näistä kahdesta - 1941 vai 1984.
          1. +4
            16 tammikuu 2023
            Kumpi näistä kahdesta - 1941 vai 1984.
            Toinen, ensimmäistä en nähnyt.
            1. +1
              16 tammikuu 2023
              Kukaan ei nähnyt ensimmäistä, se ei koskaan tullut näytöille, julkaisupäivää siirrettiin kahdesti. Kuvamateriaali katosi Mosfilmin evakuoinnin aikana, vaikka joitain fragmentteja löytyy dokumenttielokuvasta. Mutta se oli erittäin laajamittainen projekti, eräänlainen massaylistys. Stalin hyväksyi käsikirjoituksen henkilökohtaisesti. Eisenstein ja Romm olivat henkilökohtaisesti vastuussa toteutuksesta, mutta he eivät kyenneet toteuttamaan sitä ennen sotaa, koska he aloittivat ampumisen vuonna 1939. Ja sitten sota...
              1. +8
                16 tammikuu 2023
                Hyvää päivää. hi
                materiaalia kadonnut

                , ,, se on Internetissä pyyntö
                1. Kommentti on poistettu.
                2. +3
                  16 tammikuu 2023
                  Tarkoitin negatiivista (alkuperäistä). Kyllä, ja editoidusta elokuvasta on myös menetetty useita osia.
                  1. +5
                    16 tammikuu 2023
                    Passeur
                    Tänään, 14

                    Kiitos, ymmärrän. Joo
              2. +3
                16 tammikuu 2023
                No, toinen oli melkein viimeinen sisällissodasta kertova elokuva, joka kuvattiin Neuvostoliitossa.
              3. +4
                16 tammikuu 2023
                Elokuva kuvattiin melko nopeasti, mutta sitä viimeisteltiin jatkuvasti.
              4. +1
                16 tammikuu 2023
                Kysymys miinusorganismeille - kuka teistä on kuullut elokuvan "Ensimmäinen hevonen" olemassaolosta yleensä ja erityisesti vuoden 1941 elokuvasta tähän päivään asti? Yritä olla valehtelematta vastaaessasi - yhtäkkiä se onnistuu.
                1. +4
                  16 tammikuu 2023
                  Sosiaalisten verkostojen uhreja ei ole koulutettu kommunikoimaan, lukuun ottamatta tykkäyksiä ja ei-tykkäyksiä.
                2. +4
                  16 tammikuu 2023
                  Kysymys miinusorganismeille
                  He eivät tiedä mitä tekevät .. Jumala olkoon heidän kanssaan, siellä oli myös TV-ohjelma The First Equestrian, kyllä, se ei ollut elokuva ... Mutta muistan sen ..
                3. 0
                  22 tammikuu 2023
                  Vuosi 1984 muistettiin hulluista hyökkäyksistä, en ole nähnyt vastaavaa missään muualla, jäin koukkuun
            2. +1
              16 tammikuu 2023
              En nähnyt ensimmäistä
              Hän ei ilmestynyt maan näytöille, hänet lähetettiin tarkistettavaksi ja sitten sotaan. Ja muistan toisen, se julkistettiin TV-ohjelmassa Satellite of the Moviegoer, heti kun se ilmestyi kaupungin elokuvateattereiden näytöille, menin katsomaan sitä.
            3. +2
              16 tammikuu 2023
              Hei Anton. hymyillä

              En ole nähnyt niitä kumpaakaan, enkä jostain syystä tunne katumusta. Todennäköisesti lapsuudessa heitä ruokittiin elokuvilla tästä aiheesta. Propaganda, se on myös hyvä kohtuudella, sitten tulee vain hylkääminen.
              1. +2
                16 tammikuu 2023
                Hei setä Kostya!
                Kyllä, ei ollut erityistä propagandaa. Sisällissodan jakso kuvataan. Et voi sanoa, että Tuulen viemässä on konfederaation propagandaa.
                1. 0
                  16 tammikuu 2023
                  Kyllä, tämä on ymmärrettävää, tarkoitan sitä, että et voi syödä samaa ruokaa koko ajan, loppujen lopuksi oksennat siitä kuinka tahansa, organoni selviää itsestään.
                  1. +2
                    16 tammikuu 2023
                    Eikö siksi amerikkalainen elokuva mennyt kuin luoti lantaa?
                    Muistan, että vuonna 89 he toivat King Kongin elokuvateattereihin, ihmiset seisoivat käytävillä!
                    1. +2
                      16 tammikuu 2023
                      toi elokuvateatteriimme "King Kong"


                      Usko tai älä, en nähnyt häntä. naurava
                      1. +2
                        16 tammikuu 2023
                        Miksi en uskoisi, se on täysin mahdollista. Lasteni äiti "Kohtalon ironia" onnistui katsomaan XNUMX-vuotiaana.
                      2. +1
                        16 tammikuu 2023
                        Tämän ja tuon välillä on jonkin verran eroa. naurava
              2. +5
                16 tammikuu 2023
                En ole nähnyt niitä kumpaakaan, enkä jostain syystä tunne katumusta. Todennäköisesti lapsuudessa heitä ruokittiin elokuvilla tästä aiheesta. Propaganda, se on myös hyvä kohtuudella, sitten tulee vain hylkääminen.

                Tässä näkyy selvästi, että propaganda on monimutkainen ja monitahoinen prosessi. On mahdollista valmistaa laadukas tuote, joka toisaalta vaikuttaa propagandaan ja toisaalta edistää "massan kasvua itsensä yläpuolelle".
                Tai päinvastoin, on mahdollista tulvii informaatioavaruuteen primitiivistä propagandaa, joka edistää massatyhmyyttä, minkä VO:n nettisivut hyvin selvästi osoittavat.
                1. +2
                  16 tammikuu 2023
                  Vic, hei. hi
                  mikä näkyy hyvin selvästi VO:n verkkosivuilla.

                  Jos sivusto on niin hyvä, miksi istut sillä joka ikinen päivä? Mikä on ongelma? pyyntö
                  1. +1
                    16 tammikuu 2023
                    Mikä on ongelma?


                    Jos olet todella kiinnostunut tästä kysymyksestä, löydät tyhjentävän vastauksen hänen yksityissihteerinsä syyllisyydestä veropetokseen
                    vahvistus Whisky Ringiä koskevalle kirjeelle, joka vastaanotettiin 29. heinäkuuta 1875, EP Oberholtzer History of the United States Since the Civil War (1937), voi. 3, ch. 19.
                    1. +2
                      17 tammikuu 2023
                      En ole vahva englannin kielessä, kääntäjä ei toimi, ja Google-käännöksellä lukeminen on tunnettu ongelma. Joten käy ilmi, etten saanut vastausta, eikö sillä ole väliä, luulisin yleisesti. Valitettavasti.
      2. +3
        16 tammikuu 2023
        Hei Seryozha. hymyillä

        Vuonna 1942 kuvattiin kaksi elokuvaa "Kotovsky" ja "Parhomenko", mikä ilmeisesti kompensoi propagandan puutetta. Oli miten oli, lapsuudessa he katsoivat ilolla. hymyillä

        1. +4
          16 tammikuu 2023
          Lainaus: Merikissa
          kaksi elokuvaa "Kotovsky" ja "Parkhomenko" kuvattiin

          Hei Konstantin!
          Minusta näyttää siltä, ​​että olemme * eksyneet * hieman. Se on rehellinen. Voidaanko elokuvaa * Chapaev * ylipäätään kutsua propagandaksi? Kyllä, * miehestä aseella *! Mutta miehestä. Myöhemmät elokuvat paintballista? No, se vain meni näin * temppu *. Siinä kaikki! Muistellaanpa XNUMX-lukua, kuinka historialliset elokuvat tulvivat Hollywoodista. Chapaev *? Ja mitä * Chapaev *? Ja tänään voit katsella ilolla. hi
          1. +3
            16 tammikuu 2023
            Lainaus: ArchiPhil
            On lahjakas elokuva miehestä Kyllä, * miehestä aseella *! Mutta miehestä.
            Lisäisin vielä "miehestä kansasta", joten ihmiset rakastuivat häneen, aina vitsejä myöten. Koska se on sinun omasi, ei punainen tai valkoinen siellä. Ja sillä ei ole väliä, millainen Chapaev oli oikeassa elämässä. Meille kerrottiin sotilasosastolla, että hän oli enemmän esikuntaautossa, eikä miekka hevosen selässä, mutta mitä eroa nyt on. lol
            1. +4
              16 tammikuu 2023
              Lainaus: Stirbjorn
              Lisäisin "miehestä kansasta", joten ihmiset rakastuivat häneen, aina vitseihin asti. Koska se on sinun omasi, ei punainen tai valkoinen siellä.

              Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi!
              Kyllä, ja vitsit ovat myös eräänlainen indikaattori. Kuinka monta vitsiä tiedämme Jeltsinistä, Chubaisista, Putinista ja muista hahmoista? He säveltävät rakastamistaan. hi
              1. +1
                16 tammikuu 2023
                .Kuinka monta vitsiä tiedämme Jeltsinistä, Chubaisista, Putinista ja muista hahmoista

                Näistä he myös säveltävät, mutta ovat jostain syystä poikkeuksellisen ilkeitä.
          2. +3
            16 tammikuu 2023
            Olen "Chapaev" ja nyt palaan siihen mielelläni, ja lapsena olin yksinkertaisesti iloinen kappeliitien "Psyykkisestä" hyökkäyksestä, "He menevät kauniisti" - "Intelligentsia" (c) hymyillä
            Ja "Hollywood" on ohimenevää, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. hi
          3. -1
            17 tammikuu 2023
            Lainaus: ArchiPhil
            Onko elokuvaa edes mahdollista kutsua * Chapaev * propagandaksi?

            Siinä on useita tärkeitä elementtejä. Petkaa rangaistaan ​​mielivaltaisuudesta ja ylilyönneistä talonpoikien kanssa. Komissao ja Chapaev palauttavat oikeuden. Komissaari pysäyttää Chapaevin mielivaltaisuuden, joka yrittää pakottaa lääkärin myöntämään tutkintotodistuksen ei-ammattilaiselle. Siellä Valkoisen armeijan esimerkki ei osoita, että järjettömät sortotoimet aiheuttavat maanpetoksesta sen riveissä ja johtavat tappioon, huolimatta muiden valkoisen armeijan työntekijöiden epäitsekkäästä rohkeudesta ja omistautumisesta. Ja Petkan inhimillinen armo luokkavihollista kohtaan tekee vihollisesta Tšapajeville arvokkaan tiedusteluupseerin. Elokuva korjasi kommunistista järjestelmää kansanmoraalin suuntaan ja teki sen nöyryyttämättä kommunismia tai puna-armeijaa. Elokuva vaikutti neuvostovaltion vahvistumiseen, NKVD:n puhdistamiseen roistoista, tiedettä lysenkolaisilta tästä näkökulmasta, se on agitaatiota ja kommunistista. Mutta toisaalta, hän ei kampanjoi kaikkien Stalinin ja Ježovin virheiden puolesta.
    2. +3
      16 tammikuu 2023
      Hänen mukaansa nimettiin kadut monissa kaupungeissa.
      ,, muistutti, että hän asui pienessä kotimaassaan Chapaev- ja Voroshilov-kadun risteyksessä iski silmää
    3. +3
      16 tammikuu 2023
      ,,, tai poliittinen tilanne, muista mitä kutsuttiin ennen elokuvan julkaisua.
      Sisällissodan aikana se nimettiin uudelleen Trotskiksi L. D. Trotskin (1879-1940) kunniaksi, joka oli tuolloin yksi puolueen tunnetuimmista hahmoista. Kun Trotski karkotettiin maasta vuonna 1929, se nimettiin uudelleen Tšapajevskiksi sisällissotaan osallistuneen V.I.:n nimen mukaan. Chapaeva
      1. +2
        16 tammikuu 2023
        ,, tai poliittinen konjunktuuri,
        Ja tämä voi olla. Lazolle alkuperä petti meidät, Shchorsille - kuoleman olosuhteet.
        1. +4
          16 tammikuu 2023
          Shchorsa - kuoleman olosuhteet
          Shchorsa-puisto on myös siellä.
          1. +3
            16 tammikuu 2023
            En edes epäillyt, että hänet haudattiin Samaraan. Olen muuten käynyt tässä puistossa.
            1. +3
              16 tammikuu 2023
              ,Hänet haudattiin Samaraan väitetysti Shchorsin vaimon tuolloin vanhempien asuinpaikan vuoksi, jotka pystyivät hoitamaan hautaa. Itse asiassa entisen hautausmaan alueella, jonne komentaja haudattiin ja puisto sijaitsee.
              ,, todennäköisesti se ei ole kaukana rautateistä.
              1. +2
                16 tammikuu 2023
                ,,, todennäköisesti se ei ole kaukana rautateestä.
                Ja jokiasemalta?
                1. +4
                  16 tammikuu 2023
                  Ja jokiasemalta?

                  Ei, ei kaukana. Se ei ole kaikille sama tuntea
                  1. +2
                    16 tammikuu 2023
                    Joten varmasti on ollut. Onko kaupungin ranta edelleen Volgan toisella puolella?
                    1. +3
                      16 tammikuu 2023
                      ,, ei, kaupunki rechportista alkaa.
                      Myös toisella puolella on rantoja. kiusata
                      1. +2
                        16 tammikuu 2023
                        No, se tarkoittaa, että vuonna 82 oli jotain puhtaampaa. Koska tätini ajoi meidät yksinomaan oikealle rannalle. Muistan jokiraitiovaunun, ensimmäisen laivan, jolla en oksentanut, lapsena ei ollut eteistä.
    4. +1
      25 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
      Periaatteessa Chapaevin suosion ilmiö on helppo selittää,

      Kiitos Herra, että me selitämme ...... Mutta kirjailija A. Faddeev kirjoitti sisällissotaa koskevissa esseissä, että jotkut sankarit olivat suosittuja venäläisissä kylissä yksinkertaisesti siksi, että he pystyivät katkaisemaan ihmisen kruunusta vyötärölle yhdellä iskulla. Kirjoittajan surkeat yritykset tehdä Chapaev anti-sankariksi ovat todisteita todellisuudestamme täydellisestä tietämättömyydestä. Elokuvan ansio on, että se loi suositun kuvan todellisesta sankarista, ei primitiivisestä "kallonmurskaimesta ja napaan ulottuvasta halkaisijasta".
  13. +2
    16 tammikuu 2023
    Pitkään aikaan ei ollut sellaista neuvostovastaista pakokaasua.
  14. + 15
    16 tammikuu 2023
    Älä viitsi. Aika ajan hengen mukainen artikkeli, jolla ei väitetysti ole virallista ideologiaa.
    Älä moiti kirjoittajaa, kuten minua, joten sinun on jopa palkettava. Joo

  15. +5
    16 tammikuu 2023
    Uusien sankareiden luominen Neuvostoliiton propagandalla

    Kirjoittajan tulee huomioida, että sellainen ilmiö kuin glorifikaatio, eli "keinotekoinen prosessi, jossa valitaan hyväksyttävimmät hahmot referenssihahmoiksi yhteiskunnan vaatimusten perusteella, tilanteen määräämänä", on tyypillinen paitsi Neuvostoliitolle myös mitään propagandaa. Historia osoittaa, että tarvitaan tiettyjä toimia valtion kestävyyden vahvistamiseksi vaikeissa tilanteissa. Ja sankari sopii hyvin tähän.
    Yhteiskunta tarvitsee sankareita, koska he auttavat määrittelemään yhteiskunnan pyrkimysten rajat. Tästä päätelmä - mitä toiveita - sellaisia ​​ovat sankarit.
    1. +8
      16 tammikuu 2023
      "Unelmoijien maa, tiedemiesten maa" (c).

      Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että kerrostuminen lisääntyy. Kiinteistöihin asti.
  16. +4
    16 tammikuu 2023
    Chapaevia käytettiin propagandassa ei vain XNUMX-luvulla.

    Pavlik Morozovin osalta ei ole mitään syytä väittää, että hän olisi tuominnut isänsä. Itse asiassa vangittuna asemalla löydettiin tyhjiä kyläneuvoston kirjelomakkeita sineteillä, tapausta purettiin ja isä Morozovin lisäksi myös muita vangittiin.
    Hänen lausunnoistaan.
    Morozovien murhaa koskevassa syytteeseenpanossa tutkija Elizar Vasilyevich Shepelev kirjasi, että "Pavel Morozov jätti hakemuksen tutkintaviranomaisille 25. marraskuuta 1931". Haastattelussa toimittaja Veronika Kononenkon ja vanhemman oikeusasiamies Igor Titovin kanssa Shepelev sanoi:

    En voi ymmärtää, miksi ihmeessä kirjoitin tämän kaiken, asiassa ei ole todisteita siitä, että poika olisi hakenut tutkintaviranomaisia ​​ja että hänet tapettiin tämän vuoksi. Todennäköisesti tarkoitin, että Pavel todisti tuomarille, kun Trofim tuomittiin ... Osoittautuu, että epätarkasti kirjoitettujen sanojeni takia poikaa syytetään nyt irtisanomisesta ?! Mutta onko tutkinnan avustaminen tai todistajana oikeudessa rikos? Ja onko mahdollista syyttää henkilöä mistään yhden lauseen takia?[8]

    Suhteet isään ja muihin isänsä sukulaisiin olivat huonot, isä hylkäsi äitinsä - on selvää, ettei lapsi voinut sanoa mitään hyvää isästään, vaikka hän oli tienraivaaja, ainakaan ei (ja hänen isänsä oli itse asiassa entinen punainen komentaja, hän taisteli siviilielämässä), kyllä, eikä sillä ollut väliä – oli muitakin todisteita, aivan todellisia kyläneuvoston muotoja sineteillä, muilla todistuksilla, eikä lapsellisella puheella. Isäni tuomittiin 10 vuodeksi, rakensi Valkoisenmeren kanavan, vapautettiin itse asiassa kolme vuotta myöhemmin, kun hän antoi käskyn.
  17. +4
    16 tammikuu 2023
    Itse asiassa taiteen ja propagandan ei pitäisi "totuudenmukaisesti näyttää, mitä elämässä on". Koska ihmiset näkevät sen joka päivä.
    Niiden pitäisi näyttää, kuinka siirtyminen "mitä on" -sta siihen, mitä pitäisi olla, tapahtuu. Esimerkiksi tänään pääteema on "rajaton" rikollisuus ja sama seksuaalinen irstailu. Kuten sanotaan "kaikki tanssivat!"
  18. + 15
    16 tammikuu 2023
    Luin artikkelin ja ajattelin: mikä se itse asiassa on? Propagandan valheellisuudesta yleensä? Neuvostoliiton propagandan petolisuudesta? Neuvostoliiton propagandan sankarien merkityksettömyydestä? Ja sain vaikutelman, että kirjoittaja oli joko mennyt harhaan tai tahallaan poikennut XNUMX-luvun lopun tyyliin "viljelijän" tielle.
    Lyhyesti sanottuna:
    Chapaev oli sekä tunnettu että arvostettu, ainakin niissä paikoissa, joissa hän toimi. Ihmiset menivät hänen luokseen taistelemaan hänen komennossaan. Älykäs, energinen, johdonmukainen, kunnianhimoinen, päättäväinen ja henkilökohtaisesti rohkea – täydellinen joukko aidosti kansallisen johtajan ominaisuuksia. Aivan selvästi hän osoitti itsensä sotilasjohtajana. Hän oli suosittu sekä joukkojen että väestön keskuudessa. Hyvin sankarillisuuden arvoinen. Anna kirjoittajan nimetä hänen mielestään arvokkaampi sankari, jonka propaganda ohitti.
    Pavlik Morozovista ei ole täydellistä selvyyttä. Ei tiedetä, kirjoittiko hän lausuntoja isäänsä vastaan, tiedetään vain, että hän todisti häntä vastaan. Mutta kuinka halventavan arvion kirjoittaja antaa tälle pojalle!
    Tuomitseminen niistä, jotka pakotettiin varastamaan ruokaa, jotta he eivät kuolisi, puhuvat jo kaunopuheisesti nuoren tiedottajan moraalisesta luonteesta.

    Tämä kuva nosti tavallisen tiedottamisen sankariteon arvoon. Joten varhaisesta iästä lähtien Neuvostoliiton kansalaisten keskuudessa rohkaistiin irtisanomista, mikä muutamaa vuotta myöhemmin vuosina 1936-1938. tulee olemaan osansa joukkotuhojen aikana.

    Mutta kuvittele itsesi kyläpojan paikalle, jonka isä on kylävaltuuston puheenjohtaja! - joka päivä hän humautuu vihreille pahoille ja lyö äitiään ja itsensä kuolevaisella taistelulla, eikä hänelle ole oikeutta. Mutta kylä on erityinen maailma, jossa kaikki on kaikkien näkyvissä, mitä et itse näe, niin naapurit kertovat sinulle. Tämä on koulu (ja siinä olevat opettajat) ja yhteisiä pelejä poikien kanssa ja aikuisten kuultuja keskusteluja ...
    Miten kirjoittaja suhtautuisi jonkin siirtokunnan johtajaan, joka vapauttaisi vangit lahjuksia vastaan ​​ja antaisi heille tarvittavat asiakirjat? No, miten voimme perustella suoran leivän varastamisen (nälänhätää ei ollut noissa paikoissa, mutta muilla alueilla oli)?
    Kertokaa minulle, kollegat, miten me nyt suhtaudumme lapseen, joka paljasti isänsä, joka varastaa esimerkiksi sairaaloihin tai sosiaalietuihin tarkoitettua rahaa? Lisäksi hän ylläpitää näillä rahoilla rakastajattaraan, sairastaa joka päivä kirosiniittia ja tuplaa vaimonsa ja lapsensa, miksi turhaan? Sanon yhden asian - jos tällaisia ​​lapsia olisi enemmän - varkaita olisi vähemmän.
    Joten Chapaevin ja Morozovin kuvan ylistäminen ei tapahtunut tyhjästä. Tällaisten ominaisuuksien omaavia ihmisiä tarvittiin silloin, niitä tarvitaan nyt. Voitteko kuvitella kuinka paljon rahaa tusina näistä Morozovista säästää valtion, joka osoittautui oikeaan aikaan oikeassa paikassa? Varsinkin jos he raportoivat Chapaeville? hymyillä
    No, tytöstä Stalinin sylissä - tänään kuulin hänen sukunimensä toisen kerran elämässäni. Ensimmäinen - kolmekymmentä vuotta sitten ja turvallisesti unohdettu. Valokuva Stalinin kanssa on PR yksinomaan Stalinille, mutta ei tytölle. Ihmettelen: oliko Stalinilla kirjoittajan mukaan oikeus luoda oma positiivinen kuva kansan keskuudessa? Vai pitikö se esittää ghoulina, joka syö sellaisia ​​tyttöjä aamiaiseksi? Tai ehkä koko totuus olisi pitänyt paljastaa ihmisille? Puolueen sisäisistä juonitteluista, todellisesta taloudellisesta ja poliittisesta tilanteesta, eliitin viihteestä, rakkausseikkailuista, juomisesta, perheriidoista jne.?
    Lyhyesti sanottuna: artikkeli ei mielestäni onnistunut ollenkaan. Kaikessa mielessä - ja yrityksenä ilmaista mielipide propagandasta - missä se on, tämä mielipide? - ja yrityksenä "hävittää" Neuvostoliiton sankarit - heitä ei ole kasteltu millään lailla pitkään aikaan.
    On aivan masentavaa, että artikkelista artikkeliin kirjoittaja mielestäni pahenee ja pahenee... Vaikka se aluksi oli kaukana täydellisestä.
    Siinä kaikki, mitä halusin sanoa. hymyillä
    1. +6
      16 tammikuu 2023
      On aivan masentavaa, että artikkelista artikkeliin kirjoittaja mielestäni pahenee ja pahenee...
      No, toistaiseksi se on parempi kuin Zyrjanovin copy-paste, mutta katsotaan...
      1. + 10
        16 tammikuu 2023
        Parempi kuin "erittäin huono" on "huono", Anton. Tämä artikkeli osoittautui minun mielestäni suoraan sanoen huonoksi.
        1. +4
          16 tammikuu 2023
          No, mitä voit tehdä? Governessin puutteessa... Tämä ei ole Shpakovski "myrkytyskynällä".
          1. +3
            16 tammikuu 2023
            Muuten, elokuvasta "Chapaev". Stepan Iosifovich Shkurat syntyi 8. tammikuuta.
            1. +4
              16 tammikuu 2023
              9. tammikuuta on vanhin poikani. Hän sanoi kerran: hän onnistui syntymään verisenä sunnuntaina, johon minä kohtuudella huomautin: mutta sinulla on oma aukio Pietarissa.
              1. +2
                16 tammikuu 2023
                Ja tänä vuonna, tammikuun 9. päivänä, intialainen perustutkinto suoritti GIS-tutkinnon kuluneelta vuodelta. Myös päivä ansaitsee olla punainen.
            2. +3
              16 tammikuu 2023
              Muuten, bakkanalia 90-luvun puolivälin uudelleennimeämisellä ei koskettanut Chapaev-katua Petrogradkassa.
              1. +3
                16 tammikuu 2023
                Venäjän federaatiossa oli lokakuussa 2017 2172 Vasili Ivanovitš Chapaevin mukaan nimettyä katua,, kuten tämä pelay
                1. +2
                  16 tammikuu 2023
                  Hullussa Pietarissa XNUMX-luvun puolivälissä kaikki oli mahdollista.
    2. +7
      16 tammikuu 2023
      Luin aamulla. Ja tässä se on - viimeinen kuva. Näyttää siltä, ​​​​että koko maailma on auringonvalon kultaisten lankojen läpäisemä. Jopa maan varjopuoli. Maailma loistaa. Suuri toveri Stalin pitää nuorta Neuvostotasavaltaa vahvoissa, luotettavissa käsissä...
      Kierretty ei lapsellisesti. No minä itkin. Luin kommentit. Se sattuu yhä. En voi kiistellä, he sanovat, niin ja niin. Silmieni edessä - kuva kadotetusta tulevaisuudesta.
      1. +7
        16 tammikuu 2023
        Lainaus: masennusta
        Silmieni edessä - kuva kadotetusta tulevaisuudesta.

        Voimakkaasti! Todellakin sanotaan vahvasti. Mutta haluan tietää, rakas Ljudmila Jakovlevna, pidätkö elokuvaa * Chapaev * propagandaa. Vai, kuten minä, vain hyvä taideteos miehestä.
        Hyvää iltaa!
        1. +7
          16 tammikuu 2023
          Hyvää iltaa, Sergei Vladimirovich!
          Ei, en pidä elokuvaa "Chapaev" propagandana. Elokuva on vastaus ihmisten tarpeeseen aikansa todellisista sankareista. On mahdotonta edes kuvitella, että he tekisivät elokuvan syrjäytyneiden kärsimyksestä ja luovat vastaavan kuvan, joka herättää myötätuntoa. Vuosisata puristettiin vuosikymmeneksi ja lehdistö puristi raadan elämästä. Jäljelle jää elämä ja impulssi kohti elävää tulevaisuutta.
          1. +7
            16 tammikuu 2023
            On mahdotonta edes kuvitella, että he tekisivät elokuvan syrjäytyneiden kärsimyksestä ja luovat vastaavan kuvan, joka herättää myötätuntoa.
            Ljudmila, alle 90 vuotta on kulunut tällaisten elokuvien jo ilmestymisestä. Ja "Dawnin" uusintaversiossa - Brichkin syrjäytyneistä ja äskettäinen "Zuleika. Silmien avaaminen" - vielä enemmän. Mutta hakkerointi on hakkerointia, ja sen nykyinen propagandakallistuma on hyvin havaittavissa. Väestö ei tunne sympatiaa silloista Tsapkia kohtaan. Ja tämä on hyvä.
          2. 0
            17 tammikuu 2023
            Lainaus: masennusta
            On mahdotonta edes kuvitella, että he tekisivät elokuvan syrjäytyneiden kärsimyksestä ja luovat vastaavan kuvan, joka herättää myötätuntoa.

            Sholokhovin "Hiljainen virtaa Don" on kuitenkin monella tapaa hymni kasakoille ja moite niille, jotka suorittivat dekasakkojen poistamisen. Ja "Virgin Soil Upturned" ei voida pitää Stalinin kollektivisoinnin hymninä. Siellä on kirja "Dauria" ja siitä tehtiin elokuva Neuvostoliitossa. On siis olemassa kertomus kasakkojen elämäntavan hajoamisesta ja kuolemasta Kaukoidän vallankumouksellisten muutosten seurauksena. "Kyllä, tämä on kummisetäni. Ammun hänet ensin!"
            Lainaus: masennusta
            On mahdotonta edes kuvitella, että he tekisivät elokuvan syrjäytyneiden kärsimyksestä ja luovat myötätuntoisen

            Ja uskon, että tästä on olemassa upea Waida "Katyn" -elokuva. Brežnevin hallituskauden loppuun mennessä kaikki mestarin johtavat paikat olivat pääasiassa syrjäytyneiden jälkeläisiä. Siksi elokuva esitettiin keskustelevisiossa lähes viikko sen äänettömän kiellon jälkeen. FSB-upseerit ja ulkoministeriö eivät uskaltaneet suututtaa kulakien jälkeläisiä kieltämällä Vaidan työn.
        2. +3
          16 tammikuu 2023
          Todella vahva sana

          Joo! Et voi oikein sanoa. Lisäksi suurin osa häviäjistä joko osallistuu aktiivisesti prosessiin tai kulkee passiivisesti virran mukana.
          1. +4
            16 tammikuu 2023
            Lainaus Passeurilta
            tai mennä passiivisesti virran mukana.

            Anteeksi, mutta ... intohimoiset kuolevat aktiivisesti sodissa. Jos et ota suurta isänmaallista sotaa, kuinka monta aseellista konfliktia oli Neuvostoliiton ja Venäjän sotilaiden osallistuessa? Tänään? Kuka kuolee tässä * omassa *? Kyllä, paras. Rohkein Ne, jotka osaavat sanoa: * -Ja kuka muu kuin minä? * Se on todella loukkaavaa ja katkeraa.
            1. -2
              18 tammikuu 2023
              Lainaus: ArchiPhil
              Anteeksi, mutta ... intohimoiset kuolevat aktiivisesti sodissa.

              Eikä intohimoiset keskitysleireillä, bardelit tai eivät yksinkertaisesti houkuttele tyttöjä ja pysyvät poikamiehinä. Nyt Keski-Aasiassa, Moldovassa, Ukrainassa venäläiset, jotka eivät pysty näyttäytymään ja puolustamaan kunniaansa, kuolevat pois poikkeuksetta. Vaikeammissa olosuhteissa kulakit pystyivät jatkamaan kilpailuaan ja nousemaan valtaan Neuvostoliitossa. Anna sen muuttua huonompaan suuntaan, tulla kovemmaksi, aggressiivisemmaksi, suvaitsemattomaksi muiden ihmisten laiskuutta ja tyhmyyttä kohtaan. Joten Ukrainan venäläisten on päästävä eroon intohimottomasta painolastista ja saatava takaisin oikeutensa.
        3. +3
          16 tammikuu 2023
          Ja mitä on propagandaa, jos ei innostaa ihmistä toteuttamaan valtion suunnittelemia tekoja.
          1. +1
            16 tammikuu 2023
            Lainaus käyttäjältä: evgen1221
            Ja mitä on propagandaa, jos ei innostaa ihmistä toteuttamaan valtion suunnittelemia tekoja.

            Siksi on mahdollista ja välttämätöntä liittää * Taisteluelokuvakokoelma numero 12, vuodelle 1942 * propagandaksi. Siinä Vasili Ivanovitšin kuvaa käytettiin kohottamaan neuvostotaistelijoidemme moraalia. Hän on YouTubessa. Kuitenkin, kaikki viisitoista elokuvakokoelmaa ovat erittäin mielenkiintoisia, et tule katumaan sitä, olet oikeassa! hi
      2. +8
        16 tammikuu 2023
        Älä itke.
        "Suuri toveri Stalin" on mennyt paikkoihin, joissa on paljon riistaa, eikä häiritse meitä enää.
        Mutta mitä tulee menetettyyn tulevaisuuteen - kyllä, Neuvostoliiton itsemurhan jälkeen tulevaisuus, joka olisi voinut odottaa meitä, oli menetetty. Mutta se oli.
        Ja nyt, henkilökohtaisesti, en tiedä onko se, tämä on tulevaisuutta, ainakin osa. Saavatko lapseni ja muut jälkeläiset, olemassa olevat ja vielä syntymättömät?
        Mitä heille tapahtuu - haaveilevatko he lentääkseen toiseen galaksiin vai siitä, että he saavat työpäivän päätteeksi lasillisen halpajuomaa, jonka valkoinen mestari antaa heille palkkionsa, ja putoavat sänkyyn unohda raskaat unet ilman unia? Tai ehkä he ovat onnekkaita ja putoavat "kultaisen miljardin" joukkoon ja sitten jakavat jo halpoja viinaa muille, samalla kun he itse juovat kalliita?
        Vai hukkuvatko he yksinkertaisesti ilman jälkeä ja muistia jo alkaneen sodan upokkaaseen, joka pakotettiin meille ja josta emme voineet kieltäytyä, koska kerran, kolmekymmentä vuotta sitten, päätimme elää heidän sääntöjensä mukaan?
        En tiedä.
        Ja sitten, niinä päivinä, Tšapajevin ja Pavlik Morozovin ajat ja myöhemmin, XNUMX-luvulla, he tiesivät. He tiesivät voittavansa ja elävänsä paremmin. Ja sama Pavlik todisti isäänsä vastaan, ei todellakaan itsekkäistä syistä eikä pelosta, sillä kuka voisi uhkailla häntä ja millä? Miksi siis?
        1. +4
          16 tammikuu 2023
          Mutta mitä tulee menetettyyn tulevaisuuteen - kyllä, Neuvostoliiton itsemurhan jälkeen tulevaisuus, joka olisi voinut odottaa meitä, oli menetetty. Mutta se oli.
          Vuonna 1990 isästäni tuli alueneuvoston kansanedustaja uudesta kaupungista. Ja olen enemmän kuin varma, että ei tarkoituksena tuhota Neuvostoliitto. Samoin kuin sinä, Mikhail, kun astuit seuraavana vuonna oikeustieteelliseen tiedekuntaan, et myöskään pyrkinyt tähän.
          1. +5
            16 tammikuu 2023
            Ei pyrkinyt. Sitten yritin saada tytöt rakastamaan minua, koska myös rakastin heitä kovasti. hymyillä
            Etenkin Gorbatšovista ja periaatteessa Neuvostoliitosta en välittänyt. Mutta vain siksi, että minusta silloin tuntui, että Neuvostoliitolla oli niin valtava turvamarginaali, ettei sen olemassaolosta ollut syytä huoleen. Kuten "mitä meille tapahtuu, olemme lohko, monoliitti, betoni!". Luulen, että vanhemmilla ihmisillä oli samanlaisia ​​tunteita. Ja sitten tapahtui mitä tapahtui.
            1. +3
              16 tammikuu 2023
              Periaatteessa en elo-joulukuussa 1991 välittänyt mistään muusta kuin omasta selviytymisestäni. Neuvostoliiton armeijan vuoden XNUMX malli, joka on edelleen "seikkailu".
              1. 0
                16 tammikuu 2023
                Periaatteessa en elo-joulukuussa XNUMX välittänyt mistään muusta kuin omasta selviytymisestäni.

                Kysymys selviytymisestä on tavalla tai toisella ollut tyypillistä SA:lle kaikkina aikoina.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. +3
                    16 tammikuu 2023
                    vasta tämän rakenteen olemassaolon viimeisellä vuosikymmenellä
                    ,,, Älä sano. Isäni palveli "kuninkaallisessa" 70-luvulla Kuolan niemimaalla, jossa hän kertoo tinaa, lähinnä kansallisista syistä.
                    1. +3
                      16 tammikuu 2023
                      "Korlevskie" - RSVN? Anteeksi, joskus sekoitan määritelmät...
                      1. +3
                        16 tammikuu 2023
                        Korlevskie" - RSVN?

                        rakentaminen pataljoona iski silmää
                      2. +3
                        16 tammikuu 2023
                        Kunnioitukseni isääsi kohtaan! XNUMX-luvun lopulla minun kaivoi kaivoksia "strategeille" Kazakstanissa. Myös rakentaja.
                  2. +3
                    16 tammikuu 2023
                    Kummallista kyllä, mutta aivot auttoivat jopa paikoissa, joissa kukaan ei ensi silmäyksellä tarvitse niitä. Vaikka paljon riippui Fortunesta.
        2. -2
          18 tammikuu 2023
          Lainaus: Trilobite Master
          Ja sitten, niinä päivinä, Tšapajevin ja Pavlik Morozovin ajat ja myöhemmin, XNUMX-luvulla, he tiesivät. He tiesivät voittavansa ja elävänsä paremmin.

          Tai ehkä he olivat väärässä? Sosialismissa alettiin loukata periaatetta jokaiselle hänen ansioidensa mukaan. Stalinin aikana he alkoivat maksaa suhteettoman vähän talonpojille, Hruštšovin ja Brežnevin aikana insinööreille ja tiedemiehille, Jeltsinin ja Gorbatšovin aikana armeijalle. Neuvostoliitto alkoi kuolla, kun älykkäällä ihmisellä alkoi olla vähemmän mahdollisuuksia lisääntyä kuin huligaanilla ja tyhmillä, mutta kuitenkin kapitalismin vallitessa kansa alkoi puhdistua rosvosta ja huliganismista ja jopa käsittämättömästä tupakoinnista ja alkoholismista.
          1. +2
            18 tammikuu 2023
            Kapitalismissa ihmiset alkoivat kuitenkin puhdistua rosvosta, huliganismista ja jopa käsittämättömästä tupakoinnista ja alkoholismista.

            Mistä hölynpölystä sinä puhut.
    3. +6
      16 tammikuu 2023
      Lyhyesti sanottuna: artikkeli ei mielestäni onnistunut ollenkaan.
      Hyvää iltaa, Mikhail! Miksi hän menestyy? Luin tämän kirjan 90-luvulla, kyllä, eksyin risteyksiin. Kyllä, en muista kirjailijaa tai nimeä. Jotta lähteen eheyttä ei näytetä, kirjoittaja julkaisee artikkeleita "kappaleina" eri aikakausilta. Hänen ensimmäinen artikkelinsa oli Neuvostoliiton propagandaa Suuren isänmaallisen sodan aikana, nyt hän otti 30-luvun. Tyyppi, ajatteli kirjoittaja kirjoittaessaan. Vaikka itse kirja kestää melko pitkän ajanjakson, melkein lokakuussa 1917. Mutta hämmentääkseen lukijaa, hän julkaisee artikkeleita lähteen "motiivien" perusteella. Kyllä, se ei toista toisen tunnetun VO:n historia-osiossa virheitä, kirjailijan, joka "satuloi" Kersnovskyn ja yksinkertaisesti kopioi artikkeleita kirjastaan ​​"Venäjän armeijan historia". Sitten aloin kuitenkin hieman editoida.Tässä suunnilleen sama asia.
      1. +5
        16 tammikuu 2023
        Kyllä, se ei toista toisen Historia-osiossa tunnetun VO:n, kirjoittajan, virheitä
        "Nimi, sisko?! Nimi?!?!" (KANSSA)
        ))))
        1. +4
          17 tammikuu 2023
          Sen vieressä artikkeli Hmelnitskistä .. hymyillä
  19. +3
    16 tammikuu 2023
    Jotain kirjoittaja meni propagandaan. Miten tapahtumien/osallistujien uutisointi voi olla propagandaa? Silloin uutisoidaan jostain/jostakin, joka ei ollut tilanteeseen sopivalla tavalla jollekin - tämä on propagandaa. Ja kertoa, tehdä elokuva tapahtuneesta - kuinka tämä voi olla propagandaa?
    Milloin he lopettavat materiaalien sallimisen tiedotusvälineissä, jotka ovat täysin mätä? Jopa kaikkein demokraattisimmissa demokratioissa on jo pitkään ymmärretty, että demokratia on demokratiaa ja jotain on estettävä. Ja meillä on joku siinä mitä tulee mieleen.
    1. +5
      16 tammikuu 2023
      Jotain kirjoittaja meni propagandaan.

      Kysyntä luo tarjontaa.
  20. +5
    16 tammikuu 2023
    Kirjailija: Pavlik OK, on ​​olemassa hallitus, joka on säätänyt omat lakinsa ja on velvollinen noudattamaan niitä ja pakottamaan heidät noudattamaan väestöä (riippumatta siitä, ovatko ne hyviä vai huonoja, nämä ovat lakeja. Ei ole muuta valtaa ikään kuin ). Lakien ja säännösten, väestön määräysten huomiotta jättäminen merkitsee anarkiaa, kaaosta ja maan romahtamista, minkä seurauksena sitä rikkovien elämä on vielä pahempaa. Täällä ei ole kysymyksiä eikä voi olla. Joten on parempi raportoida henkilöstä, joka rikkoo selvästi lakia, tai olla hiljaa, mikä rohkaisee ja oikeuttaa anarkiaa ja mökkiäni reunalla. Oletetaan, että sinulla on naapuri, joka myy avoimesti huumeita, tiedät sen, telakoista on valokuvavideo. Parempi on perustella, että se on hänelle vaikeaa, hän on siellä orpokodin työntekijä ja niin vaikea säästää autoa varten, samalla kun tuomitsee kymmeniä teini-ikäisiä kuolemaan, rohkaisee huumekauppaa ja muita hänen kaltaisiaan Ja osa heidän kuolemastaan ​​on sinun oma syysi. oikeuttavan myötätuntoisen kansalaisen. Vai onko mahdollista luovuttaa tämä naapuri poliisin ainesosien kanssa. Mitä maan kansalaisen sitten pitäisi tehdä? Elääkö lain mukaan vai ....?
    1. +3
      16 tammikuu 2023
      Joten on parempi raportoida henkilöstä, joka rikkoo selvästi lakia, tai olla hiljaa, mikä rohkaisee ja oikeuttaa anarkiaa ja mökkiäni reunalla.
      Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, mutta selvennän. täällä loppujen lopuksi kuinka - jos näet epäoikeudenmukaisuuden, niin poista se itse tai anna valtion tehdä se. Voit kokeilla pieniä asioita itse, mutta isossa mielessä - soita 02 (tai 112 nyt). Kielteinen asenne terveessä yhteiskunnassa koskee vain ammattihuijareita, jotka röyhkeästi kiristävät kaikkia mahdollisuudella välittömään irtisanomiseen aiheuttaakseen suuria ongelmia.
      1. +4
        16 tammikuu 2023
        täällä loppujen lopuksi kuinka - jos näet epäoikeudenmukaisuuden, niin poista se itse tai anna valtion tehdä se.
        Hmm, valtio tekee sen aphedronin kautta kadehdittavalla taajuudella. Muistatko tarinan naisesta, joka lävisti raiskaajan valtimon?
    2. -2
      18 tammikuu 2023
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Lakien ja säännösten, väestön määräysten huomiotta jättäminen merkitsee anarkiaa, kaaosta ja maan romahtamista, minkä seurauksena sitä rikkovien elämä on vielä pahempaa.

      Jouduin jonkin aikaa olemaan vuorovaikutuksessa afgaanidiasporan kanssa. Yhdellä afgaanilla oli konflikti Tšetšenian mafian kanssa. Ja minut määrättiin välittäjäksi afganistanilaisen liikemiehen ja FSB-upseerin välillä. FSB-upseeri, kuultuaan esitykseni, sanoi, että Tšetšenian mafia on vahva, koska se on vähiten ahne. Poliisi tai FSB rikkoo sen helposti, mutta se, joka tuomitsi rikoksentekijän, ei enää harjoita liiketoimintaa Venäjällä ja hänen on annettava poliisille tai FSB:lle enemmän kuin hän maksoi tšetšeeneille. Helpoin tapa on tappaa ryöstäjät itse, jos heillä on ollut vaikeaa tai jos se on kunnia-asia, mutta täytyy muistaa, että muut tulevat tilalle. Joten joskus se, mitä kutsutaan kaaokseksi, anarkiaksi ja muilla huonoilla termeillä, on yksinkertaisesti kansan itsehallinnon tekemää valtion tyhmyyden korjaamista. Kerran CIA oli huolestunut vasemmiston ja terroristien maanalaisen kasvusta Latinalaisessa Amerikassa. Perussa puolueellisuuden neutraloimiseksi viranomaiset yksinkertaisesti neuvoivat vähentämään byrokratian ja byrokratian tasoa paikallisten sissirosvojen keskuudessa, jotka valtion sijasta alkoivat ratkaista hallinnollisia ongelmia. Anarkia, mustat markkinat, terrorismi väheni välittömästi hyväksyttäviin mittasuhteisiin, ja sissiterroristit jopa pakotettiin järjestämään operaatioita ei Perun valtiojärjestelmää, vaan amerikkalaisia ​​taloustieteilijöitä vastaan.
  21. +5
    16 tammikuu 2023
    Ja vaikka minua on vaikea syyttää vasemmistolaisista tunteista, huomaan silti, että vasemmistolaisten ja vasemmiston ylilyöntien tuomitsemisen jatkamisesta ei ole mitään käytännön hyötyä. Kaikki mikä oli mahdollista ja maukasta (ja useammin kuin kerran) valmistettiin 80-90-luvuilla ja jopa 2000-luvun alussa.
    Kuten sanonta kuuluu "täynnä!". Sosiopoliittinen pyyntö tähän on ymmärrettävää - maassamme viranomaiset halusivat käyttää vastakkainasettelua edeltäjäänsä tai analogiaan - myllerryksestä pelästynyt tsarismi, vasemmisto pelästytti tsarismia, liberaalit painajaisia ​​vasemmistolaisia ​​ja myöhemmin, mikä on paljon hauskempaa, eräänlainen sekoitus vasemmistolaisia ​​ja varhaisia ​​liberaaleja.
    Ja tietysti nyt vastakohtana on mielenkiintoista muistella tinaa sellaisena kuin se on hernekuninkaan ajalta, jotta voimme hengittää helpotuksesta, kuinka hyvin elämme.
    Mutta toistan - ehdottomasti kaikki painotukset Pavlik Morozoviin ja stalinismin rikoksiin on sijoitettu pitkään, eikä sata kertaa. Tällä hetkellä kaikki tämä on suoraan sanottuna tiheää antiikkia.

    Pääsääntöisesti sankarit imettiin sormesta, koska ideaaliihmisiä ei ole olemassa, ja ne, jotka ovat lähellä tätä, eivät välttämättä tankoi kaivoa "isänmaan puolesta", ja heistä, jotka tekevät niin, eivät välttämättä putoa. "kielelle", yksinkertaisesti siksi, että he voivat laittaa kaikki todistajat hyökkäykseen, ja sitten kaikki unohdetaan sotkussa jossain lähellä Myasny Boria. Tässä ei ole mitään häpeällistä - tietyn idealistisen kuvan luominen, niin sanotusti vailla saasta.
    Koska maailma kuitenkin paradoksaalisella tavalla yhdistää komplikaatioita ja rappeutumista, kannattaa pitää aivot mahdollisimman kaukana kaikenlaisista myyteistä - koska mikään ei VAIN pääse informaatioavaruuteen. Kaikesta on hyötyä jollekin, ja tässä etuudessa ei kannata olla vastaajana, jos et myöskään ole osakkeissa :-)
    1. +3
      16 tammikuu 2023
      Tilaan jokaisen sanan, mikä on minulle harvinaista.
  22. +7
    16 tammikuu 2023
    Mielenkiintoisinta on, että Pavlik Morozovia koskevan tapauksen materiaalit julkaistiin äskettäin. Ja siellä Pavlik Morozov ei pitänyt sellaisia ​​puhepuheita, vaan vastasi syyttäjän kysymyksiin. kirjoittaja, jos olet jo sitoutunut kirjoittamaan artikkelin todellisesta persoonasta, älä käytä propagandamateriaaleja, vaan oikeuden istunnon pöytäkirjat, jotka ovat täydellisesti säilyneet.
  23. +4
    16 tammikuu 2023
    Lainaus: Stirbjorn
    Lainaus: ArchiPhil
    On lahjakas elokuva miehestä Kyllä, * miehestä aseella *! Mutta miehestä.
    Lisäisin vielä "miehestä kansasta", joten ihmiset rakastuivat häneen, aina vitsejä myöten. Koska se on sinun omasi, ei punainen tai valkoinen siellä. Ja sillä ei ole väliä, millainen Chapaev oli oikeassa elämässä. Meille kerrottiin sotilasosastolla, että hän oli enemmän esikuntaautossa, eikä miekka hevosen selässä, mutta mitä eroa nyt on. lol

    Täysin totta, jalkaan loukkaantumisen jälkeen Chapaevin oli vaikea ratsastaa hevosella.
  24. +3
    16 tammikuu 2023
    Kyllä, luokka!!! nälkä raivosi! ja sitten en voi muuta sanoa, varastin 260 kg kaikilta, ah, oli nälkä, minun täytyy ruokkia lapseni, ja anna vieraiden kuolla, paskiainen on kirjoittaja, sinä ovat nyt kylässä otmu. ..khali, ja silloin ihmiset asuivat vielä yhteisössä ......
    1. -3
      18 tammikuu 2023
      Lainaus: Konstantin Balakhonov
      Varastin kaikilta 260 kg, ah, oli nälkä, minun täytyy ruokkia lapseni ja antaa vieraiden kuolla, paskiainen on kirjoittaja, olet nyt kylässä otmuga ... hali, ja silloin asuttiin vielä yhteisö ......

      Yhteisö on kannattava organisaatio, mutta kestävyydellä on rajansa. On houkuttelevaa yrittää jakaa toiseksi viimeinen viimeinen leipäpala ja pelastaa naapuri siinä toivossa, että naapuri pelastaa sinut myöhemmin. Venäjällä vuoteen 1930 asti puolet kylästä tai vain pahimmat laiskot kuolivat nälkään tai kuolemaan. Stalin kuitenkin vei usein niin paljon, että koko kylä tuomittiin nälkään, kun jäänteet jaettiin oikeudenmukaisimmin. On jopa geneettisiä ja matemaattisia lakeja, että tässä tapauksessa suvun (sukuisten geenien) säilyttämiseksi on varmasti totta pelastaa lapsia heidän vanhempiensa hengen kustannuksella, mutta veljenpoikien pelastaminen on jo kysymys. Jos otat heti pois heikoilta ruokaa ja saat heidät kuolemaan sadonkorjuun jälkeen ja jaat viedyn (varastetun) muiden kesken, 90% Sibirovkan kylästä selviää. Ja jos kaikki on rehellisesti jaettu, vain puheenjohtaja ja aktivistit selviävät (muuten sodan aikana, kun isoäitini mukaan Sibovkaan tulivat helpommat ja oikeudenmukaisemmat ajat, se oli kolhoosi-kombedov-eliitti). 1930-luvulla, jotka kuolivat nälkään). Siksi vuonna 1933 talonpoikaiseen maailmaan tulivat ei yhteisölliset, vaan hieman erilaiset moraalinormit: "Jumala on kaikkia varten, mutta jokainen ihminen itseään varten!" Muuten, isoisäni varasti kolhoosilla, isoäitini mukaan, ei ruokkimaan, vaan antamaan maukasta ja makeaa vettä ja ruokkimaan kolhoosieliittiä. Viinasta ja munakokkelia ja pekonia he oikaisivat todistuksen syrjäytyneelle sukulaiselle, jonka perheet näin pelastuivat julmalta kuolemalta. Kuten kyky varastaa Neuvostoliiton erikoisjoukkojen koulutuskurssi? Ehkä siksi niin monet mafiosi ovat tulleet ulos urheilijoiden riveistä.
      1. +2
        18 tammikuu 2023
        Muuten, isoisäni varasti kolhoosilla, isoäitini mukaan, ei ruokkimaan, vaan antamaan maukasta ja makeaa vettä ja ruokkimaan kolhoosieliittiä.

        Näyttää siltä, ​​että olet ylpeä.
  25. +4
    16 tammikuu 2023
    toi veljesten Vasiljevin elokuvan, joka kuvattiin vuonna 1934 Furmanovin romaaniin perustuen

    1. +3
      17 tammikuu 2023
      Pidin todella artikkelin lauseesta "kasvaa poliittiseksi ilmiöksi". Artikkelien kieli muuttuu, mutta jotain jää.
  26. +7
    16 tammikuu 2023
    Tiedän, että tämä on retorinen kysymys, mutta silti...
    Kirjoittaja, etkö häpeä julkaista tällaista hölynpölyä? Häpeä.
  27. +5
    16 tammikuu 2023
    Ajatus tuntui minusta mielenkiintoiselta - analysoida Neuvostoliiton luomismenetelmiä, suunnitella sankareita - roolimalleja, ihanteita, käyttämällä esimerkkiä sellaisen kuvan luomisesta aiemmin tuntemattomilta ihmisiltä, ​​kansalaisilta, joilla ei edes ollut erityisiä ansioita. Esimerkit ovat mielenkiintoisia.
    Mistä en pitänyt ja miksi:
    Siirtyminen faktologiasta, analyysistä tulkintaan tai sopimattomiin assosiaatioihin. Havainnollistan artikkelisi osiossa, joka on omistettu Gela Markizovalle.
    Ensimmäinen tosiasiaryhmä: kyllä, vain tyttö, ja muissa maailman maissa tekniikkaa käytettiin. Vastaanoton tehtävä on sitä ja sellaista.
    Minusta yhdistys on sopimaton - lainaan: "esimerkiksi Hitleristä on paljon valokuvia lasten kanssa, joissa hän ei ulkonäöllisesti muistuta lainkaan miljoonia ihmisiä tuhonnutta rikollista. Näin propaganda luo mielikuvan "hyvä hallitsija".
    Mikä hätänä? - rinnastaa Stalin Hitleriin.
    Kuten ehdotan: anna esimerkkejä muista poliittisista johtajista. Ei siksi, että Hitleriä ei kuvattu lasten kanssa, vaan siksi, että tällainen esitys luo vapaaehtoisesti vääristymiä ja asettaa Gilerin ja Stalinin samalle tasolle. Kommunismi ja fasismi.
    Toinen faktaryhmä:
    tytön isän pidätys, äidin kuolema, tytön kirje Stalinille, adoptio, tytön sukunimen muutos.
    Lainaan tulkintaasi "toisesta tosiasiaryhmästä":
    a) "myöhemmin tätä iskulausetta alettiin pitää aikakauden tekopyhyyden symbolina."
    b) "Gelin oma lapsuus ei ollut onnellinen" - En väitä, että vanhempien menettäminen on onnea. Puhun siitä, että miljoonat lapset olivat päiväkodeissa, koulu oli ruokittu, koulutettu ja sosiaalisesti suojattu. Eikä se ole huijausta. Se, että Geli henkilökohtaisesti kaikki osoittautui kauheaksi, kyllä. Mutta testiäsi lukiessa syntyy jälleen vakaa assosiaatio:
    kaikki neuvostopropaganda on "ajan tekopyhyyden symboli", mikä tarkoittaa, että koko kommunistinen puolue oli tekopyhiä ja koko maan kansalaisia, ja käy ilmi, että ihmiset olivat poikkeuksetta uhreja ja idiootteja ja johtajat olivat paskiaisia ja teloittajat. En kannata kaikkien näkemistä tahrattomina pyhimyksinä, mutta menneisyytemme tarkastelu tässä näkökulmassa alentaa sekä esivanhempiamme että historiaamme, eikä se yleensä sovellu millään tavalla yrityksiin antaa tieteellinen ja jopa vain rehellinen kuvaus. menneeltä aikakaudelta. Minun mielipiteeni ei välttämättä ole oikea.

    Kysymys sinulle: valtion propagandalla oli ja on edelleen mahdollisuus ylistää ja sekoittaa likaan henkilöä - tämä on tosiasia.
    Oletko puolesta, vastaan ​​ja jos puolesta, niin minkälaisen propagandan puolesta? Kuten näette sen rakennusperiaatteet. Julkisen valvonnan tavat, valtion rakentamien kuvien vastapropaganda, yksityiset mediaryhmät?
    1. +5
      17 tammikuu 2023
      En kannata kaikkien näkemistä tahrattomina pyhimyksinä, mutta menneisyytemme tarkastelu tässä näkökulmassa alentaa sekä esivanhempiamme että historiaamme, eikä se yleensä sovellu millään tavalla yrityksiin antaa tieteellinen ja jopa vain rehellinen kuvaus. menneeltä aikakaudelta.


      Hyvä kollega, voimakas! hyvä hi )))
  28. +3
    17 tammikuu 2023
    Tämä viesti on de ** mo - kirjoittaja on homoseksuaali .... hymyillä
  29. +2
    17 tammikuu 2023
    Ja siellä oli myös Barazbi Khamgokov, Mamlakat Nakhangova ja lopuksi Gulya Koroleva ... Ja muita Ja muita.
    1. +1
      17 tammikuu 2023
      Gulya Koroleva...
      Menin naimisiin 17-vuotiaana - tämän lukeminen oli minulle shokki! Liian varhainen avioliitto. Ja hänen kuolemansa tuli shokina. En muista missä ja minne hän meni uimaan, mutta hän ei uinut paikalle. Ilmeisesti hän hukkui.
      1. +2
        18 tammikuu 2023
        Lainaus: masennusta
        Gulya Koroleva...
        Naimisiin 17

        Lainaus: masennusta
        mistä ja minne hän meni uimalla, mutta ei päässyt paikalle. Ilmeisesti hän hukkui.

        Hän seisoi saksalaisten luotien alla, johti miehet hyökkäämään ja kuoli tässä hyökkäyksessä. Korkea-arvoisten vanhempien tytär (ei tarvinnut leikata kolhoosipiikkiä), näyttelijä lapsuudesta, kultainen nuoruus. Ehkä maine, kauneus käänsi hänen päänsä, mutta hänen kanonisessa kirjassa "Neljäs korkeus" sanotaan näin. allegorisesti, kuten hänen kajakkimatkastaan ​​alussa helposti alavirtaan, ja sitten viimeisestä vahvuudesta ylöspäin. Hänellä oli mahdollisuus jäädä lapsen kanssa evakuointiin, mutta hän käytti ystävyyssuhteitaan kutsuakseen sotaan ja hyväksyäkseen kuoleman Stalingradin lähellä.
  30. Kommentti on poistettu.
  31. +1
    18 tammikuu 2023
    Pavlikin isä Trofim Morozov, sisällissotaan osallistunut, toimi kyläneuvoston puheenjohtajana Gerasimovkan kylässä Sverdlovskin alueella. Tämä kylä oli syrjäytyneiden talonpoikien pakopaikka. Eli ne, joilta kaikki omaisuus otettiin pois ja julistettiin vihollisiksi. Trofim antoi heille vääriä todistuksia, joiden ansiosta he saattoivat lähteä karkotuspaikalta. Tämä oli syy hänen poikansa Paavalin tuomitsemiseen. 13-vuotias opiskelija puhui myös oikeudenkäynnissä, jossa hän toisti syytökset isäänsä vastaan.


    Valehdella. Trofim Morozov myönsi todistukset. Mutta ei myyttisille "syrjäytyneille kulakeille", vaan kollektiivisille viljelijöille, jotta he voisivat mennä kaupunkiin ja myydä tuotteita kaupungin torilla (kaupungin hinnat olivat paljon korkeammat). Ja hän ei antanut niitä ilmaiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna hän käytti väärin virka-asemaansa korruption vauhdittamana.
    Lisäksi hän kohteli vaimoaan, Pavlikin äitiä, erittäin julmasti. Jälkimmäinen vahvisti jo sen jälkeen, kun Trofim Morozov jäi kiinni ja pidätettiin.
    Sitten kaikki perheenjäsenet haastateltiin ja Pavlikin todistus ei muuttanut mitään, hän ei yksinkertaisesti voinut raportoida mitään uutta.
    Pavlik ei antanut eikä voinut antaa todisteita isänsä aseman väärinkäytöksistä, koska hän ei voinut tietää niistä mitään. Lapsi ei päässyt kyläneuvoston tiloihin, tämä on virallinen laitos, ja siellä Trofim teki synkät tekonsa.
    Ja isä Pavlik oli todella vangittu, hän palveli aikansa ja eli kauan (ehkä liikaa).
    He ampuivat isoisää - ja aivan oikein. Yritys oikeuttaa lapsimurhaajat Pavlikin myyttisellä tuomitsemisella ja esitellä heidät uhreiksi, luonnehtii hyvin kotitekoisten "demokratisoijien" moraalista luonnetta.
  32. +3
    20 tammikuu 2023
    Rehellisesti...
    Minusta näyttää siltä, ​​että tällaista hölynpölyä voi lukea vain Movessa nyt.
    Propaganda, jonka päälle kirjailija kaataa mutaa sotaa edeltävässä Neuvostoliitossa, vain takoi Voittajien sukupolven.
    Tšapaevista tuli ilkeä sedimentti kömpelöstä neuvostovastaisesta "vyperdistä".
    Sitten Pavlik Morozovin kanssa kirjailija piilotti ja vääristi monia tosiasioita.
    Mitä on valmius antaa henkensä vakaumustensa puolesta, kirjoittaja ei periaatteessa ymmärrä.
    Ehdottomasti. N. Ostrovskin "Kuinka teräs karkaistiin" tai B. Polevoyn "Tarina oikeasta miehestä" - kirjoittaja ei tiedä.
    Yleensä en ole koskaan lukenut tällaista kurjuutta VO:n sivuilta.
    No, nyt muutama sana Pavlikista.
    Jopa ilman ideologiaa kaverilla oli syytä opettaa isälleen oppitunti. Koska vanhempi hylkäsi äiti Pavlikin neljän lapsen kanssa. Samaan aikaan hän ei välittänyt lapsista millään tavalla, vaan hakkasi heitä ajoittain äitinsä kanssa.
    Aloitti koko tämän tarinan täynnä tragediaa, itse asiassa koulun opettaja Pavlik. Koska Pojan isoisä (entinen santarmivartija) kielsi häntä käymästä koulua ja hakkasi häntä pioneerisolmion takia.
    Toisin sanoen, jos isoisä ei olisi ollut kretiini ja sadisti ja papa Pavlik kävelevä punaniska, niin mitään ei olisi tapahtunut.
    Paavi Pavlikin kunniaksi - "vangittiin" kunnianloukkauksen kirjoittajan sanoin.
    Isä, saatuaan virkakauden, työskenteli kovasti Belomor-kanavan parissa, jos en erehdy, hänet armattiin ja hänelle myönnettiin käsky !!! Se siitä....
    Kirjoittaja unohti myös kuvata kuinka kauan ja tuskallisesti sadistin kaksi sukulaista, Pavlik ja hänen nuori veljensä, tapettiin. Nuorempi veli, jos joku ei tiedä, he vain tappoivat hänet sillä tavalla.
    Mutta Stalin ja Neuvostoliiton propaganda ovat henkilökohtaisesti syyllisiä kaikkeen.
  33. +1
    Helmikuu 19 2023
    Neuvostoliitossa rikoslaissa oli hauska artikkeli - "irtisanomatta jättäminen". Todellisuudessa ... jokaisen todellisen neuvostomiehen, "kommunismin rakentajan" ihanteen, täytyi olla tiedottaja? Ilman totaalia huutamista millään tavalla?
  34. 0
    Maaliskuuta 21 2023
    Tärkeää Pavlikissa on häntä motivoiva motiivi. On selvää, että et tunnista häntä nyt, mutta kaikki riippuu motivaatiosta.
  35. 0
    Huhtikuu 6 2023
    No, oliko Pavlik Morozov todella niin paha, joka "sivisteli" kulakeja, varsinkin kun todellisuudessa hän vain vahvisti tutkimuksen epäilyt isäänsä kohtaan. Ja niin, haluan muistuttaa teitä: isoisäni ja serkkuni eivät ainoastaan ​​tappaneet Pavlik Morozovia ja hänen 9-vuotiaan veljensä Fjodoria, vaan he repivät Fjodorin mahan auki ja vapauttivat hänen suolensa. Ja nykyaikaisten liberaalien, oikean humanismin elämän oppaiden näkökulmasta sympatiaa ansaitsevat ne, jotka repivät lasten vatsat auki, eivätkä ne, joiden vatsat revittiin auki. Tämä on liberaaliemme uusi täysin inhimillinen ihmiskunta. Ja niin massapoltto Odessassa ja Ukrainan asevoimien julmuudet Donbassissa ovat tämän ideologian kehitystä, jonka mukaan on hyvä ja oikein repiä lasten mahat auki, mutta raportoida näistä roistoista ei ole oikein. Mitä tulee V.I. Chapaev, se on niin väärin, että hänen ansiot olivat merkityksettömiä: uransa maksimissaan Chapaev komensi vahvistettua divisioonaa, ottaen huomioon, että armeijat koostuivat joskus kahdesta divisioonasta, tämä ei ollut pieni. Tšapajev vaikutti merkittävästi Kolchakin vastahyökkäyksen onnistumiseen vuonna 2, mikä sitten pelasti Neuvostoliiton tuholta; hänen ansiot olivat tietyllä tavalla korkeammat kuin hänen armeijan komentajan M. N. Tukhachevskyn ansiot. Eli kirjoittaja on tässäkin väärässä!
  36. 0
    Syyskuu 13 2023
    Millainen kansanvastainen raadon pitää olla arvostellakseen J. V. Stalinia tuolla tavalla!
    Isovanhempani, joista osa kävi läpi leirejä, 1980-luvulla, kun olin vielä lapsi, kertoivat suurella kunnioituksella meille - pienille lapsille - kuinka vilpittömästi kaikki lukuisat, kunnioitettavat työväki suri toveri Stalinin kuoltua ja valittivat: " Miksi jätit meidät, isä??? Mitä meille tapahtuu nyt???"
    Ja kuten he tiesivät, maan asteittainen porvaristuminen ja rappeutuminen alkoi Hruštšovin sohjosta, joka johti ihmiskunnan historian suurimpaan katastrofiin - Neuvostoliiton suuren valtion romahtamiseen haamujen - sisäisten loisten - käpälässä. petturit laskurien joukosta ulkoisten kapitalististen demonien avulla.
    Nykyinen eReFia-pula on seurausta tuosta megakatastrofista!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"