Suomen virkamies: Meidän on siirrettävä Leopard 2 -panssarivaunut Ukrainaan, mutta ei montaa, koska olemme itse Venäjän rajalla ja meidän on mietittävä turvallisuuttamme

42
Suomen virkamies: Meidän on siirrettävä Leopard 2 -panssarivaunut Ukrainaan, mutta ei montaa, koska olemme itse Venäjän rajalla ja meidän on mietittävä turvallisuuttamme

Yhä useammat länsimaat harkitsevat niiden painamista säiliö arsenaalit jakaakseen osan niistä Ukrainan hallinnon kanssa. Toinen todiste siitä, että Ukrainan demilitarisointi merkitsee Neuvostoliiton ja omamme olemassa olevien arsenaalien merkittävää "poistamista" aseet 10 kuukauden ajan erityinen sotilasoperaatio suoritettiin erittäin tehokkaasti yksittäisten pseudo-asiantuntijoiden sopimattomasta pilkkaamisesta huolimatta.

Nyt lännessä, kun he ymmärtävät, että Ukrainan asevoimat ovat melkein käyttäneet omat arsenaalinsa, he etsivät vaihtoehtoja, kuinka jakaa Kiovan hallinnon kanssa sen, mitä heillä itsellään on käytössä. Erityisesti Suomen eduskunta ja hallitus ilmoittivat olevansa valmiita harkitsemaan mahdollisuutta siirtää Leopard-panssarivaunuja Ukrainaan.



Lausunnon antoi asianomaisen valiokunnan - puolustusvaliokunnan - puheenjohtaja Antti Hakkyanen, joka totesi tarpeen jakaa Ukrainan kanssa Leopard 2 -panssarivaunut, "jotka hän tarvitsee niin paljon tänään".

Hakkyanen:

Jos tämä käytäntö leviää Euroopassa, meidän on siirrettävä erä Leopard 2 -tankkeja Ukrainaan.

Samaan aikaan suomalainen virkamies sanoi, että Suomen panos "ei tule olemaan suuri":

Meidän on siirrettävä Leopard 2 -panssarivaunuja Ukrainaan, mutta ei paljon, koska olemme itse Venäjän rajalla ja meidän on mietittävä omaa turvallisuus- ja puolustuskykyämme.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    42 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 10
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      Vähän tämän suomalaisen ymmärryksessä on kuinka paljon? Ranskalaiset lanseerasivat koeilmapallon, ja koska sillä ei ole seurauksia Pariisille, nyt kaikki muut alkavat lähettää vähän ja nauhaa maailmasta. Meidän on siis aika ryhtyä vastatoimiin.
      1. +1
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        Lainaus: Murmu 55
        Vähän tämän suomalaisen ymmärryksessä on kuinka paljon?
        Juuri niin paljon kuin patjat/saksalaiset korvaavat ne välittömästi.
        He voivat myös käyttää muita aseita.
      2. +3
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        Vuonna 2021 SV oli aseistettu 100 Leopard 2A6 -panssarivaunulla (+100 Leopard 2A4 varastossa). 2A6 ei tietenkään anneta. Pikemminkin se on noin osa 2A4 varastosta. Missä kunnossa ne ovat, on epäselvää.
      3. -6
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        mitkä ovat vastatoimet? ilmaista huolensa? iskemään jopa pyöräsarjojen "vaihtokenkien" kohdissa, karkea ja vaneri ei ilmeisesti pysty ...

        ja mene taivaaseen siinä toivossa, että eurooppalaiset joutuvat helvettiin, sellainen tarjous... (on epätodennäköistä, että he hyväksyisivät sen, joka antoi ensimmäisen ydiniskun taivaaseen ... riippumatta siitä kuinka intensiivisesti tämä hahmo YKSIN ei kastanut otsaansa 6.–7. yönä)

        mielestäni valtion on aika lopettaa ajatustensa levittäminen puuhun ja julkistaa NWO:n konkreettiset päämäärät ja tavoitteet väestölle. ja näitä päämääriä ja tavoitteita varten yritä kutsua apuun ainakin vapaaehtoisia ja yleensä mobilisoida ainakin turvallisuusviranomaisia ​​ihmisinä, jotka osaavat pitää aseita. koska joukkolähetyksessä ihmisiä, jotka ovat nähneet konekiväärin kahdesti elämässään, ei ole mitään järkeä ... eikä heillä ole motivaatiota ... kuolla ehdollisen Khersonin puolesta, pitäen mielessä, että huomenna Erdogan soittaa ja urotyösi ja veresi petetään - sellainen...

        mutta itse asiassa nyt he eivät edes sano, palautetaanko Kherson tai Zatulinin terminologian mukaan se on "käsittämätöntä ja hiljattain liitetty" ...
        1. +5
          7. tammikuuta 2023 klo 10
          Voit mobilisoida vähintään miljoonan. Siviili. Ainoastaan ​​heidän on puettava, puettava kenkiä, varustettava, aseistettu, koulutettava, säännöllisesti ruokittava, pestävä, vaihdettava vaatteita, tuotava patruunat, kuoret ja yleensä annettava sotilasvarusteita. Ja se ei ole niin helppoa. Äskettäin pidetty pienemmässä mittakaavassa.
          Maassa, jossa on korruptiota ja nepotismia kaikilla tasoilla, alhaalta asti. Ja tässä periaate, että kala mätänee päästä, ei pidä paikkaansa. Ne tulevat mieleen alhaalta vakiintuneiden periaatteiden ja mentaliteetin kanssa. Korruptio ja nepotismi. Ja yksityisomaisuutta.
        2. 0
          8. tammikuuta 2023 klo 01
          Lainaus: Nikolai310
          mitkä ovat vastatoimet? ilmaista huolensa? iskemään jopa pyöräsarjojen "vaihtokenkien" kohdissa, karkea ja vaneri ei ilmeisesti pysty ...

          Kuljetetaanko ne meritse? Sieppaa ja vedä kouru tankeilla Pietariin.
      4. +6
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        Suomalaisilla on käytössä 30-50 tankkia (A4), kun taas pää-MBT on hollantilainen A6.

        Noin 100 tankkia varassa.

        Heillä on Norja, 52 A4-leopardista noin 20 on palveluksessa, loput varassa.

        Siellä on Ruotsi, joka muutettiin vahvistetuksi A5:ksi, mutta heillä on myös 20-40 A4 varassa ja kannibalismia.

        Täällä he pystyvät luomaan "Vikingin" uudelleen yksin.

        Siellä on myös Espanja. Saksalaisilla on myös noin 80 Leo2A4:tä ratkaisematta Moldovan tasavallassa. Yleensä voit helposti työntää 200-300 tankkia.
        1. -4
          7. tammikuuta 2023 klo 09
          A4 on erittäin vanhentunut, jos se laitetaan varastoon, se ei ole kovin suuri ongelma. Luulen kuitenkin, että he työskentelevät nyt modernisointipaketin parissa, Turkki muuten näytti parin vuoden ajan muunnelmaa modernisaatiostaan.
          1. +2
            7. tammikuuta 2023 klo 14
            Lainaus kylmästä tuulesta
            A4 on erittäin vanhentunut, jos se laitetaan varastoon, se ei ole kovin suuri ongelma

            Joten paljaita T-72:ita kuljetetaan ja T-62:ita modernisoidaan. Kyllä, Leo voidaan käämittää erittäin hyvin, mutta 90-luvun muunnelmissakaan hän ei ole juurikaan T-62.
        2. 0
          7. tammikuuta 2023 klo 14
          Lainaus käyttäjältä donavi49
          Siellä on myös Espanja. Jopa Moldovan tasavallan saksalaisilla on noin 80 Leo2A4:tä levoton

          Näyttää siltä, ​​että Sveitsissä on vielä 200 kappaletta, Ukrainaa he eivät anna, mutta kiertotoimitukset on täysin mahdollista.
      5. +2
        7. tammikuuta 2023 klo 11
        Olemme odottaneet vastatoimia saman vuoden maaliskuusta lähtien, mutta asiat ovat edelleen olemassa .. Ikään kuin Kreml eläisi toisessa ulottuvuudessa .. Ja se, että kaverimme kärsivät tästä ja vuodattavat verta etulinjassa, ei häiritse heitä. ollenkaan! Tämän vuoksi menetin kunnioituksen hallitustamme kohtaan.
    2. -1
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      mitä
      Siitä, mitä on saatavilla - silti ymmärrettävää.
      Ja entä porvaristo sotilas-teollisen kompleksin kanssa ???
    3. -4
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      todisteet siitä, että Ukrainan demilitarisointi, mikä merkitsee olemassa olevien Neuvostoliiton ja kotimaisten aseiden merkittävää "poistamista" 10 kuukauden aikana erityisen sotilasoperaation aikana, suoritettiin erittäin tehokkaasti yksittäisten pseudo-asiantuntijoiden sopimattomasta nauruista huolimatta.

      Kyllä, tämä on ymmärrettävää. Ja se, että he murisevat, kuinka ilman sitä ... naurava Siellä on monia "asiantuntijoita".
      1. +1
        7. tammikuuta 2023 klo 14
        Lainaus: Mikhail0221
        todisteet siitä, että Ukrainan demilitarisointi, mikä merkitsee olemassa olevien Neuvostoliiton ja kotimaisten aseiden merkittävää "poistamista" 10 kuukauden aikana erityisen sotilasoperaation aikana, suoritettiin erittäin tehokkaasti yksittäisten pseudo-asiantuntijoiden sopimattomasta nauruista huolimatta.

        Kyllä, tämä on ymmärrettävää. Ja se, että he murisevat, no kuinka se voisi olla ilman sitä ... täällä on paljon sellaisia ​​"asiantuntijoita".

        )))
        He järjestivät Neuvostoliiton aseiden nopeutetun korvaamisen, ei parhaassa kunnossa, Naton aseista. Keskimäärin uudempi ja joissain tapauksissa uusin.

        Hyvin tehty.
    4. +2
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      No, 80 vuotta on kulunut ja taas näyttää siltä, ​​että saksalaiset tankit ryömivät Ukrainan halki! Kunnes ne palavat! Heidän historiansa ei opeta mitään!
      1. +3
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        Totuus ei siis opeta. Muista, että joka sata vuotta Eurooppa kerääntyy kasaan ja menee Venäjälle, odotetusti haravoi ja ryömii pois sadan vuoden ajan nuolemaan haavojaan. Heillä on sellainen perinne, meillä ihmiset käyvät kylpylässä, ja heillä on ihmisiä haravoida, mitä heiltä ottaa?
      2. +1
        7. tammikuuta 2023 klo 15
        Historia on opettanut heille, että setä Samin siiven alla et voi vastata rikoksistasi. Äärimmäisissä tapauksissa voit elää kypsään vanhuuteen, kuten Mengele Argentiinassa, eikä pelätä Israelin kostajia, jotka itse asiassa kostivat kerran.
    5. -3
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      Joten nyt 27 maata on sodassa meitä vastaan ​​(NATO + Ukraina), tämä on enemmän kuin vakavaa. Totta, maailmassa on edelleen 224 maata, joista suurin osa on yksinkertaisesti naurettavaa ottaa vakavasti, mutta silti on kolme tai neljä tusinaa maata, jotka eivät ole kiinnostuneita häviämisestä Venäjälle. Ja nyt se osoittautuu mielenkiintoiseksi linjaukseksi - minusta näyttää siltä, ​​​​että tällä sodalla Yhdysvallat aikoo vuotaa verta ja hautaa NATOn, antaa Aasian maiden repiä Euroopan palasiksi ja saada siitä jonkinlaista voittoa, joiden idea ja ulkonäkö ovat vielä epäselviä. Mutta itse asiassa - Yhdysvallat riisui Euroopan aseista. Kaikki on ihanampaa ja ihanampaa (c)
      1. +5
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        No, mitä on kolme tai neljä tusinaa?

        Unkari-Valko-Venäjä-Abhasia-Ossetia-Iran?

        Katso YK:n äänestys. No, se on vain napin painallus. Myöskään asetoimittajia ei ole Irania lukuun ottamatta. Ei myöskään ole kovin näkyvää, ketkä haluavat lainata olkapäätä talouteen, kriittisten komponenttien tarjontaan. Jopa Kiina on ottanut varovaisimman kannan. Modi on kokonaan luopunut vuosittaisesta kasvokkain tapaamisesta. En ihmettele, jos he tänä vuonna avaavat asetarvikkeita Ukrainan asevoimille.
        1. 0
          7. tammikuuta 2023 klo 12
          Turkkilaiset haluavat myös lykättyä kaasun maksua. Turkki ei ole liittolainen - se odottaa, mitä se pyrkii ja saa kaiken irti
      2. -3
        7. tammikuuta 2023 klo 09
        Vain Venäjä ja Ukraina taistelevat, muita sotivia maita ei ole. Ukrainaa toimittaa yli 40 Ramsteinin maata ja NATOlla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, he kielsivät tämän sodan heti. Meitä tukevat vain Iran ja Valko-Venäjä. Kukaan muu ei välitä tästä sodasta.
        Nato ilman tätä sotaa menetti merkityksensä, mutta nyt se vain laajenee. Eurooppa ei riisu aseita, vaan aseistaa uudelleen, heidän sotilas-teollista kompleksiaan elvytetään kiireesti.
        1. +3
          7. tammikuuta 2023 klo 10
          Eikö ole tarpeen valehdella niin röyhkeästi? Missä raunio olisi nyt ilman lännen tarvikkeita, ilman heidän kaiken näkevää älykkyyttään ja ilman heidän tyyppisiä "palkkasotureita", muuten, ei vähääkään. Olemme siis sodassa Naton kanssa, emme raunioiden kanssa. Kaikesta sitkeydestä huolimatta raunio olisi räjähtänyt pois kesään mennessä. Koska on mahdotonta taistella ilman takaosaa. Joten lopeta näiden mantrojen laulaminen ukrocyborgeista, olen kyllästynyt sellaisiin lauluihin.
          1. -4
            7. tammikuuta 2023 klo 10
            Missä Vietnam olisi? Eli Neuvostoliitto oli sodassa USA:n kanssa? Ja missä sanoisimme Syyriaa ja Egyptiä vuonna 73? Eli Neuvostoliitto taisteli Israelia vastaan? Missä Angola olisi? Eli Kuuba ja Neuvostoliitto taistelivat Etelä-Afrikan kanssa? Ja missä Irak olisi vuoteen 82 mennessä? Eli Neuvostoliitto taisteli Irania vastaan ​​Saddamin puolesta ja yhdessä Reaganin ja Mitterrandin kanssa!

            Sotatarvikkeita, edun taloudellista tukea on harjoitettu antiikin maailmasta lähtien. Ja nyt on typerää yllättyä.
            1. +3
              7. tammikuuta 2023 klo 11
              Joten kyllä, Neuvostoliitto taisteli FSA:n kanssa ja sitä kutsuttiin kylmäksi sodaksi, jos et tiedä.
              1. -2
                7. tammikuuta 2023 klo 11
                No, Naton ja Yhdysvaltojen asiakirjoissa on nyt Venäjä vastustajana. Siksi, mitä järkeä on olla yllättynyt heidän täysin loogisesta asemastaan ​​ja tarvikkeistaan? Pikemminkin pitäisi olla yllättynyt siitä, ettei vieläkään ole KMP Cobraa ja Vipers with Helfires in the night, F-16s ja muuta. Toisin sanoen, mitä tulee esimerkeihini (Vietnam, Syyria-Egypti, Angola, Irak Iranilais-Irakissa), he aliarvioivat vakavasti.
            2. +1
              7. tammikuuta 2023 klo 11
              Näillä on 100% tarjonta. Kenellä muulla se oli, en muista
              1. +2
                7. tammikuuta 2023 klo 11
                Mitä? Löysikö Angola puista tankkeja, lentokoneita, helikoptereita ja ammuksia? Sielläkin oli 100 % Kuubaa ja Neuvostoliittoa. Syyria vuonna 73 - 100% itäblokin tarjonta (Saksa myönsi 12 MiG-21:tä sieppaajan modifikaatioon, 4 MiG-23ML:ä lensi Neuvostoliitosta - näin modernisoitu F-22 tuli tänään, merisilta järjestettiin laivaston joukkojen suojassa ja ilmasilta 1000 lentokoneelle - An12- ja An22-lennoille, Syyriassa syntyi massiivisia neliöitä, jalkaväen taisteluajoneuvoja, nostettiin Neuvostoliiton ilmapuolustuksen automatisoitu ohjausjärjestelmä jne.). Vietnam ei myöskään löytänyt MiG- ja S-75-koneita viidakosta. Mutta siellä toimitukset jaettiin myös Kiinan ja muiden liittolaisten kanssa (mutta törmäyksen yhteydessä kaikki on loogista, aivan kuten kumpi lanka Portugali tai Slovenia nyt toimittaa aseita)
                1. +1
                  8. tammikuuta 2023 klo 06
                  Muistan lippusi. Älä vertaa Afrikkaa ja Eurooppaa. Tämä on sota ovellani. Naton sota Venäjää vastaan ​​sinun käsissäsi. Sota ydinvoimaa vastaan ​​ei ole Vietnam tai Angola. Putin aikoi neuvotella viimeiseen asti, joten siinä kaikki. Se minua ihmetyttää. Toivottavasti vastasin sinulle hi
          2. 0
            7. tammikuuta 2023 klo 11
            Euroopassa ja Natossa, ja vielä enemmän Yhdysvalloissa, tämä sota on erittäin hyödyllinen. Mitä ei voida sanoa Venäjästä ja Ukrainasta. Mutta vuosisatoja vanha unelma Euroopasta toteutui, joten ukrainalaiset ja venäläiset taistelivat keskenään alueellaan. Tappavat toisiaan, tuhoavat heidän talouksiaan. Silloin he tarvitsevat Ukrainaa peltokenttänä, joten tuhotut kaupungit ja teollisuusyritykset eivät häiritse tätä ollenkaan, ne vain auttavat, koska siellä on vähän ihmisiä asumaan, eikä peltopellolle tarvita paljon.
            He tarvitsevat Venäjää bentsokaasukolonniksi, no, metsä on vielä olemassa, muita mineraaleja. Väkeä on juuri tarpeeksi pumppaamaan kaasua ja öljyä ja kaatamaan metsää.
        2. +1
          7. tammikuuta 2023 klo 11
          Nato ilman tätä sotaa menetti merkityksensä, mutta nyt se vain laajenee.

          Se menetti niin paljon, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen se laajeni itään, mukaan lukien Viro, Latvia, Liettua, Itä-Saksa, Puola, Tšekki, Slovakia, Unkari, Romania, Bulgaria, Slovenia, Kroatia, Montenegro, Albania ja Pohjois-Makedonia .
          Ja jos Mishiko ei ottaisi päähänsä järjestää ossetioiden kansanmurhaa vuonna 2008, eikä Venäjä nousisi, niin Georgia olisi NATO:ssa.
          Ja jos ei olisi SVO:ta vuonna 2022, Ukraina olisi Naton kanssa Naton tukikohtineen ja ydinkärjeineen Moskovan lähellä.
          Lisäksi Montenegro tuli mukaan vuonna 2017 ja Pohjois-Makedonia vuonna 2020. Näin se luultavasti menetti merkityksensä eikä laajentunut.

          Ukrainaa toimittaa yli 40 Ramsteinin maata ja NATOlla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, he kielsivät tämän sodan heti.

          Tämä on tekopyhyyden ja kyynisyyden huippu.
          Siellä on anglosaksinen imperiumi, jota edustaa Yhdysvaltain hegemoni, sekä Iso-Britannia, Kanada, Australia ja vähemmässä määrin Uusi-Seelanti. Levätä
          - tai vasalleja
          - tai liittyi vahvaan
          - joko hyödyllisiä hölmöjä (hyödyllisiä idiootteja). Se on kuin Liettua, joka tuhosi oman energiansa ja teollisuusnsa, menetti 30% väestöstä, mutta venäläisistä huolimatta.
          - tai näiden yhdistelmä.

          Ja jos ei olisi anglosaksivaltakuntaa ja sen etuja, niin suurin osa 40 maasta ei välittäisi Ukrainasta, mitä siellä tapahtuu tai kenelle se kuuluu. Ja Saksalle tai ylipäätään Ranskalle olisi hyödyllistä ylläpitää normaaleja suhteita Venäjään ja vastaanottaa kaasua suoraan ilman kerjäläisiä (Ukraina) ja Yhdysvaltojen (Puola) vahtikoiraa, joka jatkuvasti laittaa pinnoja kaasun kuljetuksen ja esteettömän täyttämisen pyöriin. sopimuksista huolimatta siitä, että he itse ansaitsevat, siinä on miljardeja dollareita.

          Vain Venäjä ja Ukraina taistelevat, muita sotivia maita ei ole.

          Ainoa, jossa olen kanssasi samaa mieltä. Nato on sodassa Venäjää vastaan ​​välityspalvelimen (Ukraina) kautta, jossa Ukraina tarjoaa lihasotilaita, NATO - aseita.
          Ainoa todellinen pelote Naton suoraa hyökkäystä vastaan ​​on ydinaseet ja niiden käyttömahdollisuus. Jos se ei olisi ydinaseita, niin suoran törmäyksen sattuessa se olisi hyvin, hyvin vaikeaa: heillä on 3.3 miljoonaa sotilasta, tuhansia tankkeja varastossa amerikkalaisten kanssa erämaassa, vahva laivasto (Yhdysvalloilla on 11 tai 12 lentotukialusta.Jokainen lentotukialus ei ole pelkkä laiva, vaan kokonainen tukiryhmä saattajana, jotta se ei olisi kuin Moskovan risteilijällä), valtava määrä ilmailua, etu UAV:issa ja nykyaikaisissa aseissa.
          1. +1
            7. tammikuuta 2023 klo 14
            Lainaus käyttäjältä: ratoborets
            sitten suoran törmäyksen sattuessa se olisi hyvin, hyvin vaikeaa: heillä on 3.3 miljoonaa sotilasta, tuhansia tankkeja varastossa amerikkalaisten kanssa autiomaassa, vahva laivasto (Yhdysvalloissa on 11 tai 12 lentotukialusta. Jokainen lentokone harjoittaja ei ole vain laiva, vaan koko tukiryhmä mukana, jotta se ei ole kuin Moskovan risteilijän kanssa), valtava määrä ilmailua, etu UAV:issa ja nykyaikaisissa aseissa.

            )))
            Ja miksi kaikki tämä rikkaus on, jos Venäjän federaatio suorittaa aavikomyrskynsä TÄÄLLÄ KUIN sen näemme?
            Lainaus käyttäjältä: ratoborets
            Se menetti niin paljon, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen se laajeni

            Tarkalleen. NATO luotiin toisen maailmansodan SES:n kaltaiseksi sotilaskomentoksi (ja samojen ihmisten toimesta), mutta siitä tuli jonkinlainen neulepiiri. Nämä uudet jäsenet eivät ole 20 vuoteen edes siirtyneet Naton asestandardeihin - mikä nyt osoittautui käteväksi.
    6. +1
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      Voi suomalaisia ​​suomalaisia ​​.. Koska ne olivat fasistisia vuodevaatteita, he jäivät ..
      Mutta hyökkäysaseiden siirto on itse asiassa sodanjulistus Venäjälle. Ajattele sitä huolellisesti!
    7. -3
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      Suomalaiset luovuttavat tankit ukrainalaisille, mutta mitä tekee Venäjän ulkoministeriö?
      Ilmaiseeko Zakharova huolensa ja "katoaako" tämän vai aikooko Venäjän federaatio irtisanoa Saimaan kanavan vuokrasopimuksen kostotoimenpiteenä?
      Jos Venäjän federaatio asettaisi diplomaattisia kanavia pitkin todellisia pakotteita epäystävällisille maille, osa niistä ei toimittaisi aseita, vaan istuisi hiljaa ja olisi hiljaa.
      1. +1
        7. tammikuuta 2023 klo 14
        Lainaus: Amatööri
        Jos Venäjän federaatio määrää todellisia pakotteita epäystävällisille maille diplomaattisia kanavia pitkin

        Ja mitkä ovat sanktiot?
    8. +4
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      Suomen virkamies: Meidän on siirrettävä Leopard 2 -panssarivaunut Ukrainaan, mutta ei montaa, koska olemme itse Venäjän rajalla ja meidän on mietittävä turvallisuuttamme

      Kuinka monta vuosikymmentä he ovat ansainneet rahaa Venäjällä ja Venäjällä, miksi et sitten huutanut meistä lähteneestä uhasta?
      Tai miten alhainen sosiaalinen vastuu omistajan alle?
      Haista vittu, likaiset paskiaiset! suuttunut negatiivinen
    9. +1
      7. tammikuuta 2023 klo 09
      Bravo, Wagnerin lehdistöpalvelu Sinut on painettu Norjassa, en odottanut sinua! hyvä
    10. -2
      7. tammikuuta 2023 klo 10
      [
      Lainaus käyttäjältä donavi49
      Saksalaisilla on myös noin 80 Leo2A4:tä ratkaisematta Moldovan tasavallassa. Yleensä voit helposti työntää 200-300 tankkia.

      Saksalaisilla ei tietääkseni ole vapaita tankkeja. He antavat Leo-tankkeja maille, jotka antavat Ukrainalle Neuvostoliiton varastot T-72, T-55, Puola, Baltian maat ja muut pienet asiat. Heillä ei todellakaan ole ilmaisia ​​tankkeja. Aluksi sanottiin, että Euroopan maat luovuttaisivat Neuvostoliiton varastonsa ja vastineeksi saisivat Naton omat.
    11. +1
      7. tammikuuta 2023 klo 10
      Mdaaa....! Tyhmät ... niitä on kaikkialla (!) ... kuin armenialaiset! Jostain syystä näiden "erityisen lahjakkaiden" virkamiesten mieleen ei tule ymmärrystä, että paras tapa "suojautua venäläisiltä" ... on olla lähettämättä aseita Ukrainaan Venäjää vastaan ​​... ja ylipäätään, olla liittymättä mihinkään sotkuun kuten Natoon! pyyntö
      1. -1
        7. tammikuuta 2023 klo 15
        Miksi he pelkäävät venäläisiä? Kuinka monta ukrainalaista virkailijaa tai kenraaliamme löi vuonna 2022? Ei lainkaan! Ja amerikkalaiset eivät seiso seremoniassa, virkailija voi päättää itsemurhan, ja tavallisille suomalaisille LNG:n nesteytyslaiva talvella saattaa räjähtää, eikä kukaan uskalla huutaa. Haitin presidentin esimerkki on opettanut monia
    12. -1
      7. tammikuuta 2023 klo 12
      Nyet, Hakkyanen! Nyet, Hakkyanen!
      Suomen turvallisuutta on jo mietitty. Tarvitset itse tankkeja. Todennäköisesti jo tänä vuonna. Suomi on myös Ukraina. Yksi.
    13. 0
      7. tammikuuta 2023 klo 23
      Leopardit, joiden paino on yli 60 tonnia, on tehty taisteluun Euroopassa. UA:lla he kärsivät mudassa ilman siltoja ja teitä. Heitä on vaikea tappaa, mutta he kuolevat itsestään.
    14. 0
      8. tammikuuta 2023 klo 13
      Toivon, että saamme kuubalaisille pokaalin, mutta olisi mukavaa opiskella
    15. Kommentti on poistettu.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"