Sotilaallinen arvostelu

Espanjan lehdistö: Yhdysvallat pakottaa Ukrainan allekirjoittamaan uusia Minskin sopimuksia, joita ei panna täytäntöön

24
Espanjan lehdistö: Yhdysvallat pakottaa Ukrainan allekirjoittamaan uusia Minskin sopimuksia, joita ei panna täytäntöön

Yhdysvallat yrittää pakottaa Ukrainan allekirjoittamaan uusia sopimuksia, joita Kiova ei noudata, kuten uusia Minskin sopimuksia. Fabrizio Casari, espanjankielisen Rebeliónin kolumnisti, tuli tähän johtopäätökseen.


Toimittajan mukaan Washington on jo hyötynyt itse järjestämästä Ukrainan konfliktista ja etsii nyt keinoja sen lopettamiseksi, ei tietenkään itsensä kustannuksella. Nykyään Ukrainan ylläpito on raskas taakka Yhdysvalloille ja Euroopan unionille, joten länsi tarvitsee "hengityksen", varsinkin kun Ukrainan asevoimien voittoa ei odoteta, kaikki lausunnot "pian voitosta" ovat vain propagandaiskulauseita, jotka soivat Zelenskyn toimistosta. Vaihtoehtona harkitaan tiettyjen sopimusten, kuten Minskin sopimusten, allekirjoittamista, joita ei myöskään toteuteta.

Konfliktin jatkuminen asettaisi valtavan taakan Washingtonille ja Brysselille ilman mahdollisuutta voittaa paikan päällä. Toisaalta uusnatsiryhmien kouluttaminen, aseistaminen ja rahoittaminen vihollisuuksien jatkamiseksi myös rauhansopimuksen saavuttamisen jälkeen on edullista ja tuo monia etuja.

Kazari sanoo.

Herää kysymys, allekirjoittaako Moskova tällaisen sopimuksen, jos länsimaat itse myöntävät, että Minskin sopimukset olivat itse asiassa vain keino vahvistaa Ukrainaa, yritys antaa Kiovalle aikaa kouluttaa armeija, joka on valmis taistelemaan Venäjää vastaan. Ja Yhdysvallat ja sen liittolaiset tekivät sen, länsimaisten sotilasohjaajien kouluttamat Ukrainan asevoimat olivat erikoisoperaation alussa jo radikaalisti erilaisia ​​kuin vuoden 2014 mallin armeija. Kahdeksan vuotta ei käytetty turhaan, nyt länsi yrittää voittaa Venäjän ukrainalaisten käsien kautta. Joten tuskin Moskova astuu kahdesti saman haravan päälle, rauhansopimus lopulta kuitenkin allekirjoitetaan, mutta Venäjän ehdoilla. Ainakin Kreml väittää näin.
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Asiantuntija_analyytikko_ennustaja
    Asiantuntija_analyytikko_ennustaja 6. tammikuuta 2023 klo 06
    +5
    Toimittajan mukaan Washington on jo hyötynyt hänen järjestämänsä Ukrainan konfliktista ja etsii nyt tapoja lopettaa se.

    Olen hyötynyt, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta miksi Yhdysvaltojen pitäisi lopettaa konflikti, on täysin käsittämätöntä.
    Nykyaikaiset "toimittajat" istuvat mukavasti ja keksivät artikkeleita Internetistä lukemansa perusteella. Tiedon sijaan he julkaisevat erittäin tärkeitä mielipiteitään.
    1. ASAD
      ASAD 6. tammikuuta 2023 klo 06
      +2
      Sotakoneisto on käynnistetty, sopimukset, tuotannon siirto Euroopasta Kyllä, ja NWO ei ole hyvä meille. Se on vasta alussa.
  2. järjen ääni
    järjen ääni 6. tammikuuta 2023 klo 06
    0
    No, Ukrainasta tulee osa Puolaa, ja se koostuu 4 alueesta. Ja muuta Ukrainaa ei tule olemaan. Ukrainan hanke on suljettu elinkelpoisena. He antoivat ihmisille oman maansa vuonna 91. Saatu hopealautasella. Joten ei. Rakastuimme maahan ja lautaseen. He eivät voineet, he eivät voineet. No siinä sitten kaikki. Kuka antoi, se otti takaisin.
    Ja entisen kuevin ympärille, kun siitä tulee taas Kiova, tulee olemaan Pikku-Venäjä, joka on ystävällinen Venäjälle. Mutta jo ilman pääsyä Mustallemerelle.
  3. parusnik
    parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +5
    Tietoja rakeesta .. Minsk-1 ja Minsk-2 ..
    rauhansopimus lopulta kuitenkin allekirjoitetaan, mutta Venäjän ehdoilla.
    Ja kuinka kauan sitä tarkkaillaan ja toteutetaanko se? Palauttavatko he jotain ja jättävätkö jotain "lisääntymiseen"? "Mitä järkeä on haudata" salaisuuksia ""? (C)
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6. tammikuuta 2023 klo 07
      +3
      Lainaus parusnikilta
      Ja kuinka kauan sitä tarkkaillaan ja toteutetaanko se?
      Kysymys ei ole tästä, vaan tästä:

      Herää kysymys, allekirjoittaako Moskova tällaisen sopimuksen

      Ja sellaisilla puheluilla "joulurauhasta" - retorinen kysymys.
      1. parusnik
        parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 07
        +2
        Herää kysymys, allekirjoittaako Moskova tällaisen sopimuksen
        Moskova, mitä, ei mene allekirjoittamaan sopimusta sen ehdoista? Sopimus tulee olemaan, kysymys on eri, millä ehdoilla.
  4. tietää
    tietää 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +6
    Pelkään, että juuri niin käy. Verinen haava, jonka ei anneta parantua. Putin teki traagisen virheen vuonna 2014, kun hän antoi ketun Alice Merkelin ja kissa Basilio Hollanden huijata itsensä. Ja hän erehtyi traagisesti helmikuussa 2022 uskoen väärennöksiä helposta kävelystä, joka odottaa Venäjän armeijaa Ukrainassa. Ja uskoen vääriin ilmoituksiin Venäjän armeijan erinomaisesta tilasta, jonka oletetaan vievän kaikki ulos kolmessa päivässä. Hän toimi juuri niin kuin hänen länsimaiset "kumppaninsa" halusivat häneltä, jotka ilmeisesti provosoivat häntä antaen vääriä lupauksia olla puuttumatta konfliktiin. Tällä hetkellä - strateginen umpikuja. Ei ole olemassa voimia Ukrainan täydelliseen tappioon, vaikka miljoona ihmistä mobilisoidaan, aseita, univormuja ja ammuksia ei ole tarpeeksi. Ja jos Ukraina voitetaan suurella verenvuodatuksella, Puola on matkalla, jonka poliitikot ovat innokkaita taistelemaan ja ovat valmiita näyttelemään Zelenskyn roolia.
    1. järjen ääni
      järjen ääni 6. tammikuuta 2023 klo 08
      -2
      Ja mennään kohta kohdalta. Myönnätkö, että Ukraina oli lännen tukema Venäjän vastainen hanke, joka oli suunnattu Venäjän federaatiota vastaan? Muistatko, että esimerkiksi Georgia näytteli tätä roolia ennen Ukrainaa? Joten Venäjän armeija voitti nopeasti Georgian, ja mihin se johti? Ukrainan vastaiseen Venäjä-projektiin. Muistatko Kazakstanin tapahtumat kuukautta ennen NWO:n alkua? Eli Naton resurssit heitettiin Venäjän "pehmeään vatsaan". Ja nyt mainostat sitä teesiä, että Venäjä on jumissa. ja loppujen lopuksi koko NATO, täydessä voimissaan vaaleiden patjojen päällisten johdolla, juuttui. Kaikki heidän mahtava taloutensa ja hypetyt sotateollisuuskompleksinsa eivät kestä Venäjän sotateollisuutta. Lisäksi, jos Nato toimisi laajana rintamana Itämereltä Mustallemerelle, Venäjällä ei todennäköisesti yksinkertaisesti olisi ollut keinoja ja voimia kohdata sitä tavanomaisessa sodassa. Minun täytyisi käyttää ydinaseita. Ja niin, mitä me näemme, juuri toisin kuin skenaariosi, ÄLÄ murskaa vuorotellen Ukrainaa, Puolaa, Turkkia, Romaniaa ja Saksaa. He polttavat kaikki resurssinsa, sekä henkilöstön että sotilasteollisuuden, itärintamalla (heille). Ja he maksavat myös valtavia taloudellisia kustannuksia sotivan Ukrainan valtion talouden ylläpitämisestä. Mutta he eivät vetäneet tällaisia ​​hankkeita Irakissa tai Afganistanissa. Vaikka yhdessä tapauksessa he hyötyivät öljykaupasta ja toisessa huumekaupan hallinnasta. Yksi asia on tukea enemmän tai vähemmän vakaata valtiota ohjaamalla sen poliitikot Venäjän vastaiseen suuntaan. on toinen asia, että se hillitään kokonaan. Kyllä, ja käytä välityssotaa kuumassa vaiheessa. Ja loppujen lopuksi lännessä vallitsee täydellinen geopoliittinen epävarmuus. Kaikki maailmanpolitiikan tapahtumat hajottavat kaikki ponnistelut. Listaan ​​suoraan:
      1. Kiinan sotilasoperaatio Taiwanissa
      2. Sotilaallinen yhteenotto Turkin ja Kreikan välillä
      3. Pohjois- ja Etelä-Korean vastakkainasettelun kärjistyminen.
      4. Argentiinan ja Englannin välinen aluekiista Falklandinsaarista.
      Ja kaikki yhteiset ponnistelut sekä aseiden ja varusteiden keskittyminen ovat hukassa.
      1. VLR
        VLR 6. tammikuuta 2023 klo 09
        +2
        Ukraina oli lännen tukema Venäjän vastainen hanke

        Ja tässä muuten herää hyvin mielenkiintoinen ja "epämukava" kysymys: mitä Putin ja Lavrov tekivät, millaista politiikkaa he harjoittivat Ukrainassa? Onhan etu selvästi Venäjän puolella: venäjän kieli on lähes yleisesti paljon suositumpaa kuin ukraina, venäläiset tv-kanavat lähettävät, valtavalla määrällä perheitä molemmilla puolilla on lähisukulaisia ​​rajan toisella puolella. Ihmiset muistavat edelleen Neuvostoliiton, jossa Ukraina kukoisti. Lähimmät taloudelliset siteet. Ukraina saa valtavia tuloja Venäjän kanssa käytävästä kaupasta ja maksuna energiankuljettajien kauttakulusta. Kuinka Ukraina saattoi hävitä Yhdysvalloille sellaisissa olosuhteissa ja sellaisissa olosuhteissa? Mitä Lavrov ja hänen nimittämät suurlähettiläät - Tšernomyrdin ja Zurabov - tekivät? Ja mihin Putin katsoi? Tällainen ulkomainen taloudellinen epäonnistuminen oli vain Nesselrodin aikana, joka onnistui saamaan aikaan Napoleonin äskettäin voittaneen Venäjän kansainvälisen eristämisen.
        1. AlexGa
          AlexGa 6. tammikuuta 2023 klo 11
          0
          Onhan etu selvästi Venäjän puolella: venäjän kieli on lähes yleisesti paljon suositumpaa kuin ukraina, venäläiset tv-kanavat lähettävät, valtavalla määrällä perheitä molemmilla puolilla on lähisukulaisia ​​rajan toisella puolella. Ihmiset muistavat edelleen Neuvostoliiton, jossa Ukraina kukoisti.

          Sen olisi pitänyt olla niin, mutta tämä on harhaa. Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella sanon, että niistä 16 ukrainalaisesta (upseerit, liput), joiden kanssa hän palveli vuonna 1990, kun hänet korvattiin ZabVO:sta, 15 ihmisestä tuli välittömästi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen itsenäisiksi. Se oli hämmästyttävä tapahtuma. Ja nyt heistä, jotka ovat elossa, on tullut kaikkien venäläisten suoria vihollisia. No, Venäjän federaation ulkoministeriö oli kiireisempi kaukaisten ulkomaan asioiden kanssa kuin naapureidensa kanssa.
      2. SINUN
        SINUN 6. tammikuuta 2023 klo 09
        +3
        Lainaus: Järjen ääni
        Ja mennään kohta kohdalta. Myönnätkö, että Ukraina oli lännen tukema Venäjän vastainen hanke, joka oli suunnattu Venäjän federaatiota vastaan?

        Ja selitä kuinka kävi niin, että elimme vierekkäin yli sata vuotta, kohtalot kietoutuivat, veri ja yhtäkkiä jokin projekti ja parin vuoden sisällä tulimme vihollisiksi. Kuka on syyllinen?
        1. topol717
          topol717 6. tammikuuta 2023 klo 12
          -1
          Lainaus: SINUN
          Ja selitä kuinka kävi niin, että elimme vierekkäin yli sata vuotta, kohtalot kietoutuivat, veri ja yhtäkkiä jokin projekti ja parin vuoden sisällä tulimme vihollisiksi. Kuka on syyllinen?

          Vuonna 1984 eräs ystäväni haaveili Ukrainan erottamisesta Neuvostoliitosta.
          Huolimatta siitä, että tuolloin he eivät edes puhuneet perestroikasta. Ja kaikki tämä tapahtui 3000 km päässä Ukrainasta itsestään. Koillis-Kazakstanin alueella. Lisäksi hän oli kotoisin Harkovista, mutta jo silloin hän oli varma, että Ukraina ruokkii, pukee ja tukee koko unionia.
          1. SINUN
            SINUN 6. tammikuuta 2023 klo 12
            +1
            Lainaus käyttäjältä: topol717
            Vuonna 1984 eräs ystäväni haaveili Ukrainan erottamisesta Neuvostoliitosta.

            Ystäväsi ovat outoja. Ja niin muistutus ystäväsi eivät ole ihmiset.
          2. 28. alue
            28. alue 6. tammikuuta 2023 klo 12
            +2
            Noihin aikoihin joukko iskulauseita olivat kuin Ukrainan viljamakasiini, Kuzbass - liittovaltion takomo ja niin edelleen. Ainoastaan ​​se tosiasia, että takoa ruokkii aitta ja aitta toimitti ohi kulkenut seppä
      3. Entinen sotilas
        Entinen sotilas 7. tammikuuta 2023 klo 13
        0
        Listaan ​​suoraan:
        1. Kiinan sotilasoperaatio Taiwanissa
        2. Sotilaallinen yhteenotto Turkin ja Kreikan välillä
        3. Pohjois- ja Etelä-Korean vastakkainasettelun kärjistyminen.
        4. Argentiinan ja Englannin välinen aluekiista Falklandinsaarista.

        1. Kiina ottaa sen vain, kun he laittavat sen hopeavadille. Tai omistaja on koomassa.
        2. Tarpeeton tapahtuma kenellekään. Ja niiden raastimet ovat pysyviä.
        3. Jos omistaja on koomassa, he todennäköisemmin yhdistyvät rauhanomaisesti. Molemmilla osapuolilla on paljon voitettavaa. Yhtenäinen Korea, jolla on talous ja ydinaseet, on siistimpi kuin Japani.
        4. Britannialla on paljon ongelmia Falklandin saarille.
  5. raketti757
    raketti757 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +2
    Espanjan lehdistö: Yhdysvallat pakottaa Ukrainan allekirjoittamaan uusia Minskin sopimuksia, joita ei panna täytäntöön
    . Näyttää siltä, ​​että Kremlin seuraavien rauhanaloitteiden seuraukset inspiroivat monia....mutta mitä sitten innostaa???
    1. cniza
      cniza 6. tammikuuta 2023 klo 08
      +3
      Hyvä aika! hi

      Minskin sopimuksia ei enää näytetä, koska tämä on vain lykätty sota ...
      1. Entinen sotilas
        Entinen sotilas 7. tammikuuta 2023 klo 14
        0
        Hyvä aika! Hei

        Minskin sopimuksia ei enää näytetä, koska tämä on vain lykätty sota ...


        Joten kaikki järjestetään täysin eri tavalla - ensimmäisten henkilöiden, valalupausten ja ehkä jopa suudelmien kanssa. Stanislavsky itse uskoo Nemirovich-Danchenkon kanssa. surullinen
  6. cniza
    cniza 6. tammikuuta 2023 klo 08
    +3
    Joten tuskin Moskova astuu kahdesti saman haravan päälle, rauhansopimus lopulta kuitenkin allekirjoitetaan, mutta Venäjän ehdoilla.


    Meidän ehdoillamme he eivät allekirjoita, ja tämä ei ole meille kannattavaa ennen kuin lopetamme kaikki fasistit ...
  7. Skorin
    Skorin 6. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    Lainaus: VLR

    Ja tässä muuten herää hyvin mielenkiintoinen ja "epämukava" kysymys: mitä Putin ja Lavrov tekivät, millaista politiikkaa he harjoittivat Ukrainassa? .
    Käsi sydämellä, mitä Venäjä voisi tarjota Ukrainalle, mitä Ukrainalla ei ollut? Millaisen tulevaisuudenkuvan Venäjä voisi luoda niin, että sen naapurit tavoittaisivat sitä? Kansallisen vaurauden oikeudenmukaisempaa jakautumista?...Humaanisempia oligarkkeja? Korruptoitumaton oikeuslaitos vai alhainen korruptio? Ajoittain korkeampi elintaso tai tulot suurimmalla osalla väestöstä? Ukrainan poliittinen kansakunta kokonaisuutena on muotoutunut, sen taloudellinen ja teollinen pääoma on ymmärtänyt etunsa, eikä sillä yleensä ole mitään intressiä jakaa "lehmänsä" venäläisten "kollegoiensa", ts. maassa, jossa he voivat lypsätä itse. Ja Ukrainan väestö, nähdessään mitä Venäjällä tapahtui, ei myöskään todellakaan halunnut elää ehdollisten Abramovichien alaisuudessa.
    1. AlexGa
      AlexGa 6. tammikuuta 2023 klo 11
      +1
      Ja Ukrainan väestö, nähdessään mitä Venäjällä tapahtui, ei myöskään todellakaan halunnut elää ehdollisten Abramovichien alaisuudessa.

      Ukrainan väestö osallistui etuuksiensa jakamiseen yhtä paljon kuin Venäjällä. Ja Ukrainassa oli enemmän ehdollisia Abramovitsseja prosentteina.
  8. russian_bruin
    russian_bruin 6. tammikuuta 2023 klo 21
    0
    Lainaus: Skorin
    Ja Ukrainan väestö, nähdessään mitä Venäjällä tapahtui, ei myöskään todellakaan halunnut elää ehdollisten Abramovichien alaisuudessa.


    Ja miksi huomattava määrä ukrainalaisia, jopa Zapadenschinasta, meni töihin Venäjälle. Miksi he tulivat tänne, jos Ukraina on niin paha?
  9. Kissat
    Kissat 7. tammikuuta 2023 klo 18
    0
    Espanjan lehdistö: Yhdysvallat pakottaa Ukrainan allekirjoittamaan uusia Minskin sopimuksia, joita ei panna täytäntöön


    Kukapa olisi epäillyt! suuttunut
  10. Alex242
    Alex242 8. tammikuuta 2023 klo 03
    0
    Yhdysvallat yrittää pakottaa Ukrainan allekirjoittamaan uusia sopimuksia, joita Kiova ei noudata, kuten uusia Minskin sopimuksia. Fabrizio Casari, espanjankielisen Rebeliónin kolumnisti, tuli tähän johtopäätökseen.

    No, tämä on vielä amerikkojen mielessä, ehkä.....