Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain lehdistö: Washington nimesi useita syitä, miksi amerikkalaisia ​​Abrams-tankkeja ei toimiteta Ukrainaan

41
Yhdysvaltain lehdistö: Washington nimesi useita syitä, miksi amerikkalaisia ​​Abrams-tankkeja ei toimiteta Ukrainaan

Amerikkalainen säiliöt Abrams ei mene palvelukseen Ukrainan armeijassa, Washington päätti olla siirtämättä raskaita panssaroituja ajoneuvoja Ukrainan asevoimille useista syistä. Washington Post kirjoittaa asiasta.


Julkaisu viittaa nimeämättömien korkea-arvoisten virkamiesten sanoihin, jotka sanoivat, että oli tehty päätös kieltäytyä siirtämästä Abrams-panssarivaunuja Ukrainaan. Washington selittää päätöstään sillä, että amerikkalaiset säiliöt kuluttavat paljon polttoainetta, ovat erittäin vaikeita huoltaa ja ovat alttiita toistuville rikkoutumisille. Ja ne myös painavat paljon. Yleensä amerikkalaiset vihjasivat ukrainalaisille, etteivät he pystyisi huoltamaan niin kalliita laitteita.

Abrams voi hajota usein, joten tarvitsee paljon huoltokokemusta

- kirjoittaa julkaisu.

Samaan aikaan Kiovassa ei menetä toivoa saada edelleen käyttöön länsimaisia ​​tankkeja, ei välttämättä amerikkalaisia, saksalaisiakin voidaan käyttää. Yritetään saada lahjaksi tai ostaa raskaita panssaroituja ajoneuvoja jostain länsimaista, tehtiin erityisen sotilasoperaation alusta lähtien, eivätkä ne ole tähän mennessä tuoneet Ukrainan hallitukselle mitään, paitsi turhautumista. Aiemmin saksalaiset kieltäytyivät toimittamasta Leopard-tankkeja, mutta samalla kielsivät muita maita tekemästä niin. Sitten ranskalaiset kieltäytyivät toimittamasta Leclerc-panssarivaunuja sanoen, että niitä oli erittäin vaikea ylläpitää ja että Ukrainan armeija ei pystyisi käyttämään niitä kunnolla.

Joten Kiova joutuu tyytymään jalkaväen taisteluajoneuvoihin M2 Bradley, joiden toimittamista Washington harkitsee. Kuten Yhdysvalloissa sanotaan, tämä on melkein "kevyt panssarivaunu", joka pystyy taistelemaan yhtäläisin ehdoin venäläisten T-72:n, T-80:n ja T-90:n kanssa.
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Edik
    Edik 5. tammikuuta 2023 klo 14
    +4
    Abrams voi hajota usein, joten tarvitsee paljon huoltokokemusta

    Lyhyesti sanottuna ukrainalaiset eivät tarvitse tätä Г!)
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 5. tammikuuta 2023 klo 14
      +2
      Irakin kokemus ei anna amerikkalaisten olla rauhallisia Abramsin kohtalosta Ukrainassa. nauravaJa jos "pahat" venäläiset kuvaavat Abramsin tuhoa, kuka sitten ostaa hänet?
      1. Nexcom
        Nexcom 5. tammikuuta 2023 klo 14
        +1
        No, yksi (ainakin) pokaali Abrash tarvitaan.
        1. Oranssi Bigg
          Oranssi Bigg 5. tammikuuta 2023 klo 15
          0
          Lainaus Nexcomilta
          No, yksi (ainakin) pokaali Abrash tarvitaan.


          Кому он нужен?Тот же Ирак отказался от Абрамсов и начал в своё время закупать российские танки.
          С лета 2014 года правительство Ирака закупило в России штурмовые вертолёты Ми-28НЭ и Ми-35, танки Т-90, тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А, зенитные комплексы «Панцирь-С1Э». Новая техника отлично показала себя в боях, благодаря чему иракские власти продолжили закупки вооружений в России. Новейшие образцы были продемонстрированы иракскими военными на параде в честь юбилея вооруженных сил, который прошёл в Багдаде.Парадным строем по улицам иракской столицы прошли танки, бронемашины артиллерийские системы российского производства. В небе над городом пролетели российские штурмовые вертолёты - самая современная техника в ВВС Ирака.Как обратили внимание эксперты, ранее в парадных мероприятиях иракской армии принимали участие танки M1A2 Abrams, переданные армией США. Не менее ста таких боевых машин находились на вооружении элитной 9-й бронетанковой бригады Иракской армии. Активная закупка Ираком российской техники вызвала негодование в Белом Доме. Пентагон прекратил обслуживание иракских «Абрамсов».Это привело к тому, что на параде в Багдаде 9-ю бригаду представляли танки Т-90С, которые в ближайшее время вытеснят из Ирака американских конкурентов.

          https://www.mk.ru/politics/2021/01/16/irak-kupil-rossiyskie-tanki-t90-vmesto-amerikanskikh-abrams.html
          1. Saksa 4223
            Saksa 4223 5. tammikuuta 2023 klo 15
            +1
            „Кому он нужен?” Ну во первых чтобы лучше узнать его уязвимые места,или может полезные для нас особенности конструкции. Ну а потом дополнить экспонатом наш танковый музей.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 5. tammikuuta 2023 klo 17
              +1
              Можно взять из иракской армии. У них смесь из Абрамсов и Т-72.
              1. Kommentti on poistettu.
      2. fa2998
        fa2998 5. tammikuuta 2023 klo 14
        -2
        Lainaus Orange-Biggiltä
        Irakin kokemus ei anna amerikkalaisten olla rauhallisia Abramsin kohtalosta Ukrainassa. nauravaJa jos "pahat" venäläiset kuvaavat Abramsin tuhoa, kuka sitten ostaa hänet?

        Это не Ф-35,давно не производиться(даже линии сборки разобрали).Да и Ираке съемок достаточно.
        Но ТАНК ДОСТОЙНЫЙ.Последних модификаций.Но тяжелый(лучше его в Израиль),в черноземе закопается по башню.
        1. orionvitt
          orionvitt 5. tammikuuta 2023 klo 18
          0
          Lainaus: fa2998
          Но ТАНК ДОСТОЙНЫЙ.

          Да обычный танк. Не лучше российских, или немецких. Кстати горят не плохо, как и "леопарды". Видели и в Ираке и в Сирии.
  2. Nexcom
    Nexcom 5. tammikuuta 2023 klo 14
    +7
    Choy sitten choy sitten choy??? Bradley M2 on melkein kevyt tankki ja voi taistella yhtäläisin ehdoin T72:n, T80:n ja T90:n kanssa ?????
    Mitä amerikkalaiset taas polttivat? Vai kannustavatko he svidomilaisia ​​menemään teurastamoon?
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 5. tammikuuta 2023 klo 14
      +6
      Ja he sanovat myös, että amerikkalaiset tekivät lentävän tornin Abramsille, jotta panssarivaunumiehistö voisi uhan sattuessa lentää turvalliseen paikkaan tornin mukana, kuten videossa.

    2. Saksa 4223
      Saksa 4223 5. tammikuuta 2023 klo 15
      +1
      Ну это что-то в стиле: „ да не бойся тебе понравится naurava "
  3. Normann
    Normann 5. tammikuuta 2023 klo 14
    +4
    Jos
    M2 Bradley ... melkein "kevyt panssarivaunu", joka pystyy taistelemaan venäläisiä T-72:ita, T-80:ita ja T-90:itä vastaan ​​yhtäläisin ehdoin.
    niin miksi he tarvitsevat niin paljon abramia? Barmaleev ajaa aavikon läpi.
    1. Nexcom
      Nexcom 5. tammikuuta 2023 klo 14
      +3
      Abrashki he tarvitsevat todellisia amereita. Sillä sijaissynnyttäjä ja Bradley käy.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 5. tammikuuta 2023 klo 14
      -1
      ATGM:t on asennettu Bradleyyn.
      Ja sen pienikaliiperinen tykki ampuu köyhdytetyn uraanin ammuksia korkealla panssarin lävistyksellä
      1. nik-mazur
        nik-mazur 5. tammikuuta 2023 klo 15
        +2
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        На Бредли установлены ПТУРы
        На пехотинца тоже можно установить ПТУР. А на лошадь с телегой малокалиберную пушку.
        Значит ли это, что любого солдата можно приравнять к танку, а вместо САУ использовать тачанки запряженные тройкой лошадей?
        1. Nexcom
          Nexcom 5. tammikuuta 2023 klo 15
          -1
          Мерикосы и не такое споют. Типа все у них такое продвинутое. И не повторимое.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 5. tammikuuta 2023 klo 16
          +3
          Тем не менее, на счету Бредли с Тоу в операции Буря в пустыне есть немало иракских танков.
          Подбитых ночью с больших дистанций. Это - практика.
          И не стоит ею пренебрегать.
          1. nik-mazur
            nik-mazur 5. tammikuuta 2023 klo 16
            -1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            на счету Бредли с Тоу в операции Буря в пустыне есть немало иракских танков.
            На счету просто Тоу и Корнетов, таскаемых пехотой без всяких Брэдли, подбитых танков ещё больше, и что? Мы тут о БМП толкуем или о том, что на ней можно возить?
          2. onneton
            onneton 6. tammikuuta 2023 klo 08
            -1
            Бой на больших дистанциях на Украине редкость, как правило показывают работу с вертолётов. Танки работают на коротких и средних (местность такая), и Брэдли тут будет в роли большого сарая который сгорит даже от фугасного снаряда танка.
  4. Vjatšeslav57
    Vjatšeslav57 5. tammikuuta 2023 klo 14
    +5
    Yhdysvaltain mediasta jalkaväen taisteluajoneuvosta M2 Bradley
    Tuloksena on jalkaväen taisteluajoneuvo, joka ei voi kuljettaa sotilaita. Tiedusteluajoneuvo, joka on liian havaittavissa ja kömpelö tiedustelua varten, ja kevyt panssarivaunu ohuella panssarisella. Samaan aikaan Bradley oli kirjaimellisesti täynnä erilaisia ​​​​ammuuksia.

  5. Bingo
    Bingo 5. tammikuuta 2023 klo 14
    +2
    Haasta isäsi kaksintaisteluun.
    - Ei koskaan!
    - Mutta miksi?
    - Ensinnäkin hän tappaa minut, ja toiseksi ...
    Ja ensimmäinen riittää.

    Yleisesti ottaen ulkomaalaisten itkuista Venäjän federaatiosta ja Ukrainasta - on enemmän toinen lainaus
    - Mies tuhosi perheen, ajoi vaimonsa ja lapsensa ulos talosta!
    - Mikä lapsi! Olen upseeri!
    - Potkaisi vaimonsa upseerin kanssa!
  6. BigMaxMack
    BigMaxMack 5. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Todellakin, nyt ei ole sen aika. Ensin yhdistetään varastoista 80-luvun modernisoimattomat raivot, sitten lähtee ensimmäisten muutosten abramsijono.
  7. kit88
    kit88 5. tammikuuta 2023 klo 14
    + 10
    В каком месте M2 Bradley на равных с Т-72... mitä
    Буксируемый ПТУР против танка получается. И то не факт, что пробьет.
    А вдруг Т-72 первым увидит цель? Шансов нет?
    Об этом американцы решили толерантно умолчать.
  8. fa2998
    fa2998 5. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Lainaus Nexcomilta
    Бредли М2 - почти легкий танк и на равных могёт бороться с Т72, Т80 и Т90

    Там не написано что Бредли может выдерживать 125 мм. снаряды.Тут тактика,против ПТУР ,трудно устоять.
    1. Nexcom
      Nexcom 5. tammikuuta 2023 klo 14
      +3
      Даже если и напишут. 125 мм это хана этому Бредли при одном попадании. Искренне верю что наши танкисты будут проворнее свидомитов.
    2. Saksa 4223
      Saksa 4223 5. tammikuuta 2023 klo 15
      0
      100мм от БМП-3 тоже вряд-ли выдержит. Но лучше чтобы этой техники там вообще не оказалось.
  9. Alex242
    Alex242 5. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    ну в общем если по русски , то хрен вам ...воюйте, но только на своем...
  10. VB
    VB 5. tammikuuta 2023 klo 14
    -1
    А три миллиарда долларов России окраина вернула? Или набиулина, силуанов и и тот, кто их назначил лично за них вернут?
    1. nik-mazur
      nik-mazur 5. tammikuuta 2023 klo 16
      -1
      Lainaus VB:ltä
      А три миллиарда долларов России окраина вернула?
      Seljanmarja puutarhassa ja setä Kiovassa.
      «Видишь связь между американскими БМП и Набиулиной? А она есть...»
  11. hohohol
    hohohol 5. tammikuuta 2023 klo 15
    +1
    Ну матрасники может быть и не поставят, а вот пшеханы могут свои абрамсы xoxлам и перепродать, с четырехкратной наценкой. Они ведь всё равно на южно корейские танки нацелились. А на поставках старья можно как всегда и навариться.
  12. Saksa 4223
    Saksa 4223 5. tammikuuta 2023 klo 15
    0
    В этом проявляется всё отношение США к Украине. Аборигенам и обезьянам технику белого человека доверять нельзя.
  13. engy
    engy 5. tammikuuta 2023 klo 15
    0
    Ну, логика говорит о том, что рано или поздно им придётся поставлять какие-то свои танки. Последнее интервью Залужного говорило о некоторой озабоченности в этом вопросе. Правда, по форме это выглядело так, что у Украины много трофейной техники, но у самих русских она была в таком плохом состоянии, что её использовать невозможно. Это происходит на фоне того, что в России имеется возможность воспроизводить танки. Уж не знаю, много ли, но есть.
  14. Fizik13
    Fizik13 5. tammikuuta 2023 klo 15
    -1
    Abrams voi hajota usein, joten tarvitsee paljon huoltokokemusta

    У немцев Леопарды мерзнут. У американских Абрамсов ломка, без кокса никуда. Ждем достойных отмазок от французов и англичан. Про итальянцев я молчу, у них OF-40 и так кот наплакал, для парадов и показательных учений хоть-бы хватило.
  15. Metallurg_2
    Metallurg_2 5. tammikuuta 2023 klo 15
    +1
    Как заявили в США, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90

    Во время "Бури в пустыне" М2 пробивались из старых модификаций Т-72 (из тех, кого не успели покрошить с воздуха) даже чугуниевыми болванками для учебных стрельб.
    Справедливости ради, наши тоже понимали уровень подготовки арабских товарищей и поставлять им что-то более серьезное тоже не считали нужным.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 5. tammikuuta 2023 klo 18
      -2
      Это Вас дезинформировали.
      Во время Бури в пустыне было грандиозное побоище, которые устроили Абрамсы и Бредли иракским танкистам.
      Ночью, с больших дистанций. С сухим счетом.
      1. Rage66
        Rage66 5. tammikuuta 2023 klo 19
        +1
        Ночью и с джавелином можно побоище устроить.
        Это не значит, что боец с джавелином заменит танк hi
  16. opuonmed
    opuonmed 5. tammikuuta 2023 klo 16
    0
    это пока не будут ! завтра или через неделю по другому скажут ! не надо расслабляться !
  17. iouris
    iouris 5. tammikuuta 2023 klo 17
    0
    Ломаются девушки, а не танки. Танк подвержен неисправностям (отказам). Неисправность есть любое несоответствие заданным требованиям. Отказ - переход в неработоспособное состояние. Хуже всего то, что эти переходы внезапны.
  18. Rage66
    Rage66 5. tammikuuta 2023 klo 19
    +1
    M2 Bradley, поставку которых рассматривает Вашингтон, это почти "легкий танк", способный на равных бороться с российскими Т-72, Т-80 и Т-90.

    Они там совсем поехавшие?

    M2 Bradley,
    Taistelupaino, t 22,59
    Miehistö (lasku), hlö. 3(6)
    Luodinkestävä varaus
    Вооружение 25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер»;
    7,62-мм пулемет М240С; пу ПТУР «Тоу»
    Боекомплект 900 снарядов, 2340 патронов,
    7 ПТУР «Тоу»
    Двигатель Камминс VTA-903T, дизельный с турбонаддувом,
    jonka tilavuus on 500 litraa. alkaen.
    Максимальная скорость, км/ч 66 (по шоссе);
    7,2 (päällä)
    Запас хода, км 480.

    Где тут близко даже к т-72? lol
    1. Mihail Kazakov
      Mihail Kazakov 5. tammikuuta 2023 klo 22
      0
      Она в последней комплектации по одному близка - по массе. А вообще Бредли как и абрамс - жертва надстроек. На изначельно неплохой БМП - понавесили, оружия, ДЗ, другой всякой фигни - и получилось мало того что все платформа которая еле едет и с ударной мощью как у обычного БМП, а если сравнить с нашими - то и хуже чем у БМП3 (которая к слову еще и водные преграды преодолевает).
      Славбогу наши тупо поняли что для БМП прорыва нужна новая платформа, а не навешивание всякого якого на те же БМП 1\2, и создали Курганец.
  19. tolmachiev51
    tolmachiev51 6. helmikuuta 2023 klo 03
    0
    Они прекрасно знают ,что такое посадить такую дуру на брюхо ,при наших грунтах и будет неподвижная мишень. Имидж дороже украины.