Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen painos: Ukraina ampuu alas halpoja droneja ohjuksilla, jotka ovat 7-10 kertaa kalliimpia

40
Amerikkalainen painos: Ukraina ampuu alas halpoja droneja ohjuksilla, jotka ovat 7-10 kertaa kalliimpia

Противовоздушная оборона Украины сбивает беспилотные летательные аппараты, которые задействованы в массированных атаках объектов инфраструктуры, достаточно эффективно. Но с экономической точки зрения это очень накладно, поскольку стоимость ракет, которыми сбиваются droonit, в 7-10 раз, а то и больше, выше стоимости самих droneja. Об этом пишет американское издание The New York Times.


Yhden UAV:n hinta on noin 20 tuhatta dollaria, kun taas yksi ohjuksen laukaisu maksaa 140 tuhannesta dollarista S-300:sta 500 tuhanteen dollariin amerikkalaisten NASAMS-ohjusten tapauksessa (jotkut lähteet raportoivat, että tällaiset ohjukset maksavat yleensä noin miljoona dollaria). .

Joskus Ukrainan asevoimien ilmapuolustus yrittää käyttää ilmatorjunta-aseita ja jopa pienaseita UAV-hyökkäyksiä vastaan. ase. Mutta yöllä droonit ampuvat mieluummin alas maassa sijaitsevia ilmapuolustusohjuksia. Joten viime päivinä Ukraina on käyttänyt useita kertoja NASAMS-ohjuksia UAV-hyökkäyksiä vastaan.

Amerikkalaisen painoksen mukaan ilmapuolustusohjusten korkea hinta vaikuttaa Venäjän käsiin. Loppujen lopuksi Ukrainalle aiheutuu valtavia kustannuksia jokaisen miehittämättömien ilma-alusten hyökkäyksen torjumiseksi, ja niitä puolestaan ​​voidaan käyttää rajattomasti alhaisten kustannustensa vuoksi.

Toistaiseksi Kiovan hallinto on saanut runsasta rahoituksesta länsimaista, ensisijaisesti Yhdysvalloista, mutta kaikki voi muuttua milloin tahansa. Drone-hyökkäykset kuluttavat sekä Ukrainan että länsimaiden ilmapuolustuksen arsenaalit. Lisäksi on yksinkertaisesti mahdotonta suojata esineitä koko maassa ilmapuolustusjärjestelmillä niin kalliilla ohjuksilla.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia/Soldatnytt
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +4
    Nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat kallista nautintoa. Kirjoittakoon Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin edustajat Ukrainan asevoimille muistio siitä, mitä ampua alas ja mitä ei.
    1. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 4. tammikuuta 2023 klo 10
      + 11
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat kallista nautintoa. Kirjoittakoon Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin edustajat Ukrainan asevoimille muistio siitä, mitä ampua alas ja mitä ei.

      Joten Ukraina ei maksa, vaan Yhdysvallat. Jos otamme nasamit, niin ohjuksista ei ole pulaa, päinvastoin, ne vaihdetaan nyt Aim-120D: ksi, ja varhaiset muutokset on tehtävä jonnekin.
      1. Sith
        Sith 4. tammikuuta 2023 klo 11
        +3
        Ei ole pulaa, he puhuvat nykyaikaisten sotien taloudellisesta osasta

        Miljoonien dollarien arvoinen lentokone
        Pudottaa satojen tuhansien dollarien arvoisen pommin
        Navetassa, jonka arvo on satoja dollareita
        1. Metallurg_2
          Metallurg_2 4. tammikuuta 2023 klo 12
          +2
          Niin kauan kuin dollareita voidaan tulostaa ilman rajoituksia, tällä ei todennäköisesti ole kielteisiä seurauksia pommin ja lentokoneen omistajalle.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. VictorVR
          VictorVR 6. tammikuuta 2023 klo 09
          0
          Navetta peittää taas miljoonien öljykentät :)
      2. fruc
        fruc 4. tammikuuta 2023 klo 11
        +1
        Drone-hyökkäykset kuluttavat sekä Ukrainan että länsimaiden ilmapuolustuksen arsenaalit.

        Voidaan tehdä vielä yksinkertaisemmaksi: laukaista puhallettavia ilmapalloja, joihin on sidottu metallifolioheijastimet radioaaltojen tehokkaan heijastuspinnan lisäämiseksi tuulen suunnassa Ukrainan paikkoihin (kaupunkeihin). Tuulen nopeudella 40-100 km / h ja tällaisten pallojen lentokorkeudella 4-6 tuhatta metriä. Natsit eivät heti ymmärrä, mikä heitä hyökkää, ja käyttävät ohjusvarastonsa tai nostavat lentokoneita sieppaamaan, missä ne voidaan ampua alas kaukaa.
        1. orionvitt
          orionvitt 4. tammikuuta 2023 klo 15
          0
          Lainaus frucilta
          laukaista puhallettavat ilmapallot

          Kirjoitat hölynpölyä. Meidän aikanamme et voi enää pettää vihollista niin vanhoilla tavoilla. Mikä tahansa ilmapuolustusjärjestelmä määrittää täydellisesti kohteen parametrit. Ja mistä löydät sellaisen tuulen, 100 km/h, (30 metriä sekunnissa) tämä on jo hurrikaani, ystäväni.
        2. matala sota
          matala sota 5. tammikuuta 2023 klo 08
          0
          Hyvin tehty! Vauva, tällaisia ​​ja vastaavia tehtäviä (erityisesti "juotettuna", eikä enää lampuilla :)) lohkot minkä tahansa muun "puuron" kanssa laskettiin (kyllä, M-6000:lla - kuin Hewlett Packard HP-2000:n klooni :) ~ vuonna 1980. En ymmärrä, onko tämä synteettistä sotaa, KÄYTTÖÄ vai roskapostia? "Poika" on melkein puoli vuosisataa jäljessä, neuvon häntä ottamaan oppia erikoistuneilta kanavilta youtubessa ja rutubessa ... Ja mikä on mielenkiintoista! ja englanninkielisillä teknisillä sivustoilla. Tässä he ovat, todellisia teknikkoja, joskus jopa kadehdin heitä heidän ja meidän mahdollisuudestamme (AliExpress) ... Mutta Moskovan alueella on TsNITI ...
    2. argon
      argon 4. tammikuuta 2023 klo 10
      0
      Pääasia, ettei lopeta. Älä anna niiden latautua, niin se tulee meille vielä halvemmaksi.
      1. topol717
        topol717 4. tammikuuta 2023 klo 12
        +1
        Lainaus: Argon
        Pääasia, ettei lopeta. Älä anna niiden latautua, niin se tulee meille vielä halvemmaksi.

        Mielestäni tämä ei ole oikea lähestymistapa.
        Kaikki laitteet toimivat bensiinillä ja dieselpolttoaineella, ja siksi lähimmän säiliötilan tulisi sijaita Puolassa tai Moldovassa.
    3. yksityishenkilö
      yksityishenkilö 4. tammikuuta 2023 klo 10
      +1
      Nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat kallista nautintoa. Kirjoittakoon Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin edustajat Ukrainan asevoimille muistio siitä, mitä ampua alas ja mitä ei.

      Joten ohjuksemme eivät myöskään ole halpoja, ja samojen Hymersin MLRS-kuorten sieppaus on kallista. Mutta ihmiselämä on korvaamaton.
    4. Popandos
      Popandos 4. tammikuuta 2023 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
      Nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat kallis ilo ...

      Pääasia, että olemme valmiita tällaisiin uhkiin, NATO-maat voivat saada tällaisten droonien tuotannon hyvin nopeasti, valitettavasti toisin kuin me, ja toimitukset menevät Hohlandiin junissa. Kuinka puolustamme itseämme?
      1. Metallurg_2
        Metallurg_2 4. tammikuuta 2023 klo 12
        +2
        Silloin on jo välttämätöntä käyttää ydinaseita risteysasemilla ja tieristeyksissä.
  2. Victor_B
    Victor_B 4. tammikuuta 2023 klo 10
    + 14
    Mutta taloudelliselta kannalta tämä on erittäin kallista, koska droneja alas ampuvien ohjusten kustannukset ovat 7-10 kertaa tai jopa enemmän korkeammat kuin itse droonien kustannukset.
    He eivät vertaa dronin ja raketin kustannuksia, vaan raketin kustannuksia ja dronin mahdollisia vahinkoja.
    Pennydroni tuhoaa MONIA miljoonia dollareita maksavan 750 kV muuntajan, ja tällä linjalla olevan e/energian alitarjonnan aiheuttamat vahingot lasketaan yleensä kosmisilla luvuilla.
    Uuden muuntajan toimitus on sen valmistus tehtaalla, sen jälkeinen usean sadan tonnin tuotteen kuljetus ja asennus. Monta kuukautta yhteensä!
    1. Rustic
      Rustic 4. tammikuuta 2023 klo 10
      +3
      He eivät vertaa dronin ja raketin kustannuksia, vaan raketin kustannuksia ja dronin mahdollisia vahinkoja.
      Pennydroni tuhoaa 750 KV muuntajan, joka maksaa MONIA miljoonia dollareita,
      Se voidaan laskea sellaiseksi. Mutta sitten herää kysymys, kuinka monta ohjusta on valmis käyttämään tämän muuntajan suojelemiseen, edellyttäen, että pennydroneita on paljon ja niitä ammutaan, kunnes ohjukset loppuvat. Se on kuin yhden dronin ampuminen alas yhdellä ohjuksella ja muuntajan suojaaminen näyttää kannattavalta. Mitä jos ampuisit alas kymmenen dronea kymmenellä ohjuksella? Ja viisikymmentä? Jotenkin sama hinta ohjuksista tulee kalliimmaksi kuin muuntajan hinta. Tällä lähestymistavalla voi käydä ilmi, että alas ei kannata ampua ollenkaan. Koska trance kalvataan ennemmin tai myöhemmin, eikä korkealla hinnalla. Ja ilman kaatumista heti, he säästävät ainakin ohjuksista, ja lisäksi se maksaa enemmän kuin muuntaja.
      1. Victor_B
        Victor_B 4. tammikuuta 2023 klo 10
        +1
        Lainaus Rusticista
        Mutta sitten herää kysymys, kuinka monta ohjusta on valmis käyttämään tämän muuntajan suojelemiseen, edellyttäen, että pennydroneja on paljon ja niitä ammutaan, kunnes ohjukset loppuvat.
        Tätä kutsutaan ilmapuolustusjärjestelmän ylivuodoksi.
        Se ratkaistaan ​​käyttämällä halvempia ilmapuolustusjärjestelmiä.
        Nykyään ukrainalaiset käyttävät aktiivisesti MZA:ta (pienikaliiperinen ilmatorjuntatykistö).
        Tee sähköasemien ympärille korkean mesh-seinämiä.
        Venäläinen/ukrainalainen Ivan on paljon fiktiota!
    2. Vladimir 80
      Vladimir 80 4. tammikuuta 2023 klo 11
      +1
      Pennydroni tuhoaa 750 kV muuntajan

      En usko, että tämä on vielä tapahtunut...
      1. Victor_B
        Victor_B 4. tammikuuta 2023 klo 11
        0
        Lainaus: Vladimir80
        En usko, että tämä on vielä tapahtunut...
        Se oli!
        TM-750 tuhoutuu.
        Heille Iskander on halpa drone!
  3. Vladimirovich_7
    Vladimirovich_7 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Mitä raha heille on. Länsi rahoitetaan täysimääräisesti. Päätulos.
  4. Paha kommunisti
    Paha kommunisti 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    7-8 kertaa kalliimpi kuin droonit ja 40-50 kertaa kalliimpi kuin asevoimien käyttöikä
  5. UAZ 452
    UAZ 452 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +5
    On tarpeen verrata paitsi tuotteiden kustannuksia, myös sitä, kuinka paljon sotaa olevilla osapuolilla on siihen varaa. Niin kauan kuin Naton apu jatkuu, Ukrainalla on varaa tällaiseen vaihtoon.
  6. SINUN
    SINUN 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +5
    Yhden UAV:n hinta on noin 20 tuhatta dollaria, kun taas yksi ohjuksen laukaisu maksaa 140 tuhannesta dollarista S-300:sta 500 tuhanteen dollariin amerikkalaisten NASAMS-ohjusten tapauksessa (jotkut lähteet raportoivat, että tällaiset ohjukset maksavat yleensä noin miljoona dollaria). .

    Mutta taloudelliselta kannalta tämä on erittäin kallista, koska droneja alas ampuvien ohjusten kustannukset ovat 7-10 kertaa tai jopa enemmän korkeammat kuin itse droonien kustannukset.

    Ehkä enemmän, paljon enemmän. On video, jossa Geraniumin kuultuaan ja nähtyään he laukaisevat välittömästi 3 tai jopa 5 MANPADSia siihen, eikä yhtäkään kohdetta saatu kiinni, ammuttiin onnea varten, ja yhtäkkiä se vangitsee sen lennossa. Huono onni
    Mitä tulee taloudelliseen osaan. Kuinka paljon tämä halpa drone voi tehdä. Vahinko voi olla yli miljoona dollaria.
    Tämä on niin moderni sotapeli.
    100 miljoonan dollarin lentokoneesta miljoonan dollarin raketista 1 dollarin telttaan
    1. Vladimir 80
      Vladimir 80 4. tammikuuta 2023 klo 11
      +2
      100 miljoonan dollarin lentokoneesta miljoonan dollarin raketista 1 dollarin telttaan

      mutta voit raportoida päivittäisistä TV-uutisista!
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 4. tammikuuta 2023 klo 11
        -1
        "10 dollarin arvoinen teltta" ///
        ---
        Jos teltassa maksaa 10 dollaria. useat militantit nukkuvat, mikä voi sitten aiheuttaa miljoonien dollarien vahinkoa
        (ihmisten henkiä arvostetaan sellaisissa summissa), silloin hyökkäys oikeuttaa itsensä.
        1. SINUN
          SINUN 4. tammikuuta 2023 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Jos teltassa maksaa 10 dollaria. useat militantit nukkuvat, mikä voi sitten aiheuttaa miljoonien dollarien vahinkoa

          Tässä olen suunnilleen sama.
  7. Leonidich
    Leonidich 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +2
    Antamalla ukrainalaiset eivät välitä kuinka paljon nämä ilmapuolustusohjukset maksavat. Vähintään miljoona kappaletta, he eivät tuota niitä omalla rahallaan. He vaativat ja vaativat jatkossakin näitä ohjuksia raidallisilta, koska juuri amerikkalaiset ovat kiinnostuneita Ukrainan sodasta.
  8. paul3390
    paul3390 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +1
    On myös kysymys sieppauksen seurauksista .. Loppujen lopuksi jokainen kompleksi, joka yrittää hukuttaa dronea, ensinnäkin hehkuu kuin joulukuusi, ja toiseksi se kuluttaa ammuksia .. Ja jos toimit oikein, niin vakavampi vastaus pitäisi lentää sen läpi välittömästi. Ja komplekseja on vähän ja ne maksavat äidille, älä huoli ..

    Tästä johtopäätös - tarvitaan kiireesti jotain nimenomaan drone-vastaista, mobiilia, massiivista ja mikä tärkeintä - mahdollisimman halpaa käytettäväksi.. Jotta jokainen pensas seisoo. Lisäksi droneiden torjumiseksi kompleksi ei vaadi lainkaan törkeitä ominaisuuksia, kuten S-400 tai S-500 ..
  9. Mitirofan
    Mitirofan 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Ukraina ampuu alas halpoja droneja ohjuksilla, jotka ovat 7-10 kertaa kalliimpia

    Omistaja ulkomailla maksaa kaiken..
  10. Voyaka uh
    Voyaka uh 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Israelissa - sama hintasuhde. Iron Dome ja Iranin Gradit.
    Tämä on normaalia.
    Ei tarvitse verrata hyökkäävän ohjuksen hintaan, vaan sen aiheuttaman vahingon hintaan.
    Tietysti ihmishenkien menetys mukaan lukien.
  11. Stirbjorn
    Stirbjorn 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Joten se on sama meidän puolellamme. Heidän drooninsa eivät ole kalliimpia kuin meidän.
  12. sanik2020
    sanik2020 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +2
    Jokainen järkevä komentaja tietää, että sota on ensisijaisesti kirjanpitoa ja sitten kaikkea muuta.
    Vain aseiden hinta ei ole banderaiteille tärkeä, he antavat silti kaikkensa, eivätkä ihmettele, jos ampuvat pelargonioita patriootin kanssa.
    1. matala sota
      matala sota 5. tammikuuta 2023 klo 10
      0
      Moderaattorit! ? Onko tämä Military Review vai johtajien klubi ammusten myyntiä varten?
      Lainaus käyttäjältä: sanik2020
      Jokainen järkevä komentaja tietää, että sota on ensisijaisesti kirjanpitoa ja sitten kaikkea muuta.
      Näin voit missata niin tyhmän/tyhmän postauksen... Se on karvainen eläin! (ilmaistu rikkomatta sääntöjäsi). Mitä hän kantaa!? (imee sisään). Sotilaan on laskettava patruunat, tankkerin (panssarin käyttöikä Neuvostoliiton henkilöstöstandardien mukaan 2-5 minuuttia) laskea kuoret, ajatellen, että towar.ru:n päätoimittajan vaimo ei mene Kanariansaarille. ja moderaattori, vittu, ei maksa korealaisen autonsa lainaa ajallaan... "kohtuullinen komentaja" (mikä Chubaisyatina!?) Komentaja noudattaa käskyä! ...
  13. APASUS
    APASUS 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Ukraina käyttää kalliita ohjuksia droneja vastaan, koska niitä ei ole rajoitettu määrä. Länsi ymmärtää, ettei sillä ole varaa hävitä Ukrainassa ja toimittaa sille minkä tahansa määrän ohjuksia
  14. Asentaja 65
    Asentaja 65 4. tammikuuta 2023 klo 11
    0
    ... taloudelliselta kannalta tämä on erittäin kallista, koska droneja alas ampuvien ohjusten hinta on 7-10 kertaa tai jopa enemmänkin korkeampi kuin itse droonien hinta.
    Ja tämä drooni, joka on 7-10 halvempi kuin ilmatorjuntaohjus, tuhoaa esineen, joka on moninkertainen koko tämän ilmapuolustusjärjestelmän kustannuksiin nähden, jonka tämä halpa drone päästi kohteen läpi haluten säästää kalliissa ohjuksissa. . Joten katsotaan mikä tulee lopulta halvemmaksi?
  15. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 4. tammikuuta 2023 klo 12
    +2
    Ja NYT ei tarkoita, että se valehteli räikeästi lukijoilleen, mutta vääristää jonkin verran kuvaa ..
    1. Kaikki droonit eivät kaadu. sanoin hyvin pehmeästi! :)
    2. Droonien ja alas laskevien ohjusten hinnat eroavat enemmän kuin suuruusluokkaa.
    3. "Ja loput, kaunis markiisi..." (C) :)
  16. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 4. tammikuuta 2023 klo 12
    +1
    Ja voit tehdä vielä halvemman lentokoneen kohteeksi.
    Kamera ja lähetin kuvan lähettämiseen maksoivat noin 2000 XNUMX dollaria.
    Maksa harrastajille 6000 XNUMX dollaria, JA HE LUODAVAT SINULLE LAITTEEN, PAHEMMAT
    teollinen ja mikä tärkeintä HALVEMPI.
    Koska ei ole välittäjiä, jotka haluavat rikastua tuotannossa.
    Kyllä, he eivät heti tuota monia droneja, mutta kaikki alkaa pienistä asioista.
  17. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 4. tammikuuta 2023 klo 12
    +2
    He tuovat uusia ohjuksia, varsinkin kun kukaan ei koske logistiikkaan.
  18. Carlos Hall
    Carlos Hall 4. tammikuuta 2023 klo 15
    0
    Antakaa ukrainalaisten kuluttaa länsimaisia ​​resursseja samalla kun Kiina vahvistuu edelleen.
  19. Andrey1966
    Andrey1966 5. tammikuuta 2023 klo 07
    0
    No, emme myöskään ammu alas niiden aggregaatteja ritsasta. Vain ukrainalaiset eivät käytä rahojaan, mutta me käytämme omamme.
  20. zenion
    zenion 5. tammikuuta 2023 klo 22
    0
    Tämä on kuvattu erityisesti siten, että se tuhoaisi planeetan. Silloin ei ole mitään ydinaseiden laukaisua ja ne tuodaan, talvella kelkillä, kesällä härkäillä.