Japani varustaa sota-aluksensa Tomahawk-ohjuksilla vastakkainasettelussa Kiinan kanssa

Japani hyväksyi 16 kolme tärkeää maan puolustuskyvyn vahvistamiseen liittyvää asiakirjaa, mukaan lukien uuden kansallisen turvallisuusstrategian. Hyväksyttyjen asiakirjojen mukaan Japan Maritime Self-Defense Force:n Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmillä varustettujen alusten määrää on tarkoitus lisätä nykyisestä kahdeksasta kymmeneen alukseen. Suunnitelmissa on myös ottaa käyttöön 2022 alusta, jotka erikoistuvat erityisesti ohjuspuolustukseen.

Siksi 2020-luvun loppuun mennessä Japan Maritime Self-Defense Force -joukkoon tulisi kuulua 12 alusta, jotka on varustettu Aegis Weapon Systemillä (AWS). Yksi tärkeimmistä syistä Japanin johdon lisääntyneeseen huomioimiseen taistelukykyyn laivasto ja nykyaikaisten sotalaivojen määrä on halu varmistaa maan turvallisuus Kiinan kasvavan sotilaallisen toiminnan taustalla.

Nyt Japani pitää Kiinaa, Pohjois-Koreaa ja Venäjää tärkeimpinä mahdollisina vihollisina Aasian ja Tyynenmeren alueella. Mutta painopiste on ehdottomasti Kiinassa.

Sen lisäksi, että Japanin johto varusteli laivoja ohjuspuolustusjärjestelmillä, se päätti ostaa 500 Tomahawk-risteilyohjusta, jotka asennetaan Aegis-järjestelmillä varustettuihin aluksiin. Tähän tarkoitukseen maan puolustusbudjetista on varattu jo 1,5 miljardia dollaria. Ohjukset on tarkoitus ottaa käyttöön tilikaudella 2026.

Lisäksi laivaston itsepuolustusvoimien aluksiin ostetaan uusia SSM Type 12 -ohjuksia päivitetyssä versiossa. Aluksi tällaisia ​​ohjuksia valmistettiin maajoukkoja varten, mutta modernisoidussa versiossa niitä voidaan käyttää myös aluksista erilaisia ​​​​esineitä vastaan.

Myös Japanin merenkulun itsepuolustusjoukkojen alukset vastaanottavat SM-6-alus-ilma-ohjuksia, tähän tarkoitukseen myönnetään 100 miljoonan dollarin määräraha. Japanin puolustusministeriö kuvaili aiemmin SM-6:ta ohjukseksi, joka on suunniteltu ensisijaisesti risteilyohjusten torjumiseen, mutta uusimmassa budjettipyynnössä se asetetaan aseena hypersonic-ohjuksia vastaan.

Ohjustentorjuntajärjestelmien ja ohjusten määrän kasvu japanilaisilla aluksilla nähdään tehokkaana tapana pelotella Kiinaa ja Pohjois-Koreaa konfliktitilanteissa Japaninmerellä tai Taiwanin saaren edustalla.

Comments

[Victor_B]

Samurait ovat pikkuhiljaa poistumassa unohduksesta...
USA:n suostumuksella.
Japanin laivasto on itse asiassa jo vahvempi kuin Venäjän Tyynenmeren laivasto. (Jos et ota huomioon strategisia ydinjoukkojamme)

[Nikolai 310]

niin ehkä ei vain Japanin laivasto kehity, vaan myös jonkun muun laivasto huononee?

[kylmä tuuli]

Itse asiassa Japanin laivaston itsepuolustusvoimat ovat enemmän kuin koko Venäjän laivasto. Heillä on kiista Kiinan kanssa, jolla on parempi laivasto Kiinalle, määrä Japanille, laatu.

[donavi49]

Japani on myös melkoinen määrä. He rakentavat 6 Mogamia rinnakkain tilattaessa klo 20.

Laadusta puhutaan pikemminkin Etelä-Koreasta, joka valitsi itselleen 20-30-luvun Japanin mallin, jossa jokaisen aluksen on oltava paljon vahvempi kuin kilpailijansa. Tästä syystä kaksi Kings of Sijons -sarjaa, joissa on valtava hintalappu ja vaikuttava asesarja (Sijonit ovat edelleen maailman ykköshävittäjät aluksen päätyyppisten ohjusten lukumäärällä mitattuna - 1), fregatit ja sukellusveneet. täynnä aseita ja innovatiivisia järjestelmiä.

Kiinasta - et voi sanoa määrää. Paperilla niillä on sekä määrä että laatu (fuusion suhteen ne ovat yksi maailman johtajista eivätkä hajoa julkisesti paperin ominaisuuksien mukaan +/- tasolla, asetyypeittäin +/- taso). Kuitenkin viimeinen ja nykyinen, luultavasti vuoden vanha, hidastaa heidän vauhtiaan hieman. Varsinkin nyt, covidin apokalypsin myötä. Ja jos se alkaa, niin ehdollinen Korea tai Japani saa yhden vihollisen, mutta Kiina saa välittömästi liittouman Yhdysvaltojen kanssa.

[donavi49]

No, kun otetaan huomioon hätätilanne ensisijaisilla alueilla (SV, ilmailu), Tyynenmeren laivaston näkymät ovat synkät.

Yleensä Maya ja post-Maya ovat 96 solua, ja kun otetaan huomioon iskukomponentin lisäys, japanilainen laivasto voi hyvinkin antaa 300 CR ensimmäisen päivän salvossa juuri nyt, jättäen vahvan ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen.

[Div Divych]

Jos otamme huomioon venäläiset sukellusveneet, rannikkoalusten vastaiset järjestelmät, ilmailun, Venäjä ei häviä. Venäjä voi hyvinkin lyödä hampaat ilman ydinaseita.

Ehkä Japani ei valmistaudu Kiinaa vastaan, vaan taistelemaan Venäjää vastaan ​​Kurilisaarten puolesta.
Mutta armeijamme on tietoinen näistä tapauksista, ja heidän on ryhdyttävä vastatoimiin - vahvistaakseen Kurilisaarten suojelua.

[Bayard]

Lainaus: Div Divych

Ottaen huomioon venäläiset sukellusveneet

Ja jos otat huomioon japanilaiset sukellusveneet? Samaan aikaan ne ovat pääasiassa anaerobisia vai LIAB:n kanssa? Oletko tietoinen siitä, että ydinsukellusveneet ovat vähemmän meluisia kuin ydinsukellusveneet? Ja ainakin yhtä laadukkaasti aseistettu torpedo- ja ohjusaseilla.
Ja pintavoimia on jopa sopimatonta ottaa huomioon.
Ilmailu?
Mutta myös Japanilla on se.
Tiedätkö sen sukellusveneiden vastaisen ilmailun numeron?
PLO-koneita on ainakin satoja.
Heillä on sekä hävittäjä- että hyökkäyslentokoneita.
Ja AWACS-lentokoneita.
Ja Japanin väkiluku on lähes yhtä suuri kuin koko (!) Venäjän väkiluku. Ja talous on yksi ensimmäisistä maailmassa.
Ja kuinka monta ihmistä meillä on Primorskyn alueella? Sahalinilla? Kamtšatka? Kurilakh? Kyllä, koko Itä-Siperiassa??
No, voit myös laskea ilmailumme Primorskyn operaatioteatterissa ...
Ehkä meillä on MRA siellä?
Ei enää .
Pitkästä aikaa ei.
Ehkä lupaava toimintateatteri on kyllästetty AWACSilla?
Myös ei. Totta, ZGRLS:itä on useita, mutta se on silti paleatiivinen ...

Lainaus: Div Divych

Ehkä Japani ei valmistaudu Kiinaa vastaan, vaan taistelemaan Venäjää vastaan ​​Kurilisaarten puolesta.

Voi olla .
Loppujen lopuksi heillä on ristiriitoja Kiinan kanssa, paitsi kiistanalaisia ​​saaria... Meilläkin on. Mutta Kiinassa on puolitoista miljardia asukasta ja maailman ensimmäinen talous... Ja laivaston viirien kokonaismäärä on suurempi kuin Yhdysvalloissa. Ja Kiinan maa-armeija... ehkä meidän Kaukoidän piirimme on enemmän... Ja Kiinan ilmailu voi käytännössä KAIKKI olla mukana yhdessä teatterissa... Mutta Venäjä ei voi tehdä sitä.
Miksi?
Koska Venäjä on suuri... mutta ympärillä on vihollisia tai levotonta kumppaneita.
Ja puhtaasti maantieteellisesti Kaukoidässämme, ilman laivastoa, se ei tarjoa todellista suojaa alueelliselle koskemattomuudelle... ... mahdotonta. Koska etäisyydet ovat valtavia, ei ole maahuoltoreittejä (Kamchatka, Kurilit, Sahalin ... ja jopa Okhotskin meren rannikko), ja Aviation ... ei lennä.
Kyllä, ja siellä ei ole ilmailua (isolla kirjaimella) ... siis - heterogeenisten lentokoneiden sekarykmenttejä.
Siksi - MITÄ?
Sen vuoksi meidän on mahdotonta ja mahdotonta rakentaa Kaukoidässä turvallisuusdoktriinia ilman kaikkien saatavilla olevien ydinaseiden käyttöä ja niiden kantajia.
Ja tämä oppi on täsmennettävä Venäjän OIKEUS käyttää KAIKEN TYYPPIEN aseita, mukaan lukien YDIN, jos se uhkaa sen alueellista koskemattomuutta ja maan turvallisuutta.
Ja vain niin.
Ja lopeta ravistelu ydinaseiden kanssa, kuten ennennäkemättömän, mahdoton ja käsittämättömän kanssa. Se on vain yksi aseista.
Kyllä, tehokkaampi.
Kyllä – pystyy tuomaan kokonaisia ​​maita ja niiden asevoimat pois sotatilasta ensimmäisellä salvalla.
Mutta se on VAIN yksi aseista.
Ja koska sen avulla on mahdollista saavuttaa Voitto paljon nopeammin ... radikaalisti nopeammin kuin kaikki muut asetyypit, ja siksi tuottaa radikaalisti VÄHEMMÄN tappioita armeijallesi ja valtiollesi ... sellaisilla aseilla TÄYTYY olla käytössä etusijalla sotilaallinen konflikti JOKA tahansa enemmän tai vähemmän vakavaa vastustajaa vastaan.
Ja Yhdysvaltoja, Natoa ja muita tämän laitteen omistajia vastaan ​​meillä on Nuclear Deterrence Force.
Muuten... kaikki Yhdysvaltojen kanssa tehtyjä sopimuksia koskevat rajoitukset olisi katsottava menettäneiksi voimansa, merkityksensä ja merkityksensä. Jos vain siksi, että näissä sopimuksissa ei oteta huomioon Englannin ja Ranskan mahdollisuuksia... samoin kuin muiden maiden, joilla on ydinaseita. Ja tämä on ERITTÄIN järjetöntä.
On aika tehdä ei vain järkeviä, vaan VIISIA päätöksiä.

Ja maailmasta tulee välittömästi paljon vakaampi, ennustettavampi ja turvallisempi.

[Bingo]

Logiikka - kyllä... Jos sinulla on 10 nifigaa, jotka eivät näe Egiksiä, mikään ei muutu, jos Aegista tulee 20. He eivät näe mitään vain kaksi kertaa niin paljon.
Kuinka monta Kimin ohjusta ammuit siellä? Yhteensä - Japanin laivasto, Yhdysvallat, Ashor Aegis ja muut ohjuspuolustusjärjestelmät löivät saarilla?

[donavi49]

No, jotenkin nostetaan hattua, vihollisen roska ei ole enää trendissä 11 kuukauden tapahtumien jälkeen?

Itse asiassa yksi muinaisen imperiumin superristeilijä ei pystynyt taistelemaan paria aliääninopeuden torjuntaohjuksia vastaan.
Mutta Aegisten takana tällaisia ​​pistoja ei havaittu. Mitä tulee siihen, kuinka monta Kimin ohjusta ammuttiin alas, voit kysyä saman kysymyksen esimerkiksi Redoubt-Polymentista.

[Bingo]

Lainaus käyttäjältä donavi49

Mutta Aegisten takana tällaisia ​​pistoja ei havaittu.

Erityisesti kahdelle Arly Burksille, jotka tarjosivat mm. Aramkon kansi ... Tehdas paloi jälleen, mutta Aegien takana ei havaittu mitään - esim. ei ollut ollenkaan ohjuksia, jotka polttivat laitoksen... Eikä he valvo jatkuvasti Kimin ohjuksia - vakaus on merkki taidosta !
Millaisia ​​ohjuksia, jos he eivät näe konttialuksia tyhjänä

[Fizik13]

Ohjustentorjuntajärjestelmien ja ohjusten määrän kasvu japanilaisilla aluksilla nähdään tehokkaana tapana pelotella Kiinaa ja Pohjois-Koreaa konfliktitilanteissa Japaninmerellä tai Taiwanin saaren edustalla.

Ilman japaneja amerikkalaiset varmasti häviävät tämän sodan.

[Sasha Koblov]

Amerikkalaiset valmistautuvat nyt valtakirjalla taistelemaan Kiinaa vastaan.
En kadehdi japaneja.