Vuoristo-Karabah - tragedian ja kansainvälisen matematiikan vuodet. Viimeinen taso

23
Vuoristo-Karabah - tragedian ja kansainvälisen matematiikan vuodet. Viimeinen taso

Ennen tulevaa uutta vuotta Kreml lähetti onnittelusähkeitä, joiden vastaanottajien joukossa olivat lähes kaikki IVY-maat. Hyvin omituisella tavalla, ikään kuin vastauksena, Armenian johtaja N. Pašinjan teki vetoomuksen. Ja ilmeisesti pitäisi lainata melko suuri ote hänen uudenvuodenpuheestaan.

"Aggressio Armenian suvereenia aluetta vastaan ​​toukokuusta 2021 syyskuun 13. päivään 2022 oli kaksinkertaisesti tuskallista, koska turvallisuusliittolaisemme jättivät meidät rauhaan, päättäen pysyä passiivisessa tarkkailijana tai tarjoten aktiivisen tarkkailijan aseman vaihtoehtona. Mutta meitä ei jätetty yksin maailmassa, ja haluan kiittää niitä maita ja kansainvälisiä järjestöjä, jotka eivät jääneet välinpitämättömäksi tähän tilanteeseen ja joilla ei ollut velvollisuuksia maatamme kohtaan, tekivät ennennäkemättömiä päätöksiä turvallisuuden ja vakauden luomiseksi alueellemme. . »

Tällainen puhe pidettiin "ympäristön" ja muiden Azerbaidžanin aktivistien avoimesti provosoivien toimien taustalla, jotka toimivat venäläisten rauhanturvaajien vastuualueella ns. Lachinin käytävä. Kuljetusväylä, joka yhdistää Karabahin sisäosat (armenialaisten asuttamat) Armenian itseensä, on toistaiseksi tukossa. Rauhanturvaajien on täytettävä velvollisuutensa melko voimakkaan psykologisen paineen olosuhteissa, joista esimerkkejä on levitetty toistuvasti Internetissä.



Tällä kertaa kiistakohdaksi tuli rajalla oleva kultakaivos, mutta pointti ei ole enää tietyssä tekijässä - jos kaivosta ei olisi, olisi toinen syy, mutta ulkopoliittisessa pelissä, jota useat valtiot pelaavat tällä valitettavalla pala maata kerralla. Nykyhetken erikoisuus on, että sotilaspoliittiset yhdistelmät ovat siirtymässä viimeiseen, viimeiseen vaiheeseensa, ja sitä kutsutaan "Zangezur-käytäväksi", jonka ongelmista osittainen katsaus sijoitettiin materiaaliin. Zangezurin käytävä. Neljäkymmentä kilometriä geopolitiikkaa. Armenialaisen korjaamon kokenut murha rauhanturvaajien vastuualueella yleensä eskaloi tilanteen äärimmilleen.

On selvää, että jos muut joukot olisivat olleet rauhanturvaajien tilalla, ne eivät olisi vastanneet Azerbaidžanin puolelle voimalla, mutta perinteisesti tällaisten pahenemisvaiheiden aikaan uhkaa toiselta puolelta - taloudellinen ja poliittinen. seuraamuksia. Mutta se on juuri sellainen mekanismi, jota Venäjä ei voi käyttää Bakuun suhteen nykyisessä vaikeassa tilanteessa. Tai ei vielä. Tämä antaa muille pelaajille mahdollisuuden puuttua Karabahin ratkaisuun, mikä lupaa poliittista tukea Jerevanille ja hämärtää Moskovan roolia.

Puhumme itse asiassa eräänlaisesta matemaattisesta pelistä, jossa molemmat osapuolet, Iran ja Venäjä, pyrkivät saamaan XNUMX-vuotisen Karabahin eeppisen päätökseen optimaalisella voitolla ja tarjoavat saman Jerevanille ja Bakulle. Azerbaidžan ja Turkki odottavat päättävänsä konfliktin suurimmalla voitolla, kun taas niiden takana on Britannia, joka onnistuessaan saa myös suurimman geopoliittisen tuloksen Transkaukasuksella. Yhdysvallat ja Ranska sopivat osallistuvansa tämän triumviraatin puolelle, ja ovat kohtuullisesti samaa mieltä siitä, että on paljon mielenkiintoisempaa jakaa maksimista kuin optimaalisesta. Armenia pyrkii joka tapauksessa pelatessaan molemmilla puolilla parhaan tuloksen. Ainoa ongelma on, että N. Pashinyanin hallitus on vakuuttunut (ja sitä ollaan aktiivisesti vakuuttunut), että Venäjä ei pysty toimimaan edes optimaalisimman ratkaisun takaajana. Siksi mitä nopeammin Jerevan kieltäytyy Moskovan välityspalveluista, sitä nopeammin kumppanit kettu Alicen (Lontoo ja Pariisi) ja kissa Basilion (Washington) henkilöinä auttavat N. Pashinyania saamaan optiminsa kansainvälisellä kiinnityksellä.

Harkitse tätä spekulatiivista järjestelmää yksityiskohtien suhteen. Tänä keväänä, muuten, eurooppalaisista tapahtumapaikoista käydyissä neuvotteluissa Baku ehdottaa rauhansopimusta, joka perustuu viiteen periaatteeseen, mukaan lukien: suvereniteetin ja rajojen loukkaamattomuuden tunnustaminen, aluevaatimusten vastavuoroinen poissaolo, turvallisuusuhkista pidättäytyminen, rajat. ja rajan merkitseminen, liikenneyhteyksien ja viestinnän avaaminen. Ensi silmäyksellä kaikki on loogista. Mutta kuten sanotaan, "on vivahde", ja tämä vivahde on juuri siinä tosiasiassa, että Armenian ja Karabahin välillä ei sinänsä ollut rajaa. Raja-asemia ei tarvinnut perustaa. Samalla on otettava huomioon, että nämä eivät ole vain rajoja, vaan vuoristoalueiden rajoja, joissa jokaisesta metristä, jokaisesta lähteestä jne. on aina keskusteltu.

Toukokuussa Brysselin välityksellä perustettiin rajavalvontakomissio, mutta prosessi joutui siihen, että Armenia nosti jälleen esille perustellun kysymyksen siitä, kuinka Vuoristo-Karabahin armenialaisten asema taataan. Itse komission kokouksia siirrettiin useita kertoja, kokouksia pidettiin useita kertoja Euroopassa ja Moskovassa. Samaan aikaan Jerevan yrittää ajoittain ottaa neuvotteluprosessiin mukaan sekä uusia että elvyttää vanhoja rakenteita ja formaatteja: sekä Minsk-ryhmän erikseen että yhdessä Euroopan pääkaupungit ja Brysselin. Kesällä R. Moore (MI6) ja W. Burns (CIA) tekivät ystävällisiä vierailuja Armeniaan.

He kieltäytyivät heti puhumasta autonomiasta ja erillisestä asemasta Bakussa, ja kesti jonkin aikaa ennen kuin Jerevan poisti tämän opinnäytetyön esityslistalta, mutta kun tämä kysymys oli ratkaistu, Jerevan ei puolestaan ​​pyrkinyt avaamaan käytävää Nakhichevan, jonka oli määrä aloittaa toimintansa vuoden 2020 kampanjan seurauksena, Baku murskattiin eri puolilta ja Jerevan toteutti sukkuladiplomatiaa meidän ja lännen välillä.

Tämän seurauksena Venäjä ja Armenia joutuivat erikoiseen tilanteeseen. Tosiasia on, että CSTO tarjoaa peruskirjan mukaan osallistujien alueellisen koskemattomuuden suojelun ja rauhanturvaajia lähetetään rajalle osana itse CSTO-operaatiota, mutta Lachinin käytävä itsessään on asia Azerbaidžanin ja Azerbaidžanin välisistä sopimuksista. Venäjä: rauhanturvaajilla CSTO:n kautta ei ole siellä mandaattia, mutta siellä on venäläinen osasto, mutta kolmikantasopimusten puitteissa. N. Pashinyanin hallitus toisaalta moittii jatkuvasti CSTO:ta siitä, että se ei täytä tehtäviään, mutta itse CSTO on mielenkiintoisessa tilanteessa - rajoja ei ole rajattu, suurelta osin ne ovat siellä muodollisesta juridisesta näkökulmasta. kiistanalainen alue.

Ja tässä tilassa Jerevan kulkee Euroopan ja Moskovan välillä, vain ongelman ratkaisu ei pääse tästä lähemmäksi. Ja koska asiaa vedetään, Baku pahentaa sitä, että koska Jerevan ei halua täyttää sopimusta Nakhichevanin tiellä ja rauhan allekirjoittaminen viidellä periaatteella viivästyy, niin sillä on oikeus olla tunnustamatta rajoja ollenkaan ja vahvistaa ne "paikan päällä".

"Jos he kieltäytyvät tästä, emme tunnusta Armenian alueellista koskemattomuutta. Teemme siitä virallisen."

I. Alijev sanoi vielä huhtikuussa.

Länsi-eliitti ei olisi oma itsensä, elleivät he yrittäisi ratkaista useita tärkeitä tehtäviä kerralla tässä kaaoksessa. Samaan aikaan mallintaminen heidän puoleltaan näyttää varsin järkevältä. Jerevanin vetäytyminen CSTO:sta vapauttaa automaattisesti Bakun kädet operaatioiden suorittamisen suhteen. Kunnes länsimaiset kumppanit liittyvät "ratkaisuprosessiin" missä tahansa muodossa, Azerbaidžan ohittaa 40 kilometriä Zangezurin käytävää kolme tai neljä kertaa edestakaisin. Ja saatuaan sen Baku ei vapauta kaikkea takaisin missään tapauksessa ja missään muodossa. Voit tehdä osittaisia ​​myönnytyksiä, mutta ei enempää. Vaadivatko he häneltä enemmän? Miksi, jos Turkki ja Britannia saavat todellisen hallinnan koko Transkaukasiaan, mikä sopii Washingtonille täysin, ja Bryssel työskentelee täällä "koukussa".

Mikä määrää tämän voimien kohdistuksen? Siitä, että Turkki antaa periksi kaupassa. Entä jos hän ei anna periksi? Jos hän ei anna periksi, tulee skenaario nro 2 - on mahdollista muodostaa rinnakkaisoperaatio, joka "työntää kyynärpäät" jo CSTO:n kanssa, mikä tekee sen läsnäolon Armeniassa täysin merkityksettömäksi lyhyessä ajassa. Ja joko CSTO tai Venäjä joutuu liittymään sivussa uuteen rauhanturvamuotoon, näyttämään lippua tai lähtemään. Jopa vaihtoehdossa 2 Iso-Britannia ja Yhdysvallat saavat suoran pääsyn Iranin rajalle joella. Araks, ja jopa ennen Azerbaidžanin ja Turkin tarvitseman Zangezur-käytävän avaamista on helpon matkan päässä, Ankaran on yksinkertaisesti paljon vaikeampaa hallita tätä reittiä. Vaihtoehdossa kaksi Azerbaidžan ei osta Syunikin aluetta, mutta käytävä avautuu joka tapauksessa. Pariisi puolestaan ​​myös joka tapauksessa (sekä ensimmäinen että toinen) saa maineetuja maksamalla Moskovalle takaisin kaikki tappiot Keski- ja Länsi-Afrikassa. On huomattava, että armenialaisten takuiden osalta Bryssel käyttää mieluummin Bakua lähellä olevia formulaatioita kuin Jerevanin versiota.

Tällaisessa kokoonpanossa Euroopan ja Yhdysvaltojen kysymys on vihdoin saada Jerevan vakuuttuneeksi siitä, että he yrittävät jotenkin tehdä sen niin, että Azerbaidžanilla ja Turkilla ei ole aikaa tai ne eivät pysty hyödyntämään CSTO-poistumisaikaväliä. ja ehdollisen vaihtoehtoisen osaston tai sotilasoperaation osallistuminen sellaisen sääntelykehyksen ehdoilla, joita osapuolet eivät ole hyväksyneet.

Iran ei ilmeisistä syistä ole tyytyväinen mihinkään kuvatuista vaihtoehdoista kategorisesti. Armenian läsnäolo CSTO:ssa ja Venäjän tukikohta alueella - kyllä, mutta kaikki muut vaihtoehdot ovat yksinkertaisesti vaarallisia. Teheran ei vain seuraa erittäin tarkasti Bakun ja Tel Avivin sotilasteknistä yhteistyötä, vaan tähän voidaan nyt lisätä Naton tai vastaavien sotilaallisten tehtävien tekijä. Mutta Iran saa sähköä ja kuparia sieltä, yhteisyrityksiä on perustettu, mitä tehdä tämän kanssa? Tämän seurauksena Teheran pitää Armenian rajalla armeijajoukkoa, joka Iranin edustajien mukaan on milloin tahansa valmis pysäyttämään Bakun joukkojen etenemisen Nakhichevania kohti. Mutta kysymys kuuluu, jos Jerevan ei pyydä tällaista apua, mitä pitäisi tehdä?

N. Pashinyanin hallitukselle konfliktin lopettaminen rajan status quon ehdoilla, Naton ja arvostettujen länsimaisten kumppaneiden siiven alla olisi ihanteellinen skenaario, mutta Jerevanin ongelma on, että Washington ja Britannia ovat tyytyväisiä molempiin Ensimmäinen skenaario ja toinen, ei ole edes salaisuus, että Lontoo pitää Turkkia tulevaisuudessa lääninhallituksensa. Tinkimätön Erdogan ei ole ikuinen, ja hänen ulkopoliittiset hankinnansa voivat olla Britannialle erittäin merkittävä voimavara tulevissa suunnitelmissa. Puola ja Baltia ovat pohjoisessa, Ukraina on keskellä ja Turkin omaisuus idässä ja Transkaukasia. Brittiprojektin tavoitepalkki on erittäin korkealla. Vasta nyt N. Pashinyanin kabinetissa on harhaanjohtava riski menettää joko koko Syunikin alue tai puolet siitä.

Tämä solmu on mahdollista katkaista Armenian valtiona taatun optimaalisen skenaarion puitteissa vain, jos Jerevan selvästi ja yksiselitteisesti valitsee Moskovan takaajaksi, mutta Jerevan ei aio tehdä juuri tätä vielä, lisäksi uudenvuoden "onnittelut" osoittakaa vain, että N. Pašinjanin kabinetti tarvitsee yhä vähemmän Moskovan sovittelua. Ja tällaisessa tilanteessa Azerbaidžanilla ei ole käytännön järkeä poistaa CSTO-operaation painetta.

Toinen asia on, että Baku ei aio riidellä kovaa Moskovan kanssa, ja tämä painostus toteutetaan ylilyönnillä, mutta kuitenkin tietyissä rajoissa. Maineellisella ja strategisella tasolla tämä ei kuitenkaan helpota Moskovan tilannetta. Jokainen tapaus uhkaa kehittyä mediapommiksi. Lisäksi kaikki kitka päättyy ennemmin tai myöhemmin räjähdykseen ja eskaloitumiseen. Se on kuin ase, joka roikkuisi seinällä. Ja tällä hetkellä Armeniassa länsimaiset kansalaisjärjestöt tekevät myös melko tiukkaa tiedotustyötä, että Venäjä on mukana Ukrainassa, että Moskova pelaa Turkin ja Azerbaidžanin kanssa, se on vain "ostoaikaa", NCO:n tulokset ovat "epäselviä" ”, rooli vuonna 2020 Azerbaidžanin hyökkäyksen aikana on riittämätön, suojella ihmisiä, edes fyysisesti, Venäjä ei pysty jne., jne.

Tuloksena syntyy kuva, jossa rajalla ja Lachin-käytävän varrella on venäläisiä rauhanturvaajia, eikä heillä ole eniten, katsotaanpa se, mukavat olosuhteet, ja keskustellaan myös rajan rajaamisesta ja rauhansopimuksesta. Euroopassa tai Moskovassa, mutta tietyllä ja yhdellä alustalla nro. Tässä tilanteessa kysymys rauhanturvaajien tehokkuudesta nousee yhä useammin esille ja niistä tulee yhä vähemmän, yksinkertaisesti siksi, että toistaiseksi yksikään osapuolista ei ole strateginen etu. Et voi pelata Yleisstrategiaa kahdella pelaajalla, jos vastineesi pelaa sitä XNUMX pelaajalla.

Jos tarkastellaan osapuolten lausuntoja, umpikuja lähestyy. Onko siitä ulospääsyä meille optimaalisessa suunnittelussa? Ei pitkällä tähtäimellä. Mutta itse Karabahista lähtöä ei voida hyväksyä Venäjälle tänään. Tämä on valtava humanitaarinen ja maineellinen kustannus, ja se myös mutkistaa Iranin tilannetta, joka on meille erittäin tärkeä ja arvokas liittolainen. Ja jos Jerevanin nykyiset viranomaiset haluavat työskennellä useilla eri alustoilla, niin hyvin testattu Venäjä-Turkki-Iran-muoto voisi hyvinkin toimia väliaikaisena vaihtoehtona. Hän voisi vakavasti lievittää jännitteitä ja antaa aikaa rajaselvitystyölle.

Armenialla, jolla on sukkulapolitiikka, ei ole paljon aikaa jäljellä. Joko tukemaan täysin Venäjän edustusta tai millä tahansa keinolla muodostamaan vaihtoehtona jonkinlainen kansainvälinen rauhanturvaoperaatio. Antavatko Turkki ja Azerbaidžan Jerevanille tässä tapauksessa mahdollisuuden raahata rauhallisesti aikaa ja korvata tehtävä toisella? Vastaus on kielteinen. Pääpiirteissään jopa tällainen skenaario edellyttää edelleen luottamista Moskovan rehellisesti sanottuun hyvään tahtoon, joka omaksi vahingoksi odottaa korvaavaa. Mutta mitä Jerevan voi tarjota Moskovalle tästä, ja onko se valmis tarjoamaan mitään? N. Pashinyanin uudenvuodenpuheen perusteella hän ei ole valmis.

Syksyllä sen johdon kutsusta R. Vardanyan (itsekin tältä alueelta kotoisin) muutti Vuoristo-Karabahiin luopuen Venäjän kansalaisuudesta. Monet tarkkailijat (etenkin Azerbaidžanissa) kutsuivat häntä melkein valmiiksi vaihtoehdoksi N. Pashinyanille, mutta yrittäjä kritisoimatta rauhanturvaajiamme on vain YK:n roolin laajentamisen kannalla:

"Uskon, että saarto osoitti, että meidän on saatava entistä suurempi ja vielä vahvempi mandaatti, myös YK:lta."

Ja kaikesta yrittäjän ja N. Pashinyanin välisen suhteen monimutkaisuudesta huolimatta tämä asema vahvistaa yleisesti Jerevanin eurooppalaista vektoria, varsinkin kun Armenian vaalit ovat vielä hyvin, hyvin kaukana. Mutta on epätodennäköistä, että R. Vardanyan pystyy jotenkin nopeuttamaan näitä prosesseja - kollektiivisella lännellä ei ole minnekään kiirettä.

Mitä Venäjällä on tehtävä tässä hämmentävän matemaattisen mallin viimeisessä osassa? Jos lähdetään liikkeelle puhtaasti tilastollisista pelivaihtoehdoista, niin vaikka kuinka oudolta se tuntuisikin, on mahdollista saada ainakin jonkinlainen tulos itsenäisellä ja ennaltaehkäisevällä pelistä irtautumalla, sopimalla tästä asiasta Iranin kanssa ja saamalla aikaa Turkista, odottamatta lopullista pahenemista ja lopullista. Tässä tapauksessa sekä Moskovan että CSTO:n kannan kiinnittämisellä "varoitimme sinua" -tyyliin on matemaattisesta näkökulmasta konkreettista ja käytännöllistä painoarvoa. Jopa ulkoisesti paradoksaalisella tavalla tämä saattaa vahvistaa CSTO:ta. Tämän kysymyksen alustavalla valmistelulla monet ihmiset ymmärtävät tämän tietysti itse Armeniassa, jossa on runsaasti matemaattisia kykyjä. Toinen asia on se, että oma politiikkamme ei ole vieläkään peliteorian strategioiden jäljityspaperi, ja monet eivät aina rationaaliset valintatekijät ovat siinä roolissaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    7. tammikuuta 2023 klo 05
    Kesällä R. Moore (MI6) ja W. Burns (CIA) tekivät ystävällisiä vierailuja Armeniaan.

    Haluaisin kovasti tietää heidän vierailunsa yksityiskohdista... mitä he lupasivat Pashinyanille.
    1. +1
      7. tammikuuta 2023 klo 19
      """... Kesällä R. Moore (MI6) ja W. Burns (CIA) vierailivat Armeniassa ystävällisillä vierailuilla..." "..
      ---
      Kirjoittaja meni selvästikin liian pitkälle sanalla YSTÄVÄLLINEN... Pian Armenia liittyy UNIONiin ja Artsakhista (NKR) tulee Venäjän alue.
      1. +1
        7. tammikuuta 2023 klo 19
        Luuletko tosissasi, että nykyinen hallitus mahdollistaa tämän päätöksen toteuttamisen? Mutta tämä päätös takaa Syunikin kysymyksen, mutta Karabahin kysymys on sopimusten kohteena sekä unionin kanssa että ilman sitä. Juridisesti tämä on Azerbaidžanin alue.
        1. +1
          9. tammikuuta 2023 klo 13
          Niin oudolta kuin se kuulostaakin, vaihtoehto, että Turkki ja Azerbaidžan saavat käytävän, on myös meille hyödyllinen, ja jos he eivät saa sitä, se on myös hyödyllinen. Moskova haluaa saada vaikutusvivun, se on mahdollista vain osapuolten suostumuksella; tämä on mahdotonta, jos on käytävä. Kuka ei hyödy käytävästä niin Iran, niin he eivät voi kalastaa siellä mutaisessa vedessä. Iranin armenialaiset ja azerbaidžanilaiset ovat laajalti edustettuina valtapiireissä ja liike-elämässä.
  2. -1
    7. tammikuuta 2023 klo 06
    Ja missä kaikki olivat, kun armenialaiset ryöstivät 30 vuoden ajan Karabahia ja 7 aluetta sen ympärillä? Miksi he olivat hiljaa? Venäjä keksi tämän suunnitelman Karabahin kanssa 200 vuotta sitten. Pitää aina painaa näitä kahta kansaa.
    Nyt se, mitä Venäjän ympärillä tapahtuu, on syynä viranomaisten keskinkertaiseen politiikkaan. Ukrainassa tämä näkyy selvästi. Kun kokki johtaa joukkoja, ja palomies ei ymmärrä sodan ydintä. Tutustu ensin perheeseesi. Ja naapurin jälkeen.
    Rauhaa kaikille. ✌️
    1. +1
      7. tammikuuta 2023 klo 19
      Lainaus Fon Elialta
      Ja missä kaikki olivat, kun armenialaiset ryöstivät 30 vuoden ajan Karabahia ja 7 aluetta sen ympärillä? Miksi he olivat hiljaa? Venäjä keksi tämän suunnitelman Karabahin kanssa 200 vuotta sitten.

      ---
      Mistä sinä puhut???!! Vakavasti???!! Älä laske sairaasta päästä terveeksi azerbien tyyliin. propagandaa... JA MISSÄ KAIKKI olivat Azerbissa. SSR alkoi murskata, leikata ja tappaa armenialaisia ​​Sumgayitissa (helmikuu 1988) ja Bakussa (tammikuu 1990) ??? !!! Ja missä KAIKKI olivat, kun Azerbaidžanin joukot ja raiskaajat, murhaajat ja rosvot HYÖKSI ENSIN pieneen Karabahiin vuonna 1991 ???!!! Missä KAIKKI olivat, kun Azerbaidžanin "armeija" mellakkapoliisin muodossa tappoi armenialaisia ​​Getashenin ja Shahumyanin alueiden kylissä (yli 100 siviiliä tapettiin julmasti Armenian Maragassa...) ??? !!!
      Lue jotenkin tämä NKR MFA:n VIRALLINEN sivu osoitteessa: http://www.nkr.am/ru/maragha-massacre
  3. +6
    7. tammikuuta 2023 klo 08
    Kaikki ei ole selvää sotilasliittojen kanssa. Jostain syystä vallitsi mielipide, että näissä liitoissa vahvojen tulee auttaa heikkoja.Mutta jos vahva valtio joutuu vaikeaan tilanteeseen, niin palautetta ei anneta ollenkaan. Näissä sopimuksissa pitäisi määritellä jokaisen velvollisuus. juhlat.
  4. +4
    7. tammikuuta 2023 klo 09
    Kyse on .. putkista, öljystä, kaasusta .. Turkki tarvitsee energiaa .. ja halpaa, ei huono vaihtoehto saada Azerbaidžanista, mutta putket voidaan rakentaa vain Karabahin kautta, itsenäinen Karabah tietysti vaatii maksun kauttakulusta , siksi energiaresurssien hinta on korkeampi , putkistot Azerbaidžanin Karabahin läpi, energiaresurssit, halvempia .. "Kaikki johtuu rahasta, eikä sinun tarvitse pettää isoäitiäsi" (c)
  5. +4
    7. tammikuuta 2023 klo 10
    ...voi olla erittäin merkittävä voimavara Britannialle tulevissa järjestelyissä. Puola ja Baltia ovat pohjoisessa, Ukraina on keskellä ja Turkin omaisuus idässä ja Transkaukasia. Brittiprojektin tavoitepalkki on erittäin korkealla.

    Kuten Iso-Britannia, satojen/tuhansien kilometrien päässä. voi käynnistää käteviä suunnitelmia, ja jopa väärillä käsillä, vain toisinaan ohjaamalla niitä oikeaan suuntaan itselleen ..?
    Ja meille
    Jos tarkastellaan osapuolten lausuntoja, umpikuja lähestyy. Onko siitä ulospääsyä meille optimaalisessa suunnittelussa? Ei pitkällä tähtäimellä.

    Mitä Venäjällä on tehtävä tälle hämmentävän matemaattisen mallin viimeiselle osalle? ... mutta ainakin jonkinlainen tulos on mahdollista saavuttaa itsenäinen ja ennaltaehkäisevä poistuminen pelistä, sopimalla tästä asiasta Iranin kanssa ja voittamalla aikaa takaisin Turkista odottamatta lopullista pahenemista ja lopullista.

    Se tarkoittaa lähtemistä...
    1. +2
      7. tammikuuta 2023 klo 10
      He toimivat tekniikan mukaan, me tilanteen mukaan. Joskus tämä ero ei ole niin havaittavissa, ja joskus päinvastoin, se näkyy suoraan. Sitten he lajittelevat jatkuvasti suunnitelmia, kun he ovat takertuneet tavoitteeseen, he työskentelevät jatkuvasti.
      Esimerkiksi tuore Venezuela, he eivät voineet heittää Madurota Guaidon läpi, minkä seurauksena he lähettivät Guaidon ja työnsivät Maduron rahalla.
      Ne eivät heijastu, jos tarpeen, laudalla olevat nappulat liikkuvat ja se on siinä. Tämä menetelmällisyys ja valmistettavuus on tietysti edullisempaa kuin kotimainen impulsiivisuus ja emotionaalisuus, samoin kuin rakkaus simulaakkeihin, jäljittelyyn, joka liittyy korruptioon.
      1. +1
        7. tammikuuta 2023 klo 13
        he selvittävät jatkuvasti suunnitelmia,
        Ja muutamme maisemaa hymyillä
        1. +1
          7. tammikuuta 2023 klo 14
          Muuta maisemaa - sinun täytyy paljastaa pääkaliiperi)))
          1. +2
            7. tammikuuta 2023 klo 15
            on tarpeen paljastaa pääkaliiperi)))
            En tarkoittanut paljon muuta... Mutta me vaihdamme usein maisemia: tänään junta, huomenna hallitus, ylihuomenna hallitus...
  6. +1
    7. tammikuuta 2023 klo 17
    "Aggressio Armenian suvereenia aluetta vastaan ​​toukokuusta 2021 syyskuun 13. päivään 2022 oli kaksinkertaisesti tuskallista, koska turvallisuusliittolaisemme jättivät meidät rauhaan,
    "Kaikki tämä on erittäin jaloa" (don Sera), mutta jostain syystä Armenia itse ei puolustanut tätä "suvereenia" aluetta eikä edes tunnustanut sitä. Mutta hän uskoo, että liittolaiset ovat velvollisia valtaamaan tämän alueen takaisin hänelle. Tilanne on melkein kuin yli 100 vuotta sitten, jolloin Armenia menetti paljon aluetta Ararat-vuoren mukana.
  7. -3
    7. tammikuuta 2023 klo 17
    Artikkeli on outo kasa huhuja, kirjoittajan arveluja, teeskenteleviä stereotypioita ja juoruja, ja näiden armenialaisia ​​täydentävien juorujen ja kuvitelmien jälki johtaa armenialaisiin itseensä. Juuri tällä armenialaiset haluavat kuormittaa vierailevia ulkomaalaisia ​​lausuessaan kukkaisia ​​maljaansa, ja näin ollen sillä on hyvin vähän yhteistä totuuden kanssa. Aloitetaan siitä, että tunnetulla taloussuunnittelijalla Ruben Vardanyanilla ei ole mitään tekemistä Karabahin kanssa, hän ei ole Karabahista, hänen perheensä tulee itse Armeniasta, Etchmiadzinin kaupungista. Sinun pitäisi tehdä maton kirjoittaja.
    1. -1
      7. tammikuuta 2023 klo 19
      Matemaattinen osa ei ole koskaan liian myöhäistä opiskella.
      R. Vardanyan uskoo myös, että hänen perheessään on Karabah-juuret. Poliittinen historia? No, kyse on politiikasta.
      Azerbaidžanin resurssien asenne häntä kohtaan on ymmärrettävää.

      Minusta tuntuu, että unohdat, että artikkelin on kirjoittanut venäläinen kirjailija ja artikkeli käsittelee Venäjän politiikkaa alueella, sen plussat, miinukset, edut ja tappiot. Artikkelissa sanotaan, että jokaisella alueen toimijalla on oma mallinsa. Siksi analysoidaan, kuinka strategisesti lupaava mallimme on. Ja kannattaako sitä kehittää edelleen siinä muodossa, jossa se toteutetaan?
  8. 0
    7. tammikuuta 2023 klo 18
    Tilanne on melko epämiellyttävä: Venäjä joutui epäselvään asemaan (mikä ei ole yllättävää sodan tulosten perusteella) ja Armenia on yleisesti haavoittuvassa asemassa (ottaen huomioon Karabahin tappion, sen sotilaallisen ja taloudellisen heikkouden). Nyt on enemmän kuin vaikeaa saavuttaa optimaalinen tulos, joka sopii kaikille kiinnostuneille ...
    1. +1
      7. tammikuuta 2023 klo 19
      Enemmän kuin epäselvä. Tämän materiaalin leitmotiivina on, että mallissamme Venäjä ja Armenia pelaavat yhdessä samassa strategiassa. Ja Jerevan pelaa strategiaa kolmella pelaajalla (plus länsimaisilla pelaajilla). Tästä ei teoriassa eikä käytännössä voi tulla mitään positiivista, yksinkertaisesti siksi, että jonkun on lopulta poistuttava pelistä nollatuloksella. Tämä voitto ei ole jaollinen kolmella. Joten käy ilmi, että Pashinyanin peli tänään on kestää meidän kustannuksellamme, kunnes hän ratkaisee (kuten hän uskoo) rauhansopimuskysymyksensä Yhdysvaltojen ja EU:n kanssa. Jos Baku ottaa riskin, olemme syyllisiä, se ei ota riskiä, ​​näyttää siltä, ​​ettemme ole prosessin päätoimijat.
  9. -2
    7. tammikuuta 2023 klo 19
    Lainaus nyrkkeilijältä
    Artikkeli on outo kasa huhuja, kirjoittajan arveluja, teeskenteleviä stereotypioita ja juoruja, ja näiden armenialaisia ​​täydentävien juorujen ja kuvitelmien jälki johtaa armenialaisiin itseensä. Juuri tällä armenialaiset haluavat kuormittaa vierailevia ulkomaalaisia ​​lausuessaan kukkaisia ​​maljaansa, ja näin ollen sillä on hyvin vähän yhteistä totuuden kanssa. Aloitetaan siitä, että tunnetulla taloussuunnittelijalla Ruben Vardanyanilla ei ole mitään tekemistä Karabahin kanssa, hän ei ole Karabahista, hänen perheensä tulee itse Armeniasta, Etchmiadzinin kaupungista. Sinun pitäisi tehdä maton kirjoittaja.

    ----
    Onko se ???!!! Pitkä ajatus??? Lopeta valehteleminen täällä azerbaidžanilaisten parhaiden perinteiden mukaisesti. propagandaa .... Täällä ihmiset eivät enimmäkseen kärsi naivuudesta ja muistinmenetyksestä ...
  10. 0
    7. tammikuuta 2023 klo 21
    Lainaus: nikolaevskiy78
    Matemaattinen osa ei ole koskaan liian myöhäistä opiskella.
    R. Vardanyan uskoo myös, että hänen perheessään on Karabah-juuret. Poliittinen historia? No, kyse on politiikasta.
    Azerbaidžanin resurssien asenne häntä kohtaan on ymmärrettävää.

    Minusta tuntuu, että unohdat, että artikkelin on kirjoittanut venäläinen kirjailija ja artikkeli käsittelee Venäjän politiikkaa alueella, sen plussat, miinukset, edut ja tappiot. Artikkelissa sanotaan, että jokaisella alueen toimijalla on oma mallinsa. Siksi analysoidaan, kuinka strategisesti lupaava mallimme on. Ja kannattaako sitä kehittää edelleen siinä muodossa, jossa se toteutetaan?

    Unohdat yksityiskohdat, jos ne sisältävät epätarkkuuksia (lievästi sanottuna) ja niitä on paljon, niin artikkeli kokonaisuudessaan ja sen johtopäätökset ovat virheellisiä. Se, että Vardanyan ei kiistä, ei muutu totuudeksi tästä) Hänellä ei ole karabahilaisia ​​juuria tämän Ostapin kanssa eikä tarvitse houkutella korvilla sitä, mikä ei millään tavalla houkuttele. Kuten tuossa elokuvassa "Älä pelkää, olen kanssasi" sanotaan: Mikä mielenkiintoinen elämä ihmisillä on) Joko Vardanyan pyysi Venäjän kansalaisuutta, sitten kieltäytyi siitä, kun se osoittautui kannattamattomaksi. Pelaako hän kamomillaa vai mitä?) Hänen esi-isänsä eivät itse asiassa ole edes peräisin Neuvostoliiton Armeniasta, vaan Turkin armenialaisista) Jarring on armenialaisten tovereiden ja muiden vastaavien armeijaton valhe ...
    Toveri on hämmentynyt todistuksessa) R. Vardanyan alkuperästään:
    Sanomalehti "Kommersant". Ruben Vardanyan: "Elämässäni olin uskomattoman onnekas mentoreiden kanssa"... sai isoisäni kiinni. ! Hän ja hänen sisarensa selvisivät verilöylystä Länsi-Armeniassa, hän oli 11-vuotias, hän 7. Isoisäni päätyi amerikkalaiseen turvakotiin tietämättä edes sukunimeään. Häneltä kysyttiin siellä: "Mikä on isoisäsi nimi?" Hän sanoi: "Vartan." Joten hänestä tuli Vardanyan, vaikka hänen isoisänsä oikea nimi, kuten myöhemmin selvitin, oli Keshish-Balyan.!
    Lähde: https://www.kommersant.ru/doc/2336263
    R. Vardanyanin isä syntyi Armeniassa Etchmiadzinin kaupungissa.
    Lähde: https://rusarminfo.ru/2018/01/17/skonchalsya-otec-biznesmena-i-filantropa-rubena-vardanyana/)
    Milloin Karabah pääsi sinne ja mitä tämä kyseenalainen tyyppi siellä yleensä tekee?
  11. 0
    8. tammikuuta 2023 klo 04
    Lainaus parusnikilta
    Kyse on .. putkista, öljystä, kaasusta .. Turkki tarvitsee energiaa .. ja halpaa, ei huono vaihtoehto saada Azerbaidžanista, mutta putket voidaan rakentaa vain Karabahin kautta, itsenäinen Karabah tietysti vaatii maksun kauttakulusta , siksi energiaresurssien hinta on korkeampi , putkistot Azerbaidžanin Karabahin läpi, energiaresurssit, halvempia .. "Kaikki johtuu rahasta, eikä sinun tarvitse pettää isoäitiäsi" (c)

    - piilotettu vastaus kaikkiin näkyviin provokaatioihin Karabahissa, he jotenkin vaikenevat siitä, kaikki on sidottu alueellisen kuulumisen historiallisiin arvoihin ....
    1. 0
      8. tammikuuta 2023 klo 11
      Suuri vientireitti Shah Denizistä on jo rakennettu, eikä se ole vaikuttanut edes vuoden 2020 kampanjan kriittisimmillä hetkillä. Sen kapasiteettia voidaan lisätä vain Turkmenistanin kaasulle. Mutta teknistä mahdollisuutta venyttää sitä ei ole. Ja itse Turkmenistan on asetettu muille toimitusreiteille
  12. -1
    8. tammikuuta 2023 klo 10
    Lainaus: Alex242
    Lainaus parusnikilta
    Kyse on .. putkista, öljystä, kaasusta .. Turkki tarvitsee energiaa .. ja halpaa, ei huono vaihtoehto saada Azerbaidžanista, mutta putket voidaan rakentaa vain Karabahin kautta, itsenäinen Karabah tietysti vaatii maksun kauttakulusta , siksi energiaresurssien hinta on korkeampi , putkistot Azerbaidžanin Karabahin läpi, energiaresurssit, halvempia .. "Kaikki johtuu rahasta, eikä sinun tarvitse pettää isoäitiäsi" (c)

    - piilotettu vastaus kaikkiin näkyviin provokaatioihin Karabahissa, he jotenkin vaikenevat siitä, kaikki on sidottu alueellisen kuulumisen historiallisiin arvoihin ....

    Brad, kaikki putket on laskettu pitkään.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"