Ukrainan asevoimien edustaja puhui venäläisten joukkojen UAV-laukaisutaktiikoista

29
Ukrainan asevoimien edustaja puhui venäläisten joukkojen UAV-laukaisutaktiikoista

Venäjän armeija suorittaa hyökkäyksiä droneja-kamikaze, miehittämättömien ilma-alusten laukaiseminen Dneprijokea pitkin. Tämän kertoi Ukrainan asevoimien ilmavoimien komennon edustaja Juri Ignat Ukrainan radion lähetyksessä.

Kuten Ukrainan armeija totesi, laukaisujen päätavoite on maan pääkaupunki Kiova. Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät toimivat miehittämättömiä ilma-aluksia vastaan ​​käyttämällä sekä ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä että hävittäjiä. Ignatin mukaan suurin osa venäläisten joukkojen laukaisemista droneista ammutaan alas.



Mutta missä sitten Ukrainassa on niin laajamittaisia ​​seurauksia massiivisista hyökkäyksistä, ilmavoimien edustaja ei selitä. Ukrainan pitkäaikainen politiikka on kuitenkin ylistää ilmapuolustusjoukkojensa menestystä ja pyytää sitten länneltä apua infrastruktuurin tuhoutumisen vuoksi ja vaatia länsimaisten ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista.

Ukrainalainen toimittaja kysyi myös Ignatilta, miksi droonit eivät ammu alas liikkuessaan Dneprin yli. Puolustusvoimien edustaja kuitenkin vastasi siihen droneja muuttuvat vähemmän näkyviksi, kun ne tarttuvat maahan. Seurauksena on, että tutkalaitteet eivät pysty havaitsemaan niitä, ja ne tulevat taas tunnistetuiksi vasta lähestyttäessä Ukrainan pääkaupunkia.

Muista, että RF-asevoimat käyttävät aktiivisesti miehittämättömiä ilma-aluksia sekä erittäin tarkkoja ohjuksia iskeäkseen Ukrainan sotilas- ja energiainfrastruktuuriin. Itse iskut näihin kohteisiin kohdistuvat vastauksena Ukrainan erityispalveluiden Venäjän alueella toteuttamiin terrori-iskuihin ja sabotaaseihin.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    29 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 12
      3 tammikuu 2023
      Kyllä, näimme, kuinka Ukrainan asevoimien "mopo" MIG-29 epäonnistui epätasaisessa taistelussa, mutta yleensä tämä hölynpöly pienten droonien alas ammumisesta ilmapuolustusohjuksilla ja hävittäjillä on tarkoitettu henkisesti jälkeenjääneille ihmisille. Ukraina ((((
      1. 0
        3 tammikuu 2023
        Lainaus Silver99:stä
        hölynpölyä pienten droonien alas ampumisesta ilmapuolustusohjuksilla ja hävittäjillä on suunniteltu Ukrainassa asuvalle kehitysvammaiselle yleisölle

        No, se tarkoittaa tiedon kohdistamista - vain napakymppiä. Koska tämä yleisö hyppää iloisesti ja huutaa onnesta, ehdoitta uskoen.
      2. +2
        4 tammikuu 2023
        Tietysti he valehtelivat erityisesti hävittäjien kanssa, koska he olivat jo hävinneet yhden epätasaisessa taistelussa :)), mutta he yrittävät jatkuvasti ilmapuolustusohjuksilla ja MANPADS-ohjuksilla: viime yön video, jossa Geranium sumisesi suoraan CHP-5:een ja paloi. varusteet siellä, suorastaan ​​miellyttää satunnaista massalaukaisua vain yksi drone, kussakin on useita ilmapuolustusohjuksia, useita MANPADS- ja ZSU-shki-purskeita ... silmällä pitäen yhteen geraniumiin kului useita vehreitä, mutta geranium kukkii silti CHPP:ssä. -5 tulisella kukalla! Anna heidän jatkaa! Jenkkivarastot eivät ole pohjattomia!
      3. 0
        4 tammikuu 2023
        Ja konekiväärin aseistuksen perusteella se ei ole ollenkaan realistista. Kokeilin sitä itse monta kertaa täysin hyödyttömällä konekiväärillä. Näin kuinka he yrittivät ampua alas ZU23-2:lla, sama asia.
      4. +1
        4 tammikuu 2023
        On mahdollista ampua alas, mutta on yksi asia, mutta sellainen "MUTTA". Kaikki nämä ohjukset ja UAV:t lentävät matalalla, 50-100 metrin korkeudella. Jopa 100-prosenttisella havainnolla, aivan kuten 100 kertaa haha, tunnistusetäisyys on enintään 35 km. Mutta tosiasia on, että UAV:t ovat huomaamattomia tutkalle, ja GOS MANPADS:ien kuuma pakoputki on vielä huomaamattomampi. On paljon videota, kun he kuulevat tämän UAV:n, mutta SAM-tutka tai GOS-MANPADS eivät havaitse tai kaappaa niitä. Suurille ohjuksille, kuten Caliber, ne eivät ole vain huomaamattomia ja tarpeeksi nopeita.
        Geraniumien kanssa ukrainalaisten joukossa Gepard ZSU osoittautui menestyneimmäksi, mutta suurin ampumaetäisyys on 4 km, tulosten mukaan ne havaitaan ja ammutaan alas enintään 2 km:n päähän.
        Annoin paljon selityksiä, niin sanotusti, vähintään 80% sieppauksesta, tällaisen ZSU:n tulisi olla 3-4 km:n välein, suurissa ilmapuolustusjärjestelmissä etäisyyksien tulisi olla 40-50 km, ei enempää. Rauhan aikana tätä ei voida taata, eikä edes sodan aikana, ja silloinkin kun nämä ilmapuolustusjärjestelmät tyrmäävät ylipäätään toteuttamattomia unelmia.
        Mutta kieli on luuton.
      5. Maz
        0
        4 tammikuu 2023
        Kerronpa tämän silminnäkijän sanoista. Raketit eivät vain lennä parvessa Dnepri-joen yläpuolella olevaa kanavaa pitkin, vaan toistavat jokaisen mutkan. Oikealta korkealta rannalta oli selvästi nähtävissä kuinka noin viisi ihmistä lensi sillalle, hidasti vauhtia kuin nuuskiessaan, sitten kääntyi vasemmalle ja ajoi ylös mikropiirin talojen yli, huipulla on havaittavissa nelitoista kerroksinen rakennus. , taas hidastui hieman, sitten ensimmäinen hyppäsi suoraan katon yli ja katosi talon taakse ja hänen taakseen, loput jatkoivat johtajan tapaan, ja sitten kaaaak piipahti ja useammin kuin kerran. Yleisesti ottaen tekoälyn ilmeisen merellinen versio toimii eikä toimi heikosti. Televisio yllätti minut tänään. En ole koskaan nähnyt tv:n kuuluttajia turkissa ja lämpimissä takkeissa lähettämässä lähetyksiä. Näin sen tänään. First News Channelin studio toimii Kiovassa Parus-kauppakeskuksen 24. kerroksesta alkaen. En voinut vastustaa, otin kuvan näytöltä

    2. +5
      3 tammikuu 2023
      Melko järkevää.Matalalla veden yläpuolella lentäminen vaikeuttaa suuresti tutkan toimintaa.Mutta polku on myös tiedossa.
      1. +2
        3 tammikuu 2023
        dmi.pris1 .... Matalalla lentäminen veden päällä tekee tutkan toiminnan erittäin vaikeaksi.

        Päinvastoinellei lento ole sumussa. Haihtuminen veden pinnalta aiheuttaa passiivista häiriötä (häikäisyä) tutkanäytöille, mikä johtaa kohteen tunnistusalueen pienenemiseen (tai jopa sen ohitukseen). Tiettyjä tutkatyyppejä käytettäessä ja hyvää sijaintia valittaessa jopa moottoriveneet ja vesilintuparvet havaitaan sijainnin perusteella suurella todennäköisyydellä.
        1. 0
          3 tammikuu 2023
          Haihtuminen veden pinnalta aiheuttaa passiivista häiriötä (häikäisyä) tutkanäytöille, mikä johtaa kohteen tunnistusalueen pienenemiseen (tai jopa sen ohitukseen).

          Dneprin rannoilla on monia suuria ja pieniä kaupunkeja, jotka tyhjentävät "elinvoimansa hukkaan". Tämä luo täysin termisesti epätasaisen vedenpinnan, mikä luonnollisesti johtaa epätasaiseen haihtumisen ja matalalla lentävien droonien havaitseminen huononee. Pakkasen iskiessä on yleensä epätasaista sumua. Geraniumien tiestä tulee entistä helpompaa.
        2. 0
          4 tammikuu 2023
          Mitä muita "moottoriveneitä"? Ja mitä ovat nämä "tietyntyyppiset tutkat? .." Nauratko sinä? Et muuten sekoita ilmapuolustuksen paikantimia veneestä kalastukseen tarkoitettuun paikantimeen? :) Siellä on kaikki kirjoitettu oikein: pienikokoiset, huomaamattomat ja jopa matalalla lentävät kohteet ovat aina päänsärky ilmapuolustukselle. Kun palvelin, tapahtui, että he määrittelivät kohteen vain korkeusmittarilla - ainakin kaltevuuskulma sallii sen, mutta on epärealistista havaita kohde 15 metrin korkeudella etäisyysmittarilla ...
      2. +3
        3 tammikuu 2023
        VV-voimalinjojen avoimilla se ei mielestäni näy ollenkaan..
      3. +1
        4 tammikuu 2023
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Matalalla lentäminen veden päällä vaikeuttaa tutkan toimintaa

        Se toimisi, jos olisi korkeat pankit, UAV menisi niiden alapuolelle. Mutta rannat ovat lempeitä
        Jokea käytetään maamerkkinä.
    3. +3
      3 tammikuu 2023
      Kukaan ei ole koskaan osoittanut yhtään kehystä, jossa raketti tai drone lensi jokea pitkin. Näyttää siltä, ​​​​että Ignatin täytyi kertoa jotain uutta
    4. +2
      3 tammikuu 2023
      Ukrainan asevoimien edustaja vastasi, että droonit ovat yhä vähemmän näkyvissä, koska ne painetaan maahan.

      Ei ole selvää, kuinka droonit voivat tarttua maahan, jos ne lentävät pitkin Dnepriä. Tämä on amatöörin vastaus, avain tässä on- komennon edustaja Ukrainan asevoimien ilmavoimat
      1. +6
        3 tammikuu 2023
        Amatööri ei ole amatööri, mutta emme ole vielä Puolan rajalla.
      2. +1
        3 tammikuu 2023
        Ja meille tärkeintä on yrittää kaikin mahdollisin tavoin pilata vihollinen, kun se on tarpeen ja kun ei välttämätöntä.
        Jopa olla itse idioottimaisessa asemassa ja yrittää pilata vihollista, se näyttää kamalalta
        1. +2
          3 tammikuu 2023
          vitvit123
          ..... meidän avaimemme on yrittää kaikin mahdollisin tavoin pilata vihollinen

          Häntä (vihollista) ei tarvitse pilkata, hänet on tuhottava älykkäästi ja armottomasti.
    5. +7
      3 tammikuu 2023
      Itse iskut näihin kohteisiin kohdistuvat vastauksena Ukrainan erityispalveluiden Venäjän alueella toteuttamiin terrori-iskuihin ja sabotaaseihin.

      Pohjimmiltaan väärä tuomio! Ei tarvitse vastata, vaan työskennellä edellä! Vihollinen on tuhottava, äläkä odota, kunnes hän tulee luoksesi ensin!
    6. +6
      3 tammikuu 2023
      ...miksi droonit eivät ammu alas, kun ne liikkuvat Dneprin yli...
      Kyllä, koska droonit "lentävät" Dneprin vesipatsaassa ja vain lähestyvät kohdetta "nousevat")))
    7. +6
      3 tammikuu 2023
      Kaikki on yksinkertaista. He kertovat länsimaisille toimittajille, että Venäjä laukaisi viimeisessä hyökkäyksessä 80 ohjusta (todellisuudessa 22 ohjusta) ja että Ukrainan asevoimat ampuivat alas niistä 62 (todellisuudessa 2 ohjusta ammuttiin alas). Ja 20 ohjusta murtautui läpi. Ja 70% siitä ammuttiin alas. Se on koko valheiden aritmetiikka ukroministerit. Loppujen lopuksi toimittajat eivät tiedä kuinka monta ohjusta Venäjä todellisuudessa laukaisi, Venäjän puolustusministeriö ei kerro laukaisujen määrää. Yhdysvaltain tiedustelu on saattanut havaita ja tietää laukaistujen ja alas ammuttujen todellisen määrän, mutta tietysti se vaikenee vaatimattomasti.
    8. +3
      3 tammikuu 2023
      Mutta Kiova vuonna 1686 Venäjä osti ikuisesti Kansainyhteisön kanssa tehdyn sopimuksen seurauksena "ikuisen rauhan" puitteissa - 146 000 ruplaa. Asiakirja (Kiovan kauppakirja) on edelleen voimassa. Siitä lähtien Euroopan kartoilla Ukraina on tullut tunnetuksi Okrainana
    9. +3
      3 tammikuu 2023
      Hmm. Oletetaan, että he lentävät siltojen alla. Mutta patoja, patoja, joita Dneprillä on monia?! Niiden täytyy irtautua veden pinnasta ja "hypyä" niiden yli. Tällä hetkellä ne näkyvät yhdellä silmäyksellä. Kyllä, ja esineilmapuolustuksen pitäisi olla tervettä.
      Voi breshet
      1. +1
        3 tammikuu 2023
        kamakama: ...Kyllä, ja kohteen ilmapuolustuksen pitäisi olla terve.

        Aivan oikein, padot, vesivoimalat, jotka ovat strategisia tiloja ja joita riittää Dneprille, peitetään ilmasta tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmillä ja myös MANPADS-tarkkailijoilla.
    10. 0
      3 tammikuu 2023
      Ei vain shahideja, vaan jonkinlaisia ​​sukellusveneitä.
    11. +1
      3 tammikuu 2023
      Oletko koskaan nähnyt droneja lentävän alle 100 metrin korkeudessa missään?
      1. 0
        4 tammikuu 2023
        TERCOM, navigointijärjestelmä Tomogavka tai X-55 - mahdollistaa tämän. Jopa 40 metriä. Toinen asia on, kuinka paljon on järkevää laittaa tämä halvalle tuotteelle, mutta teknisesti ei ole esteitä
    12. +1
      3 tammikuu 2023
      Tuhkan kanto, tämä sumerilainen hölynpöly on tarkoitettu vain maan 404 sisäiselle yleisölle.
      He eivät uskaltaisi ylpeillä käyttävänsä kalliita NATO-ohjuksia puisilla potkurilla varustettuja "mopoja" vastaan. Muuten he eivät olisi saaneet enemmän kalliiden lelujen omistajilta.
    13. -2
      4 tammikuu 2023
      On outoa, että nämä mopot eivät osu sillan tukiin. Sillan vakaus saattaa kuitenkin heiketä.
    14. 0
      5 tammikuu 2023
      niiden havaitsemiseen ja ampumiseen tarvitaan satoja tutkia sekä ilmatorjuntaohjuksia paljon suurempina määrinä, mutta APU:lla ei yksinkertaisesti ole niitä,

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"