Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan asevoimien edustaja puhui venäläisten joukkojen UAV-laukaisutaktiikoista

29
Ukrainan asevoimien edustaja puhui venäläisten joukkojen UAV-laukaisutaktiikoista

Venäjän asevoimat suorittavat kamikaze-droone-hyökkäyksiä ja laukaisevat miehittämättömiä ilma-aluksia pitkin Dneprijokea. Tämän kertoi Ukrainan asevoimien ilmavoimien komennon edustaja Juri Ignat Ukrainan radion lähetyksessä.


Kuten Ukrainan armeija totesi, laukaisujen päätavoite on maan pääkaupunki Kiova. Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät toimivat miehittämättömiä ilma-aluksia vastaan ​​käyttämällä sekä ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä että hävittäjiä. Ignatin mukaan suurin osa venäläisten joukkojen laukaisemista droneista ammutaan alas.

Mutta missä sitten Ukrainassa on niin laajamittaisia ​​seurauksia massiivisista hyökkäyksistä, ilmavoimien edustaja ei selitä. Ukrainan pitkäaikainen politiikka on kuitenkin ylistää ilmapuolustusjoukkojensa menestystä ja pyytää sitten länneltä apua infrastruktuurin tuhoutumisen vuoksi ja vaatia länsimaisten ilmapuolustusjärjestelmien toimittamista.

Ukrainalainen toimittaja kysyi myös Ignatilta, miksi droonit eivät ammu alas, kun ne liikkuvat Dneprin yli. Ukrainan asevoimien edustaja kuitenkin vastasi, että droonit ovat yhä vähemmän näkyvissä, koska ne painetaan maahan. Seurauksena on, että tutkalaitteet eivät pysty havaitsemaan niitä, ja ne tulevat taas tunnistetuiksi vasta lähestyttäessä Ukrainan pääkaupunkia.

Muista, että RF-asevoimat käyttävät aktiivisesti miehittämättömiä ilma-aluksia sekä erittäin tarkkoja ohjuksia iskeäkseen Ukrainan sotilas- ja energiainfrastruktuuriin. Itse iskut näihin kohteisiin kohdistuvat vastauksena Ukrainan erityispalveluiden Venäjän alueella toteuttamiin terrori-iskuihin ja sabotaaseihin.
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Silver99
    Silver99 3. tammikuuta 2023 klo 19
    + 12
    Kyllä, näimme, kuinka Ukrainan asevoimien "mopo" MIG-29 epäonnistui epätasaisessa taistelussa, mutta yleensä tämä hölynpöly pienten droonien alas ammumisesta ilmapuolustusohjuksilla ja hävittäjillä on tarkoitettu henkisesti jälkeenjääneille ihmisille. Ukraina ((((
    1. Petr_Koldunov
      Petr_Koldunov 3. tammikuuta 2023 klo 22
      0
      Lainaus Silver99:stä
      hölynpölyä pienten droonien alas ampumisesta ilmapuolustusohjuksilla ja hävittäjillä on suunniteltu Ukrainassa asuvalle kehitysvammaiselle yleisölle

      No, se tarkoittaa tiedon kohdistamista - vain napakymppiä. Koska tämä yleisö hyppää iloisesti ja huutaa onnesta, ehdoitta uskoen.
    2. Kalastaja
      Kalastaja 4. tammikuuta 2023 klo 01
      +2
      Tietysti he valehtelivat erityisesti hävittäjien kanssa, koska he olivat jo hävinneet yhden epätasaisessa taistelussa :)), mutta he yrittävät jatkuvasti ilmapuolustusohjuksilla ja MANPADS-ohjuksilla: viime yön video, jossa Geranium sumisesi suoraan CHP-5:een ja paloi. varusteet siellä, suorastaan ​​miellyttää satunnaista massalaukaisua vain yksi drone, kussakin on useita ilmapuolustusohjuksia, useita MANPADS- ja ZSU-shki-purskeita ... silmällä pitäen yhteen geraniumiin kului useita vehreitä, mutta geranium kukkii silti CHPP:ssä. -5 tulisella kukalla! Anna heidän jatkaa! Jenkkivarastot eivät ole pohjattomia!
    3. Sergei Khatylaev
      Sergei Khatylaev 4. tammikuuta 2023 klo 04
      0
      Ja konekiväärin aseistuksen perusteella se ei ole ollenkaan realistista. Kokeilin sitä itse monta kertaa täysin hyödyttömällä konekiväärillä. Näin kuinka he yrittivät ampua alas ZU23-2:lla, sama asia.
    4. SINUN
      SINUN 4. tammikuuta 2023 klo 04
      +1
      On mahdollista ampua alas, mutta on yksi asia, mutta sellainen "MUTTA". Kaikki nämä ohjukset ja UAV:t lentävät matalalla, 50-100 metrin korkeudella. Jopa 100-prosenttisella havainnolla, aivan kuten 100 kertaa haha, tunnistusetäisyys on enintään 35 km. Mutta tosiasia on, että UAV:t ovat huomaamattomia tutkalle, ja GOS MANPADS:ien kuuma pakoputki on vielä huomaamattomampi. On paljon videota, kun he kuulevat tämän UAV:n, mutta SAM-tutka tai GOS-MANPADS eivät havaitse tai kaappaa niitä. Suurille ohjuksille, kuten Caliber, ne eivät ole vain huomaamattomia ja tarpeeksi nopeita.
      Geraniumien kanssa ukrainalaisten joukossa Gepard ZSU osoittautui menestyneimmäksi, mutta suurin ampumaetäisyys on 4 km, tulosten mukaan ne havaitaan ja ammutaan alas enintään 2 km:n päähän.
      Annoin paljon selityksiä, niin sanotusti, vähintään 80% sieppauksesta, tällaisen ZSU:n tulisi olla 3-4 km:n välein, suurissa ilmapuolustusjärjestelmissä etäisyyksien tulisi olla 40-50 km, ei enempää. Rauhan aikana tätä ei voida taata, eikä edes sodan aikana, ja silloinkin kun nämä ilmapuolustusjärjestelmät tyrmäävät ylipäätään toteuttamattomia unelmia.
      Mutta kieli on luuton.
    5. Maz
      Maz 4. tammikuuta 2023 klo 13
      0
      Kerronpa tämän silminnäkijän sanoista. Raketit eivät vain lennä parvessa Dnepri-joen yläpuolella olevaa kanavaa pitkin, vaan toistavat jokaisen mutkan. Oikealta korkealta rannalta oli selvästi nähtävissä kuinka noin viisi ihmistä lensi sillalle, hidasti vauhtia kuin nuuskiessaan, sitten kääntyi vasemmalle ja ajoi ylös mikropiirin talojen yli, huipulla on havaittavissa nelitoista kerroksinen rakennus. , taas hidastui hieman, sitten ensimmäinen hyppäsi suoraan katon yli ja katosi talon taakse ja hänen taakseen, loput jatkoivat johtajan tapaan, ja sitten kaaaak piipahti ja useammin kuin kerran. Yleisesti ottaen tekoälyn ilmeisen merellinen versio toimii eikä toimi heikosti. Televisio yllätti minut tänään. En ole koskaan nähnyt tv:n kuuluttajia turkissa ja lämpimissä takkeissa lähettämässä lähetyksiä. Näin sen tänään. First News Channelin studio toimii Kiovassa Parus-kauppakeskuksen 24. kerroksesta alkaen. En voinut vastustaa, otin kuvan näytöltä

  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 3. tammikuuta 2023 klo 19
    +5
    Melko järkevää.Matalalla veden yläpuolella lentäminen vaikeuttaa suuresti tutkan toimintaa.Mutta polku on myös tiedossa.
    1. fruc
      fruc 3. tammikuuta 2023 klo 19
      +2
      dmi.pris1 .... Matalalla lentäminen veden päällä tekee tutkan toiminnan erittäin vaikeaksi.

      Päinvastoinellei lento ole sumussa. Haihtuminen veden pinnalta aiheuttaa passiivista häiriötä (häikäisyä) tutkanäytöille, mikä johtaa kohteen tunnistusalueen pienenemiseen (tai jopa sen ohitukseen). Tiettyjä tutkatyyppejä käytettäessä ja hyvää sijaintia valittaessa jopa moottoriveneet ja vesilintuparvet havaitaan sijainnin perusteella suurella todennäköisyydellä.
      1. Entinen sotilas
        Entinen sotilas 3. tammikuuta 2023 klo 22
        0
        Haihtuminen veden pinnalta aiheuttaa passiivista häiriötä (häikäisyä) tutkanäytöille, mikä johtaa kohteen tunnistusalueen pienenemiseen (tai jopa sen ohitukseen).

        Dneprin rannoilla on monia suuria ja pieniä kaupunkeja, jotka tyhjentävät "elinvoimansa hukkaan". Tämä luo täysin termisesti epätasaisen vedenpinnan, mikä luonnollisesti johtaa epätasaiseen haihtumisen ja matalalla lentävien droonien havaitseminen huononee. Pakkasen iskiessä on yleensä epätasaista sumua. Geraniumien tiestä tulee entistä helpompaa.
      2. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 4. tammikuuta 2023 klo 04
        0
        Mitä muita "moottoriveneitä"? Ja mitä ovat nämä "tietyntyyppiset tutkat? .." Nauratko sinä? Et muuten sekoita ilmapuolustuksen paikantimia veneestä kalastukseen tarkoitettuun paikantimeen? :) Siellä on kaikki kirjoitettu oikein: pienikokoiset, huomaamattomat ja jopa matalalla lentävät kohteet ovat aina päänsärky ilmapuolustukselle. Kun palvelin, tapahtui, että he määrittelivät kohteen vain korkeusmittarilla - ainakin kaltevuuskulma sallii sen, mutta on epärealistista havaita kohde 15 metrin korkeudella etäisyysmittarilla ...
    2. BedMax
      BedMax 3. tammikuuta 2023 klo 21
      +3
      VV-voimalinjojen avoimilla se ei mielestäni näy ollenkaan..
    3. SINUN
      SINUN 4. tammikuuta 2023 klo 07
      +1
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      Matalalla lentäminen veden päällä vaikeuttaa tutkan toimintaa

      Se toimisi, jos olisi korkeat pankit, UAV menisi niiden alapuolelle. Mutta rannat ovat lempeitä
      Jokea käytetään maamerkkinä.
  3. Alexoff
    Alexoff 3. tammikuuta 2023 klo 19
    +3
    Kukaan ei ole koskaan osoittanut yhtään kehystä, jossa raketti tai drone lensi jokea pitkin. Näyttää siltä, ​​​​että Ignatin täytyi kertoa jotain uutta
  4. fruc
    fruc 3. tammikuuta 2023 klo 19
    +2
    Ukrainan asevoimien edustaja vastasi, että droonit ovat yhä vähemmän näkyvissä, koska ne painetaan maahan.

    Ei ole selvää, kuinka droonit voivat tarttua maahan, jos ne lentävät pitkin Dnepriä. Tämä on amatöörin vastaus, avain tässä on- komennon edustaja Ukrainan asevoimien ilmavoimat
    1. 75 Sergei
      75 Sergei 3. tammikuuta 2023 klo 19
      +6
      Amatööri ei ole amatööri, mutta emme ole vielä Puolan rajalla.
    2. vitvit123
      vitvit123 3. tammikuuta 2023 klo 20
      +1
      Ja meille tärkeintä on yrittää kaikin mahdollisin tavoin pilata vihollinen, kun se on tarpeen ja kun ei välttämätöntä.
      Jopa olla itse idioottimaisessa asemassa ja yrittää pilata vihollista, se näyttää kamalalta
      1. fruc
        fruc 3. tammikuuta 2023 klo 21
        +2
        vitvit123
        ..... meidän avaimemme on yrittää kaikin mahdollisin tavoin pilata vihollinen

        Häntä (vihollista) ei tarvitse pilkata, hänet on tuhottava älykkäästi ja armottomasti.
  5. Sergio_7
    Sergio_7 3. tammikuuta 2023 klo 19
    +7
    Itse iskut näihin kohteisiin kohdistuvat vastauksena Ukrainan erityispalveluiden Venäjän alueella toteuttamiin terrori-iskuihin ja sabotaaseihin.

    Pohjimmiltaan väärä tuomio! Ei tarvitse vastata, vaan työskennellä edellä! Vihollinen on tuhottava, äläkä odota, kunnes hän tulee luoksesi ensin!
  6. Napayz
    Napayz 3. tammikuuta 2023 klo 19
    +6
    ...miksi droonit eivät ammu alas, kun ne liikkuvat Dneprin yli...
    Kyllä, koska droonit "lentävät" Dneprin vesipatsaassa ja vain lähestyvät kohdetta "nousevat")))
  7. BorzRio
    BorzRio 3. tammikuuta 2023 klo 19
    +6
    Kaikki on yksinkertaista. He kertovat länsimaisille toimittajille, että Venäjä laukaisi viimeisessä hyökkäyksessä 80 ohjusta (todellisuudessa 22 ohjusta) ja että Ukrainan asevoimat ampuivat alas niistä 62 (todellisuudessa 2 ohjusta ammuttiin alas). Ja 20 ohjusta murtautui läpi. Ja 70% siitä ammuttiin alas. Se on koko valheiden aritmetiikka ukroministerit. Loppujen lopuksi toimittajat eivät tiedä kuinka monta ohjusta Venäjä todellisuudessa laukaisi, Venäjän puolustusministeriö ei kerro laukaisujen määrää. Yhdysvaltain tiedustelu on saattanut havaita ja tietää laukaistujen ja alas ammuttujen todellisen määrän, mutta tietysti se vaikenee vaatimattomasti.
  8. merimiehet 2
    merimiehet 2 3. tammikuuta 2023 klo 20
    +3
    Mutta Kiova vuonna 1686 Venäjä osti ikuisesti Kansainyhteisön kanssa tehdyn sopimuksen seurauksena "ikuisen rauhan" puitteissa - 146 000 ruplaa. Asiakirja (Kiovan kauppakirja) on edelleen voimassa. Siitä lähtien Euroopan kartoilla Ukraina on tullut tunnetuksi Okrainana
  9. kamakama
    kamakama 3. tammikuuta 2023 klo 21
    +3
    Hmm. Oletetaan, että he lentävät siltojen alla. Mutta patoja, patoja, joita Dneprillä on monia?! Niiden täytyy irtautua veden pinnasta ja "hypyä" niiden yli. Tällä hetkellä ne näkyvät yhdellä silmäyksellä. Kyllä, ja esineilmapuolustuksen pitäisi olla tervettä.
    Voi breshet
    1. fruc
      fruc 3. tammikuuta 2023 klo 22
      +1
      kamakama: ...Kyllä, ja kohteen ilmapuolustuksen pitäisi olla terve.

      Aivan oikein, padot, vesivoimalat, jotka ovat strategisia tiloja ja joita riittää Dneprille, peitetään ilmasta tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmillä ja myös MANPADS-tarkkailijoilla.
  10. arkkitehti
    arkkitehti 3. tammikuuta 2023 klo 22
    0
    Ei vain shahideja, vaan jonkinlaisia ​​sukellusveneitä.
  11. meandr51
    meandr51 3. tammikuuta 2023 klo 23
    +1
    Oletko koskaan nähnyt droneja lentävän alle 100 metrin korkeudessa missään?
    1. kamakama
      kamakama 4. tammikuuta 2023 klo 09
      0
      TERCOM, navigointijärjestelmä Tomogavka tai X-55 - mahdollistaa tämän. Jopa 40 metriä. Toinen asia on, kuinka paljon on järkevää laittaa tämä halvalle tuotteelle, mutta teknisesti ei ole esteitä
  12. KTM-5
    KTM-5 3. tammikuuta 2023 klo 23
    +1
    Tuhkan kanto, tämä sumerilainen hölynpöly on tarkoitettu vain maan 404 sisäiselle yleisölle.
    He eivät uskaltaisi ylpeillä käyttävänsä kalliita NATO-ohjuksia puisilla potkurilla varustettuja "mopoja" vastaan. Muuten he eivät olisi saaneet enemmän kalliiden lelujen omistajilta.
  13. AlexWar
    AlexWar 4. tammikuuta 2023 klo 01
    -2
    On outoa, että nämä mopot eivät osu sillan tukiin. Sillan vakaus saattaa kuitenkin heiketä.
  14. Alex242
    Alex242 5. tammikuuta 2023 klo 04
    0
    niiden havaitsemiseen ja ampumiseen tarvitaan satoja tutkia sekä ilmatorjuntaohjuksia paljon suurempina määrinä, mutta APU:lla ei yksinkertaisesti ole niitä,