Sotilaallinen arvostelu

Punainen keisari. Stalinin oppitunnit Venäjälle

197
Punainen keisari. Stalinin oppitunnit Venäjälle

Amerikkalainen Time-lehti nimesi 4. tammikuuta 1943 Josif Stalinin vuoden 1942 mieheksi. Punainen keisari onnistui luomaan ainutlaatuisen Neuvostoliiton sivilisaation, joka saavutti ennennäkemättömän kansan yhtenäisyyden, kirkkaan uskon tulevaan voittoon ja kauniiseen kirkkaaseen maailmaamme.


Lehti sanoi:

”... Ei askeltakaan taaksepäin! .. 1942 oli veren ja voiman vuosi. Mies, jonka nimi tarkoittaa terästä ja jonka englanninkielinen sanavarasto sisältää kovaa miestä, on vuoden 1942 mies. Vain Josif Stalin tietää, kuinka lähellä Venäjä oli tappiolle vuonna 1942. Ja vain Josif Stalin tietää, kuinka hän onnistui pelastamaan Venäjän. Jossif Stalin voitti. Hän on se siisti kaveri…”

punainen keisari


Stalin sai täysin tuhoutuneen, murhatun maan. Ensimmäisen maailmansodan, myllerryksen ja väliintulon aiheuttama tuhoutunut sivilisaatio ja kansa vuoti valkoiseksi. Käytännössä ei teollisuus, ei kultavarantoja, ei teknologiaa eikä tulevaisuutta. Massatyöttömyys, köyhyys. Valtava rikollisuus. Byrokratian valta-asema, joka on kasvanut hirveästi tsaariaikaan verrattuna (johtamisen laadun heikkenemisen vuoksi). Byrokratian, paikallisen puoluekoneiston fuusio NEP-miehiin (silloin uudet venäläiset - uusi porvaristo). Ilfin ja Petrovin kuuluisa "kultainen vasikka" on tietosanakirja varkauksista ja petoksista, jotka levisivät tuolloin Venäjälle.

Näytti siltä, ​​että 20-luvun Neuvosto-Venäjä oli tuomittu kehittymään lännen ja idän (Japanin) raaka-ainelisäksi. Olosuhteissa, jolloin kapitalismin kriisin seuraava kierros alkoi lännessä, deindustrialisoituneesta, huonosti aseistetusta Venäjästä tuli väistämättä vahvempien naapureiden uhri. Jopa Puola ja Suomi olivat uhka, militaristisesta Japanista ja tulevasta Kolmannesta valtakunnasta puhumattakaan. Samaan aikaan Venäjällä oli syntymässä uusi myllerrys: kaupungin ja maaseudun välinen ristiriita. 20-luvulla Neuvosto-Venäjä, joka tuskin toipui vuosien 1917-1920 katastrofista, oli luisumassa kohti uutta kansallista "Hiroshimaa". Loppu lähestyi: joko sotilaallisen tappion jälkeen tai sisäisen taloudellisen katastrofin vuoksi. Tai kaikki yhdessä.

Stalin onnistui tekemään melkein mahdottoman. Hän ei vain pitänyt sivilisaatiota, maata ja ihmisiä uuden katastrofin partaalla, vaan myös heitti sen läpimurtoon, tulevaisuuteen. Rautainen pääsihteeri pystyi toteuttamaan uuden todellisuuden, uuden neuvostosivilisaation. Luo uusi yhteiskunta, joka keskittyy kehitykseen, tietoon, luomiseen ja palveluun.

Stalin pystyi antamaan ihmisille ja erityisesti nuoremmille sukupolville kuvan uudesta kauniista maailmasta - "kauniista kaukana". Ihanne uudesta todellisuudesta, huomisen maailmasta, jossa työ, luovuus ja luominen ovat pääasia. Maailma, jossa ihminen ei riistä ihmistä. Maailma, jossa saavutetaan mittaamattoman korkeampi kehitystaso työn, luovuuden, ihmisen älyllisten, henkisten kykyjen paljastamisen, täysin erilaisen ihmisten asenteen ja mielialan vuoksi (jotka eivät työskentele jonkun toisen sedän hyväksi) , tehokas talouden organisaatio.

Syntyy uusi sivilisaatio - tulevaisuuden maailma, jossa ihmisten toiveet ovat järkeviä, jossa henkisyys ottaa aineellisen vallan, vastuu yhteiskuntaa kohtaan on suurempi kuin eläimellinen egoismi. Samalla kaikki ymmärtävät, että jotta onnellinen huominen tulisi, tänään on kestettävä vaikeuksia ja työskenneltävä kovasti. Tarvittaessa ole valmis tekemään uhrauksia.

Siten venäläinen kommunismi, stalinismi, pohjimmiltaan toisti kristillisen sivilisaation parhaat ihanteet. Hän yritti pelastaa ihmisiä "kultaisen vasikan" maailmasta, ihmisten materialisoitumisesta, "luutumisesta". Stalin ja hänen työtoverinsa rakensivat uuden kirkkaan todellisuuden, jossa työn, omantunnon, hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden etiikka vallitsee.

Tulevaisuuden yhteiskunta


Viehättävä, kaunis unelma, houkutteleva ja mahdollinen todellisuus tuli Neuvostoliiton ihmeen perustaksi. Ihmiset uskoivat punaista keisaria, ja usko tekee ihmeitä. Koko maailman, kaikkien ihmisten ja koko maan kanssa he rakensivat suurvallan, puolustivat sitä kovimmissa taisteluissa länsimaailmaa vastaan ​​ja toivat ihmiskunnan avaruuteen.

Stalin ratkaisi useita suuria, ratkaisemattomilta vaikuttavia tehtäviä. Rakennettiin sopiva puolustuspotentiaali ja maan talous. Tämän seurauksena, kun kollektiivinen länsi iski, Venäjä oli valmis, toisin kuin vuoden 1914 Venäjän imperiumi. Suurenmoinen tehtävä - voittaa ikivanha 10 vuoden taloudellinen ja teknologinen jälkeenjääneisyys yhdellä nykäyksellä ja torjua ulkoinen uhka - on ratkaistu!

Oli toinen tärkeä tehtävä. "Viides pylväs", joka tuhosi Venäjän imperiumin voittonsa partaalla (saksalainen blokki hävisi sodan). Stalin neutraloi hänet. Tämä on suuren puhdistuksen salaisuus. He tuhosivat suurimman osan trotskilaisista, internationalisteista, nationalisteista (Baltian ja Ukrainan maissa), sotilaallisista salaliittolaisista. Punainen keisari siivosi nopeasti rappeutuneen puolueen käyttämällä valtaa henkilökohtaiseen rikastumiseen. Tämä mahdollisti Neuvostoliiton romahtamisen välttämisen Saksassa, Yhdysvalloissa ja Englannissa odotetun Suuren isänmaallisen sodan alussa.

Stalin kirjaimellisesti silmiemme edessä, joka vuosi loi tulevaisuuden. En "rakentanut", en "optimoinut", en "modernisoinut", mutta loin sen. Kaupunkeihin rakennettiin tuhansia tehtaita, tehtaita, kone- ja traktoriasemia, laboratorioita, uusia taloja, uusia yhteyksiä ja liikennevälineitä. He rakensivat rautateitä, öljyputkia, tietoliikenneyhteyksiä. Päiväkodit, koulut, teknikot, instituutit, teatterit, kirjastot, kulttuuri- ja luovuustalot. He rakensivat uuden todellisuuden, sellaisen, jota ei ollut olemassa sisällissodan jälkeen, kun kaikki tuhoutui.

W. Churchillin tunnettu ilmaisu, joka itse asiassa kuuluu brittiläiselle historioitsijalle I. Deutscherille:

"... hän hyväksyi Venäjän auralla ja lähtee ydinreaktorien kanssa. Hän nosti Venäjän maailman toiseksi teollisuusmaan tasolle. Se ei ollut puhtaasti aineellisen edistyksen ja organisatorisen työn tulos. Sellaiset saavutukset eivät olisi olleet mahdollisia ilman kattavaa kulttuurivallankumousta, jonka aikana koko väestö kävi koulua ja opiskeli kovasti.

sosiaalinen luoja


Venäjällä oli onni, että entinen seminaari, vallankumouksellinen, itseoppinut ja kenties koko maamme paras manageri osoittautui kärjeksi. historia.

Hän esimerkiksi määritteli selvästi, ettei kollektivisoinnille ollut vaihtoehtoa silloisissa olosuhteissa. Joko taloudellinen ja sitten valtion sivilisaation romahdus tai kollektivisointi täysin järkevänä, teknologisena toimenpiteenä venäläisen kylän nostamiseksi toiselle, nykyaikaiselle tasolle säilyttäen samalla maailmanyhteisö Venäjän kansan perustana. Rahaa ja resursseja hankittiin teollistumiseen, halpoja työvoimavaroja ilmestyi teollisuuden nousuun. Muodostui nykyaikainen maatalous, joka pystyi tarjoamaan raaka-aineita teollisuudelle, toimittamaan kestävästi kaupunkeja ja armeijaa. Tällainen maatalous, joka mahdollisti uuden maailman teollisen perustan luomisen. Suunniteltiin, että tulevaisuudessa uusi Neuvostoliiton teollisuus varmistaisi venäläisen kylän elpymisen. Hän palauttaa yhteiskunnan velat talonpojalle, elvyttää heidät uuteen elämään. Valitettavasti ensin suuri sota ja sitten "hruštšovismi" eivät sallineet tätä.

Toinen lähde tulevaisuuden läpimurtoon olivat maan rikkaat luonnonvarat. He eivät menneet rikastuttamaan kapeaa plutokraattien, kapitalistien kastia, eivätkä investoineet länsimaisiin talouksiin ja pankkeihin, vaan maan kehittämiseksi he investoivat tulevaisuuteen (koulutus, tiede, teknologia, teollisuus jne.). Siksi Stalin ei ainoastaan ​​palauttanut Venäjän valtion kultavarantoja, joita erilaisten vallankumouksellisten, valkoisten ja länsimaalaisten ryöstivät, vaan ylitti sen.

Stalin käytti kapitalismin ja lännen kriisiä mahdollisimman paljon unionin kehittämiseen. Ostettiin länsimaisia ​​laitteita, tekniikoita, suunnittelupalveluita. Länsi oli kriisissä. Siksi Moskova neuvotteli taitavasti, pudotti hintoja. Neuvostoliitto otti paljon lännestä. Kun kapitalistinen maailma oli taantumassa, tuotanto Venäjällä kasvoi nopeasti. Amerikkalaisten asiantuntijoiden avulla rakennettiin alan jättiläisiä, kuten GAZ Nižni Novgorodissa, Magnitogorskin rauta- ja terästehdas, traktoritehtaita Harkovassa ja Stalingradissa.

Stalin löysi korvikkeen markkinakilpailulle: hän asetti tehtäviä hintojen ja kustannusten säännölliseen alentamiseen. Tämä pakotti tehtaiden ja tehtaiden johtajat etsimään ja ottamaan käyttöön uusia teknologioita, alentamaan kustannuksia ja hoitamaan järkevästi.

Stalinistinen järjestelmä osoitti, että Venäjä kykeni hämmästyttävään mobilisaatioon ja joukkojen keskittämiseen. Maksimivaikutus saavutettiin vähimmällä raha-, materiaali- ja ajankululla. Näin syntyivät moderni konetekniikka, metallurgia, polttoaine- ja energiakompleksi, lentokonerakennus ja ydinteollisuus.

Neuvostoliiton eliitti oli vastuussa määrätystä työstä päällään. Ja korkeimmassa määrin. Puoluetyöläiset, virkamiehet ja tehtaiden johtajat olivat henkilökohtaisesti vastuussa määrätystä työstä ja uskotuista arvoista. Maa säästyi joukkovarkauksilta, valtavien varojen nostamisesta ulkomailta. Siksi varat eivät menneet kassapalatseihin, joissa oli kultaiset wc:t, jahdit ja lentokoneet, vaan tehtaat, koulut, suunnittelutoimistot, tutkimuslaitokset. Näin syntyi valtion ja maan todellinen valta.

Teollistuminen, kollektivisointi ja tieteellinen ja teknologinen vallankumous kulkivat käsi kädessä kulttuurivallankumouksen kanssa. Luotiin nuoruuden, koulutuksen ja tieteen, voiman ja puhtauden kultti. Kaikkea parasta annettiin lapsille (kansakunnan tulevaisuus). Eri puolille maata on luotu pioneerileirien, kulttuuritalojen, luovuuden, musiikkikoulujen jne. verkosto, jotta lapset voivat tunnistaa ja kehittää fyysisiä, älyllisiä ja luovia kykyjään, osallistua itsekoulutukseen, tieteeseen, taiteeseen ja luovuus. Hanki sotilaallinen peruskoulutus, ryhdy tuleviksi laskuvarjojohtijoiksi, lentäjiksi, tarkka-ampujiksi puolustamaan isänmaata. Neuvostovalta on antanut kymmenille miljoonille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa fyysistä, älyllistä ja henkistä potentiaaliaan.

Siksi venäläiset voittivat historiansa kauheimman sodan, kun he halusivat tuhota heidät kokonaan. He taistelivat kuolemaan asti ja tiesivät, miksi he kuolivat. Neuvostoliiton ihmiset uskoivat maansa tulevaisuuteen.

Stalin onnistui luomaan ainutlaatuisen Neuvostoliiton (venäläisen) sivilisaation, joka saavutti ennennäkemättömän kansan yhtenäisyyden, kirkkaan uskon tulevaan voittoon ja kauniiseen kirkkaaseen maailmaamme, joka ilmaantui jalon ja epäitsekkään työn raivossa. Ihmiset tekivät todellisia ihmeitä työssä ja sodassa. Voitimme. Loi supervallan ja tulevaisuuden yhteiskunnan perustan. Tieto-, palvelu- ja luomisyhteiskunnat. Mikä antaa toivoa kirkkaasta tulevaisuudesta Venäjän nykyisten sukupolvien kannalta.
Kirjoittaja:
197 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Silver99
    Silver99 4. tammikuuta 2023 klo 05
    + 19
    Epäselvä asenne Stalinia kohtaan. Toisaalta agraarimaan yhteiskunnan ankara tukahduttaminen ja murtaminen teolliseksi vallaksi, toisaalta verenhimoisen leninistisen "sotovereiden vartijan" tuhoaminen, joka epäilemättä puhdisti maata ghouls-tuhoajien demagogit. Yksi asia on varma, tämä on suuri persoona historiassa, jota ei voida mitata vain kahdella hyvän tai huonon käsitteellä.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 4. tammikuuta 2023 klo 07
      -59
      Kaikki otettiin pois miljoonilta ihmisiltä, ​​joita kutsuttiin "haitallisiksi luokiksi", ja heidät vietiin "asutuksille" paikkoihin, jotka "ei niin syrjäisillä". Miljoonia talonpoikia kutsuttiin "vain matkatovereiksi" ja heiltä riistettiin passit kolhoosiin. Miljoonat "tuomitut" orjat työskentelivät "suurten rakennusprojektien parissa", kaivoksissa, takoivat "julkista onnea" muille..... Pelko. Pelko olla heidän paikallaan tai muuttua mätäneväksi ruumiiksi, jolla on luoti pään takaosassa, on "stalinistisen ihmeen" tärkein "liikkeellepaneva voima". Žvanetski puhui mustalla huumorilla siitä, mistä tarkalleen "punaisen keisarin" vuoksi hukkuvat pitävät nykyään niin paljon, mutta he hävetävät sanoa sen ääneen - omistajan ruoska - ei täyttänyt normia tai työpäiviä - eli vihollista, imperialistien rikoskumppani - hänen leiriinsä! leirin pölyssä! ja se, että huutaminen oli erittäin tehokasta - hän sieppasi henkilöä ja hänet vietiin heti pois eikä kukaan nähnyt häntä enää. Lyapota.
      1. paul3390
        paul3390 4. tammikuuta 2023 klo 09
        + 29
        heiltä riistettiin passit ja heidät liitettiin kolhoosiin

        Ei tarvitse kirjoittaa liberaalia hölynpölyä. Neuvostoliiton ihminen tarvitsi yleensä passia vain kirjautuessaan hotelliin ja ostaessaan lentolipun. Kannat sitä mukanasi - laitoksessa ei ollut sellaista, toisin kuin nykyinen demokratia. Muistan 20-vuotiaana, että pudotin sen vahingossa hyllylle kirjoja varten - joten muistin sen vasta neljä vuotta myöhemmin, kun jotain piti rekisteröidä sinne uudelleen.. Ja niin - en tarvinnut sitä viikunoissa. Sellainen kauhea totalitarismi kukoisti bolshevikkien alla .. Mene nyt ja yritä poistua talosta ilman asiakirjaa ..

        Mitä tulee talonpoikiin, sinun täytyy lukea historiaa .. Valtaan tullessaan bolshevikit poistivat YLEISSÄ kaikki henkilökortit uskoen, että tämä on työkalu vapauden tukahduttamiseen. No, neuvostoihminen ei ole velvollinen todistamaan henkilöllisyyttään hallituksen paperilla! Mutta elämä on ankarampaa kuin ideat, ja kun ruokakortit otettiin käyttöön kaupungeissa, oli tarpeen ottaa käyttöön passit petoksen ja keinottelun lopettamiseksi. Ja kylissä - ei ollut selkeitä kortteja, mikä tarkoittaa, että passia ei tarvita ..

        Ja niin - kaikessa kakissanne, jonka olette antaneet meille. Valitettavasti - liberaalien äärimmäiseksi harmiksi suuressa Neuvostoliitossa eläneet ovat edelleen elossa ja voivat kertoa kuinka se todella tapahtui. Tämä tarkoittaa, että he voivat välittömästi tuomita paskiaiset suorasta valheesta ja valheesta.
        1. mat-vey
          mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 09
          0
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Valtaan tullessaan bolshevikit peruuttivat YLEISTÄ kaikki henkilökortit

          No, jos ... he eivät voineet riistää passejaan tai peruuttaa niitä - silloin talonpoikaisilla ei itse asiassa ollut passeja ..
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 12
            +8
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Valtaan tullessaan bolshevikit peruuttivat YLEISTÄ kaikki henkilökortit

            No, jos ... he eivät voineet riistää passejaan tai peruuttaa niitä - silloin talonpoikaisilla ei itse asiassa ollut passeja ..

            Mistä he saivat passinsa? Mistä sait tämän? Gozmanilta, Amnuelilta, Albatsilta ja Igor Chubaisilta?
            Yllä annoin esimerkin perheestämme.
            1. mat-vey
              mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 12
              0
              Lainaus: Ulan.1812
              Mistä he saivat passinsa?

              Tutustu Venäjän imperiumin passijärjestelmään ..
              1. Ulan.1812
                Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
                +1
                Lainaus käyttäjältä: matvey
                Lainaus: Ulan.1812
                Mistä he saivat passinsa?

                Tutustu Venäjän imperiumin passijärjestelmään ..

                Ja mitä tekemistä Venäjän imperiumilla on sen kanssa? Vaihdoitko aihetta sattumalta? Itse asiassa esitin toisen kysymyksen.
                1. mat-vey
                  mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
                  +1
                  Lainaus: Ulan.1812
                  Vaihdoitko aihetta sattumalta?

                  Älä viitsi...
                  Lainaus: Ulan.1812
                  Valtaan tullessaan bolshevikit peruuttivat YLEISTÄ kaikki henkilökortit

                  Tässä on aihe, jos on ongelmia, palaa haaran alkuun.
                  1. Ulan.1812
                    Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: matvey
                    Lainaus: Ulan.1812
                    Vaihdoitko aihetta sattumalta?

                    Älä viitsi...
                    Lainaus: Ulan.1812
                    Valtaan tullessaan bolshevikit peruuttivat YLEISTÄ kaikki henkilökortit

                    Tässä on aihe, jos on ongelmia, palaa haaran alkuun.

                    Itse asiassa toinen lainaus ei ole minun. En sanonut tuota. Olet hämmentynyt.
                    1. mat-vey
                      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 16
                      +7
                      Lainaus: Ulan.1812
                      Olet hämmentynyt.

                      Sekoitat sen. Keskustelu oli puolesta, mutta sen takia, että bolshevikit kirosivat tullessaan valtaan, he riistivät talonpoikaisilta passit, mutta bolshevikien valtaan tullessa kaikilla aatelisilla ei ollut passeja... joten ..
                      1. Ulan.1812
                        Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 19
                        +6
                        Lainaus käyttäjältä: matvey
                        Lainaus: Ulan.1812
                        Olet hämmentynyt.

                        Sekoitat sen. Keskustelu oli puolesta, mutta sen takia, että bolshevikit kirosivat tullessaan valtaan, he riistivät talonpoikaisilta passit, mutta bolshevikien valtaan tullessa kaikilla aatelisilla ei ollut passeja... joten ..

                        Väitinkö sen tosiasian kanssa, että Ingušian tasavallassa talonpoikaisilla ei ollut passeja? Jälleen kerran, en ollut minä, joka kirjoitti, että "bolshevikit riistivät talonpoikaisilta heidän passinsa".
                        Sen on kirjoittanut joku hirviö. Tai mikä se sitten onkaan.
                        Kirjoitin, että Neuvostoliiton talonpoikaisilla oli passit. Ei tietenkään heti. Yleensä kiista ei ole mistään.
          2. brondulyak
            brondulyak 5. tammikuuta 2023 klo 14
            0
            Venäjän valtakunnassa oli passeja, muuten uskonto ja omaisuus (mukaan lukien talonpojat) kirjattiin niihin, ja oli vaikea matkustaa ympäri maata ilman passia ...
        2. AVESSALOM
          AVESSALOM 4. tammikuuta 2023 klo 11
          +3
          Ilman passia oli mahdollista matkustaa ympäri maata Minskistä Vladivostokiin ja Murmanskista Kushkaan.
        3. Totuudentekijä
          Totuudentekijä 5. tammikuuta 2023 klo 10
          + 13
          Ei tarvitse kirjoittaa liberaalia hölynpölyä.

          Täysin oikein. Ei ole mitään kantaa tätä liberaalia sotaa, jonka Soros ja hänen klikkinsä ovat meille heittäneet.
          Pieni lisäys niille, jotka eivät tiedä mitä Neuvostoliitto on.
          1. 29. lokakuuta (11) Venäjällä otettiin käyttöön 1917 tunnin työpäivä, 8 tunnin työviikko, jossa on kuusi työpäivää ja yksi vapaapäivä. (Kiinnostuneet voivat vilkaista historiaan ja nähdä milloin 48 tunnin työpäivä otettiin käyttöön lännessä)
          2. Ilmainen yleissivistävä koulutus - perus-, keskiasteen, korkeampi.
          3. Ilmaiset lasten kesä- ja talvileirit (Missä ovat nyt ilmaiset lastenleirit!?)
          4. Ilmaiset lasten pioneeritalot, joissa lapset voivat olla luovia, kehittää luonnollisia taitojaan. (Mitä kuuluu lapsen vapaalle kehitykselle nyt!?)
          5. Ilmainen lääke
          6. Ilmainen kylpylähoito (kaikki loma-asunnot kuuluivat joko valtiolle, ammattiliitoille tai yrityksille). Ammattiliiton jäsenet maksoivat matkat lomakeskukseen, kaiken muun maksoi ammattiliitto. (Missä ilmainen kylpylähoito on nyt!?)
          7. Vanhuuseläke vastasi työntekijän viimeistä eläkkeelle jäänyttä palkkaa. Siksi työntekijä siirrettiin aina ennen eläkkeelle siirtymistä korkeampaan palkkaan. (Mikä on 30-40 vuotta työskennelleiden eläkeläisten nykyinen eläke!)
          8. Kuka tahansa saattoi valittaa epäoikeudenmukaisuudesta puoluekomitealle, puoluetoimikunnalle, puolueen keskuskomitean puoluevalvontalautakunnalle. (Esimerkki elämästä. Sukulaiset taistelivat. Kun he palasivat rintamalta, heidän taloaan tuhoutuneessa kaupungissa ei ollut olemassa, ei ollut minnekään asua. He vaelsivat, syntyi 2 lasta. He kirjoittivat kirjeen Stalinille, ettei siellä ollut mitään Vastaus Moskovasta - kuukauden sisällä he antoivat huoneen asunnossa). (Mihin nyt valittaa epäoikeudenmukaisuudesta!?)
          9. Ammattiliittoja oli kaikissa yrityksissä. Työntekijää ei saanut irtisanoa ilman liiton suostumusta. (Miten ne nyt saa potkut?!...)
          jne. jne. Joten kaikkea tätä liberaalia hölynpölyä ei kannata lukea ja lisäksi kertoa uudelleen ja liikuttaa. Jo ohitettu, tiedämme...
        4. mavrus
          mavrus 11. tammikuuta 2023 klo 21
          0
          Täysin samaa mieltä kanssasi. Ainoastaan ​​passeja ei peruuttanut bolshevikit, vaan väliaikainen hallitus "tsarismin jäännöksenä". Ja tämä oli yksi sosialistivallankumouksellisen puolueen ohjelman pääkohdista.
      2. StarWarrior
        StarWarrior 4. tammikuuta 2023 klo 10
        + 13
        Tyypillinen neuvostovastainen panettelu:
        Kuka ei makaa uunilla ja onnistui treenaamaan työpäiviä kolhoosilla ja myymään henkilökohtaisten sivutonttien tuotteita markkinoille.
        Ja Gulag oli silloin välttämätön - liian voimakasta vastustusta Neuvostoliiton uudistuksia, kollektivisointia ja teollistumista vastaan ​​tarjosivat tsaarin ajalta jäljelle jääneet porvarilliset kätyrit, jotka nolostivat ihmisiä, houkuttelivat heitä jättämään kolhoosien ja työskentelemään heille.
        1. mat-vey
          mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 10
          + 10
          Lainaus StarWarriorista
          Ja Gulag oli silloin välttämätön

          Kaikilla on se ja aina (toivottavasti "toistaiseksi") - rikollisuutta on vielä pitkään ...
        2. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 12
          + 13
          Lainaus StarWarriorista
          Tyypillinen neuvostovastainen panettelu:
          Kuka ei makaa uunilla ja onnistui treenaamaan työpäiviä kolhoosilla ja myymään henkilökohtaisten sivutonttien tuotteita markkinoille.
          Ja Gulag oli silloin välttämätön - liian voimakasta vastustusta Neuvostoliiton uudistuksia, kollektivisointia ja teollistumista vastaan ​​tarjosivat tsaarin ajalta jäljelle jääneet porvarilliset kätyrit, jotka nolostivat ihmisiä, houkuttelivat heitä jättämään kolhoosien ja työskentelemään heille.

          Kollektivisointi ei ollut mielijohteesta.
          Ennen vallankumousta suurin osa viljasta tuotettiin suurilla kauppaherran ja kirkon tiloilla.
          Bolshevikit kansallistivat nämä maat ja jakoivat ne talonpojille.
          Mutta kaikesta huolimatta nämä talonpoikaiset eivät sallineet koneellistamisen, kemikaalin jne.
          Oli vain yksi ulospääsy - suurten tilojen luominen, joissa oli mahdollista käyttää traktoreita, puimureita jne.
          Oli kaksi tapaa tai odottaa, kun luonnollisella tavalla, tuhoamalla osa talonpoikaista, syntyy isoja tiloja, kuten länteen.
          Mutta se on pitkä matka, lännessä sitä on tapahtunut vuosikymmeniä.
          Neuvostoliitolla ei ollut niin paljon aikaa.
          Oli siis kollektivisointi.
          Se tosiasia, että se tehtiin ylilyönnillä, tiedetään.
          Sen lisäksi, että tämän oli tarkoitus lisätä maataloustuotteiden perushyödyketuotantoa, sen piti myös varmistaa teollistuminen.
          Tärkein tekijä, joka johti tällaisiin päätöksiin, on aika.
          Jos emme juokse tätä matkaa 10 vuoteen, olemme musertuneita.
          Muuten, Stalin rohkaisi voimakkaasti talonpoikien yksityisiä tiloja.
          Joka tietyntyyppisille tuotteille antoi jopa 50%.
          Harva tietää, että ennen sotaa maaseudulla oli kaksi miljoonaa yksittäistä talonpoikatilaa.
          Eli perheiden kanssa se on 5-6 miljoonaa ihmistä.
          Kaiken tuhosi Hruštšov, joka päätti, että talonpojan pitäisi ostaa kaikki pöytäänsä kaupasta eikä kasvattaa sitä pihalla.
          Tulos on tiedossa.
          Isoäitini äitini linjassa sanoi, että ennen sotaa he alkoivat elää vauraasti.
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 17
            -4
            Onko yhteisviljelijän todella pahaa ostaa merkittävä osa tuotteista kaupoista? Ja miksi kasvattaa kaikkea takapihallasi? Sosialistisessa DDR:ssä, Tšekkoslovakiassa ja Unkarissa maatalousosuuskuntien jäsenet ja valtiontilojen työntekijät saattoivat ostaa lähes kaikki tuotteet maaseutukaupoista. Tai oli mahdollista kirjoittaa tarvittavat tuotteet itse tilalla. Kuka halusi, joka piti siitä, työskenteli henkilökohtaisten juoniensa parissa. Kuka ei halunnut kyyrystyä niihin - kukaan ei myöskään pakottanut heitä. Muuten, kyläläiset eivät menneet kaupunkiin hakemaan makkaraa, juustoa ja muita tuotteita, koska heillä ei ollut lihaa tai maitoa. Nautakarja ja linnut olivat enemmistönä. Mutta halusin makkaraa, kinkkua, halusin juustoa, jota ei voi keittää kotona. Isovanhemmillani oli aina kasvatettu paljon tuotteita tilallaan, mutta he ostivat paljon tuotteita myös kaupoista. Luonnollisesti puhumme 60-80-luvuista.
            1. Ulan.1812
              Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 19
              +3
              Lainaus: Sergeyj1972
              Onko yhteisviljelijän todella pahaa ostaa merkittävä osa tuotteista kaupoista? Ja miksi kasvattaa kaikkea takapihallasi? Sosialistisessa DDR:ssä, Tšekkoslovakiassa ja Unkarissa maatalousosuuskuntien jäsenet ja valtiontilojen työntekijät saattoivat ostaa lähes kaikki tuotteet maaseutukaupoista. Tai oli mahdollista kirjoittaa tarvittavat tuotteet itse tilalla. Kuka halusi, joka piti siitä, työskenteli henkilökohtaisten juoniensa parissa. Kuka ei halunnut kyyrystyä niihin - kukaan ei myöskään pakottanut heitä. Muuten, kyläläiset eivät menneet kaupunkiin hakemaan makkaraa, juustoa ja muita tuotteita, koska heillä ei ollut lihaa tai maitoa. Nautakarja ja linnut olivat enemmistönä. Mutta halusin makkaraa, kinkkua, halusin juustoa, jota ei voi keittää kotona. Isovanhemmillani oli aina kasvatettu paljon tuotteita tilallaan, mutta he ostivat paljon tuotteita myös kaupoista. Luonnollisesti puhumme 60-80-luvuista.

              Sanoinko, että talonpojat pakotettiin kasvattamaan jotain omilla tonttillaan?
              Sinusta näytti siltä. Muuten, voit tehdä makkaraa, juustoa, voita itse.
              Näin tätini kanssa Donissa, kuinka he murskaavat voita.
        3. Sergei 1972
          Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 17
          -8
          Oli erittäin vaikeaa työskennellä kolhoosilla ja sitten henkilökohtaisella tontilla. Ei ollut aikaa älylliseen ja henkiseen kehitykseen. Ihan vain perheen ruokkimiseksi.
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 19
            +8
            Lainaus: Sergeyj1972
            Oli erittäin vaikeaa työskennellä kolhoosilla ja sitten henkilökohtaisella tontilla. Ei ollut aikaa älylliseen ja henkiseen kehitykseen. Ihan vain perheen ruokkimiseksi.

            Toisin sanoen sanoit juuri, että kaikki yhteisviljelijät olivat tyhmiä ja henkisesti köyhiä?
            Onko omatunto?
            Itse asiassa syöt sitä, mitä talonpojat kasvattavat. Pullat eivät kasva puissa.
            1. ruokalaji
              ruokalaji 12. helmikuuta 2023 klo 13
              +1
              Talonpojat ovat kauan poissa. Ja jos niitä on joissakin kaukaisissa kulmissa, emme syö heidän kustannuksellaan.
          2. Stankow
            Stankow 7. tammikuuta 2023 klo 22
            0
            Vain ruokkimaan? Tai ostaa television tai moottoripyörän?
        4. Juri Stepanov
          Juri Stepanov 7. tammikuuta 2023 klo 17
          +5
          No, toveri Stalin, kuin katsoisi veteen !!! Mutta kaikki tämä tapahtui 90-luvun alussa ja tapahtuu edelleen. Näin voit epäkunnioittaa häntä sen jälkeen.
      3. atos_kin
        atos_kin 4. tammikuuta 2023 klo 11
        +9
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        muuttua mätäneväksi ruumiiksi luodilla pään takaosassa - tämä on "stalinistisen ihmeen" tärkein "liikkeellepaneva voima".

        Teidän mukaanne ihmiset pelosta voittivat sodan ja lisäsivät väestöä.
      4. AVESSALOM
        AVESSALOM 4. tammikuuta 2023 klo 11
        +7
        "Spark" luettu ajoissa, liberoidi? Vaihda käsikirja, se on mätä.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 12
          +4
          Lainaus AVESSALOMilta
          "Spark" luettu ajoissa, liberoidi? Vaihda käsikirja, se on mätä.

          Kliininen tapaus aivopesusta, lukutaidottomuudesta ja haluttomuudesta ajatella. Valitettavasti XNUMX-luku kummittelee meitä pitkään.
      5. Ulan.1812
        Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 12
        + 12
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Kaikki otettiin pois miljoonilta ihmisiltä, ​​joita kutsuttiin "haitallisiksi luokiksi", ja heidät vietiin "asutuksille" paikkoihin, jotka "ei niin syrjäisillä". Miljoonia talonpoikia kutsuttiin "vain matkatovereiksi" ja heiltä riistettiin passit kolhoosiin. Miljoonat "tuomitut" orjat työskentelivät "suurten rakennusprojektien parissa", kaivoksissa, takoivat "julkista onnea" muille..... Pelko. Pelko olla heidän paikallaan tai muuttua mätäneväksi ruumiiksi, jolla on luoti pään takaosassa, on "stalinistisen ihmeen" tärkein "liikkeellepaneva voima". Žvanetski puhui mustalla huumorilla siitä, mistä tarkalleen "punaisen keisarin" vuoksi hukkuvat pitävät nykyään niin paljon, mutta he hävetävät sanoa sen ääneen - omistajan ruoska - ei täyttänyt normia tai työpäiviä - eli vihollista, imperialistien rikoskumppani - hänen leiriinsä! leirin pölyssä! ja se, että huutaminen oli erittäin tehokasta - hän sieppasi henkilöä ja hänet vietiin heti pois eikä kukaan nähnyt häntä enää. Lyapota.

        Vain miljoonia? Miksei kymmeniä tai satoja miljoonia?
        Solženitsynin laakerit eivät anna lepoa?
        Asutko sinä siihen aikaan?
        Voitko vastata, kuinka äitini ennen sotaa kolhoosista, väitetysti ilman passia, saattoi lähteä Tulan alueelta Domodedovoon ja mennä töihin Domodedovon rautatieasemalle?
        Ja sodan jälkeen hän vei äitinsä luokseen kolhoosista, ja sitten hän otti kaikki neljä sisarta. Kaikki "ilman passia"?
        Voit myydä tämän hölynpölyn kokeen uhreille.
        Siskoni valmistui alueen ainoasta lukiosta, joka oli kaupungissamme 68. vuonna. Ympäröivien kylien lapset opiskelivat koulussa ja heillä KAIKKI oli passi 16-vuotiaana.
        Valmistuin vuonna 73 ja meillä oli myös paljon kavereita kylistä ja heillä kaikilla oli passi.
        Taruja siis riittää.
      6. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 4. tammikuuta 2023 klo 16
        +7
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Kaikki otettiin pois miljoonilta ihmisiltä, ​​joita kutsuttiin "haitallisiksi luokiksi", ja heidät vietiin "asutuksille" paikkoihin, jotka "ei niin syrjäisillä".

        Parempi kertoa meille, kuinka "Puna-armeija murskattiin suhteessa 14:1 2:ssä ja 1:XNUMX XNUMX:ssä."
        Mikä tärkeintä, valehtele luottavaisesti ja kategorisesti. Se on edelleen paskaa, mutta enemmän tai vähemmän - sillä ei ole enää väliä!
      7. Andrei A
        Andrei A 5. tammikuuta 2023 klo 17
        +7
        Talonpojalta ei riistetty passeja (heillä ei ollut niitä "vanhan" järjestelmän aikana, kuten melkein koko maan väestö), passit korvasivat sitten onnistuneesti todistukset. - Sinun on ymmärrettävä, että passi ei ole halpa asia, joten niitä ei jaettu pitkään aikaan ... Talonpojat eivät olleet kiinnittyneet kolhoosiin: jos Nikolai II:n hallituskaudella yli neljännesvuosisata, kaupunkien väkiluku kasvoi - 10 miljoonalla ihmisellä, sitten vuosina 1925-1940 kaupunkilainen Neuvostoliiton väkiluku kasvoi - 40 miljoonalla ihmisellä, ts. väestön liikkuvuus Stalinin aikana nelinkertaistui (ainakin). Tuomittuja on kaikkialla, ja nykyisessä Yhdysvalloissa heitä ei ole vähemmän, vaan enemmän kuin Neuvostoliitossa. No, mitä tulee pelkoon, nykyiset valtiot, länsi kokonaisuudessaan voivat antaa sata pistettä etulyöntiaseman Neuvostoliitolle tässä: rävästit jotain turhaa ja olet työttömänä, ilman asuntoa (koska asuminen on luotolla ja siitä on maksettava säännöllisesti), ilman perhettä, ilman lapsia, jotka voidaan ottaa pois, varsinkin jos annat itsesi tuomita pederastian jne. ja asut laatikossa sillan alla.... Neuvostoliiton leireillä, ainakin ruokittiin, katto pään päällä oli, Solovetskin erikoisleirillä oli: kirjasto, sanomalehti, ensiapupiste, kerho jne. Tuolloin amerikkalaisia ​​(ja heidän joukossaan oli laittomasti) tuomitut (kuten muuallakin) oli kahlittu lattiaan ....).
      8. meandr51
        meandr51 5. tammikuuta 2023 klo 17
        +7
        Passia ei yksinkertaisesti tarvittu. Kukaan ei ole rajoittanut ihmisten liikkumista. Mistä miljoonat työntekijät yhtäkkiä tulivat, sadat tuhannet insinöörit, tiedemiehet, lääkärit, upseerit, vihdoinkin? Marsalkka Zhukov oli kotoisin kylästä. samoista talonpoikaisista. Anoppini oli yhteisviljelijä kylässä lähellä Moskovaa, opiskeli hyvin maaseutukoulussa, kävi piireissä, sitten sai työpaikan (ilman passia?) sähköasentajaksi kaivoksessa lähellä Moskovaa, jossa hän työskenteli koko ajan. sota. Sitten hän tuli MPEI:hen, valmistui siitä ja meni töihin VEI:hen, jossa hän työskenteli koko ikänsä. Hän suoritti tohtorin tutkinnon, nousi osaston johtajaksi, jossa hän työskenteli 90-vuotiaaksi asti. Matkusti usein ulkomaille työasioissa. Vastaanotettu Mr. Venäjän federaation palkinnolla oli yli 40 keksintöä. Perestroikan jälkeen hänet kutsuttiin Siemensiin - hän ei mennyt. Tässä on tyypillinen "kolhoosiviljelijä ilman passia" ja "erikoistettu Neuvostoliiton orja".
      9. sgrabik
        sgrabik 10. tammikuuta 2023 klo 10
        +1
        No kyllä, sinun mielestäsi nykyinen todellisuus on tietysti parempi kaikkien näiden pettureiden, oligarkkien kanssa, jotka vievät leijonan osan voitoista ulkomaille, suhteessa useisiin Venäjän budjetteihin, liberdan ja viidennen kolonnin kanssa, jotka liberaaleja myönnytyksiä käyttäen ja demokraattiset lait, pyrkii miellyttämään länttä tuhoamaan Venäjän sisältä, ja ylipäätään amorfinen kuluttajayhteiskuntamme, vuosikymmeniä kestäneen rentoutumisen ja meille vieraiden länsimaisten arvojen jatkuvan pakottamisen jälkeen, ei pysty ratkaisemaan globaaleja ongelmia, joihin kansamme pystyi suuren Stalinin päivinä.
      10. Guran33 Sergei
        Guran33 Sergei 12. helmikuuta 2023 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        ja heiltä riistettiin passit, heidät liitettiin kolhoosiin

        Nainen meni naimisiin kaupunkilaisen kanssa ja näkemiin kylään ..poika meni armeijaan, palasi ja sai passin, valtion täytyi kunnostautua repimään talonpoika maasta poistamaan työvoimapulaa teollisuudesta. iso organisaatio, kutsukaamme sitä chokiksi - "Belomor-kanava" noin 40 60,000 ihmistä työskennellyt rakentamisen huipulla, "Magnitogorsk" - 5-10 tuhatta ja kymmenen muuta vastaavaa rakennustyömaa Ruokaa - muistatko tavallisen Neuvostoliiton leipätarjottimen? joten tämä on vangin työnormi XNUMX hengelle (keskimääräinen prikaati) juuri silloin kun he tulivat lokeroon kolme seitsemän kiloa leipää.
    2. dingo
      dingo 4. tammikuuta 2023 klo 07
      + 21
      ... Vuonna 1965, voiton 20-vuotispäivänä, kotiimme, Nižni Novgorodin (silloin Gorkin) alueella, Oka-joen kaupunginosassa, veteraanit kokoontuivat - ne, jotka selvisivät siitä kutsusta, jotka tapasivat " ne" kesäkuussa 41... Valko-Venäjällä. Harva, vain muutama ihminen. Kerätty ei toukokuussa - elokuussa. Sinä päivänä, kun he lähtivät piirityksestä...
      He iloitsivat tapaamisesta ... he muistivat ... he polttivat ja joivat ... he itkivät. Ja he lauloivat...
      "... Juodaan isänmaalle! juodaan Stalinille!
      Juodaan - ja kaada taas!"...
      Olin lapsi, mutta muistin tämän laulun sanat tiukasti...
      1. Doccor18
        Doccor18 4. tammikuuta 2023 klo 08
        + 12
        Lainaus: Dingo
        .Juodaan isänmaan puolesta! Juodaan Stalinille!
        Juodaan - ja kaada taas!"...

        hi
        Ihmiset kunnioittivat Stalinia. Monet ihmiset itkivät, vilpittömästi huolissaan, kun he saivat tietää hänen kuolemastaan. Ja marsalkka Rokossovskin sanat muistetaan usein
        Toveri Stalin on minulle pyhimys!
        Sanoi hän sen tai ei, se on kymmenes asia, mutta on varmaa, että monet unionissa ajattelivat niin. Huonoa johtajaa on vaikea edes pakottaa kutsumaan "pyhimmäksi" ...
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
          +6
          Lainaus käyttäjältä doccor18
          Lainaus: Dingo
          .Juodaan isänmaan puolesta! Juodaan Stalinille!
          Juodaan - ja kaada taas!"...

          hi
          Ihmiset kunnioittivat Stalinia. Monet ihmiset itkivät, vilpittömästi huolissaan, kun he saivat tietää hänen kuolemastaan. Ja marsalkka Rokossovskin sanat muistetaan usein
          Toveri Stalin on minulle pyhimys!
          Sanoi hän sen tai ei, se on kymmenes asia, mutta on varmaa, että monet unionissa ajattelivat niin. Huonoa johtajaa on vaikea edes pakottaa kutsumaan "pyhimmäksi" ...

          Lue, mitä Venäjän ortodoksisen kirkon ensimmäinen patriarkka Aleksi Ensimmäinen sanoi Stalinin kuolemasta patriarkaatin palauttamisen jälkeen maassa.
          Pietari Suuri likvidoi patriarkaatin ja Stalin palautti sen.
          Venäjän ortodoksisen kirkon nykyiset hierarkit ovat unohtaneet Aleksi Ensimmäisen sanat.
    3. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 17
      +3
      Poikkeuksetta kaikki muistelijat sanovat, että Stalin kohteli Leniniä ja hänen ideoitaan kunnioittavasti. Ja jopa Stalinin kultin vuosina Lenin asetettiin edelleen ensimmäiselle sijalle kaikissa puheissa ja virkamiesten puheissa.
    4. TIR
      TIR 7. tammikuuta 2023 klo 21
      +4
      Jos haluat arvioida Stalinin hänen tekojensa perusteella, sinun on ajateltava isosti. Se, joka yrittää katsoa tekojaan, katsoo ihmistä aina pienen reiän läpi. Lisäksi ihmiset, jotka eivät tunne historiaa ja taloutta, yrittävät arvioida hänen tekojensa perusteella. Niin sanotusti hän kaataa mutaa lähinnä boltologian ammattilaisten toimesta. No, kuinka voit palauttaa järjestyksen maahan, jossa sisällissota on juuri päättynyt ja ihmiset ovat tottuneet luottamaan väkivaltaan myös kotiriidoissa. Kuinka voi luottaa kaadereihin, jotka voivat vain murtaa poliittisen järjestelmän ja siirtyä leiristä vastakkaiseen. Kyllä, ne ovat mahtavia siirtyä punaisiin, mutta ne ovat jo epäluotettavia! Ja kuinka paljon nykyaikaiset yksityiskauppiaamme ovat tehneet kylän hyväksi verrattuna kolhoosien ja valtiontilojen aikoihin? On vaikea arvioida ihmistä, jos hän on kuin kivi, ja seisotko sen jalassa kuin muurahainen
    5. besikexe
      besikexe 11. helmikuuta 2023 klo 22
      0
      Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka maatalousmaa taistelee japanilaisia ​​vastaan ​​Mongoliassa, suomalaisia ​​vastaan ​​pohjoisessa ja mikä mielenkiintoisinta, yhdistyneen natsi-Euroopan kanssa lännessä.
  2. vasily50
    vasily50 4. tammikuuta 2023 klo 05
    -9
    Onko kirjoittajalla ajatuksia? Koska hän *vei* niin paljon maahantuoduilta *ajatuksen jättiläisiltä* ja *VENÄJÄlaisen demokratian isiltä*.
    Se on sääli.
    Aiemmin kirjailija kirjoitti pesunsa lukijoille.
    Nyt on muodissa * kerätä * kaikenlaisia ​​* mielipiteitä * ja historiallisia täytteitä ulkomaisista tiedotusvälineistä, vaikka ne olisivat suoraan sanottuna vääriä.
  3. Konnick
    Konnick 4. tammikuuta 2023 klo 06
    + 24
    Teollistuminen, kollektivisointi ja tieteellinen ja teknologinen vallankumous kulkivat käsi kädessä kulttuurivallankumouksen kanssa. Luotiin nuoruuden, koulutuksen ja tieteen, voiman ja puhtauden kultti. Kaikkea parasta annettiin lapsille (kansakunnan tulevaisuus). Koko maahan on luotu pioneerileirien, kulttuuritalojen, luovuuden, musiikkikoulujen jne. verkosto.


    Kyllä, he yrittivät tehdä ihmisistä paitsi lukutaitoisia, myös kulttuurisesti koulutettuja. Siellä oli myös klassisen taiteen, oopperan, baletin ja teatterin kultti. Koko maa tunsi Lemeshevin, Kozlovskyn, Lepeshinskyn...
    Annan teille esimerkin asenteesta musiikkikasvatusta kohtaan. Sodan alkaessa kaikki rakennusprojektit Moskovassa jäädytettiin metron rakentamista lukuun ottamatta, mutta yksi maanrakennustyömaa jäi jäljelle ja se oli Gnessin Sisters Music Institute. Kun nuori Sasha Pakhmutova evakuoitiin Stalingradista Moskovaan konservatorion musiikkikouluun, hänelle, kuten muille opiskelijoille, annettiin työkortti ruokaa varten. Stalinin aikana Bolshoi-teatterista tuli maailmankuulu. Neuvostoliiton elokuva tunnusti koko maailma. Missään maailman maassa ei ollut tällaista määrää lasten musiikki- ja taidekouluja.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 06
      + 10
      Lainaus Konnickilta
      Kyllä, he yrittivät tehdä ihmisistä paitsi lukutaitoisia, myös kulttuurisesti koulutettuja.

      Tämä on osa kommunismin rakentamisen kolmiyhteistä tehtävää. Ihmiset tekivät työn, ei ammuksia ja tarinoita kerrottu.
      "Kommunistiksi voi tulla vain, kun rikastat muistiasi tiedolla kaikista rikkauksista, joita ihmiskunta on kehittänyt." VI Lenin - toimintaopas.
    2. paul3390
      paul3390 4. tammikuuta 2023 klo 09
      + 10
      Kyllä, he yrittivät tehdä ihmisistä paitsi lukutaitoisia, myös kulttuurisesti koulutettuja.

      Miten muuten käyttää neuvostovaltaa?? Et voi laittaa lukutaidotonta, tietämätöntä talonpoikaa ohjaamaan maata neuvostovallan läpi.. Kommunismi on mahdollista vain korkeasti koulutetulla kansalla poikkeuksetta.. Porvaristo tarvitsee typerää biomassaa, sitä on paljon helpompi riistää ja ryöstää, ja kommunistit - juuri päinvastoin. Heillä on täysin erilaiset tehtävät.
  4. Vjatšeslav Krylov
    Vjatšeslav Krylov 4. tammikuuta 2023 klo 06
    0
    Aleksanteri Samsonov!
    Kaunis essee: kirjallisuus - 5, venäjä - 4, historia - 3.
    Ja nyt I. V. Stalinin "perillisestä", eli V. V. Putinista, yritätkö kirjoittaa?
    Surkoville ei ole sama asia kantaa kaikenlaista paskaa ja lumimyrskyjä.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 4. tammikuuta 2023 klo 06
      +2
      Lainaus: Vjatšeslav Krylov
      Aleksanteri Samsonov!
      Kaunis essee: kirjallisuus - 5, venäjä - 4, historia - 3.
      .

      Pelkään, että "...kiellettiin"! naurava
    2. Korsar4
      Korsar4 4. tammikuuta 2023 klo 07
      0
      Joten on kaikki mahdollisuudet siirtyä seuraavalle luokalle ensi vuonna.
    3. Zakirov Damir
      Zakirov Damir 4. tammikuuta 2023 klo 16
      +6
      Lainaus: Vjatšeslav Krylov
      Ja nyt I. V. Stalinin "perillisestä", eli V. V. Putinista, yritätkö kirjoittaa?
      Surkoville ei ole sama asia kantaa kaikenlaista paskaa ja lumimyrskyjä.

      Mitä kirjoittaa? Oti Venäjän ydinaseilla ja lähti huoltoasemalla.

      Ja kyllä, juuri ajoissa vihkimisen alkaessa, 7. toukokuuta 2024 mennessä, Victory Parade isännöi - Movzolein palkintokorokkeella kukistettujen vihollisen lippujen ääniä kansalliskaartin käsistä.
  5. mat-vey
    mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 06
    +5
    Stalin ei ollut "keisari" ... Ja kyllä ​​- hän oli vain yksi "Leninin asetoverien vartijasta" ..
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
      +5
      Lainaus käyttäjältä: matvey
      Stalin ei ollut "keisari" ... Ja kyllä ​​- hän oli vain yksi "Leninin asetoverien vartijasta" ..

      Hän ei ollut autokraatti.
      Keskuskomitea ei esimerkiksi hyväksynyt Stalinin luonnosta uudeksi ehdokkaiden kilpailukyvyn varmistavaksi vaalijärjestelmäksi.
      1. mat-vey
        mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
        0
        Lainaus: Ulan.1812
        Hän ei ollut autokraatti.

        Sanoinko niin, vai etkö lukenut artikkelia?
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: matvey
          Lainaus: Ulan.1812
          Hän ei ollut autokraatti.

          Sanoinko niin, vai etkö lukenut artikkelia?

          Et pitänyt minusta jostain syystä, koska käännät jatkuvasti sanojani?
          Missä kirjoitin, että kutsuit Stalinia autokraatiksi?
          Mikä reaktio tyhjästä. Juuri minä kirjoitin, ettei hän ollut autokraatti, kuten liberaalit väittävät, ja johdin asian
          Voitko kiistää sen?
    2. Zakirov Damir
      Zakirov Damir 4. tammikuuta 2023 klo 17
      +4
      Lainaus käyttäjältä: matvey
      Stalin ei ollut "keisari" ... Ja kyllä ​​- hän oli vain yksi "Leninin asetoverien vartijasta" ..

      Henkilökohtaisesti Stalin "keisarina" tekee minuun enemmän vaikutuksen. Ihminen loi imperiumin, joka hallitsi koko sosialistista blokkia.
      1. mat-vey
        mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 17
        +1
        Ja millä perusteella merkitsit Neuvostoliiton imperiumiin?
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 17
        +1
        No, Kiinaa ei valvottu edes Stalinin aikana. Sillä oli oma johtajansa Mao, joka piti itseään samanarvoisena Stalinin kanssa. Kiinan kanssa oli liittoutuneita suhteita.
  6. Guran33 Sergei
    Guran33 Sergei 4. tammikuuta 2023 klo 06
    0
    Normaali, "muodikas" artikkeli SVO:n aallosta.. Pesee osittain pois lian, jota eri gozmanit ja wellersit kaatavat (Pidin siitä, kuinka Weller päätyi samaan yhtiöön suoranaisten natsien kanssa Solovjov-ohjelmassa noin kolme vuotta sitten ja kuinka ilmaisi teatraalisesti "nolonsa" tästä)
  7. bionik
    bionik 4. tammikuuta 2023 klo 06
    + 14

    "Kuolemani jälkeen haudalleni laitetaan roskakasa, mutta historian tuuli karkottaa sen armottomasti."
    1. StarWarrior
      StarWarrior 4. tammikuuta 2023 klo 10
      0
      Aikaa kuluu hyvin vähän, ja valtaistuimen harmaaseen keskinkertaisuuteen uuvuttama venäläinen kansa pakottaa Venäjän ortodoksisen kirkon pyhittämään I. V. Stalinin.
  8. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 4. tammikuuta 2023 klo 06
    -8
    Stalin sai täysin tuhoutuneen, murhatun maan.

    Väärä ilmaus - I.V. Stalin ei saanut valtaa valtiossa perintönä, mutta osallistui aktiivisesti sen vangitsemiseen.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 06
      +6
      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
      ja osallistui aktiivisesti sen vangitsemiseen.

      Aivan oikein, muuten maa ei olisi jäänyt kartalle.
    2. parusnik
      parusnik 4. tammikuuta 2023 klo 07
      + 13
      ja osallistui aktiivisesti sen vangitsemiseen
      Yhdessä Guchkovin ja Shulginin kanssa hän hyväksyi Nikolai II:n valtaistuimesta luopumisen?hi hymyillä
      1. mat-vey
        mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 07
        -1
        Ja hän johti myös Protopopovia ja Aleksejevia ..
        1. parusnik
          parusnik 4. tammikuuta 2023 klo 08
          +5
          Ja hän johti myös Protopopovia ja Aleksejevia ..
          Kornilov, provosoi vallankaappauksen .. hymyillä
          1. mat-vey
            mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 08
            -1
            Hän on sellainen... ja hän asetti pommeja...
            1. parusnik
              parusnik 4. tammikuuta 2023 klo 08
              +2
              Hän on sellainen... ja hän asetti pommeja...
              Kyllä, ei... tämä on Iljitšin käsityötä, älä panettele .. naurava
              1. mat-vey
                mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 08
                -2
                Lainaus parusnikilta
                tämä on Iljitšin käsityötä

                näin kirjoitin..
        2. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 4. tammikuuta 2023 klo 08
          +5
          Lainaus käyttäjältä: matvey
          Ja hän johti myös Protopopovia ja Aleksejevia ..


          Lainaus käyttäjältä: matvey
          Hän on sellainen... ja hän asetti pommeja...


          Kanna hölynpölyä, tämä on sinun "kaikki"!

          On vaikea havaita eroa "sain", joka on hyväksyttävä laillisen vallanvaihdon yhteydessä, ja "vangittiin", joka tuli mahdolliseksi "lokakuun vallankumouksen" jälkeen. Herää ja laula - ymmärtääkseni Stalin saavutti kaiken itse, toisin kuin "kansalainen Romanov"!
          Nyt se on ohi, rakas?
          Sinun tapauksessasi siksi paitsi iskulauseita ja "räkä" "neuvostomenneisyydestä" he eivät osaa kirjoittaa! Muuten, Stalin töissään, jotka vaikuttivat talouteen useammin kuin kerran tai kahdesti, viittaa sotaa edeltävään vuoteen 1913. Lisäksi hän antaa melko maltillisen arvion, mikä aiheuttaa vilpitöntä kunnioitusta.
          Tunnen itseni "pahoinvoivaksi" jopa kommunikoidakseni kanssasi, tk. Tiedän kaikki argumenttisi askeleen tai kaksi edellä.
          Se on kuin artikkelin kirjoittaja kahden vuosikymmenen jälkeen, kun hän oli kurkistanut Shirokoradista "Stalinin neuvostoimperiumin" teesiä, ripustaa sen Neuvostoliiton republikaaniseen hallitusmuotoon!
          Tämän kanssa kaikki on kuitenkin selvää, tarvitset "srachin" foorumille. Saavutettu - tämä on vain yksi tapa. Vahvojen kirjailijoiden teokset pysäytetään ja Samsonovin provosoiva teema heitetään sisään! Hamsterit - Foreva!!!
          1. mat-vey
            mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 08
            -4
            Lainaus: Kote Pane Kokhanka
            Hamsterit - Foreva!!!

            Ek sinä itse.
            Kerro meille väliaikaisen hallituksen ..pzhstan legitimiteetistä.
            Lainaus: Kote Pane Kokhanka
            Sinun tapauksessasi siksi paitsi iskulauseita ja "räkä" "neuvostomenneisyydestä" he eivät osaa kirjoittaa!

            Satuttaako krapula?
          2. Mike_E
            Mike_E 4. tammikuuta 2023 klo 12
            -1
            Stalinia koskevissa artikkeleissa ei juuri ole srachaa - tämä on lahkojen juhla. Katso kommenttien kirjoittajia - ne eivät näy historiallisissa artikkeleissa. Samoin kuin päinvastoin - sellaisissa ylistyslauseissa melkein yksikään kommentoija ei kirjoita "historiallisesta", anteeksi "Historia"-osion osasta.
    3. Illanatol
      Illanatol 4. tammikuuta 2023 klo 09
      +8
      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
      Väärä ilmaus - I.V. Stalin ei saanut valtaa valtiossa perintönä, mutta osallistui aktiivisesti sen vangitsemiseen.


      Stalin sai todellisen vallan täyteyden vuonna 1929. Keneltä hän sen tarttui? Trotski? No, Leiba oli todellakin laillinen perillinen, tietysti!
      Vai tarkoitatko bolshevikien "vallankaappausta" vuonna 1917? Mutta kuten yksi bolshevikeista aivan oikein totesi, he eivät tarttuneet valtaan, vaan nostivat sen Pietarin jalkakäytävältä.
      Koska hallitus (väliaikainen hallitus), joka ei hallitse tilannetta edes pääkaupungissa, sallii aseellisten ihmisryhmien olemassaolon, jotka eivät ole todella riippuvaisia ​​tästä hallituksesta, hallitus, joka voidaan kaataa useiden satojen aseellisten merimiesten voimilla. ja sotilaat eivät ole valtaa, vaan fiktiota.
      Ja sitten oli sisällissota - kansan demokraattisin ja tietoisin valinta, mikä valtajärjestelmä pitäisi perustaa. Ihmisten vakuuttaminen äänestämään vaaleissa on yksi asia, mutta ihmisten vakuuttaminen tarttumaan aseisiin ja lähtemään sotaan ideoidenne puolesta on paljon vaikeampaa ja vaikeampaa. Yksi PR ei selvästikään riitä.

      Stalin esitetään usein eräänlaisena juonittelijana, joka päihitti kilpailijansa valtataistelussa. Itse asiassa virka, jonka hän muodollisesti piti, ei ollut niin tärkeä puoluehierarkiassa. Näin on silloin, kun paikka ei värjää ihmistä, vaan henkilö, joka maalasi, antoi vallan miehityspaikalle. Toverit ymmärsivät, että Stalin kuuluu harvinaiseen toimintaihmuuteen, niihin, jotka todella kykenevät hallitsemaan, luomaan ja organisoimaan. Siksi hän sai sellaisen määrän todellista voimaa.

      Toisen maailmansodan alussa perustettiin GKO (valtion puolustuskomitea). Stalin itse tarjoutui ottamaan sen johtajan G.K. Zhukov. Mutta Zhukov kaikella kunnianhimollaan kieltäytyi. Ymmärretty - ei vedä. Siksi tämä viesti meni myös Stalinille. Hän oli se, joka pystyi vetämään tämän raskaan kärryn.
      Ja siinä se.
      1. Sergei 1972
        Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 17
        0
        Stalin ei tarjonnut Žukovia ottamaan tätä virkaa. GKO oli puoluevaltiollinen elin, joka yhdisti liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston toiminnan.
    4. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
      0
      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
      Stalin sai täysin tuhoutuneen, murhatun maan.

      Väärä ilmaus - I.V. Stalin ei saanut valtaa valtiossa perintönä, mutta osallistui aktiivisesti sen vangitsemiseen.

      Itse asiassa pääsihteerin virassa säädettiin vaaleista. Ja kun hän korvasi Molotovin hallituksen puheenjohtajaksi, tämä virka edellytti nimitystä.
      1. Sergei 1972
        Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 17
        0
        Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan nimitti Neuvostoliiton keskuskomitea ja sitten Neuvostoliiton korkein neuvosto puolueen keskuskomitean ehdotuksesta. Luonnollisesti hänen ehdokkuudestaan ​​keskusteltiin aiemmin keskuskomitean täysistunnossa. Sitten keskuskomitean päätös tuotiin keskusjohtokomitean tai korkeimman neuvoston puolueryhmän jäsenille, jotka kokoontuivat aina vähän ennen näiden elinten istuntojen alkamista.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 20
          -1
          Lainaus: Sergeyj1972
          Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan nimitti Neuvostoliiton keskuskomitea ja sitten Neuvostoliiton korkein neuvosto puolueen keskuskomitean ehdotuksesta. Luonnollisesti hänen ehdokkuudestaan ​​keskusteltiin aiemmin keskuskomitean täysistunnossa. Sitten keskuskomitean päätös tuotiin keskusjohtokomitean tai korkeimman neuvoston puolueryhmän jäsenille, jotka kokoontuivat aina vähän ennen näiden elinten istuntojen alkamista.

          Joten kirjoitin, että tapaaminen.
  9. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 4. tammikuuta 2023 klo 06
    +1
    Neuvostoliiton eliitti oli vastuussa määrätystä työstä päällään. Ja korkeimmassa määrin. Puoluetyöläiset, virkamiehet ja tehtaiden johtajat olivat henkilökohtaisesti vastuussa määrätystä työstä ja uskotuista arvoista. Maa säästyi joukkovarkauksilta, valtavien varojen nostamisesta ulkomailta. Siksi varat eivät menneet kassapalatseihin, joissa oli kultaiset wc:t, jahdit ja lentokoneet, vaan tehtaat, koulut, suunnittelutoimistot, tutkimuslaitokset. Näin syntyi valtion ja maan todellinen valta.

    Juuri tämä tuotannon organisoinnin käsite on (on elintärkeä) pikaisesti palautettava ilman muutoksia. Joten liberaalille homeelle ei yksinkertaisesti ole olemassa ehtoja. No sitten - kuten hyvässä ja fiksussa lasten arvoituksessa nuoruudestani - viisi varpusta sirkutti oksalla, kaksi ammuttiin, kuinka monta varpusta jäi oksalle janoon?
  10. EUG
    EUG 4. tammikuuta 2023 klo 06
    + 10
    On vielä yksi asia - Stalin pyrki lyhentämään työpäivää (vastaavasti lisäten todellista työn tuottavuutta), jotta työntekijöillä olisi enemmän aikaa
    koulutus, urheilu, lukeminen, popkonsertteihin ja teattereihin osallistuminen sekä muu vapaa-ajan toiminta. Valitettavasti hän ei kasvattanut kelvollisia seuraajia... tai ei ylennänyt häntä.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 06
      +3
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Valitettavasti hän ei kasvattanut kelvollisia seuraajia... tai ei ylennänyt häntä.

      Joko he kuolivat, tai he kuolivat... tai hampaisemmat "tarrat" nielivät heidät.
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: matvey
        Lainaus käyttäjältä Eug
        Valitettavasti hän ei kasvattanut kelvollisia seuraajia... tai ei ylennänyt häntä.

        Joko he kuolivat, tai he kuolivat... tai hampaisemmat "tarrat" nielivät heidät.

        Hruštšov söi kaikki Zhukovin avulla. Ja sitten hän söi Zhukovin.
        1. mat-vey
          mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
          +1
          Lainaus: Ulan.1812
          Hruštšov söi kaikki Zhukovin avulla.

          Ei vain Zhukov..
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      Valitettavasti tämä ei koskenut maaseutua. Kovan, usein epäsäännöllisen työpäivän jälkeen kolhoosilla piti vielä työskennellä henkilökohtaisella tontilla.
      1. Stankow
        Stankow 7. tammikuuta 2023 klo 23
        +1
        Joo, varsinkin talvella. Kun oli vain tarpeen ruokkia eläviä olentoja kolhoosilta luontoissuorituksina saaduista viljasta ...
    3. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
      0
      Arvokkaimmat 40-luvun puolivälissä ovat Zhdanov ja Voznesensky. Zhdanov voisi hyvin johtaa keskuskomiteaa ja Voznesenski hallitusta. Zhdanov kuoli äkillisesti, ja Voznesensky ammuttiin, osittain Malenkovin ja Bulganinin juonien vuoksi. Jäi Malenkov, Hruštšov, Bulganin. Beria saattoi vaatia vain "harmaan eminenssin" roolia. Lopulta Hruštšov voitti.
    4. TIR
      TIR 7. tammikuuta 2023 klo 21
      +2
      Kyllä, 8 tunnin työpäivä otettiin käyttöön Neuvostoliitossa ensimmäistä kertaa. Samaan aikaan lännessä riehui talouskriisi. Tavallisten ihmisten piti työskennellä auringonnoususta auringonlaskuun ansaitakseen ruokaa samalle päivälle. Ja tämä ei ole fiktiota. En muista kirjoittajaa, mutta muistan tarinan nimen - "Vihan viinirypäleet". Siksi kommunistiset ajatukset saattoivat helposti vallata länsimaiden köyhän väestön mielet. Heidät pakotettiin ottamaan käyttöön työntekijöiden lieventämistä Neuvostoliiton esimerkin mukaisesti
  11. Kommentti on poistettu.
  12. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 4. tammikuuta 2023 klo 06
    -29
    Stalin sai täysin tuhoutuneen, murhatun maan. Ensimmäisen maailmansodan, myllerryksen ja väliintulon aiheuttama tuhoutunut sivilisaatio ja kansa vuoti valkoiseksi.


    Itse asiassa militantti, terroristi Stalin teki kaiken yhdessä Leninin kanssa, jotta maa pääsi sellaiseen tilaan.

    Stalinin toiminnan seurauksia ja tuloksia voidaan ja pitääkin arvioida yksinkertaisten ja helposti saatavilla olevien tosiasioiden perusteella. Nämä tosiasiat sisältävät tilastot Venäjän valtakunnan väestömuutoksista ennen vallankumousta ja Neuvostoliiton vuonna 1991. Vuonna 1916 Venäjän valtakunnassa asui 191 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan Yhdysvalloissa asui 102 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1991 Neuvostoliiton väkiluku oli 288.2 miljoonaa ihmistä, Yhdysvalloissa tuolloin 253.5 miljoonaa ihmistä. Itse asiassa Neuvostoliiton väkiluku kasvoi bolshevikkien ja kommunistien keskinkertaisen hallinnon ansiosta 50%, kun taas Yhdysvaltojen väkiluku kasvoi 150%. Tämä yksinkertainen tosiasia on vastaus toiminnan, ensisijaisesti Stalinin, arvioinnin kysymyksiin. Yksinkertaisesti, luultavasti siksi, että ihmiskunnan historiassa ei luultavasti ollut enää verenhimoista diktaattoria. Itse asiassa Venäjä menetti Stalinin hallituskaudella ja vuosina 1917-1991 ainakin 190 miljoonaa ihmistä. eri syistä, väestön fyysisen tuhon ja väestönkasvun hiipumisen, sietämättömien elinolosuhteiden vuoksi. Jos verrataan Venäjän imperiumin ja Yhdysvaltojen vallankumousta edeltäviä väestönkasvua, niin paljon enemmän. Verenhimoisesta diktaattorista Stalinista ja Leninistä ei pidä etsiä hyvää. Bolshevikit eivät ainoastaan ​​tuhonneet maailman kolmatta taloutta, vaan toivat väestölle lukemattomia kärsimyksiä.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 06
      +9
      Oi, rinnakkaisuniversumin asukkaat ovat vetäytyneet... Jotain pitkästä aikaa tänään.. Luultavasti uudenvuoden lomat vaikuttavat?
      1. Konnick
        Konnick 4. tammikuuta 2023 klo 07
        +7
        Bolshevikit eivät ainoastaan ​​tuhonneet maailman kolmatta taloutta, vaan toivat väestölle lukemattomia kärsimyksiä

        Varsinkin potin pää
        1. mat-vey
          mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 07
          +3
          Lainaus Konnickilta
          Varsinkin potin pää

          Eikä sillä ole väliä missä asut.
      2. Ulan.1812
        Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
        +2
        Lainaus käyttäjältä: matvey
        Oi, rinnakkaisuniversumin asukkaat ovat vetäytyneet... Jotain pitkästä aikaa tänään.. Luultavasti uudenvuoden lomat vaikuttavat?

        Enemmän kuin sähköpostiongelma. energiaa.
    2. paul3390
      paul3390 4. tammikuuta 2023 klo 10
      +9
      Vallankumousta edeltävä väestönkasvu Venäjän valtakunnassa ja Yhdysvalloissa, sitten paljon enemmän

      Ystäväni - kaikki on triviaalia... Tosiasia on, että ennen Venäjän vallankumouksen isän Stolypinin uudistuksia talonpoikayhteisön maa jaettiin syöjien kesken. Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän hän puki... Mutta heti kun hän tuhosi yhteisen maanomistuksen, syntyvyys laski heti. Vielä viime vuosina RI. 5-7 lapsen saamisesta kylässä on yksinkertaisesti tullut kannattamatonta..

      Mitä tulee kauhistuttavaan syntyvyyteen kirottujen bolshevikkien aikana - miksi et vertaa sitä nykyaikaiseen? Näyttää siltä, ​​että siunattu kapitalismi on pihalla, kuin demokratia kukoistaa - mutta ihmiset eivät halua lisääntyä millään tavalla.. Mutta vihaatte julmasti toveri Stalinia väitetyn alhaisen syntyvyyden takia, mutta herra Putinia suorasta sukupuuttoon Venäjän kansasta - ei... Miksi niin, vai mitä?
      1. mat-vey
        mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 10
        +6
        Yhdysvaltojen demografiassa ei voida sivuuttaa maahanmuuttajia ja vakavien sotien puuttumista.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
          +3
          Lainaus käyttäjältä: matvey
          Yhdysvaltojen demografiassa ei voida sivuuttaa maahanmuuttajia ja vakavien sotien puuttumista.

          Kuten eräs tuttavani sanoi, Yhdysvalloissa toisen maailmansodan takia ei ainuttakaan jakkaraa mennyt rikki. Rikastuin juuri.
      2. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 5. tammikuuta 2023 klo 01
        -6
        On luultavasti oikein sanoa, että asioiden oikeilla nimillä ja olla käyttämättä malleja. Bolshevikkien, mukaan lukien Stalinin tai Leninin, toiminnan arvioimiseksi on keskusteltava raunioilla isovanhempien kanssa ja verrattava heidän sanojaan älykkäisiin kirjoihin. Kuva ei valitettavasti täsmää. Vanhempieni perheissä oli 5 lasta, ennen sotaa, viime vuosisadan 20- ja 30-luvuilla, ja olin yksin. Kaikilla sukulaisilla oli myös enintään kolme lasta. Kuka rakentaa, kehittää ja puolustaa maata, jos ei ole ketään ottamaan aseita ja työkaluja käsiinsä. Mistä lapset tulevat, parhaimmillaan yhteen tai kahteen huoneeseen ja 6 metrin keittiöön. Olet luultavasti lentäjä ja näet kaiken ylhäältä, paitsi yksityiskohtia. En puolustele Putinia, mutta hän korjaa Stalinin, Leninin ja heidän seuraajiensa virheet.
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 5. tammikuuta 2023 klo 04
          +4
          Lainaus Eugene Zaboylta
          Mistä lapset tulevat, parhaimmillaan yhteen tai kahteen huoneeseen ja 6 metrin keittiöön.

          Entä viisiseinäinen kota (yksi huone) tai jopa neliseinäinen kota (ilman huoneita ollenkaan), mistä ne tulivat? naurava
    3. StarWarrior
      StarWarrior 4. tammikuuta 2023 klo 10
      +6
      Keräsin yhteen kommenttiin kaikki liberaalit kliseet Neuvostoliitosta.
      Venäjää eivät tuhonneet bolshevikit, vaan tsaari Nikolai II luopumalla kruunusta maaliskuussa 1917 ja duuman liberaalit.
      Ja bolshevikit ottivat vasta lokakuussa 1917 vallan maassa makaamalla jalkakäytävällä.
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
        0
        Lainaus StarWarriorista
        Keräsin yhteen kommenttiin kaikki liberaalit kliseet Neuvostoliitosta.
        Venäjää eivät tuhonneet bolshevikit, vaan tsaari Nikolai II luopumalla kruunusta maaliskuussa 1917 ja duuman liberaalit.
        Ja bolshevikit ottivat vasta lokakuussa 1917 vallan maassa makaamalla jalkakäytävällä.

        Luitko mitä tämä lukutaidoton ihme kirjoitti? - "... Stalinin hallituskaudella 1917-1991 ...".
        VITTU!
        Tämä kaveri on tyhmä kuin korkki ja kiipeää keskustelemaan vakavista aiheista.
        1. StarWarrior
          StarWarrior 4. tammikuuta 2023 klo 21
          -2
          Vai niin! Kunpa niin olisikin! Kaikkien aikojen ja kansojen Juudas, paholainen, kaljuun leimattu paholaisen Gorbatšovin poika olisi ammuttu ja me eläisimme nyt maailman parhaassa ja voimakkaimmassa maassa - Neuvostoliitossa!
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
        0
        Ollakseni rehellinen, Nikolai II:n aikana menetimme Etelä-Sahalinin. Ja Kurilit määrättiin Japaniin Ingušian tasavallan ja Japanin välisen Aleksanteri II:n aikana allekirjoitetun sopimuksen nojalla. Sen mukaan aiemmin maiden yhteisomistuksessa ollut Sahalin siirrettiin kokonaan Venäjälle, ja vastineeksi Japani sai hallintaansa Kurilit, tarkemmin sanottuna niiden pohjois- ja keskiosat. Eteläosa oli ennen sitä Japanin hallinnassa.
      3. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 5. tammikuuta 2023 klo 02
        -6
        Lainaus StarWarriorista
        Keräsin yhteen kommenttiin kaikki liberaalit kliseet Neuvostoliitosta.


        1890-luvulla rautateiden rakentaminen jatkaa kasvuaan ja sen mukana teollisuus (keskimäärin 7,6 % vuodessa), lisäksi ei pelkästään rakentamisen tarpeisiin tarvittavien raaka-aineiden kysynnän, vaan viennin lisääntymisen vuoksi. Vuosina 1906-1914 teollisuus kasvoi keskimäärin 6 % vuodessa. Yleensä ajanjaksolta 1887-1913. Venäjän teollisuustuotanto kasvoi 4,6-kertaiseksi, maa sijoittuu 4-5 sijalle maailmassa mitattuna rautamalmin, hiilen ja teräksen sulatuksen absoluuttisessa louhinnassa. Osuus maailman teollisuustuotannosta oli 2,6 % vuonna 1913.[68] Teollisuuden kokonaistuotannossa mitattuna se on sijalla 5-6 maailmassa.

        Bakun alueen hyödyntämisen alkaessa Venäjä vuonna 1900 nousi öljyntuotannon kärkeen. Vuoden 1899 kriisin päättymisen jälkeen teollisuustuotanto kasvoi 1,5-kertaiseksi vuosina 1909-1913, raskaan teollisuuden 174 %, kevyen teollisuuden 137 %.

        Vuonna 1912 kansantulo asukasta kohti Venäjällä oli 110 ruplaa. kullassa, Saksassa - 300 ruplaa, Englannissa - 500, USA:ssa - 720 [69]. Vuonna 1913 teollisuus kasvaa, mutta maa pysyy talonpoikana (kaupungeissa 16% väestöstä, proletaarien määrä on lähes 4.2 miljoonaa ihmistä, kun Saksassa kaupungin väkiluku on 43,7%, Englannissa - 51,5%. ).


        Bolshevikkien ei olisi pitänyt puuttua omiin asioihinsa, ja olisimme eläneet kauniissa maassa, jossa asuu vähintään 500 miljoonaa ihmistä.

        I. V. Stalin

        1. Tuhoi NEP:n ja riisti maalta pienet maatilat, kahvilat, ravintolat, kaupat ja yrittäjät. Tuhoi sen yhdessä omistajien kanssa. Siten hän ohjelmoi Neuvostoliiton romahtamisen vuonna 1991.
        2. Tuhoi puna-armeijan korkeimman esikunnan ohjelmoimalla suurimmat tappiot toisessa maailmansodassa.
        3. Täysin selittämättömillä käskyillä hän itse asiassa tuhosi Neuvostoliiton kaadriarmeijan vuonna 1941 lähettäen valmistautumattomia varusmiehiä taistelemaan natseja vastaan, jättäen maan ilman väestöä.
        4. Hän rakensi tehtaita ja tehtaita rakentajien (yksityisyrittäjien, tiedemiesten, lääkäreiden, sotilaiden, intellektuellien) luulle jättäen maan ilman kulttuurista, tieteellistä ja teknistä potentiaalia.

        Voit jatkaa pitkään.
        1. TIR
          TIR 7. tammikuuta 2023 klo 21
          +2
          Kun sellaiset amatöörit kirjoittavat ja jopa operoivat tilastojen avulla, he vain osoittavat, kuinka ahdasmielisiä ja kurja ihmisiä tässä leirissä on. No, jos sanomme, että vuonna 1980 Ingušian tasavallassa oli tasan 1 ämpäri öljyntuotantoa, ja vuonna 1913 he alkoivat tuottaa tynnyriä, niin kyllä, lisäys näyttää kauniilta. Tuotanto kasvoi 10 kertaa! Lisäksi tämä öljy on länsimaisten yritysten käsissä))) Herra, kuinka kurjaa kaikki nämä tilastot ovat
    4. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
      +5
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Stalin sai täysin tuhoutuneen, murhatun maan. Ensimmäisen maailmansodan, myllerryksen ja väliintulon aiheuttama tuhoutunut sivilisaatio ja kansa vuoti valkoiseksi.


      Itse asiassa militantti, terroristi Stalin teki kaiken yhdessä Leninin kanssa, jotta maa pääsi sellaiseen tilaan.

      Stalinin toiminnan seurauksia ja tuloksia voidaan ja pitääkin arvioida yksinkertaisten ja helposti saatavilla olevien tosiasioiden perusteella. Nämä tosiasiat sisältävät tilastot Venäjän valtakunnan väestömuutoksista ennen vallankumousta ja Neuvostoliiton vuonna 1991. Vuonna 1916 Venäjän valtakunnassa asui 191 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan Yhdysvalloissa asui 102 miljoonaa ihmistä. Vuonna 1991 Neuvostoliiton väkiluku oli 288.2 miljoonaa ihmistä, Yhdysvalloissa tuolloin 253.5 miljoonaa ihmistä. Itse asiassa Neuvostoliiton väkiluku kasvoi bolshevikkien ja kommunistien keskinkertaisen hallinnon ansiosta 50%, kun taas Yhdysvaltojen väkiluku kasvoi 150%. Tämä yksinkertainen tosiasia on vastaus toiminnan, ensisijaisesti Stalinin, arvioinnin kysymyksiin. Yksinkertaisesti, luultavasti siksi, että ihmiskunnan historiassa ei luultavasti ollut enää verenhimoista diktaattoria. Itse asiassa Venäjä menetti Stalinin hallituskaudella ja vuosina 1917-1991 ainakin 190 miljoonaa ihmistä. eri syistä, väestön fyysisen tuhon ja väestönkasvun hiipumisen, sietämättömien elinolosuhteiden vuoksi. Jos verrataan Venäjän imperiumin ja Yhdysvaltojen vallankumousta edeltäviä väestönkasvua, niin paljon enemmän. Verenhimoisesta diktaattorista Stalinista ja Leninistä ei pidä etsiä hyvää. Bolshevikit eivät ainoastaan ​​tuhonneet maailman kolmatta taloutta, vaan toivat väestölle lukemattomia kärsimyksiä.

      Ja ottavatko kaltaisesi ihmiset vastuuta sanoista?
      Hallitsiko Stalin vielä vuonna 91?
      Miksi noin typerä vertailu?
      Lopetti sodan? Kuinka moni Yhdysvalloissa kuoli toisen maailmansodan aikana?
      Kulta, voitko tuoda Stalinille ainakin yhden tuomioistuimen tuomion rikosartikkelin perusteella?
      Kenelle primitiivinen valheesi on tarkoitettu, samoille lukutaidottomille yhtenäisen valtiontutkinnon uhreille?
    5. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
      +3
      Väestönkasvun hidastuminen havaittiin tänä aikana kaikissa kehittyneissä maissa. Ja muuttoliikkeellä oli tärkeä rooli Yhdysvaltain väestön kasvussa.
  13. ligatura
    ligatura 4. tammikuuta 2023 klo 07
    +1
    Punainen keisari JV Stalin
    Sininen keisari - VV Putin
    Valkoinen keisari on vielä tulossa.
    kaikkea hyvää kaikille venäläisille tulevalle vuodelle.
    AMB
    1. Johtaja_Barmaleev
      Johtaja_Barmaleev 4. tammikuuta 2023 klo 07
      +2
      Valkoinen keisari vielä tulossa - ketä tarkoitat? Jos se ei ole salaisuus, tietysti.
      1. Konnick
        Konnick 4. tammikuuta 2023 klo 07
        -1
        Mitä Vanga sanoi tästä... huippusalaisuudesta?
      2. Setä Lee
        Setä Lee 4. tammikuuta 2023 klo 07
        +1
        Lainaus: Leader_Barmaleev
        Valkoinen keisari

        Dmitri Anatoljevitš Medvedev! Mitä sitten ? Muuttuu valkoiseksi 24-vuotiaana.
        1. parusnik
          parusnik 4. tammikuuta 2023 klo 08
          +5
          Mitä sitten ? Muuttuu valkoiseksi 24-vuotiaana.
          Miksi? Hän ei myöskään ollut vaaleanpunainen. Hänen presidenttikautensa aikana alkoi kolmas "persoonallisuuskultin" purkamisen kierros, desovietisaatio...
          1. Ulan.1812
            Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
            +5
            Lainaus parusnikilta
            Mitä sitten ? Muuttuu valkoiseksi 24-vuotiaana.
            Miksi? Hän ei myöskään ollut vaaleanpunainen. Hänen presidenttikautensa aikana alkoi kolmas "persoonallisuuskultin" purkamisen kierros, desovietisaatio...

            Medvedev on aina ollut neuvostovastainen.
  14. parusnik
    parusnik 4. tammikuuta 2023 klo 07
    +1
    Punainen keisari. Stalinin oppitunnit Venäjälle
    Se alkoi, olkoon se "punainen", mutta keisari .. hymyillä
  15. Andrei Glazov
    Andrei Glazov 4. tammikuuta 2023 klo 07
    + 12
    Stalin pystyi elvyttämään maan, vaikkakin eri nimellä. Hänen suuruutensa piilee juuri siinä, että huolimatta yrityksistä poistaa hänen nimensä Venäjän historiasta, kansa kunnioittaa edelleen hänen muistoaan.
    1. sgrabik
      sgrabik 12. tammikuuta 2023 klo 14
      +1
      Tämä johtuu siitä, että Stalin ansaitsi ihmisten kunnioituksen ja rakkauden johtamansa maan todellisilla teoilla ja saavutuksilla, ja kaikki hänen jälkeensä johdossa olleet käytännössä mitätöivät monet hänen saavutuksistaan, Hruštšov yksin on minkään arvoinen, en puhu. sellaisista tyranneista ja maansa etujen pettureista kuten Gorbatšov ja Jeltsin, palakoot he ikuisessa helvetissä.
  16. Vjatšeslav Krylov
    Vjatšeslav Krylov 4. tammikuuta 2023 klo 07
    -2
    Lainaus: Leader_Barmaleev
    No sitten - kuten hyvässä ja fiksussa lasten arvoituksessa nuoruudestani - viisi varpusta sirkutti oksalla, kaksi ammuttiin, kuinka monta varpusta jäi oksalle janoon?

    Paistaa! Vastaus on ei mikään.
  17. tuntematon
    tuntematon 4. tammikuuta 2023 klo 07
    + 13
    Kyllä, IV Stalin, jonka miestä maailma ei koskaan unohda. Vasta hänen alaisuudessaan he alkoivat puhua Neuvostoliitosta kunnioittavasti. Hänen jälkeensä tulleet keskinkertaisuudet vähensivät hitaasti perintöään, joka periytyi maan ja sen kansan valtavan jännityksen vuoksi. Viimeiset hallitsijat, alkaen Gorbatšovista, puhalsivat kaikki sodan jälkeiset saavutukset ja onnistumiset , joka on heittänyt Venäjän federaation takaisin käsittämättömään järjestelmään, samalla pilannut lähes kaiken teollisuuden ja tieteen, joka on luotu sellaisilla vaivoilla, ja palauttanut Venäjän XNUMX-luvun rajoille. Se on ajankohtainen nyt enemmän kuin koskaan....
    Kysymys kuuluu - onko Venäjällä tällä hetkellä toveri Stalinin tason persoonallisuutta vetääkseen maata, josta nykyiset hallitsijat ajoivat Venäjän?
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 4. tammikuuta 2023 klo 08
      -3
      Kysymys kuuluu - onko Venäjällä tällä hetkellä toveri Stalinin tason persoonallisuutta vetääkseen maata, josta nykyiset hallitsijat ajoivat Venäjän?

      Vuosisatoja kuluu, mutta Venäjän asukas ei muutu - "Mestari tulee - mestari tuomitsee meidät"! naurava
      Turhaan laitoin hymiön, itse asiassa "Hyvän tsaarin" tai "Vahvan käden" odotus ihmisten keskuudessa on isänmaamme kauheimmat paheet!
      1. Tatra
        Tatra 4. tammikuuta 2023 klo 09
        +6
        Tämä hölynpöly riittää jo. Historia on osoittanut, että valtionpäämies voi sekä tehdä valtavan läpimurron maansa kehityksessä - kuten Pietari Suuri, Stalin, Lee Kuan Yew - että pilata sen - kuten Stalinofobien hyväntekijät - Gorbatšov, Jeltsin, hänen " seuraaja".
        Ja Neuvostoliiton viholliset, jotka valloittivat RSFSR:n, panettelivat neuvostokautta, erityisesti Stalinin aikaa, osoittivat, etteivät he välittäneet koko vuosisatoja vanhasta vallankumousta edeltävästä ajasta - paitsi Nikolai II:n hallituskaudesta, jonka he väärensivät. voittoa tavoittelemaan neuvostovastaisen aikakauden, Gorbatšovin ja Jeltsinin hallituskauden, he heittivät pois neuvostovastaisen aikansa historian.
        He loivat valtionsa sellaisen maamme ja kansamme "historian" pohjalta.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
          +4
          Lainaus tatralta
          Tämä hölynpöly riittää jo. Historia on osoittanut, että valtionpäämies voi sekä tehdä valtavan läpimurron maansa kehityksessä - kuten Pietari Suuri, Stalin, Lee Kuan Yew - että pilata sen - kuten Stalinofobien hyväntekijät - Gorbatšov, Jeltsin, hänen " seuraaja".
          Ja Neuvostoliiton viholliset, jotka valloittivat RSFSR:n, panettelivat neuvostokautta, erityisesti Stalinin aikaa, osoittivat, etteivät he välittäneet koko vuosisatoja vanhasta vallankumousta edeltävästä ajasta - paitsi Nikolai II:n hallituskaudesta, jonka he väärensivät. voittoa tavoittelemaan neuvostovastaisen aikakauden, Gorbatšovin ja Jeltsinin hallituskauden, he heittivät pois neuvostovastaisen aikansa historian.
          He loivat valtionsa sellaisen maamme ja kansamme "historian" pohjalta.

          He yrittävät myös tehdä Venäjän armeijasta Venäjän imperiumin armeijan perillisen, ei slaavilaisen voiton armeijan.
          Poistettiin kaikki Neuvostoliiton tilaukset, uusittiin tähdistä risteiksi.
          He poistivat punaiset bannerit ja ottivat käyttöön ristillä varustetut bannerit, kuten ne olivat Venäjän valtakunnassa.
      2. Monni
        Monni 4. tammikuuta 2023 klo 14
        0
        Venäjän asukas ei muutu - "Mestari tulee - mestari tuomitsee meidät"!


        Kyllä, toinen käsky ei koske heitä, se on varma - "Älä tee itsestäsi idolia" (c)
        1. mat-vey
          mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
          +2
          Lainaus: Merikissa
          Kyllä, toinen käsky ei koske heitä

          Ja sinä ilmeisesti kreiveistä, sir...
      3. tuntematon
        tuntematon 4. tammikuuta 2023 klo 14
        0
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        itse asiassa "hyvän tsaarin" tai "vahvan käden" odotus ihmisten keskuudessa on isänmaamme kamalimmat paheet!

        Ja missä ja missä maassa he eivät odota Hyvää Tsaaria? Isänmaassamme on paheita, eikä niitä tarvitse luetella, tiedämme ilman muistutusta. Ja missä maassa, ihmisillä ei ole niitä? Ei ole synnittömiä ihmisiä. Lisää vaaleja? Rehellisemmin? Voisimme siis olla myös rehellisesti sanottuna..но....
        Tässä se on.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
          0
          Lainaus tuntemattomalta
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          itse asiassa "hyvän tsaarin" tai "vahvan käden" odotus ihmisten keskuudessa on isänmaamme kamalimmat paheet!

          Ja missä ja missä maassa he eivät odota Hyvää Tsaaria? Isänmaassamme on paheita, eikä niitä tarvitse luetella, tiedämme ilman muistutusta. Ja missä maassa, ihmisillä ei ole niitä? Ei ole synnittömiä ihmisiä. Lisää vaaleja? Rehellisemmin? Voisimme siis olla myös rehellisesti sanottuna..но....
          Tässä se on.

          Valtio, kuten mikään organisaatio, mikään järjestelmä ei voi olla olemassa ilman johtajuutta.
          Jos johtajuus on heikko ja epäpätevä, se johtaa parhaimmillaan ongelmiin.
          Pahimmillaan valtion romahtamiseen, kuten vuosina 1917 ja 1991.
          Yritykseen liittyen - konkurssi ja sulkeminen.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. TIR
      TIR 7. tammikuuta 2023 klo 21
      +1
      Meillä ei ole vieläkään hänen kanssaan samantasoisia persoonallisuuksia, mutta ainakin sellaisia, joissa on tarpeeksi älyä ja tietoa arvioida, kuinka suuri Stalin oli. Staliniin verrattuna bruttokansantuote jää läänin kaupungin virkamieheksi
  18. majava 1982
    majava 1982 4. tammikuuta 2023 klo 08
    -1
    Ilfin ja Petrovin "kultainen vasikka" ei mitenkään voinut olla silloisen Venäjän varkauksien tietosanakirja, kuten kirjoittaja huomautti.
    Kirjassa kuvatut tapahtumat putosivat suurten rakennusprojektien, NEP:n rappeutumisen, niin sanotusti yleisen innostuksen aikaan - pakoon uuteen sivilisaatioon.
    Uskotaan, että Ilfin ja Petrovin kuuluisat kirjat olivat Venäjän vastaisia, nämä kaksi kirjailijaa vain pilkkasivat kaikkea venäläistä.
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
      +4
      Ei tarvitse keksiä, näissä kirjoissa ei ole mitään venäläisvastaista.
    2. Kommentti on poistettu.
  19. Aleksanteri Ra
    Aleksanteri Ra 4. tammikuuta 2023 klo 09
    +6
    Venäjän ja Venäjän stalinistinen aika on tervein 1000 vuoden aikana. Kriteeri: lähentymisaste ihmisten luonnollisen orgaanisen tilan kanssa. Viimeiset 30 vuotta ovat Venäjän kansallinen katastrofi, sama kriteeri.
    1. Ivanov_Vanya
      Ivanov_Vanya 5. tammikuuta 2023 klo 08
      -3
      Lainaus: Alexander Ra
      Venäjän ja Venäjän stalinistinen aika on tervein 1000 vuoden aikana

      ongelmia, hämmentyneinä, kuten ukrainalaiset
  20. Illanatol
    Illanatol 4. tammikuuta 2023 klo 09
    +3
    Lainaus käyttäjältä Eug
    Valitettavasti hän ei kasvattanut kelvollisia seuraajia... tai ei ylennänyt häntä.


    Pikemminkin heidät "työnnettiin" nopeasti IVS:n kuoleman jälkeen. Politbyroosta ja puoluekoneistosta ylipäätään puhdistettiin... Minusta on selvää, kuka sen toteutti (halusivat perustaa oman "persoonallisuuskultin".

    - Ja mitä tämä melu on, Joseph?
    - Kyllä, tämä on Hruštšov pinnasänkynsä kanssa kiipeämässä meitä kohti, Vladimir Iljitš.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 09
      0
      Ja kun hän kiipeili, kuinka monta Stalinin yritystä hän tuhosi poistaakseen ihmisiä, jotka ilmensivät heitä, mutta estivät viranomaisia ​​siivoamasta.
      1. Sergei 1972
        Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
        0
        Talouden alalla monet hankkeet suljettiin Berian ja Malenkovin aloitteesta jo ennen vallan siirtämistä Hruštšovin käsiin.
  21. Illanatol
    Illanatol 4. tammikuuta 2023 klo 09
    +5
    Lainaus: Kote Pane Kokhanka
    Turhaan laitoin hymiön, itse asiassa "Hyvän tsaarin" tai "Vahvan käden" odotus ihmisten keskuudessa on isänmaamme kauheimmat paheet!


    "Leijonan johtama peurojen armeija voittaa peuran johtaman leijonaarmeijan."

    Kuuluuko lainaus venäläiselle orjalle vai jollekin muulle?
    Mitään ei ole tehtävissä, muut johtamismenetelmät, paitsi komento-hallinnollinen, vertikaalinen hierarkkinen - ihmiskunta ei ole vielä keksinyt.
    Ja jos uskot, että valta lännen "vapaassa maailmassa" ei ole keskitetty, että siellä ei ole "keisareita", niin olet syvästi väärässä.
    On niitä, jotka tekevät päätökset, on niitä, joiden on täytettävä ne. Valtiossa, liike-elämässä, armeijassa... missä tahansa.
    Mikä tahansa järjestelmä on organismin analogi. Aivan kuten pitkälle kehittynyt organismi ei voi olla olemassa ilman aivoja, ei järjestelmä voi olla olemassa ilman "päätöksentekokeskusta".

    Jonain päivänä se on toisin. Mutta ennen sitä - ainakin tuhansia vuosia.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 09
      -2
      Lainaus Illanatolilta
      Mikä tahansa järjestelmä on organismin analogi. Aivan kuten pitkälle kehittynyt organismi ei voi olla olemassa ilman aivoja, ei järjestelmä voi olla olemassa ilman "päätöksentekokeskusta".

      He ovat enemmän käännekohdissa ja kriittisissä hetkissä, mutta ajatuksia yhteiskunnan demokraattisemmasta rakenteesta ei ole koskaan unohdettu.
  22. StarWarrior
    StarWarrior 4. tammikuuta 2023 klo 10
    +5
    Stalin on epäilemättä Venäjän viimeisen tuhannen vuoden suurin ja menestynein johtaja, johon yksikään tsaari ja presidentti ei voi verrata.
    Ja kaikki ilmiömäiset taloudelliset ja poliittiset menestykset saavutettiin Stalin ei vain älykkyytensä ansiosta, vaan myös hänen henkilökohtaisen tavoittelemattomuutensa, ylellisyyden ja nepotismin halun puutteen sekä selvän ja väistämättömän vastuun johdosta epäonnistumisesta. tilauksia kaikille.
    Hänellä ei ollut kullalla koristeltuja palatseja Kremliä lukuun ottamatta.
    Jos Stalin olisi valinnut henkilöstön henkilökohtaisen omistautumisen ja läheistensä täydellisen vastuuttomuuden perusteella, kuten nyt, hän ei olisi saavuttanut menestystä.
    Ja hallinnon julmuus oli silloin ehdottoman väistämätöntä ja välttämätöntä, koska Stalinin ympärillä oli erittäin julmia ihmisiä, jotka olivat juoneet verta ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana, eivätkä he ymmärtäneet muita taivuttelukeinoja.


    1. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 5. tammikuuta 2023 klo 02
      -3
      Missä he ovat nyt, kolhoosienne ja Neuvostoliittonne? Hienojen ihmisten jälkeen ei pitäisi olla raunioita.
  23. bagatur
    bagatur 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +3
    Siten venäläinen kommunismi, stalinismi, pohjimmiltaan toisti kristillisen sivilisaation parhaat ihanteet[b] [/ b]
    Oho... kauneus))))
    1. StarWarrior
      StarWarrior 4. tammikuuta 2023 klo 21
      0
      Kyllä, kaikki on niin - Stalin herätti Venäjän ortodoksisen kirkon henkiin vuonna 1943
  24. Kostadinov
    Kostadinov 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +9
    Pelko olla heidän paikallaan tai muuttua mätäneväksi ruumiiksi, jolla on luoti pään takaosassa, on "stalinistisen ihmeen" tärkein "liikkeellepaneva voima".

    Siten sinulle Stalin on kuin Herra Jumala. Yliluonnollinen olento, joka herättää pelkoa jokaisessa. Jos hän uskoo teitä ja Žvanetskia, Stalin voitti puolueensa, armeijansa, työväenluokkansa ja talonpoikaisensa Venäjän pelolla ja kauhulla, ja sitten hän itse teki saman natsi-Saksan kanssa. Tällainen hullu ajatus poliittisista johtajista ja heidän roolistaan ​​historiassa on olemassa vain länsimaisessa maailmankuvassa.
    Johtaja on erillinen henkilö, joka ei edusta mitään ilman seuraajiaan, niitä, jotka uskovat häneen ja seuraavat häntä. Ilman niitä, jotka menivät taisteluun "Stalinin ja isänmaan" puolesta.
    Ja nimitys "punainen keisari" tai "tsaari" on loukkaus Stalinia kohtaan. Hän ei perinyt mitään.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 14
      +4
      Lainaus: Kostadinov
      Pelko olla heidän paikallaan tai muuttua mätäneväksi ruumiiksi, jolla on luoti pään takaosassa, on "stalinistisen ihmeen" tärkein "liikkeellepaneva voima".

      Siten sinulle Stalin on kuin Herra Jumala. Yliluonnollinen olento, joka herättää pelkoa jokaisessa. Jos hän uskoo teitä ja Žvanetskia, Stalin voitti puolueensa, armeijansa, työväenluokkansa ja talonpoikaisensa Venäjän pelolla ja kauhulla, ja sitten hän itse teki saman natsi-Saksan kanssa. Tällainen hullu ajatus poliittisista johtajista ja heidän roolistaan ​​historiassa on olemassa vain länsimaisessa maailmankuvassa.
      Johtaja on erillinen henkilö, joka ei edusta mitään ilman seuraajiaan, niitä, jotka uskovat häneen ja seuraavat häntä. Ilman niitä, jotka menivät taisteluun "Stalinin ja isänmaan" puolesta.
      Ja nimitys "punainen keisari" tai "tsaari" on loukkaus Stalinia kohtaan. Hän ei perinyt mitään.

      Olet täysin oikeassa. Pelolle ei voi rakentaa mitään.
      Voit rakentaa vain uskomalla siihen, mitä rakennat, ja uskolla niihin, joiden kanssa rakennat.
  25. AVESSALOM
    AVESSALOM 4. tammikuuta 2023 klo 11
    +2
    Näyttääkö nykyinen johtaja kalpealta? maat titaanin taustalla Ehkä siksi hän ei koskaan mennyt Johtajan hautaan?
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 4. tammikuuta 2023 klo 12
      -3
      Lainaus AVESSALOMilta
      Näyttääkö nykyinen johtaja kalpealta? maat titaanin taustalla Ehkä siksi hän ei koskaan mennyt Johtajan hautaan?

      Anna sen "työtä-työtä", älkääkä vaeltako johtajien haudoilla!
      1. Ulan.1812
        Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
        +4
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        Lainaus AVESSALOMilta
        Näyttääkö nykyinen johtaja kalpealta? maat titaanin taustalla Ehkä siksi hän ei koskaan mennyt Johtajan hautaan?

        Anna sen "työtä-työtä", älkääkä vaeltako johtajien haudoilla!

        Olisi voinut mennä eikä olisi hajoanut.
        Kunnollinen ihminen olisi kiitollinen niille, jotka rakensivat saamansa maan.
        Mutta jostain syystä hän osoittaa kunnioitusta niitä kohtaan, jotka tuhosivat maan.
        Jeltsinin luokse menin Denikinin, Iljinin, haudalle.
        Asetukset ovat selvät.
  26. Lewww
    Lewww 4. tammikuuta 2023 klo 13
    -3
    Tämän seurauksena, kun kollektiivinen länsi iski, Venäjä oli valmis
    Kollektiivinen länsi on tänään ja 41. Saksassa ja sen satelliiteissa.
    Hanki sotilaallinen peruskoulutus, ryhdy tuleviksi laskuvarjovarjomiehiksi
    tulla tuleviksi laskuvarjosotilaiksi
    Luotiin nuoruuden kultti
    ei tarvitse kirjoittaa hölynpölyä - Neuvostoliitossa ei koskaan ollut tällaista kulttia.
    Luotiin terveellisen elämäntavan kultti - fyysinen kulttuuri ja urheilu
    Stalin onnistui tekemään melkein mahdottoman. Hän ei vain säilyttänyt sivilisaatiota
    kirjoittaja on selvästi rakastunut Staliniin naurava
  27. Illanatol
    Illanatol 4. tammikuuta 2023 klo 13
    +4
    Lainaus Eugene Zaboylta
    Bolshevikit eivät ainoastaan ​​tuhonneet maailman kolmatta taloutta, vaan toivat väestölle lukemattomia kärsimyksiä.


    Ole hyvä ja lähetä meille luettelo "kolmannen maailman talouden" saavutuksista.

    Joten ensimmäisellä - toisella sijalla - Yhdysvallat ja Brittiläinen imperiumi. Ja kolmannella - Venäjän valtakunta?
    Kuten toinen valtakunta (Kaiserin Saksa) oli alempi kuin tsaarin Venäjä? Mitä, saanko tiedustella? Hampun tuotannossa ja turkiseläinten louhinnassa? naurava
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
      +2
      Lainaus Illanatolilta
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Bolshevikit eivät ainoastaan ​​tuhonneet maailman kolmatta taloutta, vaan toivat väestölle lukemattomia kärsimyksiä.


      Ole hyvä ja lähetä meille luettelo "kolmannen maailman talouden" saavutuksista.

      Joten ensimmäisellä - toisella sijalla - Yhdysvallat ja Brittiläinen imperiumi. Ja kolmannella - Venäjän valtakunta?
      Kuten toinen valtakunta (Kaiserin Saksa) oli alempi kuin tsaarin Venäjä? Mitä, saanko tiedustella? Hampun tuotannossa ja turkiseläinten louhinnassa? naurava

      Vuonna 1913 Ingušian tasavalta sijoittui kuudenneksi taloudellisessa kehityksessä. Yhdysvaltojen, Saksan, Englannin, Japanin ja Ranskan jälkeen.
      Samoin taloudellisen kehityksen vauhti.
      Tietysti joitain onnistumisia oli, mutta samaan aikaan kokonaisia ​​toimialoja puuttui. Esimerkiksi moottorinrakennus, laakereiden valmistus ja niin edelleen.
      Kaikki tämä piti luoda melkein tyhjästä.
      Maa pysyi pääosin maatalouskäytössä.
      1. mat-vey
        mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
        +1
        Lainaus: Ulan.1812
        Esimerkiksi moottorinrakennus, laakereiden valmistus ja niin edelleen.

        Olet oikeassa .. jos luet tämän "muu" niin melkein kaikki sen ajan teollisuuden alat osoittautuvat ..
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 20
          +2
          Lainaus käyttäjältä: matvey
          Lainaus: Ulan.1812
          Esimerkiksi moottorinrakennus, laakereiden valmistus ja niin edelleen.

          Olet oikeassa .. jos luet tämän "muu" niin melkein kaikki sen ajan teollisuuden alat osoittautuvat ..

          Aivan oikeassa. Siksi en listannut sitä. Siitä tulee erittäin suuri lista.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
        +3
        Haluaisin oikaista sinua. Viidennellä sijalla. Japani oli kuudentena ja sen osuus maailman teollisuustuotannosta oli yli kolme kertaa pienempi kuin Venäjällä.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 20
          +2
          Lainaus: Sergeyj1972
          Haluaisin oikaista sinua. Viidennellä sijalla. Japani oli kuudentena ja sen osuus maailman teollisuustuotannosta oli yli kolme kertaa pienempi kuin Venäjällä.

          Hyväksytty... Kiitos.
    2. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 5. tammikuuta 2023 klo 02
      -1
      Lainaus Illanatolilta
      Ole hyvä ja lähetä meille luettelo "kolmannen maailman talouden" saavutuksista.

      Joten ensimmäisellä - toisella sijalla - Yhdysvallat ja Brittiläinen imperiumi. Ja kolmannella - Venäjän valtakunta?
      Kuten toinen valtakunta (Kaiserin Saksa) oli alempi kuin tsaarin Venäjä? Mitä, saanko tiedustella? Hampun tuotannossa ja turkiseläinten louhinnassa?


      1890-luvulla rautateiden rakentaminen jatkaa kasvuaan ja sen mukana teollisuus (keskimäärin 7,6 % vuodessa), lisäksi ei pelkästään rakentamisen tarpeisiin tarvittavien raaka-aineiden kysynnän, vaan viennin lisääntymisen vuoksi. Vuosina 1906-1914 teollisuus kasvoi keskimäärin 6 % vuodessa. Yleensä ajanjaksolta 1887-1913. Venäjän teollisuustuotanto kasvoi 4,6-kertaiseksi, maa sijoittuu 4-5 sijalle maailmassa mitattuna rautamalmin, hiilen ja teräksen sulatuksen absoluuttisessa louhinnassa. Sen osuus maailman teollisuustuotannosta oli 2,6 prosenttia vuonna 1913. Teollisuuden kokonaistuotannosta mitattuna se on sijalla 5 tai 6 maailmassa.

      Bakun alueen hyödyntämisen alkaessa Venäjä vuonna 1900 nousi öljyntuotannon kärkeen. Vuoden 1899 kriisin päättymisen jälkeen teollisuustuotanto kasvoi 1,5-kertaiseksi vuosina 1909-1913, raskaan teollisuuden 174 %, kevyen teollisuuden 137 %.

      Vuonna 1912 kansantulo asukasta kohti Venäjällä oli 110 ruplaa. kullassa, Saksassa - 300 ruplaa, Englannissa - 500, USA:ssa - 720 [69]. Vuonna 1913 teollisuus kasvaa, mutta maa pysyy talonpoikana (kaupungeissa 16% väestöstä, proletaarien määrä on lähes 4.2 miljoonaa ihmistä, kun Saksassa kaupungin väkiluku on 43,7%, Englannissa - 51,5%. ).
  28. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar 4. tammikuuta 2023 klo 13
    +1
    Kirjoittaja:
    Samsonov Alexander - kaikki on niin. Sanasi olisivat kyllä ​​Putinin korville
  29. Illanatol
    Illanatol 4. tammikuuta 2023 klo 13
    +2
    Lainaus käyttäjältä: matvey
    Siitä huolimatta ajatuksia yhteiskunnan demokraattisemmasta rakenteesta ei koskaan unohdettu.


    "Ideasta tulee voima, kun se valloittaa massat."
    Tarpeellinen ehto, mutta ei riittävä. Jotta idea toteutuisi, tarvitaan objektiiviset edellytykset sellaiselle.
    Todellinen demokratia vaatii kansalaisia, ei alamaisia.
    "Mitä enemmän kuningasta päässä - sitä vähemmän tarvitset kuningasta valtaistuimelle." Eli vähemmän ulkoista johtamista ja stimulaatiota tarvitaan niille, joilla on enemmän tietoisuutta, älykkyyttä, aloitteellisuutta, sitoutumista itsekuriin ja itseorganisaatiotaitoja.
    Tätä varten tarvitset koulutusta, kulttuuria sanan laajimmassa merkityksessä. Yksi stalinistisen järjestelmän tärkeimmistä saavutuksista on se, että se nosti dramaattisesti kansamme keskimääräistä koulutustasoa. Eilisestä alaisista tuli kansalaisia ​​ja heidän kansalaisuutensa osoitti erittäin vakuuttavasti toisessa maailmansodassa.
    Valitettavasti ajan myötä tätä perintöä alettiin tuhlata, me aloimme huonontua. Erityisen nopeasti - "perestroikan ajoista", jolloin väestön syrjäytymisprosessi alkoi kasvaa. Kolonialistinen komppratodori kapitalismi ei tarvitse kansalaisia, se tarvitsee uskollisia alamaisia.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Jotta idea toteutuisi, tarvitaan objektiiviset edellytykset sellaiselle.

      No, siksi kävi ilmi, että käytännössä vain "ei unohtunut".
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
      +1
      Mutta näethän, johtamisen, johtamisen, ideologisen työn taso Hruštšovin ja varsinkin Brežnevin aikoina ei selvästikään vastannut väestön kohonnutta kulttuuri- ja koulutustasoa. Tänä aikana oli välttämätöntä toteuttaa hitaasti mutta vakaasti hallittua, mutta todellista demokratisointia maassa. Ihmiset olivat valmiita tähän.
  30. Illanatol
    Illanatol 4. tammikuuta 2023 klo 14
    +4
    Lainaus Eugene Zaboylta
    Vuonna 1991 Neuvostoliiton väkiluku oli 288.2 miljoonaa ihmistä, Yhdysvalloissa tuolloin 253.5 miljoonaa ihmistä. Itse asiassa Neuvostoliiton väkiluku kasvoi bolshevikkien ja kommunistien keskinkertaisen hallinnon ansiosta 50%, kun taas Yhdysvaltojen väkiluku kasvoi 150%.


    1. Väestönkasvun hidastuminen maassamme johtuu kiihtyneestä kaupungistumisesta. Vuonna 1916 Ingušian tasavallan kaupunkiväestön osuus oli alle 15%. Vuoteen 1991 mennessä Neuvostoliiton kaupunkiväestön osuus oli noin 70%. Se, että kaupungeissa syntyvyys on alhaisempi kuin maaseudulla, tiedettiin jo antiikissa.
    2. Mitä demografisia menetyksiä maamme kärsi kahdessa maailmansodassa ja mitä Yhdysvallat kärsi? Lisäksi ensimmäiseen maailmansotaan osallistuminen on yksinomaan tsaari-papin ansioita. No, mitä voimme tehdä, emme ole niin onnekkaita maantieteen suhteen kuin Yhdysvallat, jota kaksi valtamerta suojelee ulkoisilta hyökkäyksiltä (Kanada ja Meksiko eivät vedä hyökkääjiä).
    Yhdysvalloilla oli maailmansodissa reilu määrä rahaa ja muiden länsimaiden kustannuksella.
    3. Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto eivät täsmänneet maantieteellisesti. Puola (itäosa) ja Suomi eivät kuuluneet Neuvostoliittoon. Hyvin? Millainen on demografia? Myös väestö kasvoi 150 % vai mitä?
    4. Miksi vertaamme Yhdysvaltoihin? Miksi ei Ranskan ja Saksan kanssa, ei Englannin tai Italian kanssa? Tai sitten vertailu ei ole näiden länsimaiden hyväksi, jotka ovat historiallisesti ja maantieteellisesti läheisempiä?
    5. Ja mitä demografinen tilanne parani sen jälkeen, kun "beljakovin" moderni analogi tuli valtaan? Yksityinen omaisuus on palannut, on kapitalisteja ja maanomistajia, lippu ja kaksipäinen kotka - paikallaan ... mitä puuttuu? "Jumala pelasta kuningas"? Palaamme - ja alamme kasvattaa, kuten 19-luvulla? Varma?
    6. Jos tsarismi oli niin hyvä, miksi kukaan ei edes yrittänyt palauttaa sitä sisällissotaan? Valkoiset taistelivat sitten enemmän demokratian ja tasavallan puolesta (kuten Denikin) tai oikeistodiktatuurin puolesta (Kolchak ja Kornilov).
    Ja missä ovat itsevaltiuden kannattajat nyt? Kommunisteilla on tarpeeksi kannattajia, duumassa on edustettuna poliittinen puolue... mutta missä ovat kotimaiset monarkistiautokraatit?

    Joten, herra "Olgovich", yritätte turhaan. Okei, hyvää uutta vuotta sinulle...
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
      +1
      Lainaus Illanatolilta
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Vuonna 1991 Neuvostoliiton väkiluku oli 288.2 miljoonaa ihmistä, Yhdysvalloissa tuolloin 253.5 miljoonaa ihmistä. Itse asiassa Neuvostoliiton väkiluku kasvoi bolshevikkien ja kommunistien keskinkertaisen hallinnon ansiosta 50%, kun taas Yhdysvaltojen väkiluku kasvoi 150%.


      1. Väestönkasvun hidastuminen maassamme johtuu kiihtyneestä kaupungistumisesta. Vuonna 1916 Ingušian tasavallan kaupunkiväestön osuus oli alle 15%. Vuoteen 1991 mennessä Neuvostoliiton kaupunkiväestön osuus oli noin 70%. Se, että kaupungeissa syntyvyys on alhaisempi kuin maaseudulla, tiedettiin jo antiikissa.
      2. Mitä demografisia menetyksiä maamme kärsi kahdessa maailmansodassa ja mitä Yhdysvallat kärsi? Lisäksi ensimmäiseen maailmansotaan osallistuminen on yksinomaan tsaari-papin ansioita. No, mitä voimme tehdä, emme ole niin onnekkaita maantieteen suhteen kuin Yhdysvallat, jota kaksi valtamerta suojelee ulkoisilta hyökkäyksiltä (Kanada ja Meksiko eivät vedä hyökkääjiä).
      Yhdysvalloilla oli maailmansodissa reilu määrä rahaa ja muiden länsimaiden kustannuksella.
      3. Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto eivät täsmänneet maantieteellisesti. Puola (itäosa) ja Suomi eivät kuuluneet Neuvostoliittoon. Hyvin? Millainen on demografia? Myös väestö kasvoi 150 % vai mitä?
      4. Miksi vertaamme Yhdysvaltoihin? Miksi ei Ranskan ja Saksan kanssa, ei Englannin tai Italian kanssa? Tai sitten vertailu ei ole näiden länsimaiden hyväksi, jotka ovat historiallisesti ja maantieteellisesti läheisempiä?
      5. Ja mitä demografinen tilanne parani sen jälkeen, kun "beljakovin" moderni analogi tuli valtaan? Yksityinen omaisuus on palannut, on kapitalisteja ja maanomistajia, lippu ja kaksipäinen kotka - paikallaan ... mitä puuttuu? "Jumala pelasta kuningas"? Palaamme - ja alamme kasvattaa, kuten 19-luvulla? Varma?
      6. Jos tsarismi oli niin hyvä, miksi kukaan ei edes yrittänyt palauttaa sitä sisällissotaan? Valkoiset taistelivat sitten enemmän demokratian ja tasavallan puolesta (kuten Denikin) tai oikeistodiktatuurin puolesta (Kolchak ja Kornilov).
      Ja missä ovat itsevaltiuden kannattajat nyt? Kommunisteilla on tarpeeksi kannattajia, duumassa on edustettuna poliittinen puolue... mutta missä ovat kotimaiset monarkistiautokraatit?

      Joten, herra "Olgovich", yritätte turhaan. Okei, hyvää uutta vuotta sinulle...

      Todellakin, missä on monarkistinen puolue Venäjällä? lol
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. tammikuuta 2023 klo 18
      +1
      Rehellisesti sanottuna on esimerkki maasta, jossa maaseudulla syntyvyys oli pienempi kuin kaupungeissa. Tämä on Ranska suuren osan 19-luvulta ja 20-luvun alkupuolelta. Siihen oli sosiaalisia ja taloudellisia syitä. Olet oikeassa, kun kirjoitat Suomesta ja Venäjän Puolasta. Toisaalta Neuvostoliittoon kuuluivat Itä-Galician, Pohjois-Bukovinan, Taka-Karpatian, entisen Bukharan emiraatin ja Khivan Khanate alueet, jotka eivät kuuluneet Venäjän valtakuntaan. En ota huomioon osan Suomea, entisen Itä-Preussin, Etelä-Sahalinin, Kurilien alueita, koska sinne häädettiin suomalais-, saksalainen ja japanilainen väestö, vain osa Sahalinin ja Kurilien korealaisista jäi jäljelle. No, olen kanssasi samaa mieltä useimmista asioista.
    3. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 5. tammikuuta 2023 klo 02
      -1
      Hyvää uutta vuotta! En ole monarkisti. Siitä huolimatta tunnistan Stalinin ohjelmoiman kansanmurhan.
      Monarkistit ammuttiin, mädettiin leireillä, tapettiin sisällissodassa, jäännökset hukkuivat Mustaanmereen. Surullinen tarina ja järjetön julmuus. Idiotismi yhdellä sanalla. He pakottivat sukulaiseni kaivaamaan haudan ja ampumaan hänet (sytytyskatkos, jostain syystä he eivät lopettaneet häntä, luultavasti ei ollut mitään tappamista, he jättivät hänet haudan lähelle) yksinkertaisesti siksi, että hän kasvatti paljon viljaa aikana NEP. Hänet tunnistettiin nyrkkiksi ilman oikeudenkäyntiä, ja hänen sukunimensä on Kulakov - hän luultavasti nousi esiin kaikilta osin.
  31. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 4. tammikuuta 2023 klo 15
    -3
    Aloin lukea ja ajattelin heti "tämä on Samsonov .." ja se on oikein - Samsonov.
    Ei tietenkään pahalla, mutta maalata stalinistinen aika siten, että ihmisistä tulee sylkeä ja dystopiasta tulee utopiaa - sinun täytyy pystyä, hemmetti!)))

    Vittu, he särkivät ihmisiä polveen! Heidät sidottiin maahan kuin maaorjat, he ottivat pois sen pennin omaisuuden, jonka he olivat perineet esivanhemmiltaan tai joita he onnistuivat keräämään. Heidät ajettiin kolhoosiin. Kaupungeissa heidät ajettiin vitun yhteisiin asuntoihin. he rohkaisivat kiljumaan eivätkä yleensä seisoneet seremoniassa ihmisomaisuuden, elämän tai oikeuksien kanssa - sanasta "ehdottomasti". Vaihtoehtoja ei ollut ollenkaan - joko olet valtion tarvitsema pultti tai kuolet.
    Kuinka monta suurta ihmistä sitten lyötiin vankiloissa tai marinoitiin "sharashkoissa"? Kuinka monet heistä kuolivat, kuinka monet eivät saaneet kehittää läpimurtoideoitaan Stalinin henkarien, kuten Trofim Lysenkon, toimesta?

    Mikä on totta - Stalin todella sai maan "pohjalle". Ja se tarkoitti, että sinun piti olla Jeltsin-tason hölmö, jotta asiat voisi vielä pahentaa. Tietysti hän teki maasta vahvemman - mutta MILLÄ HINTAAN? Tämä hinta ei ehkä ollut kovin havaittavissa, koska sen peitti väestöräjähdys ja Neuvostoliiton riippumattomien tilastojen puute, mutta se oli valtava.
    Pohjimmiltaan "Stalin's Rushia" voidaan verrata urheilijaan, joka on huumattu kovilla anabolioilla ja samalla selviytyy - mutta hänen menestyksensä ja tulokset tulevat kaiken kustannuksella, mikä on tämän menestyksen ja tulosten rajojen ulkopuolella. Vahinko alkuperäiselle kulttuurille, kansalliselle identiteetille, uskonnolle, perinteille, oikeudellisille puitteille (todelliselle) oli valtava. Sellaisen läpimurron ja yleisesti ottaen lyhytnäköisen Stalinin politiikan seuraukset eivät odottaneet kauaa - ne ilmestyivät sukupolvi hänen kuolemansa jälkeen, mikä johti moniin asioihin, kuten yhteiskunnan ja diasporien shokkiin siitä, että he ymmärsivät, mitä tapahtuu, käsitteen yleinen mainevaurio, teoreettisen ympäristön jakautuminen, tieteellisen ja teknisen käsitteellisen viiveen kasvu.
    Juuri Stalin tappoi idean kehityksen puolueen sisällä ja katkaisi perusteellisesti periaatteessa yhteiskunnan ideoiden kehittämisen - perustamalla ympäristön, joka oli voimaton vieraita ideoita vastaan, jotka tunkeutuivat epätäydellisen rautaesiripun läpi "ulkopuolelta".

    Joten stalinistien "vaaleanpunaisen slobberin ilo" ei ole minulle selvä - aseta itsesi tottumuksineen ja elämäntapasi minkä tahansa tuolloisen pelinappulan tilalle ja kysy itseltäsi kysymys - kuinka pian joutuisit myllynkivi"? Ja mihin eläintilaan sinut sinne viedään.
    1. mat-vey
      mat-vey 4. tammikuuta 2023 klo 15
      -1
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      aseta itsesi tottumuksineen ja elämäntapoineen minkä tahansa tuolloisen pelinappulan tilalle ja kysy itseltäsi kysymys - kuinka pian osuisit "myllynkiveen"?

      Mitä IP:llä laskettaisiin?
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
      +3
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Aloin lukea ja ajattelin heti "tämä on Samsonov .." ja se on oikein - Samsonov.
      Ei tietenkään pahalla, mutta maalata stalinistinen aika siten, että ihmisistä tulee sylkeä ja dystopiasta tulee utopiaa - sinun täytyy pystyä, hemmetti!)))

      Vittu, he särkivät ihmisiä polveen! Heidät sidottiin maahan kuin maaorjat, he ottivat pois sen pennin omaisuuden, jonka he olivat perineet esivanhemmiltaan tai joita he onnistuivat keräämään. Heidät ajettiin kolhoosiin. Kaupungeissa heidät ajettiin vitun yhteisiin asuntoihin. he rohkaisivat kiljumaan eivätkä yleensä seisoneet seremoniassa ihmisomaisuuden, elämän tai oikeuksien kanssa - sanasta "ehdottomasti". Vaihtoehtoja ei ollut ollenkaan - joko olet valtion tarvitsema pultti tai kuolet.
      Kuinka monta suurta ihmistä sitten lyötiin vankiloissa tai marinoitiin "sharashkoissa"? Kuinka monet heistä kuolivat, kuinka monet eivät saaneet kehittää läpimurtoideoitaan Stalinin henkarien, kuten Trofim Lysenkon, toimesta?

      Mikä on totta - Stalin todella sai maan "pohjalle". Ja se tarkoitti, että sinun piti olla Jeltsin-tason hölmö, jotta asiat voisi vielä pahentaa. Tietysti hän teki maasta vahvemman - mutta MILLÄ HINTAAN? Tämä hinta ei ehkä ollut kovin havaittavissa, koska sen peitti väestöräjähdys ja Neuvostoliiton riippumattomien tilastojen puute, mutta se oli valtava.
      Pohjimmiltaan "Stalin's Rushia" voidaan verrata urheilijaan, joka on huumattu kovilla anabolioilla ja samalla selviytyy - mutta hänen menestyksensä ja tulokset tulevat kaiken kustannuksella, mikä on tämän menestyksen ja tulosten rajojen ulkopuolella. Vahinko alkuperäiselle kulttuurille, kansalliselle identiteetille, uskonnolle, perinteille, oikeudellisille puitteille (todelliselle) oli valtava. Sellaisen läpimurron ja yleisesti ottaen lyhytnäköisen Stalinin politiikan seuraukset eivät odottaneet kauaa - ne ilmestyivät sukupolvi hänen kuolemansa jälkeen, mikä johti moniin asioihin, kuten yhteiskunnan ja diasporien shokkiin siitä, että he ymmärsivät, mitä tapahtuu, käsitteen yleinen mainevaurio, teoreettisen ympäristön jakautuminen, tieteellisen ja teknisen käsitteellisen viiveen kasvu.
      Juuri Stalin tappoi idean kehityksen puolueen sisällä ja katkaisi perusteellisesti periaatteessa yhteiskunnan ideoiden kehittämisen - perustamalla ympäristön, joka oli voimaton vieraita ideoita vastaan, jotka tunkeutuivat epätäydellisen rautaesiripun läpi "ulkopuolelta".

      Joten stalinistien "vaaleanpunaisen slobberin ilo" ei ole minulle selvä - aseta itsesi tottumuksineen ja elämäntapasi minkä tahansa tuolloisen pelinappulan tilalle ja kysy itseltäsi kysymys - kuinka pian joutuisit myllynkivi"? Ja mihin eläintilaan sinut sinne viedään.

      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Aloin lukea ja ajattelin heti "tämä on Samsonov .." ja se on oikein - Samsonov.
      Ei tietenkään pahalla, mutta maalata stalinistinen aika siten, että ihmisistä tulee sylkeä ja dystopiasta tulee utopiaa - sinun täytyy pystyä, hemmetti!)))

      Vittu, he särkivät ihmisiä polveen! Heidät sidottiin maahan kuin maaorjat, he ottivat pois sen pennin omaisuuden, jonka he olivat perineet esivanhemmiltaan tai joita he onnistuivat keräämään. Heidät ajettiin kolhoosiin. Kaupungeissa heidät ajettiin vitun yhteisiin asuntoihin. he rohkaisivat kiljumaan eivätkä yleensä seisoneet seremoniassa ihmisomaisuuden, elämän tai oikeuksien kanssa - sanasta "ehdottomasti". Vaihtoehtoja ei ollut ollenkaan - joko olet valtion tarvitsema pultti tai kuolet.
      Kuinka monta suurta ihmistä sitten lyötiin vankiloissa tai marinoitiin "sharashkoissa"? Kuinka monet heistä kuolivat, kuinka monet eivät saaneet kehittää läpimurtoideoitaan Stalinin henkarien, kuten Trofim Lysenkon, toimesta?

      Mikä on totta - Stalin todella sai maan "pohjalle". Ja se tarkoitti, että sinun piti olla Jeltsin-tason hölmö, jotta asiat voisi vielä pahentaa. Tietysti hän teki maasta vahvemman - mutta MILLÄ HINTAAN? Tämä hinta ei ehkä ollut kovin havaittavissa, koska sen peitti väestöräjähdys ja Neuvostoliiton riippumattomien tilastojen puute, mutta se oli valtava.
      Pohjimmiltaan "Stalin's Rushia" voidaan verrata urheilijaan, joka on huumattu kovilla anabolioilla ja samalla selviytyy - mutta hänen menestyksensä ja tulokset tulevat kaiken kustannuksella, mikä on tämän menestyksen ja tulosten rajojen ulkopuolella. Vahinko alkuperäiselle kulttuurille, kansalliselle identiteetille, uskonnolle, perinteille, oikeudellisille puitteille (todelliselle) oli valtava. Sellaisen läpimurron ja yleisesti ottaen lyhytnäköisen Stalinin politiikan seuraukset eivät odottaneet kauaa - ne ilmestyivät sukupolvi hänen kuolemansa jälkeen, mikä johti moniin asioihin, kuten yhteiskunnan ja diasporien shokkiin siitä, että he ymmärsivät, mitä tapahtuu, käsitteen yleinen mainevaurio, teoreettisen ympäristön jakautuminen, tieteellisen ja teknisen käsitteellisen viiveen kasvu.
      Juuri Stalin tappoi idean kehityksen puolueen sisällä ja katkaisi perusteellisesti periaatteessa yhteiskunnan ideoiden kehittämisen - perustamalla ympäristön, joka oli voimaton vieraita ideoita vastaan, jotka tunkeutuivat epätäydellisen rautaesiripun läpi "ulkopuolelta".

      Joten stalinistien "vaaleanpunaisen slobberin ilo" ei ole minulle selvä - aseta itsesi tottumuksineen ja elämäntapasi minkä tahansa tuolloisen pelinappulan tilalle ja kysy itseltäsi kysymys - kuinka pian joutuisit myllynkivi"? Ja mihin eläintilaan sinut sinne viedään.

      Taas sama tyhmä, lukutaidoton liberaali hölynpöly.
      Kiinteitä postimerkkejä. Ei väsynyt? Novodvorskajan, Gozmanin, Svanidzen ja muiden laakerit eivät anna lepoa.?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 4. tammikuuta 2023 klo 19
        -6
        "Se kaikki ei ole totta, te kaikki valehtelet" - tyypillinen neuvostoliiton elementti jonkin kumoamisesta.
        Missä olen väärässä?) Se, että he rakensivat "leiritalouden"? Ehkä tiedemiehiä ja asiantuntijoita ei vangittu, eikä heidän kuonojaan ollut väärennetyistä tapauksista? Ehkä kyläläisillä oli todellisia vaihtoehtoja olla liittymättä kolhoosiin? Ja sitten ehkä passit käsissäsi, ratsastaa ympäri maata, tehdä kaikkea, mitä teet nyt, ottaen huomioon asiat, jotka ovat itsestäänselviä, joita ilman ei ole vapautta? Ehkä ihmisiä ei pakotettu luopumaan sukulaisistaan, he eivät antaneet sukulaisilleen ja itselleen hevosehtoja suorasta roskasta? Maassamme nyt ei joka hullua ole vangittu niin paljon kuin Stalinin aikana oli mahdollista miellyttää "poliittisesti".
        No, tai ehkä Iosif Vissarionovich teki kaiken Iljitšin ohjeiden mukaan ilman, että keskustelu puolueympäristössä nollaan?
        Näytä minulle missä olen väärässä!
        P / s Ja "lysenkoismia" ei myöskään ollut? Ja sellaisia ​​likaisia ​​pieniä ihmisiä kuin Ježov Stalin ei myöskään laittanut, antaen heille ehdottoman vallan?

        Jos päätät vastata ja jotain tulee - suuri pyyntö olla kasvattamatta perinteistä vasemmistolaista patosta.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 20
          +4
          Lainaus Knell Wardenheartilta
          "Se kaikki ei ole totta, te kaikki valehtelet" - tyypillinen neuvostoliiton elementti jonkin kumoamisesta.
          Missä olen väärässä?) Se, että he rakensivat "leiritalouden"? Ehkä tiedemiehiä ja asiantuntijoita ei vangittu, eikä heidän kuonojaan ollut väärennetyistä tapauksista? Ehkä kyläläisillä oli todellisia vaihtoehtoja olla liittymättä kolhoosiin? Ja sitten ehkä passit käsissäsi, ratsastaa ympäri maata, tehdä kaikkea, mitä teet nyt, ottaen huomioon asiat, jotka ovat itsestäänselviä, joita ilman ei ole vapautta? Ehkä ihmisiä ei pakotettu luopumaan sukulaisistaan, he eivät antaneet sukulaisilleen ja itselleen hevosehtoja suorasta roskasta? Maassamme nyt ei joka hullua ole vangittu niin paljon kuin Stalinin aikana oli mahdollista miellyttää "poliittisesti".
          No, tai ehkä Iosif Vissarionovich teki kaiken Iljitšin ohjeiden mukaan ilman, että keskustelu puolueympäristössä nollaan?
          Näytä minulle missä olen väärässä!
          P / s Ja "lysenkoismia" ei myöskään ollut? Ja sellaisia ​​likaisia ​​pieniä ihmisiä kuin Ježov Stalin ei myöskään laittanut, antaen heille ehdottoman vallan?

          Jos päätät vastata ja jotain tulee - suuri pyyntö olla kasvattamatta perinteistä vasemmistolaista patosta.

          En kommentoi kaikkea hölynpölyäsi.
          Vähän esimerkkejä.
          Neuvostoliiton työikäisen väestön kokonaismäärä oli tuolloin noin sata miljoonaa. XNUMX-XNUMX miljoonaa vankia.
          Tämä on sinulle, jonka kaikki vangit rakensivat.
          Talonpoikien pahamaineisista passeista on jo puhuttu paljon, ja annoin esimerkin sukuni historiasta. Kuka talonpoikaista. Joten et voi kertoa minulle Novodvorskajan ja Gozmanin tarinoita.
          Ja katsokaa kuinka monta tiedemiestä, kenraaleja, kuuluisia lääkäreitä jne. tuli talonpoikien joukosta.
          Kyse on perspektiivistä.
          Minusta se riittää. Valehtelet ja muotoilet liberaaleilla kliseillä.
          Kyllä, olen Neuvostoliitosta, juuri niistä, jotka rakensivat suuren maan, voittivat Suuren isänmaallisen sodan ja niin edelleen. Entä kaltaiset ihmiset? Vain syö ja paskaa.
          Vlasovilaiset.
          Parempi olla neuvostoliittolainen kuin Vlasov.
          Siinä se, antamani esimerkit riittävät.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 5. tammikuuta 2023 klo 03
            -1
            Jos päätät vastata ja jotain tulee - suuri pyyntö olla kasvattamatta perinteistä vasemmistolaista patosta.

            Ja voila
            Kyllä, olen Neuvostoliitosta, juuri niistä, jotka rakensivat suuren maan, voittivat Suuren isänmaallisen sodan ja niin edelleen. Entä kaltaiset ihmiset? Vain syö ja paskaa.
            Vlasovilaiset.
            Parempi olla neuvostoliittolainen kuin Vlasov.
            Siinä se, antamani esimerkit riittävät.

            Loppujen lopuksi hän kysyi, millaisia ​​vasemmistolaisia ​​olette, ennustettavat ihmiset ..

            Neuvostoliiton työikäisen väestön kokonaismäärä oli tuolloin noin sata miljoonaa. XNUMX-XNUMX miljoonaa vankia.

            Mikä suloinen petos! Älä unohda lisätä tähän armeijaan Z/C niitä, jotka ammuttiin tai onnistuivat kuolemaan vyöhykkeillä näiden loistokkaiden yli 20 vuoden aikana. Niitä oli enemmän kuin tarpeeksi.
            Tähän joukkoon kannattaa lisätä myös karkotetut, jotka myös kuolivat paljon, koska he tekivät sen ilman "perinteistä Neuvostoliiton humanismia".
            Mutta puhun "toiminnan aiheuttamista vahingoista". "G / K-talouden" näkökulmasta tuon ajan kolhoosit (ei kaikkialla, mutta pääsääntöisesti - maan pääilmastoalueilla) olivat itse asiassa sama pakkotyön organisaatio suunnitelmien, rajoitusten kanssa. ja rangaistuksia. Yleisö, koukulla tai huijauksella, valui kaupunkeihin tästä söpöydestä, putosi pitkään ei ollenkaan kutisevasta halusta liittyä sivilisaatioon ja mukavuuteen - minkälaista mukavuutta on kasarmeissa, hostelleissa tai yhteisissä asunnoissa. Juuri "kolhoosista" entinen (ainakin Stalinin aikana) kaatui maaorjuuden toisen tulon myötä. Tietysti ymmärrän, että teollistumisen ja keskipitkän aikavälin tavoitteen sekä maaseudun lääketieteen, koulutuksen jne. järjestämisen avulla maaseutuväestön (ja usein myös työvoiman) yleistä elämänlaatua nostettiin, mutta sinä täytyy ymmärtää, MITEN NÄMÄ IHMISET EIVÄT OLEVAT VAPAA. Ehkä olet kuullut "Kolmen piikin laista" - täällä sellainen asenne ihmisiin oli enemmän kuin sen ajan perinteinen asenne kyläläisiä kohtaan. Emme aio kiistää, että tällaisia ​​lakeja oli olemassa, eikö niin?
            Tämä on sinulle, jonka kaikki vangit rakensivat

            Suosittelen tutustumaan Gulagin tilojen karttaan. Tämä on erittäin laaja verkosto, siellä tehtiin vaikkapa mitä rajuimpia ja ankarimpia töitä, aurattiin rahaa maassa, jossa seteleiden arvot laskevat säännöllisesti (se ei silloin ollut mitään poikkeuksellista) vapaat työntekijät olivat melkein epärealistista, kyllä, ja he olivat kiireisiä muilla alueilla. Joten "leiritalous" ei ollut absoluuttinen MUTTA Stalinin johtaman neuvostotalouden perustaa palveli pitkään pakkotyö kokonaan tai osittain. Täysin - nämä ovat vankeja, jotka GULAG-tilojen sijainnista päätellen harjoittivat puunkorjuuta, kaivostoimintaa ja rakentamista vaikeissa maantieteellisissä olosuhteissa (Transarctic Highway, Belomor-kanava jne.). Osittain nämä ovat talonpoikia, jotka on naulattu maahan ja ajettu kolhoosiin. Koska sisällissodassa merkittävä osa teollisuudesta tuhoutui tai moraalisesti vanhentui, pääosa Neuvostoliiton viennistä oli "raaka", sekä ruoka että luonnonvara. Ja jälleen, pääosa tässä viennissä oli täysin tai osittain vapaiden ihmisten työn tuotteella. Myöhemmin tämä osuus tietysti muuttuu teollistumisen edetessä, mutta suurimman osan IVS:n hallituskaudesta (mikä sattuma!) se oli juuri sitä.
            Näethän, nämä ovat tosiasioita - sillä ei ole väliä pidätkö niistä vai et)

            Ja katsokaa kuinka monta tiedemiestä, kenraaleja, kuuluisia lääkäreitä jne. tuli talonpoikien joukosta.

            Jos puhut Stalinin ajasta - niin paljon "tuli ulos talonpoikaisista", koska se, joka ei ollut sisällissodassa täytön ja joka ei mädännyt leireillä myöhemmin (ja jotka eivät kaatoineet) - siellä oli pieniä asiantuntijoita kaikenlaisia, ja koska pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä, niin ne miehittivät sen. Tästä surullisesta logiikasta on mahdollista löytää jotain hyvää vain, jos ei ajattele kuinka monta JO valmiita ja kaikenlaisia ​​korkeasti koulutettuja asiantuntijoita luonnollisesti sulautui (myös ulkomailla). Tietysti Neuvostoliitossa rakennettiin tehokkaampi valikoiva byrokratia (kuin tsaarin alaisuudessa), mutta tämä saavutus ei toiminut maassa niin kauan - koska kiistely tapettiin ja tämä byrokratia luutui alle sukupolvessa (aikana). itse Stalinin elinaika). Tämä ilmeni siinä, että vaikka vallitsi "manuaalinen järjestelmä" ja kova aikapaine - henkilöstöpula, byrokraatit pakotettiin täyttämään velvollisuutensa, heti kun henkilöstöraot olivat täytetty, ilmaantui byrokraattinen pysähtyneisyys, joka vasta toinen maailmansota rikkoi (luoen jäykän aikapaineen). Edesmenneen Stalinin aikana tämä alkoi uudelleen ja johti paperityöhön ja byrokratiaan, mikä lopulta tuhosi kaiken unionissa. Yleensä kaltaiset stalinistit väittävät, että olemme tämän velkaa Hruštšoville, mutta ei. Byrokratian organisointijärjestelmä ja sen "tottumukset" käynnistettiin Stalinin aikana ja vaativat säännöllistä "käsijarrua", "ravistelua" ja "puhdistuksia", koska siinä ei ollut muita VALINTA tapoja. Stalin itse vaivasi heitä miehenä, joka halusi ehdotonta kontrollia ja valtaa.
            Tämän seurauksena valtaosa Neuvostoliiton "mieleistä" putosi "mahdollisuuksien ikkunaan" syntyessään ennen 1930-lukua - ja suurin osa "jättiläisistä" oli yli 20-vuotiaita suurimman "henkilöstön nälän" aikana. näistä samoista 1920-1930-luvuilta.
            Kaikki nämä ihmiset olivat menestyksensä velkaa henkilöstön ankarimmalle lihamyllylle yhdistettynä siihen, että he eivät usein säästäneet rahaa heille.

            Mutta tiedän varsin hyvin, että logiikka ja tosiasiat eivät toimi stalinisteihin, joten tämä kaikki on "sisypholaista työtä", sielulle.
  32. Ulan.1812
    Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 15
    +2
    Heillä ei ollut aikaa valmistaa maata täysin sotaan.
    Syy on banaalinen, heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa Ranskan nopean tappion vuoksi.
    Mitä kukaan maailmassa ei tietenkään odottanut, eikä myöskään Neuvostoliiton johdossa, kun otetaan huomioon puolueiden voimat ja keinot yhtäläiset mahdollisuudet.
    Tämä oli yksi syy 41:n epäonnistumiseen.
    Kaikki suunnitelmat Puna-armeijan uudelleenorganisoinnista ja asevarustelusta sekä uusien alueiden sotilaallisesta kehittämisestä valmistuivat 42. vuoden ensimmäisellä puoliskolla.
  33. vain_jose
    vain_jose 4. tammikuuta 2023 klo 17
    +1
    Erinomainen artikkeli, en elänyt tuolloin, mutta nostalgiaa ei voinut tuntea. Mutta tämä kappale on ehkä avain artikkelissa "Siksi venäläiset voittivat historiansa kauheimman sodan, kun he halusivat tuhota heidät kokonaan. He taistelivat kuolemaan asti, ja he tiesivät, miksi he kuolivat. Neuvostoliiton kansa uskovat maansa tulevaisuuteen." Kiitos kirjoittajalle artikkelista, tunnelma on noussut.
  34. Romanenko
    Romanenko 4. tammikuuta 2023 klo 20
    0
    Koko tietoisen elämäni jouduin lukemaan ja kuulemaan kaikenlaisia ​​mielipiteitä Stalinista koko ajan, 60-, 70- ja 80-luvuilla kyse oli samasta asiasta - kun puhuttiin toveri Stalinista, ihmiset laskivat äänenvoimakkuutta, mutta he puhuivat aina häntä syvästi kunnioittaen, hyvin, hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.
    Kun hänestä uutisoitiin lehdistössä tai televisiossa, oli hyvin outoa kuulla ensin persoonallisuuskultista, että hän oli sellainen ja sellainen, ja sitten näytettiin 7. marraskuuta paraatti Punaisella torilla, sitten Voitto. paraati, eikä kukaan koskaan uskaltanut näiden esitysten alle lisätä edes yhtä pahaa sanaa hänestä.
    Vanhempani työskentelivät Neuvostoliiton atomiprojektissa ja vaikka minulle ei koskaan puhuttu Stalinista, tunsin aina heidän suuren kunnioituksensa häntä kohtaan ja näin kuinka lämpimästi he katsoivat minua, kun laitoin hänen muotokuvansa kirjahyllylleni.
    Myöhemmin, kun itse tulin töihin samaan yritykseen vuonna 1984, kuulin paljon hyviä sanoja hänestä ja Lavrenty Pavlovich Beriasta.
    Näiden ihmisten kaukonäköisyyden ja johtajien kykyjen ansiosta maamme on hankkinut rauhanomaisen ja sotilaallisen atomin, voimakkaan Neuvostoliiton armeijan, ohjusjoukot, rauhanomaisen avaruuden ja laivaston ja paljon muuta, huolimatta meidän jatkuvasta "huolesta". viholliset.
    Sitten Neuvostoliitosta tuli Venäjä ja se myytiin vihollisille, joista yhtäkkiä tuli kumppaneita, häpäisyä varten, jotka, tiedätte itse.
    Nyt Venäjä yrittää palata itseensä, Jumala varjelkoon! Ja uskon, että se tulee takaisin.
    Lisäksi olisi mahdollista kirjoittaa paljon ja pitkään, mutta tämä on toisen keskustelun aihe.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 4. tammikuuta 2023 klo 21
      +1
      TV:ssä oli ohjelma "Punainen projekti".
      Kirjailija Kiselev.
      Tietysti on joitain kysymyksiä, mutta esimerkiksi Hruštšovin arvio tästä on yleisesti ottaen objektiivinen.
      Ja olin yllättynyt kuullessani Kiselevin - kiitos Stalinille atomipommista.
      Mietin, oliko heiluri heilahtanut vastakkaiseen suuntaan.
      1. Sovetskiy
        Sovetskiy 4. tammikuuta 2023 klo 23
        +1
        Lainaus: Ulan.1812
        Mietin, oliko heiluri heilahtanut vastakkaiseen suuntaan.

        Ei. Tämä on vain yksi versio 90-luvulla rakennetun järjestelmän säilyttämisestä. vinkki
        Koska äänestäjät punastuvat massat, on välttämätöntä johtaa tätä prosessia omien etujensa mukaisesti muuttamatta olemassa olevaa järjestelmää.
        Mitä me näemme? Jälleen Kiselev, joka äskettäin ehdotti monumenttien pystyttämistä Krasnoville ja muille hänen kaltaisilleen, nyt hän ylistää Stalinia. naurava Propagandistien puute? naurava
        Samaan aikaan Iljinin ideologia ei ole kadonnut ja sitä viljellään edelleen, kun taas "paternalismista vetäytymisen" politiikka jatkuu hiljaa tavalliseen tapaan.
        Kapitalismi, se on niin - kahdeksansiipinen seitsemän ...., moralismi on hänelle vieras. vinkki
      2. Mihail0221
        Mihail0221 5. tammikuuta 2023 klo 00
        -4
        TV:ssä oli ohjelma "Punainen projekti".
        Kirjailija Kiselev.
        ei katsonut kokonaan. Kiitos muistutuksesta. Meidän täytyy nähdä.
  35. Kommentti on poistettu.
  36. valinta
    valinta 4. tammikuuta 2023 klo 23
    -5
    Kaikki on selkeästi esitetty. En aio kiistellä, olen monen kanssa samaa mieltä. Mutta miksi nerokkaimmat suuttivat Leninin tapauksen? Miksi kaikenlaiset Hruštšov-Gorbatšovit pääsivät valtaan hänen jälkeensä? Miksi puolue kykeni syrjäyttämään riveistään tällaisen kurjuuden, toisen kauniimman? Viisain jätti yksinkertaisesti huomioimatta niin valtiolle elintärkeän suunnan... Kaikki mureni kuin korttitalo. Maissihullu korvattiin ryhmällä, joka yksimielisesti halusi tunkeutua Kremlin muuriin täydellä voimalla. Seuraava kalju narri oli vain ymmällään siitä, missä ja miten nuolla syvää Bushia tai Thatcheria. Tämä oli suuren valtion historian ja epäonnistuneen puolueen rakentamispolitiikan loppu. Kiinalaiset ovat toistaiseksi älykkäämpiä ja kaukonäköisempiä.
    1. Ivanov_Vanya
      Ivanov_Vanya 5. tammikuuta 2023 klo 07
      -1
      suututti Leninin tapauksen

      "Tämä on Venäjän kriisin pääsyy, että hallituksemme on ei-venäläinen, ja jo melkein vuosisadan ajan. Ja vielä aikaisemmin, ennen vallankumousta, elämä kallistui yhä enemmän tähän suuntaan." (Shafarevich). Yhteinen isoisämme Lenin (äidin sukunimi Blank): "meillä on vähän viisaita miehiä, venäläinen viisas on melkein aina juutalainen tai henkilö, jossa on juutalaista verta sekaisin", antisemiittiset "laiton" (eli ampua) - "a degeneroitunut, moraalinen idiootti syntymästä lähtien "(Bunin), halveksinut Venäjää ja venäläisiä: äiti ja veli terroristit, rakkaus hautaan Armand, ystävä Zinovjev, ainoa, jota Burry Iljitš kutsui nimellä, ja useimmat rikoskumppanit, henkinen opettaja perinnöllisten rabbien Marx - juutalaisten perheestä (perinteinen venäläinen nimi verkkosivustolla on kielletty). Putin sanoi hänestä hyvin: "He istuttivat atomipommin Venäjän alle, ja se räjähti", "Ukraina nimettiin Vladimir Iljitšin mukaan".
  37. Kommentti on poistettu.
  38. Illanatol
    Illanatol 5. tammikuuta 2023 klo 09
    +1
    Lainaus Eugene Zaboylta
    Hyvää uutta vuotta! En ole monarkisti. Siitä huolimatta tunnistan Stalinin ohjelmoiman kansanmurhan.
    Monarkistit ammuttiin, mädettiin leireillä, tapettiin sisällissodassa, jäännökset hukkuivat Mustaanmereen. Surullinen tarina ja järjetön julmuus.


    Ja kaikki Stalinin käskystä. naurava
    Ja keitä nämä samat monarkistit olivat? venäläiset ihmiset? Ehkä ainakin osa venäläisistä?
    Suhteessa venäläisiin he olivat samoja kuin brittiläiset kolonisaattorit - suurimmalle osalle Intian väestöstä. Ja käyttäytyä sen mukaisesti.
    Kaikesta ei tarvitse syyttää Stalinia ja edes pahamaineista "marxismia". Ei mitään muuta kuin uusi Troubles, pohjimmiltaan länsimielinen "keisarillinen projekti" päättyy eikä voi. Koska Ingušian tasavallan eliitti ja ihmiset olivat liian kaukana, eivät vain eri kartanot tai luokat, vaan eri kansoja, kansakuntia, jotka ymmärsivät toisiaan vaikeuksilla ja puhuivat usein eri kieliä (kirjaimellisesti).
    Jos ei olisi bolshevikkeja, olisi muitakin. Tai - Pugachevshchina 2.0. Pugatšov ennusti aivan oikein ennen teloitustaan: "En ole korppi, vain varis. Korppi lentää perässäni."

    Ja he hakkasivat ja vangitsivat nämä monarkistit - suurella mielenkiinnolla, tavalliset talonpojat, muistaen kuinka jopa heidän isoisänsä, nämä monarkistit myivät kuin karjaa torilla.
  39. Kostadinov
    Kostadinov 5. tammikuuta 2023 klo 11
    +2
    Lainaus Eugene Zaboylta
    Missä he ovat nyt, kolhoosienne ja Neuvostoliittonne? Hienojen ihmisten jälkeen ei pitäisi olla raunioita.

    Juuri tässä koko ongelma on, että niitä (kolhoosia ja Neuvostoliittoa) ei ole olemassa tänään. Onko mahdollista, että hän ei huomaa?
    Stalinin jälkeen jäi tietääkseni suuri supervalta.
    Rauniot jäävät jäljelle vasta Stalinin muistomerkkien tuhoutumisen jälkeen. Tätä on myös mahdoton olla huomaamatta.
  40. Kostadinov
    Kostadinov 5. tammikuuta 2023 klo 11
    +2
    Lainaus Eugene Zaboylta
    I. V. Stalin

    1. Tuhoi NEP:n ja riisti maalta pienet maatilat, kahvilat, ravintolat, kaupat ja yrittäjät. Tuhoi sen yhdessä omistajien kanssa. Siten hän ohjelmoi Neuvostoliiton romahtamisen vuonna 1991.
    2. Tuhoi puna-armeijan korkeimman esikunnan ohjelmoimalla suurimmat tappiot toisessa maailmansodassa.
    3. Täysin selittämättömillä käskyillä hän itse asiassa tuhosi Neuvostoliiton kaadriarmeijan vuonna 1941 lähettäen valmistautumattomia varusmiehiä taistelemaan natseja vastaan, jättäen maan ilman väestöä.
    4. Hän rakensi tehtaita ja tehtaita rakentajien (yksityisyrittäjien, tiedemiesten, lääkäreiden, sotilaiden, intellektuellien) luulle jättäen maan ilman kulttuurista, tieteellistä ja teknistä potentiaalia.

    Voit jatkaa pitkään.

    Älä.
    Johtajat, jotka sanoivat samaa kuin sinä ja tuhosivat Neuvostoliiton ja toivat kansan Stalinin johdolla luoman supervallan Venäjän ja Ukrainan sotaan.
  41. Illanatol
    Illanatol 5. tammikuuta 2023 klo 13
    +2
    Lainaus: Ulan.1812
    Vuonna 1913 Ingušian tasavalta sijoittui kuudenneksi taloudellisessa kehityksessä. Yhdysvaltojen, Saksan, Englannin, Japanin ja Ranskan jälkeen.
    Samoin taloudellisen kehityksen vauhti.


    Millä aloilla? 85 % väestöstä asuu maaseudulla. Ingušia, jolla oli hyvät indikaattorit maataloustuotannon kokonaisvolyymin suhteen, oli heikompi kuin länsimaat asukasta kohden laskettuna ja työn tuottavuuden suhteen. No, jos nyt 85 % väestöstä ajetaan kyliin ja pakotetaan töihin, niin viljan ja muunkin tuotanto nousee pilviin.
    Saman viljan kulutus Venäjällä oli pienempi kuin Englannissa tai Saksassa. Silti vientituote. "Emme syö, mutta otamme sen pois."
    Teollisuus on kuitenkin tärkeämpi. Täällä oli hapanta. Merkittävä osa tehtaista ja tehtaista - ulkomaalaisten käsissä. Heillä oli erinomainen tieteellinen kemistien koulu, mutta 90 % kemianteollisuudesta on saksalaisten käsissä. Mitä tapahtui ensimmäisen maailmansodan alkamisen jälkeen.
    He tuottivat paljon öljyä... mutta öljykentät ovat Nobilen veljien käsissä.
    Suurin osa suurimmista pankeista on myös ulkomaalaisten määräysvallassa.
    Teollisuus oli militarisoitu, mutta se ei silti pystynyt tarjoamaan rintamalle kaikkea tarpeellista suuressa sodassa. Minun piti ostaa paljon: konekivääreistä risteilijöihin ja lentokoneiden moottoreihin ja itse lentokoneisiin.
    Joten kaikki tämä "nopea talouskasvu" on kuin sadussa ... se valui viiksiä pitkin, mutta ei päässyt suuhun.
    Tyypillinen perifeerisen kapitalismin maa, hieman Turkin yläpuolella, mutta Japanin alapuolella.
  42. Illanatol
    Illanatol 5. tammikuuta 2023 klo 13
    +4
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Ehkä tiedemiehiä ja asiantuntijoita ei vangittu, eikä heidän kuonojaan ollut väärennetyistä tapauksista? Ehkä kyläläisillä oli todellisia vaihtoehtoja olla liittymättä kolhoosiin? Ja sitten ehkä passit käsissäsi, ratsastaa ympäri maata, tehdä kaikkea, mitä teet nyt, ottaen huomioon asiat, jotka ovat itsestäänselviä, joita ilman ei ole vapautta? Ehkä ihmisiä ei pakotettu luopumaan sukulaisistaan, he eivät antaneet sukulaisilleen ja itselleen hevosehtoja suorasta roskasta? Maassamme nyt ei joka hullua ole vangittu niin paljon kuin Stalinin aikana oli mahdollista miellyttää "poliittisesti".


    Istutettu. Mutta mistä nämä tiedemiehet ja asiantuntijat tulivat? Kuka niitä on tehnyt niin monta?
    Tsaari-Venäjällä insinöörejä oli vähemmän kuin Belgiassa (jota ei heti löydy kartalta).

    Mitä vaihtoehtoja kyläläisillä oli? Ryhdy kaupunkilaiseksi, hanki koulutus äläkä väännä lehmien häntää, vaan harjoita luovaa työtä. Jo ennen toista maailmansotaa kaupunkiväestön osuus kasvoi 15:stä noin 50 prosenttiin. Kenen? Sattumalta, ei eilisen talonpoikien kustannuksella?
    Se on suuntaa-antava verrattuna kaupunkilaisten ja työläisten prosenttiosuuden hyvin pieneen nousuun maaorjuuden poistamisen jälkeen. Stalinin "vapautus" osoittautui paljon tehokkaammaksi ja tarjosi miljoonille sosiaalisia nostoja. Vaikka entisen baarin jälkeläisten näkökulmasta tämä ei todellakaan ole saavutus.

    Tietoja tukahduttamisesta. Sosiaalinen valinta, yleensä positiivisin tuloksin. Vakavan puhdistuksen kohteeksi joutunut stalinistinen sukupolvi voitti verisimmän sodan. Kun "vapauden valtakunta" tuli meille 90-luvulla, kaikki julkiset laitokset olivat korruption ja petoksen syövyttämiä, minkä seurauksena 150 miljoonaa ihmistä itse asiassa polvistui kourallisen valkoihoisten rosvojen edessä Khasavyurtissa.
    Kapitalismi on luonnonvalintaa. Sosialismi on valinta. Valinta voi olla ankarampi, mutta tulos on nopeampi.
    Etkä voi sille mitään. Kannattaa pysähtyä – sosiaalinen entropia ottaa vallan ja hajoaminen ja rappeutuminen alkavat.
  43. decimalegio
    decimalegio 5. tammikuuta 2023 klo 14
    -1
    Kaikilla historiallisilla henkilöillä on valoa ja varjoa. Stalin ei ole erilainen. Voitti toisen maailmansodan, muutti Venäjän teollisuuskeskukseksi. Mutta millä hinnalla???? Ymmärtääkseni kirjoittajan lukeminen ja joidenkin mielestä päämäärä oikeuttaa keinot. Haluaisin nähdä, kuka teistä olisi niin sovinnollinen, jos hän tai hänen perheensä kävisi läpi Stalinin puhdistuksen lihamyllyn. Vielä nykyäänkin historioitsijat ovat eri mieltä tarkasta kuolonuhrien määrästä. Älkäämme unohtako, että heidän takiaan suurin osa puna-armeijan parhaista kaadereista tuhoutui jo ennen sodan alkua. Tietenkään historiaa ei kirjoiteta "jos", joten emme tiedä, olisivatko asiat menneet toisin. Älkäämme unohtako sopimusta paholaisen Molotov-Ribbentropin kanssa. Mutta rehellisesti sanottuna suurin virhe on autokraattien/diktaattorien tavallinen virhe, kun he eivät ole valinneet tulevaa hallitsevaa luokkaa, joka on valmis ottamaan vallan omiin käsiinsä. Päähahmona olemisen kauhu saa meidät ympäröimään itsemme joukolla idiootteja, jotka valitettavasti tulevat valtaan myöhemmin.
  44. Illanatol
    Illanatol 5. tammikuuta 2023 klo 14
    +1
    Lainaus Eugene Zaboylta
    1890-luvulla rautateiden rakentaminen jatkaa kasvuaan ja sen mukana teollisuus (keskimäärin 7,6 % vuodessa), lisäksi ei pelkästään rakentamisen tarpeisiin tarvittavien raaka-aineiden kysynnän, vaan viennin lisääntymisen vuoksi. Vuosina 1906-1914 teollisuus kasvoi keskimäärin 6 % vuodessa. Yleensä ajanjaksolta 1887-1913. Venäjän teollisuustuotanto kasvoi 4,6-kertaiseksi, maa sijoittuu 4-5 sijalle maailmassa mitattuna rautamalmin, hiilen ja teräksen sulatuksen absoluuttisessa louhinnassa. Sen osuus maailman teollisuustuotannosta oli 2,6 prosenttia vuonna 1913. Teollisuuden kokonaistuotannosta mitattuna se on sijalla 5 tai 6 maailmassa.

    Bakun alueen hyödyntämisen alkaessa Venäjä vuonna 1900 nousi öljyntuotannon kärkeen. Vuoden 1899 kriisin päättymisen jälkeen teollisuustuotanto kasvoi 1,5-kertaiseksi vuosina 1909-1913, raskaan teollisuuden 174 %, kevyen teollisuuden 137 %.

    Vuonna 1912 kansantulo asukasta kohti Venäjällä oli 110 ruplaa. kullassa, Saksassa - 300 ruplaa, Englannissa - 500, USA:ssa - 720 [69]. Vuonna 1913 teollisuus kasvaa, mutta maa pysyy talonpoikana (kaupungeissa 16% väestöstä, proletaarien määrä on lähes 4.2 miljoonaa ihmistä, kun Saksassa kaupungin väkiluku on 43,7%, Englannissa - 51,5%. ).


    Ei ole omia ajatuksiasi, rajoittuu copy-paste?
    Harmi, vanha "Olgovich" oli omaperäisempi.

    1. Korkea korkokasvu johtuu itse koron kevyydestä. Muuten, Japanissa prosentuaalinen kasvu oli vieläkin suurempi. Ja siellä täällä - erittäin alhainen aloitus.
    2. Siitä huolimatta terästä ei ollut tarpeeksi, osa Trans-Siperian rautateistä tehtiin Belgian kiskoista. Ja näiden indikaattoreiden mukaan myös Neuvostoliitto ei ollut ulkopuolinen.
    3. Öljyntuotanto oli Nobelien käsissä. Bakun öljykentillä ansaittua Nobe-rahaa
    riippumatta siitä, vietiinkö heidät kotimaahansa Ruotsiin, he maksavat silti bonuksia.
    4. Minkä arvoinen Ingušian tasavallan teollinen potentiaali todella oli - ensimmäinen maailmansota osoitti selvästi. "Kaikki eteen - kaikki voittoon!" Ja tämä "kaikki" ei riittänyt, edes ulkoiset ostot huomioon ottaen.
    5. Tuloluvut eivät ole vaikuttavia, varsinkin kun otetaan huomioon voimakas varallisuusero. Ingušian tasavallan keskiluokka ei ollut massailmiö.
  45. Illanatol
    Illanatol 5. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Pohjimmiltaan "Stalin's Rushia" voidaan verrata urheilijaan, joka on huumattu kovilla anabolioilla ja samalla selviytyy - mutta hänen menestyksensä ja tulokset tulevat kaiken kustannuksella, mikä on tämän menestyksen ja tulosten rajojen ulkopuolella. Vahinko alkuperäiselle kulttuurille, kansalliselle identiteetille, uskonnolle, perinteille, oikeudellisille puitteille (todelliselle) oli valtava


    Ja nyt kokeile sitä kaikkea "Pietari Suuren" aikakaudella. Yksi yhteen.
    Eikä tarvinnut puhua mistään "alkuperäisestä kulttuurista" ja "kansallisesta itsetietoisuudesta" Pietarin ja hänen työtovereinsa järjestämän huippulänsimaalauksen jälkeen. Perinteet ... tämä on tavallisille miehille, Pariisin ja Lontoon aristokratia oli yhtä suuri kuin mitä perinteitä siellä on. Felix Jusupov on hyvä esimerkki, malli eliittistä... hän on myös homo: todella progressiivinen tyyppi.
    Kirkko... patriarkan korvaaminen synodilla, papeille pakotettu tiedottaminen tunnustuksen jälkeen aiheutti myös valtavaa vahinkoa kirkon auktoriteetille.
    Stalin ei todellakaan voinut tuhota mitään. Koska kaikki tuhoutui ennen häntä. Rapistuminen, rappeutuminen - jo vuoden 1905 vallankumouksen jälkeen. Ja ns. "tavalliset ihmiset" - melko papualainen, kulttuuri - säädyttömien roskien tasolla.
  46. Kostadinov
    Kostadinov 5. tammikuuta 2023 klo 16
    +3
    Voitti toisen maailmansodan, muutti Venäjän teollisuuskeskukseksi. Mutta millä hinnalla????

    Ja mikä hinta sopii sinulle voitosta ja tappiosta tässä sodassa? Ja millä hinnalla voit voittaa sodan hitleriläistä Wehrmachtia vastaan? Miksi länsimaiset demokratiat eivät voittaneet sotaa vuosina 1938-40?
    Haluaisin nähdä, kuka teistä olisi niin sovinnollinen, jos hän tai hänen perheensä kävisi läpi Stalinin puhdistuksen lihamyllyn. Vielä nykyäänkin historioitsijat ovat eri mieltä tarkasta kuolonuhrien määrästä. Älkäämme unohtako, että heidän takiaan suurin osa puna-armeijan parhaista kaadereista tuhoutui jo ennen sodan alkua.

    Sodan voitti sukupolvi, joka, jos uskot, kävi läpi "stalinistisen lihamyllyn". Se hyökkäsi Stalinin puolesta.
    Sota voitettiin ilman "parasta henkilökuntaa".
    Vertailun vuoksi todettakoon, että tsaari, jolla oli Venäjän parhaat kaaderit, voitettiin kahdesti 20-luvulla.
    Eurooppa, jossa oli paras henkilökunta, lyötiin ja miehitettiin vuoden ajan.
    Tietenkään historiaa ei kirjoiteta "jos", joten emme tiedä, olisivatko asiat menneet toisin.

    Päinvastoin, tiedämme erittäin hyvin. Mitä "parhaat laukaukset" tekivät Neuvostoliiton kanssa 20-luvun lopulla silmieni edessä.
    He halusivat järjestää saman ennen sotaa Saksan kanssa.
    1. decimalegio
      decimalegio 9. tammikuuta 2023 klo 13
      -1
      En tarkoittanut sotaa. Mutta teollistumiseen liittyviin inhimillisiin kustannuksiin. Loppujen lopuksi en ymmärrä mitä tarkoitat??? Ymmärsin väärin, ehkä ennen sotaa selvitetty sotilaallinen kaaderit halusivat tehdä vallankaappauksen????
  47. Alexander_First
    Alexander_First 5. tammikuuta 2023 klo 19
    +3
    Persoonallisuuden mittakaava I.V. Stalin (Dzhugashvili) on Venäjän historiassa sellainen, että häneen verrattuna (etenkin nykyään) kaikki johtajat näyttävät säälittäviltä idiooteilta. He yrittävät kaataa "haisevaa mutaa" hänen päälleen. Ja edelleen on idiootteja, jotka uskovat tähän "haisevaan likaan". Vertaa hänen toimintansa tuloksia vuosina 1933-1953. Ja tämän päivän "voitot".
    1. Kok_Ivanov
      Kok_Ivanov 6. tammikuuta 2023 klo 23
      +1
      Olla samaa mieltä! Vertaamattoman vertaaminen on kiittämätön tehtävä! Ja niin se näkyy! Ihmiset rakensivat vesivoimaloita, jäänmurtajia ja lentokoneita, ja nyt veneiden vesillelasku on kuin "suuri" saavutus....
  48. Kok_Ivanov
    Kok_Ivanov 6. tammikuuta 2023 klo 23
    +1
    "Tieteen" historia on niin ja niin. Ihmisillä on lyhyt muisti, kaksi tai kolme sukupolvea myöhemmin he eivät muista totuutta, mutta jokaisella on omansa elämänsä aikana. Historia sen jälkeen ja voidaan kirjoittaa uudelleen (voittajat, viholliset, itse uuden elämän aloittajat, mutta kuka tahansa! Jopa vallan huijarit).
    Ja aiheesta voit katsoa taaksepäin (ei ollut niin kauan sitten) ja tehdä sotilaallisena johtopäätöksen (tämä on "Military Review"!?): Ratkaisiko johto tehtävän? Ehdottomasti kyllä! Johtopäätös - Kansa, pääsihteeri ja puolue ovat suorittaneet vaikeimman tehtävän! Ja älä tra-lyala, että tätä ei tehdä, se ei ollut oikea tapa / menetelmät jne.
    Tuolloin emme olleet paikalla, eikä kukaan tiedä, mikä olisi oikeampaa.
    Tiedän yhden asian, että maa, joka rakennettiin, oli mahtava! Ei ehkä ihanteellinen (mutta missä on ihanteellinen???). Sitä suurta ja vahvaa, jota 30 vuotta hänen vaurautensa katoamisen jälkeen käytetään (tieteelliset saavutukset, aseet, koulutuksen perusteet) ja entisen vaurauden sirpaleita ei vieläkään voida täysin ryöstää .....
  49. AHTONOB
    AHTONOB 7. tammikuuta 2023 klo 11
    +1
    Pues nada, disfrutar d Stalin, masoquistas. Parece que la emperatriz Alejandra esposa de Nicolas II tenía razón al decir a su marido durante los días de febrero de 1917: "Se duro Nicolás; A Rusia le gusta el escozor del látigo".
    Latigo con gusto no duele.
  50. Altman
    Altman 7. tammikuuta 2023 klo 15
    +1
    Valitettavasti vasta tänään voimme arvostaa Stalinin työtä. Joukkueessa minut leimattiin stalinistiksi, se ei ollut sanan huonossa merkityksessä. Stalin rakensi modernin Venäjän Rooman valtakunnan keisarina. Ihmiset rauhoittuvat, sota lähestyy. suurin testi Venäjälle. Stalin oli valmis siihen, että Venäjä oli voittanut sodan, ja Putinin kampanja Ukrainassa päättyisi varmasti Venäjälle voitokkaasti. am