Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton propaganda vuosina 1946-1964: kuva lännestä ja elokuvasta

125
Neuvostoliiton propaganda vuosina 1946-1964: kuva lännestä ja elokuvasta
Boris Efimov, 1953



Eiliset liittolaiset ovat tämän päivän vihollisia. Kuva lännestä propagandassa


Suuren isänmaallisen sodan aikana länsimaat, erityisesti Yhdysvallat ja Iso-Britannia, näytettiin kaikissa tiedotusvälineissä uskollisina liittolaisina, jotka tarjosivat korvaamatonta apua taistelussa natsi-Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Sota kuitenkin päättyi, ja pian 1930-luvulta tutut ”maailman imperialistien paljastukset” palasivat sanomalehtiin. Neuvostoliiton ja sen entisten liittolaisten väliset suhteet eskaloituivat, ja tätä pahenemista kutsuttiin kylmäksi sodaksi. George Orwell käytti tätä termiä ensimmäisen kerran vuonna 1946, ja siitä lähtien se on juurtunut lujasti maailman tiedotusvälineisiin.

Stalinin vallan lopussa Neuvostoliitto eristäytyi jälleen muualta maailmasta. 1940-luvun lopulla suhteet heikkenivät jopa entiseen liittoutuneeseen sosialistiseen Jugoslaviaan, jonka johtaja Tito ei halunnut olla Stalinin nukke ja teki tämän selväksi. Myöhemmin, jo Hruštšovin aikana, suhteet heikkenivät myös Kiinaan, jonka johtaja Mao Zedong ei hyväksynyt Neuvostoliitossa tapahtuvaa destalinisaatiota.

Suhteiden heikkeneminen länteen heijastui paitsi sanomalehdissä, myös lukuisissa sarjakuvissa, joiden kirjoittajat olivat meille jo tuntemamme Kukryniksy, sekä Boris Jefimov, Lev Brodaty ja monet muut. Näissä sarjakuvissa amerikkalaiset esitettiin petollisina, aggressiivisina ja sotaisina, aivan kuten natseja oli osoitettu viime aikoihin asti.

Amerikkalaisia ​​ja heidän luomaansa Nato-blokkia tunnustettiin valloitussuunnitelmista, aseiden rakentamisesta ja muiden maiden suvereniteetin loukkaamisesta. Esimerkiksi yhdessä tuon ajan sarjakuvista Neuvostoliiton propagandistit olivat huolissaan Belgian suvereniteettista, jonka alueelle amerikkalaiset sotilasyksiköt sijoitettiin. Itse Neuvostoliiton, joka lähetti joukkonsa Unkariin vuonna 1956 ja Tšekkoslovakiaan vuonna 1968, vastaavat toimet vaimennettiin vaatimattomasti, tai muuten ne esitettiin "sosialistisen laillisuuden palauttamiseksi". Samaan aikaan, ilmeisistä syistä, Neuvostoliiton propagandistit eivät enää olleet huolissaan näiden maiden suvereniteettista.

Lisäksi Neuvostoliiton propaganda liioitteli aktiivisesti aihetta siitä, kuinka huonosti asiat ovat lännessä. 1940-luvulla ilmestynyt termi "rapistuva länsi" kuvaa erittäin tarkasti tällaista propagandaa. Julisteet osoittivat suuria mahdollisuuksia lahjakkaille ihmisille Neuvostoliitossa ja samalla tällaisten mahdollisuuksien puuttumista lahjakkaille kansalaisille kapitalistisissa maissa. Väitettiin, että meillä on vapautta, tasa-arvoa, vaurautta, kun taas heillä (USA:ssa) on oikeuksien puutetta, työttömyyttä ja köyhyyttä. Propagandistit eivät tietenkään maininneet sitä tosiasiaa, että itse Neuvostoliitossa oli oikeuksien puutetta, köyhyyttä ja XNUMX-luvun lopulla nälkää.


Tällaista propagandaa "rahoavasta lännestä" tapahtui samaan aikaan, kun iskulausetta, joka on merkitykseltään suoraan päinvastainen, otettiin aktiivisesti käyttöön - "kuroa kiinni ja ohittaa Amerikka". Tässä propaganda on ajanut itsensä nurkkaan: jos meillä on kaikki hyvin ja heillä huonosti, niin miksi meidän on pakko saada heidät kiinni, eikä päinvastoin? Ihmiset puhuivat aktiivisesti tästä aiheesta:

"Kysymys, johon Armenian radio ei voinut vastata, on: mitä tapahtuu, kun ohitamme kuilun partaalla olevan Amerikan?"

Parin vuosikymmenen kuluttua, kun Neuvostoliitto elää viimeisiä vuosiaan, kapitalististen maiden herjaamisen kyvytön propaganda johtaa täysin päinvastaiseen lopputulokseen: yleisessä mielessä alkaa lännen äärimmäinen idealisointi. Tuon ajan suosittu hitti on ryhmän "Combination" kappale "American Boy", jonka merkitys tiivistyy siihen tosiasiaan, että Moskovan tyttö haaveilee naimisiin amerikkalaisen kanssa ja lähtevänsä Neuvostoliitosta mahdollisimman pian. Eli hänen mielestään amerikkalainen oli paljon lupaavampi kuin yksikään maanmies. Tällaiset joukkotunteet 1980-luvun lopulla ovat seurausta Neuvostoliiton propagandan täydellisestä epäonnistumisesta tähän suuntaan.

Kuvaus: rappeutumisesta vaurauteen


Neuvostoliiton elokuva, joka oli kokenut jonkin verran nousua 1930-luvulla, joutui 1940-luvun lopulla jälleen syvään kriisiin. Kaikissa elokuvissa ideologinen komponentti oli etusijalla: hallitsevan puolueen oikean suunnan ylistäminen, johtaja, Neuvostoliiton sosialismin mallin edut ja tietysti itsevarma liike "kirkkaaseen tulevaisuuteen". Tällaisten elokuvien päähenkilöt puhuvat usein iskulauseissa. Tämän ajanjakson elokuvissa ei ollut monimutkaisia ​​hahmoja, joissa sekä positiiviset että negatiiviset piirteet olisivat kietoutuneet, kuten tosielämässä usein tapahtuu. Vain yksiselitteistä hyvää ja yksiselitteistä pahaa. Lisäksi hyvä on aina sosialismin, puolueen puolella, paha on aina heitä vastaan.

Jos joku ohjaajista teki elokuvan, joka poikkesi edes hieman yleisesti hyväksytyistä kaanoneista, tällainen elokuva joutui välittömästi terävän kritiikin kohteeksi ja sen näyttäminen kiellettiin. Tyypillinen esimerkki on Leonid Lukovin vuoden 1946 elokuvan Big Life toinen jakso. Elokuva näyttää Donbassin kaivostyöläisten epätyydyttävät elinolosuhteet, jonkun katto vuotaa, joku käyttää väärin alkoholia. Elokuvan pääkriitikko oli Stalin itse, joka totesi bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelytoimiston kokouksessa:

"Nyt sanotaan, että elokuva on korjattava. En osaa tehdä sitä. Jos se on teknisesti mahdollista, se pitäisi tehdä, mutta mitä sinne jää? Mustalainen pitää heittää ulos. Se, että kahdeksan sattumalta ilmaantunutta tyttöä muutti kaiken Donbassissa, on satu, käsittämätön asia. Tämä on myös korjattava. Se, että ihmiset elävät kauheissa olosuhteissa, melkein taivaan alla, että kaivoksen johtava insinööri ei tiedä missä nukkua, kaikki tämä on heitettava pois.

Tämän seurauksena tämä elokuva ilmestyy ensimmäisen kerran näytöille vasta vuonna 1958.

Hyvin samanlainen tilanne tapahtui samoina vuosina Sergei Eisensteinin elokuvan Ivan the Terrible toisessa sarjassa. Jos ensimmäisessä sarjassa Ivan Julma esitetään progressiivisena hallitsijana, niin toisessa hän on tyranni ja murhaaja, ja hänen luomansa vartijoiden armeija on painajainen ihmisille. Tämä oli erittäin vastenmielistä Stalinille, joka ilmeisesti vertasi itseään Groznyihin.

Syyskuussa 1946 NKP(b) keskuskomitea kritisoi toista sarjaa:

"Ohjaaja S. Eisenstein elokuvan "Ivan the Terrible" toisessa sarjassa havaitsi kuvasta tietämättömyyden historiallinen tosiasioita, jotka esittävät Ivan Julman edistyneen vartijoiden armeijan rappeutuneiden jengin muodossa, kuten amerikkalainen Ku Klux Klan, ja Ivan Julma, mies, jolla on vahva tahto ja luonne, heikkona ja heikkotahtoisena. kuten Hamlet.

Elokuvan tuleva kohtalo oli sama kuin "Big Life" -elokuvalla - sekin esitettiin ensimmäisen kerran vasta vuonna 1958.

Kuva elokuvasta "Ivan the Terrible"
Kehys elokuvasta "Ivan the Terrible"

Monien elokuvien kiellon seurauksena vuosia 1946-1953 Neuvostoliiton elokuvassa kutsuttiin "Malokartinyeksi". Jopa ulkomaalaiset huomasivat Neuvostoliiton elokuvatuotannon laskun 1950-luvun alussa. Vuonna 1952 New York Timesin kolumnisti ja Neuvostoliiton asiantuntija Harry Schwartz, saatuaan tietää, että Tarzanista kertova Hollywood-elokuva, joka on kuvattu Yhdysvalloissa vuonna 1932, oli julkaistu Neuvostoliiton näytöillä, kirjoitti:

”Yllätyksen arvoinen tapaus. Edes arvostetuimmat stalinistiset dialektikot eivät todennäköisesti tee Hollywoodin Tarzan Johnny Weissmullerista kommunistista propagandistia. Edgar Rice Burroughsin villi metsätarina on täynnä jännitystä ja seikkailua, mutta sillä tuskin on Kremlin arvostamaa yhteiskunnallista merkitystä. Mutta tosiasia pysyy. Moskovassa he kaivoivat esiin vanhoja elokuvia Tarzanista, näyttelivät niitä elokuvateattereissa ja huomasivat, että yleisö ihailee niitä. Ja tämä on vuosia kestäneiden Hollywoodin ja sen "porvarillisen rappeutumisen" tuomitsemisen jälkeen.

Sodan jälkeinen kriisi ja Neuvostoliiton elokuvan taantuminen ei kestänyt kauan - Stalinin kuolemaan asti. Hruštšovin alaisuudessa elokuva Neuvostoliitossa saavuttaa uuden tason. Monet Neuvostoliiton elokuvat saavat palkintoja ulkomaisilla elokuvafestivaaleilla, ja niistä tunnetuimpien nimet ovat kuulleet jo vuosia: "Kusturit lentävät", "Sotilaan balladi", "Miehen kohtalo", " Kevät Zarechnaya Streetillä", "Tervetuloa, tai muukalaiset ei sisäänkäyntiä", "Sammaeläinmies", "Korkeus" ja muut. Tuon aikakauden johtajat, kuten Eldar Ryazanov, Marlen Khutsiev, Grigory Chukhrai, Georgi Daneliya, tulivat myös kuuluisiksi kaukana Neuvostoliiton rajojen ulkopuolella.

Laukaus elokuvasta "Kusturit lentävät"
Kehys elokuvasta "Kusturit lentävät"

Sulan vuosina elokuvista tuli vähemmän ideologisia ja vähemmän suunnattuja poliittiseen propagandaan. Heistä on tullut enemmän taidetta, enemmän inhimillisiä, vähemmän juhlia. Esimerkiksi Hruštšov ei pitänyt Nosturit lentävät -elokuvasta, ja lehdistö kritisoi häntä ideologisesti vääränä, mutta toisin kuin Stalinin aikoina, sitä ei kielletty, vaan yleisö rakasti sitä ja se sai jopa Kultaisen palmun. Kansainvälinen Cannesin elokuvafestivaali vuonna 1958.

Kaikki tämä oli monessa suhteessa perustana Neuvostoliiton elokuvan korkeimmalle kukoistukselle, joka tapahtuu 1960-1980-luvuilla.
Kirjoittaja:
125 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 06
    +7
    Amerikkalaisia ​​ja heidän luomaansa Nato-blokkia tunnustettiin valloitussuunnitelmista, aseiden rakentamisesta ja muiden maiden suvereniteetin loukkaamisesta.
    Mikä on nyt muuttunut? 30 vuoden ajan länsi ja USA ovat olleet kumppaneita, nyt ne eivät ole ystävällisiä maita.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 6. tammikuuta 2023 klo 06
      + 12
      Mikä on nyt muuttunut? 30 vuoden ajan länsi ja USA ovat olleet kumppaneita, nyt ne eivät ole ystävällisiä maita.

      Hyvää huomenta Aleksei!
      Esitän kiusallisen ajatuksen. Ehkä oikein on oppia elämään oman päänsä kanssa ja puhtaasti omien etujesi vuoksi, ei "kumppanit pitävät siitä" tai "kiinni ja ohita" vuoksi!
      1. parusnik
        parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 07
        + 16
        Tämä on idea .. kuinka elää .. ja mitä eroa on "stalinistisella" propagandalla, kun amerikkalaisia ​​ja heidän luomaansa Nato-blokkia tunnustettiin valloitussuunnitelmista, aseiden rakentamisesta, muiden maiden suvereniteettien loukkauksista ja nyt, sama johtuu samasta asiasta? Ah! Silloin se ei ollut totta, mutta nykyään totuus on kohtu, joka satuttaa silmiä. Eli nykyään se on erilaista naurava
      2. kaliiperi
        kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
        +7
        Lainaus: Kote Pane Kokhanka
        Ehkä oikein on oppia elämään oman päänsä kanssa ja puhtaasti omien etujesi vuoksi, ei "kumppanit pitävät siitä" tai "kiinni ja ohita" vuoksi!

        Useimmat... +++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. masentava
      masentava 6. tammikuuta 2023 klo 09
      +7
      Länsi ja Yhdysvallat ovat olleet kumppaneita 30 vuoden ajan, mutta nyt ne eivät ole ystävällisiä maita.


      Aleksei Anatoljevitš, hyvää huomenta!
      Kyllä, se järkytti minuakin. No, se ei ole naiivius, joka on henkilö, joka hallitsee valtavaa maata, mutta joka on aina petetty.
  2. Luminman
    Luminman 6. tammikuuta 2023 klo 06
    + 18

    Jos Venäjä voittaa...
    Heidän propagandajulisteensa eivät olleet huonompia ...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6. tammikuuta 2023 klo 07
      + 18
      Lainaus Luminmanilta
      Heidän propagandajulisteensa eivät olleet huonompia ...

      Kirjoittaja ei ole kiinnostunut, 90-luvun "kipinän" kirjoittaja on nostalginen.
      1. aurinkosi on 66-67
        aurinkosi on 66-67 8. tammikuuta 2023 klo 14
        0
        Lainaus: Vladimir_2U
        Lainaus Luminmanilta
        Heidän propagandajulisteensa eivät olleet huonompia ...

        Kirjoittaja ei ole kiinnostunut, 90-luvun "kipinän" kirjoittaja on nostalginen.


        Да и с Югославией и Иосипом Броз Тито автор явно что то перепутал. А именно В конце 1940-х годов испортились отношения даже с союзной прежде социалистической Югославией, лидер которой Тито не хотел быть марионеткой Сталина и ясно дал это понять.
        А я вот лично, своими глазами видел Тито с Хрущевым примерно в 1958 году, когда они проезжали в открытых лимузинах, стоя и под восторженные "ура" по нашему городу, а мы, в товремя четвероклашки, стояли в первых рядах восторженной публики и кидали цветы им к машинам . А за ними следовал очень длинный кортеж из автомашин, которые ни мы, дети, ни взрослые, никогда в глаза не видели!
    2. AKuzenka
      AKuzenka 6. tammikuuta 2023 klo 18
      +1
      Heidän propagandajulisteensa eivät olleet huonompia ...
      Бедняжка, ни обуви у неё, ни колготок. Они там на западе раздеты - разуты были? naurava Или просто эксплуатация беззащитной самочки? Даже с маникюром и причёской.
  3. Puhe
    Puhe 6. tammikuuta 2023 klo 06
    + 10
    Jotain tämän kaltaista... Mutta jos vertaa sitä XNUMX-luvulle ja meidän aikanamme, niin nuo elokuvat ovat yksinkertaisesti mestariteoksia
    1. Setä Lee
      Setä Lee 6. tammikuuta 2023 klo 07
      + 10
      Ja verrataan: "Kuolematon varuskunta" ja "Brestin linnoitus", "Tähti" ja "Tähti", "Aamunkoitto täällä on hiljainen" ja "Aamunkoitto täällä on hiljainen", "Kaukasuksen vanki" ja "Kaukasuksen vanki". Kaukasus" ... Onko eroa? Tapahtumat ovat samat, mutta käsitykset ovat erilaisia...
      1. masentava
        masentava 6. tammikuuta 2023 klo 10
        +1
        Tapahtumat ovat samat, mutta käsitykset ovat erilaisia...

        Vladimir, listasit kahdesti "Kaukasuksen vangin". Varmaan jäi jotain paitsi? )))
        Ja... Älä satuta minua!
        Elokuva "The Dawns Here Are Quiet" ei pitänyt jyrkästi. Tyylikkäät naiset suolla. Vaikka idea on selkeä, kaikki on läpinäkyvää. Mutta... jotain keinotekoista elokuvan konseptissa. Luodaanpa juuri tällainen tilanne kirjan mukaan. Ei halunnut arvostella.
        Kiinalaiset rakastivat sitä! He poistivat oman versionsa.
        1. Setä Lee
          Setä Lee 6. tammikuuta 2023 klo 10
          +9
          Lainaus: masennusta
          kahdesti listattu "Kaukasuksen vanki"

          Listasin NÄMÄ elokuvat ja NÄMÄ! Kuten he sanovat: tunne ero!
          Ludmila hi
          1. masentava
            masentava 6. tammikuuta 2023 klo 10
            +3
            Tiedätkö Vladimir...
            Viime vuonna "Kaukasuksen vanki" alkoi pelata uudelleen - ei komedialla, vaan traagisilla merkityksillä. Gaidai näki enemmän massayleisöä RSFSR:ssä. Asia, josta ei ole tullut aika puhua. Ja kun hän tulee, on liian myöhäistä puhua ja se on hengenvaarallista.
            Puhuin, minut poistettiin Telegram VO:sta. Se, jolle neuvostokansat nauroivat hyväntahtoisesti, kasvoi vastustamattomaksi voimaksi.
            Nykyinen propaganda on läpikotaisin väärää.
            1. Setä Lee
              Setä Lee 6. tammikuuta 2023 klo 13
              +2
              Lainaus: masennusta
              Se, jolle neuvostokansat nauroivat hyväntahtoisesti, kasvoi vastustamattomaksi voimaksi.

              Sitten se oli hauskaa, tai vain sai hymyn - kuten kenen kanssa sitä ei tapahdu...
              Lainaus: masennusta
              nykyinen propaganda

              Tyhmä, epäpätevä ja vain ärsyttää.....
        2. Sergei 1972
          Sergei 1972 6. tammikuuta 2023 klo 22
          +1
          Есть две современные версии "А зори здесь тихие". Одна из них китайская, но с российскими актёрами.
          1. Setä Lee
            Setä Lee 7. tammikuuta 2023 klo 01
            +1
            "Как закалялась сталь" 42 год, не видел; 56 и 73 - поставлены хорошо. 99 - Китай - не видел....
      2. Aleksanteri Kuksin
        Aleksanteri Kuksin 15. tammikuuta 2023 klo 10
        0
        Я согласен с вами! Но тут есть одна фишка... Первое впечатление. Когда вспоминается фильм Звезда перед мной встаёт образ Николая Крючкова в роли. А вот ремейк уже не помнится кроме рыдающей телефонистки. Как то давно в Киевском русском драматическом театре впервые посмотрел Варшавскую мелодию с Адой Роговцевой в главной роли. И потом уже ни Алиса Фрейндлих ни Юлия Борисовна не впечатляли. А вот отец обожал в этой роли Борисову. На мой взгляд ремейки создают низкопробные режиссеры. Стараюсь не смотреть, кроме тех кто создаёт фильм близко тексту произведения. А не по принципу я так вижу. Хотя и тут бывают накладки... Всеми обожаемый фильм Офицеры! Всегда поражался чувством фрагментации фильма. А прочитал сценарий Васильева понял, фильм можно было сделать вообще шедевром мировой культуры. Видно сучьим детям во власти не понравилось.
  4. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 6. tammikuuta 2023 klo 06
    + 19
    Tässä kysymys on vain seuraava - kuinka elokuvan mestariteokset luotiin niin ylivoimaisen Neuvostoliiton sensuurin alla? Ja kuinka tämän sensuurin puuttuessa yksi enemmän tai vähemmän elokuva jäi näyttämättä, jonka kaikki ihmiset ja maailman yhteisö näkisi?
    1. romaani 66
      romaani 66 6. tammikuuta 2023 klo 07
      +8
      En muista kuka sanoi - taiteilijalla on oltava nälkä! Sitten hän luo ikuisuuden. Kyllästynyt - ei
      1. Aleksanteri Kuksin
        Aleksanteri Kuksin 15. tammikuuta 2023 klo 10
        0
        И это верно! При Советах все эстрадные артисты были закреплены за областными филармониями. Им спускался план. Платили что-то от 1,5 до 2,5 рублей за номер. В общем жили на пределе и только те, кто предан был этому искусству. И была у нас весьма неплохая советская эстрада. Лично для меня все Битлы, БониМ и тяжёлый рок прошли мимо. Юность прошла на Высоцком, Визборе, Окуджаве, Магомаеве... Но становление, думаю на песнях Высоцкого... У нас на аэродроме, на предполетной, всегда песни Высоцкого звучали. Да...простите... К вопросу... Все этих халдеев надо держать на полуголодное пределе! Тогда естественный отбор вступает в силу. Это ж надо офицер с семьёй по углам скитается, а эта мерзлота замки строит!
    2. kaliiperi
      kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
      +8
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Nikolai Maljugin

      Rakas Nikolai! Ja jäykkä runko saa sinut rasittamaan mieltäsi - siellä mestariteokset tulevat esiin. Ja kun voit tehdä kaiken... miksi ajatella, sitten jännittää. Pipla syö sen joka tapauksessa!
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 08
        +3
        Kaiken propagandan pääehto on yleisön aistillinen nälkä. Elokuva propagandan välineenä on ennen kaikkea spektaakkeli. Mistä viihteestä voidaan puhua, jos maassa oli XNUMX-luvulle asti pulaa monivärisistä filmeistä?
        1. parusnik
          parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 09
          + 11
          Oliko maassa pulaa monivärisistä kalvoista?
          Nyt ei ole pulaa, missä ovat mestariteokset? Hitler, kaput, kohtalon munat jne.. Mestariteoksia ..?
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 10
            +3
            Nyt on aistinälkä alijäämäinen.
            1. Korsar4
              Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 11
              +3
              Voit olla hiljaa ja ajatella. Ja hän saattaa ilmestyä.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 12
                +3
                Se on tietysti mahdollista, mutta miksi sitten ylipäätään mitään vaikutelmien tiedon välittäjiä?
                1. Korsar4
                  Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 13
                  +2
                  Aivoni, tiedon ahne, kuin hämähäkki,
                  Hän ymmärsi kaiken: liikkumattomuuden ja liikkeen, -
                  Mutta ajatuksista ja tieteistä ei ole mitään järkeä,
                  Kun kaikkialla ne kumotaan.
          2. juriy55
            juriy55 7. tammikuuta 2023 klo 22
            -1
            Lainaus parusnikilta
            Сейчас,дефицита нет,где шедевры?

            В мире отсутствия идеологии, морали никогда не будет шедевров.
            Фильмы-шедевры советской эпохи можно слушать не смотря на экран и понимать сюжет. Советские артисты кино обладали внешним шармом, индивидуальностью. Я могу различить по голосам не менее трёх десятков актёров. А, если брать фразы из кинофильмов, то назову имя и фильм. Из сегодняшней толпы безликих и бездарных могу выделить немногих...
            Да...В СССР немало усилий прикладывалось к созданию и увеличению свободного времени советского гражданина. А сегодня он обязан трудиться без отдыха за кусок пирога (кому какой достанется) по гроб жизни...Тут времени на детей не хватает (только на собачек и кошечек), а вы про кино...
          3. Alexoff
            Alexoff 8. tammikuuta 2023 klo 00
            0
            Шедевры есть. Например "Мор. Утопия". А фильмы стоят дорого, там целая команда должна работать, а денег на что-то умное никто не даст, этого никто не оценит, денег не принесет.
        2. voimaleikkuri
          voimaleikkuri 6. tammikuuta 2023 klo 11
          +8
          monivärikalvon puute?
          Osaavissa käsissä mustavalkoinen on vielä parempi.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 11
            +2
            Joissakin tapauksissa epäilemättä. Muuten, katsoin "Midwayn" toissapäivänä, mielenkiintoinen ohjaajan päätös, mutta se ei toiminut minulle.
            1. voimaleikkuri
              voimaleikkuri 6. tammikuuta 2023 klo 11
              +2
              Katsoin "Midwayn" toissapäivänä.
              Viimeisin katsomani elokuva oli How to Train a Dragon. Joo .
            2. Monni
              Monni 6. tammikuuta 2023 klo 13
              +1
              Katsoin myös ja myös äskettäin katselin kiinnostuneena.
              Mitä tarkoitat "mielenkiintoisella ohjaajan päätöksellä"?
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 15
                +1
                А ты какого года фильм смотрел? 1976 или 2019?
                Под интересным решением я подразумеваю то, что у меня сложилось впечатление, что Эмерих хотел сделать фильм в стиле 50гг. Сейчас так не снимают.
          2. Ivan 2022
            Ivan 2022 26. helmikuuta 2023 klo 11
            0
            В 50 годы была трофейная, лучше, чем шосткинского комбината в 80 - е. Вообще трофей лучше любого импорта!
        3. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 6. tammikuuta 2023 klo 13
          +4
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          Kaiken propagandan pääehto on yleisön aistillinen nälkä.

          eri mieltä. Ja pointti ei ole edes siinä, että "aistillinen nälkä" on käsite, joka on enemmän fysiologinen kuin sosiaalinen, vaan että minkä tahansa propagandan menestys riippuu ennen kaikkea sen intensiteetistä ja vaihtoehtojen puutteesta. Voit innostaa ketä tahansa millä tahansa, jos tämä "mitä tahansa" kantaa jokaisesta raudasta eikä sille ole vaihtoehtoa.
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          Elokuva propagandan välineenä on ennen kaikkea spektaakkeli.

          Elokuvataiteen muoto on monipuolinen ja mielenkiintoinen. Propaganda on vain yksi sen tehtävistä koulutuksen, valistuksen ja viihteen ohella.
          Kun kaikki nämä taiteen toiminnot yhdistyvät harmonisesti, taide on kiinnostavaa. Kun kierretään yhden asian suuntaan, kiinnostus menetetään. Moderni elokuva on lähes koko viihteen ydin, joten se on tylsää ja yksitoikkoista.
          60-luvun elokuva monipuolisempi, siksi kiinnostava. Eikä kyse ole väreistä.
        4. Passeur
          Passeur 6. tammikuuta 2023 klo 15
          +4
          Kaiken propagandan pääehto on yleisön aistillinen nälkä.

          Основное условие любой пропаганды - неспособность аудитории к критическому, рациональному, а не эмоциональному восприятию информации. Это фундамент, классика. Без него пропаганда имеет нулевой эффект.
          1. Ivan 2022
            Ivan 2022 26. helmikuuta 2023 klo 11
            0
            Таки советская пропаганда и была такой блеклой, потому что обращалась к разуму ! Это народу ни нафиг.....

            Народу нужно увидеть, как врага разрывают или взрывают на части или наоборот, он кого - то....
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 10
        -1
        Täältä tulevat mestariteokset.
        Mutta nämä mestariteokset olivat kotimaisille kuluttajille.
    3. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 6. tammikuuta 2023 klo 11
      +2
      Ilmeisesti sellainen oli sensuuri... sekä kieltävää että ohjaavaa hyvä
  5. pelkuri
    pelkuri 6. tammikuuta 2023 klo 06
    +6
    Hmm, tekikö kirjoittaja virheen telineissä ja otti hyllystä koulutusoppaan Stalinista?
    1. vanha patukka
      vanha patukka 6. tammikuuta 2023 klo 07
      + 10
      Ilmeisesti kyllä. Mutta en usko, että olin väärässä. Hän otti, tietäen mitä ottaa. No, hahmon vääntäminen taskussa on yleinen boheemi ammatti. Täällä joko käsi oli tunnoton tai jotain muuta... Lyhyesti sanottuna he ottivat viikuna taskustaan ​​ja vääntelivät sitä julkisesti... Pitkään aikaan tätä ei tullut esiin VO:n sivuilla.
  6. parusnik
    parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 06
    + 15
    Monien elokuvien kiellon seurauksena vuosia 1946-1953 Neuvostoliiton elokuvassa kutsuttiin "Malokartinyeksi".
    Ilmoita koko lista, kuinka monta julkaistiin ja kuinka monta kiellettiin. "Pieni kuva" liittyi ensisijaisesti rahoitukseen, tänä aikana kuvattiin monia taide- ja historiallisia elokuvia, mainitsen vain yhden esimerkkinä: Amiraali Ushakov .. Arvioi kohtausten, pukujen, maisemien massaluonne ja arvioi kuinka paljon rahaa se vaati .. Ja artikkelisarjasi mukaan näyttää siltä, ​​että käytät jonkinlaista lähdettä, etkä itse ollut kiinnostunut tästä asiasta.
    1. Korsar4
      Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 07
      + 12
      Kiinnostuksen vuoksi katsoin vuotta 1947. Siellä on "Tuhkimo", "Siperian maan legenda".

      En tiedä elokuvista juurikaan. Mutta neuvostoajan elokuvat voivat vielä sulkea aukkoja pitkäksi aikaa.
      1. parusnik
        parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 07
        +6
        "Albanian suuri soturi Skanderbeg" näyttää .. Erittäin mielenkiintoinen ..
        1. Korsar4
          Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 07
          +3
          Lehti kauemmaksi. Ja törmäsin tähän elokuvaan. "Siirretty hyllylle" elokuvakirjastossa. Näin pienen Skanderbegin muistomerkin.
      2. raketti757
        raketti757 6. tammikuuta 2023 klo 07
        +5
        Ilmoitan tilanteesta Joo... jos poikani katsovat vanhoja neuvostoelokuvia, ainakin joskus, niin heidän ystävänsä ja luokkatoverinsa eivät valitettavasti ole kovin innokkaita katsomaan ja puhumaan tästä aiheesta.
        Selvennän.... pojat kasvoivat venäläisten/neuvostoliiton saduilla, sarjakuvilla, elokuvilla, kirjoilla, vähän esim. Disney-tuotteilla laimennettuna, mutta hyvin rajallisesti.
        Nyt he ovat siirtymäiässä ja heidän on tehtävä erityistä työtä, jotta he eivät menetä sitä, mitä he työskentelivät ennen!
        Tik-tok, lelut, coca-cola ja muut kiusaukset, tämä on vakavaa, sitä vastaan ​​on taisteltava kaikin keinoin!
        Muuten, itse pidän hyvin rajallisesta määrästä Neuvostoliiton elokuvia, mutta tämä ei ole niinkään ideologia, se on vain maku, valinta, kuten minulle sanotaan.
        Täällä he kirjoittivat elokuvasta "The Last Inch" .... hän itse katsoi sen useammin kuin kerran ja näytti sen pojille! Poikani katsoivat kuitenkin The Larkin, muistivat ja kritisoivat sitten hieman modernia remakea, vaikka he pitivät siitä kuin siili. Elokuvien teema on samanlainen, mutta ne ovat erilaisia ​​...
        1. kaliiperi
          kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
          +6
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Muuten, itse rakastan hyvin rajoitettua määrää Neuvostoliiton elokuvia, mutta tämä ei ole niinkään ideologia, se on vain maku,

          Ja erittäin hyvin. Minulla on niistä kokonainen lista... sarjakuvista alkaen...
          1. raketti757
            raketti757 6. tammikuuta 2023 klo 08
            +3
            Joten vanhemmilla pitäisi olla "oma luettelo" ... vakuuttaaksesi lapselle, että tämä on kaikkein tarpeellisin asia, sinun on uskottava siihen itse.
            Täällä ei käsikirjat, ulkopuoliset suositukset auta, tarvitset sisäistä luottamusta, että näin sen pitäisi olla, se on oikein.
        2. Korsar4
          Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 08
          +5
          Näytän onnistuneita jaksoja keskimmäiselle pojalleni ja tyttärelleni tapauksistani. Tai vastaa elämän hetkeä.

          Vanhimmat itse kouluttavat minua jo niin kirjojen kuin elokuvienkin suhteen.

          Toinen asia on, että siitä ei seuraa mitään hyvää, jos elät vain menneessä päivässä.

          Eikä ole helppoa valita tämän päivän päivästä jotain arvokasta.
          1. raketti757
            raketti757 6. tammikuuta 2023 klo 08
            +6
            "Tämä päivä" ... juuri tämä, meidän lapsillemme, nuorempi sukupolvi kaatuu niin paljon, on vain aikaa selvittää se ja suodattaa, koska siellä on kaikki ...
            Toissapäivänä hän keskusteli poikien kanssa modernista musiikista. He olivat hyvin yllättyneitä, kun pidin nykytaiteilijoiden laulusta, koska se oli erilainen kuin mitä yleensä kuuntelen.
            Olen rockin, venäläisen rockin ja kaiken, mikä on jossain lähellä ... ja täällä tein harjoituksia modernille, melkein popmusiikille !!!
            Minun piti purkaa kappale... kaunis, rytminen melodia, hyvä esiintyjä, kaunis teksti!!! Miksei hän voi pitää minusta???
            Esimerkiksi purin modernin, muodikkaan, en ymmärrä mitä ... he ymmärsivät ja se tekee minut onnelliseksi.
            Pääasia, että osallistut itse jälkeläistesi kasvattamiseen, muuten joku muu tekee sen eikä se ole tosiasia, että se hyödyttäisi meitä, jälkeläisiä!
            1. Korsar4
              Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 09
              +5
              On erittäin onnistuneita lauluja sanoilla. Esimerkiksi liittokansleri Guy, äskettäin lähtenyt Leonid Sergeev.

              Vaikka tietysti kaikki on yksilöllistä.
      3. Ivan 2022
        Ivan 2022 26. helmikuuta 2023 klo 11
        0
        В "Сказании о земле сибирской" - один из героев говорит героине :"поезжайте в Москву, добьётесь успеха, а после поедете на гастроли. Обьедете весь Мир".... Ничего как бы, если зритель в 1947 это нормально воспринимал.?
    2. Lentäjä_
      Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 08
      +9
      Ja artikkelisarjasi perusteella näyttää siltä, ​​että käytät jonkinlaista lähdettä,
      Kirjoittaja käyttää "Valot" -arkistointia päätoimittaja Korotichin ajalta (80-luvun lopulla)
  7. Tatra
    Tatra 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +9
    Neuvostoliiton propaganda ei kertonut kymmenesosaakaan siitä, kuinka paljon tämä Absoluuttinen Paha on - Neuvostoliiton ja neuvostokansan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
      +1
      Lainaus tatralta
      Neuvostoliiton propaganda ei kertonut kymmenesosaakaan siitä, kuinka paljon tämä Absoluuttinen Paha on - Neuvostoliiton ja neuvostokansan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia.

      Sitten hänen täytyisi selittää, miksi niin paljon vihollisia niin pyhässä ja vauraassa maailmassa!
      1. 27091965
        27091965 6. tammikuuta 2023 klo 08
        + 10
        Lainaus kaliiberista
        Lainaus tatralta
        Neuvostoliiton propaganda ei kertonut kymmenesosaakaan siitä, kuinka paljon tämä Absoluuttinen Paha on - Neuvostoliiton ja neuvostokansan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia.

        Sitten hänen täytyisi selittää, miksi niin paljon vihollisia niin pyhässä ja vauraassa maailmassa!

        Neuvostoliiton propaganda selitti tämän, eikä se ole tarpeeksi huono. Todellisuuskäsityksen muuttaminen ei voi vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteisiin.
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 10
          +4
          Neuvostoliiton propaganda selitti tämän, eikä se ole tarpeeksi huono. Muuttaa käsitystäsi todellisuudesta ei voi vaikuttaa muiden mielipiteisiin.
          Tämä on ammattimarxi-leninisti. Hän horjui aina puolueen linjan mukana. Ja nyt, vaikka puolue on erilainen, se horjuu edelleen.
          1. 27091965
            27091965 9. tammikuuta 2023 klo 16
            0
            Lainaus: Aviator_
            Tämä on ammattimarxi-leninisti. Hän horjui aina puolueen linjan mukana. Ja nyt, vaikka puolue on erilainen, se horjuu edelleen.

            Сложно судить, человек сам выбирает путь по которому ему идти. Но как говориться "прежде чем сделать подумай, а сделавший не раскаивайся, если кара настигнет тебя".
      2. Ivan 2022
        Ivan 2022 26. helmikuuta 2023 klo 11
        0
        Lainaus kaliiberista

        Sitten hänen täytyisi selittää, miksi niin paljon vihollisia niin pyhässä ja vauraassa maailmassa!


        Во-во... Например почему Гитлер или Шпаковский-враги СССР ?
        Ymmärsinkö oikein?

        Враги бывают или от слабости или от святости,... Мы страдаем от первого, СССР - от второго. Ибо кто есть Князь Мира сего ? От благополучия бывают только друзья.

        И поэтому друзей СССР тоже имел миллиарды...... Миллиарды людей свои дела устроили от одного только существования СССР, но лишь один народ умудрился в итоге все про........
  8. tuntematon
    tuntematon 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +9
    Suuren isänmaallisen sodan aikana länsimaat, erityisesti Yhdysvallat ja Iso-Britannia, näytettiin kaikissa tiedotusvälineissä uskollisina liittolaisina, jotka tarjosivat korvaamatonta apua taistelussa natsi-Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan.
    Millaisessa neuvostomediassa oli kyse " korvaamatonta apua liittolaisilta ", he auttoivat - kiitos, he eivät auttaneet, he olisivat tehneet sen itse, ja entä" uskollinen", Neuvostohallituksella ja henkilökohtaisesti toveri Stalinilla oli syvät epäilyt. Sellaisten "liittolaisten" silmän ja silmän takana ...
    .< Me venäläiset ajattelemme, että nykyisessä tilanteessa rintamilla, kun vihollinen kohtaa antautumisen väistämättömyyden, missä tahansa kokouksessa saksalaisten kanssa yhden liittolaisen edustajien antautumisesta, toisen liittolaisen edustajien osallistumisesta tässä kokouksessa olisi varmistettava. Tämä on joka tapauksessa ehdottoman välttämätöntä, jos tämä liittolainen haluaa osallistua tällaiseen kokoukseen. Amerikkalaiset ja britit ajattelevat eri tavalla, koska he pitävät Venäjän näkemystä vääränä. Tämän perusteella he kielsivät venäläisiltä oikeuden osallistua kokoukseen saksalaisten kanssa Sveitsissä. Olen jo kirjoittanut teille, ja mielestäni ei ole tarpeetonta toistaa, että venäläiset eivät samanlaisessa tilanteessa millään tavalla kieltäisi amerikkalaisilta ja briteiltä oikeutta osallistua tällaiseen kokoukseen. Pidän edelleenkin Venäjän näkemystä ainoana oikeana, koska se sulkee pois kaiken mahdollisen keskinäisen epäilyn eikä anna viholliselle mahdollisuutta kylvää epäluottamusta keskuudessamme.>
    https://stalinism.ru/dokumentyi/perepiska-i-v-stalina-s-f-ruzveltom-i-g-trumenom-v-godyi-voynyi.html?s
    [/ lainaus] tart = 5 ... [quote] George Orwell käytti tätä termiä ensimmäisen kerran vuonna 1946, ja siitä lähtien se on juurtunut lujasti maailman tiedotusvälineisiin.
    Lopeta juokseminen tämän Orwellin kanssa, kuten kirjoittamattoman laukun kanssa. Hän oli kiihkeä neuvostovastainen ja russofobi, eikä edes hänen antiutopistiset teoksensa rullaa mestariteoksiksi. Väärennetty fiktio, vain Venäjällä, niin sanottu "liberaali älymystö", raahaa hänen romaanistaan ​​< 1984>. Tarvitset tuntea historiaa paremmin, niin kuka aloitti kylmän sodan, se näkyy heti.Sodanjälkeinen neuvostopropaganda vastasi ajan henkeä.Maa piti palauttaa ja jopa Yhdysvallat veti Neuvostoliiton kilpavarusteluun , et voi rentoutua.
    Propagandistit eivät tietenkään maininneet sitä tosiasiaa, että itse Neuvostoliitossa oli oikeuksien puutetta, köyhyyttä ja 1940-luvun lopulla nälkää.
    Samoissa oloissa kaikki yllä oleva riitti. John Steinbeckin romaani The Grapes of Wrath vedettiin alun perin pois New Yorkin, St. Louisin, Kansas Cityn ja Buffalon kirjastoista, koska siinä kuvattiin yksityiskohtaisesti vaikeaa elämää. Irlanti kielsi kirjan vuonna 1953 ja kanadalainen Morrisin kaupunki vuonna 1982. 1970- ja 80-luvuilla käytettyjen vulgaarien sanojen takia romaani kiellettiin joissakin Yhdysvaltojen kouluissa. Tässä on mitä sinun tulee lukea, jotta ymmärrät, mitä Yhdysvalloissa tapahtui noina vuosina, eikä erilaisia ​​utopisteja, jotka eivät sitä tee. tietää elämää sanasta ollenkaan. Ja ylipäätään on tarpeen lopettaa Neuvostoliiton syyttäminen, "he eivät kertoneet siellä koko totuutta" jne. Kyllä, he puhuvat nyt. Vain totuuden meri, ja se tekee siitä helpompaa kaikille.
    1. parusnik
      parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 07
      +4
      Lopeta juokseminen sen Orwellin kanssa
      Joo, se on varmaa, kun republikaanijoukot aloittivat hyökkäyksen frankolaisia ​​vastaan, poumoviitit (trotskilaiset) ja muut nostivat kapinan Barcelonassa, J. Orwell taisteli POUM .. Krchin riveissä, kapina murskattiin , ja hyökkäys epäonnistui, koska joukot jouduttiin vetäytymään rintamalta.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 07
        +7
        Ja tässä herää kysymys: missä Hemingway olisi nyt, julkaistu Neuvostoliitossa miljoonina kappaleina?...
        1. Korsar4
          Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 09
          +5
          Subjunktiivia ei tarvita.

          Se on kuin kuvittelisi, missä olisimme sisällissodan aikana.

          Toisessa tilanteessa vanhemmat tuskin olisivat tavanneet.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 09
            +4
            Kyllä, se ei ikään kuin ole kovin subjunktiivista. Espanjassa käytyään Hemingway oli menossa seuraavaan sotaan. Ei ollut aikaa. Tässä yhteydessä häntä pidettiin edistyksellisenä kirjailijana unionissa.
            1. Korsar4
              Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 11
              +5
              Jo nyt eri "leirien" ihmisillä voi olla täysin erilainen valikoima kirjallisuutta.
              1. Monni
                Monni 6. tammikuuta 2023 klo 13
                +7
                Joten tämä on hyvä, kysymys on vain siitä, kuinka tämä kirjallisuus vaikuttaa keneen. pyyntö
                Eikä vain kirjallisuutta.
                1. Korsar4
                  Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 18
                  +4
                  Мозги умеют тренироваться. А не только гулять с узелком уходить.
            2. Monni
              Monni 6. tammikuuta 2023 klo 12
              +2
              . Espanjassa käytyään Hemingway oli menossa seuraavaan sotaan. Ei ollut aikaa.

              millä? Toisessa vaiheessa hän ratsasti maquisin kanssa Ranskassa rikkoen sotakirjeenvaihtajan asemaa, minkä vuoksi britit kiintyivät häneen, ja ranskalaiset lähettivät hänet yksinkertaisesti äitinsä luo.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 6. tammikuuta 2023 klo 13
                +2
                Neuvosto-suomeksi. Kummalle puolelle sinun pitää selittää?
                1. Monni
                  Monni 6. tammikuuta 2023 klo 14
                  +7
                  . Kenen puolta sinun pitää selittää?


                  Miten on kenen päällä?! Neuvostoliitossa tietysti! naurava wassat
        2. parusnik
          parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 09
          +4
          Ja sitten herää kysymys: missä Hemingway olisi nyt
          Hemingway ei ollut POUMissa hymyillä
      2. kaliiperi
        kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
        +3
        Hyvä Aleksei, minulla oli artikkeli POUMista täällä. Lue uudelleen, päivitä nuo tapahtumat muistissasi ...
        1. parusnik
          parusnik 6. tammikuuta 2023 klo 10
          +4
          Rakas Vjatšeslav Olegovitš! Opiskelen historiaa, en VO:n artikkeleiden mukaan, Historia-osiossa.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
      +2
      Lainaus tuntemattomalta
      .Neuvostoliiton sodanjälkeinen propaganda, joka vastasi ajan henkeä

      Kuinka hyvin osoitit. Mitä vastasi. Mutta se olisi oikeampaa näin: hän epäröi ajan hengessä selittämättä ihmisille syitä, mikä lopulta muuttui - ja kirjoittaja totesi tämän erittäin oikein - täydelliseksi epäluottamukseksi Neuvostoliiton propagandaa kohtaan yleensä. Kerron tämän entisenä OK:n ja RK NKP:n luennoitsijana, itse törmäsin tähän 1985-90. ja vielä aikaisemmin...
      1. tuntematon
        tuntematon 6. tammikuuta 2023 klo 12
        +2
        Lainaus kaliiberista
        Mutta se olisi oikeampaa näin: hän epäröi ajan hengessä selittämättä ihmisille syitä, mikä lopulta muuttui - ja kirjoittaja totesi tämän erittäin oikein - täydelliseksi epäluottamukseksi Neuvostoliiton propagandaa kohtaan yleensä. Kerron tämän entisenä OK:n ja RK NKP:n luennoitsijana, itse törmäsin tähän 1985-90. ja vielä aikaisemmin...

        Kaikki propaganda, tavalla tai toisella, vaihtelee, se ei tapahdu muuten. Hruštšov päätti syyttää I. V. Stalinia kaikista Neuvostoliiton puutteista, mikä tarkoittaa, että se tulee olemaan. Yleisesti ottaen propaganda voi olla järkevää, hyvin esitettyä, ja joskus päinvastoin, se aiheuttaa oksentamista. Kuten toveri Stalin sanoi...Agitaation iskulause ja toiminnan iskulause. Et voi sekoittaa niitä, se on vaarallista.... Neuvostohallituksen onnistumiset olivat ilmeisiä, sitä ei tarvitse luetella, vaikka nytkin Venäjän federaatio on olemassa Neuvostoliiton perinnön ansiosta. Siellä oli myös puutteita, virheitä, ilman tätä se on mahdotonta, sitä ei tapahdu. Kuten sanonta kuuluu: "Elämän eläminen ei ole pellon ylittämistä." Ne voidaan ja pitää korjata. Tätä varten tarvitset rakentavaa propagandaa, eikä kaata tyhjää tyhjään. Kun sanomalehdet, tai kuten niitä kutsutaan tuotteiksi - numero-2, yrittävät selittää yleisiä totuuksia vaikean elämän eläville ihmisille, niin silloin ilmaantuu epäluottamus. Tästä johtopäätös - se tarkoittaa propagandasta vastuussa olevia, ahdasmielisiä ihmisiä, jotka elävät periaatteessa, tapahtuipa mitä tahansa, tai tahallisesti diskreditoida viranomaisia ​​kylvämällä tyytymättömyyden siemeniä joukkojen keskuudessa.Näin tapahtui juuri Gorbatšovin aikana 85-90. Etkö sattumalta ollut mukana tuollaisessa propagandassa?
      2. Ivan 2022
        Ivan 2022 26. helmikuuta 2023 klo 12
        +1
        Lainaus kaliiberista
        - тотальным недоверием к советской пропаганде вообще. Это я Вам как бывший лектор ОК и РК КПСС говорю, сам с этим сталкивался в 1985 - 90 гг. и даже раньше...

        "Советская" пропаганда начиная с хрущевских времен была антисоветской. Это я Вам говорю, как бывший советский школьник, изучавший первоисточники.
        А НЕ ДОВЕРИЕ К ВАМ НАРОДА-ЭТО ВАША РАБОТА. ОСОБЕННО В 80 Е ГОДЫ.

        Ни фига сё....... Антисоветчик сетует, что таким, как он-народ не доверял! . Да на таких печать была видна ещё "во время оно." ......
    3. gsev
      gsev 18. tammikuuta 2023 klo 03
      0
      Lainaus tuntemattomalta
      Хватит бегать с этим Оруэллом, как с неписанной торбой. Он был ярый антисоветчик и русофоб,

      Lainaus tuntemattomalta
      Роман Джона Стейнбека «Гро́здья гне́ва» из-за детального изображения тяжёлой жизни изначально был изъят из библиотек Нью-Йорка, Сент-Луиса, Канзас-Сити и Буффало.

      Lainaus tuntemattomalta
      .Вот что надо читать, чтоб понять, что происходило в США в те годы, а не утопистов разных

      Стейнбек одобрил войну США во Вьетнаме. В 1952 году пытался стать осведомителем ЦРУ. Написал письмо Евтушенко с требованием прекращения советской помощи ДРВ.В 1967 году направлен президентом США во Вьетнам пропагандировать участие США во Вьетнамской войне. Написанное им в ходе и после этой поездки считается одобрением вторжения США во Вьетнам. Стейнбек после своего посещения СССР в 1963 был награжден президентом Джонсоном медалью Свободы в 1964. Оруэл в молодости написал книги о рабочем классе. Вместе с супругой защищал Республиканскую Испанию. Воевал в течении полугода на фронте за республиканцев, был ранен пулей в горло. Он тяготел к каталонским левым и ПОУМ. После запрета этой партии опасаясь репрессий(расстрела) со стороны НКВД бежал с женой из Испании. После этого пришел к выводу, что мир катится к диктатуре и английская или советская диктатура будут просто другими и за них можно воевать против Франко и Гитлера. На войну с Гитлерам не попал из-за болезни, вел пропаганду на ВВС. После войны британским правительственным органам подготовил список пркоммунистических деятелей литературы и советских разведчиков. В первый попал Стейнбек, Б. Шоу, Ч. Чаплин, П. Робсон. В списке Оруэла было 2 советских разведчика. В качестве признаком позволяющих отнести лиц из своего списка к русофилам и коммунистам часто фигурировало: польский еврей, еврей???, негр выступает против белых. На Западе полностью список не опубликован из-за опасения исков о защите чести со стороны родственников лиц внесенный Оруэлом в этот список. Но его прогнозы довольно верны. СССР выродился в Украину, Прибалтику, Россию, Туркмению и далее. В одних странах процветает национализм, в других просто русофобия в третьих дикое материальное расслоение. Да и в странах старой западной демократии государство по миру насаждают террористические режимы вроде ИГИЛ, ливийских головорезов, ичкерийских сепаратистов и украинских нацистов-бандеровцев. Интересно, что Сейнбек фигурирует в списке как коммунист, но последний эффективно использовался правительством США против советских и вьетнамских коммунистов. Видимо журналистом он даже вылетал на боевые вылеты против вьетнамцев в составе экипажей авиации США.
      Lainaus tuntemattomalta
      Ага, сейчас говорят. Просто море правды, и всем от неё легче.
      При наличии адекватной оценки положения дел зависит оптимальность принимаемых решений. Правдивая информация нужна и президенту и рядовому инженеру.
  9. raketti757
    raketti757 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +6
    Neuvostoliiton propaganda vuosina 1946-1964: kuva lännestä ja elokuvasta
    . Tavallinen propaganda, ei parempi eikä huonompi kuin muut ...
    Maailma on jakautunut, järjestelmien välillä oli vastakkainasettelu ... kaikki asiaan liittyvä sisältyi pakkiin!
  10. U_GOREC
    U_GOREC 6. tammikuuta 2023 klo 07
    +5
    Sulan vuosina elokuvista tuli vähemmän ideologisia ja vähemmän suunnattuja poliittiseen propagandaan. Heistä on tullut enemmän taidetta, enemmän inhimillisiä, vähemmän juhlia. Esimerkiksi Hruštšov ei pitänyt Nosturit lentävät -elokuvasta, ja lehdistö kritisoi häntä ideologisesti vääränä, mutta toisin kuin Stalinin aikoina, sitä ei kielletty, vaan yleisö rakasti sitä ja se sai jopa Kultaisen palmun. Kansainvälinen Cannesin elokuvafestivaali vuonna 1958.

    No, Cannes, kuten muutkin elokuvafestivaalit, ei ole indikaattori. Leviathan oli myös eri elokuvafestivaalien suosiossa... Se on kuin Euroviisujen arvioimista... Mutta mitä Hollywoodissa pidetään tai opiskelijoiden tutkitaan, on Eisensteinin "Battleship Potemkin", ja amerikkalaisten lipputuloissa oli uudelleen piirretty "Planet of" Myrskyt". Molemmat ovat ideologisia elokuvia. Kyse ei siis ole ideologiasta, vaan taidosta!!!
  11. kaliiperi
    kaliiperi 6. tammikuuta 2023 klo 08
    +5
    Sitä se tarkoittaa, kun aihe ei edellytä 1418 sanomalehden lukemista, mutta antaa mahdollisuuden kirjoittaa "yleisesti". Yleisesti ottaen mielestäni kaikki on paljon paremmin kuin erityisesti. Hyvin tehty, Andrew! Ja "Pravdasta" sotavuosina, kirjoitetaan silti paremmin ...
    1. masentava
      masentava 6. tammikuuta 2023 klo 10
      +3
      Vjatšeslav Olegovitš, kyllä, perkele, innostui jo "en kestä sitä!" Mikä tämä on - tämä tärkein artikkeli, yksi Pravda-sanomalehden 1418 numerosta?!? wassat )))
      Todellakin, mennään!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Korsar4
        Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 13
        +4
        Mutta anna hänen ensin kertoa meille koko heidän sotilassalaisuutensa. Mene, porvari, ja kysy häneltä
        1. Monni
          Monni 6. tammikuuta 2023 klo 14
          +5
          [quote Mutta anna hänen kertoa meille kaikki heidän sotilassalaisuutensa ensin. Mene, porvaristo, ja kysy häneltä] [/ lainaus]
          Ja kaikki porvaristot yhdessä ajoivat kiristämään tätä kauheaa sotilaallista salaisuutta Vjatšeslavilta, mutta Shpakovskimme oli kuin risteilijä "Varyag", joka kuoli, mutta ei antautunut! sotilas
          1. masentava
            masentava 6. tammikuuta 2023 klo 15
            +5
            Вот, два ехидных юмориста -- нашлись! wassat )))
            Не ожидала, что Сергей подвяжется!)))
            Я тут пыжусь праведным гневом, пытаюсь рассуждать высоким слогом, а Костя и Сергей -- ррраз! -- и осадили пропагандиста старой школы...
            У меня есть стальная миска. Она всегда была в семье. Сколько себя помню. Она не изменилась с течением времени, выдерживает любые чистки, бесконечно надежна, без срока годности.В отличие от иностранной посуды. Она -- советская, она и есть пропаганда и агитация. Так где Советский Союз?
            1. Korsar4
              Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 16
              +4
              Слово в открытом доступе, Людмила Яковлевна, вполне может быть прокомментировано.

              А едкости - хоть отбавляй.
          2. Korsar4
            Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 16
            +5
            С другой стороны ни корзиной печенья, ни бочкой варенья ещё не пытались выпытывать.
            1. Monni
              Monni 7. tammikuuta 2023 klo 06
              +2
              К нашему человеку без поллитры лучше и не соваться! Какая там банка варенья... naurava juomat
  12. 27091965
    27091965 6. tammikuuta 2023 klo 08
    +8
    Pari vuosikymmentä myöhemmin, kun Neuvostoliitto elää viimeisiä vuosiaan, voimaton kapitalististen maiden panettelupropaganda johtaa täysin päinvastaiseen lopputulokseen: lännen äärimmäinen idealisointi alkaa julkisuudessa.

    Kirjoittajan mukaan "kapitalististen maiden halventaminen" on propagandaa, ja "lännen idealisointi" on muutos "yleisessä tietoisuudessa". Ehkä arvostetun kirjailijan pitäisi silti olla varovaisempi terminologian käytössä ja "yleisen tietoisuuden" muutoksen syiden selvittämisessä. Koska nämä määritelmät ovat molemmissa tapauksissa propagandaa, sen vaikutus riippuu niistä ihmisistä, joilla on mahdollisuus vaikuttaa mediaan ja saavuttaa tiettyjä tavoitteita, mukaan lukien "julkisen tietoisuuden" tai "todellisuuden käsityksen" muuttaminen.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. masentava
    masentava 6. tammikuuta 2023 klo 09
    +4
    Neuvostoliiton elokuva, joka oli kokenut jonkin verran nousua 1930-luvulla, joutui 1940-luvun lopulla jälleen syvään kriisiin. Kaikissa elokuvissa ideologinen komponentti oli etusijalla: hallitsevan puolueen oikean suunnan ylistäminen, johtaja, Neuvostoliiton sosialismin mallin edut ja tietysti itsevarma liike "kirkkaaseen tulevaisuuteen". Tällaisten elokuvien päähenkilöt puhuvat usein iskulauseissa.

    Propaganda, syvästi kyllästetty iskulause-sotilaallisella tyylillä, joutui ristiriitaan väestön jyrkästi lisääntyneen koulutuksen ja sitä kautta väistämättä kasvavan yleisen tietoisuuden kriittisyyden kanssa. Lisäksi sodan uuvuttamat ihmiset saivat lyhyessä ajassa sellaisen elämänkokemuksen, joka rauhanomaisessa elämänkulussa muodostuu vuosisatojen aikana. Ihmiset ovat muuttuneet, propaganda ei. Hän jäi jälkeen elämästä, ei löytänyt vakuuttavaa muotoa, joka olisi riittävä historialliseen hetkeen.
    Esimerkiksi Nikolai Ostrovskin "Kuinka terästä karkaistiin" on erittäin kelvollinen, jolla oli merkittävä rooli sotaa edeltävinä vuosina. Henkeä kohottava esimerkki propagandasta, joka edeltää kasvavia vaatimuksia ja johtaa eteenpäin.
    Muuten, yksi suosikkikirjoistani. Ei käsky, ei suostuttelu, ei taivuttelu, ei salakavala petos - kohottaa uroteon kautta.
    Ilmeisesti sodan jälkeen propaganda ei koskaan päässyt eroon "kolmen" ideologiasta. Heidän oppimastaan ​​ei ollut enää hyötyä.
    Aikakausi on muuttunut, se oli jo erilainen, propagandistit pysyivät samoina. Joko uudet, päästäkseen eteenpäin, matkivat olemassa olevia, jotka miehittivät kaikki kerrokset.
  15. populistinen
    populistinen 6. tammikuuta 2023 klo 09
    +6
    Artikkeli on puolueellinen ja vääristää tuon historian ajanjakson todellisuutta.
  16. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 6. tammikuuta 2023 klo 10
    +5
    On tarpeen verrata kahta elokuvaa - Pyryevin "Kuban Cossacks" ja Gerasimovin "Hiljainen Don" nähdäksesi kuinka neuvostoelokuva on muuttunut tässä lyhyessä ajassa, jos elokuva otetaan propagandan välineenä. Kasvot, ennen kaikkea kasvot!
    Kehyksessä ei esiintynyt rooleja näytteleviä näyttelijöitä, vaan elokuvassa eläviä ihmisiä. Tämä on ilmiö sodanjälkeisestä neuvostonäyttelijäkoulusta, joka eroaa sotaa edeltäneestä Neuvostoliiton elokuvakoulusta ja Hollywoodin elokuvakoulusta, jossa näyttelijät leikkivät ilmeillä ja sanojen intonaatiolla. Amerikkalaiset näyttelijät pelaavat edelleen näin. Tai he tekevät väärän pahan kasvot tai kukoistavat väärän hymyn virneellä. korjata kaiken väärien intonaatioiden nuoteilla. Mutta en usko niitä!
    Mutta uskoin Gerasimovin "Quiet Flows the Don" -elokuvan sankareita. Glebov, Bystritskaja, Kirijenko, Iltšenko, Khityaeva olivat niin vilpittömiä eivätkä väärennettyjä, että sitä voidaan pitää venäläisen sielun vilpittömyyden ja salaperäisyyden propagandana amerikkalaisten väärää ilmettä vastaan.
    Sama Ivashov ja Prokhorenko "Sotilaisen balladissa". Tämä ei ole propagandaelokuva. Jos Hollywood-elokuvakoulun näyttelijät esiintyisivät tällaisessa elokuvassa, elokuva osoittautuisi propagandaksi. Ja sitten Chukhrai, Ivashov ja Prokhorenko loivat kuvan venäläisestä sielusta ja hengestä, jota maalarit eivät voineet luoda maalauksissaan ...
    Nyt henkilökohtaisesta maustani.
    En voinut sietää Batalovia elokuvanäyttelijänä. En uskonut häntä elokuvissa "Kusturit lentävät" ja "Juoksemassa" ja "Moskova ei usko kyyneliin". Mitä tulee Samoilovin peliin "The Cranes Are Flying" -elokuvassa on vilpitön eikä teeskennellysti monimutkainen, Batalov on siinä niin epäuskottava. Ehkä siksi, että sellaisella lahjakkuudella ja sellaisella sielulla ei ollut ketään lännen näyttelijöiden joukossa, ehkä siksi, että Cannesissa he katsoivat Samoilovaa saavuttamattomana Jumalattarena, joka laskeutui maan päälle. Näin ollen, koska lännessä oli ainakin tusina Batalovin kaltaisia ​​väärennöksiä, Batalov sai vastaavaa huomiota Cannesissa.
    Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni tietystä näyttelijästä, mutta eivät "Sotilasballadi" tai "Kusturit lentävät" ole Neuvostoliiton propagandaelokuvia.
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 10
      +9
      on tarpeen verrata kahta elokuvaa - Pyryevin "Kuban Cossacks" ja Gerasimovin "Quiet Don"
      Ei tarvitse verrata komediaa ja draamaa. Voit myös verrata "Vain tytöt jazzissa" ja "He ampuvat alas ajetut hevoset". Molemmat on valmistettu USA:ssa. Molemmat elokuvat ovat hyviä. Niin mekin.
      1. Monni
        Monni 6. tammikuuta 2023 klo 12
        +2
        On totta, että vertaansa vailla olevaa ei voi verrata. "Hiljainen Don" on tragedia ja "Kuban Cossacks" on satu. Tiedän hyvin vanhemmiltani, kuinka he elivät tuolloin, vaikka yhteiskunnallisessa asemassaan heitä pidettiin melko menestyneinä ja varakkaina ihmisinä.
        Ja "yksinkertaiset" ihmiset ... Tässä on esimerkki:
        * Kirjeestä Kolhoosiasioiden neuvostolle talonpoikanaisen Rakhmanovalta Kalugan alueen Khvastovskin alueen Dzerzhinsky Moilovskyn mukaan nimetystä kolhoosista: "Olemme eläneet rauhassa viidettä vuotta ja joka vuosi siitä tulee entistä vaikeampaa. Lisää valtion veroja. Jos vuonna 5 maksoin 1949 ruplaa ja luovutin 375 kiloa lihaa, niin vuonna 40 - 1950 ruplaa ja 550 kiloa lihaa ja kaikki karja - vuohi ja pieni sika. Emme näe rahaa, koska mitään ei jaeta työpäiville. Elämme vain perunoillamme yhdessä tyttäremme kanssa, ja kenellä on iso perhe, lapset turpoavat nälästä.


        Nyt itse elokuvaan:
        Johtaja Ivan Pyryev itse oli vähiten petetyksi "elämän totuudesta": "Kun luin sanomalehdestä kolhoosien messujen avaamisesta Moskovan alueen Vereyan kaupungissa, päätin mennä katsomaan, mitä se oli. Kuten. Ja valitettavasti olin pettynyt: nimi "messut" keksittiin alueosastolla myydäkseen vanhoja tavaroita.


        No, ja yhteenveto Suuresta Johtajasta ja Kansakuntien Isästä:
        "Meillä maataloudessa asiat eivät kuitenkaan ole huonosti", sanoi Stalin nähdessään kuvan ...

        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 12
          +9
          No, ja yhteenveto Suuresta Johtajasta ja Kansakuntien Isästä:
          "Meillä maataloudessa asiat eivät kuitenkaan ole huonosti", sanoi Stalin nähdessään kuvan ...
          Konstantin, tämä on samasta Hruštšov-kasasta, joka väitti, että Stalin johti rintamaa ympäri maailmaa.
          Tiedän myös vanhempieni tarinoista, kuinka he elivät silloin. Mutta valitettavasti nykyisten liberaalien elämä parani vuosi vuodelta. "Oli aika, jolloin hintoja laskettiin..."
          1. Monni
            Monni 6. tammikuuta 2023 klo 14
            +2
            Mutta valitettavasti nykyisten liberaalien elämä parani vuosi vuodelta. "Oli aika, jolloin hintoja laskettiin..."

            Tarkoitin heti sodan jälkeen, 1947-51. , vaikeita aikoja, mutta sota on ohi ja olisi hyvin outoa, jos elämä jatkaisi huonontumista.
            PS Ja et voi mennä minnekään ilman "liberaaleja"? Se ei toimi, idea on kiinteä ja kipeä aihe? naurava
            1. Lentäjä_
              Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 15
              +5
              Tarkoitin heti sodan jälkeen, 1947-51. , vaikeita aikoja, mutta sota on ohi ja olisi hyvin outoa, jos elämä jatkaisi huonontumista.
              P.S. А Вы без "либерастов" никак и никуда?
              Я тоже про это время. Сама собою жизнь улучшаться не будет. А организатором восстановления страны был именно Сталин. Да ещё и два таких направления, практически с пустого места - реактивная техника, включая авиацию, и атомный проект. Я в курсе того, к чему пришла страна в результате невинных "реформ Косыгина-Либермана". Вас, похоже, положение дел устраивает. Меня нет. hi
              1. Monni
                Monni 6. tammikuuta 2023 klo 15
                +1
                с пустого места - реактивная техника, включая авиацию,

                Ну зачем же так уничижительно про свою страну, Вы ведь наверняка в курсе, что СССР создавался не на пустом месте, а на географическом пространстве страны под именем Россия, имевшей за собой уже несколько столетий своей истории.
                Теперь о якобы пустом месте...
                Ohjukset:

                Ilmailu:

                Anatra DS или Anasal

                О советском довоенном периоде не упоминаю потому, что о нём нужна отдельная статья обо всех разработках и ОКР в области реактивной и ракетной техники. Об атомном проекте уже всё было сказано.
                Сталин стоял во главе страны и никто не умаляет его ответственности за всё что было сделано и в положительном, и в отрицательном аспекте.
                "Не сотвори себе кумира"(с) -- без царя-батюшки у Вас никак не выходит? Всё он, да он, да не будь его... и т.д. Рабская психология.
                Вас, похоже, положение дел устраивает.

                Если Вы имеете в виду день сегодняшний, то нет -- нынешний вариант дурдома меня никак не устраивает, как и не устраивает концлагерный рай Вашего возлюбленного Сталина с девизом "главное набить пузо, а там хоть трава не расти".
                1. Lentäjä_
                  Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 16
                  +5
                  Константин, мне трудно с Вами вести беседу, если Вы ракеты К.И. Константинова считаете серьёзным оружием. Они производили устрашающее действие только на среднеазиатских дикарей при завоевании РИ Средней Азии, как боевое средство после появления нарезных орудий они стали ничем.
                  Далее. Принято гордиться дореволюционными Святогором и Ильёй Муромцем (и тот и другой на импортных двигунах, кстати). Но к 1915 году машины подобного класса появились как у Германии, так и у Антанты.
                  Реактивная авиация середины 40-х годов никакого отношения к началу века не имеет, необходимость замены винтомоторной группы на реактивный двигатель была из-за предела ВМГ по скорости - сопротивление росло быстрее тяги. Надо было делать, да ещё и кризис обтекания (местные сверхзвуковые зоны на прежних профилях при больших скоростях) унесли немало жизей лётчиков-испытателей. У нас впервые с этим столкнулся Г.Я. Бахчиванджи в марте 1943, тогда и погиб.
                  Резюме - в данных вопросах вы не компетентны.
                  как и не устраивает концлагерный рай Вашего возлюбленного Сталина с девизом "главное набить пузо, а там хоть трава не расти".
                  У Вас примитивное представление о СССР сталинского времени. Про концлагрь - это Вам так родители рассказывали, или вы сами такой материал нашли? Про набитое пузо - это откуда, из работы "Экономические проблемы социализма" 1952 года? Поделитесь ссылкой, пжлст. Раньше я о Вас думал несколько иначе. hi
                  1. Monni
                    Monni 7. tammikuuta 2023 klo 05
                    +3
                    Про концлагрь - это Вам так родители рассказывали, или вы сами такой материал нашли?

                    Не, ну о чём с Вами разговаривать, коли, по Вашему, не было ни ГУЛАГа, ни "чёрных воронков", был один путь в "светлое будущее". naurava
                    И куда он привёл?
                    1. Monni
                      Monni 7. tammikuuta 2023 klo 07
                      +3
                      Сказать нечего -- ставим минус. Всё в духе хомячков, как и всегда. naurava Да хоть десяток их поставьте, историю этим не изменить. pyyntö
    2. Korsar4
      Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 11
      +6
      Hiljainen Don on lohko sinänsä. Ja voit löytää uusia ja uusia tasoja. Gerasimov onnistui.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 12
        +7
        Hiljainen Don on lohko sinänsä. Ja voit löytää uusia ja uusia tasoja. Gerasimov onnistui.
        Loppujen lopuksi ei vain Gerasimov ollut siellä, vaan Sholokhov itse oli siellä, kun se luotiin. Ja tämän päivän uusintaversiota, joka näytetään televisiossa, on mahdoton katsoa.
        1. Korsar4
          Korsar4 6. tammikuuta 2023 klo 13
          +7
          Olen täysin samaa mieltä.

          Suunnilleen samaa voidaan sanoa Turbiinien päivistä.
  17. iouris
    iouris 6. tammikuuta 2023 klo 11
    +3
    Ehdotan kuumaa aihetta: "Venäjän propaganda: maailmankuva televisiossa." Ei ole enää elokuvaa.
  18. Max 1995
    Max 1995 6. tammikuuta 2023 klo 11
    +8
    Jos sovelletaan nykyhetkeen: Sinun täytyy valehdella vähemmän. Sitten ihmiset arvotaan.

    Toistaiseksi, valitettavasti, valitettavasti. Ja kaikki elokuvat eivät ole jotenkin vilpittömiä tai jopa vääriä.
    Ja tv:n hiotetut "asiantuntijat" haluavat vain mennä Siperiaan valheisiin ja jongleeraukseen ...
  19. masentava
    masentava 6. tammikuuta 2023 klo 14
    +4
    В продолжение своих мыслей скажу так:
    когда управляющая ситема (власть) оказывается примитивнее управляемой (народ), никакая пропаганда и никакая агитация не помогут, конец управляющей системы неизбежен...
    И разве не это наблюдалось в 1917-м или в 91-м? Что наблюдаем сейчас? В эпоху, когда власть отстала от понимания, что население получает факты прямо из интернета, почти в момент какого-либо события, с разницей всего лишь в несколько минут, а то и секунд?
    Какие тут возможны агитация и пропаганда? Только в отношении отсталой части населения. Против продвинутой -- только злые контрмеры, которые коснутся всех -- и продвинутых, и непродвинутых. В сортах населения злые контрмеры разбираться не будут.
    1. Lentäjä_
      Lentäjä_ 6. tammikuuta 2023 klo 15
      +2
      В эпоху, когда власть отстала от понимания, что население получает факты прямо из интернета, почти в момент какого-либо события, с разницей всего лишь в несколько минут, а то и секунд?
      Какие тут возможны агитация и пропаганда?
      Людмила, из интернета население получает такую же пропаганду. только более изощрённую. Нужна качественная контрпропагада. Её очень мало. Вот, например, недавний случай про гибель нашего подразделения в Макеевке. Трагическая ошибка, каких немало на войне. Но у шумеров подобное случается каждую неделю, а здесь разрекламировали по максимуму. В этой волне пропаганды на тему "Всё пропало, долой генералов" разумные объяснения трагедии просто утонули. И никакие это не мобильные телефоны, это агентурная разведка и всё.
    2. Konnick
      Konnick 7. tammikuuta 2023 klo 07
      0
      В продолжение своих мыслей скажу так:
      когда управляющая система (власть) оказывается примитивнее управляемой (народ), никакая пропаганда и никакая агитация не помогут, конец управляющей системы неизбежен...

      Пока мы делаем вид, что это им удаётся...
  20. Alex242
    Alex242 6. tammikuuta 2023 klo 15
    +1
    Lainaus: masennusta
    В продолжение своих мыслей скажу так:
    когда управляющая ситема (власть) оказывается примитивнее управляемой (народ), никакая пропаганда и никакая агитация не помогут, конец управляющей системы неизбежен...
    И разве не это наблюдалось в 1917-м или в 91-м? Что наблюдаем сейчас? В эпоху, когда власть отстала от понимания, что население получает факты прямо из интернета, почти в момент какого-либо события, с разницей всего лишь в несколько минут, а то и секунд?
    Какие тут возможны агитация и пропаганда? Только в отношении отсталой части населения. Против продвинутой -- только злые контрмеры, которые коснутся всех -- и продвинутых, и непродвинутых. В сортах населения злые контрмеры разбираться не будут.

    по хорошему разобраться население, на данный момент получает информацию ( " скрытую агитацию " )50 на 50, кто из ТВ а кто и из интернета....
  21. moottoroitu kivääri
    moottoroitu kivääri 6. tammikuuta 2023 klo 16
    +3
    "Hevoset sekaisin nippuun, ihmiset..."
    Искусство и пропаганда, любопытный симбиоз. Давайте отделим мух от плевел.
    Что есть искусство по сути? Ответить на этот вопрос достаточно просто. Искусство, любое, есть продукт, вызывающий определённое эмоциональное состояние потребителя оного. Поскольку у человека эмоциональное состояние обеспечивается выделением соответствующих гормонов, то искусство, способ искусственной (простите за тавтологию), стимуляции выделения определённых гормонов, вводящих организм потребителя в нужное состояние, как собственно и наркотики, и алкоголь. Само по себе искусство, базируется на самом древнем человеческом опыте совместного проживания (выживания), коим является... ОХОТА! Поясню, то, что охота являлась самой главной "отраслью" жизнедеятельности человеческого сообщества, ясно как аксиома. Если взять общую историю человечества по времени, то продолжительность "охотничьего" периода, значительно превышает его (человечества) цивилизованную жизнь. Соответственно охота явилась фундаментом на котором и создано искусство. В данном случае мы оставим за бортом изобразительное искусство, а обратимся к сценическому (театральному), частным случаем которого является кинематограф. Итак, в основе всякого действия (охоты), лежит взаимодействие между охотником и жертвой, причём с древнейших времён, как минимум с древнегреческого театра, появились разделение на трагедию и комедию. Поскольку сам вопрос охоты, ни тогда, ни сейчас, зрителю не особо интересен, упор был сделан на удержание статуса охотника и жертвы. В двух словах: Трагедия это когда охотник превращается в жертву, а Комедия - когда жертва считает себя охотником. Kaikki! В этом вся суть сцены! Конечно за пару тысяч лет на этот костяк наросло различное мясо в виде сюжетов и способов подачи материала, но первооснова именно в этом. Если дотошно копаться в любом произведении, то всегда можно найти и охотника, и жертву, причём в этих ролях не обязательно должны выступать люди, ими могут быть, и явления природы, и политика, и т.д., и т.п. Одним словом данный вид искусства достаточно примитивен, что и является основой его массовости. Вспомним Ленина: "Важнейшим из искусств, для нас является кино...". Он был прав, ни один лектор, ни один агитатор, не будет иметь такого воздействия на аудиторию, как хорошо снятый фильм или спектакль. Вот тут то и начинается симбиоз кино и пропаганды. Теперь про пропаганду. Она подразумевает наличие двух противоборствующих сторон, каждая из которых по необходимости, будет выставлять себе либо жертвой, либо охотником, реально же, себя относя к охотникам, а противника к жертвам. Причем пропаганда в принципе, должна содержать идеологическую составляющую хотя бы у одной стороны., т.е. если нет своей, боремся с чужой. Тут очень тонкий момент, своей идеологии у запада фактически не было, по сравнению СССР или КНР. Так, седьмая вода на киселе: демократические ценности и прочие невнятные вещи (фашистские режимы к тому времени в основном закончились). Зато был огромный фронт антиидеологической борьбы, тут уж они вложились по полной. Только надо учитывать ещё и специфику кинематографа СССР и киноиндустрии Запада, уже становиться понятна разница, в СССР коммерческая составляющая была вторичной, а на Западе вторичной была идеологическая. Где то между ними болталась художественная ценность произведения, обеспечивая его идеологический и коммерческий успехи. Посему, как оказалось, у пропаганды с существенным идеологическим уклоном, произведения должны быть высокохудожественными, для реального воздействия как на свою, так и на чужую аудитории. В пропаганде на коммерческой базе достаточно "ввалить" достаточно денег на пышные съёмки и рекламу и успех будет. В условиях когда явной идеологии нет, пропагандистская битва вырождается в трактовки. У каждого в свою пользу, качество отходит на второй план и тут уж у кого больше денег вложено тот и навязал свою. Так, что ситуация описанная в статье в данное время является неинтересной, так языками потрепать, а вот выводы сделать бы надо. Пропаганда базирующаяся на идеологической базе, в конечном итоге всегда проигрывает. Потому, что люди ею занимающиеся вырождаются со временем, т.е. из охотников становятся жертвами и трагедия (песнь козлов), превращается в фарс, а потом в крах. Нужны принципы пропаганды являющиеся естественными и не нуждающимися в искусственной подпитке: " - Правду говорить легко и приятно.."
    P.S. Эх! Дорогие коллеги потребляя, всё, от хлеба до зрелищ, мы всё же не охотники и это трагедия, те кто думают наоборот играют комедию, интересно кого же больше?
  22. AKuzenka
    AKuzenka 6. tammikuuta 2023 klo 18
    +1
    Ой, да ладно, ещё одна лопата самизнаетечего на вентилятор для СССР. А то, что автора не было бы на белом свете, если бы не СССР, это так мелочи.
    Не было бы СССР была бы кучка полностью подвластных Великобритании, США "стран", как в 19 веке в Африке. Враждующих между собой на радость хозяевам. Когда надо, поставляла бы пушечное мясо для чьего-нибудь устрашения и всё под елейные песнопения попов и мулл. "Всякая власть от бога"!
  23. EFIM LYUBIN
    EFIM LYUBIN 6. tammikuuta 2023 klo 20
    -4
    Прочитал все комментарии! Мой отец вступил в ряды ВКП(б) и 1943 году на Курской дуге будучи секретарём комсомольской организации истребительного авиационного полка в дивизии генерала Захарова. Это об идейности моего воспитания как гражданина СССР. Мне очень жаль что СССР распался, по исторически это было неизбежно! СССР был слепком с Российской Империи, основанным на национально-территориальном делении. Почитайте историю, все такие империи живут пока ведут победоносные войны - единственная объединяющая идея населяющих её народов! К концу 70-х годов начался массовый уход из жизни победителей 1945 года, а разглагольствования о светлом будущем с 1922 года как-то приелись. Четыре старца из Политбюро КПСС собрались и затеяли Афганскую авантюру (маленькая победоносная война для спасения империи)! Не тогда когда афганские власти просили о помощи, а значительно позже когда эта помощь уже опоздала! А всё начиналось в 1917 году под ленинским лозунгом - "Превратим войну империалистическую в гражданскую!" Это же как надо было ненавидеть народ, населявший Российскую Империю, чтобы желать народу те же ужасы, которые были во Франции в конце 18 век и во время гражданской войны в США.
    1. Paksu
      Paksu 7. tammikuuta 2023 klo 01
      +3
      hi При всем уважении, Ефим, вашу точку зрения, я принять не могу, потому что мы с вами живем в совершенно разной базовой информационной обстановке.
      Lainaus: EFIM LYUBIN
      Почитайте историю, все такие империи живут пока ведут победоносные войны - единственная объединяющая идея населяющих её народов!

      Поверьте, Ефим, историю большая часть комментаторов этой рубрики не просто "почитывает", а совершенно серьезно интересуется.
      "Имперская экспансия" необходимая для стабильности полиэтнической страны может иметь и другие формы, кроме военной.
  24. Illanatol
    Illanatol 7. tammikuuta 2023 klo 13
    +2
    Lainaus: EFIM LYUBIN
    СССР был слепком с Российской Империи, основанным на национально-территориальном делении. Почитайте историю, все такие империи живут пока ведут победоносные войны - единственная объединяющая идея населяющих её народов!


    СССР вообще не был империей, не надо гнать пургу. С таким же успехом можно назвать империей современную Индию. СССР был просто многонациональным государством, коих большинство на планете. И вовсе не идея империалистического грабежа объединяла входившие в состав СССР народы.

    Lainaus: EFIM LYUBIN
    Это же как надо было ненавидеть народ, населявший Российскую Империю, чтобы желать народу те же ужасы, которые были во Франции в конце 18 век и во время гражданской войны в США.


    А чего хотел сам народ? Что-то он не стал особо возражать против такого "желания", раз в ГВ, имея богатый выбор альтернатив, предлагаемых разными сторонами, выбрал именно "Красный Проект".
    Гражданская война была запрограммирована самим устройством Российской Империи, которую, фактически, населяли две нации: вестернизированная элита и "мужичье", которые окончательно перестали видеть друг в друге соотечественников. Это был, по-сути, межнациональный конфликт, а подобные конфликты особо жестоки.
    Нечто подобное, кстати, было и во Франции 18 века. Характерно, что французам и в голову не придет произвести ревизию своей Революции, поскольку они прекрасно понимают, что нынешняя Франция была бы невозможна без той Революции.
    Не надо оплевывать свое прошлое. Поскольку мы обязаны самим существованием тому, что прошлое было именно таким. В альтернативных вариантах Истории нам самим места, скорее всего, просто бы не нашлось...
  25. Illanatol
    Illanatol 7. tammikuuta 2023 klo 13
    +2
    Lainaus: masennusta
    В эпоху, когда власть отстала от понимания, что население получает факты прямо из интернета, почти в момент какого-либо события, с разницей всего лишь в несколько минут, а то и секунд?
    Какие тут возможны агитация и пропаганда?


    Весьма эффективная и продвинутая. Факты сами по себе мало о чем скажут. Важна трактовка фактов, одни и те же факты, выбирая их избирательно, можно трактовать по-разному.
    Напомню формулу истины: "вся правда, только правда и ничего кроме правды". С чего вы взяли, что интернет вам скажет всю правду, а не лишь часть? А зная лишь часть можно получить совершенно искаженную картину происходящего.
    Это называется "белая пропаганда", давний прием, который использовали и до эпохи интернета.
  26. Illanatol
    Illanatol 7. tammikuuta 2023 klo 14
    +1
    Lainaus: Merikissa

    Теперь о якобы пустом месте...


    Пустом, пустом.
    Ракетостроение и космонавтика... кто был духовным отцом?
    Tsiolkovsky.
    Как ценила царская Россия его гений?
    Mitään.
    Не получил бы Циолковский признания (уже в советские времена), не было бы Цандера, не было бы и Королева. Значит - Гагарина бы тоже не было (каким мы его знаем).
    А пороховые ракеты эпохи Крымской войны недалеко ушли от китайских средневековых поделок.
    Что касается авиации: что отечественного было в "Муромце"? Шпагат, наверное. Все остальное - импорт,
    valitettavasti.
    Так что место было практически пустое. Разве что головы были светлые у бывших "буржуазных спецов", но им как раз Советская власть и дала возможность реализовать свои таланты.
  27. Illanatol
    Illanatol 7. tammikuuta 2023 klo 14
    0
    Lainaus: Merikissa
    Не, ну о чём с Вами разговаривать, коли, по Вашему, не было ни ГУЛАГа, ни "чёрных воронков", был один путь в "светлое будущее"
    И куда он привёл?


    ГУЛАГ нам и сейчас пригодился бы.
    Впрочем, царская Россия тоже имела подобные заведения... кем Сибирь заселяли?
    И каторжный труд активно использовался еще в петровские времена.

    А куда мы пришли, когда с этого пути свернули?
    "Эй, ямщик, поворачивай к черту!"
    1. gsev
      gsev 18. tammikuuta 2023 klo 03
      -1
      Lainaus Illanatolilta
      ГУЛАГ нам и сейчас пригодился бы.

      Гулаг был экономически нерентабелен. Множество охранников-здоровых лбов без всякой пользы охраняли людей, гоняли их строем, пересчитывали. Множество заключенных умирало, тратились баснословные суммы на зарплату охраны, поимку беглецов, обустройство ограждений. В Гулаге можно шить рукавицы и спецовки-продукцию которая не меняется десятилетиями или производить пиломатериалы. Сложную и новую продукцию в неволе производить невозможно. Самое интересное, что из СССР сбежали и дочь Сталина и сын Хрущева. Вот кого надо было держать в Гулаге, а не Туполева и Королева.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 18. tammikuuta 2023 klo 17
        0
        Гулаг был экономически нерентабелен.

        А не это задача пенетециарной системы
  28. Fangaro
    Fangaro 7. tammikuuta 2023 klo 23
    0
    Lainaus parusnikilta
    Amerikkalaisia ​​ja heidän luomaansa Nato-blokkia tunnustettiin valloitussuunnitelmista, aseiden rakentamisesta ja muiden maiden suvereniteetin loukkaamisesta.
    Mikä on nyt muuttunut? 30 vuoden ajan länsi ja USA ovat olleet kumppaneita, nyt ne eivät ole ystävällisiä maita.


    Проклятый Черчилль после начала Великой Отечественной сказал то, что от него никто не ожидал услышать.
    Многие политики в 2022-м году не сказали то, что от них ожидали услышать.
  29. _Vaeltaja_
    _Vaeltaja_ 9. tammikuuta 2023 klo 12
    -1
    Мда, снова выброс известной субстанции на воздушный архимедов винт....Надо учить историю страны не по статьям "огонька" 90-х и писанины солженицина и прочих не обременных совестью и честью субъектов.
  30. IBRShB
    IBRShB 9. maaliskuuta 2023 klo 18:41
    0
    Ну а теперь что? Лидер проката -- "Чебурашка"! Вы только подумайте -- ЧЕ-БУ-РАШ-КА -- лидер российского проката. Хоть плачь, хоть смейся.
  31. paikka
    paikka 17. maaliskuuta 2023 klo 13:34
    0
    Надо написать новую статью под названием "Образ советской пропаганды в 1991- 2023 годах ; статьи различных авторов и кинематограф"...

    Полагаю- будет интересно. Потому, что антисоветская пропаганда начиналась так же лихо, как СВО год назад, а сейчас эта пропаганда уже мимикрирует под "квази- советскую".