Monissa maailman maissa miehittämättömät ilma-alukset tunnustetaan nykyaikaisimmaksi ase. Venäjä, joka tietyistä olosuhteista johtuen on jäänyt jälkeen UAV-kehityksessä, yrittää parhaillaan kuroa tätä kuilua. Tietenkin tämän tyyppisen tekniikan roolia nykyaikaisten sotien käymisessä on vaikea yliarvioida, mutta samalla liiallinen luottaminen niihin voi johtaa myös suuriin ongelmiin ja pettymyksiin.
Huolimatta siitä, että miehittämättömät ilma-alukset ovat saavuttaneet suuren suosion meidän aikanamme, heidän historia alkoi ennen toisen maailmansodan puhkeamista. Kaikki alkoi Isosta-Britanniasta, jossa vuonna 1920 kehitettiin UAV-ohjelma, joka toteutettiin melko menestyksekkäästi. Työ tehtiin kolmella pääalueella: "lentävä kohde", "asetukialus" ja "ilmatorpedo". Tämän seurauksena "lentävän kohteen" variantti osoittautui menestyneimmäksi - laitteiksi, joista tuli ensimmäiset "vesilintujen" droonit.
Kompakti ohjausjärjestelmä kehitettiin, joka sisälsi maa- ja ilmasarjan. Aluksi testaukseen valittiin ei kovin pieni lentokone, Fairey IIIF, jolla oli samalla tiettyjä etuja (riittävästi tilaa tarvittavien laitteiden asentamiseen, hyvä heittokyky, kelluvuus). Lisäksi tämä tiedustelukone oli pääkone ei vain laivastomutta myös ilmavoimissa.
Ensimmäinen radio-ohjattu lentokone, nimeltään Fairey Queen, ei läpäissyt testejä ja kaatui. Muutamaa vuotta myöhemmin kaikki puutteet korjattiin, ja vuonna 1933 kone ei vain noussut onnistuneesti, vaan myös laskeutui yhtä onnistuneesti.
Myöhemmin, harjoitusten aikana, kone vielä ammuttiin alas. Jouduin siis etsimään halvempia vaihtoehtoja. Valinta osui de Havillandiin, lentokoneeseen, joka oli kevyt. Tältä pohjalta kehitettiin halvin kantolaite, joka läpäisi testit ja otettiin massatuotantoon, nimeltään Queen Bee. Tuotettiin yli 4 sataa dronia, joita käyttivät aktiivisesti paitsi britit, myös monet maailman armeijat. Sodan jälkeen tämän laitteen "seuraaja", Airspeed AS.30 Queen Wasp, ilmestyi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta tämä vaihtoehto ei onnistunut. Tämä oli tärkein syy vesilintujen droonien kehittämistyön lopettamiselle.
Tämäntyyppisten sotilasvarusteiden jatkokehitys liittyy jo sen maaversioon.
Monien maiden armeijalla on suuria toiveita droneista, jotka haluavat toteuttaa tavoitteensa heidän avullaan: lyödä vihollista kaukaa, pysyen haavoittumattomina, tuhota vihollinen heti havaitsemisen jälkeen ...
Miehittämättömien ilma-alusten ominaisuudet, kuten niiden kustannukset, kasvavat jatkuvasti maailman johtavissa armeijoissa. Lisäksi monille heistä suuri määrä tämän luokan laitteita on ollut käyntikortti jo melko pitkään. Mitä tulee Venäjän asevoimiin, droonien valinta ei eronnut lajikkeesta, koska tieteen ja johtajuuden virhelaskelmat eivät edistäneet tämän tyyppisen tekniikan kehitystä. Samalla tieto länsimaisten droonien säännöllisistä hankinnoista ja taistelukäytöstä pakotti sotilasosaston kiinnittämään huomiota siihen, että tämä ala ei ole maassa tarpeeksi kehittyvä. On huomattava, että tämän tiedotusvälineissä yhä enemmän esiintyvän tiedon taustalla droneja koskevat odotukset ovat selvästi liioiteltuja. Tämä voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti - ihmiset, joilla on laaja kokemus ja tietämys muilta aloilta, arvioivat usein uudentyyppisiä sotilasvarusteita pelkästään mainonnan perusteella.
Miehittämättömillä ilma-aluksilla on tietysti monia etuja, eikä tätä pidä kiistää. Tämän tekniikan ilmestyminen mahdollisti todellisen vallankumouksen vihollisuuksien järjestämisessä ja toteuttamisessa, mikä lyhensi merkittävästi aikaa vihollisen havaitsemisen ja tappion välillä. Lisäksi tämä aukko pienenee tietyissä tapauksissa muutamaan sekuntiin. Ja juuri tässä vähentämisessä on läntisten armeijoiden tärkein etu, sillä ne pystyvät lyömään vihollisen kohteita ennen kuin hän ehtii reagoida.
Mutta samalla UAV-kehitys on myös kaikkein kehittyneimpien armeijoiden heikko kohta. Ja uhka tässä tapauksessa on siinä, että kaikilla näillä droneja aktiivisesti käyttävillä armeijalla ei ole vielä ollut käytäntöä kohdata vihollinen, joka on aseistettu nykyaikaisilla tutkalaitteistoilla. Jos tällaisia laitteita käytetään käytännössä, vihollinen pystyy täysin realistisesti häiritsemään viestintää laitteen ja komentokeskuksen välillä, mikä johtaa vakaviin seurauksiin, koska suuret droneja käyttävät joukkoja joutuvat ilman todellista tietoa. taistelukentältä.
Mutta vaikka UAV:iden liiallisen käytön mahdollisesti aiheuttamasta vaarasta huolimatta, on yksinkertaisesti välttämätöntä, että ne ovat käytössä. Mutta valitettavasti Venäjän armeija käyttää niitä paljon vähemmän kuin muut kehittyneet armeijat maailmassa. Ja Venäjän sotilasjohto voi vain haaveilla valmiuksista, joita on esimerkiksi Yhdysvaltain tai Israelin armeijoilla, jotka käyttävät droneja korjaamaan ilma- ja tykistöiskuja reaaliajassa ja tuhoamaan tarkasti vihollisen kohteita.
On selvää, että kaikki tehdyt toimenpiteet, mukaan lukien rahoitus, eivät voi tuottaa välitöntä tulosta - ja ensimmäiset kotimaiset droonit eivät läpäisseet testejä. Siksi laitteita alettiin ostaa ulkomailta, erityisesti Israelista. Tämä mahdollisti näiden järjestelmien käyttöperiaatteisiin ja teknologioihin tutustumisen ja kehittäjäpiirin laajentamisen. Tämän seurauksena kilpailu on lisääntynyt, mikä on johtanut laitteiden syntymiseen, jotka voivat läpäistä testit ja olla varsin sopivia massatuotantoon.
Kilpailevien yritysten joukossa on tietty määrä ei-valtiollisia yrityksiä, esimerkiksi St. Petersburg Transas, joka saattaa hyvinkin tuoda Venäjän miehittämättömien ajoneuvojen tuotannon johtavien maiden joukkoon. Ja ainoa ongelma, joka tällä hetkellä on olemassa, on ajan puute, joka on yksinkertaisesti välttämätöntä tarvittavien tietojen ja pätevyyden saamiseksi, sekä valtion tilausten saatavuus. Valtion määräystä ei kuitenkaan ole epäilystäkään, sillä johto on hyvin tietoinen UAV:iden tarpeesta paikallisten sotilasoperaatioiden suorittamisessa ja lisäksi sillä on riittävästi varoja.
Kyllä, ja jotenkin en halua jäädä Amerikan jälkeen, varsinkin jos muistamme, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on aina ollut ja tulee jatkossakin kilpailua siitä, kenellä on enemmän auktoriteettia ja vaikutusvaltaa maailmassa.
Samaan aikaan Amerikassa droonien kehitys on asetettu, kuten sanotaan, "suuressa mittakaavassa". Pelkästään vuonna 2012 Pentagon pyysi 5 miljardia dollaria droonien hankintaan. Eikä amerikkalainen sotilasjohto estä edes sitä tosiasiaa, että terroristien tuhoamiseen tarkoitetut droonit ovat tappaneet tuhansia siviilejä.
On selvää, että niin kiistanalaista aihetta kuin droonien käyttö ei voitu sivuuttaa presidentinvaalien aattona. Ehdokkaiden - Barack Obaman ja Mitt Romneyn - välisessä televisiokeskustelussa käsiteltiin myös droonien käyttöä. On huomionarvoista, että molemmat ehdokkaat kannattavat ajatusta tämäntyyppisen aseen aktiivisesta käytöstä kansallisen turvallisuuden takaamiseksi.
Tämä ei voi olla muuta kuin hälyttävää, koska jos uskot British Bureau of Investigative Journalism -toimiston ylläpitämiä tilastoja tarkkojen drone-iskujen määrästä, luvut ovat yksinkertaisesti pelottavia. Arvioi itse: drone-iskuissa kuolleita siviilejä on "vahingossa" monta kertaa enemmän kuin terroristeja, joita vastaan näitä laitteita itse asiassa käytetään. Ilmeisesti Yhdysvaltain johto ei ole kovin huolissaan tästä seikasta, ja he ovat melko tyytyväisiä "sokeisiin tappajiin". Lisäksi he ovat ylpeitä UAV:iden käytöstä, koska niitä voidaan käyttää terroristien tuhoamiseen ympäri maailmaa.
Samaan aikaan asenteet miehittämättömiä lentokoneita kohtaan alkavat muuttua, ja tätä tapahtuu kaikkialla maailmassa. Tavalliset siviilit vaativat, että heidät hylätään. Ensimmäinen Barack Obaman tukema drone-pommitus Pakistaniin epäonnistui. Siitä lähtien ihmiset ovat eläneet jatkuvassa pelossa.
Droonien käyttöä vastustavat organisaatiot ovat vakuuttuneita siitä, että pelkkä anteeksipyyntö "vahingossa tapahtuneista" iskuista ei riitä. Jotkut heistä vaativat lakia UAV-koneiden käytön kieltämiseksi ja ovat vakuuttuneita siitä, että vain vastuuvelvollisuuden ja politiikan läpinäkyvyyden pitäisi olla Yhdysvaltain hallituksen prioriteetteja. Tietenkin aikana, jolloin jokainen kehittynyt valtio pyrkii vahvistamaan puolustuskykyään, droonien käytöstä ei ole epäilystäkään, koska ne ovat tehokkain keino taistella siviilejä uhkaavia terroristeja vastaan. Mutta miten Yhdysvaltain armeija eroaa samoista terroristeista, koska he itse käyttäytyvät täsmälleen samalla tavalla Jemenissä ja Pakistanissa?
Siksi ei pidä ihmetellä, että nämä ja vastaavat valtiot alkavat vastata samalla tavalla. Joten erityisesti dronin ilmestyminen Negevin aavikon yli Israelissa, jonka Israelin armeija ampui alas, on tässä suhteessa suuntaa antava. Sheikki Hassan Nasrullah, joka on radikaalin Hizbollah-liikkeen johtaja, sanoi, että tämän laitteen lanseerasivat hänen organisaationsa edustajat. Televisioidussa puheessaan hän kertoi, että drooni koottiin Libanonissa, matkusti useita kilometrejä Välimeren vesillä ja monilla tärkeillä Israelin paikoilla. Sheikh totesi myös, että tämä lento ei ollut ainoa, eikä todellakaan viimeinen. Lisäksi, koska Israel rikkoo järjestelmällisesti Libanonin suvereniteettia, viimeksi mainitulla on täysi oikeus suorittaa tiedusteluja vihollisen alueella.
Asiantuntijoiden mukaan droonien esiintyminen tällaisissa radikaaleissa organisaatioissa lisää suuresti terrori-iskujen uhkaa, jo pelkästään siksi, että lentävä drone muuttuu pommiksi erittäin helposti. Samalla sotilasasiantuntija Vladislav Shuryginin mukaan dronin ja Hizbollahin läsnäolo ei tarkoita ollenkaan, että muilla äärijärjestöillä voisi olla samanlaisia aseita. Vaikka…
Joka tapauksessa droonien ilmaantuminen vapaaseen myyntiin maailmanmarkkinoille on tilaisuus joidenkin valtioiden johdolle miettiä, toimivatko ne oikein, vai onko kenties tarpeen muuttaa suhtautumistaan muuhun maailmaan. ...
Käytetyt materiaalit:
http://rus.ruvr.ru/2012_10_04/Bespilotnie-apparati-ostorozhnie-nadezhdi/
http://aviaglobus.ru/2012/10/01/3739/
http://www.odnako.org/blogs/show_21322/
http://rus.ruvr.ru/2012_10_24/Amerikanskie-droni-volk-v-ovechej-shkure/