Sanjak ja Vojvodina ovat Serbian alueita, joihin niiden huonon geopoliittisen tavan vuoksi hyökkäävät länsimaiset mestarit, jotka haluavat hallita maailmaa machiavellisen "haja ja hallitse" -periaatteen mukaisesti. He tunkeutuvat - siinä mielessä, että he ovat jo pitkään aloittaneet "veitsipelin", jota Serbian alue palvelee. Se, mitä länsi teki Jugoslavialle 90-luvun alkupuoliskolla, ei riitä hänelle.ehdokas historiallinen Sci., tutkija Venäjän tiedeakatemian slaavilaisten tutkimuksen instituutissa Mikhail Yambaev ajatteleeettä Vojvodina ja Sandzhak sekä Kosovo ovat perustuslaillisesti kiinteä osa Serbiaa. Poliitiko sanoo:
"Vojvodina ei ole kiistanalainen alue, mutta Vojvodinan separatistien aihetta kuumentavat tietyt voimat EU:ssa ja ennen kaikkea Yhdysvallat."
Samalla tavalla Sandzhak-teema "lämmitetään". Separatistisia suuntauksia tällä alueella
"ne hahmoteltiin jo 90-luvun alussa, kun Bosnia ja Hertsegovina erosi Jugoslaviasta, koska Sandzakissa asuu monia muslimeja, tai, kuten heitä nykyään kutsutaan, "bosnyakeiksi" tai "bosnialaisiksi".
Analyytikko odottaa separatististen tunteiden purkauksia näillä kahdella Serbian alueella.
Sillä välin lopputulos on, että Turkin puolelta veljellisen kaupallisen toiminnan varjolla on käynnissä todellinen laajentuminen Balkanilla.
Elena Guskova, Venäjän tiedeakatemian slaavilaisten tutkimuksen instituutin nykyaikaisen Balkanin kriisin tutkimuskeskuksen johtaja, uskoo, että Turkki ei vahvista vain taloudellista vaikutusvaltaa tällä alueella, vaan myös strategista. Lisäksi Turkki oli yksi ensimmäisistä maista, joka tunnusti Kosovon itsenäisyyden ja tuli sen suojelijaksi. 1990-luvulta lähtien ja erityisesti XNUMX-luvulla kirjoittaa E. Guskova, Turkin vaikutusvallan elpymisestä Balkanilla on tullut turkkilaisten tiedemiesten ja poliitikkojen suosikkiaihe. Ei turhaan, Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu puhui Sarajevossa vuonna 2010 pitämässään puheessa Bosnian ottomaanien miehityksestä historiana, joka kaipaa päivitystä. Turkin politiikan kiristyminen Balkanilla liittyy nimenomaan tämän ministerin nimeen, joka nimitettiin virkaan keväällä 2009. Siitä lähtien toimintaa on ilmaistu kaikilla aloilla: diplomaattisella, taloudellisella ja kulttuurisella.
Elena Guskova huomauttaa, että vuodesta 2009 lähtien Balkan on ollut poikkeuksetta läsnä valtion ensimmäisten henkilöiden - Davutoglun itsensä, pääministeri R. T. Erdoganin, Turkin presidentin Abdullah Gulin sekä parlamentaarikkojen ja armeijan virkamiesten - matka-aikatauluissa. Vuosina 2009-2011 nämä henkilöt ovat vierailleet Albaniassa, Montenegrossa, Romaniassa, Bosnia ja Hertsegovinassa, Makedoniassa ja tietysti Kosovossa. Turkin valtuuskunnissa on varmasti liikemiehiä, jotka allekirjoittavat sopimuksia taloudellisesta yhteistyöstä ja investoinneista. Allekirjoita - ja suorita sitten ahkerasti.
Esimerkiksi Tiranan ja Ankaran välisen ulkomaankaupan määrä kasvoi 2003-kertaiseksi vuosina 2010–10: 35 miljoonasta 350 miljoonaan dollariin. Alueen valtioiden kanssa tehtiin vapaakauppasopimuksia. Turkkilaiset yritykset rakensivat teitä Albaniassa, tehtaan Makedoniassa ja lentokentän Pristinaan.
Strategian osalta Turkki tekee yhteistyötä Balkanin maiden poliittisen eliitin kanssa ja tarjoaa heille osallistumista yhteisiin poliittisiin ohjelmiin ja keskusteluihin Euroopan ja Aasian asioista. Esimerkiksi vuonna 2010 Albanian, Makedonian, Bosnia ja Hertsegovinan ja Romanian johtajat osallistuivat Turkissa pidettyyn konferenssiin, jossa käsiteltiin luottamusta lisääviä toimia Aasiassa.
Samaan aikaan Turkin valtion islamilainen luonne ei ole este kansainväliselle veljeydelle. Sama Davutoglu sanoi vierailullaan Bosnia ja Hertsegovinassa, että bosnialaiset, serbit ja kroaatit ovat "osia samaa keittoa".
On totta, että Sarajevossa Turkki ei tukenut kaikkia osapuolia, vaan Bosnialaisia, ja nosti esiin myös kysymyksen historiallisista, uskonnollisista ja kulttuurisista siteistä, Turkin kasvavasta sotilaspoliittisesta vahvuudesta, joka on valmis tukemaan veljiään Bosniassa.
Lisäksi Ankara asettuu välittäjäksi Balkanin maiden ja Naton välillä. Muutama vuosi sitten Turkin sotakouluissa tulevat upseerit alkoivat opiskella serbokroatiaa ja albaania. Turkin strateginen yhteistyö Natoon vuonna 2009 liittyneen Albanian kanssa vahvistuu: yhteisiä merivoimien harjoituksia ja liikkeitä järjestetään jatkuvasti.
Kosovossa Turkki osallistuu Turkin sotilas- ja poliisikouluttajien Kosovon turkkilaisista muodostamien paikallisten poliisiyksiköiden koulutukseen.
Serbitasavallan (BiH) presidentti Milorad Dodik uskoo, että Ankaran aikeet ovat linjassa uusottomaanismin kanssa:
"Heidän todellinen halunsa on elvyttää uusottomaanismi täällä. He taas levittävät tarinoita siitä, että rauha vallitsi täällä 500 vuotta samalla kun he tuhosivat kansallisperintöämme. Ja Turkki teki tuolloin kansanmurhan serbejä vastaan.
Hän on varma, että Turkki puolustaa Bosnia ja Hertsegovinassa yksinomaan muslimien etuja.
Turkin huomio on nyt suunnattu Etelä-Serbialle: siellä asuu muslimiväestö. Sandzhak sijaitsee myös täällä. Sen uskonnollinen ja poliittinen johtaja Zukorlich alkoi useiden turkkilaisten poliitikkojen vierailujen jälkeen vaatia autonomiaa kolmelle yhteisölle, joiden enemmistö on muslimeja. Turkki tarjosi välittömästi taloudellista apua ja investointeja Sandzakille.
Jugoslavian hajottaminen ei siis näytä olevan täydellinen. Vasta nyt lännen lisäksi Turkki on mukana.
Entinen Jugoslavian Venäjän-suurlähettiläs Borislav Milosevic hän puhuu:
"... Serbia on XIV vuosisata, jolloin Serbian valtakunta oli hegemoni Balkanilla, ja kansan vapautustaistelu turkkilaisia vastaan 1918-luvulla, ja Balkanin sodat ja ensimmäisen maailmansodan eepos, jossa Serbia menetti lähes puolet väestöstään, ja eteläslaavien yhdistyminen vuonna 1941 ja "parempi arkku kuin orja" vuonna 1941 sekä Uzhitzin tasavalta (syyskuu-marraskuu XNUMX), jota johtaivat kommunistit ja laajamittainen antifasistinen kansan vapaustaistelu, kuten ei missään muualla orjuutetussa Euroopassa - olennainen osa Hitlerin vastaista koalitiota ja liittovaltiotasavalta, joka saavutti vallan kaikkialla maailmassa sekä sisäisen järjestelmänsä (sosialistisen itsehallinnon) ansiosta. työläiset) ja sen ulkopolitiikka, jonka mukaan se ei liittoudu sotilaspoliittisten ryhmittymien kanssa. Tämä on viimeaikainen taistelu itsenäisyyden säilyttämiseksi, Natoa ja Haagin sanelua ja häpeää vastaan ... "
Hän lisää:
”Saksa, Vatikaani ja Amerikka olivat pääosassa Jugoslavian tuhoamisessa. Ja tänään Bryssel ja Washington jatkavat sekaantumista maamme sisä- ja ulkopolitiikkaan, itse asiassa harjoittaen omaa määräysvaltaansa. Kansa on jakautunut ja nöyryytetty."
Hänen mukaansa Serbialla on keskeinen asema Balkanin niemimaalla ja se hallitsee strategisesti tärkeää Moravian-Vardar-laaksoa - pohjoisesta Egeanmerelle. Siksi he yrittävät eristää Serbian. Borislav Milosevic kutsuu eristämisyrityksiä "pysyväksi hajottamiseksi":
”Serbiaa on hajotettu pysyvästi useiden vuosien ajan, länsi tukee maan keskipakoisvoimia. Tämä ei koske vain Kosovoa, vaan myös muslimi Sandjakin tai monikansallisen Vojvodinan tapauksessa.
Väsymättömien jakajien suunnitelman mukaan Serbia on kahdeltava tiukoissa rajoissa: niissä se ei voi olla olemassa itsenäisenä valtiona. Hänen on sovittava "protektoraatin" rooliin, joka on rajallinen ulkomaalaisten hallinnassa oleva alue. Se voidaan katkaista Makedoniasta, entinen suurlähettiläs uskoo, mutta se on jo irti merestä. Serbia ei pysty hallitsemaan Moravian-Vardar-laaksoa ja menettää roolinsa geopolitiikassa.
Mihail Ramach, Belgradin riippumattoman sanomalehden Danas päätoimittaja puhuu tästä aiheesta:
"Serbian Sandzhakin maakunnassa suurin osa väestöstä on islamisoituneita slaaveja, joita ennen kutsuttiin muslimeiksi, nykyään he ovat bosnialaisia. Vojvodinassa muiden ohella unkarilainen vähemmistö on hyvin järjestäytynyt. Mainitut ja muut vähemmistöt tunnustavat Serbian valtiokseen. Mutta jopa heidän joukossaan on ääriaineksia. Mellakoiden sattuessa he voisivat vaatia, että osa Serbiasta liitetään naapurimaihin - Bosnia ja Hertsegovinaan, Unkariin ... ja serbit Serbitasavallasta - Serbiaan. Joten se on hankala…”
Sandzhak sijaitsee Rashin alueen lounaisosassa. Viime vuosina siellä, myös Turkin vaikutuksen alaisena, ovat aktivoituneet radikaalit islamistit (wahhabit), joille alueen epävakaus on vain käsissä.
lainaus:
"Novi Pazar -klubin fanit ilmaisevat jatkuvasti ja avoimesti halveksuvansa kansallisvaltioiden symboleja, islamilaisten omaksumista ja Turkin tukemista avoimesti."
Merkittävä osa väestöstä näkee identiteettinsä islamilaisessa uskonnossa ja niissä historiallisissa kulttuurimuodoissa, jotka muodostuivat ottomaanien valtakunnan vallan seurauksena Balkanilla. On uteliasta, että Sandzhakin muslimit ovat itse asiassa serbejä, jotka islamisoituivat keskiajalla.
Turkkilaisten Balkanin herruuden aikana sanjakki oli erityinen hallintoyksikkö, jota nyt muslimit korostavat. Ja kolmannen valtakunnan aikana, tarkemmin sanottuna, vuonna 1941, paikallinen väestö tuki saksalaisia miehittäjiä. Miksi? Se luotti Sandzakin autonomian palauttamiseen, joka myönnettiin Berliinin kongressin päätöksellä vuonna 1878 ja joka peruutettiin Serbian ja Montenegron viranomaisten marraskuussa 1912 toteuttaman valvonnan jälkeen.
Noihin aikoihin Turkin sotilasakatemiasta Bitolassa valmistunut Acif-efendi oli tärkein taistelija ortodoksisia tšetnikkejä ja kommunistipartisaaneja vastaan. Hän yhdisti ihmisiä, joilla oli muslimi-identiteetti, ja voisi sanoa, että hän pysäytti väestön ulosvirtauksen Sandzakista Turkkiin.
Alueen serbivastaisten kerrosten nykyinen johtaja on mufti Muamer Zukorlich, joka väittää jatkuvasti paikallisväestön oikeuksien sortoa ja vaatii Belgradilta autonomiaa.
Sanjakin ongelma on erittäin kätevä sekä lännelle että Turkille. Yhdysvallat ja Britannia käyttävät sitä jatkuvasti painostaakseen Serbian hallitusta. Belgradissa on klubi "Friends of the Sandzak", johon kuuluu suurlähettiläitä johtavista länsimaista. Tämä järjestö varmasti suorittaa tehtäviä tukeakseen muslimien liikettä alueella. Tiedetään myös, että herra Zukorlić on läheisessä yhteydessä islamilaisten johtajien kanssa Bosniasta ja Kosovosta: Mustafa Cericistä ja Recep Boysta.
Monet analyytikot uskovat, että Sandzakin ongelma on liian akuutti ratkaistavaksi pelkällä diplomatialla.
Sekä Sandzakissa että Vojvodinassa tilanne muuttui lisääntyneeseen separatismiin vuonna 2009, kun Serbian hallitus asetti Serbian EU-jäsenyyden ensisijaiseksi tavoitteekseen. Serbian Euroopan yhdentymisen nopeuttamiseksi ilman Budapestin aktiivisesti tukeman Vojvodinan unkarilaisten liiton painostusta hyväksyttiin uusi kansallisneuvostoja koskeva laki.
Uuteen lakiin perustuvat vaalit pidettiin 6. kesäkuuta 2010 167 paikkakunnalla Serbiassa. Äänestyslistoilla oli 460000 19 edustajaa 16 kansallisesta vähemmistöstä, joista 15 valitsi suoraan edustajansa kansallisneuvostoihin. Lisäksi vaalien jälkeen perustettiin nykyisten XNUMX kansallisneuvoston lisäksi neljä uutta.
Kansallisneuvostojen toimivalta on laajentunut: ne ovat saaneet noin 70 erityisvaltaa kansallisten vähemmistöjen oikeuksien toteuttamisessa. Neuvostot voivat nyt perustaa koulutus-, kulttuuri- ja mediainstituutioita; voi vaatia käyttöönoton viralliseksi kansalliseksi kieleksi ja kirjaimeksi yksittäisissä yhteisöissä; ehdota katujen, aukioiden, korttelien nimien muuttamista; osallistua kansallisia vähemmistöjä koskevien lakien kehittämiseen jne. Kansallisneuvostojen valtuudet kasvoivat niin suureksi, että Serbian parlamentti ei voi sen jälkeen hyväksyä yhtä kansallisia vähemmistöjä koskevaa lakia ilman heidän hyväksyntäänsä.
Kolmanneksi laki salli poliittisten puolueiden ja kansallisten vähemmistöjen järjestöjen osallistumisen neuvostojen vaaliprosessiin. Tämän seurauksena kansallisten neuvostojen poliittinen painoarvo on kasvanut dramaattisesti. Neuvostoliitot tekevät aktiivisesti yhteistyötä "omien" poliittisten puolueidensa kanssa - ennen kaikkea tämä koskee unkarilaisia ja bosnialaisia, jotka liioittelevat hajauttamisen ja alueellistamisen aiheita.
Tämän seurauksena vuoden 2009 laki loi mallin Serbian kansallisten vähemmistöjen laajennetulle itsehallinnolle – itse asiassa laillisen mallin separatismin leviämisestä liittovaltiotasolla. Serbian presidentti B. Tadic ilmaisi tuolloin mielipiteen, että Serbian kansalliset vähemmistöt saivat vuonna 2009 sellaiset oikeudet, joita Euroopassa ei ole kenelläkään.
Mitä tulee Vojvodinaan, siellä ovat olleet niin sanotut poliittisten aktivistien ryhmät pitkään valmis Budapestin signaalin perusteella ja EU:n tuella pannaan täytäntöön Serbiasta eroamissuunnitelma. Heitä estää yksi asia: Serbian perustuslaki. Ja vika on alueen pahamaineisessa koskemattomuudessa, jonka ihmiset ovat hyväksyneet.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi huhtikuussa 2012 pidettiin neljäs Vojvodinan yleissopimus, jossa ehdotettiin julistuksen hyväksymistä Serbian ja Vojvodinan yhdistämisen perusteista. Sana "yhdistäminen" on jo syy poliittiselle pamfletille...
"Yhdistyksen" seurauksena Serbiasta olisi tullut Serbian liittotasavalta, eli se tosiasiassa jakautuisi Serbian tasavallaksi ja Vojvodinan tasavallaksi.
neljäs vuosikongressi järjestäytynyt pienet vojvodina-puolueet, jotka kannattavat "Vojvodinan perustuslaillisen aseman tarkistamista" Serbian tasavallan puitteissa. Puoluet ovat pieniä, mutta käyttäytyvät kuin suuret. Juuri he huipentavat Vojvodinan separatismia ja johtavat suoraan päämäärään - Vojvodinan vetäytymiseen Serbian perustuslaillisesta kentästä. Tietysti kaikkien kiinnostuneiden ulkomaisten joukkojen hakemuksella.
Ja tässä taas mufti Zukorlichin nimi välähtää. Hän loi liittouman Vojvodinan kansallisten vähemmistöpuolueiden kanssa, niin että separatismi levisi nopeasti kahdelle rintamalle: Raskan alueelle eli Sandzhakiin ja Vojvodinaan. Yhdellä iskulla, kuten sanotaan, kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Täällä ilmestyivät federalismin synnit, jotka kerran saavuttivat maksimalismin Jugoslaviassa. Loppujen lopuksi ennen vuoden 1974 perustuslain hyväksymistä kirjoittaa Miodrag Milikic, Vojvodinaa pidettiin erottamattomana osana Serbiaa, kuten Kosovo ja Metohija.
"Mutta tässä perustuslaissa Vojvodinalle ja Kosovolle annettiin tietty autonomia ja valta, mikä vauhditti separatismia molemmilla alueilla, nyt näemme omin silmin, minkälaisen tuloksen se antoi Etelä-Serbian maakunnassa ja mihin tämä kaikki johti. Koska historia on magistra vitae eli elämän opettaja, voisimme oppia kansallisesta historiastamme esi-isiemme virheistä emmekä toista niitä, mutta kukaan ei kuuntele meitä niin kauan kuin "meidän" hallitus toimii muiden käskyjä.
Tämän tuloksena Vojvodinan erityisjaon ansiosta kävi ilmi, että korkean autonomian tarjoaminen varmistaa, että "alueviranomaisten poliitikot ja puolueet ansaitsevat enemmän..." Tämän seurauksena alueen asukkaat alue sai separatismin, joka vain kasvoi vuosien saatossa.
"Se voi olla rauhallista", Milikic kirjoittaa, "kuten Kataloniassa tai Skotlannissa nykyään, tai se voi olla militanttia, kuten Cosmet, Baskimaa jne. Päätellen tavasta, jolla suurimman autonomiapuolueen nuoret ovat viime aikoina käyttäytyneet - Liiga Vojvodinan sosiaalidemokraattien AFANS-järjestön puitteissa - Vojvodinaa uhkaa tulevaisuudessa tapaaminen militanttityyppisen separatismin kanssa. Ihmiset sanovat: ”Kyllä, me serbejä olemme 80 % Vojvodinassa! Millaista separatismia ja mitä ne voivat tehdä meille?" Meitä on todellakin niin paljon, mutta aivopestyjä nuoria on alkanut ilmaantua ryhmiä, jotka väittävät olevansa kansallisuudeltaan "vojvodhalaisia" - vojvodina ja puhuvat "vojvodinaa"..."
Venäläinen analyytikko Pjotr Iskenderov ajatteleeettä Euroopan unioni ja Vojvodinan unkarilaiset separatistit edustavat nyt yhtenäistä rintamaa, jonka tavoitteena on suvereenin Serbian valtion lopullinen likvidaatio ja paluu keskiajan ja ottomaanien ikeen aikoihin. Nationalismin ja islamilaisen radikalismin lisäksi hajoamishalu johtuu myös siitä, että Vojvodinan sosiaalidemokraattien liitto ei aikoinaan onnistunut valloittamaan Serbian strategisia öljy- ja kaasulaitoksia ja infrastruktuuria. Siksi he suuntasivat Serbian valtionhallinnolliseen hajotukseen. Mitä seuraavaksi? Ja sitten odotetaan lisää "solujen jakautumista": alueen muuttamiseen tietyksi alueiden yhteisöksi, joista jokainen voidaan muuttaa uudeksi separatismin keskukseksi.
Itse asiassa emme enää puhu suvereniteetin paraatista, vaan luonnollisesti veitsileikistä: suvereniteetti tai autonomia ei ole "vapautuksen" vuoksi, vaan yksityisten tavoitteiden vuoksi, joita johtajat eivät voi muuta kuin rohkaista. lännestä - he eivät voi odottaa, kunnes Serbia pysyy "protektoraattina".
Ja sitten osana samaa Serbian lopullista hajottamista koskevaa strategiaa hyväksyttiin lokakuun lopussa myös Saksan "suunnitelma" Kosovon pohjoisosaa varten.
Lokakuussa diplomaattiset lähteet led maailman yhteisön tietoon Kosovon pohjoisosaa koskevasta suunnitelmasta, jossa konkretisoidaan "saksalaisen seitsemän kohdan uhkavaatimuksen" määräyksiä. Suunnitelma lähtee siitä, että Serbian pohjoisosa tulee olemaan olennainen osa Albanian Kosovoa. Ja tästä syystä Serbiaa kutsutaan päivämääräksi, jolloin sen EU-jäsenyysneuvottelut aloitetaan joulukuussa. Neuvottelut alkavat!
Anna Filimonova kirjoittaa:
"Joten, länsi vaatii: Serbian on luovuttava Kosovosta pohjoisen kanssa jättäen jonkinlainen "taloudellinen itsemääräämisoikeus" silmien välttämiseksi (serbian väestön pakottaminen on näissä olosuhteissa väistämätöntä) ja antauduttava kokonaan Kosovon armoille. voittajat - Nato ja Kosovon albaanit. Voittajat eivät kuitenkaan koskaan kohtele sodassa tappioita tasavertaisina. Serbiasta on tulossa klassinen puolisiirtomaa (muodollisesti itsenäinen maa, jonka talous on alikehittynyt ulkomaisen pääoman ohjauksessa ja jonka ulko- ja sisäpolitiikka on täysin ulkoisen valvonnan alainen).
Tšekin tasavallan ensimmäinen varapääministeri ja ulkoministeri Karel Schwarzenberg määritti lokakuussa repeytyneen Serbian nykytilanteen. Hän ajatteleeettä Serbia on maa, joka hävisi sodassa Naton kanssa, ja siksi lännen nykyinen politiikka sitä kohtaan määräytyy perustavanlaatuisen lähtökohdan mukaan: sodan hävinneen puolen on maksettava voittajalle resursseja ja alueita. Ja nykyinen Euroopan hallitsevan eliitin kohortti, johon Schwarzenberg kuuluu, ei vastusta ajatusta antaa Balkanin "nieluksi" Turkin.
Britannian edustaja Euroopan parlamentissa Nigel Ferij valtiot:
”Kaikki Balkanin poliitikot tekevät vain jonkun toisen työtä… mutta avainasiat päätetään Washingtonissa ja Brysselissä, ei Belgradissa… ja minusta on hauskaa, kun minulta kysytään, milloin Uusi maailmanjärjestys tulee. Koska hän on ollut täällä pitkään. Onko se hyvä tai huono, katsokaa globaalia tilannetta. Onko kaikki hyvin vai meneekö kaikki hukkaan? Päätä itse. Serbia ennen kuilua! Serbialaiset poliitikot ovat hyvin peloissaan ja hermostuneita, he eivät tiedä mistä saada rahaa… Ongelmana on, että serbialaiset poliitikot eivät vaivaudu päättämään jostain, he vain kysyvät Washingtonilta ja Brysseliltä, mitä tehdä seuraavaksi, sen sijaan että tekisivät jotain itse. Ehkä Kosovon pohjoisosa on serbialainen. Mutta tuskin".
Sähköalalla Pristina on jo menettänyt itsenäisyytensä. Se myi 400 XNUMX kuluttajaa palvelevan Serbian Electric Power Companyn koko alueellisen sähkönjakeluverkon turkkilaiselle Chalik and Limak -konsernille.
Turkki äänenä ajatus siitä, että häntä arvostetaan Balkanin ja siellä asuvien kansojen asiantuntijana. Siksi Naton neuvosto antoi Ankaralle kahden vuoden mandaatin toimia avustajana Balkanin maiden Natoon liittymisessä.
Ja muut länsimaiset poliitikot ilmaisevat toisen mielipiteen: Balkanin maat ovat "epävakaita", ja siksi he tarvitsevat "Rurikin", joka sovittaa kansat ja selittää heille, kuinka elää vakaasti, ja samalla totuttaa heidät huomaamattomuuteensa. Länsimainen hahmo.
Kaikki nämä länsimaiset neuvonantajat ja heidän turkkilaiset työtoverinsa unohtavat, että edellä mainittu "rauha" ja "vakaus" oli olemassa Jugoslaviassa ennen kuin "demokratia" tuli sinne, myös tulella ja miekalla. Rauha ja vakaus vallitsi Libyassa ja Egyptissä (Hillary Clinton muuten piti tätä maata Mubarakin alaisuudessa melkein vakauden standardina) ja Syyriassa. Separatismien sisältä ruokkimisen aiheuttaman vakauden tuhon jälkeen sen rakentamisen tehtävä ilmaantuu välittömästi - jo voittajan puolesta, joka väittää olevansa sävyn kaikessa: taloudessa, ideologiassa, strategiassa, kansallisessa. painopisteet (jälkimmäinen - yksinomaan sorretun vähemmistön puolesta).
Ja mitä sinä haluat? Uusi maailmanjärjestys on jo saapunut. Washington ja Bryssel hallitsevat maailmaa. Ja missä he eivät hallitse tänään, he hallitsevat huomenna.
Arvostellut: Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru