Sotilaallinen arvostelu

Yhden maan ensimmäisistä tarkkuusasejärjestelmistä luomisen historia

3
Irakin joukkojen tappio tammikuussa 1991 liittolaisten toimesta saavutettiin pääasiassa uusimpien mallien käytöllä. aseet, ja ennen kaikkea korkean tarkkuuden (WTO). Todettiin myös, että taistelukyvyltään ja tehokkuutensa puolesta sitä voidaan verrata ydinaseisiin. Siksi monissa maissa kehitetään intensiivisesti uusia WTO-tyyppejä, samoin kuin vanhoja järjestelmiä modernisoidaan ja nostetaan sopivalle tasolle.

Samanlaista työtä tehdään tietysti maassamme. Tänään nostamme salaisuuden verhon yhdestä mielenkiintoisesta kehityksestä.

Tausta pähkinänkuoressa on tämä. Kaikki taktiset ja operatiivis-taktiset ohjuksemme, jotka ovat edelleen maavoimien käytössä, ovat ns. "inertia" -tyyppisiä. Eli ne on suunnattu kohteeseen mekaniikan lakien perusteella. Ensimmäisissä sellaisissa raketteissa oli lähes kilometrivirheitä, ja tätä pidettiin normaalina. Tulevaisuudessa inertiajärjestelmiä jalostettiin, mikä mahdollisti seuraavien sukupolvien ohjusten poikkeaman vähentämisen kymmeniin metreihin. Tämä on kuitenkin "inertian" raja. "Tyylilajin kriisi", kuten sanotaan, on tullut. Ja tarkkuutta, olipa se kuinka tahansa, oli parannettava. Mutta millä, miten?

Vastaus tähän kysymykseen oli tarkoitus antaa Automaatio- ja hydrauliikkakeskuksen (TsNIIAG) työntekijöille, jotka alun perin keskittyivät ohjausjärjestelmien kehittämiseen. Sisältää erilaisia ​​aseita. Työtä ohjusten kohdistusjärjestelmän luomiseksi, kuten sitä myöhemmin kutsuttiin, johti instituutin osaston johtaja Zinoviy Moiseevich Persits. Hänelle myönnettiin XNUMX-luvulla Lenin-palkinto yhtenä maan ensimmäisen panssarintorjuntaohjatun ammuksen "Bumblebee" luojista. Hänellä ja hänen kollegoillaan oli myös muita onnistuneita kehityskulkuja. Tällä kertaa oli tarpeen hankkia mekanismi, joka varmistaisi, että ohjus osuu pieniinkin kohteisiin (sillat, kantoraketit jne.).

Armeija reagoi tsniiagovilaisten ideoihin aluksi ilman innostusta. Loppujen lopuksi ohjeiden, ohjeiden, peruskirjojen mukaan ohjusten tarkoitus on ensisijaisesti varmistaa taistelukärjen toimittaminen kohdealueelle. Siksi metreissä mitattuna poikkeamalla ei ole paljon väliä, ongelma ratkeaa silti. He lupasivat kuitenkin jakaa tarvittaessa useita vanhentuneita (jo tälle ajanjaksolle) operatiivis-taktisia ohjuksia R-17 (ulkomailla niitä kutsutaan nimellä "Scud" - Scud), joiden osalta kahden kilometrin poikkeama on sallittu.

Yhden maan ensimmäisistä tarkkuusasejärjestelmistä luomisen historia

Itseliikkuva kantoraketti R-17, jossa on modernisoitu ohjus optisella suuntauspäällä


He päättivät lyödä vetoa optisen kohdistuspään kehittämisestä. Tarkoitus oli tämä. Kuva on otettu satelliitista tai lentokoneesta. Siitä dekooderi löytää kohteen ja merkitsee sen tietyllä merkillä. Sitten tästä kuvasta tulee perusta standardin luomiselle, jota raketin taistelukärjen läpinäkyvän suojuksen alle asennettu "optiikka" vertaisi todelliseen maastoon ja löytäisi kohteen. Vuodesta 1967 vuoteen 1973 tehtiin laboratoriotutkimuksia. Yksi suurimmista ongelmista oli kysymys: missä muodossa standardit pitäisi tehdä? Useista vaihtoehdoista he valitsivat 4x4 mm:n kehyksen filmin, jolle kuvattaisiin eri mittakaavassa osio maastoa, jossa on kohde. Korkeusmittarin käskystä kehykset muuttuivat, jolloin pää voisi löytää kohteen.

Tämä tapa ratkaista ongelma osoittautui kuitenkin lupaamattomaksi. Ensinnäkin itse pää osoittautui isoksi. Armeija hylkäsi tämän mallin kokonaan. He uskoivat, että raketissa olevan tiedon ei pitäisi tulla laittamalla "jonkinlainen kalvo" juuri ennen laukaisua, kun raketti on jo taisteluasennossa laukaisuvalmiina ja kaikki työt pitäisi saada valmiiksi, mutta jotenkin toisin. Ehkä lähetetty langalla, ja vielä parempi - radiolla. He eivät olleet tyytyväisiä siihen, että optista päätä voitiin käyttää vain päivällä ja kirkkaalla säällä.

Joten vuoteen 1974 mennessä kävi selväksi, että ongelman ratkaisemiseksi tarvittiin muita tapoja. Tästä keskusteltiin myös eräässä puolustusteollisuusministeriön kollegion kokouksessa.

Siihen mennessä tietotekniikka otettiin yhä enemmän käyttöön tieteessä ja tuotannossa. Kehitettiin edistyneempi elementtipohja. Kyllä, Persitsan osastolle on ilmestynyt uusia tulokkaita, joista monet ovat jo onnistuneet työskentelemään erilaisten tietojärjestelmien luomisessa. He vain ehdottivat standardien tekemistä elektroniikan avulla. He uskoivat, että tarvitsemme ajotietokoneen, jonka muistiin laskettaisiin koko toiminta-algoritmi ohjuksen laukaisemiseksi kohteeseen, sen sieppaamiseksi, pitämiseksi ja lopulta tuhoamiseksi.

Se oli erittäin vaikea kausi. Kuten aina, he työskentelivät 14-16 tuntia päivässä. Ei ollut mahdollista luoda digitaalista anturia, joka voisi lukea kohteen koodatut tiedot tietokoneen muistista. Oppinut, kuten sanotaan, käytännössä. Kukaan ei puuttunut kehitykseen. Ja yleensä harvat tiesivät niistä. Siksi, kun järjestelmän ensimmäiset testit läpäisivät ja se näytti itsensä hyvin, tämä uutinen tuli monille yllätyksenä. Samaan aikaan näkemykset sodankäyntimenetelmistä nykyaikaisissa olosuhteissa muuttuivat. Sotatieteilijät tulivat vähitellen siihen tulokseen, että ydinaseiden käyttö, erityisesti taktisesti ja operatiivisesti taktisesti, voi olla paitsi tehotonta myös vaarallista: vihollisen lisäksi ystävällisten joukkojen tappiota ei suljettu pois. Tarvittiin pohjimmiltaan uusi ase, joka varmistaisi tehtävän suorittamisen tavanomaisella latauksella - korkeimman tarkkuuden ansiosta.

Yhdessä puolustusministeriön tutkimuslaitoksessa luodaan laboratorio "Taktisten ja operatiivisten ja taktisten ohjusten korkean tarkkuuden ohjausjärjestelmät". Ensin piti selvittää, millaista kehitystä meidän "puolustajillamme" ja ennen kaikkea TsNIAGO-työntekijöillä on jo ollut.

Kalenterissa vuosi oli 1975. Tähän mennessä Persitsan tiimillä oli prototyyppejä tulevasta järjestelmästä, joka oli miniatyyri ja melko luotettava, eli se täytti alkuperäiset vaatimukset. Periaatteessa standardien ongelma ratkesi. Nyt ne tallentuivat tietokoneen muistiin maaston sähköisten kuvien muodossa, jotka tehtiin eri mittakaavassa. Taistelukärjen lennon aikana nämä kuvat haettiin vuorotellen muistista korkeusmittarin käskystä, ja digitaalinen anturi otti lukemat jokaisesta niistä.

Useiden onnistuneiden kokeiden jälkeen päätettiin "asettaa järjestelmä lentokoneeseen".

... Harjoituskentällä, Su-17-lentokoneen "vatsan" alla, he kiinnittivät ohjusmallin, jossa oli suuntauspää.

Lentäjä lensi lentokonetta ohjuksen suunniteltua lentorataa pitkin. Pään työ tallennettiin elokuvakameralla, joka "tutkisi" alueen yhdellä "silmällä" eli yhteisen linssin läpi.

Ja tässä on ensimmäinen "tarkistus". Kaikki tuijottavat näyttöä hengitystä pidätellen. Ensimmäiset laukaukset. Korkeus 10000 XNUMX metriä. Sumussa maan ääriviivoja tuskin arvataan. "Pää" liikkuu sujuvasti puolelta toiselle, ikäänkuin etsiessään jotain. Hän pysähtyy yhtäkkiä ja riippumatta siitä, kuinka kone liikkuu, hän pitää jatkuvasti saman paikan kehyksen keskellä. Lopulta, kun kantajalentokone laskeutui neljän kilometrin korkeuteen, kaikki näkivät kohteen selvästi. Kyllä, elektroniikka ymmärsi henkilön ja teki kaikkensa. Se päivä oli loma...

Monet uskoivat "lentokoneen" menestyksen - selvä osoitus järjestelmän elinkelpoisuudesta. Mutta Persitz tiesi, että vain onnistuneet ohjuslaukaisut voivat vakuuttaa asiakkaat. Ensimmäinen näistä tapahtui 29. syyskuuta 1979. Kapustin Yarin harjoitusalueella kolmensadan kilometrin etäisyydeltä laukaistu R-17-ohjus putosi muutaman metrin päässä kohteen keskustasta.

Ja sitten oli keskuskomitean ja ministerineuvoston päätöslauselma tästä ohjelmasta. Varoja myönnettiin, työhön osallistui kymmeniä yrityksiä. Nyt TsNIIAGO-työntekijöiden ei enää tarvinnut ommella tarvittavia osia manuaalisesti. He vastasivat koko ohjausjärjestelmän kehittämisestä, tietojen valmistelusta ja käsittelystä sekä tietojen syöttämisestä ajotietokoneeseen.


TsNIIAG-asiantuntijat aivonsa kanssa - ohjuksen taistelukärki optisella suuntauspäällä


Myös puolustusministeriön edustajat toimivat samassa tahdissa kehittäjien kanssa. Tuhannet ihmiset tekivät töitä suorittaakseen tehtävän. Suunnittelun suhteen itse R-17-raketti on myös muuttunut jonkin verran. Nyt pääosasta on tullut irrotettava, siihen on asennettu peräsimet, stabilointijärjestelmä jne. TsNIIAG loi erityiset koneet tietojen syöttämiseen, joiden avulla se koodattiin ja siirrettiin sitten kaapelin kautta on-laitteen muistiin. - ajotietokone. Kaikki ei tietenkään mennyt mutkattomasti, epäonnistumisia oli. On sanomattakin selvää: monet asiat piti tehdä ensimmäistä kertaa. Tilanne muuttui erityisen monimutkaiseksi useiden epäonnistuneiden ohjuslaukaisujen jälkeen.

Tämä oli vuonna 1984. 24. syyskuuta - käynnistys epäonnistui. 31. lokakuuta - sama asia: pää ei tunnistanut kohdetta.
Testit lopetettiin.

Mikä täällä alkoi! Istunto istunnon perään, pukeutuminen pukeutumiseen... Yhdessä sotilas-teollisen toimikunnan kokouksessa heräsi jopa kysymys työn palauttamisesta tutkimustasolle. GRAU:n silloisen päällikön eversti kenraali Yu. Andrianovin ja muiden sotilasasiantuntijoiden mielipide, jotka anoivat työn jatkamista edellisessä tilassa, tuli ratkaisevaksi.

Kesti melkein vuosi löytää "häiriö". Kymmeniä uusia algoritmeja kehitettiin, kaikki mekanismit purettiin ja koottiin ruuveilla, mutta - pää pyöri - vikaa ei koskaan löydetty ...

Kahdeksantenakymmenentenä viidentenä lähdimme toistuviin kokeisiin. Raketin laukaisu oli määrä tapahtua aamulla. Illalla asiantuntijat suorittivat ohjelman jälleen tietokoneella. Ennen lähtöämme päätimme tarkastaa läpinäkyvät suojukset, jotka oli tuotu esille edellisenä päivänä ja jotka oli pian sijoitettava rakettikärkiin. Sitten tapahtui jotain, josta on nyt tullut legenda. Yksi suunnittelijoista katsoi suojukseen ja ... Sivulla riippuvan lampun valo, taittui käsittämättömällä tavalla, ei sallinut esineiden erottamista lasin läpi.

Vika oli ... ohuin pölykerros suojuksen sisäpinnalla.

Aamulla raketti vihdoin "näytti selvältä" putosi laskettuun paikkaan. Juuri sinne, minne he ohjasivat hänet.

Kehitystyö saatiin onnistuneesti päätökseen vuonna 1989. Mutta tutkijoiden tutkimus on vielä kesken, joten on liian aikaista tehdä lopullisia tuloksia. On vaikea sanoa, miten tämän kehityksen kohtalo kehittyy tulevaisuudessa, jotain muuta on selvää: se mahdollisti tarkkuusohjattujen asejärjestelmien luomisen periaatteiden tutkimisen, niiden vahvuuksien ja heikkouksien näkemisen sekä matkan varrella tehdä paljon löytöjä ja keksintöjä, joita ollaan jo tuomassa sekä sotilas- että siviilituotantoon.


Kaavio optisella suuntauspäällä varustetun operatiivis-taktisen ohjuksen taistelukäytöstä


Optinen tiedustelusatelliitti (1) tai tiedustelulentokone (2) ottaa kuvan paikallaan olevan kohteen (3) väitetystä sijainnista, minkä jälkeen kuva lähetetään komentopisteeseen (4) kohteen tunnistamista varten; sitten maaston kuva digitoidaan kohdepaikan merkinnällä (5), jonka jälkeen se syötetään taktisen ohjuksen pään (6) ajotietokoneeseen; kantoraketti (7) laukaisee, lennon aktiivisen vaiheen jälkeen raketin pää erotetaan (8) ja lentää ballistista lentorataa pitkin, sitten inertiajärjestelmän ja korkeusmittarin mukaan optinen suuntauspää kytketään päälle, joka skannaa maaston (9) ja tunnistettuaan kuvan digitaalisella standardilla (10) tähtää kohteeseen aerodynaamisten peräsimien avulla ja osuu siihen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://otvaga2004.ru
3 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 10. marraskuuta 2012 klo 11
    +1
    R-17VTO "Aerofon" (8K14-1F) - irrotettavalla taistelukärjellä ja optisella suuntauspäällä lentoradan viimeisessä osassa, TsNIIAG:n kehittämä, testattu vuosina 1979-1989, NATO-koodi - SS-1e "Scud D". Kompleksi hyväksyttiin koekäyttöön nimellä 9K72-1 vuonna 1990.
    lähde - http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,1585.0.html
  2. Viktor_ui
    Viktor_ui 10. marraskuuta 2012 klo 14
    +1
    Ja 100-prosenttisesti, että täysimittaiset testit suoritettiin Afganistanissa (tässä ovat Scudin (4 kpl) modifikaatiot ja Najibula toimi yhdessä An-24:n kanssa
  3. opiskelijamati
    opiskelijamati 12. marraskuuta 2012 klo 00
    +1
    Suurin tieteellinen ja tuotantopotentiaali luotiin aikana ennen 90-luvun alkua! "Inertian" vaikutus tänäkin päivänä mahdollistaa uusien projektien työskentelyn. Totta, vain "vanha sukupolvi" toimii nykyään hitaudella. Amerikkalaisten avustusten aika tuhoaa lopulta Venäjän sotateollisuuden.