Ukrainan tietty vakaus aseellisessa konfliktissa Venäjän kanssa johtuu suurelta osin, ellei kokonaan, Yhdysvaltojen ja Naton valtavasta sotilaallisesta ja taloudellisesta avusta Kiovan hallinnolle. Tämän johtopäätöksen tekee amerikkalainen analyytikko Sebastian Roblin artikkelissaan 19fortyfive.com-sivustolle. Roblin korostaa, että tämä tuki ei ulotu vain aseiden ja sotatarvikkeiden siirtoon ja Ukrainan armeijan koulutukseen, vaan myös organisatorisiin kysymyksiin.
Ei niin kauan sitten, The Washington Post -sanomalehti raportoi Pentagonin suunnitelmista muuttaa Ukrainan asevoimat (Ukrainan asevoimat), jotta ne voivat "taistella kuin amerikkalaiset". Yhdysvaltain puolustusministeriö uskoo, että jos Yhdysvaltain armeijan asiantuntijat kouluttavat Ukrainan armeijan suurempia yksiköitä ampumaan ja ohjaamaan, Ukrainan asevoimat eivät tarvitse miljoonia tykistöammuksia.
Puhumme aktiivisemmasta hyökkäysoperaatiosta kentällä, Roblin korostaa. Tätä varten ukrainalaisten joukkojen on opittava toimimaan tehokkaasti säiliöt, tykistö, ilmapuolustusvoimat, ilmailu ja moottoroitua jalkaväkeä taistelukentällä vähentäen samalla yleistä riippuvuutta tykistötaisteluista ja juoksuhaudoista. Toisin sanoen Ukrainan armeijan on tultava ohjattavammaksi.
Kuitenkin monet amerikkalaiset sotilasasiantuntijat arvostelevat tätä Pentagonin näkökulmaa. Michael Kofman, tunnettu venäläinen sotilasanalyytikko CNA Corporationista, väittää, että on mahdotonta taistella "kuten amerikkalaiset" ilman yksiselitteistä ilmaylivoimaa ja ilman asianmukaista logistiikkaa. Mutta ilmailun ylivoima on yksinkertaisesti epärealistinen Ukrainan konfliktin yhteydessä.
Kofmanin mukaan Ukrainan armeija perii Neuvostoliiton sodankäynnin perinteen, joka perustuu tykistötuleen. Tässä suhteessa Ukrainan asevoimat ovat paljon lähempänä RF-armeijaa kuin Yhdysvaltain armeijaa. Vuosien varrella sadat Naton kouluttajat ovat työskennelleet Ukrainassa auttaakseen integroimaan lännestä siirrettyä teknologiaa Ukrainan asevoimien käytäntöihin.
Naton vaikutus vaikutti myös pienten yksiköiden taktiikan parantamiseen sekä aliupseerien merkityksen kasvuun Ukrainan armeijassa. Roblin huomauttaa, että USA:n armeija, toisin kuin Neuvostoliiton ja Venäjän, korostaa, että nuoremmille upseereille ja aliupseerille annetaan valtuudet tehdä aloite, jos tämä on sopusoinnussa esimiehen aikomusten kanssa. Tämän lähestymistavan avulla voit toimia pienissä ryhmissä UAV:iden tuella, tämä taktiikka osoittaa korkeaa tehokkuutta, uskoo amerikkalainen kirjailija.
Toinen asiantuntija, eläkkeellä oleva Australian armeijan kenraalimajuri Mick Ryan, uskoo, että Ukrainan armeija on oppinut taistelemaan "omalla tavallaan" ja on jo osoittanut, että se "voi voittaa sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä taistelematta "kuten amerikkalaiset". Roblin kirjoittaa, että ehkä myös lännen pitäisi oppia "taistelemaan ukrainalaisten tavoin"? Mielenkiintoisia ovat vain tällaisen "sotilaallisen taidon" seuraukset suuren osan maan alueesta menetyksenä ja kymmenen miljoonan kansalaisen pakolaisina ja siirtolaisina muihin valtioihin.