Sotilaallinen arvostelu

"Armata" ei tule olemaan. Voit hajottaa

402
"Armata" ei tule olemaan. Voit hajottaa

Tähän mennessä "Armatasta" on todella tullut yleinen nimi, joka tarkoittaa joko pitkäaikaista rakentamista tai hedelmättömiä yrityksiä tehdä ainakin jotain tyhjästä. Aivan kuten "Coalition", "Kurganets", "Petrel" ja muut "vertaansa vailla olevat" teokset.


Yritetään vastata alkeelliseen kysymykseen: saako Venäjän armeija käyttöönsä vaikkapa kaksisataa? Se on kaksi säiliö rykmentti, eli käytännössä tankidivisioona. Shokki, koska nämä läpimurtokoneet voivat yrittää vaikuttaa merkittävästi NWO:n tilanteeseen.

Koko ongelma on, että "Armatan" sarjatuotanto on nyt mahdotonta monista syistä. Siinä kävi niin, että tankille ei ole... mutta helpompi sanoa, että on.


Moottori


Tässä sallin itselleni pienen historiallinen retki. Vuonna 1931 Kharkovin veturitehtaan seinien sisällä lahjakkaiden ja loistavien Neuvostoliiton insinöörien galaksi K.F. Chelpan, T.P. Chupakhin, Ya.E. Vikhman, I.Ya. Trashutin loi V-2-tankkidieselmoottorin. Kyllä, se, josta tuli T-34, KV-1, KV-2, IS-1 sydän.


V-2 osoittautui niin menestyksekkääksi, että KAIKKI venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen dieselmoottorit V-84 (T-72), V-92S2F (T-72B3, T-90) UTD-20 (BMP-1 ja BMP) -2) ja UTD -29 (BMP-3) ovat tämän moottorin lisäpäivityksiä. Ja voit kehua V-2:ta pitkään tai päinvastoin, epäillä sen kykyjä nykyaikaisena moottorina, mutta tosiasia on, että melkein kaikkia venäläisiä panssaroituja ajoneuvoja liikuttaa juuri tämä moottori. Yksinkertainen, mutta luotettava ja ruuviin hallittu.


V-92S2F

A-85-3A "Armata" -moottorilla ei ole mitään tekemistä B-2:n kanssa. Transdiesel Design Bureau loi sen 90-luvun alussa kompressoriöljy- ja kaasupumppuasemien yksiköksi, joka perustuu saksalaiseen X-muotoiseen Simmering SLA 16 -moottoriin, joka tunnetaan myös nimellä Porsche Tour 212, joka luotiin moottoriksi Tigerille ja Kuningas tiikeri". Totta, esi-isä oli 16-sylinterinen, mutta tällä ei ole merkitystä.


Mutta jostain syystä A-85-3 tai 12N360 ei tullut oikeuteen, ja he päättivät kokeilla sitä lupaavan T-95-tankin voimalaitoksena, jota muuten voidaan turvallisesti kutsua esi-isäksi. "Armata", koska layout oli sama: kapseli kolmelle hengelle ja melkein tyhjä torni.

Moottorin nimi oli A-85-3.


X-muotoinen, 12-sylinterinen, ilmoitettu maksimiteho on noin 1800 hv, normaalitilassa noin 1500 hv. Paino 1550 kg, mikä on 500 kg enemmän kuin B-92. Miinuksista - raskas, monimutkainen, epäluotettava.

Moottoria esiteltiin toistuvasti useissa näyttelyissä, mutta se ei kiinnostanut ketään. Ja Uralvagonzavodin johto päätti ratkaista tämän moottorin ongelman hyvin omituisella tavalla: ottaa ja kehittää sille uusi säiliö!

Ja täydellä nopeudella Armata lensi moottoriloukkuun, koska A-85-3, jonka alla tankki kehitettiin, oli kooltaan hyvin erilainen kuin B-92, eikä siinä tapauksessa ollut mahdollista vaihtaa säiliötä. A-85-3 vanhalla ja hyväksi todetulla B-92:lla mahdollista.

Muuten, tämä tapahtui, kun vuonna 2014 he yrittivät korvata A-85-3:n Jaroslavlin moottoreilla. Kokeellisessa muodossa, mutta ei onnistunut. Lisäksi automaattivaihteiston kokoonpano moottorin kanssa on myös ongelma tällaisessa vaihtoyrityksessä.

Tämän seurauksena he päättivät jättää A-85-3A:n, jolla säiliö liikkuu tyydyttävästi vain teknikon ja insinöörien ryhmän suojassa. Mitä tulee massatuotantoon, kaikki ei ole täydellistä täälläkään. A-85-3A, vaikkakaan ei uusi, mutta 30 vuoden ajan sen tuotantoa ei ole hallittu ja korjattu moottorin kysynnän puutteen vuoksi.

Ja tähän voit lopettaa moottorin, koska V-92 näyttää taustaansa vasten luotettavuuden ja yksinkertaisuuden standardilta. A-85-3A, vaikkakaan ei yhtä vanha kuin B-92, eroaa edelleen lähes 15 vuotta saksalaisen prototyypin hyväksi, mutta siitä huolimatta: B-90:n ja sen jälkeläisten 2 vuoden aikana moottori on työstetty täysillä. Mitä ei voida sanoa A-85: stä.

Nyt on luultavasti selvää, miksi UVZ ajaa edelleen T-72 / T-80 / T-90 -linjaa eikä ole ollenkaan innokas leimaamaan" Armataa "? Yrityksellä ei yksinkertaisesti ole niin suurta määrää tehdastiimejä, jotka suorittaisivat moottoreiden virheenkorjauksen kentillä. "Raakoja" moottoreita, joita ei oikeastaan ​​valmistettu.

En vain halua puhua automaattivaihteistosta. Siitä ei ole tietoa, kenen käsissä se oli, mutta se, että venäläisten autojen automaattivaihteistot alkoivat ilmestyä autotehtaiden myynnin jälkeen ulkomaisille yrityksille, kertoo paljon. Suunnilleen kuten venäläisten sotilastraktoreiden saksalaiset automaattivaihteistot.

Tuotantokapasiteetti on asia erikseen. Niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Oli ohjelma uuden tuotantolinjan rakentamiseksi "Armatalle", mutta valitettavasti. Rahat jaettiin, ja lisäksi melko suuria rahaa (he sanovat luvun olevan 64 miljardia ruplaa), joille rakennettiin työpajoja ja tehtiin sopimuksia ... länsimaisten työstökoneiden valmistajien kanssa. He ottivat rahat mielellään eivätkä toimittaneet laitteita, koska ne sisälsivät sanktioita. Siinä kaikki: laitos näyttää olevan siellä, mutta koneita ei ole.

Siksi UVZ voi tarjota vain T-14:n manuaalisen kokoamisen pala palalta kokeellisen työpajan puolikäsityöolosuhteissa. Ja ennen kaikkea tämä johtuu tarpeesta ajaa T-90M kokoonpanolinjalla sotilaallisissa olosuhteissa, päivittää T-90 T-90MS:n tasolle ja unohtamatta T-72:ta, joka on myös päivitettävä.


Ja tässä kaikki on yksinkertaista: jos Neuvostoliitossa tankkeja valmistettiin useissa tehtaissa, nyt leijonanosa kuormasta on UVZ: llä. Omsktransmash ei todellakaan ole täällä avustaja, tehdas on mukana hieman erilaisissa tehtävissä.

elektroniikka


Kyllä, kaikki nämä hankalat ja ei täysin selkeät laatikot, joihin näytöt on kytketty, ovat myös suuria ongelmia tässä.


Pakotteet kiristyvät ja kiristyvät, olemme jo unohtaneet ranskalaiset lämpökamerat, että mikroelektroniikassa, jonka pohjalta kaikki nämä laatikot tehdään, kukaan ei tiedä varmasti, mutta koska emme tuota itse mitään, ja kauan, meidän ei pitäisi odottaa täällä "läpimurtoja". Kaikista "läpimurroista" olemme johtaneet "Ali-expressiin".

Voidaan ymmärtää, kuinka vaikeaa on työskennellä sellaisissa olosuhteissa kotimaisille laitevalmistajille, kuten Shvabe, Cyclone, Kathoda, kun tavanomaiset toimitusjärjestelmät romahtivat. "Meidän ei tarvitse tuottaa mitään, ostamme kaiken" - tämä XNUMX-luvun alusta lähtien jatkunut politiikka on maksettava asentamalla kiinalaisia ​​siviili- (ja he itse tarvitsevat armeijan) mikropiirejä sotilasvarusteissa, jotka eivät yksinkertaisesti takaa laitteiden asianmukaista laatua.

Ohjauksessa on pyöreä Doppler-tutka AFAR:lla, joka oli "Afganitin" "siru", infrapuna-HD-kamerat ympäri näkymää, ultraviolettivalokatodiohjusten suuntamittarit, digitaalinen viestintäasema ESU TZ:llä ja muuta erittäin hyödyllistä elektroniikkaa. iso kysymysmerkki johtuen siitä, että pääsy elementtipohjaan on suljettu sanktioilla.

Ja jos vain mikropiireihin... Mutta täällä, jopa ilman pakotteita, Venäjällä tapahtuu sellaisia ​​​​asioita, kuten esimerkiksi valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon häiriintyminen Volgogradin tehtaalla "Red October", valmistaja, mukaan lukien panssaripanssari. Krasny Oktyabr asetettiin konkurssiin jo vuonna 2018, sen omistaja Dmitri Gerasimenko on kansainvälisellä etsintälistalla 65 miljoonan dollarin lainan kavalluksesta ja 6,2 miljardin ruplan siirtämisestä ulkomaille. Mutta nämä purkaukset eivät auta laitosta, yritys näyttää alkaneen toimia, mutta ymmärrät itse kuinka epävakaa se on - työ on valvonnassa. Kuinka monet sotilaalliset tehtaat maassamme eivät ole nousseet polviltaan.

Ja tämä tankki, joka ei ole vielä tankki, myydään meille "ihmeenä".ase"Suoraan vuoden 1945 koulutuskäsikirjojen mukaisesti. Sano, nyt "Armata" tulee, laittaa asiat järjestykseen. He sanovat, että "Armata" antaa kohdemerkinnät muille tankeille, T-90 ja T-72 suoraan taistelukentällä! Verkkokeskeinen sodankäynnin periaate.

Mutta heti herää kysymys: kuinka Armata tekee tämän? Modernimman radiopuhelimen R-123 avulla? Äänitilassa? No, ei epäilystäkään... Tutka sallii itsensä havaita kohteet, ja radioasema sallii panssarivaunujen komentajan antaa kohdemerkinnät muille ajoneuvoille.

Mutta anteeksi, tässä on jotain vialla.

Venäjän armeijassa teoriassa (näin itse näyttelyissä kuinka NMD:n osissa - ei tietoa) on sellainen kone kuin PRP-4A "Argus", joka on suunniteltu erityisesti alueen seurantaan.


Argus on varustettu melko kunnollisella 1L-120-1 tutkalla, joka voi havaita kohteita sateessa, lumessa, savuverhoissa, määrittää koordinaatit ja kohdistaa niihin tykistöä. Panssarivaunu havaitaan jopa 16 km:n etäisyydeltä, pienemmät kohteet lyhyemmältä, mutta jopa jeepissä oleva jalkaväkijoukko voidaan "ottaa" luottavaisesti 10 km:ltä. Tarpeeksi osoittaa aseesi, eikö?

Kaikki, polkupyörä on keksitty!

Tässä ei pidä unohtaa, että jos "Armata" näkee tutkan avulla vihollisen, niin vihollinen, mikä on tyypillistä, näkee "Armatan". Tuodut tutkaa käyttävät vastineet keksivät jopa tiloja, jotka vähentävät lähettimen tehoa kohteen läheisyydestä riippuen, jotta lähde ei paljastuisi.

Mutta päätimme olla särkemättä päätämme tästä ollenkaan, vaan annamme sen "loistaa" täysillä! Se, että tankista tulee vain erinomainen kohde, jostain syystä kukaan ei halua puhua tästä aiheesta. Ja hän tekee. Ja kaikki mikä on mahdollista, alkaa lentää tämän säiliön yli, 125 mm:stä 7,62 mm:iin.

Tällainen kaunis "Armata" lähti, löysi itsensä tutkan avulla (toisella puolella ei tietenkään ole mitään sellaista, kaikki juoksevat edelleen Garandin kivääreillä), sai kaiken mahdollisen kaliiperin ruhon ( ilkeimmät ovat 12,7 mm ja 30 mm) ja ... Ja siinä se, hän taisteli takaisin! Koska miehistö muuttuu kolmeksi sokeaksi ja kuuroksi, koska kaikki tämä elektroninen liite poistetaan tornista. Kamerat, anturit ja kaikki muu lakkaa toimimasta, ja ilman niitä Armata on pelkkää panssaroitua arkkua teloilla.






Kuinka kauan luulet tämän loiston kestävän tulen alla? Mitä jää jäljelle BMP:n automaattiaseilla suoristamisen jälkeen? Konekiväärit? Kyllä, "Afghanit"-kuoret voidaan helposti lähettää helvettiin, järjestelmä, kuten tankkerimme sanovat, on melkoinen, mutta pienempi ja ei vähemmän haitallinen on kysymys.

Ja tässä suurimmat epäilykset eivät ole, että kaikki tämä sähköinen rikkaus voi olla normaalisti KÄYTÄ, mutta se on mahdollista myöhemmin KORVATA! Nykyään, anteeksi, elektroniikkakomponentteja poistetaan vaurioituneista T-72-koneista ja lähetetään tehtaille, koska pula on valtava, mutta entä uusista?

Muuten, siellä on kaikki uutta: moottori, vaihteisto, elektroniikka, rullat, vaihteisto... Ja mistä tilaisit sen viemään?

Mikä T-72:ssa ja T-90:ssä on hyvää, se sopii niille paljon.

Mutta meidän tapauksessamme oli tarpeen suorittaa toimi, joka oli olennaisesti samanlainen kuin Stalinin teollistuminen 30-luvulla: modernisoida ja osittain profiloida noin 200 yritystä, jotka toimittaisivat komponentteja Armatalle. Ja kyllä, rakentaa kokoonpanopaja kuljettimella. Silloin voitaisiin sanoa, että säiliö ottaisi tuotantoon.

Ja niin valitettavasti T-14 pysyy samanlaisena kuin Lobaev-kiväärit: moderni, kaunis, tehokas (ehkä tankin tapauksessa), mutta yksilöllisesti ja manuaalisesti.

Ja kuka esti samoja rullat Neuvostoliiton tankeista lähtemästä ...

Herää kysymys: onko mahdollista ratkaista joitakin ongelmia yksinkertaistamalla?


Helppo. On mahdollista (tosin suurella vaivalla) järjestää A-85-3A:n korvaaminen V-92S2F:llä, joka on asettelunsa vuoksi hieman suurempi ja puolitoista kertaa heikompi, luonnollisesti vaihteisto menee samasta T-90:stä. Kyllä, tällainen säiliö ei kulje reippaasti, mutta sitä voidaan hieman keventää. Johtuen siitä, että emme asenna elektroniikkaa, jota emme voi itse valmistaa, ja siksi ostimme (vaikka lännessä pahat kielet huutavat, että venäläiset peiteyritykset ostivat lähes 500 sarjaa ranskalaisia ​​matriiseja lämpökameroihin) aina kun mahdollista. Mutta luultavasti sinun ei pitäisi laskea tähän enempää, koska se on silti mahdotonta kaikkialla.

Mitä tässä T-14:n "sotilasversiossa" tapahtuu, tiedätkö? Kyllä, melkein sama T-90, vain hitaampi. Mutta se on jo julkaistu.


Siksi, kun katsot tätä valtion tiedotusvälineiden hajottamaa voittoa, ymmärrät, että tietysti tietty määrä T-14:itä lähetetään ehdottomasti etulinjaan tai sen viereen. Ja tarkistaaksemme todellisissa taisteluoloissa kuinka "ihmease" todella on, ja jotta voidaan kuvata oikea määrä rumia videoita äänestäjille. Periaatteessa taisteluvalmiit "Armat" "erikoisisku" tankkikomppaniaa varten kaavitaan todennäköisesti yhteen. Tärkeintä on odottaa sopivaa hetkeä etulinjan testeille, eli loukkaaville toimille.

Miksi? Kyllä, kaikki on yksinkertaista: jotta vihollinen ei saa arvokkaita näytteitä. Kun armeija etenee, kaikki nämä "analogit" voivat helposti rynnätä kolmannessa ešelonissa loistaen tutkailla (vähän, HARM ei vitsaile), ampuen tykeistä. Enemmän kuin tarpeeksi kauniille kuvalle. Ja vaikka jokin menisi yhtäkkiä pieleen ja uusi suunnittelematon uudelleenryhmittely alkaisi, säiliöt voidaan turvallisesti poistaa taakse. Mitä ei aina ole mahdollista tehdä puolustus-perääntymistoimien aikana.

Kaikilla on kuitenkin jo käsitys siitä, kuinka tämä tapahtuu, kiitos "Russian Lend-Lease" -yhtiön henkilöstön Harkovin alueella.

Siksi en haluaisi "Armatan" olevan Ukrainan asevoimien käsissä.

Ja tämä on linjaus, joka on saatu kaiken tämän kanssa T-14 "Armata" on erittäin, erittäin mielenkiintoinen ja merkityksellinen projekti, jolla on valtava tulevaisuus, koska se ei ole vain uuden sukupolven tankki, se on PLATFORMI, jolle voit luoda uusia ajoneuvoja mihin tahansa tehtävään. Mukaan lukien verkostokeskeiset sodat, joihin jonain päivänä tulemme.

Mutta tätä varten oli tarpeen sijoittaa rahaa teollisuuteen. Uudelleenprofilointi samat 200 tehdasta, jotka tuottaisivat komponentteja ja varaosia sadoille Armateille. Anna koneinsinööreille mahdollisuus ja aikaa tuoda tämä valitettava A-85 mieleen (he sanovat voivansa, mutta sarjaa ja aikaa tarvitaan). Mikä esti tämän tekemästä - emme todennäköisesti tiedä, mutta tosiasia on, että T-14 jää prototyyppileluksi, jolla ei ole mahdollisuuksia massatuotantoon.

Itse asiassa olisi erittäin mielenkiintoista tietää kuinka paljon T-14 pystyy jopa taistelemaan. Mutta epäilen, että tämä tankki todella menee etulinjaan. Se on liian kallista - prototyyppitestaus todellisessa taistelussa. Sekä taloudellisesti että maineella. Vaikka kukapa puhuisi nykyään maineesta...
Kirjoittaja:
402 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Roust
    Roust 30. joulukuuta 2022 klo 03
    -81
    Aika tulee - sinulla on "Armata". Miksi kirjoittaa niin paljon?
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Sergei 028
        Sergei 028 30. joulukuuta 2022 klo 06
        + 122
        Leikkaako se todella kohdun? Katsokaa "sotilaallista hyväksyntää" - ne kattavat käytännön totuudenmukaisia ​​asioita.
        Artikkeli keskittyy ongelmaan Venäjän sotilas-teollisen kompleksin heikkoudesta, joka tapettiin vuosien "uudistusten" ja "tehokkaiden johtajien" vallan vuoksi, eikä siihen, että Armata-tankki on paskaa. Jos olet eri mieltä, kommentoi perusteluineen.
        1. Mihail Drabkin
          Mihail Drabkin 30. joulukuuta 2022 klo 06
          + 48
          Sergey:
          Jos olet eri mieltä, kommentoi perusteluineen.

          --Romaanissa kuvattiin alastonta elektroniikkaa ja optiikkaa. Hänen selviytymiskykynsä taisteluissa on lähellä nollaa. Se on kuin säiliön koristelu joulukoristeilla. Kaikkien näiden tornien tulisi olla hukkuvia, kuten periskooppi.
          1. Aleksei Dashkin
            Aleksei Dashkin 30. joulukuuta 2022 klo 09
            -25
            Kaikkien näiden tornien pitäisi olla hukkuvia, kuten periskooppi.

            Äänestäjät eivät ymmärrä sh)))
            1. ARIONkrsk
              ARIONkrsk 30. joulukuuta 2022 klo 10
              +4
              Lainaus: Aleksei Dashkin
              Kaikkien näiden tornien pitäisi olla hukkuvia, kuten periskooppi.

              Äänestäjät eivät ymmärrä sh)))

              Television äänestäjät eivät koskaan tiedä siitä.
          2. kunnia1974
            kunnia1974 30. joulukuuta 2022 klo 10
            + 45
            -Roman kuvaili alastonta elektroniikkaa ja optiikkaa. Hänen selviytymiskykynsä taisteluissa on lähellä nollaa.

            Missä tahansa säiliössä elektroniikan ja optiikan kestävyys on nolla. Muista, kuinka he ottivat käyttöön jalkaväen taisteluajoneuvoja 30 mm:n tykillä. Säiliön pommituksen jälkeen 30 mm:n kuorilla kaikki kiinnitykset epäonnistuivat, säiliö muuttui toimintakyvyttömäksi.
            Tässä suhteessa Armata ei eroa muista tankeista.
            Mitään ihmeasetta ei ole olemassa, on tarpeen rakentaa järjestelmä, johon rakennetaan uudet laitteet ja sopivat taktiikat.
            Meillä on edelleen sotilasjärjestelmä toisen maailmansodan ajalta 21-luvun alun kalustoineen, joissa ei auta panssaroidut marsilaiset säteenheittimetkään.
            1. Konnick
              Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 11
              + 12
              Muista, kuinka he ottivat käyttöön jalkaväen taisteluajoneuvoja 30 mm:n tykillä. Säiliön pommituksen jälkeen 30 mm:n kuorilla kaikki kiinnitykset epäonnistuivat, säiliö muuttui toimintakyvyttömäksi.

              Ja jos nykyaikaisen panssarivaunun tilalla olisi T-34, niin sisäpuolelta tuleva miehistö vaihtaisi optiikkaa ja menisi pidemmälle taistelemaan. Rakenne salli
              Yleisesti ottaen NWO on ensimmäinen sota, jossa on niin monia nykyaikaisia ​​asetyyppejä, joten panssarivaunut ampuvat suljetuista asennoista ja hyökkäyshelikopterit ylhäältä.
            2. Ohittaa
              Ohittaa 30. joulukuuta 2022 klo 17
              + 10
              Lainaus: glory1974
              Missä tahansa säiliössä elektroniikan ja optiikan kestävyys on nolla.

              IMHO, ongelma on kaukaa haettu.
              Ensin sinun on päästävä optiikkaan. Katsokaa harjoituksista videomateriaalia tai vaikkapa armeijan foorumilta, 30mm automaattiaseilla (ainakin meidän 2A42 / 2A72) ampumatarkkuus ei yksinkertaisesti ole hyvä, useasta purskeesta on hyvä jos pari ammusta osuu moni- metrin tavoite. Ja se on välttämätöntä ehdottomasti torniin. Lisäksi edes läheinen ammuksen repeämä ei takaa tappiota, koska 30 mm ammuksessa on hyvin vähän sirpaleita.
              Ja nyt verrataan tankkipistoolin tarkkuuteen, joka on suunnilleen sama kuin ampujakivääri, ja 2-3 km:n etäisyydellä. Ja yksi osuma riittää siluetissa.
              30 mm:n pieruilla kaksintaistelussa 1-3 km:n etäisyydellä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia.
              1. futurometsästäjä
                futurometsästäjä 30. joulukuuta 2022 klo 18
                +1
                Ohittaa
                Ja kuka 30 mm:llä tai vieläkin enemmän 12,7:llä menee tankille kaksintaistelussa? He naamioivat saman BMPshkun väijytykseen ja odottavat, kunnes tankki lähestyy. Sitten he pelastavat hänet elektroniikasta. Yleensä on mahdollista tehdä pienikokoinen, kevyt ja erittäin liikkuva panssarihävittäjä, joka yksinomaan vapauttaa tankit ulkoisesta runkosarjasta ja optiikasta, minkä jälkeen ne eivät enää pysty taistelemaan. Ja jos ammut esimerkiksi Shilkasta, panssarivaunusta lähietäisyydeltä, ei riitä, että tankki "riisuu", vaan myös miehistö kuolee! Huolimatta siitä, että panssari pysyy lävisttämättömänä! Tankkerit itse kertoivat minulle tästä!
                1. Eroma
                  Eroma 30. joulukuuta 2022 klo 22
                  +6
                  Jos kaikki toimii Almatyn kanssa, kuten todettiin, niin tällä kertaa ei ole mahdollista hiipiä huomaamatta (tutka ja lämpökamerat), vaan luotat vain väijykseen, voitko niin paljon? Väijytys voi toimia, jos Armata-yksikkö vie Vankan hyökkäykseen.
                  En ole vielä nähnyt yhtään videota NWO-vyöhykkeeltä, jossa joku yrittäisi taistella sellaista konekivääriä vastaan! naurava kun ne ilmestyvät, kaikki korvat ovat painettuna ja odottavat ATGM:ää tai jotain sopivaa tankin kanssa sotilas joten ongelma on keksitympi.
                  Mutta moottori on vakava! Miksi oli mahdotonta edetä kahdella tavalla: maksimaalinen uutuus kaikessa (kuten nyt) ja osittainen, luomalla uusi järjestelmä niihin paikkoihin, joissa konsepti itsessään vaatii (kapseli, asumaton torni) mutta käyttämällä toimivia järjestelmiä (moottori ja alusta) ? turvautua
                  Mielestäni on liian aikaista varastoida Armataa, mutta autojen massatuotannon viivästyminen tulee varmasti olemaan tällaisia ​​ongelmia, ja voi olla tarpeen suunnitella auto jollain tavalla uudelleen tai ne rasittavat tehdas- ja korjaustiimiä. Nuo. riittävällä vaivalla kaikki järjestyy kiusata
                  1. Bayard
                    Bayard 31. joulukuuta 2022 klo 03
                    + 13
                    Lainaus Eromalta
                    En voi haudata Armataa aikaisin, mutta autojen massatuotanto viivästyy varmasti

                    Mielestäni tulevina vuosina on välttämätöntä unohtaa "Armata", koska sen massatuotannon järjestäminen on mahdotonta, komponenttien tuontikorvausta ei odoteta, ja itse suunnittelu ja keskeiset järjestelmät ovat karkeita ja epäluotettavia. Tämä on prototyyppi. Ja PR-tuote.
                    Nykyisen SVO:n ja tulevien erittäin todennäköisten uusien konfliktien valossa vain T-90M, T-72B:n modernisointi B3M:ksi ja T-80 T-80BVM:n tasolle ovat merkityksellisiä. Lisäksi kaikissa tuotantolaitoksissa, jotka ovat käytettävissä ja mahdollisia mobilisointiin ja suurinta määriä. Tämä on tehtävä ja suunnitelma seuraavalle 5-10 vuodelle.
                    Mutta sellainen asia kuin "Coalition-SV" on saatettava standardi- ja massatuotantoon mahdollisimman pian. Lisäksi sekä telaketjulla (T-90 alusta) että akselivälillä (kokoonpanossa a la tšekkiläinen "Dana") Sillä meillä EI ole muita kilpailukykyisiä kanuunan tykistöjä.
                    Ja vihollinen - ON.
                    Ja saksalaiset, ranskalaiset ja amerikkalaiset saavat pian, puolalaiset, eteläkorealaiset ja jopa ... pyyntö kyllä ​​kyllä tuntea ukrainalaiset. Lisäksi jälkimmäisillä on oma, niin kauan pilkattu "Bogdan" ... pitkällä piipulla, kuten "Coalition" ... ja "Caesarin" valikoimalla.
                    He vain TEKEEvät SEN siellä.
                    Eikä vain kokeita, testejä ja paraatteja, vaan myös joukkojen massatuotantoa ja kehitystä.
                    Ja meidän tapauksessamme "Msta-S":n päivittäminen "SM":ksi ei ratkaise ongelmaa - kantama on edelleen riittämätön onnistuneeseen vasta-akun taisteluun. Siksi "Koalitio" on vapautettava ei edes kahdessa, vaan kolmessa muodossa:
                    1) Tela-alustalle, jossa on tunnettu torniasennus.
                    2) Pyörälliseen alustaan, jossa on tunnettu torniasennus.
                    3) Pyörällisessä alustassa ilman tornia, kokoonpanossa a la ranskalainen "Caesar".
                    Eikä kaikki tämä haittaa paluuta DH itseliikkuvista aseista "Msta-S" (modernisoinnilla "SM"), itseliikkuvilla aseilla "Pion" (modernisoinnilla itseliikkuviin aseisiin "Malka"). ), ja jopa itseliikkuvat aseet "Acacia" yleisille varatanssijoille ja jopa mahdollisella ... modernisoinnilla niistä ... "Ryökkäysaseiksi" - lisääntyneellä panssarilla ja mahdollisella suoralla tulella hyökkäysten aikana kaupungit (koska meillä ei ollut tankkeja 152 mm:n tykillä).
                    Ja tarvitsemme myös TBMP:n ja TBTR:n panssarihaarniskan tasolla. Ei hienostunut T-15 "Armata", vaan yksinkertaisesti ylikypsytetyt tankin rungot - taaksepäin eteen, kun perä muuttuu otsaksi ja kätevä ramppi ilmestyy uuteen perään. Panssarin dynaamisella suojalla, joka pystyy liikkumaan osana eteneviä panssarivaunuja. On järkevintä tehdä sellaiset "tarpeettomien" T-64-tankkien runkojen perusteella, joita on paljon tukikohdissa, mutta ne eivät aio palauttaa niitä palvelukseen sanasta ollenkaan. Tällainen työ voidaan uskoa yhdelle (tai kahdelle) korjauslaitokselle, jotta päätuotantotiloja ei kuormitettaisi ydintilauksilla. Ota moottori niille T-72:sta poistetuista, jotka ovat täynnä varastoja. Teho 780 \ 860 l \ s näille TBTR: ille ja TBMP: ille on aivan riittävä, koska ilman tornia ja aseita, jopa pidennetyillä sivuilla, niiden paino on noin 35 tonnia (koko runkosarjassa se voi olla jopa 37 tonnia) . Kyllä, ja T-64:n jousitus on paljon helpompaa ja hauskempaa tällaisella painolla, koska se luotiin 34 tonnia painavalle tankille, jonka marginaali on jopa +4\5 tonnia.
                    Lisäksi idea TBMP:stä voidaan hylätä kokonaan keskittymällä vain TBTR:ään (BTR-82A:n taistelumoduulilla), koska BMPT (ShMPP) "Terminator" voi toimia TBMP:nä (ilman laskeutumista). Nämä "suloiset parit" ja toimivat yhdessä. Tankkituella tietysti.
                    Ja kaikki tämä on tehtävä välittömästi.
                    1. Eroma
                      Eroma 1. tammikuuta 2023 klo 02
                      +2
                      Lainaus Bayardilta
                      juuri ylikypsät tankin rungot - takaosa eteen, kun perä muuttuu otsaksi ja uuteen perään ilmestyy kätevä ramppi. Kanssa

                      Luin joskus, että auton käynnistäminen taaksepäin ei ole lupaava asia, koska alusta ei ole suunniteltu jatkuvaan kuormitukseen taaksepäin liikkumista varten! Hodovka pitää tehdä uusiksi, jotta luotettavuus on
                      Armatalla on edelleen selvää, ettei mikään ole selvää! Muuten, ikään kuin Koalition kanssa ei tullut pintaan jonkinlainen vivahde, kuten: tynnyriin tarvitaan ruotsalaista terästä lol koska se ei myöskään pääse kuljettimelle, vaikka tarve on jo palava! am
                      1. Bayard
                        Bayard 1. tammikuuta 2023 klo 16
                        0
                        Lainaus Eromalta
                        Luin joskus, että auton käynnistäminen taaksepäin ei ole lupaava asia, koska alusta ei ole suunniteltu jatkuvaan kuormitukseen taaksepäin liikkumista varten! Hodovka pitää tehdä uusiksi, jotta luotettavuus on

                        Tietenkin alusta on tehtävä uudelleen, mutta vääntötankojen tapauksessa se ei ole niin vaikeaa. Ja hitsaajien on tehtävä töitä. Mutta samanlainen työ tehtiin jo Kharkov-traktorilla 90-luvulla, täsmälleen T-55- ja T-64-rungoista. Ja se onnistui erittäin, erittäin hyvin. Varsinkin jos et välitä TBMP:n kanssa, vaan teet täsmälleen TBTR:n - vahvasti panssaroitu jalkaväen kuljetuskone, jossa on BTR-82A-taistelumoduuli (tai sen analogi 30 mm:n aseella) ja suuri joukkoosasto 15-17 sotilaalle. . Voit myös ripustaa dynaamisen suojan tähän ja hyökätä samassa järjestyksessä tankeilla. Tämä ja BC:n yhteentörmäyslinja tuodaan esille, ja haavoittuneet evakuoidaan. Ja meidän on tehtävä tämä nyt.
                        Lainaus Eromalta
                        ikään kuin Koalitiossa jokin vivahde ei noussut pintaan, kuten: terästä piippuun tarvitaan ruotsalaista, koska se ei myöskään ole kuin kuljettimella, se ei ole miten se saa

                        Tässä mielestäni syy on hieman erilainen - kapasiteettia, jolla massatuotanto voitiin järjestää, käytettiin Msta-S-itseliikkuvien aseiden korjaamiseen ja päivittämiseen SM:ksi. Ja Ukrainan alkavan konfliktin (ja vielä enemmän tämän aikana) uhan edessä, tällainen päätös oli varsin perusteltu ... Loppujen lopuksi Ukrainalla ei ollut Naton tykistöä ennen kesää 2022 ja meidän etumme tykistössä oli ylivoimaista. Joten "Coalition" kanssa todennäköisimmin ... se on tuotantotilat, koska korjauslaitoksemme "optimoivat" tehokkaat "ystävät ja yhteistyökumppanit", ja nyt tärkeimmät tilat ovat käytössä nykyaikaistamalla. Toivon, että uuden vuoden korjauskapasiteetit paranevat ja "Koalitio" lanseerataan sarjaan.
                  2. Saksa 4223
                    Saksa 4223 31. joulukuuta 2022 klo 13
                    -1
                    Ja kuka kertoi, että moottorissa ja alustassa on ongelmia? Moottori on 4 litraa pienempi kuin B-2:n perilliset. Tämä tarkoittaa, että se kuluttaa vähemmän polttoainetta, mutta mitä tehoa se antaa samalla!
                  3. vlad106
                    vlad106 Tänään, 22:16
                    -1
                    [quote=Eroma]Думаю хранить Армату рано, но задержка с массовым выпуском машин однозначно будет с такими проблемами, а возможно и придется перепроектирование[/quote]

                    Чем в минобороне и генштабе думают?
                2. 3danimal
                  3danimal 31. joulukuuta 2022 klo 11
                  -3
                  Shilkan miehistö kuolee varmasti hyvä
                  No, hän repii jotain pois T-14:stä, mitä järkeä sillä on?
              2. Igor Smirnov
                Igor Smirnov 31. joulukuuta 2022 klo 13
                +5
                anteeksi ystäväni, mutta kannat peliä! 30 mm:n tykki BMP2:lla on erittäin, erittäin tarkka asianmukaisella huollolla vähintään 1 km:n etäisyydellä. Yritetään ampua vähemmän jopa ak-ihmisillä aiheessa eikä kukaan sovi BMP-kaksintaisteluihin panssarivaunuilla. Onko se sattumanvarainen tapaaminen.
                Suosittelen sinua keskustelemaan mustekalalla ja MT12:lla (yleensä roskaa, mutta erittäin tarkkaa ja molempien osapuolten massiivisesti käyttämien tonneina omassa massassa) olevien tankkereiden kanssa. He kertovat yksimielisesti, minkä voimakkaan dynaamisen iskun tankki yksinkertaisesti saa, jopa rikkoutumatta. läpi ja kuinka usein vetoketju puhaltaa puhtaaksi ja kaikki muu tankista on asennettuna (säiliöautot voivat myös kertoa "lumoista" autoon astuessaan). kaupunkitaistelu ILMAN pommituksia.Samoja ranskalaisia ​​ja sitten täysin ongelmia elektroniikan julkaisussa obt Leclerc ei päättänyt.Ja hän on täynnä häntä ole terve!
              3. Serg Koma
                Serg Koma 2. tammikuuta 2023 klo 10
                0
                Lainaus: ohimennen
                Ja nyt verrataan tankkipistoolin tarkkuuteen, joka on suunnilleen sama kuin ampujakivääri, ja 2-3 km:n etäisyydellä. Ja yksi osuma riittää siluetissa.
                30 mm:n pieruilla kaksintaistelussa 1-3 km:n etäisyydellä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia.

                Laukaus #37 (kuvaus)




                Lainaus: glory1974
                Mitään ihmeasetta ei ole olemassa, on tarpeen rakentaa järjestelmä, johon rakennetaan uudet laitteet ja sopivat taktiikat.
                hyvä
            3. karabas-barabas
              karabas-barabas 30. joulukuuta 2022 klo 17
              +7
              Lainaus: glory1974
              Säiliön pommituksen jälkeen 30 mm:n kuorilla kaikki kiinnitykset epäonnistuivat, säiliö muuttui toimintakyvyttömäksi.

              Näin ei aina ole. PNK on mahdollista poistaa käytöstä, mutta ampujan varaoptista kanavaa on vaikea lyödä pois, se on yleensä upotettu tornin panssariin ja sen avulla tankki vastaa BMP:hen. Almatyn ongelmana on suoran optisen kanavan täydellinen puuttuminen (2,5 metrin pituista liikkuvaa periskooppia ei ole vielä keksitty), kaikki toivo kameroista, ja koska tornin panssari on luodinkestävä voiman vaikutukselta, 12,7-purske. ,30-3mm voi tappaa täysin kaikki laitteet, kaapelit, kamerat. Vaikka nykyaikaisilla merkkituilla 2. sukupolven optoelektronisilla laitteilla on korkea luotettavuus ja monet nykyaikaiset tankit on asennettu erittäin harkiten, upotettu panssariin, panssarilevyihin ja luodinkestävään lasiin, automaattisella vaihdolla, mikä tekee säiliön sokeuttamisesta erittäin vaikeaa. Muuten, jos katsot Leo6A90:n ja uudempien kokoonpanoa ja vertaat sitä Armataan, T-3:een tai Oplotiin, niin PNK:n koossa on huomattava ero, Venäjän ja Ukrainan tankeissa on 17 kertaa enemmän kauhoja, joita tarkka-ampujan on paljon helpompi vahingoittaa kuin saksalainen Peri 17. moninkertaisuus Peri 24 = 12x ja Sosna-U- 90x, ukraina on myös valtava, mutta en tiedä moninaisuutta. PNK T-2:n ja Paymentin asettelu on minulle selvä, koska kyseessä oli modernisointi ja tietysti koska näitä PNK:ita ei voi piilottaa LeoXNUMX-tornissa, mutta miksi tämä sen kokoinen höyrylaivaputki työntyy ulos Armatasta. Miksi hän ei ole hukkunut panssaroitujen seinien sekaan? Loppujen lopuksi ampuuko ampuja tässä muodossa yhdessä DBM:n kanssa hänet suurimmalta etäisyydeltä?
            4. fsb_buzuk
              fsb_buzuk 30. joulukuuta 2022 klo 19
              0
              Loppujen lopuksi tankki voi vastata OFS:llä tai jopa sorkkaraudalla (lentää nopeammin). En kadehdi tätä rohkeaa jalkaväen taisteluajoneuvoa.
              1. nukke
                nukke 30. joulukuuta 2022 klo 21
                0
                Hän ei voi vain vastata, hän näkee myös hänen piiloutuvan ja kaukana tyhjästä, vaan pitkien etäisyyksien päästä. Mutta sillä ei ole väliä, tärkeintä on todistaa, että kaikki on huonosti.
            5. avg
              avg 30. joulukuuta 2022 klo 21
              + 11
              Lainaus: glory1974
              Muista, kuinka he ottivat käyttöön jalkaväen taisteluajoneuvoja 30 mm:n tykillä. Säiliön pommituksen jälkeen 30 mm:n kuorilla kaikki kiinnitykset epäonnistuivat, säiliö muuttui toimintakyvyttömäksi.

              Muistin, mutta osallistuin todella "kolmenkymmenen" vertailutesteihin, enkä muista koskaan, että pommituksen jälkeen panssarivaunu muuttui taistelukyvyttömäksi ja "kiinnitys" on hieman erilainen kuin mihin Skoromokhov aikoi iskeä 12.7. ja 30 mm kaliiperi. Muuten, tämä on suunnilleen sama kuin panssarivaunuun ampuminen Garand-kiväärillä. Ja Armatalla on juuri sitä varten tutka, jotta panssarivaunut, jalkaväen taisteluajoneuvot ja tankit voidaan havaita ja tuhota kauan ennen kuin ne saavuttavat sopivan ampumaetäisyyden. Eikä ole Armataa, kuten tuo israelilainen sotilas, joka taistelee yksin kaikkia vastaan.
            6. Vovanya
              Vovanya 30. joulukuuta 2022 klo 22
              +3
              Missä tahansa säiliössä elektroniikan ja optiikan kestävyys on nolla.

              Kaikki eivät uskalla ampua jalkaväen taisteluajoneuvosta etenevää panssarivaunuja, koska tämä on itsemurha.
            7. sgrabik
              sgrabik 2. tammikuuta 2023 klo 07
              -3
              Tämä on totta, tässä tapauksessa Armata ei eroa Abramsista, Leopardeista, Merkavista ja muista Leclercistä, heillä on täsmälleen samat ongelmat kiinnikkeiden kanssa taisteluolosuhteissa.
              1. Konnick
                Konnick 2. tammikuuta 2023 klo 08
                +5
                Armata ei eroa Abramsista, Leopardeista, Merkavista ja muista Leclercistä, heillä on täsmälleen samat ongelmat kiinnikkeiden kanssa taisteluolosuhteissa.

                Se on asia, mikä on erilaista. Ensinnäkin, kaikista luetelluista tankeista vain instrumenttien pääosat eivät ole peitetty vakavalla panssarilla. Armatassa laitteet ovat kokonaan ulkona ja peitetty sirpaloitumista estävällä kotelolla. Toiseksi näiden säiliöiden laitteiden pääosat ovat kooltaan pienempiä. Lue artikkeli, jos kiinnostaa
                https://www.photonics.su/journal/article/4991
          3. svoroponov
            svoroponov 30. joulukuuta 2022 klo 20
            +5
            Amerikkalaiset julkaisivat äskettäin uuden Abramsin tarkistettavaksi. Vertaa Ja miten Armata eroaa tästä Abramsista runkosarjan suhteen?. He ylistivät keihästä, kritisoivat ATGM:itämme, että operaattori havaittaisiin välittömästi panssarivaunua ampuessaan ja tuhoutuisi. Vain taisteluista on selvää, että niin kauan kuin he havaitsevat, kääntävät tornia laukausta varten, raketti jo osuu heihin.
            Yleensä räkä huutaa ja huomenna kuolemme kaikki tähän, emme ole ystävä
            Skomorokhov. Se on vain mielenkiintoista, yleensä hän kehitti elämässään jotain arvostellakseen muita. Ja mitä tapahtuu ja miten hän reagoi, jos Armatya hyväksytään huomenna suuren sarjan tuotantoon. Varmaan olla hiljaa rievussa. Muuten, joka nyt harjoituskentällä pienen sarjan Armatan näki, huomasi, että ulkonäkö oli hieman muuttunut body-sarjoissa. Joten he tuovat sen mieleen.. Jossain hän ilmeisesti osallistui samalla tavalla. Muuten, he ottivat tiiviisti tämän tankin moottoreita, ja tästä oli myös huomautus.
            Muuten, siellä oli artikkeleita Terminatorin hyödyttömyydestä. Laitteet taistelevat räjähdysmäisesti. Luulen, että täällä, heidän artikkeleissaan, niitä kirjoittajaa ei tarvita. Eikö toverimme Skomorokhov ripotellu niitä? Joten taistelut ja aika asettavat kaiken paikoilleen.
            1. Jaroslav Tekkel
              Jaroslav Tekkel 30. joulukuuta 2022 klo 22
              +4
              Kun näemme T-62:n. Ja vaikka Armata jonkin ihmeen kautta saadaan valmiiksi massatuotantoon, ei ole tosiasia, että tulemme näkemään tämän suuren sarjan. MoD jopa parempina aikoina halusi niittaa T-72B3:n uusien tankkien sijaan.
              1. irokez
                irokez 30. joulukuuta 2022 klo 22
                +7
                Täällä tarvitsemme tasapainon joukkoaseita ja yksinkertaisempia ja halvempia nykyaikaisempien aseiden kanssa, mutta kalliita ja monimutkaisia.
                Sotaa ei voi voittaa yhdellä ihmekoneella, joka näkee kaiken ja jota ei ammuta alas, mutta kuten kävi ilmi, perinteisten aseiden massaluonne tuo paljon enemmän etuja.
                Siksi he pääsevät joukkoihin, että se voidaan toimittaa nopeammin ja halvemmalla mahdollisimman lyhyessä ajassa, koska aika on yksi sodan tekijöistä.
                Kuten oikein huomautit, jopa T-62 oli hyödyllinen ja vanhat hinattavat aseet kranaatit ja jopa ammukset. Ja vihollisemme ei halveksi yhtään mitään ja veturit jo rullaavat (luultavasti panssaroitu juna pystytetään pian) ja Maxim-konekiväärit ja ulkomaista roskaa toisesta maailmansodasta ovat niille kuin superase pitsihousuilla.
            2. Esso
              Esso 30. joulukuuta 2022 klo 23
              +2
              Hiljaa, hiljaa, oletko miinus ihmiset, jotka rakastavat satuja kaikesta on poissa päällikkö...
            3. Kommentti on poistettu.
            4. Saksa 4223
              Saksa 4223 31. joulukuuta 2022 klo 13
              -8
              Pataljoona käsivarsissa NWO-vyöhykkeellä! Solovjovin kuvausryhmä kuvasi ne, materiaali on ollut pitkään Internetissä. Auto on jo sodassa ja on todellisissa taistelutesteissä. Mitä muuta tässä voi sanoa? Mutta sitä ajettiin silti Syyriassa.
              1. miinus
                miinus 31. joulukuuta 2022 klo 19
                +1
                Jo koko pataljoona?)))) Minusta näyttää, että yliarvioit suuruusluokan. Eikä mikään sana takavarikointituulipussin ohjelmassa puhunut siitä, että he taistelevat! Jossain on konvergenssi. Ilmeisesti kaukana LBS:stä .... Eikä todellakaan pataljoona! Mutta orarista tuleva vaahto lensi koko ohjelman ajan - kyllä, me, mutta kuinka me lyömme sen nyt, mutta sillä ei ole analogeja!))))) Kuuntelet vääriä ihmisiä!)))
                1. sgrabik
                  sgrabik 2. tammikuuta 2023 klo 07
                  -3
                  Epileptinen tuulipussi olet sinä ja kaltaiset ihmiset, ennen kuin jotain kirjoitetaan, sinun on ainakin ymmärrettävä asian ydin täysin.
            5. El Chuvachino
              El Chuvachino 4. tammikuuta 2023 klo 11
              -1
              Hän on todellinen grafomaani, tunnistan nämä luonnokset jo ensimmäisistä riveistä.
          4. Jafar
            Jafar 31. joulukuuta 2022 klo 00
            0
            Tekisin droneilla jotain etänä havainnointia/kohteen nimeämistä varten, ehkä. jopa "jaettu", virta-/datakaapelilla tai ehkä. pitkät mastot optisilla asemilla (kyllä, mastoja on vielä, mutta tässä tarkoitan jotain paljon korkeampaa, viittapilven takana). Tärkeintä on, että vaaran havaitsemisen yhteydessä säiliö voidaan ympäröidä IR / näkyvällä / RF-verholla, mutta samalla se sokeutuu. Ja tässä voi hyvinkin auttaa etäoptinen / tutka-etäalusta, joka asianmukaisella sitomisella antaa jopa kohdemerkinnät. On ilmeisesti paljon vaikeampaa vahingoittaa itse alustaa kuin itse telinettä. Luonnollisesti sen käyttöä on rajoitettu, mutta esimerkiksi avoimella kentällä olevaan tankkiin on paljon vaikeampi osua, jos se on naamiointipilvessä.
          5. Pantsuy
            Pantsuy 31. joulukuuta 2022 klo 08
            -1
            Lainaus: Mihail Drabkin
            Romaanissa kuvattiin alastonta elektroniikkaa ja optiikkaa. Hänen selviytymiskykynsä taisteluissa on lähellä nollaa. Se on kuin säiliön koristelu joulukoristeilla

            Siitä lähtien, kun Armata vierii Punaiselle torille, ilmaisin epäilykseni siitä, että panssarivaunu olisi taisteluvalmis, jos panssarivaunu, jossa on 30 mm:n panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, yhtäkkiä vierii sen päälle. tykki ja puhaltaa kaikki helvettiin yhdellä hyvällä purskeella.
            1. Vjatšeslav Ermolaev
              Vjatšeslav Ermolaev 2. tammikuuta 2023 klo 22
              -1
              Viileä!!! Ja miksi et ole vielä johtanut heidän suunnittelutoimistoaan? Vai oletko jo vastuussa?
          6. Pilat 2009
            Pilat 2009 31. joulukuuta 2022 klo 16
            0
            Lainaus: Mihail Drabkin
            Sergey:
            Jos olet eri mieltä, kommentoi perusteluineen.

            --Romaanissa kuvattiin alastonta elektroniikkaa ja optiikkaa. Hänen selviytymiskykynsä taisteluissa on lähellä nollaa. Se on kuin säiliön koristelu joulukoristeilla. Kaikkien näiden tornien tulisi olla hukkuvia, kuten periskooppi.

            Itse asiassa, hukkuneiden torneineen ja jopa taistelussa tankki on kuuro ja sokea
          7. Luenkov
            Luenkov 2. tammikuuta 2023 klo 17
            0
            Lainaus: Mihail Drabkin
            Sergey:
            Jos olet eri mieltä, kommentoi perusteluineen.
            tornien tulee olla hukkuvia, kuten periskooppi.
            pitäisi monistaa. Vähiten. Periskooppi... mekanismi, näön menetys, komplikaatiot, tilan hinta...
          8. tyvi-
            tyvi- 2. tammikuuta 2023 klo 18
            0
            Olla samaa mieltä! Eikö se muistuta sinua mistään? Tsushima kuitenkin. Kun yuppit eivät todellakaan kyenneet murtautumaan venäläisten armadillojen haarniskan läpi, he purkivat koko vartalosarjan shimosalla ja sytyttivät tulipalot. Tulos on tiedossa...
          9. Tiedemies
            Tiedemies 4. tammikuuta 2023 klo 01
            0
            En ole tankkien asiantuntija, mutta todellakin ensimmäinen kysymys, jonka minulla oli Armatasta, oli mitä miehistö tekisi raskaan konekivääripurkauksen jälkeen. Ei ole tosiasia, että hän voi edes ottaa tankin pois taistelusta.
        2. Cheshire
          Cheshire 30. joulukuuta 2022 klo 06
          + 39
          Lainaus: Sergei028
          Artikkeli keskittyy ongelmaan Venäjän sotilas-teollisen kompleksin heikkoudesta, joka tapettiin vuosien "uudistusten" ja "tehokkaiden johtajien" vallan vuoksi, eikä siihen, että Armata-tankki on paskaa.

          Artikkeli keskittyy moottorin luotettavuusongelmiin, komponenttien puuttumiseen, konehuoneen sijoitteluun ja kenttähuoltoongelmiin. Kukaan ei tiedä miten vetokoukku käyttäytyy pienikaliipereilla ammuttaessa ja mitä voidaan vaihtaa, mistä saa varaosia. Yleisesti ottaen hän selittää, miksi häntä ei tarvitse odottaa NWO:ssa.
          Väitelty? Tein vain yhteenvedon artikkelin olemuksesta viittaamatta sotilaallisiin hyväksyntöihin.
          1. siviili-
            siviili- 30. joulukuuta 2022 klo 07
            + 34
            Uudelleenprofilointi samat 200 tehdasta, jotka tuottaisivat komponentteja ja varaosia sadoille Armateille.

            200 syöttölaitetta, 200 yksityistettyä perheyritystä. Meillä on 2 henkilöä, jotka eivät ole samaa mieltä, ja haluat, että 200 ihmistä voi tehdä päätöksen jonkun toisen hyväksi.
          2. Kommentti on poistettu.
            1. temppeli
              temppeli 30. joulukuuta 2022 klo 15
              +2
              Joten miksi helvetissä me yleensä tarvitsemme tankkeja, jos tankki tuhoutuu 10 minuutin taistelussa, miehistö kuolee. Kuinka paljon rahaa ja aikaa vie ihmisten kouluttamiseen?
              Taistelemme heti ilman tankkeja ja käytämme säästetyt rahat tehokkaammin.
              1. TEHDÄ
                TEHDÄ 30. joulukuuta 2022 klo 16
                -1
                Templ, "taistelemme ilman tankkeja" - tämä, kuten sanotaan, "heitä lapsi kylvystä veden mukana".
                Todennäköisesti olisi tuottavampaa päivittää olemassa olevat tankit "drooneiksi", joita operaattorit ohjaavat ulkopuolelta viestintäkanavien kautta.
                1. Momotomba
                  Momotomba 30. joulukuuta 2022 klo 19
                  +5
                  Lainaus käyttäjältä D.O.
                  Todennäköisesti olisi tuottavampaa päivittää olemassa olevat tankit "drooneiksi", joita operaattorit ohjaavat ulkopuolelta viestintäkanavien kautta.

                  Ja sitten Rebovtsy tulee ja olemme jo ilman miehittämättömiä tankkeja ... Ja yhdessä Rebovtsy-kaverit, joilla on ohjuksia, tulevat ja päästävät jotain operaattoreiden suuntaan, joka voi lentää säteilylähteelle ...
                  Ja, Jumala varjelkoon, tällainen miehittämätön tankki ajaa koloon mäen takana - meitä kiusataan saada se sieltä pois ...
                  Luultavasti kaikista näistä syistä kukaan ei edelleenkään tee miehittämättömiä tankkeja ...
                  1. Alf
                    Alf 30. joulukuuta 2022 klo 19
                    +7
                    Lainaus Momotombasta
                    Ja sitten Rebovitit tulevat ja olemme jo ilman miehittämättömiä tankkeja ...

                    Se on hyvä, jos "ilman". Entä jos he menevät päinvastaiseen suuntaan?
                    1. Momotomba
                      Momotomba 3. tammikuuta 2023 klo 10
                      0
                      Lainaus: Alf
                      Se on hyvä, jos "ilman". Entä jos he menevät päinvastaiseen suuntaan?

                      Muodollisesti olemme myös ilman heitä tässä tapauksessa)
                  2. TEHDÄ
                    TEHDÄ 30. joulukuuta 2022 klo 21
                    +2
                    vieläkään kukaan ei tee miehittämättömiä tankkeja

                    No miksipä ei. Tässä on esimerkiksi viesti jalkaväen taisteluajoneuvoon perustuvan taisteluohjatun robotin kehittämisestä
                    https://iz.ru/1378619/2022-08-12/v-rossii-sozdali-boevogo-robota-dlia-deistvii-na-samykh-opasnykh-napravleniiakh
                    Oli raportteja muista vastaavista venäläisistä tapahtumista, he myös kirjoittivat kokeistaan ​​Syyriassa. Toinen asia on, että kuten Armata, niitä ei ole massatuotettu, niiden käytöstä NWO:ssa ei ole kuultu.
                    Ja sitten Rebovtsy tulee ja olemme jo ilman miehittämättömiä tankkeja ... Ja yhdessä Rebovtsy-kaverit, joilla on ohjuksia, tulevat ja päästävät jotain operaattoreiden suuntaan, joka voi lentää säteilylähteelle ...

                    Ensinnäkin säiliö ei ole UAV, ja lyhyillä etäisyyksillä on mahdollista järjestää viestintäkanava kelavr-kuiduilla vahvistetun optisen kuidun kautta. Ulkonäöltään se näyttää siimalta, se on kelattu 2 kilometriin asti tavalliselle kelalle. On selvää, että tällaista liitäntää varten säiliöön tarvitaan erityisiä kuitukiristimiä sekä eri kohdista lähtevien kuitujen moninkertainen redundanssi - katkon sattuessa; plus optisten kuitujen redundanssi radio- ja/tai laserkanavalla (UAV:n kautta), joka kytkeytyy automaattisesti päälle, jos yhteys katkeaa.
                    Toiseksi esittämäsi perustelut eivät hämmennä ketään maailmassa, koska nykyään kaikki maailman armeijat ovat aseistettuja radio-ohjatuilla UAV:illa.
                    Ja, Jumala varjelkoon, tällainen miehittämätön tankki ajaa koloon mäen takana - meitä kiusataan saada se sieltä pois ...

                    Joten tankissa oleva kuljettaja voi myös juuttua jonnekin.
                    Jos robotti juuttuu taistelukentälle, ainoa ongelma on tämä rautapala.
                    Jos miehistö joutuu sellaiseen sotkuun, se ei ole tosiasia, että hän pystyy nousemaan tankista ja palaamaan omaansa ilman tappiota.
                    1. ZAV69
                      ZAV69 2. tammikuuta 2023 klo 09
                      0
                      Jos näkisit tämän optisen kuidun omin silmin ja pititkö samaa pudotuskaapelia käsissäsi, sinulla ei olisi tätä ideaa siiman kaltaisella kelalla.
                    2. Momotomba
                      Momotomba 3. tammikuuta 2023 klo 11
                      0
                      Miksi kaikki ovat niin pakkomielle optiikkaan? Mikset pidä kuparista?
                      Ja kaapelilla sidotun tankin käyttö vain 2 km:n etäisyydellä on jokseenkin naurettavaa ... edellyttäen, että vihollinen käyttää aseita, siitä tulee yksinkertaisesti epärealistista.
                      Lainaus käyttäjältä D.O.
                      Jos robotti juuttuu taistelukentälle, ainoa ongelma on tämä rautapala.
                      Jos miehistö joutuu sellaiseen sotkuun, se ei ole tosiasia, että hän pystyy nousemaan tankista ja palaamaan omaansa ilman tappiota.

                      Tosiasia on, että raudanpala ei jää kiinni, vaan erottuu sinisestä ... Huollettava, kaikkine salaisuuksineen ja oveline temppuineen...
              2. Eroma
                Eroma 30. joulukuuta 2022 klo 17
                +9
                Yleensä oikeat pojat ymmärsivät tämän kauan sitten ja panssarivaunujen sijaan he sijoittivat rahaa jahteihin ja huviloihin! naurava kiinteistöt ovat selvästi hyödyllisempiä vinkki
            2. Wedmak
              Wedmak 30. joulukuuta 2022 klo 15
              +8
              Joko Yhdysvallat pitää niin paljon huolta panssarivaunuistaan... Kyllä, eikä EU:lla ole kiirettä siirtää tätä panssaroitua roskaa rintamalle... Ja kiinalaiset tekevät jotain... Yhtäkkiä kaikki nämä maat haluavat myös kehittämään uusia. Onko se erilainen?
          3. Sergei 028
            Sergei 028 30. joulukuuta 2022 klo 12
            +6
            Unohdin laittaa sotilaallisen hyväksynnän lainausmerkkeihin. Ja ongelma korkean teknologian komponenttien puutteesta, eikö se johdu kastroidun sotilas-teollisen kompleksin heikkoudesta?
            1. ettore
              ettore 31. joulukuuta 2022 klo 11
              +3
              Lainaus: Sergei028
              Ja ongelma korkean teknologian komponenttien puutteesta, eikö se johdu kastroidun sotilas-teollisen kompleksin heikkoudesta?

              Lauseille, kuten "Miksi tuottaa, meillä on rahaa, ostamme mitä tarvitsemme", "Maa ei voi tehdä kaikkea itse, on integroitava maailmantalouteen ja sitten he antavat meille teknologiaa, jos käyttäytymme hyvin" "Meidän täytyy lyödä ainakin kovasti huulia ja järjestää kovaa työtä sellaisille "integraattoreille".
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
          4. Kommentti on poistettu.
            1. Sergei Aleksandrovich
              Sergei Aleksandrovich 30. joulukuuta 2022 klo 12
              0
              En odottanut tätä sinulta! Tällaisessa mielipiteessä on järkeä, pidän sen mielessä.
          5. Kommentti on poistettu.
          6. Luenkov
            Luenkov 2. tammikuuta 2023 klo 17
            0
            Luotettavuus saavutetaan hinnannousulla ja kuinka paljon kalliimmaksi sen pitäisi olla, että maksimikuukausi taistelukentällä on maksimi.
        3. Gerurd
          Gerurd 30. joulukuuta 2022 klo 09
          +4
          Jälleen nämä paskiaiset ovat "tehokkaita johtajia", mutta kuka on nimittänyt heidät yli 20 vuoden ajan? Et ilmeisesti ymmärtänyt, mitä aika nyt on, maa ei kasvata Elon Maskeja ja muita neroja, jotka pystyvät luomaan jotain, ja kappalenäytteet riittävät osoittamaan suuruutta.
        4. lucul
          lucul 30. joulukuuta 2022 klo 09
          -10
          Artikkeli keskittyy ongelmaan Venäjän sotilas-teollisen kompleksin heikkoudesta, joka tapettiin vuosien "uudistusten" ja "tehokkaiden johtajien" vallan vuoksi.

          Todellakin, niin kuolleessa, että meillä on nykyään paikoin teknologinen (!!) etu ameroihin verrattuna, missä Neuvostoliitto aina tekniikan umpeutumisesta otti määrän.
          Sallikaa minun poiketa (analogia): moottorirakennuksessa - me kaikki muistamme mittauslaitteiden kehityksen historian mekaniikassa. Itse asiassa mittaustyökalut loivat teollisen vallankumouksen – ilman niitä se ei olisi käytännössä mahdollista. Mittaustyökalut ovat lyhentäneet merkittävästi tuotekehitysaikaa ja erityisesti tuotantoaikaa.
          Tänään (vertaakseni analogian)
          silloin suunnittelun mittalaitteiden analogi on CAD (Project Automation System). Ja aivan kuten mekaniikassa (20-luvun alussa) tarvitsimme oikaisuja, oikaisuprismoja, syvyysmittareita, kellomittareita, jarrusatureita, mikrometrejä, sisämittareita, goniometrejä, säde- ja kierremalleja
          , jarrusatulat, jarrusatulat ja muut työkalut (kukin omaan liiketoimintaansa varten), myös nyt tarvitsemme CAD:ia, sekä laajan profiilin että pitkälle erikoistuneita.
          Kuten 20-luvun alussa, käsityömoottorin saattoi tehdä vain ilman mittaustyökaluja (teollisesta tuotannosta ei ollut kysymys), niin on nytkin - ilman erilaisia ​​CAD-järjestelmiä moottoreiden kehitys jatkuu vuosikymmeniä, mm. meidän, annan esimerkin, kuinka heidän CAD:illaan menee (BMW:n moottoriinsinöörin mielipide), linkki
          https://drive2-ru.turbopages.org/drive2.ru/s/b/484033606923059462/
          .
          Eli itse asiassa yritämme rakentaa toimialaa ilman mittalaitteita, ja sitten ihmetellään, miksi mikään ei toimi - eli laitamme kärryt hevosen edelle.
          Ja kaikki miksi? Muistakaamme pätevän asiantuntijan määritelmä (ymmärrys) - tämä on henkilö, joka tuntee liiketoimintansa teorian ja käytännön täydellisesti.
          Kun ei ole tietoa teoriasta (vain käytäntö) - silloin he alkavat laittaa kärryä hevosen edelle, kuten hallituksessamme.

          Nykyään Venäjällä ei ole kattavaa (GOELRO-tason) teollisuuden kehittämissuunnitelmaa, ja kaikki toivo on markkinoilla - jotka tuhoavat kaiken itsestään (joo, SCHAZ, olemme nähneet tämän jo 30 vuotta), varsinkin näin voimakkaan ulkoisen vastustuksen kanssa. Katsokaa kuinka Yhdysvallat aikoo palauttaa puolijohdeteollisuutensa - he aikovat turvottaa yli 150 miljardia dollaria valtion (!!!) rahaa, älkääkä odottako markkinoiden pilaavan kaiken itsestään.
          Tarvitsemme kattavan suunnitelman valtion teollisuuden kehittämiseksi (tätä tarvittiin 20 vuotta sitten) GOELRO-tasolla, muuten meidät murskataan.
          1. temppeli
            temppeli 30. joulukuuta 2022 klo 16
            -3
            Lainaus luculilta
            kaikki toivo markkinoille - jotka tuhoavat kaiken itsestään (joo SCHAZ, olemme nähneet tämän jo 30 vuotta)

            Markkinat toimivat loistavasti, jos osaa hallita niitä oikein.
            Ja se, että emme osaa hallita, ei tarkoita, että markkinat olisivat huonot eivätkä osaa toimia.
            Kuinka paljon Yhdysvallat on investoinut Inteliin ja AMD:hen? Meillä on paljon yksityisiä toimialoja, myös uusia, jotka tyydyttävät yhteiskunnan ja valtion tarpeita.
            Ongelma ei ole siinä, että Yhdysvallat pumppaa 150 miljardia dollaria, emmekä me. Ja siksi meillä ei ole GOELRO-tason suunnitelmaa. Ja jotta se ilmestyisi, tarvitaan tehokasta ja joustavaa valtionhallintoa.
            Ja jos näin ei ole, mitä väliä sillä on, onko meillä markkinatalous vai ei?
          2. Scharnhorst
            Scharnhorst 30. joulukuuta 2022 klo 18
            +7
            minä tuen! Juttelin äskettäin 25-vuotiaan miehen kanssa, koulutus - jotain niinkuin tietokone kirjoittaa painoteollisuudessa, luonnostaan ​​työttömänä.Keskustan hänelle työkaluvalmistajan pätevistä käsityöläisistä, näen hänen kasvoilleen virnistävän ja halveksuvan. Kävi ilmi, että näillä ehdoilla hän kuvitteli putkimiehiä asunto- ja kunnallispalveluista. Tuotannossa ei yksinkertaisesti ole ketään tuomassa monimutkaisen tuotteen (kuten uuden tankkimoottorin) säätöä ja viritystä, mikä teoriassa ja projektin mukaan on todella edistynyt kehitys.
            1. Venäjän kissa
              Venäjän kissa 30. joulukuuta 2022 klo 20
              + 11
              Lainaus: Scharnhorst
              .Kerron hänelle mestareita, joilla on työkaluvalmistajan pätevyys, näen virnistyksen ja halveksunnan näkyvän hänen kasvoillaan. Kävi ilmi, että näillä ehdoilla hän kuvitteli putkimiehiä asunto- ja kunnallispalveluista. .
              Ja kun putki katkeaa - kaikki soittavat putkimiehet...
              Kaikki ammatit tarvitaan, kaikki ammatit ovat tärkeitä - paitsi "tehokkaat johtajat"
              kaveri
          3. irokez
            irokez 30. joulukuuta 2022 klo 23
            0
            Olet kirjoittanut tänne paljon oikeaa ja ylikriittistä, etkä varsinkaan ainuttakaan ehdotusta edes siitä, kuinka tämä GOELRO lanseerattaisiin.
            Mitä tulee CAD:iin suunnittelukehityksessä, täällä ei ole ongelmaa, eikä sitä ollut paljon ennenkin, koska ennen kuin ei ollut kotimaisiamme (esimerkiksi 3D Compass tai T-Flex), oli ulkomaisia ​​Solid-järjestelmiä, sekä ostettuja että piraattisia, ja kaikki istuivat niiden päällä ja jatkoivat istumista. Toinen asia on, että jo iäkkäitä, mutta kokeneita sediä ei ole niin helppo opettaa heille niin monimutkaisissa järjestelmissä, eikä edes 3D-grafiikkaa käyttämällä (hyvä, että ainakin 2D on hallittu, mutta viime vuosisata on jo). Tällä hetkellä suunnitteluohjelmia on jo paljon, mutta alansa kokeneita asiantuntijoita ei ole niin paljon, koska etusijalla on johtajan, konsultin, mainostajan ja niin edelleen erikoisuus. Tuotanto ei ole etusijalla, ja juuri tämä asia pitäisi nostaa esiin maassa avaamalla ammatillisia oppilaitoksia ja teknisiä oppilaitoksia kouluttamaan nuoria poikia ja tyttöjä uusille aloille.
            Ja kuvasi kannettavalla tietokoneella ja armeijalla on väärässä paikassa, koska niin pienellä näytöllä, jolla on hyvä resoluutio, pieniä kirjaimia on vanhusten vaikea lukea, joten he käyttivät sotilaallista temppua - suurennuslasia, joten tämä ei ole uteliaisuus, mutta vain ikäongelma.
            1. Garris 199
              Garris 199 31. joulukuuta 2022 klo 12
              +2
              pienet kirjaimet ovat vaikeita vanhuksille

              No, kyllä, mutta estääkö kunnioitettava ikä myös sinua käyttämästä sisäänrakennettuja skaalaustyökaluja tai aivojen puutetta?
              1. irokez
                irokez 31. joulukuuta 2022 klo 18
                0
                Lainaus Garrisilta199
                ja käytä sisäänrakennettuja skaalaustyökaluja

                Luuletko muiden käyttävän sitä? Monet ihmiset eivät edes tiedä tätä nuorempana.
                1. Garris 199
                  Garris 199 31. joulukuuta 2022 klo 23
                  0
                  Ja tämä on osoitus mistä? Univormussa olevien täytyy pystyä, muuten mitä he voivat luoda edistyneitä? Uusi luuppi?
              2. ZAV69
                ZAV69 2. tammikuuta 2023 klo 09
                +1

                No, kyllä, mutta estääkö kunnioitettava ikä myös sinua käyttämästä sisäänrakennettuja skaalaustyökaluja tai aivojen puutetta?

                Oletko varma, että ne ovat? Täällä RED OS 7.3:ssa ei ole suurennuslasisovellusta, en tiedä Astrasta, se ei ole käsillä. Warriorsilla ei näytä olevan Windowsia.
          4. Luenkov
            Luenkov 2. tammikuuta 2023 klo 18
            0
            Puolijohdeteollisuus... Amerikka? ... Taiwan on siirtymässä 2 nm:iin.
        5. Sergei_52
          Sergei_52 30. joulukuuta 2022 klo 11
          +1
          Jos olet eri mieltä, kommentoi perusteluineen.

          Väittää, että - perusteeton artikkeli?
          kukaan ei todellakaan tiedä, mutta koska emme tuota itse mitään, ja lisäksi pitkään, meidän ei pitäisi odottaa "läpimurtoja" täällä. Kaikista "läpimurroista" kanssamme johtaa Ali-expressiin.
        6. Dima Dmitriev
          Dima Dmitriev 30. joulukuuta 2022 klo 11
          0
          Luuletko, että tällaisessa globaalissa taloudessa ainakin yksi maa maailmassa pystyy tekemään jotain vastaavaa niin eristyksissä kuin Venäjä? Kyllä, tietysti, se oli tarpeen kääntää omaksi aiemmin. Mutta täällä, kuten näemme, kukaan ei aloita, ennen kuin kutina on kielletty.
        7. Eduard Jegorov
          Eduard Jegorov 30. joulukuuta 2022 klo 11
          -23
          Mikä on totuus? Venäjällä tässä kaikki on normaalia, ei mitään libertaa. Ja sotilaallisessa hyväksynnässä sanotaan vain, että kaikki on hyvin, sekä tuotannon että tekniikan suhteen, mutta kaikissa maissa on ongelmia. Ota siis pilleri ja rauhoitu.
        8. Pankkihävittäjä SU-100
          Pankkihävittäjä SU-100 30. joulukuuta 2022 klo 12
          + 18
          Aivan oikeassa. IMHO, tempaus, jolla "vialliset johtajat" ministeritoimistoista tuhosivat alamme, kuului tuolloin "sabotaasin" määritelmän alle.
        9. myyttejä
          myyttejä 30. joulukuuta 2022 klo 17
          0
          Kyllä, ja NWO:ssa hänellä ei ole mitään tekemistä. He unohtivat hylätyn T90:n lähellä Kharkovia ...
        10. Aleksei Lantukh
          Aleksei Lantukh 30. joulukuuta 2022 klo 18
          +7
          Ongelmana ei ole vain sotilas-teollisen kompleksin surmaaminen, vaan myös se, että mikroelektroniikkamme ei kehittynyt, menetti henkilöstöä, koulutusta ja jatkuvuutta. Elektroniikkamme tuotantoa on olemassa, mutta se on takapajuista ja pienimuotoista. Odotamme pitkään ja hartaasti. Et tietenkään tule kadehtimaan Armataa.
          1. irokez
            irokez 30. joulukuuta 2022 klo 23
            -3
            Mutta Skomorokhov sanoo jotain muuta.
            mutta koska emme tuota itse mitään, ja lisäksi pitkään, meidän ei pitäisi odottaa "läpimurtoja" täällä. Kaikista "läpimurroista" olemme johtaneet "Ali-expressiin"

            Tietysti hän liioittelee tehostaakseen vaikutusta, mutta se, että he ovat jäljessä, on tosiasia. Kyllä, vaikkakin suurella viiveellä, mutta tajusimme sen ja yritämme saada kiinni ja ohittaa, ja toivon, että joissakin meille tärkeissä epäonnistumisissa 5-6 vuoden kuluttua teemme jotain ja teemme sitä jo. Esimerkiksi jotkut tutkimuslaitokset, jotka kehittävät koneita ja automaattilaitteita, joissa on laitteita radioelektroniikan tuotantoon, ovat luultavasti ladattuja jo 1-2 vuotta etukäteen (tosin ei nykyaikaisimpia, mutta omia). Mutta jotain muuta on mielenkiintoista, että edes sellaisilla teknologioilla, joita voimme tehdä itse, emme voi tarjota itseämme 100%, koska vain 25 ... 30% on meidän ja ostamme loput (vaikka voisimme tehdä sen itse). Siksi puhtaasti jopa vanhan teknologian tehdas vie meitä eteenpäin ja kattaa joitain tarpeita. No, sitten enemmän ja paremmin, aika loppuu.
        11. Esso
          Esso 30. joulukuuta 2022 klo 19
          -4
          Lainaus: Sergei028
          Leikkaako se todella kohdun? Katsokaa "sotilaallista hyväksyntää" - ne kattavat käytännön totuudenmukaisia ​​asioita.
          Artikkeli keskittyy ongelmaan Venäjän sotilas-teollisen kompleksin heikkoudesta, joka tapettiin vuosien "uudistusten" ja "tehokkaiden johtajien" vallan vuoksi, eikä siihen, että Armata-tankki on paskaa. Jos olet eri mieltä, kommentoi perusteluineen.

          Armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin arvioiminen sotilaallisen hyväksynnän perusteella on kuin armeijan johtamista sohvalta ja oluttölkin kanssa. Kaikki ongelmat olivat, ovat ja tulevat olemaan. Sinun ei tarvitse vaimentaa heitä, mutta muut ihmiset tekevät päätöksen matkustajien, taistelevien, eivät tik tok -joukkojen mielipiteen perusteella. Meillä on niin hyvä perinne, että kaikki maassa tietää kaiken niinkuin pitääkin, mutta kukaan ei jostain syystä tee mitään. Roman rakastaa kirjoittamista, mutta siinä se. Voi kyllä, nyt kaikki eivät ole virologia maassamme eivätkä kansainvälisten suhteiden asiantuntijoita, nyt kaikki ovat läpäisseet kokeen sotilas-teollisen kompleksin johdossa, on niin paljon tutkintotodistusta, on sääli, että asiantuntijoita on vähän .
        12. Dmitri Nekljudov
          Dmitri Nekljudov 31. joulukuuta 2022 klo 16
          +2
          Vuosien varkausten ja korruption tappamia johtajat ovat kaikki omia, lähellä luokkaa.
        13. titsen
          titsen 1. tammikuuta 2023 klo 10
          0
          Kirjoita oikein - sinun on osattava lukea rivien välistä!
        14. ARKA-1985
          ARKA-1985 2. tammikuuta 2023 klo 13
          0
          Mutta todella - MITEN tällaisen tankin erilaiset ulkoiset anturit "silmät ja korvat" tuntuvat, kun ne on tukahdutettu tiheällä tulella, vaikkakin pieni, mutta halpa kaliiperi?
          Ilman tietoja kaikista näistä uusimmista järjestelmistä tankki on samaa rautaa kuin vanha hyvä T-34.
          Vuodesta 1991 lähtien kauppiaat ja pankkiirit ovat voittaneet insinöörejä ja tiedemiehiä – toistaiseksi mikään ei ole muuttunut.
          Surullista tietysti..
        15. 2014
          2014 6. tammikuuta 2023 klo 10
          -1
          Дай ссылочку? А то набирал и толком не нашел
    2. Alekseev
      Alekseev 30. joulukuuta 2022 klo 06
      +9
      ,, Miksi kirjoittaa niin paljon?
      Työ on niin...
      "Luoja, mitä helvettiä?"
      Ja se on.
      Koska ei ole tarpeeksi perehtynyt ja lisäksi ei ole asiantuntija, sinun ei tarvitse kirjoittaa niin raskaita artikkeleita, joissa on hauskoja spekulaatioita tankimoottoreista, mistä se on peräisin jne.
      1. Dmitri Tsarevitš
        Dmitri Tsarevitš 30. joulukuuta 2022 klo 13
        -10
        Aleksei, asuntolaina ei maksa itseään, mutta pappien kädet kasvavat mennäkseen rakennustyömaalle, ja sielläkin joutuu kyntämään, näillä kynillä on totuttu kirjoittamaan sellaisia ​​artikkeleita helteellä.
      2. Esso
        Esso 30. joulukuuta 2022 klo 23
        -3
        Lainaus: Alekseev
        ,, Miksi kirjoittaa niin paljon?
        Työ on niin...
        "Luoja, mitä helvettiä?"
        Ja se on.
        Koska ei ole tarpeeksi perehtynyt ja lisäksi ei ole asiantuntija, sinun ei tarvitse kirjoittaa niin raskaita artikkeleita, joissa on hauskoja spekulaatioita tankimoottoreista, mistä se on peräisin jne.

        No, Romanille tärkeintä on kirjoittaa, keltainen lehdistö ei nuku.
    3. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 30. joulukuuta 2022 klo 06
      +1
      Lainaus Roustilta
      Miksi kirjoittaa niin paljon?

      no... mitä? Mutta heti ensimmäisistä riveistä lähtien aloin tunnistaa romanimme! Nyt hän ei ehkä edes allekirjoita: "Roman Skomorokhov"; vaan yksinkertaisesti ilmoittaa: "No, sinä tiedät kuka kirjoitti!" ... Itse asiassa "Armatalla" on monia "vanhempia" "! Kuka luulee: T-95- hän on väärässä ! Oli muitakin projekteja! No, siellä on kuin ... "Hammer" ... "Boxer" ... ja vastaava! Ja jos jatkuvasti, vaikkakin eri muunnelmissa, ne "liioittelevat" samaa "aihetta". .. sitten armeijatoverit tarvitsevat sitä edelleen!!!Sen vuoksi, romanit rauhoittukaa ja tätä varten juodaan "veljeskuntaa"! juomat uskossa, että jos ei 10 vuoden päästä, niin ainakin 30... "Armata" ilmestyy USA:ssa, Saksassa, Ranskassa... Jumala varjelkoon, että panssarivaunut vain eläisivät nähdäkseen tämän!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Doccor18
        Doccor18 30. joulukuuta 2022 klo 09
        + 14
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Itse asiassa "Armatalla" on monia "vanhempia" .... Oli muitakin projekteja! No, siellä on kuin ... "Hammer" ... "Boxer" ...

        Joten nämä ovat KMDB-projekteja, jotka ovat menneet aukiolta tyhjäksi ...
        Lainaus: Nikolajevitš I
        usko, että jos ei 10 vuoden päästä, niin ainakin 30... "armata" ilmestyy USA:han, Saksaan, Ranskaan... Jumala varjelkoon tankit vain eläessään nähdäkseen tämän!

        Ja miksi odottaa, kunnes hän ilmestyy sinne ..?
        Olemme demografisesti ja taloudellisesti huonompia, mutta samalla meillä on jättimäinen alue ja valtavat luonnonvarat ...
        Mielestäni siihen mennessä, kun se ilmestyy heidän kanssaan, siitä pitäisi tulla meille panssarijoukkojen perusta, joka parantaa kaikki "lapsuuden" sairaudet. Tai niin, tai "he murskaavat meidät" ... Muistatko kuka sen sanoi? Ja hän oli 100% oikeassa.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 30. joulukuuta 2022 klo 19
          +1
          Heillä on ollut kaikki jo pitkään, testattuina ja makaamassa hyllyillä odottamassa, milloin he tarvitsevat sitä. Tämä on armatamaisen layoutin tankki, tämä on 130-140mm pöyhkeä, ammuksia niille ja AZ lisäksi ja muuten 2hp tuhannen hybridivoimala. Mutta tämä kaikki on kosketus tulevaisuuteen, jos kuitenkin Armataa ja sen kiinalaista versiota esiintyy suuria määriä joukkoissa .. Sillä välin heillä on hyvät vaihtoehdot päivittää A1M2, Leo2 ja Challenger, tankit, jotka olivat vastaus T64/72/80:een.
    4. AAK
      AAK 30. joulukuuta 2022 klo 07
      + 24
      "Armata" tulee olemaan siellä ja sitten sama, kuten T-15, jonka tukikohta on BREM, ja "Coalition" ja "Derivation" ja "Kurganets-25" ja "Boomerang" ja Su-57, jossa on Su - 75, ja Sotnik legioonalaisen kanssa ja AK-12 sekä "tasapainoinen konekivääri" ja joukko "meidän" UAV:ita ja paljon muuta ...
      Mitä tulee pelkoon "Armatan" käytöstä pohjoisessa sotilaspiirissä, se on täysin perusteltua, kun otetaan huomioon äskettäinen materiaali hylätystä Ka-52:sta Gostomelissa ja T-90:stä Kharkovin "vapautuskampanjasta" ... Don Älä katso liikaa televisiota ... on helpompi puhua niiden vaimojen ja isien kanssa, jotka kantavat joka kuukausi arkut mukanaan kaiken tarvitsemasi (pimeänäkölaitteista ja kollimaattoreista kopterilla normaaliin ruokaan ja T-paitashortseihin, BJ:hen ja lämpimiin vaatteisiin lämpöalusvaatteet) mobilisoiduille ja vapaaehtoisille taistelualueella ...
      1. Luenkov
        Luenkov 2. tammikuuta 2023 klo 18
        -1
        Ja harvat vaimoista ja isistä ja äideistä kysyvät: "Tuleeko varkaita rangaista?"...
    5. Kommentti on poistettu.
    6. -Igor-
      -Igor- 30. joulukuuta 2022 klo 09
      + 12
      Lainaus Roustilta
      Aika tulee - sinulla on "Armata". Miksi kirjoittaa niin paljon?
      Muistan, että UVZ ilmoitti, että vuonna 15 aloittaa massatuotannon, vuoden 2023 kynnyksellä. Kuinka paljon aikaa tarvitaan lisää?
    7. Prokop_Sianliha
      Prokop_Sianliha 30. joulukuuta 2022 klo 09
      +4
      Kun mies ei ole Blucher
      Eikä herrani tyhmä -
      Belinsky ja Gogol
      Vietkö sen markkinoilta?
    8. skeptikko 2
      skeptikko 2 30. joulukuuta 2022 klo 10
      + 12
      Lainaus Roustilta
      Aika tulee - sinulla on "Armata". Miksi kirjoittaa niin paljon?

      On vaikea hallita noin pitkää tekstiä, eikö?
      Autan, annan lyhyen yhteenvedon artikkelista. Se kuulostaa tältä: on aika ei tule koskaan. Miksi - kirjoittaja selittää sen yksityiskohtaisesti ja vakuuttavasti.
      Ja jos jotkut ihmiset eivät pysty ymmärtämään niin ilmeisiä asioita - se on heidän ongelmansa.
      Tätä ihmelapsia ei koskaan tulla massatuottamaan tavallisessa mielessä. Ja kappalekopiot jatkavat ratsastusta Punaisella torilla, miellyttää korkeimman komentajan silmää ja jatkaa ihmisten vakuuttamista toisen armeijamme voimasta maailmassa.
      Yksi asia ei ole selvä. Miksi mediassa nousi niin kohu tämän lapsen syntymästä? Jos tietäville ihmisille olisi alusta asti selvää, että lapsi syntyisi kuolleena? Että on mahdotonta leikata tähän superprojektiin osoitettuja rahoja loputtomiin? Että ennemmin tai myöhemmin on vastattava kysymykseen: miksi tämä ihmease ei ole taistelukentällä? Miksi sitä ei massatuoteta? Kuinka kauan huijaat meitä?
      1. minun 1970
        minun 1970 30. joulukuuta 2022 klo 11
        -10
        Lainaus käyttäjältä: skeptick2
        Ja kappalekopiot jatkavat ratsastusta Punaisella torilla, miellyttää korkeimman komentajan silmää ja jatkaa ihmisten vakuuttamista toisen armeijamme voimasta maailmassa.
        Yksi asia ei ole selvä. Miksi mediassa nousi niin kohu tämän lapsen syntymästä? Jos tietäville ihmisille olisi alusta asti selvää, että lapsi syntyisi kuolleena?

        T-35, eikö??? Ja pari, jota en ole kuullut, että ainakin joku ammuttiin hänen puolestaan ​​....
        Kohtalo on yksi
        1. Viktor Leningradets
          Viktor Leningradets 30. joulukuuta 2022 klo 15
          -2
          He ampuivat, ja - KAIKKI!
          Anteeksi, en ole tarpeeksi älykäs kirjoittamaan normaalia kommenttia
          1. minun 1970
            minun 1970 30. joulukuuta 2022 klo 16
            +4
            Lainaus: Viktor Leningradets
            He ampuivat, ja - KAIKKI!

            Kuka? Barykov eli vuoteen 1967 asti.
            Toistan - kuka?
            Lainaus: Viktor Leningradets
            anteeksiEn ole tarpeeksi älykäs kirjoittamaan normaalia kommenttia
            - Anteeksi - jos kysyt itseltäsi Che on jo siellä, älä tee eläimiä....
            1. Ilnur
              Ilnur 31. joulukuuta 2022 klo 00
              +1
              Lainaus: Viktor Leningradets
              Anteeksi, en ole tarpeeksi älykäs kirjoittamaan normaalia kommenttia
              - Anteeksi - jos kysyt itseltäsi Che on jo siellä, älä tee eläimiä....

              Lyhyesti sanottuna sivusto itse tekee tällaisen jälkikirjoituksen ...
              1. minun 1970
                minun 1970 31. joulukuuta 2022 klo 00
                0
                Sivustoa vähän pelay kirjoittaa toisin...
                "Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mukaan sisällä hyödyllistä tietoa."
                Ja niin kommentoija - viestin sisältö vastaa tiukasti tyyppiä lol sivuston vastaus.
                Joo joo.....
      2. Vain vierailija.
        Vain vierailija. 30. joulukuuta 2022 klo 18
        +5
        Kukaan ei luultavasti odottanut todellisen sodan alkavan. Joten he eivät valmistautuneet, he sahasivat armeijan budjetin, joka ei horjunut tai rullannut. Tämän seurauksena he eivät olleet valmiita hyökkääviin operaatioihin. Ja puolustava. Heillä oli tapana sanoa, että jos ihmiset eivät halua ruokkia omaa armeijaansa, he ruokkivat jonkun muun. Sama koskee eliittiämme.
    9. Kuoriainen 1991
      Kuoriainen 1991 30. joulukuuta 2022 klo 12
      +4
      Aika tulee - sinulla on "Armata". Miksi kirjoittaa niin paljon?


      Lyhyesti sanottuna merkitys on seuraava: armataa ei ole, mutta sinä pidät kiinni. Olet hyvällä tuulella.

      Pakkauksen nimi vastaa.
      Se voi erota.
    10. Kommentti on poistettu.
    11. bravo77
      bravo77 30. joulukuuta 2022 klo 16
      +3
      vastaus
      armata-tankki sotilasoperaatioihin tai paraateihin?
      kuinka paljon aikaa tarvitset
    12. Lainaus Lavrovia
      Lainaus Lavrovia 30. joulukuuta 2022 klo 23
      +1
      Eikö ole vielä aika, kollega?)))
      Mitä pitää tapahtua, jotta se tulisi?
    13. Expert2017
      Expert2017 31. joulukuuta 2022 klo 19
      -1
      Tulee aika, ja he unohtavat sen, koska uusi säiliö ilmestyy järkevällä KAZ: lla, eikä roskilla, jotka ovat nyt ilman mahdollisuutta suojata UAV:ilta ja katontekijöiltä. Miehittämätön ja normaalilla suojatulla tornilla, eikä tämä vaneriroska, joka ei kestä edes 30 mm.
    14. Viisas kaveri
      Viisas kaveri 3. tammikuuta 2023 klo 14
      -1
      Nuden t90cm teollisissa erissä! Armata on rauhanajan tankki!
  2. pelkuri
    pelkuri 30. joulukuuta 2022 klo 04
    + 42
    ”Tämä johtuu muun muassa siitä, että turboahtamista ei tee vain turbiini, vaan kaasuturbiini. Toisin sanoen toinen pieni dieselmoottori on kytketty turbiiniin, joka toimittaa ilmaa dieselmoottoriin.
    Herranjumala mitä helvettiä?
    1. andrewkor
      andrewkor 30. joulukuuta 2022 klo 04
      + 28
      Yhdyn kommenttiisi! Ja B2:n vertaaminen UDT:hen juuri tapettiin!
      1. Mihail Tynda
        Mihail Tynda 30. joulukuuta 2022 klo 05
        + 12
        Olla samaa mieltä. Sekä se, että kaikki moottorit ovat B-2-päivityksiä. Tämän logiikan mukaan kaikki nykyaikaiset polttomoottorit ovat Otto- ja Diesel-moottoreiden modernisointia.
        1. Stankow
          Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 12
          +6
          Ja ne ovat melkein kokonaan revitty Watin höyrykoneesta - sama sylinteri, mäntä, kiertokanki naurava naurava
        2. Aleksei Lantukh
          Aleksei Lantukh 30. joulukuuta 2022 klo 18
          +1
          V-2:ta käytettiin kuitenkin laajasti panssarivaunujen lisäksi Neuvostoliitossa. Missä käytettiin vain B-2-modifikaatioita: dieselveturit, jokimeteorit ja raketit, kuorma-autot ja traktorit. Henkilökohtaisesti minulla oli onni kohdata V-2:n muunnelma armeijassa operatiivis-taktisten ohjusten "Elbrus" kantoraketissa, jonka kapasiteetti on 525 hv. Siinä ei muuten ollut turboahdinta. Takuu on vain 500 tuntia.
    2. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 30. joulukuuta 2022 klo 06
      +1
      Pelkuri:
      Herranjumala mitä helvettiä?

      – Miten kuvailisit sitä?
      1. pelkuri
        pelkuri 30. joulukuuta 2022 klo 06
        + 29
        Mitä hän kuvaili? Mikä on erillinen dieselkaasuturbiinikäyttö? Paljastan sinulle suuren salaisuuden kopiointipapereille. Mitä tavallisissa ihmisissä kutsutaan turbiiniksi, ja kirjoittaja myös halusi kirjoittaa "ei vain turbiini, vaan kaasuturbiini" - tämä on kaasuturbiini. Kaasun turbopuhallin! Pääsana Gazo! Tämä on itse asiassa kaasuturbiini, joka käyttää pakokaasujen energiaa toimiakseen !!!
        Kirjoittaja jopa liitti kuvan dieselmoottorista, jossa kaasuturbiini näkyy, eikä siellä ole dieseliä. Ja hän kirjoitti hölynpölyä.
        1. romaani 66
          romaani 66 30. joulukuuta 2022 klo 09
          +2
          Ei, no, ehkä se maksaa dieselmoottorin, kuten APU
          1. pelkuri
            pelkuri 30. joulukuuta 2022 klo 11
            +7
            No, osaat käyttää Internetiä. Katso dieselmoottori ja millainen GTN siinä on. Ja heti kaikki oletukset katoavat. Tämä on ensimmäinen. Ja toinen on se, että dieselkäyttöinen ahdin ei määritelmän mukaan voi olla kaasuturbiini.
        2. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 30. joulukuuta 2022 klo 09
          -3
          Lainaus: Pelkuri
          tämä on GTN. Kaasun turbopuhallin!

          GTN? En ole kuullut! (En ole autoilija!) Mutta luin D.V.S.:stä (esimerkiksi autoista...) turboahtimella ... ja kaasuturbiineista, turboahdinjärjestelmien kompressoreista... No, ainakin siksi, että he alkoivat tehdä lännessä erityisen kompakteja (joskus myös "pienikokoisia"...) turboreettimoottoreita "pienikokoisiin" raketteihin, joissa käytetään kaasuturbiineja ja kompressoreja autojen D.V.S.:n turboahdinjärjestelmiin.
          1. pelkuri
            pelkuri 30. joulukuuta 2022 klo 10
            +7
            JA! No, koska et ole kuullut, niin kyllä, GTN:ää ei ole olemassa. Selitä vain, mikä saa aikaan tämän turboahtamisen moottorissa? Ja samalla katsokaa kaasuturboahtimen määritelmää.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 30. joulukuuta 2022 klo 14
              +8
              Ranskalaisessa Leclercissä dieseliä ahdetaan täysimittaisella turbiinilla. Lisäksi se voi toimia ilman dieselmoottoria (kääntää generaattoria), mutta ilman sitä ei ole dieselmoottoria eikä siinä ole generaattoria. Diesel toimii kuten pitääkin dieselpolttoaineella, mutta turbiini toimii kerosiinilla. Tämä tieto on Ukrainan sivuilta, kun Ukrainassa järjestettiin yhteisiä harjoituksia ranskalaisten kanssa.

              V-2 moottori
              Sanoa D-30:stä, että tämä on V-2:n jatkokehitys, on sama kuin sanoa, että Makarov-pistooli on Browning-pistoolin kehitys.

              "Armata" moottorissa
              Muunnelma X-muotoisesta moottorista "Armatalle" asennettiin:
              Objekti 219RD (tankki T-80 ja 2V-16-2, 1983)
              785-objekti (2V-16 [A-53-2], Tšeljabinsk, loppu 1970)
              187-objekti näyte nro 4-5-6 (A-85-2, UVZ, ehdokas T-90:lle, 1986-1988)
              195-objekti (A-85-3, UVZ, 1990-2010)
              Ja vaihteisto yhtenä yksikkönä on ollut käytössä noista ajoista lähtien.

              Ja miksi ei harkitse turbiinia moottorivaihtoehtona "Armatalle", varsinkin kun tällainen ajatus on jo ilmaistu (tehdä säiliöön yksi moottoritila, johon tarpeesta riippuen joko dieselmoottori tai turbiini asennettu).
              1. pelkuri
                pelkuri 30. joulukuuta 2022 klo 15
                +4
                "Ranskalaisessa Leclercissä täysimittainen turbiini täyttää dieseliä"
                Peruuttaako tämä GTN:n muissa moottoreissa?
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 30. joulukuuta 2022 klo 15
                  +3
                  Lainaus: Pelkuri
                  Peruuttaako tämä GTN:n muissa moottoreissa?
                  Sanoin Leclercistä tiedoksi.

                  T-72:n vanhoissa moottoreissa dieselahti oli mekaanisesti ajettu, nykyaikaisemmissa ahtimissa turbiinilla, jota pyöritetään päämoottorin pakokaasuilla, mutta ranskalaiset menivät omaa tietä, jossa dieselahti on jota käyttää dieselmoottorista riippumaton turbiini. Jotain tällaista.
                  1. pelkuri
                    pelkuri 30. joulukuuta 2022 klo 15
                    +1
                    "T-72:n vanhoissa moottoreissa dieselahti käytettiin mekaanisesti"
                    Tämä ei ole enää kaasua, ja vielä vähemmän turboahtamista.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 30. joulukuuta 2022 klo 16
                      0
                      Lainaus: Pelkuri
                      "T-72:n vanhoissa moottoreissa dieselahti käytettiin mekaanisesti"
                      Tämä ei ole enää kaasua, ja vielä vähemmän turboahtamista.

                      Missä ilmoitan tämän?
                      1. pelkuri
                        pelkuri 31. joulukuuta 2022 klo 01
                        +1
                        Tämän toteaa Kaptsov. Siksi kirjoitin "mitä helvettiä?"
                    2. Vadim dok
                      Vadim dok 30. joulukuuta 2022 klo 20
                      -1
                      Toisen maailmansodan aikana vain Yhdysvallat pystyi valmistamaan kaasuturbiinia ilmailua varten. Kaikki muut tekivät turboahduksen LISÄmoottorilla kompressoriin. Neuvostoliitossa Pe-2 oli varustettu 8 lentokoneen moottorilla sen rungossa. lentokone (täsmälleen sama teho kuin siivillä) Vain ajoahdinkompressorille.Voimakaasuturbiinin siipiä ei saatu tehtyä millään - pakokaasujen lämpötila oli erittäin korkea!
                      1. pelkuri
                        pelkuri 31. joulukuuta 2022 klo 01
                        0
                        "Kaikki muut turboahtivat kompressorin EXTRA-moottorilla."
                        Katsot ainakin sanan turbo määritelmää ennen kuin työnnät sen mihinkään. Erillisen moottorin käyttämä kompressori ei luo turboa, vaan yksinkertaisesti ahtoa.
                    3. Viimeinen PS
                      Viimeinen PS 30. joulukuuta 2022 klo 20
                      +2
                      Kompressori. *Tekstiä, jotta sivusto ohittaa kommentin*
        3. D16
          D16 30. joulukuuta 2022 klo 17
          -1
          Kaasun turbopuhallin! Pääsana Gazo! Tämä on itse asiassa kaasuturbiini, joka käyttää pakokaasujen energiaa toimiakseen !!!

          Sana "Supercharger" on ristiriita pakokaasujen käytössä, koska se on CV-käyttöinen kompressori. Ennen lämmönkestävien metalliseosten tuloa koko maailma käytti ahtimia. Nykyään on Mercedes CLK -kompressoreita.
          1. pelkuri
            pelkuri 31. joulukuuta 2022 klo 01
            +3
            Herra, no, lue ainakin kaasuturboahtimen määritelmä ennen kuin ilmaiset "asiantuntija" mielipiteesi.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 31. joulukuuta 2022 klo 14
            +2
            Lainaus: D16
            Sana "Supercharger" on ristiriita pakokaasujen käytössä, koska se on CV-käyttöinen kompressori.
            Aiheen kontekstista katsottuna ahdin, ahdin, kompressori on se osa laitteesta, joka pumppaa ilmaa polttomoottoriin. Ahtimen käyttö voi olla erilainen: alkaen mekaanisesta itse moottorista, sitten turbiinista, jota päämoottorin pakokaasut pyörittävät, tai myös täysimittaisesta turbiinista (kuten Leclerc) sähkömoottorina. Viime aikoina on alkanut ilmestyä yhdistetyllä ajolla varustettuja ahtimia: turbiini, jota pyörittävät moottorin pakokaasut + sähkökäyttö (se tuli F-1:stä). Joissakin moottoreissa on näiden vaihtoehtojen yhdistelmät. Esimerkiksi alhaisilla nopeuksilla ahdin toimii moottorin mekaanisella käyttövoimalla ja suurilla nopeuksilla moottorin pakokaasulla toimivan turbiinin ahdin.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. D16
      D16 30. joulukuuta 2022 klo 16
      0
      Herranjumala mitä helvettiä?

      Leclerkit käyttävät ns. paineistusjärjestelmä Hyperbar. Siellä paineistuksen suorittaa kaasuturbiini, jolla on oma kompressoriasema, mutta joka toimii samalla turboahtimena dieselpakokaasuista. Tarjoaa ahtoilman korkean puristusasteen, josta osa menee sen COP:iin.
      http://vdvizhke.ru/dvigateli-vnutrennego-sgoranija/nadduv-dvigatelej-vnutrennego-sgoranija/sistema-nadduva-lgiperbarr.html
      Joten se ei ole niin hullua.
      1. pelkuri
        pelkuri 31. joulukuuta 2022 klo 01
        0
        Ymmärrän, että haluat todella suojella Kaptsovia ja siksi jätät huomioimatta hänen virheensä, mutta minun ei ole vaikea huomauttaa niistä sinulle uudelleen: ”Mutta kaasuturbiini. Toisin sanoen toinen pieni dieselmoottori on kytketty turbiiniin, joka toimittaa ilmaa dieselmoottoriin. Selitä millainen peto tämä kaasuturbiini on, johon on kytketty pieni dieselmoottori?
        Niihin ns. Onko Hyperbar-järjestelmässä myös pieni dieselmoottori kytkettynä?
  3. Juri Sotnik
    Juri Sotnik 30. joulukuuta 2022 klo 04
    +4
    He vastasivat itse kaikkiin kysymyksiin: todellista taistelupanssarivaunua ei luotu, vaan tulevaisuuden linjan alusta. Raaka, kyllä, mutta silti vertaansa vailla.
    1. TEHDÄ
      TEHDÄ 30. joulukuuta 2022 klo 17
      +2
      Juri Sotnik, mutta elämme aineellisessa maailmassa. Ja sinun täytyy taistella NWO:ssa oikeilla tankeilla, ei abstraktilla "alustalla".
    2. TEHDÄ
      TEHDÄ 30. joulukuuta 2022 klo 18
      0
      Juri Sotnik, PS
      Ja jos puhumme alustasta, niin Almatyn päätöksen ydin on pikemminkin tuleva "miehittämätön" tankki. Miehittämätön tai epäinhimillinen :))
      1. Luenkov
        Luenkov 2. tammikuuta 2023 klo 18
        0
        Joku edestä sanoi, että se oli Ukoroptsi, joka veti miehittämättömän laatikon ampuakseen ja poisti sen nopeasti käytettyään ammukset. En usko, mutta huhu...
  4. UltraTotenkopF
    UltraTotenkopF 30. joulukuuta 2022 klo 04
    0
    Lainaus Roustilta
    Aika tulee - sinulla on "Armata". Miksi kirjoittaa niin paljon?

    Nyt, ystäväni, paikalliset liberaalien ajatusten vartijat tahraavat sinut paskalla, ja sinä puhut heille "ARMATAsta" naurava
  5. UltraTotenkopF
    UltraTotenkopF 30. joulukuuta 2022 klo 04
    + 11
    Lainaus: Juri Sotnik
    He vastasivat itse kaikkiin kysymyksiin: todellista taistelupanssarivaunua ei luotu, vaan tulevaisuuden linjan alusta. Raaka, kyllä, mutta silti vertaansa vailla.

    Ja voit kysyä, millainen tankki Neuvostoliitossa ilman ongelmia pääsi joukkoihin? On vain niin, että aiemmin kaikkine ongelmineen ja puutteineen he taistelivat jo joukoissa!
    1. tavallinen ihminen
      tavallinen ihminen 30. joulukuuta 2022 klo 08
      +5
      Lainaus: UltraTotenkopF
      Ja voit kysyä, millainen tankki Neuvostoliitossa ilman ongelmia pääsi joukkoihin?

      Jos otamme myös huomioon, että V-2-moottorin moottoriresurssi oli alle 100 tuntia, josta Skomorokhov ei näytä tietävän, niin en hukkuisi paljon hänen nerokseensa. Sitten vähitellen B-92:n ominaisuuksia parannettiin. Näyttää vain siltä, ​​että sen lisämodernisointi on osunut "kattoon".
      Periaatteessa moottorin rakentaminen (mäntä, ei suihku) Venäjällä on aina ollut "katastrofi". Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista, mitä he halusivat ja tekivät. Se ei toistaiseksi toimi.
      1. vapaampi
        vapaampi 30. joulukuuta 2022 klo 09
        +6
        että V-2-moottorin moottorikapasiteetti oli alle 100 tuntia
        - se oli vuonna 41, vuoteen 43 mennessä hän oli jo kasvanut merkittävästi ...
        1. Aleksei Lantukh
          Aleksei Lantukh 30. joulukuuta 2022 klo 18
          -1
          Henkilökohtaisesti minulla oli 70-luvulla onni kohdata V-2:n muunnelma armeijassa operatiivis-taktisten ohjusten "Elbrus" kantoraketissa, jonka kapasiteetti on 525 hv. Siinä ei muuten ollut turboahdinta. Takuu on vain 500 tuntia. Nykyisillä B-2:n lastenlastenlapsilla on pääsääntöisesti enintään 1000 tunnin takuu. Hyvin vähän nykyäänkään.
          1. Alf
            Alf 30. joulukuuta 2022 klo 19
            +2
            Lainaus: Aleksei Lantukh
            Nykyisillä B-2:n lastenlastenlapsilla on pääsääntöisesti enintään 1000 tunnin takuu. Hyvin vähän nykyäänkään.

            Jotta voisi sanoa paljon tai ei paljon, olisi hyvä tuoda Leopard-, Challenger- tai Leclerc-moottorien moottorien käyttöikää.
  6. 28. alue
    28. alue 30. joulukuuta 2022 klo 04
    + 13
    Jos ymmärrät, mikä on tällainen läpimurto Armatassa?
    Asumaton torni. Siis sellainen massa. Ainakin sama BMP-3.
    Paljon elektroniikkaa. Joten nyt yksikään sotilasväline ei tule toimeen ilman sitä.
    Moottorin ollessa tukossa. Aseelle luvattiin peräti 152 mm, myös tulppa, en muista sitä enää. He lupasivat uusista kuorista nestemäisellä ponneaineella. Yleensä hiljainen.
    Luonnollisesti, jos tällainen lelu ilmestyisi taistelukentälle, se ei olisi huono, ei kovin huono. Olisi parempi, jos he keskittyisivät elektroniseen sodankäyntiin, ilmailuun, avaruuteen, AWACS:iin ja uusiin ammuksiin.
    Joten keskustelut täällä ovat amerikkalaiset heidän AWACSmillaan la la la bla bla blaa, missä on meidän AWACS, he näkivät kerran Valko-Venäjän tasavallassa koko maailman hypetyksen, Venäjän AWACS lensi mitä nyt tapahtuu.
    1. Luminman
      Luminman 30. joulukuuta 2022 klo 07
      +6
      Lainaus: 28. alue
      mikä on niin läpimurto Armatassa?
      Asumaton torni. Sellainen massa siis.

      Nimeä säiliö, kotimainen tai ulkomainen, jossa on asumaton torni. Mikä "irtotavarana"...
      1. BlackMokona
        BlackMokona 30. joulukuuta 2022 klo 08
        -1
        Lainaus Luminmanilta
        Lainaus: 28. alue
        mikä on niin läpimurto Armatassa?
        Asumaton torni. Sellainen massa siis.

        Nimeä säiliö, kotimainen tai ulkomainen, jossa on asumaton torni. Mikä "irtotavarana"...

        Jos otat jotain, jolla ei ole analogeja, sarjan puuttumisen muodossa, se on valmis. Sama AbramsX, joka näytettiin äskettäin. Kyllä, ja valtava kasa prototyyppejä mätää loputtomissa septikoissa, joissa on tällainen torni, kaikkialla maailmassa.
        1. 3danimal
          3danimal 31. joulukuuta 2022 klo 10
          -1
          Tämä on prototyyppi, ei ollenkaan tuotantosäiliö.
      2. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 30. joulukuuta 2022 klo 09
        +2
        Ukro-"Rex", esimerkiksi ... tuntea !
      3. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 30. joulukuuta 2022 klo 09
        +8
        Lainaus Luminmanilta
        Nimeä säiliö, kotimainen tai ulkomainen, jossa on asumaton torni. Mikä "irtotavarana"...


        Italialainen "Armata" ... viime vuosisadan toinen puolisko ...

        OBJEKTI 450. Neuvostoliitto

        No niin, niin... välipalaksi! Objekti 327 "pesukone"
        Olen vaiti AbramsX:stä ... En ollut ensimmäinen, joka mainitsi siitä!
        1. Bad_gr
          Bad_gr 30. joulukuuta 2022 klo 15
          +4
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Objekti 327 "pesukone"
          Itse asiassa, se ei ole hänen runkonsa. Tältä se näyttää perheen kanssa:
    2. Metal Bro
      Metal Bro 30. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Armata ei luvannut asetta 152. He kokeilivat sitä toisessa projektissa. Ampumatarvikkeita on vähemmän, ja kuorien massatuotanto on ongelma. Massa on valtava. Emme ole vielä valmiita valmistamaan raskaita tankkeja
  7. andrewkor
    andrewkor 30. joulukuuta 2022 klo 04
    + 27
    Minulla oli hauskaa vertailla B2:ta UDT29:ään. Kirjoittaja ainakin laittoi kuvat vierekkäin vertailun vuoksi, sisäisestä rakenteesta puhumattakaan. Työskentelin nuoruudessani Barnaultransmashilla, joka valmistaa B2:ta "kansalaiselle" - muunnos, niin sanotusti työpaja 190 - kokoonpano ja testaus D12:lle ja D6:lle. Ja uusin (1972) työpaja 290 kokosi vain ensimmäisen -syntynyt UDT-linjasta.Voin verrata molempia moottoreita.
    1. D16
      D16 30. joulukuuta 2022 klo 17
      +3
      Minulla oli hauskaa vertailla B2:ta UDT29:ään

      No, ainakaan Hispano-Suiza 12Ybrs ei ollut rekisteröity sukulaiseksi. Myös sylinterin halkaisija on 150 mm. naurava .
      1. Jaroslav Tekkel
        Jaroslav Tekkel 30. joulukuuta 2022 klo 22
        +1
        Voi, joku muu muistaa! Ja sauva näyttää...
        1. Bad_gr
          Bad_gr 31. joulukuuta 2022 klo 15
          0
          Lainaus: Jaroslav Tekkel
          Voi, joku muu muistaa! Ja sauva näyttää...
          Onko se? Jos vertaamme V-2:ta ja UDT-29:ää, niin:
          B-2 yhdessä perävaunun kiertokangeista
          (Ja samasta syystä männän iskunpituus yhdellä sylinterilohkolla on erilainen kuin toisen sylinterilohkon männän iskunpituus. Sylinterilohkot ovat symmetrisiä moottorin akseliin nähden).
          UTD-29, kaikki kiertokanget ovat samat (sylinterilohkot ovat hieman siirtyneet moottorin akselia pitkin, suhteessa toisiinsa, koska kampiakselilla on paikka jokaiselle kiertokangelle. Männän iskun pituus kaikissa sylintereissä on sama)
          [media=https://auto.vercity.ru/img/magazine/test_drive/v8_work.gif]
  8. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  9. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  10. Popenko
    Popenko 30. joulukuuta 2022 klo 05
    + 11
    En ota kantaa tuomitsevani asian teknistä puolta - koska en ole asiantuntija, mutta minusta näyttää siltä, ​​että kirjoittajan keskeinen ajatus on se, että ideologiaan on pohjimmiltaan väärä lähestymistapa. uuden teknologian luomiseen, ei vain sotilaalliseen. Voit repiä liivin rintaan puolustamalla tai arvostelemalla Armatan teknisiä ominaisuuksia, mutta jos Venäjän moderni teollisuus ei pysty takaamaan näiden laitteiden tuotantoa, niin mistä puhua? Sain sellaisen vaikutelman, että Armatan nykyvaiheessa kyseessä on kokeellinen malli, jota ei ole tarkoitettu taistelukäyttöön. Ehkä osa siitä löytää sovelluksen tulevassa tuotantomallissa, tai ehkä ei. Ja tietysti kannattaa muistaa kansallispeli - "taikinan leikkaaminen".
    1. Katsoja
      Katsoja 30. joulukuuta 2022 klo 06
      -5
      Yleisesti ottaen - jälleen, kuten sanotaan, virallisten tiedotusvälineiden raporttien perusteella T-14 on ollut kokoonpanolinjalla noin vuoden ajan ja ensimmäiset erät on toimitettu joukkoille. Mutta ajaako uusin tankki nyt NWO-vyöhykkeelle on iso kysymys, ja monet ovat yhtä mieltä siitä, että se on täysin mahdotonta tehdä nyt.
      1. Stankow
        Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        "Sinun täytyy Fedya, sinun täytyy" vinkki
        ..........
      2. TEHDÄ
        TEHDÄ 30. joulukuuta 2022 klo 17
        +3
        Katsoja,
        Mutta ajaako uusin tankki nyt NWO-vyöhykkeelle on iso kysymys, ja monet ovat yhtä mieltä siitä, että se on täysin mahdotonta tehdä nyt.

        Miksi tarvitsemme panssarivaunua, jota "kategorisesti ei voi" käyttää taistelussa? Leikkaa taikina ja paraatit?
  11. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 30. joulukuuta 2022 klo 05
    + 10
    Jos parannat loputtomasti vanhaa säiliötä, sinulla on vanha säiliö, jossa on vanhoja ongelmia. Jos luot uuden tankin, päädyt upeaan uuteen tankkiin, joka voittaa kilpailun, ts. paras, kuten tapahtui T-34:lle. Emme saa unohtaa, että T-34 luotiin kovassa kilpailussa, joten sen tekijöillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin luoda erinomainen tankki. Laadukkaiden tuotteiden osalta kilpailu on välttämätöntä, muuten romahtaminen ja kasvillisuus. Muuten, Yhdysvallat yrittää tukea ja rahoittaa tätä strategiaa ymmärtäen sen seuraukset. Yhdistyneet yritykset, joilla on yksi kopio, vaikkakin onnistunut tänään, aseita, tie ei minnekään huomenna. Tuskin voi epäillä Almatyn näkymiä - tämä on todella huomisen ratkaisu, joka vaatii ehkä parannuksia ja parannuksia, kuten mikä tahansa täysin uusi tuote.
    1. Sergei 028
      Sergei 028 30. joulukuuta 2022 klo 06
      +8
      Epäilemättä. Joidenkin sotilas-teollisten monimutkaisten yritysten yhdistäminen ja toisten likvidointi ei tehty tarkoituksena parantaa valmistettujen ja suunniteltujen tuotteiden laatua, koska se tappoi kilpailun, vaan tavoitteena oli korkealaatuinen ja nopea budjettivarojen leikkaaminen.
    2. KCA
      KCA 30. joulukuuta 2022 klo 06
      -4
      Tämä strategia Yhdysvalloissa pätee erityisesti tankkien rakentamiseen, vuonna 2001 tankkien valmistus lopetettiin kokonaan eivätkä kehitellyt yhtään uutta mallia, he esittelivät mallia uudesta abramsistä vaneritornilla vanhassa tankissa ja FSE:ssä, he katsovat tulevaisuus aina vuoteen 3000 asti, ei muuten, nerokkaasti
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 30. joulukuuta 2022 klo 22
        0
        Kaikilla on puutteita. Siitä huolimatta ainakin 3 yritystä osallistuu Yhdysvaltain helikopterikilpailuun. En usko, että jos löydät virheen Yhdysvalloissa, kaikki paranee heti Venäjällä. On välttämätöntä pyrkiä taatuun, ennustettavaan tulokseen, eikä rauhoittua. Itsehypnoosin tulokset Tarkkailemme ja selvitämme juuri nyt. Virheet on tunnistettava, korjattava ja edettävä.
    3. Bayun
      Bayun 30. joulukuuta 2022 klo 19
      -1
      Yhdysvalloissa ja Euroopassa tilanne EI ole PAREMPI. Myös monia yksinomaan sotilasyrityksiä on tuhottu, teknologiaa on kadonnut. Nyt he eivät edes tuota Shermania tiikerin kanssa. Ja polun toistaminen "0":sta ei ole 2-3 vuotta, 50 vuotta!

      Panssarin kannalta tekniikan menetys on vieläkin merkittävämpi, samoin kuin kaiken ampuvan tynnyrien laatu. Laitteen luotettavuus perustuu KUUKAUSIIN (ja jossain viikkoihin taistelukäyttöön) - uskottiin, että se ei kestä pidempään, joten sitä ei ollut syytä korjata.

      Olemme täsmälleen samassa tilanteessa. Se, joka ensimmäisenä pääsee ulos tästä poliitikkojen, rahoittajien, PR-ihmisten kotikuoteltuun TODELLISUUDESTA kaivamasta kuopasta, voittaa seuraavat 100-200 vuotta.
    4. Jaroslav Tekkel
      Jaroslav Tekkel 30. joulukuuta 2022 klo 23
      +1
      Lainaus Eugene Zaboylta
      Yhdistyneet yhtiöt, joilla on yksi kopio, vaikkakin onnistunut tänään, aseita, tie ei minnekään huomenna.


      Modernin teknologian kehittämisestä ja tuotannosta on tullut niin monimutkaista ja kallista, että yhden maan ei ole enää mahdollista tulla toimeen näiden erilaisten kilpailevien yritysten kanssa, vaan kokonaisten maiden on pakko yhdistää voimansa. Jos toisen maailmansodan aikana Saksassa ja Ranskassa oli eri yrityksiä, jotka loivat panssarivaunuja ja hävittäjiä, niin nyt emme puhu edes yhdestä saksalaisesta tai ranskalaisesta, vaan yhdestä ranskalais-saksalaisesta tankista ja hävittäjästä.
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 31. joulukuuta 2022 klo 11
        0
        Jos ajattelee sitä, autonvalmistajat kohtaavat yhtä pelottavia haasteita luodessaan uusia malleja. Siitä huolimatta he luovat melko nopeasti, ei vain malleja, vaan myös kokoonpanon. Voit viitata erilaisiin kehittäjien tehtäviin, materiaalinkulutukseen jne. En usko, että korin, moottorin, elektroniikan luominen, jolla on halutut turvallisuus-, paino-, luotettavuus- ja korroosionkestävyysominaisuudet, ei ole yhtä helppoa kuin säiliön kehittäminen. Tietysti auto painaa noin 2-3 tonnia, tankki on 50-70 tonnia ja autossa ei ole panssaria ja aseita, mutta nykyaikainen auto on täytetty sydämestä, ja nämä ovat kaikki jatkuvaa kehitystä erittäin monimutkaisesti. .
        1. Jaroslav Tekkel
          Jaroslav Tekkel 1. tammikuuta 2023 klo 19
          0
          Mutta autonvalmistajien on jo pakko yhdistyä valtaviin kansainvälisiin ryhmittymiin, kuten Stellantis (Alfa Romeo, Chrysler, Citroen, Dodge, Fiat, Jeep, Lancia, Maserati, Opel, Peugeot ja Vauxhall).
  12. Kommentti on poistettu.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. Vladimir Mihalev
    Vladimir Mihalev 30. joulukuuta 2022 klo 06
    +3
    Tärkein asia tässä säiliössä on sen alhainen täyttö pitkäkestoisesta rakenteesta johtuen. Ei vieläkään johdannaisia.
  15. Parvis Rasulov
    Parvis Rasulov 30. joulukuuta 2022 klo 06
    -2
    Luen tällaisia ​​kirjoittajia ja saan paskaa heidän puheistaan, mutta kysymys kirjoittajalle on, kuinka ilmapuolustusjärjestelmät luotiin, kaikki nämä Venäjän ilmatorjuntaohjusjärjestelmät keneltä tämä elektroniikka on peräisin?
    Tai sama Su 27, joka osti tutkansa ja elektroniikkansa Ali Expressiltä tai Amazonilta?
    1. Shikin
      Shikin 30. joulukuuta 2022 klo 12
      +2
      Kyllä, ja myös matriisien mukaan he ovat tuottaneet omiaan jo pitkään: https://bmpd.livejournal.com/4244403.html
    2. Saksa 4223
      Saksa 4223 30. joulukuuta 2022 klo 18
      +2
      Ole varovainen mielipiteesi ilmaisemisessa, sain varoituksen tässä artikkelissa mielipiteestäni tästä kirjoittajasta, ja kommentti poistettiin. Vaikka ei ollut yhtään pahaa sanaa tai loukkaavaa. Ja tässä sinulla on "paskaa", "verbiage".
    3. Stankow
      Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 18
      +3
      Parvis Vii älä loukkaa pyhää! Sinulle kerrottiin, että Venäjällä ei ole elektroniikkaa, ja siinä se. Ja sitten ansaitset itsellesi kiellon, vastalauseet rangaistaan ​​tällä sivustolla! Esimerkiksi minä juuri sain. Olen itse elektroniikkainsinööri, olen vaarallinen havainnoillani Venäjän elektroniikkateollisuudesta! ;)
  16. Katsoja
    Katsoja 30. joulukuuta 2022 klo 06
    +7
    Tapaus (jota tapahtuu melko usein täällä VO:ssa), kun kirjoittaja haluaa näyttää olevansa syvällä aiheesta, vaikka itse asiassa hän ei tiedä paskaa - kaikki on spekulaatiota ja olettamusta! Aiheena on vain kuinka T-14 valmistetaan, mitä komponentteja siinä on (luistinradat, kärryt, kamerat, lämpökamerat, tähtäimet jne...) ja kuinka monta niistä on jo toimitettu joukkoihin - vain UVZ:n ja Moskovan alueen johto tietää. Miksi kyyräselkäveistoksen kirjoittaja ei ole ollenkaan selvää! Säiliön laite on edelleen salainen, ja itse asiassa siitä ei tiedetä mitään.
    Mutta kirjoittaja, kuten monet tällaiset "aiheen hakkerit", päätti jälleen kerran haaveilla, mitä siellä on, kuinka se siellä on ja kuinka tehokas se kaikki on taistelussa. Silti VO on suurimmaksi osaksi amatööriyhteisö, joka luulee ymmärtävänsä asian voidakseen kirjoittaa niin vakavia artikkeleita. Tämä hämmentää niitä, jotka ymmärtävät tämän vielä vähemmän.
    Muuten, samassa YouTubessa on paljon videoita samanlaisista aiheista, mutta siellä kirjoittajat usein ainakin edellyttävät, että nämä ovat vain heidän arvauksiaan, ei mitään muuta.
    1. 2112vda
      2112vda 30. joulukuuta 2022 klo 07
      +1
      Täysin samaa mieltä arviosi kanssa. Miksi tämä artikkeli?
      1. D16
        D16 30. joulukuuta 2022 klo 17
        +1
        Miksi tämä artikkeli?

        Lisää kommentteja - enemmän vierailuja - enemmän mainoksia. Ja oli tarpeen vain heittää aineita tuulettimen päälle naurava .
    2. Dmitri Tsarevitš
      Dmitri Tsarevitš 30. joulukuuta 2022 klo 14
      +4
      Olen lukenut VO:ta pitkään, en ole täysin samaa mieltä kanssasi, VO-artikkelit olivat aiemmin erittäin päteviä, luettavia ja yleensä totuudenmukaisia. Nyt koko joukko paskaartikkeleita on sellainen tunne, että ei kovin pätevät kirjoittajat suunnittelevat apurahaa. Se on surullista.
      1. Viimeinen PS
        Viimeinen PS 30. joulukuuta 2022 klo 22
        +3
        Ryabushkin Danil on kanssasi ja tänään saamme selville, mitä Khokhlsille jälleen kerran annettiin ja miksi se on huonoa.
  17. Tänään
    Tänään 30. joulukuuta 2022 klo 06
    -4
    Luin kommentit ja ajattelen ja ajattelen, että alkoholi kuivasi heidän koko aivonsa? Kunnioitus kirjoittajalle. Hän sanoi totuuden. Venäjällä autostandardit ... he eivät oppineet tekemään nykyaikaista tankkia, mutta he haluavat vapauttaa nykyaikaisen tankin Syyriassa?. Tuo on hauskaa
  18. Kuziming
    Kuziming 30. joulukuuta 2022 klo 06
    +4
    Tämä on globaali ongelmamme. Alkuperäisen talouden maa joutui välityssotaan modernien maiden kanssa. Se on pahempaa kuin Kiinassa oopiumisodan aikana. Ja samat ongelmat kuin silloisessa Kiinassa mätäneellä manchu-aristokratialla.
    1. nimimerkki7
      nimimerkki7 30. joulukuuta 2022 klo 09
      -7
      Alkuperäisen talouden maa joutui välityssotaan modernien maiden kanssa.

      Aivan oikein, oli tarpeen keskittyä siihen, mitä he voivat tehdä. T-72 ja T-90 eivät ole huonoja tankkeja, Navryatli kestää 155 mm:n Armata-kuorten osuman paremmin kuin T 72, miksi se sitten on.
      1. ZAV69
        ZAV69 1. tammikuuta 2023 klo 22
        0
        Navryatli osui 155 mm:n kuoriin Armata kestää paremmin kuin T 72
        Ennen kuin he lyövät häntä sellaisella ammuksella, en tiedä.
  19. parusnik
    parusnik 30. joulukuuta 2022 klo 06
    +5
    Kuinka monet sotilaalliset tehtaat maassamme eivät ole nousseet polviltaan.
    Mutta Venäjä nousi polviltaan hymyillä
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 30. joulukuuta 2022 klo 09
      +1
      Lainaus parusnikilta
      Mutta Venäjä nousi polviltaan

      Ja kuka pani hänet polvilleen? Ja nousitko ylös? Ehkä nousi? ... kumartuneena ja kävelemässä...
  20. Kommentti on poistettu.
  21. Graz
    Graz 30. joulukuuta 2022 klo 07
    -2
    totuus, kuten aina, on jossain puolivälissä, ohjusten tuotanto ja hankinta on nyt todennäköisemmin etusijalla kuin aseiden tuotannon lisääminen
    1. Vladimir 80
      Vladimir 80 30. joulukuuta 2022 klo 07
      0
      Säiliöt eivät ole ihmelääke, vaikka viestintä- ja satelliittitiedustelu olisikin olemassa ...
      1. Stankow
        Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 18
        0
        Tietenkin on. Älä vain kirjoita tänne.
    2. Jaroslav Tekkel
      Jaroslav Tekkel 30. joulukuuta 2022 klo 23
      +3
      Joo. raketti. Yksinkertainen kaivossa oleva Mykola, joka on saanut kiovalaisilta sukulaisiltaan tekstiviestin "taas istumme ilman valoa ja vettä", ei anna periksi, vaan ampuu vain vihaisemmin.
  22. 2112vda
    2112vda 30. joulukuuta 2022 klo 07
    + 14
    Olisi parempi, jos kirjoittaja ei kirjoittaisi voimalaitoksesta mitään. Tulee sellainen vaikutelma, että kirjoittajalla on humanitaarinen koulutus, kirjailijalle tämä on ihanaa, mutta ei vain tarvitse kommentoida sitä, mitä ei ymmärrä. Diesel A-85-3:ssa on klassinen turboahdin ilman ajoahdinta. Kirjoittaja jostain syystä kutsuu vetoahtimia turbiiniksi. Ymmärrä, miten turbiini eroaa samasta aksiaali- tai keskipakokompressorista. Jatkossa se auttaa sinua tekemään vähemmän virheitä teknisten tekstien kirjoittamisessa. Ei tarvitse väittää, että A-85-3 on täysin tehty Zimmeringin pohjalta. "Simmeringissä" on jaettu polttokammio, erilainen kiertokankimekanismin rakenne ja erilainen jäähdytysjärjestelmä, nimittäin ilma. Se, että nämä kaksi säiliödieselmoottoria on valmistettu yhden, X-muotoisen asettelun mukaan, ei tarkoita mitään. Kaikki olemassa olevat moottorit ovat rakenteeltaan samanlaisia ​​toistensa kanssa, samoin kuin autot ja lentokoneet. Ole varovainen teknisten kommenttien kanssa.
    1. SpbGenn
      SpbGenn 30. joulukuuta 2022 klo 07
      0
      Tällaiset yksityiskohdat voidaan jättää pois, artikkelin ydin on erilainen: Armata on huijaus. Ja esiteltiin tässä tapauksessa ensimmäistä kertaa.
      1. Wedmak
        Wedmak 30. joulukuuta 2022 klo 08
        +2
        Niin, ja sen tosiasian, että Armata on huijaus, päätteli henkilö, joka on teknisesti huonosti perehtynyt tämän alustan suunnitteluun. Eikö se sinusta ole hieman epäloogista?
        1. Guran33 Sergei
          Guran33 Sergei 30. joulukuuta 2022 klo 09
          +1
          En anna linkkiä, kattila-käyttäjä, tästä moottorista oli artikkeli VO:ssa covidlan aikana, siinä (en muista yksityiskohtia) ongelmat ja mahdollisuudet selvitettiin, joten todettiin, että moottori laitteissa (armata) kentällä muuttuu vakiotyöasemalla puolessatoista tai kahdessa tunnissa. ja kyse oli myös todella massatuotannon puutteesta ja vielä enemmän tämän tuotteen korjaamisesta tehtaalla
      2. Sergey 777
        Sergey 777 30. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        Ja tässä en ole samaa mieltä. Armata on vain monimutkaisempi projekti. Seuraamusolosuhteissa sitä on edelleen vaikea panna täytäntöön.
    2. Konnick
      Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Diesel A-85-3:ssa on klassinen turboahdin ilman ajoahdinta. Kirjoittaja jostain syystä kutsuu vetoahtimia turbiiniksi

      No, itse olet lukenut turboahtimista, jotka toimivat moottorin pakokaasuilla ja joissa on mekaaninen ruuvikompressori, jota käyttää moottorin kampiakseli.
      Ja tavalliset asukkaat kutsuvat turbiinia turboahtimeksi.
      He tekivät perustavanlaatuisen virheen Almatyn moottorin kanssa, se oli välttämätöntä, säiliö osoittautui liian raskaaksi ja suureksi, ja he halusivat lisätä ominaistehoa. Ja X-muotoisella moottorilla on paljon pienemmät mitat verrattuna V-muotoisiin, joilla on sama teho. Sekä bensiini verrattuna dieseliin, joka muuten oli ensimmäinen käyttö Wehrmachtin säiliöissä, eikä dieselpolttoaineen puute. Ja käyttämällä bensiiniä Maybachs in the Tigers. Muuten, Royal Tigerin X-muotoinen moottori hylättiin. En esimerkiksi tiedä, missä X-muotoisia moottoreita käytetään nykyään.
      1. 2112vda
        2112vda 30. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        Missä säiliömoottoreissamme olet nähnyt ruuviahtimia? Ruuvipuhaltimia kutsutaan esimerkiksi "Roots"-tyyppisiksi puhaltimille tai melko laajalti käytetyiksi ruuvikompressoreiksi VK. Älä sekoita käsitteitä. Jos olet maallikko, älä yritä tiukasti arvioida sitä, mitä et ymmärrä, koska tällä alalla ei ole teknistä peruskoulutusta. Joten on mahdollista sopia yleisesti, ei tiedetä mihin. Jos teeskentelet olevansa objektiivinen, tutki huolellisesti kysymyksen tekninen osa ennen artikkelin kirjoittamista. Ja niin, se on vain tavallista ryöstöä.
        1. Konnick
          Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 11
          +3
          Missä säiliömoottoreissamme olet nähnyt ruuviahtimia?

          Ja missä kirjoitin säiliömoottoreista? Kirjoitin millaista ahtoa polttomoottorissa tapahtuu. Ja näin mekaanisen pyörivän ahtimen MAZ:issa ja KrAZissa. Ruuvikompressori Ford -GT:ssä.
          Jos teeskentelet olevansa objektiivinen, tutki huolellisesti kysymyksen tekninen osa ennen artikkelin kirjoittamista. Ja niin, se on vain tavallista lyömistä.

          Itse asiassa valmistuin erikoistuneesta yliopistosta ja työskentelin 10 vuotta tehtaalla, jossa muun muassa korjattiin D-6, D-12 ja D-100. Voit jatkaa minua tryndezhellä.
          Jotta et etsi Googlesta lisäkeskusteluja - D-6 on 6-sylinterinen ja D-12 on 12-sylinterinen siviili, jossa on lisääntynyt V-2-resurssi.
  23. Kommentti on poistettu.
  24. AvesevA
    AvesevA 30. joulukuuta 2022 klo 07
    +4
    Kirjoittaja unohti sanoa, että kaikki kirjoitettu on vain hänen arvauksiaan, eikä hän voi tietää mitään sohvaltaan. Artikkeli tyhjästä, suoraan vuodelta 2014
  25. amatööri
    amatööri 30. joulukuuta 2022 klo 07
    +8
    Luit herra Skomorokhovin artikkeleita ja jostain syystä Neuvostoliitto muistetaan kirkkaimmassa inkarnaatiossaan - NLKP:n maaseutukomitean ensimmäinen sihteeri, joka, kuten kaikki myöntävät, oli alueensa tärkein ja ainoa asiantuntija kaikessa - tähtitiedestä gynekologiaan, ja siksi pystyi tuomitsemaan ja pukeutumaan kaikesta "puolueen omantunnon mukaan". Tämän seurauksena viljaa ostettiin Kanadasta, ja kaikki pellot olivat täynnä repeytyneiden traktoreiden "luurankoja".
    1. almen1
      almen1 31. joulukuuta 2022 klo 07
      +2
      Koko ikäni asun kylässä, en ole nähnyt "luurankoja".
      1. ZAV69
        ZAV69 1. tammikuuta 2023 klo 22
        +1
        Lainaus käyttäjältä: almen1
        Koko ikäni asun kylässä, en ole nähnyt "luurankoja".

        No, tietysti, mistä he ovat kentältä. Jäännökset seisoivat tehtaalla, mutta ei kauaa, kukaan ei perunut metalliromun toimitussuunnitelmaa. Totta, ennen Kalash-sarjaan pääsyä traktori työskenteli 20 vuotta, puimuri 5-6 vuotta. Tämä on neuvostovallan alaista. No sitten kaikki metalliromu tuotiin ja purettiin pihoilla. Joillakin ihmisillä on edelleen neuvostotekniikka toiminnassa.
  26. svp67
    svp67 30. joulukuuta 2022 klo 07
    + 14
    että KAIKKI venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen dieselmoottorit V-84 (T-72), V-92S2F (T-72B3, T-90) UTD-20 (BMP-1 ja BMP-2) ja UTD-29 (BMP-) 3)
    UTD-20 ja UTD-29 liittyvät V-2-perheeseen, vain siinä mielessä, että se on myös DIESEL, jonka sylinterin halkaisija on 150 mm, ne ovat niin erinomaisia. En tiedä miksi kirjoittaja veti ne tänne...
  27. SpbGenn
    SpbGenn 30. joulukuuta 2022 klo 07
    -6
    Kunnioitus kirjoittajalle! Hieno artikkeli!
    Kaikki on kohdillaan. Avaa kaikkien silmät asioiden todelliselle tilalle.
    Vaikuttaa siltä, ​​että kyseessä oli valtava rahanpesu. Korea lepää!
    1. Konnick
      Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 09
      +8
      Kunnioitus kirjoittajalle! Hieno artikkeli!
      Kaikki on kohdillaan. Avaa kaikkien silmät asioiden todelliselle tilalle.
      Vaikuttaa siltä, ​​että kyseessä oli valtava rahanpesu. Korea lepää!

      Tuloksena ei ollut leikkaus, vaan yksinkertaisesti rahan ja resurssien haaskaus.
      Huippujohtajat halusivat tehdä super-duper-tankin, mutta he näyttävät keksineen konseptin ilman ABTU:n toimeksiantoa. Suunnittelijat, pakotetut ihmiset, täyttivät kaikki ohjeet, saivat palkkoja ja bonuksia. Ja sitten kävi ilmi, että kärryt hevosen edellä, tankki on valmis, ja hevonen, ts. moottorin nro Jostain syystä he halusivat tehdä panssarivaunusta itseliikkuvan panssarintorjuntatykin, jossa on pyörivä torni. Armata on voimaton jalkaväkeä vastaan, koska siinä on valtavat lintumajat, joissa on optoelektronisia laitteita, tutkaa ja muita antureita ja antenneja. Yritä sellaisilla haurailla laitteilla lähestyä jalkaväen asentoja yhdellä konekiväärillä. Tuloksena oli niin pitkän kantaman panssarintorjunta tasaisille puuttomille tasangoille, joka ottaa kengät pois myös miinassa, samalla tykillä, joka murtaa raskaan konekiväärin läpi, mitoiltaan ja painoltaan suurempi kuin Abramsilla ristillään. -maakyky silloilla, havaintolaitteiden ja tähtäinten kestävyyden vähentäminen, lisäksi lämpökuvaus ja optoelektroniikka "yhdessä korissa", ne erotetaan kuivan Strongholdin lähellä ja päiväsaikaan lämpökuvaus suljetaan panssaroidulla verholla, ja meillä on panssaroitu verho, mutta jos suljet sen, et voi tähdätä.
      Armata on selkein esimerkki viallisten johtajien ja suunnittelijoiden yhteisestä työstä "pääpalkan" periaatteella, voidaan jopa sanoa, että Armata on Venäjän "kehityksen" modernin aikakauden ruumiillistuma.
      Kuinka monta miinusta sain Almatyn kritisoinnista, jotkut alkoivat vihdoin nähdä selvästi. Ja nyt uryapatriootit tulevat sisään, odotan.
      1. Konnick
        Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 10
        +5
        Kyllä, lisään, KAZ:ia ei voida käyttää Armatassa, tai pikemminkin se voi, mutta tankki menettää taistelutehokkuuttaan, ja kaikki johtuu siitä, että havainto- ja tähtäyslaitteet on suojattu vain 5 mm:n panssariin. T-90:ssä vain panssaroiduilla päillä suojattujen instrumenttien pääosat sammuvat, ja Armatassa panssarin alla vain aseen takakappale automaattisella latauslaitteella.
        1. Stankow
          Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 20
          0
          5 mm ei ole panssaria. Se on vain naamiointia.
          ............
  28. Kommentti on poistettu.
  29. Wedmak
    Wedmak 30. joulukuuta 2022 klo 08
    +5
    Kyllä, ilman tätä artikkelia emme luultavasti olisi oppineet, että: "ehkä", "varmasti", "ei tiedetä, mutta todennäköisesti", lue täältä, älä lue täältä, he käärivät kalat tänne.
    Joku väitti, että uutta pitää vielä viimeistellä ja testata? Ei. Lupasiko joku eturintamassa olevalle Armat-yritykselle Kiovaan? Ei. Mistä artikkelissa on kyse, mistä kirjoittaja murtaa keihää teollisissa määrissä? Ja ajellaan vielä 50 vuotta vanhoilla, todistetuilla 72- ja 90-luvuilla?
    Ja taisteluihin osallistumisesta - kuka sanoi, että vihollisella on satoja VAHTOJA ilmassa rintaman kilometriä kohden? Vai onko jokaisesta kaivannosta kymmeniä 30 mm:n aseita? Hän lähtee, he ampuvat Berdansilta, hän lähtee ja siinä kaikki, ei ole varaosia, sota on ohi.
    Armata tulee olemaan. Ja tankkien toimitukset ovat tulossa. Ei niin kuin halusin, en niin kuin odotin. Ja virheet tunnistettiin, varastajat vangittiin / jäivät kiinni, ja rahaa myönnettiin heidän teollisuuden kehittämiseen.
    Jälleen kerran he uskoivat länteen, mistä he saivat yleensä. Toivon, että TÄMÄ oppitunti opitaan, opitaan ulkoa ja valetaan graniittiin - kuinka ei tehdä sitä.
    Muuten: miksi länsimaisesta tekniikasta ei ole olemassa niin tuhoisia artikkeleita, jotka eivät kestäisi kuormia ja katkerioita? Onko se erilainen? Etkö tilannut?
    1. Alex Katc
      Alex Katc 30. joulukuuta 2022 klo 08
      +1
      Ensimmäinen ja hauskin, "Armata" ampuu pidemmälle kuin ne asiat, joita artikkelin kirjoittaja ehdottaa ampumaan alas sen elektronisen runkosarjan.
      Toinen on se, että viehätysvoimaa terävöitetään heikosti panssaroitujen liikkuvien ilmapuolustustutkien tuhoamiseksi.
      Nuo. suoraa osumaa lukuun ottamatta se ei ole vaarallinen panssarivaunulle.
      1. Stankow
        Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 20
        +2
        OF RS MLRS:n palaset, erityisesti 227-kaliiperi, ovat edelleen vaarallisia panssaroiduille ajoneuvoille. Ja siellä on myös kumulatiivisia kasettivirtalähteitä ...
    2. Kaufman
      Kaufman 30. joulukuuta 2022 klo 09
      +5
      Ei ole mitään syytä uskoa kirjoittamaasi. Ei muutoksia. Ei Su57, Armat tai kaikki edellä mainitut sopivassa määrin. Elektroniikan komponenttipohjan kanssa ei ole edistytty. VPK:n täydellinen hajoaminen. Älykästä dieselmoottoria ei ole valmistettu 80 vuoteen. Ja tämä ei ole vain sotilas-teollinen kompleksi, se on myös raskaan tekniikan alalla, ei mitään työstökoneita, kaivinkoneita ja muita asioita. Jos on jotain, se on melkein kokonaan tuontikomponenteista! Näytä minulle 100 tonnin venäläinen autonosturi tai kaivinkone. Ei ole . Liebherr, la Hitachi ja Kiina. Kaikki. Moskvich alkoi tuottaa. Miksi nämä valheet
      1. Stankow
        Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 20
        +2
        Pyörivä kaivinkone NKMZ, 1000 tonnin saha. Myös miten se toimii!
    3. Konnick
      Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 09
      +3
      Vai onko jokaisesta kaivannosta kymmeniä 30 mm:n aseita?

      Armatan halkeamista estävään koteloon, joka on asennettu sokkailla, 5 mm paksuilla levyillä ja lämpökameran valtavilla matriiseilla, riittää 5,45 luotia.
      1. Wedmak
        Wedmak 30. joulukuuta 2022 klo 10
        -4
        Kuinka monta metriä saat 5,45 koneesta tähän matriisiin? Ja tankin kotelossa? Lisäksi säiliö ei seiso paikallaan ja odota, että teet tämän, vaan työskentelee aktiivisesti. Ja niin hän ei ehkä ole yksin, kopteri voi roikkua taivaalla havaitakseen tällaisia ​​tarkka-ampujia.
        1. Konnick
          Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 10
          +8
          Kuinka monta metriä saat 5,45 koneesta tähän matriisiin?

          Tässä näissä?

          No, konepistoolista, jossa on yksi myymälä 300 osumalla, ja jos joukkue auttaa, voit mennä pidemmälle.
          Ja kaupungissa ja katolta tuleva tiili voi vahingoittaa tätä paisua.
          1. Dmitri Tsarevitš
            Dmitri Tsarevitš 30. joulukuuta 2022 klo 14
            +3
            No, sohvaltahan sen voi tietysti laittaa veitsellä, oletko koskaan nähnyt tankkia livenä, äidin asiantuntija? Luulen, että kun näet sen, menetät ajatukseni hyökätä siihen ja ampua sitä.
          2. Wedmak
            Wedmak 30. joulukuuta 2022 klo 15
            +5
            Vakavasti? Olen yllättynyt, jos onnistut edes lyömään tankkia 30 laukauksesta taistelutilanteessa 300 laukauksesta. Eli ei tähdätä jokaisella patruunalla, vaan räjähdyksellä jonnekin panssarin suuntaan... Muuten tuskin saa ampua.
            Näihin pääsee vain kiikarikiväärillä, kukkulalla, panssarin tulilinjan ulkopuolella. Ja sitten kysymys kuuluu, riittääkö yksi luoti vai pitääkö sinun laittaa kantapäät sinne täydellisen työkyvyttömyyden vuoksi. Et tiedä, onko se kaikki rikki vai vain naarmu.
            Se on hassua tiilen suhteen.
            PS. Käy KMB:n läpi huvin vuoksi, siellä ainakin kerrotaan perusasiat, ja ehkä voit kuvata livenä klo 5,45 alkaen... ja katso miten se lentää sinne ja mikä voi lentää takaisin.
        2. Dmitri Tsarevitš
          Dmitri Tsarevitš 30. joulukuuta 2022 klo 14
          +1
          kyllä, näitä strategeja ja äitien marsalkoja, yleissuunnittelijoita, insinöörejä ja muita sohvatyöntekijöitä on täynnä juoksuhautoja.
  30. Lesovik
    Lesovik 30. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Sano, nyt "Armata" tulee, laittaa asiat järjestykseen.
    valtion median hajauttama voittaa, tiedäthän,
    No, et voi olla niin vihollisen propagandan alainen, että lainaat suoraan vihollisen iskulauseita ...
    Herää kysymys: onko mahdollista ratkaista joitakin ongelmia yksinkertaistamalla?
    Se on helppoa.
    Kyllä, yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoret.
    Amerikkalaiset varastivat venäläisiltä taistelijapiirustukset. Kerätty - traktori. Purettu, koottu - traktori! Mitä tehdä, he varastivat venäläisen asiantuntijan. Asiantuntija ottaa piirustuksen, katsoo, katsoo ja sanoo: "Samassa paikassa alareunassa pienellä kirjaimilla: kokoamisen jälkeen käsittele se viilalla."

    PS Hauska artikkeli. Ja kuten tavallista, tällaisten artikkelien alla sortokoneisto toimii täysillä - tällä hetkellä 51 kommentista 10 kommenttia on poistettu)) Sillä ei ole mitään keinoa kritisoida kirjoittajia, jotta he eivät kirjoita .. .
    1. Stankow
      Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 20
      +4
      Minua ei vain poistettu, vaan myös varoitus... Kirjoittaja näyttää olevan toimituskunnassa... Mutta hän ei ymmärrä sotilasvarusteita.
  31. Sergey 777
    Sergey 777 30. joulukuuta 2022 klo 08
    +8
    Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä ei ole tärkein tankkiongelmamme. Ongelmana on, että Moskovan alueen panssariosasto ei tiedä, mitä se haluaa. Emme ole ostaneet uusia T-90:itä vuoden 2009 jälkeen, ensimmäiset toimitukset lähtivät vasta 2017. Mutta Intiassa on kaksi kertaa enemmän T-90:itä kuin meillä. Ja nyt, kun kukko noki, tajusimme yhtäkkiä, että teimme jotain väärin. Ihmeellistä.
    1. kunnia1974
      kunnia1974 30. joulukuuta 2022 klo 10
      -1
      Emme ole ostaneet uusia T-90:itä vuoden 2009 jälkeen, ensimmäiset toimitukset lähtivät vasta 2017. Mutta Intiassa on kaksi kertaa enemmän T-90:itä kuin meillä. Ja nyt, kun kukko noki, tajusimme yhtäkkiä, että teimme jotain väärin.

      Näin se on kaikille. Ensin laitamme vanhat laitteet taisteluun, sitten tuhoutuneen tilalle teemme uuden. Kapitalismi, kaikki rahat lasketaan.
  32. Kommentti on poistettu.
  33. Sergey 777
    Sergey 777 30. joulukuuta 2022 klo 08
    +6
    Sanojen jälkeen, että UTD-20 on modernisoitu V-2, et voi lukea enempää. Yksi asia on totta, kirjoittaja ei nähnyt molempia tuotteita silmissään.
    1. Dmitri Tsarevitš
      Dmitri Tsarevitš 30. joulukuuta 2022 klo 14
      -2
      Mutta kuka antaa hänelle Sergein, tämä artikkeli on epätieteellinen fiktio. Ei enempää.
  34. Kaufman
    Kaufman 30. joulukuuta 2022 klo 08
    -2
    Hyvä artikkeli, Roman. Akuutti. Ilman kritiikkiä ja ongelmien korostamista ei tapahdu edistystä.
    1. Konnick
      Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 09
      +7
      Hyvä artikkeli, Roman. Akuutti. Ilman kritiikkiä ja ongelmien korostamista ei tapahdu edistystä.

      Hyvä, jos ei hyödyllinen moottorin vivahteiden suhteen.
      1. Kaufman
        Kaufman 30. joulukuuta 2022 klo 11
        +3
        Voi olla . Eivät kaikki kapeita asiantuntijoita. Olet kuitenkin hyvä ampuja. 300:sta en lyö, 150 metristä poistan kaikki nämä näytöt rauhallisesti
        1. Konnick
          Konnick 30. joulukuuta 2022 klo 13
          +5
          Voi olla . Eivät kaikki kapeita asiantuntijoita. Olet kuitenkin hyvä ampuja. 300:sta en lyö, 150 metristä poistan kaikki nämä näytöt rauhallisesti

          Hänellä oli tutkintotodistukset... ja jos SVD ja ystävä konekiväärimiehen vieressä, tämä ihmelapsi ei toimi kilometriä lähempänä. Ja kaupungissa tämä kultainen tankki on yksinkertaisesti avuton.
  35. Kommentti on poistettu.
  36. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 30. joulukuuta 2022 klo 08
    -11
    Jostain VO:sta on tullut kiinteä "kaikki on mennyt". Kuinka he voisivat alkaa tuottaa vähintään jotain maassa, jossa "tehokkaat johtajat" "liberaalin paradigman" kanssa hallitsevat kaikkea? Oli tarpeen "pumpata" rahaa FNB:hen - ja 300 varastetusta laarista oli mahdollista paitsi perustaa tehtaita "Armatille", myös BAM-2:lle. Mutta - ei, koska IMF ei sallinut tätä Nabiullino-Siluanoville! No, Putin ja Shoigu - paraateihin "Armat" riittää, mutta enemmän he eivät tarvitse sitä. Valitettavasti, ennen kuin viranomaiset ymmärtävät, että vain Stalin ja SMERSH voivat silti pelastaa Venäjän, kohtalomme ei ole kadehdittava ...
    1. Barberry25
      Barberry25 30. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Väärä kysymyksenasettelu: miksi ihmeessä meidän pitää tuottaa 200 Armatia nyt, milloin on parempi valmistaa 350 T-90M tankkia?
    2. Kommentti on poistettu.
  37. куба
    куба 30. joulukuuta 2022 klo 08
    +4
    kuten aina meillä .... joku sotki kaiken ja meni ylennukseen ...
  38. куба
    куба 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +6
    Lainaus: Dmitri Karabanov
    Jostain VO:sta on tullut kiinteä "kaikki on mennyt". Kuinka he voisivat alkaa tuottaa vähintään jotain maassa, jossa "tehokkaat johtajat" "liberaalin paradigman" kanssa hallitsevat kaikkea? Oli tarpeen "pumpata" rahaa FNB:hen - ja 300 varastetusta laarista oli mahdollista paitsi perustaa tehtaita "Armatille", myös BAM-2:lle. Mutta - ei, koska IMF ei sallinut tätä Nabiullino-Siluanoville! No, Putin ja Shoigu - paraateihin "Armat" riittää, mutta enemmän he eivät tarvitse sitä. Valitettavasti, ennen kuin viranomaiset ymmärtävät, että vain Stalin ja SMERSH voivat silti pelastaa Venäjän, kohtalomme ei ole kadehdittava ...

    ehkä on aika päästä eroon näistä johtajista KAIKKIA toimialoja??
    1. 2112vda
      2112vda 30. joulukuuta 2022 klo 10
      +4
      Paha sinä! Ja kuka ruokkii heidän perheensä? Jos vain yksi "Armata" oli ongelmallinen. Suunniteltu budjetin leikkaus "lentokoneen moottorin" APD-500 aiheessa jatkuu. Aihetta lobbaavat Manturov ja ryhmä CIAM:n tovereita. He yrittävät luoda toisen "teknisen ihmeen" nestejäähdytteisestä auton moottorista. He vain unohtivat, että kaikkialla maailmassa lentonesteiden parissa työskentelemistä rajoitettiin heti vuoden 1945 jälkeen niiden korkean haavoittuvuuden ja alhaisemman luotettavuuden vuoksi. Haluaisin lähettää nämä hahmot, jotka tekevät päätöksen APD-500-kysymyksestä, lähetettäväksi talvella jonnekin Kaukopohjolassa, jotta he esittävät siellä lentokoneiden ja helikopterien lähellä "Polovtsialaisia ​​tansseja ja tansseja tamburiinien kanssa". Nämä herrat eivät edes ajattele, mitä lentokoneelle voi tapahtua, jos jäähdytysnestettä katoaa lennon aikana, vaikkapa jossain Siperian ja Kaukoidän avaruudessa.
      Syynä kaikkiin ongelmiimme on se, että 90-luvun alussa humanitaarisen koulutuksen saanut demoliberdamme huusi: "Antakaa puolue ohjata." He antoivat meille ohjauksen, "bussimme matkustajien kanssa" lensi ei edes ojaan, vaan syvään rotkoon. Tämän seurauksena meillä on rikki "ajoneuvo", eli valtio, jossa on teollisuutta ja suuria ihmishenkien menetyksiä. Ehkä teknokraattisessa sivilisaatiossa on välttämätöntä rajoittaa laillisesti humanitaaristen pääsyä hallitukseen? On reilu ilmaus, että humanististen tieteiden aivot eivät ole eksaktien tieteiden rakenteellisia, vaan niitä viedään jatkuvasti jonnekin. Demoliberalistit viedään "mutaisille etäisyyksille ruskean, vaaleanpunaisen-sinisen sävyin" ja kommunistit "mutaisille etäisyyksille punaisilla sävyillä". Ehkä ihmisten on aika omaksua maalaisjärki ja mennä valoisampaan tulevaisuuteen ilman kaikkia näitä yllä lueteltuja omituisuuksia.
    2. Wedmak
      Wedmak 30. joulukuuta 2022 klo 10
      -1
      Ja ampua. Kahdesti. Varmuuden vuoksi ehkä jopa kolme.
  39. куба
    куба 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +4
    Lainaus: Dmitri Karabanov
    ....... vain Stalin ja SMERSH voivat silti pelastaa Venäjän - kohtalomme ei ole kadehdittava ...

    Pelkäämme käyttää ankaria toimenpiteitä ... kaikki toivovat ystävyyttä ja kauppaa vihollisen kanssa ... tässä me vituttaa itseämme pikkuhiljaa
  40. Georgi Sviridov_2
    Georgi Sviridov_2 30. joulukuuta 2022 klo 09
    -1
    He eivät tuota massatuotantoa kehittämättömiä laitteita sodan aikana, tämä on ymmärrettävää, tämä on yksinkertaisesti typerää, eikä edes siksi, että sitä ei voida tuottaa, vaan koska ei ole aikaa eikä ketään opettaa käyttämään niitä. Kaikki parhaat säiliömiehistöt ovat jo NVO-vyöhykkeellä, eikä koulutusta ole edes pari kuukautta, koska sitä ei myöskään korjata... 200 tankkia on vain 600 tankkeria, mutta tarvitsemme lisää varusteita ja muita, eikä yhtään, mutta älykkäimmät...
    Miksi tarvitsemme ranskalaisia ​​matriiseja? Venäjä itse tekee hyviä matriiseja. Ja jopa sotilaslaatikoita valmistetaan Venäjällä ja Valko-Venäjällä.
    Ja he lähettävät tankkeja NWO-vyöhykkeelle saadakseen käyttökokemusta, ja nämä ihmiset opettavat myöhemmin tankkereita NWO:n jälkeen, kun tulee massatuotantoa ...
    1. Aleksei Lantukh
      Aleksei Lantukh 30. joulukuuta 2022 klo 19
      0
      Olisi mukavaa opettaa paitsi tankkimiehiä taistelemaan, myös suoraan taistelun johtajia ottamaan heiltä kokeita, jotta vastustajat heilauttaisivat mutaa. Rangaistusviranomaiset alennettiin riveissä. Pelkästään panssarivaunun lähettäminen hyökkäämään ei ole sen aika, ei Suuren isänmaallisen sodan aika. Kaikki panssarit murtautuvat läpi, kaikki panssaroidut ajoneuvot poltetaan tai jopa rikkoutuvat.
    2. vh48905
      vh48905 4. tammikuuta 2023 klo 13
      +1
      Mitkä? tekeekö Venäjä sellaisia ​​matriiseja?
  41. Kommentti on poistettu.
  42. nimimerkki7
    nimimerkki7 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Ja Uralvagonzavodin johto päätti ratkaista tämän moottorin ongelman hyvin omituisella tavalla: ottaa ja kehittää sille uusi säiliö!

    Matkan varrella he sahasivat rahaa, veivät Armatan paraatille, nostivat arvosanaansa ja heidät valittiin uudelleen jatkamaan sahaamista. Näin tapahtuu negatiivinen valinta vallassa.Korruptoituneet virkamiehet onnistuvat luomaan luokituksia ja jatkamaan vallassa.
    Olisi parempi, jos nämä rahat käytettäisiin T-90:n modernisointiin.
  43. OLEG CZIGANOV
    OLEG CZIGANOV 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Artikkeli ei teeskentele olevansa jonkinlainen ilmiantaja tai totuuden hetken näyttäminen, vaan se näyttää lyhyen argumentin perusteella panssarirakennuksessakin tapahtuvan todellisuuden. Ja tämä on sotilas-teollisessa kompleksissa, meidän standardimme ja valtiomme tilan tason indikaattorimme, mitä sanoa muista alueista, sama kuva ja mitä sanoa siviilitalouden tilasta, on yleensä olemassa. wildit.
    Sano minulle rehellisesti, totuutta katsoen, Stalin pystyisi selviytymään tästä ongelmasta, olen 100% varma, että hän voisi, saattaisi maan syöpään, eikä pelkää tuomita tekojaan Suomen historiassa. maa, ei pelkäsi likaantua, vaan elvyttäisi sotilas-teollisen kompleksin, maan talouden. Nyky-Venäjän kehitysprojektin kirjoittaja ja ideologinen inspiroija lähti maasta tai yksinkertaisesti pakeni, ja paraatin kenraalit jäivät rikki eivätkä tiedä mitä tehdä, kuin sokeat koirat, siksi he ujostelevat. ääripäästä toiseen. Ja kaikki, mikä oli luotu kovalla sopimattomalla työllä, mureni heti pölyksi, ja kaikki on luotava uudelleen, lapsen syntymästä alkaen. Mielestäni nykyisen johtajan ensisijainen ja kiireellinen tehtävä ei ole nyt valtion keskittyminen erikoisoperaation voitokkaaseen loppuunsaattamiseen, vaan tässä on vain hyvin selvää, kompromissin etsiminen lännen kanssa, molemminpuolisesti hyväksyttävästä vaihtoehdosta. konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun, ennen kaikkea nykyisen johdon maineen. Ja ensisijainen tehtävä on löytää vuoteen 24 mennessä seuraaja, joka purkaa kaikki viisaan hallinnon seuraukset ja lisäksi sellainen seuraaja, joka takaa täyden turvallisuuden nykyisille hallitsijoille. Ja mitä sanoa kansalle, tämä on jo ajettu sisään, hyvässä mielessä ja kirkkaan muistin omaavat sulkevat suunsa, mutta tyhmille riittää kaunis kuvitettu kuva.
  44. Aleksei Dashkin
    Aleksei Dashkin 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +2
    "Kuinka kauan luulet kaiken tämän loiston kestävän tulen alla?"

    7-15 minuuttia normaalisti
    1. Stankow
      Stankow 30. joulukuuta 2022 klo 20
      +2
      Voinko saada videon, jossa säiliö pysyy 7-15 minuuttia? Ja kuinka he onnistuvat taistelemaan jo vuoden?
  45. vapaampi
    vapaampi 30. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    No, odotin jotain tällaista - sukulaisia ​​ei tule...
  46. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Breakthroughissa on myös paljon asioita, joita ei ole edes T-80U:ssa ja T-72BM3:ssa. Ja Kirgisian tasavallassa on paljon kaikenlaisia ​​pelimerkkejä, joista ei ole selvää, mistä ne tulevat. Ja teplaki hevosrahalla, mutta niitä myydään edelleen kaupoissa. Kyllä, tämä ei ole sitä, mitä säiliö tarvitsee, vaikka joskus nämä ominaisuudet ovat vaikuttavia.
    Se, että B-2 oli jo imetty pohjaan, oli selvää 50-luvun lopulla. Siksi 5TD, 6TD, GTD luotiin ja jo 80-luvulla. harjoittaa X-muotoisia dieselmoottoreita. Aluksi B2 oli kaukana lahjasta, jopa vuoteen 1945 mennessä sen luotettavuus nykyaikaisten standardien mukaan oli alle kritiikin. Jos et tee jotain, et voi tehdä sitä. Ja yleisesti ottaen sen perusteella, miten tankkeja käytetään nyt pohjoisessa sotilaspiirissä, kaasuturbiinimoottori olisi heille hyödyllisempi kuin mikään dieselmoottori. Sinun ei tarvitse mennä enää kauas. Siitä tuli tarpeeton.
    Pitää panostaa tuotantoon, ihmisiin, laitteisiin ja työkaluihin, niin kaikki on hyvin. Rostec voi periaatteessa "optimoida" yrityksiä. Tästä syystä tulos, ja se on sama paitsi Armatan kanssa, myös yleensä kaiken kanssa.
    1. 3danimal
      3danimal 31. joulukuuta 2022 klo 11
      0
      On paljon muutakin mitä voidaan muuttaa.
      Ainakin lisää äänenvoimakkuutta.
      Turboahdin laittaa vähemmän alkeellisen.
  47. Barberry25
    Barberry25 30. joulukuuta 2022 klo 09
    -1
    Onko se Roman, joka päätti laskea oljen näin?En näe mitään syytä keskustella hänen jokaisesta kohdastaan, josta seuraa, että "ei tule myöskään kinaa ja Almatya" ... Ihmettelen kuinka olemme tehneet tankkia ja muut nähtävyydet ilman ranskalaisia ​​matriiseja 4 vuoden ajan? Yleisesti ottaen ehdotan, että muistan Romanin sanat "panssareita ei tule olemaan, ja jos niitä on vähän eivätkä ne palvele pitkään, ja jos palvelevat, heitä ei lähetetä rintamalle, ja jos ne ovat lähetetään, sitten ei edistyneimmille" .... Tärkeintä ei ole unohtaa )
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
  48. Vjatšeslav Krylov
    Vjatšeslav Krylov 30. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    En halua Armataa, vaikka he maksaisivat ylimääräistä, vaikka se olisi jo sarjassa, vaikka se olisi luotettava.
    "Armata" on jo eilen. "televisioiden" kuljettaja lyhyen matkan päässä ei ole meidän tapamme.
  49. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 30. joulukuuta 2022 klo 09
    +2
    On epätodennäköistä, että "Armata", jopa havaittavissa määrin, vaikuttaa SVO:n tuloksiin. Mutta ainakin olemassa olevien näytteiden tarkistaminen todellisissa olosuhteissa on välttämätöntä.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 30. joulukuuta 2022 klo 11
      +3
      Käsitteellisesti ei. Tykistö kärsii samalla tavalla. Kukaan ei valittaa 2a46:n rikkomisesta.
      Siitä olisi hyötyä kokoomuksilta.
      1. S. Viktorovich
        S. Viktorovich 30. joulukuuta 2022 klo 13
        +1
        Huomattava vaikutus kaikkien näiden maateknologian innovaatioiden käytöstä voidaan saavuttaa vain, jos alemman tason komentajat vähintään prikaatiosaston ja ilmailun tasolle asti on varustettu ESU TK:lla.
      2. Barberry25
        Barberry25 30. joulukuuta 2022 klo 14
        0
        no, jos koalitiot menevät mukana uusien Krasnopolen kaltaisten kuorien kanssa, joiden kantama on 70 km, se on eeppistä
    2. Aleksei Dashkin
      Aleksei Dashkin 30. joulukuuta 2022 klo 19
      -3
      Mitä?
      alasti niitä käsivarsia ydinsodassa...
  50. Kommentti on poistettu.