Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton, amerikkalaisen ja israelilaisen droonin kiinalaiset analogit

29
Neuvostoliiton, amerikkalaisen ja israelilaisen droonin kiinalaiset analogit

Ensimmäiset kiinalaiset UAV:t, jotka otettiin käyttöön 1970-luvun alussa, oli tarkoitettu ilmatorjuntatykistömiehistön kouluttamiseen ja olivat yksinkertaisimpia radio-ohjattuja malleja mäntämoottorilla ja vanerisella rungolla, jotka tunnettiin nimellä Ba-2 ja Ba-7. Niiden laukaisu suoritettiin hinattavan kantoraketin kiinteän polttoaineen vahvistimilla.



Radio-ohjattu kohde Va-2

Näitä erittäin alkeellisia ajoneuvoja seurasivat kiinalaiset kopiot Neuvostoliiton radio-ohjatusta suihkukohdetta La-17 ja amerikkalaista AQM-34N Firebee -tiedustelukonetta.

Kun suhteiden normalisoituminen Yhdysvaltoihin, Kiinan kehitys droneja yhteistyöllä Israelin kanssa oli suuri vaikutus. Kiinan pääsy Israelin teknologiaan tuli mahdolliseksi 1980-luvun alussa, kun Kiinan johto alkoi antaa teräviä neuvostovastaisia ​​lausuntoja sekä tarjota merkittävää sotilaallista ja taloudellista tukea Afganistanin Mujahideenille.

Tältä osin länsimaat alkoivat pitää Kiinaa mahdollisena liittolaisena sotilaallisen konfliktin sattuessa Neuvostoliiton kanssa. 1950- ja 1960-luvuilla kehitetyillä neuvostotyylisillä laitteilla ja aseilla varustetun Kiinan armeijan modernisoimiseksi useat länsimaat aloittivat sotilasteknisen yhteistyön Kiinan siunauksella Yhdysvaltojen siunauksella.

Tämän seurauksena kiinalaiset kehittäjät pääsivät tuolloin moderneihin "kaksikäyttötuotteisiin": avioniikka, ilmailu moottorit, viestintävälineet ja kauko-ohjaus.

Ensimmäisessä vaiheessa kiinalaiset suunnittelijat harjoittivat suoraa israelilaista kopiointia surina tai Israelista ostettuja käytettyjä komponentteja tai laitteita. Mutta kun Kiinan ilmailu- ja radioelektroniikkateollisuus saavutti korkean kehitystason, tilanne muuttui. Monet XNUMX-luvulla rakennetut kiinalaiset UAV:t muistuttavat vahvasti amerikkalaisia ​​tiedustelu- ja hyökkäys UAV:ita, mutta pinnallisista samankaltaisuuksistaan ​​huolimatta ne ovat enimmäkseen kiinalaisten insinöörien suunnittelemia.

Miehittämätön kohde SK-1


1950-luvun lopulla Neuvostoliitto luovutti Kiinalle useita radio-ohjattuja La-17M-suihkukohteita. Jo sen jälkeen, kun suhteet Neuvostoliittoon heikkenivät, Nanjingin ilmailuinstituutti alkoi luoda omaa analogia. Tätä varten La-17M purettiin yksityiskohtaista tutkimusta varten. Ulkoisesti kiinalainen radio-ohjattu UAV, nimeltään SK-1 (ChangKong-1), poikkesi vähän Neuvostoliiton prototyypistä, mutta ottaen huomioon Kiinan teollisuuden tekniset mahdollisuudet, sen suunnitteluun tehtiin muutoksia.

Miehittämättömään SK-1-ajoneuvoon asennettiin WP-6-suihkumoottori, jonka työntövoima oli 24,5 kN, jota käytetään myös J-6 (MiG-19) -hävittäjässä. Tyhjän UAV:n paino oli modifikaatiosta riippuen 2–100 kg. Polttoainekapasiteetti: 2-500 kg. Lennon kesto: 600–840 min. Nopeus: 45-70 km/h. Katto - jopa 850 910 m. La-18:n myöhempien modifikaatioiden tapaan kiinalainen laite laukaistiin hinattavasta kantoraketista käyttäen jauhevahvistimia.


SK-1 UAV:n ensimmäinen lento tapahtui vuoden 1966 lopulla. Mutta Kiinan kansantasavallassa alkaneen "kulttuurivallankumouksen" aiheuttaman teollisen taantuman vuoksi työn edistyminen hidastui huomattavasti, ja muunnetun SK-1A-mallin massatuotanto alkoi vasta vuonna 1976.


Miehittämätön suihkukohde SK-1A

HQ-2-ilmapuolustusjärjestelmän koulutuslaskelmien (S-75:n kiinalainen versio) ja uusien ilmatorjuntaohjusten testaamisen lisäksi SK-1V:stä luotiin muunnos näytteenottoa varten ydinkokeiden aikana. Tätä miehittämätöntä ajoneuvoa käytettiin ensimmäistä kertaa "taisteluolosuhteissa" Lop Norin testipaikalla vuonna 1978, mikä lopetti miehitettyjen lentokoneiden käytön ydinräjähdyspilven näytteiden ottamiseksi.


UAV SK-1V

1980-luvulla otettiin käyttöön useita uusia muutoksia. SK-1S UAV sovitettiin matalan korkeuden lentoihin ja sen tarkoituksena oli simuloida lentokoneita ja risteilyohjuksia, jotka murtautuvat matalalla. SK-1E:n ohjattavuus oli verrattavissa J-7-hävittäjään (kopio MiG-21:stä).


Vuonna 1995 testattiin SK-2:een perustuvaa yliääni-UAV:ta SK-1. Tässä mallissa oli pyyhkäisy siipi ja tehokkaampi suihkuturbiinimoottori, joka oli varustettu jälkipolttimella. Radio-ohjattu miehittämätön ajoneuvo oli tarkoitettu uusien ilmatorjunta- ja lentokoneohjusten testaamiseen, mutta sitä ei rakennettu suurena sarjana. 1990-luvun jälkipuoliskolla PLA-ilmavoimat kehittivät suuren ylijäämän vanhentuneita yliääni-J-6-hävittäjiä, jotka muunnettiin pääasiassa miehittämättömiksi kohteiksi.

Pitkän kantaman miehittämätön tiedustelukone WZ-5


1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa useita amerikkalaisia ​​miehittämättömiä AQM-34 Firebee -tiedustelulentokoneita vaihtelevalla turvallisuustasolla oli kiinalaisten asiantuntijoiden käytettävissä. Yhdysvaltain ilmavoimat käyttivät näitä droneja erittäin laajasti Kaakkois-Aasian taistelujen aikana valokuva- ja elektroniikkatiedustelun suorittamiseen. Tiedustelulennoilla Pohjois-Vietnamin, Laosin, Kambodzan ja Kiinan eteläisten alueiden yli osallistui yli 1 000 amerikkalaista tulimehiläistä, jotka tekivät 3 435 lentoa. Samaan aikaan vain SA-75M-ilmapuolustusjärjestelmän laskelmat "laskuivat" 130 UAV:ta. PLA-hävittäjät ampuivat alas yli 20 dronea lähellä Kiinan ja Vietnamin rajaa.

Yhteensä Yhdysvaltain ilmavoimat menettivät sodan aikana noin 600 AQM-34 Firebeeä. Osa pudonneista droneista laskeutui puiden latvoihin ja sai pieniä vaurioita, minkä ansiosta niitä oli mahdollista tutkia tarkemmin.

AQM-34:n kiinalaisen kloonin, nimeltään WZ-5, luominen aloitettiin 1970-luvun alussa Beijing University of Aeronautics Astronauticsissa (BUAA). Ensimmäisen lentomallin testaus aloitettiin vuonna 1972. Prototyyppien jalostus kuitenkin viivästyi, ja drone otettiin käyttöön vasta vuonna 1981.

Länsimaisen tiedustelupalvelun mukaan PLA:n ilmavoimat käytti kuitenkin WZ-5-pilottisarjan UAV:ta Kiinan ja Vietnamin konfliktin aikana vuonna 1979. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan UAV:n käyttöönoton viivästyminen johtuu Kiinan teollisuuden kyvyttömyydestä luoda täysimittaista analogia tiedustelu- ja ohjauslaitteille. Tiettyjä vaikeuksia liittyi myös Teledyne-Ryan CAE J69-T-41A kompaktin turboruihkumoottorin kopioimiseen.


TRD Teledyne-Ryan CAE J69

163 kg painava moottori kehitti työntövoiman 400 kgf. Kiinassa tämä suihkuturbiinimoottori valmistettiin nimellä WP-11. Myöhemmin WZ-5 UAV: ​​n lisäksi tällaisia ​​moottoreita asennettiin HY-4- ja HY-41-laivojen vastaisiin risteilyohjuksiin.

Amerikkalaiset AQM-34 Firebee UAV:t laukaistiin maa-asennuksista tai erityisesti muunnetuista C-130 Hercules potkuriturbiinikoneista. Ilmalaukaisun tapauksessa drooni voidaan toimittaa sen alueen rajalle, jossa sen oli määrä toimia, mikä pidentää huomattavasti lennon kestoa vihollisen alueen yli verrattuna maasta vedetystä laitteistosta tapahtuvaan laukaisuun. .

Kiinalaiset asiantuntijat muuttivat useita Tu-5 pitkän kantaman pommikoneita WZ-4 UAV-kantajiksi. 1950-luvulla Kiina sai 25 Tu-4-lentokonetta. Tu-4-mäntäpommikonetta, joka luotiin amerikkalaisen Boeing B-29 Superfortressin pohjalta, pidettiin Kiinassa strategisena ydinaseiden kantajana. aseet ja alusta AWACS-lentokoneille. Muiden saman luokan lentokoneiden puutteen vuoksi toivottoman vanhentuneen pommikoneen elämäkerta osoittautui odottamattoman pitkäksi.


UAV WZ-5 modernisoidun Tu-4 pommikoneen siiven alla

Useat kiinalaiset Tu-4-koneet varustettiin neljällä AI-20M potkuriturbiinimoottorilla, joiden teho oli 4 hv. kanssa. jokainen, mikä paransi remotorisoitujen lentokoneiden lentosuorituskykyä.

Tu-4:n kuljettamien UAV-koneiden määrää rajoittivat WZ-5-tiedusteluajoneuvon mitat, jonka pituus oli 8,97 metriä ja siipien kärkiväli 9,76 metriä.


Operaatioteatterilla varustetun modernisoidun Tu-4-lentokoneen koneen alle keskeytettiin kaksi WZ-5-droonia. UAV:n laskeutuminen suoritettiin pelastuslaskuvarjojärjestelmällä. Kun WZ-5 oli purettu ja valmisteltu, sitä voitiin käyttää uudelleen. Myöhemmin erityisesti muunnetuista Shaanxi Y-8E -potkuriturbiinikuljetuskoneista (kiinalainen kopio An-12:sta) tuli droonien kantajia.


WZ-5 UAV, jonka lentoonlähtöpaino oli 1 700 kg, laukaistiin yleensä 4 000-5 000 m korkeudella ja nousi sitten yli 17 000 m korkeuteen, jossa se pystyi lentää 800 km / h nopeudella. Lennon kesto oli 3 tuntia.

Kiinalaiset tiedusteludronit lensivät 1980-luvulla säännöllisesti Kambodžan yli ja Vietnamin Kiinan raja-alueilla. Mutta laivan tiedustelulaitteiden epätäydellisyyden vuoksi WZ-5:llä oli rajalliset ominaisuudet ja se pystyi ottamaan valokuvia vain päivänvalossa.

Lisäksi laitteissa, joissa ei ollut kauko-ohjausta ja jotka lentävät ennalta määrättyä reittiä käyttäen inertianavigointijärjestelmää, oli merkittävä virhe georeferenssissä ja suuri haavoittuvuus ilmapuolustusjärjestelmille. Tältä osin PLA-ilmavoimien komento vaati parannetun mallin kehittämistä.

WZ-5A UAV sai navigointijärjestelmän, joka toimii yhdessä maanpäällisten radiomajakoiden kanssa, uudet valokuva- ja videokamerat IR-kanavalla sekä elektronisen tiedusteluaseman. 5-luvun alussa käyttöön otettu WZ-1990В drone oli varustettu radiokorkeusmittarilla ja se oli tarkoitettu "syvälle tunkeutumiseen" vihollisen alueelle. Ilmapuolustusjärjestelmien haavoittumattomuus oli tarkoitus varmistaa alhaisella lentokorkeudella (enintään 100 m) ja automaattisella häirintäjärjestelmällä.

Tällä hetkellä kiinalaiset WZ-5-perheen UAV-koneet on muunnettu kohteiksi ja niitä käytetään kouluttamaan ilmapuolustusjärjestelmiä ja hävittäjä-sieppaajia.

Kiinalaiset UAV:t on luotu yhdessä Israelin kanssa


PLA:n korkea-arvoiset johtajat tekivät riittävät johtopäätökset Israelin UAV-käytön tuloksista Libanonissa pitäen niitä edullisina ja varsin tehokkaana aseellisen taistelun keinona, jolla voi oikein käytettynä olla huomattava vaikutus kurssiin. vihollisuuksista, vaikka kohtaisit teknisesti edistyneen vihollisen.

Jo 1980-luvun lopulla Kiina ohitti Neuvostoliiton ja sitten Venäjän kevyiden ja keskiluokan miehittämättömien ilma-alusten segmentissä, ja ylivoimaisuutta havaitaan edelleen. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Neuvostoliiton ja Venäjän kenraalit ovat ymmärtäneet väärin droonien roolin ja Neuvostoliitossa XNUMX-luvun puolivälissä alkanut yleinen sosioekonominen taantuma.

Menestys UAV-koneiden luomisessa saavutettiin suurelta osin siitä syystä, että kiinalaiset insinöörit saivat pääsyn edistyneisiin länsimaisiin kauko-ohjausjärjestelmiin, kompaktiin aluksella olevaan elektroniikkaan sekä valokuva- ja videotallennuslaitteisiin liittyvään korkealaatuiseen optiikkaan.

1980-luvun lopulla ASN-104 UAV tuli palvelukseen PLA:n kanssa. Tällaisilla droneilla varustettuja tiedusteluyksiköitä lähetettiin Neuvostoliiton ja Vietnamin raja-alueille.

ASN-104 UAV, joka rakennettiin saman kaavan mukaan kuin ensimmäiset kiinalaiset radio-ohjatut kohteet Ba-2 ja Ba-7, olivat siihen aikaan hyvät ominaisuudet, ja se oli Kiinassa ja Israelissa luotu komponenttien ja teknisten ratkaisujen joukko. Tämä drooni muistutti miniatyyriä yläsiipistä mäntämonolentokonetta, ja sen voimanlähteenä oli 28 hv:n nelisylinterinen, kaksitahti, ilmajäähdytteinen mäntämoottori. asennettuna laitteen eteen. Siipien kärkiväli - 4,3 m. Pituus - 3,32 m.

Laite, jonka lentoonlähtöpaino on 140 kg, pystyi suorittamaan tiedustelua jopa 60 km:n etäisyydellä maa-asemalta. Polttoainesäiliö, jonka tilavuus oli 18 litraa, riitti 2 tunnin lentoon. Suurin nopeus - jopa 250 km / h. Risteily - 150 km/h. Katto - 3 m. Hyötykuorma jopa 200 kg sisälsi valokuva- ja televisiokamerat.


UAV ASN-104

Autopilotilla, kauko-ohjausjärjestelmillä ja televisiosignaalin lähettämiseen jopa 20 km:n etäisyydellä tarkoitetuilla laitteilla varustettu drone pystyi toimimaan maa-aseman ohjauksessa. Suuremmalla etäisyydellä ohjauskoneesta lento tapahtui ennalta määrätyn ohjelman mukaan. UAV-yksikkö sisälsi kuusi dronia, kolme laukaisulaitetta, komento- ja ohjausajoneuvon kauko-ohjauksella ja reaaliaikaisen tiedustelutiedon vastaanotolla sekä valokuvamateriaalin käsittelylaboratorion. Myöhemmin liikenteestä poistettuja ASN-104-drooneja käytettiin aktiivisesti lentävänä kohteena ilmatorjuntamiehistöjen taistelukoulutuksessa sekä maalla että merellä.

ASN-104 UAV:n pohjalta syntyi 1990-2000-luvuilla ASN-105 ja ASN-215 laitteet, jotka on varustettu edistyneemmällä elektroniikalla ja korkearesoluutioisilla kameroilla. Beidou-satelliittinavigointijärjestelmän käytön ansiosta havaittujen kohteiden koordinaattien määritystarkkuus on parantunut, mikä puolestaan ​​on lisännyt tehokkuutta tykistötulen säätämisessä ja lentokoneen kohdemerkinnän antamisessa. Jos dronea käytetään ohjelmatilassa tai jos ohjauskanava katoaa, se pystyy todennäköisesti palaamaan laukaisupisteeseen. Kaikki lennon aikana saadut tiedustelutiedot tallennettiin sähköiseen mediaan. Tarvittaessa visuaalisen tiedustelun tilalle voidaan asentaa häiriölähetin tai VHF-radiotistin.


UAV ASN-215

Kevyen luokan UAV:t ASN-105 ja ASN-215 valmistettiin suurissa sarjoissa ja ovat edelleen käytössä. Ne ovat hyvä esimerkki yhden alustan pohjalta luodun drooniperheen ominaisuuksien evoluution parantamisesta. Nämä suhteellisen edulliset ja yksinkertaiset laitteet on tarkoitettu käytettäviksi divisioona- ja rykmenttitasolla, pääasiassa tiedusteluun vihollisen lähitakassa ja etulinjan tarkkailuun.

UAV ASN-206, joka esiteltiin vuonna 1996 kansainvälisessä lentonäyttelyssä Zhuhaissa, on 365. tieteellisen tutkimusinstituutin (Xi'an Northwestern Polytechnic Universityn jaosto) ja israelilaisen Tadiranin yhteistuote.


UAV ASN-206

Asettelukaavion mukaan ASN-206 on kaksisäteinen korkeasiipinen lentokone, jossa on työntöpotkuri, joka pyörittää 51 hv:n mäntämoottoria. kanssa. Tämän järjestelmän valinta johtuu siitä, että potkurin takasijainti ei peitä rungon etuosaan asennettujen optoelektronisten laitteiden näköyhteyttä.

Tämän maksimilentopainon 225 kg koneen siipien kärkiväli on 6 m, pituus 3,8 m. Suurin lentonopeus on 210 km/h. Katto - 6 000 m. Suurin etäisyys maavalvontapisteestä - 150 km. Ilmassa vietetty aika on jopa 6 tuntia. Kantavuus - 50 kg.

Laukaisu suoritetaan rahtialustalla sijaitsevasta kantoraketista kiinteän polttoaineen tehostimen avulla. Lentotehtävän suorittamisen jälkeen laite laskeutuu laskuvarjolla.


ASN-206 UAV-laivue sisältää 6-10 dronia, 1-2 kantorakettia, erilliset ohjaus-, tiedon vastaanotto- ja käsittelyajoneuvot, liikkuvan voimanlähteen, säiliöaluksen, nosturin, teknisen avun ajoneuvoja sekä UAV- ja henkilökunnan kuljettamiseen tarkoitettuja ajoneuvoja.

Suoritettavasta tehtävästä riippuen ASN-206:n eri versiot voidaan varustaa sarjalla korkearesoluutioisia yksivärisiä ja värikameroita. Droonissa on tilaa kolmelle päiväkameralle, joista jokainen voidaan korvata lämpökameralla. Myöhemmissä versioissa on asennettu optoelektroninen tiedustelu- ja havainnointijärjestelmä, jossa on laserkohteen merkintä pallossa, jonka halkaisija on 354 mm, pyöreä kierto ja pystysuorat katselukulmat + 15 ° / -105 °. Vastaanotetut tiedot välitetään maa-asemalle reaaliajassa. Vaihtoehtoisesti drooni voidaan varustaa JN-1102 häirintäasemalla, joka toimii 30-500 MHz taajuusalueella. REP-asemalaitteisto skannaa automaattisesti ilmaa ja vaimentaa VHF-kaistalla toimivat vihollisen radioasemat.

UAV ASN-207 (tunnetaan myös nimellä WZ-6) luotiin ASN-206:n pohjalta, mutta sillä on suuri koko ja lentoonlähtöpaino. ASN-207 otettiin käyttöön vuonna 1999. 480 kg:n lentoonlähtöpainon laitteen pituus on 4,5 m ja siipien kärkiväli 9 m. Suurin nopeus on 190 km/h. Katto - 6 000 m. Kantavuus - 100 kg. Lennon kesto - 16 tuntia Kantama - 600 km.

Kuten edellinen ASN-207 UAV-malli, se on varustettu yhdistetyllä optoelektronisella laitteistolla ("päivä-yö"), joka on asennettu pyörivälle stabiloidulle alustalle ja laseretäisyysmittarilla. Ohjaussignaalien välittämiseen ja tiedustelutietojen vastaanottamiseen yli 120 km:n etäisyydellä tukiasemasta käytetään TKJ-226-toistindronea. Tämä laite luotiin ASN-207 UAV-rungon pohjalta ja sitä käytetään yhdessä miehittämättömässä laivueessa. Ulkoisesti tämä modifikaatio eroaa tiedusteluversiosta pystysuorien piiska-antennien läsnäololla.

ASN-207 UAV:n lentoa valvoo jatkuvasti kaksi liikkuvassa valvomossa sijaitsevaa operaattoria. Toinen vastaa dronin sijainnista avaruudessa, toinen kerää tiedustelutietoja.


Vuonna 2010 Kiinan tiedotusvälineissä ilmestyi kuvia ASN-207-muunnoksesta sienenmuotoisella tutka-antennilla, jota käytetään optis-elektronisen valvontajärjestelmän kanssa.


Tämän droonimallin nimi oli BZK-006. Tutkan ominaisuuksia ja tarkoitusta ei tunneta, mutta todennäköisimmin se on tarkoitettu alueen tiedusteluun huonon näkyvyyden olosuhteissa. Koska massiivisen tutkakuvun asennus lisäsi vastusta, BZK-006 UAV:n lennon kesto on 12 tuntia.

ASN-207 UAV:n muunnelma, joka on suunniteltu vaimentamaan VHF-radioverkkoja, on merkintä RKT164. Tämä drone on varustettu häiritsejillä ja lisäantenneilla.

Zhuhain lentonäytöksessä, joka pidettiin vuonna 2010, esiteltiin DCK-006-niminen iskumuutos. Dronin siiven alla on kovapisteet, joille voidaan sijoittaa neljä laserohjattua miniatyyriohjusta.

Painon ja mittojen suhteen ASN-206 ja ASN-207 UAV:iden välissä on ASN-209. Laite on suunniteltu tarkkailemaan taistelukenttää, etsimään ja seuraamaan maakohteita, ohjaamaan tykistötulen ja partioimaan.


UAV ASN-209

Tämä malli on 4,273 metriä pitkä, siipien kärkiväli on 7,5 metriä ja sen lentoonlähtöpaino on 320 kg. 50 kg:n hyötykuormamassalla drooni voi toimia 200 km:n etäisyydellä ohjausasemasta ja pysyä ilmassa 10 tuntia. Suurin lentokorkeus on 5 000 m. Yksikkö koostuu kahdesta miehittämättömästä lentokoneesta ja kolmesta ajoneuvosta, joissa on laukaisuramppi, lennonjohtopiste ja tukitilat.

Toisin kuin ASN-206 ja ASN-207, jotka ovat yleistyneet PLA:ssa, ASN-209 UAV oli alusta alkaen tarkoitettu ulkomaisille ostajille. Kiinalaisten lähteiden mukaan ASN-209:n vientiarvo on noin 40 % pienempi kuin Israelissa ja Yhdysvalloissa rakennetuilla saman luokan droneilla. Tällä hetkellä tiedetään, että Egypti osti kaksi tusinaa tämän tyyppistä dronia. Yksi kaupan ehdoista oli kiinalaisen teknologian siirto ja apu droonien tuotannon perustamisessa egyptiläisiin yrityksiin.

Keskipitkän kantaman droonien lisäksi Israel on auttanut Kiinaa kehittämään kevyitä lähikenttä-UAV:ita, jotka on suunniteltu päiväsaikaan visuaaliseen tiedusteluun.
Ensimmäinen tämän luokan yhteinen kiinalais-israelilainen laite oli ASN-15, joka tuli armeijaan vuonna 1997 ja esiteltiin suurelle yleisölle vuonna 2000.


PLA-sotilaat valmistautuvat laukaisemaan ASN-15 UAV

ASN-15 UAV:ta luotaessa käytettiin käyttöön ottamatta kiinalaisen ASN-1-droonin runkoa ja propulsiojärjestelmää, jonka pääpuutteita olivat riittämättömät ohjauslaitteet ja lähetettävän televisiokuvan huono laatu. .

ASN-15 on varustettu uuden sukupolven pienoistelevisiokameralla ja melko tehokkaalla TV-signaalin lähettimellä. ASN-15 UAV pystyy pysymään ilmassa noin tunnin, jopa 10 km:n etäisyydellä maalennonjohtopisteestä. Pieni kaksitahtinen bensiinimoottori tarjosi maksiminopeuden jopa 80 km / h. Katto - 3 km. Siipien kärkiväli - 2,5 m. Pituus - 1,7 m. Moottorin ja potkurin sijainnin vuoksi siiven yläosassa laskeutuminen tehdään runkoon.

ASN-15 kevyen UAV:n jatkokehitys oli ASN-217. Tämä laite on varustettu edistyneemmällä havaintolaitteistolla, ja potkuri pyörittää akulla toimivaa sähkömoottoria.


UAV ASN-217

ASN-217 UAV:n lentoonlähtöpaino on 5,5 kg. Vaakalennossa se voi kiihtyä 110 km/h, matkalentonopeus 60 km/h. Ilmassa vietetty aika on jopa 1,5 tuntia ja etäisyys maa-asemalta jopa 20 km.

Vuonna 1995 Harpy-perheen israelilaiset "kamikaze-dronit" ilmestyivät PLA:n käyttöön. Israel Aerospace Industries suunnitteli ensimmäiset näytteet tämän perheen "tappajadroneista" 1980-luvun lopulla. Israelilaiset onnistuivat luomaan kompaktin ja suhteellisen halvan dronin, joka pystyi iskemään maakohteisiin.


UAV Harpy

Harpy UAV on valmistettu "lentävä siipi" -järjestelmän mukaan. Laitteen takaosaan on sijoitettu 37 litran polttomoottori. kanssa. työntöruuvilla. "Harpy" kantaa räjähdysherkkää sirpalointikärkeä, joka painaa 32 kg, ja se on varustettu autopilotilla ja passiivisella tutkan suuntauspäällä. Laitteen pituus on 2,7 m, siipien kärkiväli 2,1 m. Lentoonlähtöpaino on 125 kg. Nopeus - jopa 185 km / h, lentomatka 500 km.

Laukaisu tapahtuu kontinheittimestä jauhepanoksella, palautusta ja uudelleenkäyttöä ei tarjota. Laukaisun jälkeen drooni saapuu partioalueelle, jonka jälkeen passiivinen tutkahakija kytketään päälle ja vihollisen maatutkat etsitään. Kun korkeataajuista säteilyä havaitaan, drone tähtää automaattisesti lähteeseen ja osuu siihen taistelukärjen räjähdyksellä. Toisin kuin tutkantorjuntaohjukset, Harpy voi pysyä halutulla alueella useita tunteja ja odottaa kohteen signaalia. Samaan aikaan, suhteellisen alhaisen RCS:n vuoksi, Harpyn havaitseminen tutkalla on vaikeaa.

Vuonna 2004 Kiinan edustajat ilmoittivat aikovansa tehdä uuden sopimuksen edistyneiden Hapry-2 "kamikaze-droneiden" uuden erän toimittamisesta ja jo hankittujen israelilaisten harpioiden modernisoinnista. Yhdysvallat kuitenkin vastusti tätä, minkä jälkeen Kiinan kansantasavalta evättiin myymästä uusia löysäamisia ja modernisoimasta aiemmin toimitettuja. Siihen mennessä Kiinan teollisuus oli kuitenkin saavuttanut tason, jossa oli mahdollista luoda tällaisia ​​tuotteita yksin.

"Tapjadroonin" kiinalainen versio sai nimen JWS01. Se on yleensä samanlainen kuin israelilainen "Harpy", mutta siinä on useita eroja. Ilmapuolustusjärjestelmien tuhoamiseen tarkoitetuissa kiinalaisammuksissa on kahden tyyppisiä vaihdettavia hakijoita, jotka toimivat eri taajuuskaistoilla, mikä laajentaa merkittävästi mahdollisten kohteiden valikoimaa. UAV JWS01 on laukaisun jälkeen täysin itsenäinen ja suorittaa lennon ennalta määritetyn ohjelman mukaisesti.


JWS01 mobiililaukaisin

Maastokuorma-auton alustassa oleva mobiili kantoraketti kantaa kuusi JWS01:tä. Yksikkö sisältää kolme itseliikkuvaa kantorakettia, sähköisen tiedusteluaseman ja liikkuvan komentopaikan.

Helmikuussa 2017 Abu Dhabissa pidetyssä aseiden ja sotatarvikkeiden näyttelyssä IDEX 2017 esiteltiin paranneltu malli ASN-301. Lisäantennit on asennettu modernisoidun kamikaze-droonin rungon ala- ja yläosaan, mikä asiantuntijoiden mukaan mahdollistaa dronin toiminnan etäkorjauksen.


Ammukset ASN-301

Kiinalaisissa tiedotusvälineissä julkaistujen tietojen mukaan ASN-301-ammus painaa 135 kg, on 2,5 metriä pitkä ja voi pysyä ilmassa jopa 4 tuntia. Lentonopeus - jopa 220 km / h. Passiivinen ASN-301-tutkakohdistuspää toimii 2-16 GHz:n taajuusalueella ja sen hakuetäisyys on 25 km. Kun taistelukärki räjäytetään, muodostuu noin 7 000 sirpaletta, joiden jatkuva tuhovyöhyke on 20 metriä.


PLA:n 90-vuotisjuhlan kunniaksi järjestetyssä sotilasparaatissa esiteltiin 9-latainen mobiili kantoraketti ASN-301, joka eroaa JWS01:stä kolmen lisälaukaisukontin läsnä ollessa.

Voidaan siis todeta, että ulkomaisten näytteiden kopioinnin ja ulkomaisten yritysten kanssa tehdyn yhteistyön ansiosta Kiina on luonut ruuhkan, joka on nyt mahdollistanut Kiinan kansan vapautusarmeijan täydellisen varustamisen miehittämättömillä lentokoneilla, jotka on suunniteltu tiedusteluun ja valvontaan. taistelukentällä ja vihollisen perässä.
Kirjoittaja:
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 80
    Vladimir 80 2. tammikuuta 2023 klo 06
    +6
    artikkelin lukemisen jälkeen on vain yksi kysymys - miksi meillä ei ole mitään tällaista vuoden 91 jälkeen. ei luonut? kunhan he pystyivät valmistamaan su27:n "modernisointeja" melkein 30 vuotta, ja he keräsivät tarpeeksi rahaa ja "juivat" tarpeeksi, koska droneilla oli myös mahdollista "keksiä" jotain! On kaksi mahdollista vastausta - joko äärimmäisen typerää päättäjien tasolla tai vihollisen agentteja?
    1. Voronezh
      Voronezh 2. tammikuuta 2023 klo 07
      +6
      Päättäjien tasolla oli silloin mielipide, että droonit ovat leluja, joita armeijamme ei tarvinnut.
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 2. tammikuuta 2023 klo 11
        +3
        Lainaus Voronezhista
        sitten oli mielipide, että droonit ovat leluja, joita armeijamme ei tarvitse

        Ja myös ... että JDAM-tyyppisten sarjojen luominen vapaasti putoaville pommeille "ei ole meidän menetelmämme"!
        1. Bongo
          2. tammikuuta 2023 klo 12
          +3
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Ja myös ... että JDAM-tyyppisten sarjojen luominen vapaasti putoaville pommeille "ei ole meidän menetelmämme"!

          JDAM:n kaltaisille venäläisille laitteille tarvitaan satelliittikonstellaatio, joka toimii vakaasti koko Venäjän federaation alueella. Oletko kiinnostunut siitä, kuinka GLONASS-järjestelmä toimii Kaukoidässä ja miksi Kaukoidän liittovaltiopiirin ajoneuvoja ei ole varustettu sillä?
          1. dzvero
            dzvero 2. tammikuuta 2023 klo 13
            +5
            Yllättäen... Luulin, että GLONASSilla oli vakaa kattavuus, mukaan lukien napa-alueet.
            Kiitos artikkelista! 5+ päällä!
            1. Bongo
              2. tammikuuta 2023 klo 14
              +4
              Lainaus dzverolta
              Yllättäen... Luulin, että GLONASSilla oli vakaa kattavuus, mukaan lukien napa-alueet.

              Se toimii muodollisesti, mutta ei aina luotettava, ja on huomattavasti huonompi kuin GPS koordinaattien mittaustarkkuuden suhteen. Kaukoidän asukkaat vapautettiin tarpeesta asentaa GLONASS-laitteita maahantuotuihin tuontiautoihin.
              Lainaus dzverolta
              Kiitos artikkelista! 5+ päällä!

              juomat
              1. www.zyablik.olga
                www.zyablik.olga 2. tammikuuta 2023 klo 15
                +3
                Lainaus Bongosta.
                Kaukoidän asukkaat vapautettiin tarpeesta asentaa GLONASS-laitteita maahantuotuihin tuontiautoihin.

                Ja tämä säästää paljon rahaa japanilaisen auton maahantuonnissa! Joo
              2. Tai niin
                Tai niin 2. tammikuuta 2023 klo 17
                -3
                Kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan, on täyttä hölynpölyä, että GLONASS on epävakaa Kaukoidässä. Tarve asentaa GLONASS-sarja maahantuotuihin japanilaisiin autoihin on taloudellinen syy, joka liittyy "pruleen" kilpailukykyisten hintojen ylläpitämiseen. GLONASS toimii täydellisesti kaikkialla, myös korkeilla leveysasteilla, sekä pohjoisella että eteläisellä pallonpuoliskolla.
                1. www.zyablik.olga
                  www.zyablik.olga 3. tammikuuta 2023 klo 03
                  +1
                  Lainaus Orsolta
                  Kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan, on täyttä hölynpölyä, että GLONASS on epävakaa Kaukoidässä. Tarve asentaa GLONASS-sarja maahantuotuihin japanilaisiin autoihin on taloudellinen syy, joka liittyy "pruleen" kilpailukykyisten hintojen ylläpitämiseen. GLONASS toimii täydellisesti kaikkialla, myös korkeilla leveysasteilla, sekä pohjoisella että eteläisellä pallonpuoliskolla.

                  No, kyllä, tunnetko Kaukoidän realiteetit paremmin kuin Kaukoidän?
                  1. Tai niin
                    Tai niin 3. tammikuuta 2023 klo 11
                    0
                    Tiedän kuinka GLONASS-järjestelmä on järjestetty ja toimii ja mitä alueita se "peittää". Ja signaalin vastaanoton vakauteen, erityisesti kullakin alueella, vaikuttavat sellaiset tekijät kuin: maasto, rakennustiheys, luonnolliset ja keinotekoiset esteet, sähkömagneettinen yhteensopivuus, vaimentimien käyttö, ionosfäärin tila (auringon aktiivisuus).
                2. Tukaani
                  Tukaani 3. tammikuuta 2023 klo 05
                  +2
                  Lainaus Orsolta
                  Kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan, on täyttä hölynpölyä, että GLONASS on epävakaa Kaukoidässä. Tarve asentaa GLONASS-sarja maahantuotuihin japanilaisiin autoihin on taloudellinen syy, joka liittyy "pruleen" kilpailukykyisten hintojen ylläpitämiseen. GLONASS toimii täydellisesti kaikkialla, myös korkeilla leveysasteilla, sekä pohjoisella että eteläisellä pallonpuoliskolla.

                  Nämä kuten kirjoitat "prules" ovat kaikissa suhteissa parempia kuin uudet automme. Mitä tulee GLONSSiin, se toimii todella huonosti Kaukoidän alueella, ja paikalliset asukkaat vapautettiin sen asentamisesta maahantuotuihin japanilaisiin naisiin.
                  1. Tai niin
                    Tai niin 3. tammikuuta 2023 klo 11
                    0
                    Jos luet huolellisesti, en kirjoittanut Venäjän autoteollisuuden paremmuudesta japanilaisiin nähden. Itse pidän pruesta. Ja kommenttini sisälsi tietoa, että syy siihen, että GLONASS-vastaanottimia ei asenneta oikealta ohjattaviin autoihin, on puhtaasti taloudellinen syy - kallis ja kallis prosessi, eikä GLONASS-työn laatu Kaukoidässä.
    2. Klaus8691
      Klaus8691 2. tammikuuta 2023 klo 07
      +3
      Kyllä, he vain joivat rahaa ja siinä se ... Ja Stalin oli myös huono ...
    3. wlkw
      wlkw 2. tammikuuta 2023 klo 10
      +2
      Tavallaan meillä oli kaikki. Siellä oli myös kehitystyötä ja suunnittelija, ja siellä oli jopa suljettu tiedekunta droonien kehittämistä varten. jossain yliopistossa. Mutta jos rahoitusta ja tilauksia ei ole, hankitaan vain laitteita. "vertaansa vailla". Mitä tämä tarkoittaa, me kaikki ymmärrämme täällä ...
    4. Stankow
      Stankow 2. tammikuuta 2023 klo 17
      -2
      Miksi tämä on ihme, jota Venäjällä ei ole? En näe sitä. Maviki voi voittaa. Mutta artikkeli ei koske niitä. Kaikki muu Venäjällä on, se tuotetaan, taistelee ja taistelee hyvin.
    5. villikissa
      villikissa 2. tammikuuta 2023 klo 18
      +2
      hi
      IMHO tietysti, mutta lyhyesti sanottuna "he kykenivät tuottamaan "modernisointeja" Su27:stä lähes 30 vuoden ajan" johtui suurelta osin "kirottu yksityistämisestä" (melkein EADS oli Irkutin osakkeenomistajissa), ulkomaisten etsimisestä. Sulle (modernisoinnit olivat pääasiassa vientisopimusten tulosta).
      Sitten valtio otti "herkullisen Su-piirakan" takaisin yksityisiltä kauppiailta.

      Tämä ei toiminut UAV:illa IMHO, koska Neuvostoliiton ajoista lähtien emme ole käytännössä olleet näillä markkinoilla ja näillä markkinoilla oli jo omat johtajansa. Ja "yksityisomistajalla" ei ollut aikaa ilmestyä.

      Yleisesti ottaen on surullista, että ihmisillä on vielä toivoa "päätöksentekotasolla".
      1. Viimeinen PS
        Viimeinen PS 3. tammikuuta 2023 klo 12
        +1
        Venäjän sotateollisuuskompleksilla oli melko laaja asiakaskunta. Ehdollinen ostaja olisi voinut hyvinkin valita venäläisen ratkaisun yksinkertaisesti siksi, että suhteet tavarantoimittajiin on luotu ja tässä on etunsa. 90-luvun alussa Neuvostoliiton ratkaisut olivat melko kilpailukykyisiä, ja laitteita oli myös mahdollista myydä ei kiinalaisille untuvatakkeille, vaan teknologialle.
        1. villikissa
          villikissa 3. tammikuuta 2023 klo 23
          +1
          IMHO tietysti aiheesta "Su27 ja sen jälkeen":

          1. Neuvostoliiton (ei venäläisellä) sotilas-teollisella kompleksilla oli suuri tukikohta. Mitä tulee lentokoneisiin "Su27 ja sen jälkeen" - tämä on Neuvostoliiton ilmavoimat / ilmapuolustus. Kaikki.
          Venäjän federaation alaisuudessa he myivät sekä "varastosta" että "uusia" ja "asennussarjoja". Myynnin suhteen he "pyörivät niin hyvin kuin pystyivät" ja "voivat" myydä jopa Etiopiaan ja Eritreaan (on outoa, että eivät samaan aikaan).

          2.
          ja oli myös mahdollista myydä laitteita ei kiinalaisille untuvatakkeille, vaan teknologialle
          - tämä on kenelle - "teknologialle" - ranskalaisille vai mitä ?!

          3. Kun kolmatta maailmansotaa ei tapahtunut, alkuperäisten ilmavoimien ostot vähenivät merkittävästi ja kansainvälisille markkinoille ilmestyi valtava määrä lentokoneita. Minun täytyi "ottaa asiakas" ei "koska suhteet toimittajiin ovat vakiintuneet ja tällä on etunsa", vaan:
          a) hinta (erillinen tarina, on parempi vain lukea BMPD)
          b) halu toimittaa autoja "huippukokoonpanossa"
          c) halu integroida koneisiin muiden maiden kehitys ja/tai jopa se, mitä kotimaisilla ilmavoimilla ei ole
          d) halukkuus siirtää teknologiaa sekä valmiiden autosarjojen muodossa kokoonpanoa varten että paikallisten lokalisointien teknologioiden muodossa, halukkuus harjoittaa "huoltoa" vuosia, eikä Neuvostoliittoa "tässä on tekniikka ja kirja, opi siitä, jos et osaa venäjää - opi ensin venäjä, niin lähdemme pian kotoa."
          e) ja lisäksi kaikenlainen "moraali ja kohteliaisuus" asekaupassa 90-luvulla ei ollut meidän lajimme (ja monet myyjät kääntyvät edelleen pois joistakin ostajista), Etiopia ja Eritrea vahvistavat. Kyllä, ja Yhdysvallat vahvistaa, ne ostettiin myös mielenkiintoisesti ....
          Kaikki tämä on kiistanalaista, IMHO, erityisesti teknologian siirron kannalta, esimerkiksi kiinalaisten hävittäjien tai hävittäjien moottoreiden kannalta, mutta mikä on, on.

          4. Sotilas-teollinen kompleksimme ilman ulkomaisia ​​asiakkaita (joille se oli hienoa aikaa 90-luvulla) ei yksinkertaisesti olisi saavuttanut "2000-luvun öljyrahaa", IMHO.

          IMHO, on parempi antaa ollaSu27/Su30/34/35-lentokoneiden linja"ja"Sotilas-teollinen kompleksi 90-luvulla"Hän kirjoittaa, että Komsomolsk-on-Amur on häntä lähempänä, ja myös Irkutsk. Aihe on mielenkiintoinen, monille tulee monia miellyttäviä (ja ei niin) löytöjä.
    6. d1975
      d1975 2. tammikuuta 2023 klo 19
      -4
      Vastaus löytyy EBN:n ja heidän kumppaneidensa politiikasta. Kaiuthan ovat silti sieltä, jos venäläisiä ei Venäjä tarvitsisi. Mistä puhutaan.
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 2. tammikuuta 2023 klo 07
    +5
    Perinteinen kiitos Sergeille mielenkiintoisesta artikkelista!
  3. Passeur
    Passeur 2. tammikuuta 2023 klo 16
    -1
    Ensimmäiset kiinalaiset UAV:t, jotka otettiin käyttöön 1970-luvun alussa, oli tarkoitettu ilmatorjuntatykistömiehistön kouluttamiseen ja olivat yksinkertaisimpia radio-ohjattuja malleja mäntämoottorilla ja vanerisella rungolla, jotka tunnettiin nimellä Ba-2 ja Ba-7. Niiden laukaisu suoritettiin hinattavan kantoraketin kiinteän polttoaineen vahvistimilla.
    ...
    Näitä erittäin alkeellisia ajoneuvoja seurasivat kiinalaiset kopiot Neuvostoliiton radio-ohjatusta suihkukohdetta La-17 ja amerikkalaista AQM-34N Firebee -tiedustelukonetta.

    ChangKong-1:n ensimmäinen lento (kopiot La-17:stä) - 1966.
    Ensimmäinen Ba-2 Target Drone -lento - 1968.
    Siksi päinvastoin - ensin kopio La-17: stä, sitten yksinkertaisimmat mallit.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 3. tammikuuta 2023 klo 03
      0
      Lainaus Passeurilta
      ChangKong-1:n ensimmäinen lento (kopiot La-17:stä) - 1966.
      Ensimmäinen Ba-2 Target Drone -lento - 1968.
      Siksi päinvastoin - ensin kopio La-17: stä, sitten yksinkertaisimmat mallit.

      Et ehkä ole huomannut, mutta julkaisun nimi on:
      Neuvostoliiton, amerikkalaisen ja israelilaisen droonin kiinalaiset analogit
      .
      Ensimmäiset kiinalaiset UAV:t Ba-2 ja Ba-7 mainitaan vain osoittamaan Kiinan teollisuuden tasoa, lisäksi kannattaa katsoa ensimmäisen lennon päivämäärä ja sarjatuotannon alkamispäivä.
  4. villikissa
    villikissa 2. tammikuuta 2023 klo 18
    +2
    hi
    Kuten aina, mielenkiintoinen artikkeli!
    IMHO, Kiina käytti hyväkseen upeaa tilannetta.
    Käytettävissä olevat tekniikat mahdollistivat laadukkaan tuotteen luomisen. Ja UAV-markkinoiden johtajat - Yhdysvallat ja Israel - eivät eri syistä myy kaikille.
    Kysymys kuuluu, mitä Kiina tekee kilpailemalla uusien markkinatoimijoiden, kuten Turkin, kanssa?
    Mielenkiintoista tietoa "toisesta näkökulmasta":
    "Asiantuntijat ovat toistuvasti keskustelleet Lähi-idän alueelle toimitettujen Kiinassa valmistettujen miehittämättömien ilma-alusten (UAV) laadusta. Jotkut heistä väittävät, että kiinalaiset droonit ovat osoittautuneet kustannustehokkaaksi vaihtoehdoksi amerikkalaisille droneille, kun taas toiset viittaavat näiden laitteiden korkeaan onnettomuuksiin ja epäluotettavuuteen verrattuna israelilaisiin, amerikkalaisiin ja turkkilaisiin kollegoihin.
    Kiinalaisten UAV:iden näennäisen alhaiset kustannukset tekevät niistä ihanteellisen valinnan budjettimaille. Sitä vastoin joidenkin kiinalaisten UAV:iden hinta itse asiassa lähestyy ja joissakin tapauksissa jopa ylittää länsimaisten kollegoiden kustannukset. Esimerkiksi yhden Wing Loong II UAV:n hankintahinta Lähi-idän asiakkaille on noin 15 miljoonaa dollaria kansainväliselle asiakkaalle, mikä on kolme kertaa turkkilaisen Bayraktar TB2 -droonin hinta.
    Jordanian kaltaiset maat saivat katkerat kokemukset huonosta luotettavuudesta, kun he laittoivat koko CH-4B-droonikantansa myyntiin alle kaksi vuotta sen jälkeen, kun ne ostivat droonit Kiinasta. Sama tyyppi menestyi hieman paremmin Irakissa, sillä sen 8 CH-20B:stä 4 kaatui muutamassa vuodessa, kun taas loput 12 ovat tällä hetkellä hallissa varaosien puutteen vuoksi. Algeria on menettänyt 3 CH-4B:tä useiden kuukausien aikana törmäyksissä, ja Nigeria, Marokko ja Turkmenistan ovat ostaneet turkkilaisia ​​miehittämättömiä ilma-aluksia yhteensä kiinalaisten droonien käytön jälkeen.
    SIPRIn työntekijät uskovat, että kiinalaisten droonien ostaminen Lähi-idän asiakkaille tuli mahdolliseksi kahdesta ajallisesti samankaltaisesta tekijästä: alueen maiden halu modernisoida asevoimia ja Kiinan lisääntynyt halu myydä puolustusteknologiaansa, ensisijaisesti UAV-laitteita. . Instituutin analyytikot huomauttavat, että kiinalaiset droonit ovat yleensä huonompia kuin yhdysvaltalaiset, venäläiset ja israelilaiset, koska ne ovat vähemmän kehittyneitä, lentävät pienemmillä nopeuksilla ja alemmilla korkeuksilla. Niiden tärkeimmät edut ovat alhaisempi hinta ja pidempi lentoaika.
    Lopuksi on syytä huomata, että Royal United Services Institute RUSI:n raportissa "Armed Drones in the Middle East" todettiin, että kansallinen arvovalta ja asema ovat tärkein syy siihen, miksi alueen maat hankkivat aseita Kiinasta. Vaikka yhdysvaltalainen teknologia on edelleen tällä alalla parasta, Washingtonin erittäin valikoiva asetoimituspolitiikka on mahdollistanut Kiinan täyttävän aukon markkinoilla. Raportin kirjoittajat raportoivat, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat ostivat kiinalaisia ​​droneja arvostuksen vuoksi ja sitten suostuttelivat Yhdysvallat tarjoamaan niille parempaa tekniikkaa. Tällä hetkellä Yhdistyneet arabiemiirikunnat käyttävät edelleen kiinalaisvalmisteisia Wing Loong 1 -drooneja, joita käytetään Jemenissä ja Libyassa olevia kohteita vastaan.
    "https://vpk.name/news/587356_mezhdu_cenoi_i_kachestvom.html
    1. Kosh
      Kosh 3. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Yllä olevassa kohdassa tiedot ovat erittäin puolueellisia. Esimerkiksi Irakissa oli CH-4B UAV:iden lisäksi käyttämättömänä tšekkiläisiä Su-25-, L-159-hyökkäyslentokoneita, eteläkorealaisia ​​taisteluharjoittelun T-50-koneita jne. Koko ongelma on, että Irak osti erilaisia ​​laitteita, mutta ei suorittanut asianmukaista huoltoa, ei ostanut tarvittavia varaosia jne. Ja ilman tätä kaikki lentokoneet epäonnistuvat nopeasti.
      Etelä-Korean T-50-koneista tuli yleensä anekdoottinen tarina. Irak tilasi 2013 autoa vuonna 24 ja sai ne vuosina 2017-18, mutta autoista tuli heti vitsi, koska niiden ylläpitoon ei ollut rahaa. Vasta tänä vuonna irakilaiset alkoivat tehdä ensimmäiset lentonsa niillä, kun he tekivät viime vuoden lopulla lisäsopimuksen korealaisten kanssa näiden lentokoneiden korjaamisesta.
      https://www.janes.com/defence-news/news-detail/iraq-announces-first-t-50-take-off

      Ja esimerkiksi Yhdistyneitä arabiemiirikuntia koskevassa osassa unohdetaan, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat ostivat Wing Loong 1:n jälkeen myös erän Wing Loong 2:ta, jota he käyttivät aktiivisesti samassa Libyassa ja nämä droonit siellä useiden kuukausien ajan eivät todellakaan olleet. mahdollistaa turkkilaisen Bayraktar TB2:n laajamittaisen käytön, koska itse Wing Loong 2 -dronit ja ohjauspisteet putosivat usein pian toimituksen jälkeen. Vasta sen jälkeen, kun Turkki puuttui väliin välittömästi vuoden 2020 alussa ja toi fregatit tehokkailla ilmapuolustusjärjestelmillä Tripoliin ja toimitti sitten maalla sijaitsevia ilmapuolustusjärjestelmiä rannikolle, se pystyi tarjoamaan rannikkoturvaa Wing Loong 2:sta, minkä jälkeen Bayraktar TB2 lavastettiin. metsästys marsalkka Haftarin joukoille Tripolin lähellä.
      1. Viimeinen PS
        Viimeinen PS 3. tammikuuta 2023 klo 13
        0
        Joo, hauska argumentti Irakista:
        8 hänen 20 CH-4B:stään on kaatunut vain muutamassa vuodessa, kun taas loput 12 ovat tällä hetkellä hallissa osien puutteen vuoksi.


        Miksi ne kaatui, miksi, kuinka aktiivisesti niitä käytettiin? Kuka on syypää siihen, että Irak ei osta varaosia? Kysymyksiä on paljon.


        Ja esimerkiksi Yhdistyneitä arabiemiirikuntia koskevassa osassa unohdetaan, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat ostivat Wing Loong 1:n jälkeen myös erän Wing Loong 2:ta, jota he käyttivät aktiivisesti samassa Libyassa ja nämä droonit siellä useiden kuukausien ajan eivät todellakaan olleet. mahdollistaa turkkilaisen Bayraktar TB2:n laajamittaisen käytön, koska itse Wing Loong 2 -dronit ja ohjauspisteet putosivat usein pian toimituksen jälkeen.


        Se on itse asiassa viiniä!
      2. villikissa
        villikissa 3. tammikuuta 2023 klo 23
        +1
        Yllä olevassa kohdassa tiedot ovat erittäin puolueellisia.

        IMHO tietysti, mutta on olemassa kokonainen vyyhti ongelmia, joita jotkut myyjät ratkaisevat myymällä UAV:ita, koulutusta, kulutustarvikkeita, aseita ja teknistä tukea yhdessä "pakettina".
        Ja jotkut myyjät (ja ostajat) eivät tee tätä (itse asiassa se on myös halvempaa) ja intensiivisellä käytöllä se "menee sivuttain".

        Mitä tulee laatuun, se ei ole kovin selvää, samat saudit kiinalaisissa UAV:issa näyttävät vaihtavan optiikkaa Natoon, paremmaksi.
    2. Viimeinen PS
      Viimeinen PS 3. tammikuuta 2023 klo 12
      +1
      Wing Loong II on bayraktaria tehokkaampi, ominaisuuksiltaan se lähestyy amerikkalaista viikatettä, minkä vuoksi se maksaa kolme kertaa enemmän. Mitä tulee käyttökokemukseen, niin se on niin, että amerikkalaiset eivät myy UAV-laitteitaan kaikille, myös Israelille, yksinkertaisesti siksi, että he ovat tässä suhteessa hyvin riippuvaisia ​​USA:n politiikasta ostajaa kohtaan, eivätkä jostain syystä halua myydä. Tätä taustaa vasten vain Kiina on valmis jakamaan kaikkien kanssa. Kalan puuttuessa Kiina on tärkein syöpä, bayraktar ei ole sille kilpailija, he pystyvät parantamaan laatua, he eivät tee sitä vain siksi, että se ei ollut välttämätöntä heidän ollessaan "kuningas palatsissa" marketti. Vain minun näkemykseni tilanteesta.
    3. wanna
      wanna 11. tammikuuta 2023 klo 22
      0
      Jordanian kaltaiset maat saivat katkerat kokemukset huonosta luotettavuudesta, kun he laittoivat koko CH-4B-droonikantansa myyntiin alle kaksi vuotta sen jälkeen, kun ne ostivat droonit Kiinasta.


      Jos jordanialainen CH-4B nousi skandaaliksi lentokoneen laadun takia, niin kannattaa myös arvioida samaan aikaan myynnissä olleet amerikkalaisvalmisteiset koneet, brittiläiset lentokoneet ja onko ne kaikki johtuneet laatuongelmista .




      1. Jordanian asevoimat ja kuninkaalliset ilmavoimat myyvät seuraavat lentokoneet

      2 Cessna 295 -kuljetuskonetta, 2 Cessna 235 -kuljetuskonetta, 1 C-130-kuljetuskonetta, 12 Hawker 63 -koulutuslentokonetta, 6 CH-4B UAV:ta, 6 McDonnell Douglas 530 -helikopteria.

      2. Jos olet kiinnostunut ostamaan, ota yhteyttä prikaatikenraali Hassan Saddatiin, Jordanian kuninkaallisten ilmavoimien logistiikkajohtajaan.

      3. tarjouksen päättymispäivä - 1.

      Lausunnon sisällöstä seuraa, että kaikki myytävät koneet ovat Jordanian ilmavoimien uusia hankintoja vuodesta 2013 lähtien.
      1. Scott Liang
        Scott Liang 3. maaliskuuta 2023 klo 04:19
        0
        Kiinalainen mediamme on täysin erilainen kuin sanoit, irakilainen sateenkaaridrone on varaosaongelma ja Yhdysvallat on irakilaisten takana estämällä dronea korjaamasta ja saamalla koulutusta sen käyttöön. Jordanialaisten tulee olla tietoisia siitä, että Jordan tarjosi tuolloin asepakettia, myydyt aseet eivät ole kiinalaiselle Rainbow-4B:lle tiedossa ja sisältävät myös 1 Yhdysvalloissa valmistettua C-130-kuljetuskonetta ja 6 Yhdysvalloissa valmistettua MD-530-hyökkäyshelikopteria ( Yhdysvaltain armeijan iskuhelikopterin vientiversio). helikopteri AH-6). Itse asiassa Saudi-Arabia ja Egypti rakentavat kiinalaisia ​​drone-tuotantolinjoja. Me, kiinalaiset sotilasasiantuntijat, olemme sanoneet mediassa jo pitkään, että UAV:t, UAV:t ovat paras ratkaisu heikoille ja pienille maille hegemoniaa vastaan, koska ne ovat halpoja ja tarpeeksi joustavia päästäkseen lähelle kohdetta. Olen konekäännös, sinä itse ymmärrät tämän