Saksan armeija sai Wiesel-kevyet panssaroidut miehistönkuljetusvaunut, jotka oli sovitettu Spike ATGM:ien ampumiseen

Bundeswehr on ottanut käyttöön toisen modernisoidun version Wieselin kevyistä tela-alustaisista panssarivaunuista, jotka on sovitettu ampumaan Israelin Spike-panssarintorjuntaohjuksia, joita valmistetaan Saksassa lisenssillä ja joita kutsutaan nimellä MELLS.

Wiesel on kevyt 3,3 tonnin tela-alustainen panssaroitu ajoneuvo, jota käyttävät saksalaiset laskuvarjomiehet sekä koneelliset jalkaväki- ja vuoristoyksiköt. Autoa, joka sai 87 hevosvoiman moottorin, valmistettiin Saksassa vuosina 1989-2001.

Wieselissä ei ole raskasta panssaria, mutta sen suuri etu on liikkuvuus, jonka ansiosta sitä voidaan käyttää kevyen jalkaväen saattajana.

Yksi kevyen panssaroidun miehistönvaunun vaihtoehdoista oli aseistettu amerikkalaisella TOW ATGM:llä, mutta Saksassa he päättivät korvata sen Israelin Spike (MELLS) ATGM:llä. Päivitetyt ajoneuvot ovat jo alkaneet ottaa käyttöön Saksan armeijassa.

MELLS-ohjuksiin mukautettu Wiesel on vakava vahvistus Bundeswehrin panssarintorjuntaan. Loppujen lopuksi yksi israelilaisten ATGM:ien tärkeimmistä eduista on, että niitä voidaan käyttää "tule ja unohda" -tilassa.

Edellä mainittuja ohjuksia valmistavan saksalaisen valmistajan tietojen mukaan MELLS ATGM pystyy osumaan kohteisiin jopa 4 km:n etäisyydellä.

Comments

[kylmä tuuli]

Tämä on Spike LR, hyvä että Israel kielsi niiden toimituksen Ukrainaan. He tekivät liiketoimintaa Karabahissa.

[Viktor Sergejev]

Kompleksi kompleksina ei ole parempi eikä huonompi kuin Cornet, vain suuruusluokkaa kalliimpi.

[Voyaka uh]

Spike ampuu kolme kertaa niin pitkälle kuin Cornet. Voit ampua suljetusta asennosta - esimerkiksi vuoren yli. Voit johtaa kohteeseen tai voit - "ammua ja unohtaa".
Täysin erilainen ATGM-sukupolvi.

[Shimshon]

Osaako Cornet jo ampua sokeasti suljetusta asennosta? Onko Cornetilla "tule ja unohda" -ominaisuus? Pystyykö kornetti saavuttamaan ylemmän pallonpuoliskon (mihin tahansa käyttäjän valitsemaan kohtaan)?

[Pulkovo1942]

ei parempi eikä huonompi kuin Cornet

Kuten AvtoVAZ ja Toyota)

[1razvgod]

Жутковатые кадры... Танки как мишени в тире... Мда...

[säästäväinen]

Cornet osuu esimerkiksi 10 kilometriin. Mutta yleensä näitä laatikoita on käytettävä syvällä takana, muuten niiden ikä kestää enintään muutaman minuutin taistelukentällä.

[Shimshon]

Spike ER 2 -10 km (maasta)
Spike NLOS 6 -32 km (maasta)

[ilkeä skeptikko]

Spike NLOS 6 -32 km (maasta)

А была открытая демонстрация? Пока это просто сетевая информация ОБС, даже Рафаэль, если не ошибаюсь, не публиковал такие цифры.

[Shimshon]

Конечно публиковал.

https://www.youtube.com/watch?v=QdlTbGnypd4

[ilkeä skeptikko]

Конечно публиковал.

Спасибо. Прозевал. На оф. сайте тоже нашел рекламный текст. Как думаете, вес БЧ остался тот же?

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Huono skeptikko

Как думаете, вес БЧ остался тот же?

Скорее всего нет, увеличение дальности с 25 до 32 км при сохранении габаритов, требует много изменений. Более легкая БЧ с более мощным ВВ, больше топлива и улучшение удельного импульса двигателя, миниатюризация микроэлектроники и тд.

[ilkeä skeptikko]

Непонятно почему вам минусов накидали, поправил немного.
Вот и я про то, что чудес не бывает, и вполне возможно, что прирост дальности компенсировали могуществом, так как точность все же нивелирует снижение поражающих факторов. В ракетах к HIMARS пошли по такому же принципу - те, что летают дальше имеют меньшую БЧ.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Huono skeptikko

Непонятно почему вам минусов накидали

За то, что еврей / израильтянин / ветеран АОИ, выберете причину по вкусу, но я привык, альтернативно одаренных везде хватает. Убогие антисемиты, у которых мозгов и знаний не хватает для аргументированной полемики так самоутверждаются, больше им нечем.

Lainaus: Huono skeptikko

и вполне возможно, что прирост дальности компенсировали могуществом

Не возможно, а скорее всего, немного компенсировав более мощным ВВ, но с другой стороны, дальние и сверхдальние ПТРК из Спайков, это всегда кршебои и достаточно точные, что бы бить в отдельные точки на цели, им не надо проламывать метр лобовой брони. Так что, если вместо предидущих 850мм они теперь пробивають 650мм, то на эффективности это не особо скажется.

Lainaus: Huono skeptikko

точность все же нивелирует снижение поражающих факторов

Причем несоизмеримо. Спайк вполне можно положить в смотровую щель, пулеметную щель и любую другую уязвимую точку. У азербайджанцев на одном из видео, оператор загнал ракету в открытый коммандирский люк, такое ни один танк в мире не переживет.

Lainaus: Huono skeptikko

HIMARS пошли по такому же принципу - те, что летают дальше имеют меньшую БЧ

Не сам комплекс, а один боеприпас для него - PrSM. Но я не думаю, что его украинцам поставляют, если уж с М777 снимают баллистические компьютеры перед поставкой, то с Химарсов скорее всего тоже, а без него эту ракету применять бесполезно. Риск утечки технологий слишком высок, вдруг не разорвется и достанется российским инженерам, янки этого очень не хотят.

[ilkeä skeptikko]

Спайк вполне можно положить в смотровую щель, пулеметную щель и любую другую уязвимую точку. У азербайджанцев на одном из видео, оператор загнал ракету в открытый коммандирский люк, такое ни один танк в мире не переживет.

Спайк бесспорно очень точен. Но то перекрестие, что видит оператор до самого момента попадания и место попадания - это все же не одна и та же точка. Даже на полигонных испытаниях при стрельбе по щитам с крестовиной это видно. Скорость обратной связи (реакции оператора) просто ниже получается, чем скорость ракеты.

Не сам комплекс, а один боеприпас для него - PrSM.

Конечно же речь не о комплексе, а о конкретных боеприпасах. И, кроме PrSM, это еще и ER GMLRS

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Huono skeptikko

Но то перекрестие, что видит оператор до самого момента попадания и место попадания - это все же не одна и та же точка.

Согласен, совсем уж в монету попасть практически невозможно, всегда есть нюансы, от люфта гироскопа, до бокового ветра. Но в мишень размером с люк, при должной сноровке оператора попасть можно 9 из 10. Разумеется, в режиме "выстрелил и забыл" такая опция недоступна, автопилот тупо бъет по центру крыши мишени.

Lainaus: Huono skeptikko

кроме PrSM, это еще и ER GMLRS

Верно, как и то, что скасаусам ее тоже не видать. Обе требуют CFCS (комп) для запуска.

[ilkeä skeptikko]

Обе требуют CFCS (комп) для запуска.

Система управления огнем прошла свой эволюционный ряд:
FCS (система управления огнем) - IFCS (улучшенная FCS) - UFCS (универсальная FCS) - CFCS (общая FCS).
На самом деле существенных изменений от предпоследней версии нет. Что там, что там информация о цели подгружается через зашифрованный канал напрямую из центра управления огнем. Вот как она выглядит

[Adrey]

Wiesel ei voi ylpeillä voimakkaasta panssarista, mutta sen suuri etu on liikkuvuus, jolloin ajoneuvoa voidaan käyttää kevyen jalkaväen saattamiseen.

Vahvasti sanottu. Miten mukana ja minne? paraatissa?

[28. alue]

Paloajoneuvona. Pieni huomaamaton melko tehokkailla aseilla. Osa on aseistettu 20 mm:n tykeillä, osa Tou ATGM:ää, ilmeisesti ne, jotka on aseistettu Toulla, muutettiin Spikeksi.

[Adrey]

Lainaus: 28. alue

В качестве машины огневой поддержки.

Отсутствие хоть какого либо внятного бронирования делает присутствие данной машины в боевых порядках пехоты весьма неоднозначным.
В качестве мобильного ПТ-комплекса, вполне. Но не машина непосредственной поддержки, а тем более сопровождения пехоты.

[28. alue]

Машина была создана для немецких ВДВ

[villikissa]

Визели - очень интересные машины под тактику "егерей"-"десантников".
Аналога у нас нет, скорее можно назвать "мобильной платформой для оружия", что то вроде "ваффентрагера". Планировалось использовать для мобильных операций, в том числе вертолетными десантами, против "бронированных клиньев" сами знаете кого (2 варианта, против танков ТОУ, против БМП-БТР и так далее 20мм пушка).
Потом появилась куча модификаций, от Визеля с радаром/ПВО до Визеля БМП, но первоначальный вариант с апгрейдом Меллс - все еще очень опасная и эффективная штука.

[Adrey]

О чем и пишу. Легкая, мобильная платформа для оружия. Этакая "тачанка" на гусеницах заводского исполнения. Но никак не "средство saattajat пехоты" в бою как в статье написано.
Как ни крути, лучший "сопроводитель", это танк))

[Adrey]

Мой комент просто обозначает явный "ляп" написанный в статье.

[28. alue]

Näyttää siltä, ​​että siellä oli viesti, että Wiesel laitettiin varastoon.

[villikissa]

Хм, "выстрелил и забыл" это и Джавелин умел.
Фишка Спайка/Меллс в стрельбе "захват цели после пуска".
То есть стрелять можно и по видимой цели "выстрелил и забыл" или выстрелить и поразить цель за зданием, или "танк в крышу" например.





Собственно Визель с Меллс-Спайк и стрельбой "за преграду"

[vastapäätä 28]

И вот стоило "городить огород" из-за того на какой платформе поедет ракета к ПТРК "MELLS" или "Tow" с точки зрения механики, а с точки зрения финансирования проекта в странах НАТО ничего не меняется...

[volodimeeri]

Помнится тут на ВО, усмотрели сходство ходовой части Урана и Т-70, за что уран некоторые коментаторы критике подвергли.
А мне этот Визел Виккерса напомнил.