Sotilaallinen arvostelu

Saksan armeija sai Wiesel-kevyet panssaroidut miehistönkuljetusvaunut, jotka oli sovitettu Spike ATGM:ien ampumiseen

28
Saksan armeija sai Wiesel-kevyet panssaroidut miehistönkuljetusvaunut, jotka oli sovitettu Spike ATGM:ien ampumiseen

Bundeswehr on ottanut käyttöön toisen modernisoidun version Wieselin kevyistä tela-alustaisista panssarivaunuista, jotka on sovitettu ampumaan Israelin Spike-panssarintorjuntaohjuksia, joita valmistetaan Saksassa lisenssillä ja joita kutsutaan nimellä MELLS.


Wiesel on kevyt 3,3 tonnin tela-alustainen panssaroitu ajoneuvo, jota käyttävät saksalaiset laskuvarjomiehet sekä koneelliset jalkaväki- ja vuoristoyksiköt. Autoa, joka sai 87 hevosvoiman moottorin, valmistettiin Saksassa vuosina 1989-2001.

Wieselissä ei ole raskasta panssaria, mutta sen suuri etu on liikkuvuus, jonka ansiosta sitä voidaan käyttää kevyen jalkaväen saattajana.

Yksi kevyen panssaroidun miehistönvaunun vaihtoehdoista oli aseistettu amerikkalaisella TOW ATGM:llä, mutta Saksassa he päättivät korvata sen Israelin Spike (MELLS) ATGM:llä. Päivitetyt ajoneuvot ovat jo alkaneet ottaa käyttöön Saksan armeijassa.

MELLS-ohjuksiin mukautettu Wiesel on vakava vahvistus Bundeswehrin panssarintorjuntaan. Loppujen lopuksi yksi israelilaisten ATGM:ien tärkeimmistä eduista on, että niitä voidaan käyttää "tule ja unohda" -tilassa.

Edellä mainittuja ohjuksia valmistavan saksalaisen valmistajan tietojen mukaan MELLS ATGM pystyy osumaan kohteisiin jopa 4 km:n etäisyydellä.
Kirjoittaja:
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kylmä tuuli
    kylmä tuuli 28. joulukuuta 2022 klo 14
    +4
    Tämä on Spike LR, hyvä että Israel kielsi niiden toimituksen Ukrainaan. He tekivät liiketoimintaa Karabahissa.
    1. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 28. joulukuuta 2022 klo 14
      -10
      Kompleksi kompleksina ei ole parempi eikä huonompi kuin Cornet, vain suuruusluokkaa kalliimpi.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 28. joulukuuta 2022 klo 14
        +5
        Spike ampuu kolme kertaa niin pitkälle kuin Cornet. Voit ampua suljetusta asennosta - esimerkiksi vuoren yli. Voit johtaa kohteeseen tai voit - "ammua ja unohtaa".
        Täysin erilainen ATGM-sukupolvi.
      2. Shimshon
        Shimshon 28. joulukuuta 2022 klo 14
        +4
        Osaako Cornet jo ampua sokeasti suljetusta asennosta? Onko Cornetilla "tule ja unohda" -ominaisuus? Pystyykö kornetti saavuttamaan ylemmän pallonpuoliskon (mihin tahansa käyttäjän valitsemaan kohtaan)?
      3. Pulkovo1942
        Pulkovo1942 28. joulukuuta 2022 klo 14
        -2
        ei parempi eikä huonompi kuin Cornet

        Kuten AvtoVAZ ja Toyota)
    2. 1razvgod
      1razvgod 28. joulukuuta 2022 klo 14
      +1
      Жутковатые кадры... Танки как мишени в тире... Мда...
  2. säästäväinen
    säästäväinen 28. joulukuuta 2022 klo 14
    -5
    Cornet osuu esimerkiksi 10 kilometriin. Mutta yleensä näitä laatikoita on käytettävä syvällä takana, muuten niiden ikä kestää enintään muutaman minuutin taistelukentällä.
    1. Shimshon
      Shimshon 28. joulukuuta 2022 klo 14
      +2
      Spike ER 2 -10 km (maasta)
      Spike NLOS 6 -32 km (maasta)
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 28. joulukuuta 2022 klo 14
        0
        Spike NLOS 6 -32 km (maasta)

        А была открытая демонстрация? Пока это просто сетевая информация ОБС, даже Рафаэль, если не ошибаюсь, не публиковал такие цифры.
        1. Shimshon
          Shimshon 28. joulukuuta 2022 klo 15
          +1
          Конечно публиковал.

          https://www.youtube.com/watch?v=QdlTbGnypd4
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 28. joulukuuta 2022 klo 17
            0
            Конечно публиковал.

            Спасибо. Прозевал. На оф. сайте тоже нашел рекламный текст. Как думаете, вес БЧ остался тот же?
            1. Ja Me Isäntä
              Ja Me Isäntä 28. joulukuuta 2022 klo 20
              -1
              Lainaus: Huono skeptikko
              Как думаете, вес БЧ остался тот же?

              Скорее всего нет, увеличение дальности с 25 до 32 км при сохранении габаритов, требует много изменений. Более легкая БЧ с более мощным ВВ, больше топлива и улучшение удельного импульса двигателя, миниатюризация микроэлектроники и тд.
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 29. joulukuuta 2022 klo 10
                0
                Непонятно почему вам минусов накидали, поправил немного.
                Вот и я про то, что чудес не бывает, и вполне возможно, что прирост дальности компенсировали могуществом, так как точность все же нивелирует снижение поражающих факторов. В ракетах к HIMARS пошли по такому же принципу - те, что летают дальше имеют меньшую БЧ.
                1. Ja Me Isäntä
                  Ja Me Isäntä 29. joulukuuta 2022 klo 12
                  0
                  Lainaus: Huono skeptikko
                  Непонятно почему вам минусов накидали

                  За то, что еврей / израильтянин / ветеран АОИ, выберете причину по вкусу, но я привык, альтернативно одаренных везде хватает. Убогие антисемиты, у которых мозгов и знаний не хватает для аргументированной полемики так самоутверждаются, больше им нечем. pyyntö

                  Lainaus: Huono skeptikko
                  и вполне возможно, что прирост дальности компенсировали могуществом

                  Не возможно, а скорее всего, немного компенсировав более мощным ВВ, но с другой стороны, дальние и сверхдальние ПТРК из Спайков, это всегда кршебои и достаточно точные, что бы бить в отдельные точки на цели, им не надо проламывать метр лобовой брони. Так что, если вместо предидущих 850мм они теперь пробивають 650мм, то на эффективности это не особо скажется.

                  Lainaus: Huono skeptikko
                  точность все же нивелирует снижение поражающих факторов

                  Причем несоизмеримо. Спайк вполне можно положить в смотровую щель, пулеметную щель и любую другую уязвимую точку. У азербайджанцев на одном из видео, оператор загнал ракету в открытый коммандирский люк, такое ни один танк в мире не переживет.

                  Lainaus: Huono skeptikko
                  HIMARS пошли по такому же принципу - те, что летают дальше имеют меньшую БЧ

                  Не сам комплекс, а один боеприпас для него - PrSM. Но я не думаю, что его украинцам поставляют, если уж с М777 снимают баллистические компьютеры перед поставкой, то с Химарсов скорее всего тоже, а без него эту ракету применять бесполезно. Риск утечки технологий слишком высок, вдруг не разорвется и достанется российским инженерам, янки этого очень не хотят.
                  1. ilkeä skeptikko
                    ilkeä skeptikko 29. joulukuuta 2022 klo 12
                    0
                    Спайк вполне можно положить в смотровую щель, пулеметную щель и любую другую уязвимую точку. У азербайджанцев на одном из видео, оператор загнал ракету в открытый коммандирский люк, такое ни один танк в мире не переживет.

                    Спайк бесспорно очень точен. Но то перекрестие, что видит оператор до самого момента попадания и место попадания - это все же не одна и та же точка. Даже на полигонных испытаниях при стрельбе по щитам с крестовиной это видно. Скорость обратной связи (реакции оператора) просто ниже получается, чем скорость ракеты.
                    Не сам комплекс, а один боеприпас для него - PrSM.

                    Конечно же речь не о комплексе, а о конкретных боеприпасах. И, кроме PrSM, это еще и ER GMLRS
                    1. Ja Me Isäntä
                      Ja Me Isäntä 29. joulukuuta 2022 klo 15
                      0
                      Lainaus: Huono skeptikko
                      Но то перекрестие, что видит оператор до самого момента попадания и место попадания - это все же не одна и та же точка.

                      Согласен, совсем уж в монету попасть практически невозможно, всегда есть нюансы, от люфта гироскопа, до бокового ветра. Но в мишень размером с люк, при должной сноровке оператора попасть можно 9 из 10. Разумеется, в режиме "выстрелил и забыл" такая опция недоступна, автопилот тупо бъет по центру крыши мишени.

                      Lainaus: Huono skeptikko
                      кроме PrSM, это еще и ER GMLRS

                      Верно, как и то, что скасаусам ее тоже не видать. Обе требуют CFCS (комп) для запуска.
                      1. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 29. joulukuuta 2022 klo 17
                        0
                        Обе требуют CFCS (комп) для запуска.

                        Система управления огнем прошла свой эволюционный ряд:
                        FCS (система управления огнем) - IFCS (улучшенная FCS) - UFCS (универсальная FCS) - CFCS (общая FCS).
                        На самом деле существенных изменений от предпоследней версии нет. Что там, что там информация о цели подгружается через зашифрованный канал напрямую из центра управления огнем. Вот как она выглядит
  3. Adrey
    Adrey 28. joulukuuta 2022 klo 14
    -1
    Wiesel ei voi ylpeillä voimakkaasta panssarista, mutta sen suuri etu on liikkuvuus, jolloin ajoneuvoa voidaan käyttää kevyen jalkaväen saattamiseen.

    Vahvasti sanottu. Miten mukana ja minne? paraatissa?
    1. 28. alue
      28. alue 28. joulukuuta 2022 klo 14
      +2
      Paloajoneuvona. Pieni huomaamaton melko tehokkailla aseilla. Osa on aseistettu 20 mm:n tykeillä, osa Tou ATGM:ää, ilmeisesti ne, jotka on aseistettu Toulla, muutettiin Spikeksi.
      1. Adrey
        Adrey 28. joulukuuta 2022 klo 14
        +1
        Lainaus: 28. alue
        В качестве машины огневой поддержки.

        Отсутствие хоть какого либо внятного бронирования делает присутствие данной машины в боевых порядках пехоты весьма неоднозначным.
        В качестве мобильного ПТ-комплекса, вполне. Но не машина непосредственной поддержки, а тем более сопровождения пехоты.
        1. 28. alue
          28. alue 29. joulukuuta 2022 klo 11
          +1
          Машина была создана для немецких ВДВ
      2. villikissa
        villikissa 28. joulukuuta 2022 klo 14
        +4
        Визели - очень интересные машины под тактику "егерей"-"десантников".
        Аналога у нас нет, скорее можно назвать "мобильной платформой для оружия", что то вроде "ваффентрагера". Планировалось использовать для мобильных операций, в том числе вертолетными десантами, против "бронированных клиньев" сами знаете кого (2 варианта, против танков ТОУ, против БМП-БТР и так далее 20мм пушка).
        Потом появилась куча модификаций, от Визеля с радаром/ПВО до Визеля БМП, но первоначальный вариант с апгрейдом Меллс - все еще очень опасная и эффективная штука.
        1. Adrey
          Adrey 28. joulukuuta 2022 klo 14
          +2
          О чем и пишу. Легкая, мобильная платформа для оружия. Этакая "тачанка" на гусеницах заводского исполнения. Но никак не "средство saattajat пехоты" в бою как в статье написано.
          Как ни крути, лучший "сопроводитель", это танк))
      3. Adrey
        Adrey 28. joulukuuta 2022 klo 14
        0
        Мой комент просто обозначает явный "ляп" написанный в статье.
  4. 28. alue
    28. alue 28. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Näyttää siltä, ​​että siellä oli viesti, että Wiesel laitettiin varastoon.
  5. villikissa
    villikissa 28. joulukuuta 2022 klo 14
    +3
    Хм, "выстрелил и забыл" это и Джавелин умел.
    Фишка Спайка/Меллс в стрельбе "захват цели после пуска".
    То есть стрелять можно и по видимой цели "выстрелил и забыл" или выстрелить и поразить цель за зданием, или "танк в крышу" например.





    Собственно Визель с Меллс-Спайк и стрельбой "за преграду"
  6. vastapäätä 28
    vastapäätä 28 28. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    И вот стоило "городить огород" из-за того на какой платформе поедет ракета к ПТРК "MELLS" или "Tow" с точки зрения механики, а с точки зрения финансирования проекта в странах НАТО ничего не меняется...
    1. volodimeeri
      volodimeeri 30. joulukuuta 2022 klo 01
      0
      Помнится тут на ВО, усмотрели сходство ходовой части Урана и Т-70, за что уран некоторые коментаторы критике подвергли.
      А мне этот Визел Виккерса напомнил.