Viestinnän vaikutusta taistelukentällä on melko vaikea yliarvioida. Se on vakaa yhteys, joka voi muuttaa tappion voitoksi, ja sen puuttuminen, päinvastoin, voiton tappioksi. Tärkein viestintätekijä on varmistaa tiedonsiirtokanavien luottamuksellisuus ja niiden kestävyys luonnollisille ja keinotekoisille häiriöille.
Venäjän erityisoperaation (SVO) alkaessa Ukrainan asevoimien (AFU) viestintävälineet ja niiden valmiudet eivät ylittäneet Venäjän federaation asevoimilla (RF-asevoimat) . Sitten länsimaat alkoivat kuitenkin pumpata Ukrainaa uusimmilla sotilasvarusteilla, mukaan lukien viestintäjärjestelmät, ja tarjosivat myös kattavaa tietotukea Nato-maiden sotilas- ja siviiliinfrastruktuurille.
Jos sotilas- ja siviilitiedustelusatelliitit jätetään pois yhtälöstä, niin merkittävin panos SVO:n torjuntaan oli kymmenien tuhansien Starlink-nopeiden satelliittiviestintäpäätteiden siirto maksullisilla viestintäpalveluilla. Kyllä, voidaan väittää suurella varmuudella, että juuri nämä laitteet aiheuttavat merkittävimmät ongelmat RF-asevoimille, eivät ollenkaan ohjukset, tykistö ja ilmapuolustusjärjestelmät.
Asia on siinä, että viestintävälineet muuttavat eri yksiköt yhdeksi rakenteeksi, joka todella toimii "yhden tavoitteen kanssa, yhden suunnitelman mukaan". Viestintävälineet lisäävät huomattavasti reaktionopeutta vihollisen toimiin, antavat sinun siirtyä erilleen, lyödä yhteen, välttää vihollisen iskuja ja koordinoida toimia vihollisen iskemiseksi.
Toisin sanoen viestintä on katalysaattori, joka lisää suuresti kaikkien asevoimien tehokkuutta.
Tämän perusteella voidaan väittää, että vihollisen viestintäverkkojen tuhoaminen on RF-asevoimien strateginen tehtävä.
Mutta ennen kuin puhumme Starlinkista, katsotaanpa, kuinka muuten viestintä voidaan tarjota Ukrainan asevoimissa?
"Giveaway" -peli
Ja he voivat kommunikoida käyttämällä perinteisiä matkapuhelinviestintäkeinoja. Kyllä täsmälleen. Venäjän lakot eivät vaikuta käytännössä Ukrainan matkapuhelininfrastruktuuriin. Jos joku puhuu tällaisten verkkojen "kuuntelusta", hänen on oltava pettynyt - kytkimet ovat Ukrainan viranomaisten käsissä, eikä kukaan ole peruuttanut VPN: tä.
Materiaalissa Ukrainan hajoaminen keinona vähentää radikaalisti Ukrainan asevoimien kykyä vastustaa Venäjän erikoisoperaatiota puhuimme kolmesta pilarista, jotka voivat merkittävästi tuoda meidät lähemmäs voittoa:
1. Alueellinen eristäminen - siltojen, pääasiassa rautateiden, sekä muiden liikenneinfrastruktuurin osien tuhoaminen.
2. Energiasaarto - Ukrainan energiaverkkojen tuhoaminen.
3. Tietojen tukahduttaminen - televisio- ja radiolähetysten tuhoaminen ja matkapuhelinverkkojen poistaminen käytöstä kaikkialla Ukrainassa.
Tämä materiaali julkaistiin huhtikuun 2022 puolivälissä, ja mikä on muuttunut sen jälkeen?
Liikenneinfrastruktuurissa ei käytännössä ole lakkoja, vaikka kaikki epäviralliset temaattiset tiedotusvälineet eivät puhu siitä - he huutavat siitä. Yleisesti ottaen täällä kaikki on selvää - isot sedät tienaavat paljon rahaa, kuten sanotaan: merkittävää voittoa tuottavan projektin tielle jääminen on sama asia kuin kiihtyvän junan tielle jääminen?
Energiasulku? Jotain tähän suuntaan ollaan tekemässä, mutta jotenkin hitaasti. Pieninä sivuvaikutuksina matkapuhelinviestinnän ja Internet-verkkojen tehokkuuden lievä heikkeneminen sekä sähköajoneuvojen kulkuhäiriöt. Mutta vaikutus on edelleen merkityksetön - vihollinen joko palauttaa nopeasti viestintäverkot tai vaihtaa sähköveturit dieselvetureille (ja jopa höyryvetureille) - äärimmäisissä tapauksissa siviilit eivät mene, ja kuoret saapuvat epäilemättä ajoissa. Täällä he eivät kulje räjäytysillan yli, mutta olemme jo puhuneet tästä edellä.
Mitä tulee matkapuhelinverkkoihin, edistystä ei ole tapahtunut lainkaan, vaikka on täysin mahdollista tyrmätä matkapuhelinoperaattoreiden tietokannat (HLR) ja matkapuhelinkeskukset (MSC) pelargonioilla.
Tietokannat (HLR) ja matkapuhelinkeskukset (MSC) ovat haavoittuvimpia ja vaikeimmin palautettavia solukkoverkkojen elementtejä.
Miksi tehdä tämä, jos Ukrainan asevoimilla on edelleen Starlink ja siviiliväestö kärsii?
Viestintä siviiliväestölle ei todellakaan ole tärkeämpää kuin vesi, tarvikkeet ja lämpö taloissa sekä itse talojen eheys, joten siviiliväestön välisestä viestinnästä - tämä ei ole aihe. Mutta valtion virastoille, taloudelle, armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoille ja muille valtion ja kaupallisille rakenteille viestintä on erittäin tärkeää.
APU:n osalta matkapuhelinverkkojen tuhoutuminen lisää merkittävästi Starlink-verkon kuormitusta, päätelaitteiden ja satelliittien toiminnan intensiteettiä, mikä tarkoittaa, että tiedonsiirtokanavien suorituskyky heikkenee, viiveet ja päätevikojen määrä lisääntyvät. . Myös Yhdysvaltojen, SpaceX:n ja Ukrainan (jos jälkimmäinen niitä ylipäätään kantaa) kustannukset nousevat, mikä on tärkeää.
Huolimatta siitä kuinka monta Starlink-terminaalia Yhdysvallat toimittaa Ukrainan asevoimille, niitä ei siltikään riitä kaikille, mikä tarkoittaa, että joukkojen komennon ja valvonnan tehokkuus laskee väistämättä - radiopuhelimet / radioasemat eivät kompensoivat täysin matkapuhelinviestinnän puutteen.
Muuten, matkapuhelinverkkojen sulkeminen Ukrainassa ei vahingoita Venäjän suuryrityksiä millään tavalla.
Ja nyt, kun Starlinkista tulee tärkein, käytännössä ainoa tapa Ukrainan asevoimille vaihtaa nopeasti digitaalista tietoa, on aika alkaa metsästää Starlink-päätteitä ja niiden operaattoreita.
Kompleksi "Borshchevik"
Starlink-päätteet ovat aktiivisia radiolähettimiä, mikä tarkoittaa, että ne voidaan havaita ja jäljittää, niiden sijainti voidaan määrittää vaihtelevalla tarkkuudella.
Tämän vuoden joulukuussa tiedotusvälineissä ilmestyi tieto, että Venäjällä ollaan valmistumassa Starlink-satelliitti-Internet-päätteiden suunnan löytämiseen tarkoitetun Borshchevik-kompleksin testeistä.
Borshchevik-kompleksin kehittäjien mukaan se pystyy havaitsemaan Starlink-terminaalin sijainnin viidessätoista minuutissa noin kymmenen kilometrin etäisyydellä 180 asteen sektorilla, kun taas virhe koordinaattien määrittämisessä ei ylitä kuuttakymmentä metriä.
Totta, Internetissä on myös lausuntoja, että Borshchevik pystyy havaitsemaan vain Wi-Fi-signaalin, jonka kautta Starlink-pääte jakaa Internetiä tilaajille. Jos näin on, Borshchevikin mahdollinen arvo laskee merkittävästi.
Jos Borshchevik havaitsee terminaali-satelliittikanavan säteilykuvion sivukeilat, Starlink-operaattoreista voi jo tulla RF-asevoimien potentiaalisia kohteita, ainakin kosketuslinjalla.
Mitä muita vaihtoehtoja meillä on?
Terminaalin vastaiset ammukset
Teoriassa päätelaitteen lähettämän signaalin tulisi kuljettaa tietoa päätelaitteen tarkasta sijainnista, jotta satelliitti "tietää" missä tiedonsiirtokanavan keilakuvio muodostuu ja säilyy. Ottaen huomioon, että viestintäistunnon aikana sen yli lentävät satelliitit sieppaavat vuorotellen päätesignaalia, päätelaitteen sijainnista on välitettävä jatkuvasti tietoa.
Ihanteellinen ratkaisu olisi sellaisten halpojen laitteiden luominen, jotka havaitsevat Starlink-päätteiden signaalin ja tarjoavat niihin kohdistuvan kantoaineen (ammukset), samalla tavalla kuin tutkantorjuntaohjusten (PRR) kohdistuspäät (GOS).
On olemassa mielenkiintoisia tuotteita, kuten RTL-SDR-vastaanottimia ja spektrianalysaattoreita, jotka pystyvät skannaamaan ilmaa ja havaitsemaan sähkömagneettista säteilyä laajalla taajuusalueella. Niiden perusteella on jo olemassa hankkeita miehittämättömien ilma-alusten (UAV) havaitsemiseksi, ja tällaisia hankkeita toteutetaan jopa amatööritasolla.
RTL-SDR-vastaanotin ja sen vastaanottamien signaalien "vesiputous".
Niiden perusteella olisi mahdollisesti mahdollista luoda Starlink-päätteen havaitsemistyökaluja, mutta RTL-SDR-tekijän tuntemat vastaanottimet toimivat kuuden gigahertsin ylärajalla ja suhteellisen kompaktit ja edulliset spektrianalysaattorit toimivat alueella. jonka yläraja on kaksitoista gigahertsiä. Samaan aikaan päätelaite ja Starlink-satelliitit "kommunikoivat" Ku- ja Ka-kaistoilla - pääte lähettää tietoa alueella 12 - 24 GHz ja satelliitti 27 - 40 GHz (tiedot taajuusalueilta päätelaitteet ja satelliitit voivat vaihdella, lisäksi päätelaitteiden ja satelliittien taajuudet voivat vaihdella.
Spektrianalysaattori
Tässä on kuitenkin vaihtoehtoja. Nykyiset RTL-SDR-vastaanottimet perustuvat digitaalisten televisioiden siruihin. Tällä hetkellä satelliittivastaanottimien, satelliittiviestintäpäätteiden ja matkapuhelimien linjoja, joissa on satelliittiviestintätoiminto, kehitetään aktiivisesti. Satelliittiviestintätekniikoiden laaja käyttö siviiliteollisuudessa johtaa ja ehkä on jo johtanut elektronisten komponenttien syntymiseen, jotka pystyvät toimimaan vaaditulla 12-40 GHz:n taajuusalueella.
On mahdollista, että lupaavia keinoja Starlink-satelliittiviestintäpäätteiden havaitsemiseksi ja tuhoamiseksi voidaan luoda elektronisiin komponentteihin, jotka ovat osa näitä satelliittivastaanottimia, satelliittiviestintäpäätteitä, matkapuhelimia, joissa on satelliittiviestintätoiminto, tai niiden toiminnallisia analogeja, jotka on kopioitu Kiinan teollisuuden syvyyksissä. .
Mahdollisesti halpojen siviilielektroniikkakomponenttien perusteella voidaan luoda kohdistuspäitä, jotka on suunniteltu kohdistamaan Starlink-päätteiden tuhoamiseen.
Laajennetun taajuusalueen RTL-SDR-vastaanottimien lisäksi niihin voi kuulua esimerkiksi pienikokoinen tietokone, joka perustuu yksilevyratkaisuun, kuten Raspberry Pi.
Tällaisten ratkaisujen kustannukset voivat olla tarpeeksi alhaiset, jotta ne voidaan sijoittaa samoihin Geran-tyyppisiin UAV-laitteisiin tai artikkelissa käsiteltyihin UAV-laitteisiin. Project Condor: kuolema taivaasta suunnitellaan kamikaze-UAV:ita, jotka toteutetaan siviiliteknologioiden pohjalta ja jotka on tarkoitettu tuotantoon kymmenien - satojen tuhansien yksikköjen määrässä vuodessa.
UAV-projektin "Condor" konsepti
Algoritmi terminaalin vastaisella etsimellä varustettujen ammusten toiminnalle voi olla seuraava.
Aluksi niiden GOS, joka toimii periaatteella osoittaa globaalin satelliittinavigointijärjestelmän (GLONASS) koordinaatit, syöttää lopullisen kohteen koordinaatit - sähköaseman, solukkokytkimen, sillan tai Zelenskyn asunnot.
Lennon aikana terminaalin vastainen etsijä skannaa ilmaa, ja jos Starlink-terminaalista havaitaan signaali, ammukset muuttavat prioriteettia ja iskevät siihen. Ottaen huomioon, että lyöntejä kohteita vastaan on toimitettava varauksella, eli niihin on käytettävä useita pelargonioita tai kondoreita, yhden tai kahden menettämistä vastineeksi Starlink-terminaalien ja niiden operaattoreiden tuhoamisesta voidaan pitää hyväksyttävänä ratkaisuna.
Itse asiassa tällaiset tuotteet ovat terminaalin vastaisia ampumatarvikkeita, joiden logiikkaan kuuluu Starlink-säteilypäätteiden tuhoaminen ensisijaisesti, ja jos niiden signaalia ei ole reitillä, ammukset kukistavat säännöllisesti paikallaan olevan kohteen, jonka koordinaatit alun perin tallennettu sen muistiin.
On mahdollista, että on mahdotonta myydä edullisia terminaalin vastaisia sotatarvikkeita. Tässä tapauksessa ratkaisu voi olla "uudelleenkäytettävissä" elektronisen älykkyyden (RTR) työkaluissa, jotka on suunniteltu erityisesti havaitsemaan Starlink-päätteitä ja sijoitettu mahdollisimman suurelle määrälle kantoaaltoja.
ketun metsästys
Neuvostoliitossa, varsinkin radioamatööripiireissä, peli "ketunmetsästys" oli melko tunnettu, jossa radiovastaanottimella, jossa on suunta-antenni, oli löydettävä radiolähetin piilotettuna jonnekin maahan. Ottaen huomioon Starlink-päätteiden havaitsemisen ja tuhoamisen tärkeyden, kaikkien RF-asevoimien haarojen tulisi pelata "ketun metsästystä" tavalla tai toisella.
Tämä edellyttää RTR-terminaalien vastaisten laitteiden luomista, jotka voidaan sijoittaa taktisiin lentokoneisiin ja helikoptereihin. ilmailu, UAV:t, maa-ajoneuvot ja mahdollisesti osana yksittäisten hävittäjien varusteita.
Jos ei ole mahdollista toteuttaa edullisia RTL-SDR-vastaanottimiin perustuvia ratkaisuja, jotka perustuvat satelliittivastaanottimien siruihin, satelliittiviestintäpäätteisiin, matkapuhelimiin satelliittiviestintätoiminnolla tai muulla siviililaitteistolla, niin ammattilaitteet tulevat apuun. Tässä mitä netistä löytyi:
Alkuperäiset kannettavat automatisoidut radio- ja radio-ohjauslaitteet "Bars" loivat Venäjän federaation puolustusministeriön 5. keskustutkimuslaitoksen ja VNIIS:n. Se tarjoaa: tarkistus 30 MHz-30 GHz kaistalla, radiolähetyslähteiden suunnanmääritys 2-8 asteen tarkkuudella, radiosignaalin ominaisuuksien mittaus (signaalin taajuus ja teho, pulssien kesto ja toistojakso, kentänvoimakkuus), radiosäteilyn tyypin tunnistaminen todennäköisyydellä vähintään 0,9, tietopankin muodostaminen, jossa on vähintään 100 standardia . Bars-laitteisto koostuu antennisyöttölaitteesta, vaihdettavista suurtaajuusyksiköistä, nopean aikataajuuden ja tarkan analyysin yksiköistä, tietojenkäsittelystä, ohjauksesta ja valvonnasta sekä virtalähteestä. Laitteiston ja ohjelmiston rakentamisen periaate mahdollistaa laitteiden mukauttamisen tiettyihin olosuhteisiin.
Ilmoitettu laite on ilmeisesti suunniteltu havaitsemaan radiolähettäviä kirjanmerkkejä, toisin sanoen ns. "bugeja". On mahdollista, että Starlink-päätteen havaitsemistyökalut voidaan luoda sen pohjalta tai muun vastaavan tarkoituksen laitteiston perusteella. Tavalla tai toisella pitäisi olla täysin mahdollista havaita Starlink-päätteiden signaali. RTP-päätteen estovälineet ovat erityisen tehokkaita, jos on mahdollista eristää signaalirakenteesta tiedot Starlink-maaliittimien sijainnista, kuten olemme jo käsitelleet edellä.
Ilmailua varten RTR-terminaalit voidaan sijoittaa erikoiskontteihin, jotka on asennettava kaikkiin ilmapuolustusalueella toimiviin lentokoneisiin. Starlink-päätteiden tuhoamisen pitäisi olla heille ensisijainen tavoite. Su-34 lentää, havaitsi Starlink-terminaalin signaalin - pudotti pari FAB-500-räjähdysherkkää pommia aiottuun kohtaan. Ka-52 lentää, se on havainnut Starlink-terminaalin signaalin - se on peittänyt potentiaalisen käyttöalueensa ohjaamattomilla S-130-lentokoneohjuksilla (NAR) tai Whirlwind-panssarintorjuntaohjuksilla (ATGM). Sama koskee maayksiköitä: tunnistus - isku, tunnistus - lakko, tunnistus - isku ...
Tulokset
On mahdollista, että ehdotetut vaihtoehdot eivät mahdollista tehokkaiden terminaalien vastaisten RTR-aseiden tai ammusten luomista, mutta nämä ovat vain "kynäluonnoksia". Voidaan vain yksiselitteisesti todeta, että Starlink-päätteet voidaan havaita ja ne on tuhottava kaikin käytettävissä olevin keinoin. Tärkein johtopäätös on tarve tutkia aktiivisesti tätä mahdollisuutta, mukaan lukien sekä julkiset että yksityiset yritykset, sekä sotilas- että siviilialan kehitystyöt. On tärkeää olla takertumatta yhteen ratkaisuun, vaan etsiä erilaisia tapoja ratkaista ongelma.
Aiemmin artikkelissa "Reaper" puhdistaa kiertoradan: voit ampua alas Starlink-satelliitteja nopeammin kuin Elon Musk pystyy laukaisemaan ne olemme jo sanoneet, että jos konflikti kärjistyy, on olemassa tekninen mahdollisuus Starlink-satelliittien joukkotuhoon. Materiaalissa Projektin ahdistus: Häiritse Starlink-satelliitteja tuhoamatta niitä pohdimme tapoja vahingoittaa tätä satelliittikonstellaatiota, jota voidaan nyt tietysti käyttää, jos ainakin alamme työskennellä tähän suuntaan.
Starlink-satelliittien tuhoaminen osana Reaper-projektia
Ennen kuin yllä olevat järjestelmät tai niiden vaihtoehdot on luotu ja kunnes Starlink-satelliittikonstellaatiota fyysisesti tuhotaan tai ainakin osittain poistetaan käytöstä, on tarpeen varmistaa Starlink-verkon maapäätteiden tehokkain havaitseminen ja tuhoaminen täällä Maa, ennen sitä aikaa, jolloin Starlink-maaterminaalin sisällyttäminen ei tule synonyymiksi sanalle "itsemurha" viholliselle.