Kuinka lisälaite muuttaa tavallisen ilmapommin tarkkuusaseeksi

107
Kuinka lisälaite muuttaa tavallisen ilmapommin tarkkuusaseeksi

Yksi tänään keskustelevista aiheista asevarustelun alalla on tullut niin sanotuista "liukupommeista".

On syytä huomata, että tämä ase todella huomion arvoinen, koska sillä on monia etuja.



Aloitetaan siitä, että useimmissa tapauksissa emme puhu tyhjästä luodusta pommista, vaan modernisoinnista asentamalla siihen erityisen moduulin, jossa on pudotettavat siivet.

Näin ollen melkein mistä tahansa 250 tai 500 kg:n ilmapommista voidaan tehdä tarkkuusase (ehkä 1000 kg:n pommeille on jo moduuleja), mikä on erittäin kannattavaa, kun otetaan huomioon näiden ammusten eri maiden varastoissa varastoitu määrä. Mutta siinä ei vielä kaikki.

Pudotettavien siipien ansiosta modernisoitu ilmapommi pystyy liukumaan ja siirtymään pois kantoalustaan ​​noin 50 km:n etäisyydellä (Iranin kehittäjät väittävät 60). Tämä tarkoittaa, että liukupommeilla aseistettu lentokone pystyy antamaan iskuja menemättä vihollisen ilmapuolustuksen peittoalueelle, ainakin lyhyelle tai keskisuurelle säteelle.

Lopuksi asennetussa moduulissa käytetty elektroniikka ohjaa ammusten suunnittelua ja kohdistaa sen suurella tarkkuudella kohteeseen. Samat iranilaiset kehittäjät väittävät, että heidän päivitetyt ilmapommensa pystyvät osumaan jopa kohteisiin, kuten yksittäiseen jalkaväen taisteluajoneuvoon tai panssarivaunuun. Oletettavasti laite käyttää inertia- tai satelliittiohjausjärjestelmiä.

On syytä lisätä, että yllä olevaa tietotaitoa käyttävät jo monet maailman armeijat. Yhdysvallat on luvannut toimittaa vastaavia laitteita Kiovaan.

Samaan aikaan, kun otetaan huomioon FAB:ien "talletukset" varastoissamme, näiden moduulien läsnäolo Venäjän armeijassa edistäisi merkittävästi NMD:n tavoitteiden toteuttamista Ukrainassa.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

107 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    28. joulukuuta 2022 klo 08
    Samaan aikaan, kun otetaan huomioon FAB:ien "talletukset" varastoissamme, näiden moduulien läsnäolo Venäjän armeijassa edistäisi merkittävästi SVO:n tavoitteiden toteuttamista Ukrainassa.

    Mikä sitten on ongelmana?
    Miksi FAB:ita ei käytetä tällä tavalla... SU-34:t voivat pommittaa vihollisen linnoitettuja alueita menemättä vihollisen aseiden tuhoutumisalueelle.
    Ja lentokoneen miehistön ei tarvitse ottaa riskiä ... jotka ovat jo menettäneet useita.
    1. +9
      28. joulukuuta 2022 klo 08
      Koska tämä on kuva iranilaisen SU-22:n suunnittelupommin käytöstä äskettäisen harjoituksen aikana.
    2. +7
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Nämä ovat laitteita, joita tarvitsemme. Ainoa asia on, että johto ei kuitenkaan välitä tappioista, kuten aina am
      1. +1
        28. joulukuuta 2022 klo 10
        Venäjällä on samanlainen pommi - PBK-500U "pora"!
        1. +2
          29. joulukuuta 2022 klo 20
          Venäjällä on samanlainen pommi - PBK-500U "pora"!

          Valitettavasti tämän suunnittelupommin PBK-500U käytöstä ei ole kuultu mitään, ilmeisesti teollisuus ei ole hallinnut massatuotantoa, ja tämä pommi olisi erittäin hyödyllinen ja halpa verrattuna KR:ään.
      2. 0
        3. tammikuuta 2023 klo 01
        Oletko nähnyt FABeja? Heillä ei ole sellaista aerodynamiikkaa. Eikä kaikki ole niin yksinkertaista uusien laitteiden kanssa. On helpompi tehdä uusi.
        1. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 03
          Lainaus: Dost
          Oletko nähnyt FABeja? Heillä ei ole sellaista aerodynamiikkaa. Eikä kaikki ole niin yksinkertaista uusien laitteiden kanssa. On helpompi tehdä uusi.

          Dost, 2000-luvun alussa BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BAZALin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Meillä olisi voinut olla säädettävät liukupommet käytössä pitkään!

      3. Kommentti on poistettu.
    3. +5
      28. joulukuuta 2022 klo 10
      Koska tällaisen ilmapommin pudotusetäisyys on jopa 30 kilometriä, toisin sanoen S-300:n ja Bukin peittoalueella. Onko mahdollista kiinnittää ilmapommiin lisäksi jauhekiihdytin niin, että lisättäisiin vielä ainakin kymmenkunta kilometriä ... Sitten on mahdollista käynnistää ilman keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueelle.
      1. 0
        28. joulukuuta 2022 klo 22
        Lainaus: Alt22
        lisää lisäksi jauhekiihdytin ilmapommiin, jotta se lisää vähintään tusinaa kilometriä ... Sitten on mahdollista laukaista menemättä keskipitkän ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueelle.


        Hyvä idea. Se on vain elektroniikkaongelma.
        1. 0
          29. joulukuuta 2022 klo 20
          Se on vain elektroniikkaongelma.

          Mitä ongelmia elektroniikassa on? GLONASSin ohjaama GOS on vähiten monimutkainen, halvin, ainoa asia on, että ne toimivat vain kiinteissä kohteissa, joten ne voisivat pommittaa Dneprin yli olevia siltoja, joista monet ihmiset haluavat puhua foorumilla.
          1. 0
            29. joulukuuta 2022 klo 23
            Ja silti - vähiten monimutkainen laserhakija. Tasaisella melunsietokyvyllä.
      2. +1
        1. tammikuuta 2023 klo 10
        Koska tällaisen ilmapommin pudotusetäisyys on jopa 30 kilometriä, toisin sanoen S-300:n ja Bukin peittoalueella.

        Et ota huomioon, että S-300 ja Buki eivät ole lähellä LBS:ää, muuten niistä tulee nopeasti tutkantorjuntaohjusten kohteita. Ilmailu voi siis varsin turvallisesti käyttää suunnittelupommeja, kaikki maailman kokemus vahvistaa tämän. No, se tosiasia, että absoluuttista asetta ei ole ja jokaiseen mutteriin löytyy pultti, on ilmeinen totuus.
      3. 0
        11. tammikuuta 2023 klo 21
        Se on mahdollista kaapeloinnin kanssa. Afganistanissa kaverit heittivät passit yli ja erittäin onnistuneesti. Ja sitten valikoima kasvaa.
      4. -2
        20. tammikuuta 2023 klo 19
        kyllä... Luulen, että sitä kutsutaan raketiksi.
        1. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 05
          Lainaus Raymondilta
          kyllä... Luulen, että sitä kutsutaan raketiksi.

          Raymond, sitä kutsutaan maksimiheittoetäisyyden lisäykseksi. Amerikkalaiset ovat jo asentaneet rakettimoottorin AGM-154 JSOW -liukupommiinsa.

      5. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 05
        ... lisää ilmapommiin lisäksi jauhekiihdytin, jotta se lisää vähintään tusinaa kilometriä ... Sitten voit laukaista menemättä keskipitkän ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueelle.

        Alt22, silloin rakettimoottori on jo parempi heti, eikä jauhekiihdytin. Kuinka amerikkalaiset tekivät sen asentamalla rakettimoottorin AGM-154 JSOW -liukuvammiinsa. Sitten on mahdollista käynnistää ilman pääsyä pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueelle.

    4. 0
      2. tammikuuta 2023 klo 19
      Mikä sitten on ongelmana?
      Miksi FAB:ia ei käytetä tällä tavalla...

      Ei ole rahaa, mutta pysyt siellä... (c)
      1. 0
        12. tammikuuta 2023 klo 18
        Mitä siellä on? Kaikille? Entä pommeille ja tankeille ja ohjuksille ja UAV:ille? Ja toipumiseen? Tiedät tarkalleen missä vietät. Istun sohvalla.
    5. 0
      20. tammikuuta 2023 klo 12
      Eilen he näyttivät videolla jossain Kleshchevkan lähellä FAB 500:n käyttöä kohteeseen käyttämällä tällaista laitetta pommin kanssa. Joten meillä ei vain ole sitä, vaan olemme alkaneet käyttää sitä Kyllä, ja lehdistössä oli artikkeli tästä kehityksestä, joka toteutettiin ennätysajassa. Toistaiseksi pommeille 100 - 500 kg. Tietoja ei annettu laukaisuetäisyydelle, se riippuu luultavasti korkeudesta. Mutta se tosiasia, että ohjausjärjestelmä on kuin korkean tarkkuuden ohjusase, mainittiin
      1. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 03
        svoroponov jo 2000-luvun alussa, NPO BASALT tarjosi RF:n puolustusministeriölle varustaa kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

  2. +3
    28. joulukuuta 2022 klo 08

    On syytä huomata, että tämä ase on todella huomion arvoinen, koska sillä on useita etuja.

    Miksi artikkelin kirjoittaja ei puhunut näiden pommien puutteista?
    1. +2
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Hän ei sanonut, että tämä pommi tehtiin tyhjästä. Naurettavan päivitetty pommi. Modernisointityyppinen keitto kirveestä. Otimme halvimman b / h, jos puhumme hinnasta, ja sitten siivet ovat laite GOS: n paljastamiseen ja joukko kaikenlaisia ​​mekaniikkoja. Helpompi tehdä tyhjästä
      1. +4
        28. joulukuuta 2022 klo 10
        Helpompi tehdä tyhjästä

        ja on vielä helpompaa olla tekemättä mitään (m.o.) ... on parempi lähettää uudenvuoden tervehdys eteen, voit näyttää raportin tästä televisiossa ...
        1. -1
          28. joulukuuta 2022 klo 11
          Todella typerä kommentti. Miksi hän on?
      2. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 03
        Lainaus: SINUN
        Hän ei sanonut, että tämä pommi tehtiin tyhjästä. Naurettavan päivitetty pommi. Modernisointityyppinen keitto kirveestä. Otimme halvimman b / h, jos puhumme hinnasta, ja sitten siivet ovat laite GOS: n paljastamiseen ja joukko kaikenlaisia ​​mekaniikkoja. Helpompi tehdä tyhjästä

        SINUN 2000-luvun alussa NPO BASALT tarjosi RF:n puolustusministeriölle, että se varustaa kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

      3. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 04
        Naurettavan päivitetty pommi.
        SINUN, mikä siinä on mielestäsi hauskaa? Amerikkalaiset ovat jo kauan sitten päivittäneet vanhat vapaasti putoavat lentokonepommensa säädettäviksi asentamalla niihin JDAM-sarjoja.
    2. 0
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Lainaus: Maxim G

      On syytä huomata, että tämä ase on todella huomion arvoinen, koska sillä on useita etuja.

      Miksi artikkelin kirjoittaja ei puhunut näiden pommien puutteista?

      Sano, että olisi
      mielenkiintoista luettavaa.
      1. +3
        28. joulukuuta 2022 klo 11
        Tärkeimmät, aerodynaamiset ominaisuudet kuin tiili.
        1. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 04
          SINUN, kyllä, siellä kaikki on normaalia aerodynaamisin ominaisuuksin.
    3. +1
      29. joulukuuta 2022 klo 23
      Et ymmärrä. He ovat amerikkalaisia. Niissä ei ole "käytännössä mitään vikoja" naurava
  3. +2
    28. joulukuuta 2022 klo 08
    On vain yksi kysymys - kuka ja mihin polveen leimaa nämä moduulit? Vai ostammeko J-naisia ​​amerikkalaisista? Jotain tänään artikkeleista Manilovismi menee skaalalta...
    1. + 10
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      On vain yksi kysymys - kuka ja mihin polveen leimaa nämä moduulit?

      Olen elektroniikkainsinööri ja olen jo useissa viesteissä ilmaissut hämmästyksensä siitä, että maassamme ei tehdä mitään tällaisten pommien kehittämiseksi ja valmistamiseksi. Suunta (yhdessä eri tarkoituksiin käytettävien UAV-laitteiden kanssa) on erittäin lupaava. Puolustusministeriömme on törkeän kömpelö ja luustunut, tätä suuntaa piti rahoittaa pitkään, ja en tee tilauksia vain vanhoille Neuvostoliiton yrityksille, vaan myös vastaperustetuille jo "kapitalismin alla", niitä ei ole paljon. heistä, mutta ne ovat olemassa, he ovat dynaamisempia, kiinnostuneita työnsä lopputuloksista, ts. motivoituneempi.
      1. +5
        28. joulukuuta 2022 klo 09
        Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
        On vain yksi kysymys - kuka ja mihin polveen leimaa nämä moduulit?

        Olen elektroniikkainsinööri ja olen jo useissa viesteissä ilmaissut hämmästyksensä siitä, että maassamme ei tehdä mitään tällaisten pommien kehittämiseksi ja valmistamiseksi. Suunta (yhdessä eri suuntien UAV:iden kanssa) on erittäin lupaava. Puolustusministeriömme on törkeän kömpelö ja luustunut, tätä suuntaa piti rahoittaa pitkään, enkä tekisi tilauksia vain vanhoille Neuvostoliiton yrityksille, vaan myös äskettäin perustetuille jo "kapitalismin alla", niitä ei ole paljon. heistä, mutta ne ovat olemassa, he ovat dynaamisempia, kiinnostuneita työnsä lopputuloksista, ts. motivoituneempi.

        Venäläisen byrokraatin iskulause, jos et voi tehdä jotain, on parempi olla tekemättä sitä.
        Ja sitten teet sen väärin. Ja siitä, mitä et ole tehnyt, et saa mitään.
      2. +1
        30. joulukuuta 2022 klo 08
        Ongelmana on yleensä se, että heidän on varustettava armeija uusilla aseilla. Armeijan varustamisesta vastaavat tietyt henkilöt.
      3. 0
        2. tammikuuta 2023 klo 20
        Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
        kauan sitten oli välttämätöntä rahoittaa tämä suunta,

        Yli vuosikymmenen ajan julkaisuja, joita kehitetään. Ja noin viisi vuotta julkaisuja, jotka ollaan hyväksymässä.
        Valitettavasti valoa ei ole vielä näkyvissä. Lisäksi kehitys on vuosien mittaan vanhentunut - ulkomaisten analogien kantama on 50-100 km.
        Mutta sinun on lisättävä tapahtumia, jotta voit suorittaa sotilaallisia testejä ja kehittää taktiikoita. Ja työskennellä intensiivisesti lupaavampien aerodynaamisten suunnitelmien parissa. Ensinnäkin osta iranilaisia ​​näytteitä.
        1. -1
          20. tammikuuta 2023 klo 19
          Haluatko denatsifioida natsien luomilla aseilla?
          Olemme tienneet 80 vuotta, että se ei toimi... ellei radio ohjaa...
          Mutta tässä tapauksessa sinun on seurattava lentorataa.
          https://ostfront.forumpro.fr/t2554-missile-radio-guidee-fx-1400-fritz-x


          Tämän seurauksena ohjelmoitu raketti keksittiin, se on helpompaa.
        2. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 04
          Kapteeni Pushkin, 2000-luvun alussa, NPO BASALT ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

      4. 0
        7. tammikuuta 2023 klo 18
        Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
        emme tee mitään kehittyäksemme

        Vuonna 2007 hän työskenteli yrityksessä, joka valmisti laitteita korkeajännitetyökalujen ja eristeiden testaamiseen, pomo meni joidenkin sotilasviranomaisten luo ajatukseen JDAM-analogista minimipalkoilla.
        Yksi ohjauskone, yksi terä eteenpäin, jonka sisällä on tasa-signaalin etsijän antenni tai optiikka. Kyllä, se ei olisi ihanteellinen, mutta hinta ... on hyvin pieni. He kutsuivat ulkoasua keskenään "platypusiksi", en tiedä oliko se teema vai työntekijöiden välinen lempinimi. Mutta sitten soturit sanoivat, että mikä ei ole välttämätöntä, vaikka näytti olevan inertin muunnelman päästöjä.
        1. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 04
          eule, 2000-luvun alussa BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommimme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

    2. +3
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      "... kuka ja mille polvilleen leimaa nämä moduulit?"
      Entä julkiset hankinnat Aliexpressin kautta?
    3. 0
      3. tammikuuta 2023 klo 01
      Koska me tunnemme aina paremmin divaanit. Mitä tehdä ja mihin sijoittaa rahat ensin.
  4. 0
    28. joulukuuta 2022 klo 08
    Pari vuotta sanktioita ja saamme älypommeja, insinöörejä on vähän, nuoret juoksevat mieluummin reput ruuan kanssa.
  5. -3
    28. joulukuuta 2022 klo 08
    Kyky lyödä ja hallita pommin suunnittelua on yksi tekijä. Mutta juuri tämän kohdenimityksen siirtämisestä on kysymys. Ongelma on sama kuin alkuperäisessä "punaisen kentän" konseptissa. Ammus oli tarkoitus ohjata lasersäteen, valaistuksen suorittaman erityisen SOF-ryhmän tai sotilastiedustelun, joka sijaitsee ilmeisesti etulinjan takana. Ehkä se oli mahdollista matalan intensiteetin sodassa ja Syyrian konfliktin kaltaisia ​​laittomuuksia vastaan. Mutta vihollisuuksien intensiivisyyden myötä NWO-tilassa kokemus osoittaa, että tiedusteluryhmä ei käytännössä voi jäädä huomaamatta ja muuttuu välittömästi hyökkäysyksiköksi. Kyllä, eikä "rintamalinjaa" ole, vaan on yksi jatkuva linnoitus, joka koostuu useista kilometreistä suojattuja ampumapaikkoja. Tiedustelua ei suoriteta maaryhmien (joiden salaisen liikkumisen varmistaminen on mahdotonta) vaan UAV:iden avulla. Ja vastaavasti on tarpeen ratkaista ongelma joko ohjaamalla GLONASS-järjestelmän satelliittikoordinaatteja (joka on osittain ratkaistu Orion-armeijan järjestelmässä) tai integroida teknisesti laservalaistus UAV: ​​hen.
    1. +2
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Nyt GPS-koordinaatit ohjataan.
      Ongelmana on, että vain kiinteät kohteet tulevat saataville tällä tavalla. Mobiililaitteiden osalta tarvitaan toimivaa tilavalvontaa. Vihollisella on se, ja vain tällaisten aseiden kantajien puute pelastaa meidät.
      1. +3
        28. joulukuuta 2022 klo 09
        "...Nyt GPS-koordinaatteja ohjataan...."
        Haluaisin uskoa, että se ei ole GPS, mutta ainakin Glonass ...
        1. -1
          20. tammikuuta 2023 klo 19
          Kyllä, mutta Elon Musk katsoo, näkee mitä teet, ja hän twiittasi Ukrainaa.

          Nosta päätäsi, katso, hymyile ja tervehdi...
          6 minuutissa olet Facebookissa!
          Putin poistaa Facebookin, koska hän on vihollinen...
          mutta ei, se on vain ongelma.
      2. 0
        29. joulukuuta 2022 klo 20
        Mobiililaitteiden osalta tarvitaan toimivaa tilavalvontaa. Vihollisella on se, ja vain tällaisten aseiden kantajien puute pelastaa meidät.

        Kirjoitat jotain avaruudesta, fantasiamaailmasta. Liikkuviin kohteisiin käytetään optoelektroniikan etsijiä tai, kuten niitä kutsutaan myös, televisiota.
      3. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 04
        cpls, amerikkalaiset ovat jo pitkään ratkaisseet tämän ongelman. JDAM-L-sarja vanhempien ohjaamattomien ilmapommien jälkiasennukseen. Sillä on kyky kohdistaa sekä GPS- että lasersäteeseen. Tällä sarjalla varustetut pommit voivat osua sekä paikallaan oleviin että liikkuviin kohteisiin.
    2. 0
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Lasersäteen ohjaus on ehdottomasti viime vuosisadan tekniikkaa. Joko GLONASSin kautta (kiinteille kohteille) tai optoelektronisen (tai muun kohteen seuranta) kanavan kautta liikkuville kohteille.
    3. +2
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Taustavalo on jo tehty UAV:hen, mutta ei kaikkiin.
    4. 0
      29. joulukuuta 2022 klo 23
      järjen ääni Laserohjaus ei ole koskaan laskenut "ryhmän taakse". Suoritettu NP-tykistöstä 1-2 km, paikalla hänen joukkonsa. Teoriassa ja käytännössä peruskirjan ja terveen mielen mukaan. Kuinka GOS näkee paikan, jos korostat kohteen "takana"? Ja jos vahingossa kimaltelet säteelläsi? Ja lopuksi, oletko nähnyt, kuinka paljon valaistuslaitteet painavat, kuinka paljon niitä pitää kuljettaa ja palauttaa vihollisen kasaan?
    5. 0
      7. tammikuuta 2023 klo 18
      Lainaus: Järjen ääni
      kysymys juuri tämän kohdenimityksen siirrosta.

      Mutta miksi?
      Jos JDAM-analogi maksaa jopa 200 euroa (tuodut osat), niin se on vain, että IR on yhtäläinen signaali kolmanneksessa pommeista ja toinen kolmasosa on suunnattu radioasemiin tai matkapuhelimiin, loput kyllä, valaistus.
      IR on yhtäläinen signaali, jos tällaisia ​​pommeja on paljon, tämä on laitteiden poistaminen ja kaikki lämmitetyt suojat. Kyllä, ja ilman kenttäkeittiöjä vihollinen on epämukava. GSM-kohdistus on myös hyvä asia, jos teet IMEI-suodattimen niin, että pommi ei mene yksityisten halpoihin puhelimiin, vaan komentajien 12. iPhoneihin.
  6. -2
    28. joulukuuta 2022 klo 08
    Samaan aikaan, kun otetaan huomioon FAB:ien "talletukset" varastoissamme, näiden moduulien läsnäolo Venäjän armeijassa edistäisi merkittävästi NMD:n tavoitteiden toteuttamista Ukrainassa.

    Kirjoitan KOLMANNEN kerran - voit käyttää tämän tyyppistä asetta asianmukaisten KANTOJEN kanssa (nopeus, lentokorkeus, hyötykuorma) - Missä se on lähellä Possua?

    Miten ja mistä Ukronosatelia hakea? (Bayraktar ei lasketa - se nostaa 95 kg hyötykuormaa)
    Jälleen hölynpöly humalainen Mykola, kuutamo-fantasioita navetan heinälakalla!
    1. +3
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      Niitä käytetään MiG-29, Su-24/27 kanssa, niillä on tarvittava nopeus ja korkeus. Ne tuhottiin vasta Konashenkovin raporteissa, näiden pommien käyttöalue mahdollistaa, että ilmapuolustuksen peittoalueelle ei päästä.
      1. +4
        28. joulukuuta 2022 klo 10
        Lainaus kylmästä tuulesta
        näiden pommien käyttöalue sallii, että et pääse ilmapuolustuksen peittoalueelle

        Heittääksesi tällaisen pommin sinun on kiivettävä korkeammalle. Se osoittautui radiohorisontin yläpuolelle - se syttyi tutkoihin - se vastaanotti raketin - Konashenkov totesi raportissa
      2. +2
        28. joulukuuta 2022 klo 11
        Sen avulla et pääse torien ja kuorien alueelle (heille itse pommi on jo kohde), pyökkien ollessa jo partaalla, ja S-300/400 taputtaa käsiään.
        1. +1
          28. joulukuuta 2022 klo 12
          Engelsin päätellen meillä on enemmän korvien taputus kuin taputus.
        2. +4
          28. joulukuuta 2022 klo 12
          Todellisuus osoittaa päinvastaista. Israel pommittaa Syyriassa täysin rankaisematta Buk- ja S-16-objekteilla suojattuja F-300-koneita. Parhaimmillaan pieni osa pommeista kaadetaan.
          Ilmailualgoritmi on yksinkertainen. RER-järjestelmät paikantavat vähiten ”näkyvät” tutka-alueet, hävittäjä/pommikone lentää tälle vyöhykkeelle äärimmäisen matalilla korkeuksilla, liukuu vaaditulle korkeudelle, laukaisee pommeja, tekee ohjustorjuntaliikkeen ja palaa takaisin erittäin matalilla korkeuksilla.
          Itse asiassa lentokone on ilmapuolustustutkan teoreettisella toiminta-alueella muutaman minuutin, tämä ei riitä havaitsemiseen, tunnistamiseen, saattamiseen ja osumiseen kohteeseen. Vaikka näin tapahtuu, koska useimpia ilmapuolustusohjuksia ohjataan radiokomennolla, riittää, että lentokone menee radiohorisontin alapuolelle.
          Luonnollisesti ilmapuolustusmiehistöt ovat kauempana suojatuista kohteista. Kun otetaan huomioon korkean tarkkuuden ammusten ja kimarsoidien massiivinen käyttö, syvällä takana. Vastaavasti 50-100 km:n syvyydessä edestä kaikki varastot, komentopaikat ja paikat ovat 250-500 kg pommien vaikutuksen alaisia.
          Ainoa ulospääsy on AWACS-koneiden jatkuva partiointi hävittäjien kanssa. Tietenkin oli parasta tuhota Ukrainan ilmavoimat kolmen ensimmäisen päivän aikana. Mutta molempia vaihtoehtoja on mahdotonta toteuttaa Venäjän ilmavoimien heikkenemisen vuoksi.
          1. 0
            3. tammikuuta 2023 klo 01
            Tässä on toinen ongelma, että ukrainalaisille oli jo ennen NWO:n alkua tiedotettu mahdollisista ongelmista ja he olivat vetäneet osan ilmailusta etuajassa. lisää tähän mitä muuta heille annettiin.
            1. -1
              20. tammikuuta 2023 klo 20
              Ajattelemalla, että he ovat tietoisia Venäjän valmistelemasta tulevaisuudesta, muuttaa oletuksiasi valmistelusta?
      3. +1
        29. joulukuuta 2022 klo 23
        Niille annettavien tavallisten suunnittelusäde on 28 km. Ilmapuolustusalue - paljon muuta.
  7. +2
    28. joulukuuta 2022 klo 08
    Aloitetaan siitä, että useimmissa tapauksissa emme puhu tyhjästä luodusta pommista, vaan modernisoinnista asentamalla siihen erityisen moduulin, jossa on pudotettavat siivet.
    . Kannattaa tunnustaa idea arvo...
    Se ei tietenkään ole yhtä laadukasta kuin erityisesti sellaisiin tarkoituksiin suunnitellut ammukset, mutta kysymys tavanomaisten, jo saatavilla olevien ammusten säästämisestä ja tehokkuuden parantamisesta on kaikin puolin tärkeä.
    Sinun on tehtävä se itse, se on tosiasia. Perinteisiä pommeja on riittävästi, ja niiden käyttö on vaikeaa vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien vuoksi ...
  8. +5
    28. joulukuuta 2022 klo 09
    Armeijamme konservatiivisuus esti pitkään tällaisten ratkaisujen toteuttamisen ilmailuvoimissa.
    1. +2
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      pakko jahdata. Anna heidän jäädä eläkkeelle. Koska heidän aikansa on kulunut, tämä on luonnollinen prosessi. Tee tilaa nuorille!
    2. -1
      20. tammikuuta 2023 klo 20
      En mene liian pitkälle kirjoittamalla, että aiemmat päättäjät ovat valinneet innovatiivisempia ratkaisuja.
      Tarjoamalla tätä uutta iranilaista tekniikkaa, joka on nyt 80 vuotta vanha, on selvää, että teollisuus yrittää tehdä siitä edullisemman kuin halvemman.
  9. +1
    28. joulukuuta 2022 klo 09
    Se on vanha ja hyvä idea. Kysymys kaksi
    1) Kuten jo mainittiin - kuinka rakentaa tämä talous? Satelliitilla, videokuvalla, säteellä vai jollain muulla?
    2) Eri pommien aerodynamiikka on erilainen. Siksi ilman kardinaalista muutosta on mahdotonta repiä sitä pois yhdestä pommista ja ripustaa toiseen. No, jos sinun on vain määritettävä uudelleen massakertoimet, ilmanvastus ja mikä tahansa geometria. Ja jos toimilaitteiden teho ei riitä?
    1. 0
      4. tammikuuta 2023 klo 21
      Iran teki tämän 500-mallin Neuvostoliiton FAB 56 -pommille. Neuvostoliiton su 22:n alla, jolla he ovat aseistautuneet.
    2. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 04
      kamakama, 2000-luvun alussa NPO BASALT tarjosi RF:n puolustusministeriölle kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!


      Ja ohjeita on riittävästi. Yhdysvaltain JDAM-sarjat osoittavat pommin GPS:n avulla. JDAM-L-sarjalla on kyky kohdistaa sekä GPS- että lasersäteeseen.
  10. +1
    28. joulukuuta 2022 klo 09
    Koko ongelma ei ole pommien läsnäolo, vaan tiedustelutiedot, sinun on ymmärrettävä tarkalleen missä ampua.
    ja koneen nousun ja pudotuksen alun välillä, puhumattakaan tällaisen pommin laskeutumisesta, kuluu paljon aikaa. 10 kertaa nopeampi Tornado-S voittaa.
    1. +2
      28. joulukuuta 2022 klo 09
      No, jos ei ole tornadoa, sir? Lisäksi asennus ei aina pysty selviämään pitkästä iskusta. Mutta kone on se asia, ja se voi lentää sinne, missä sen on oltava nopeampi. Näin toimien tehokkuus päätetään. Maayksikkö voi antaa koordinaatit. Esimerkiksi bunkkerin mukaan tai talon ympärillä, jossa vihollinen istuu. Se jää tavalliseen tapaan viestintäjärjestelmäksi, jotta maayksiköllä olisi yhteys ohjaajaan (saapumisajan selvittämiseksi, lähetä koordinaatit). Tällaisten sarjojen olisi pitänyt olla saatavilla eilen, vaikka suunniteltujen pommien olisi pitänyt ilmestyä toissapäivänä.
  11. 0
    28. joulukuuta 2022 klo 09
    Asia on mielenkiintoinen. Hintakysymys itse sarjana. Ja ottaen huomioon kantajan "kuluminen". Vaikka toiminnallinen tuki voi olla hyödyllistä. Mutta kun otetaan huomioon todella staattinen eturintama, arvo on jonkin verran pienempi.
  12. +2
    28. joulukuuta 2022 klo 09
    Talletuksia on luultavasti edelleen, vain täällä on sellaisia ​​​​laitteita, joista saa Moskovan alueella byrokraattien (enkä voi kutsua niitä toisin) täydellisellä välinpitämättömyydellä. Jos vain Iranista ostaa.
    1. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 04
      Voronezh, 2000-luvun alussa, NPO BASALT tarjosi RF:n puolustusministeriölle kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan. Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

      Ja nyt sinun täytyy ostaa Iranista.
  13. -1
    28. joulukuuta 2022 klo 09
    Liian monimutkainen ja kallis. Elektroniikan mahdollisuuksia ei hyödynnetä, ohjaus perustuu elävän ihmisen, ei robotin periaatteisiin.
    Se voi olla paljon helpompaa ja halvempaa.
  14. 0
    28. joulukuuta 2022 klo 12
    Minun osaltani olisi parempi suunnitella ja valmistaa rakettivahvistimia tällaisia ​​ilmapommeja varten. Ammu maasta. Muuttaa se raketiksi. Halpaa ja iloista.
    1. +1
      29. joulukuuta 2022 klo 20
      Minun osaltani olisi parempi suunnitella ja valmistaa rakettivahvistimia tällaisia ​​ilmapommeja varten. Ammu maasta. Muuttaa se raketiksi. Halpaa ja iloista.

      Suihkumoottorin hinta on suuruusluokkaa korkeampi kuin itse pommin hinta.
      1. 0
        29. joulukuuta 2022 klo 23
        Jopa ilman moottoria, tämä "modernisointisarja" on jo pitkään ylittänyt itse pommin hinnan. Ja se on osavaltioissa. Ja Venäjällä valurauta on vielä halvempaa, ja elektroniikka on kalliimpaa. Joten vuonna 1997 se oli sen arvoista, mutta nyt peli ei ole sen arvoinen. Parempi uusi (tuotannossa) ilma-maa-ohjus. Kehitystä on.
        1. 0
          24. tammikuuta 2023 klo 06
          ... ja nyt peli ei ole kynttilän arvoinen.

          1) Tämän päivityssarjan avulla voit muuttaa vanhoja ohjaamattomia ilmapommeja säädettäviksi.
          2) Antaa lentokoneen olla menemättä lyhyen kantaman ilmapuolustuksen kantamaan.
          3) Lisää mahdollisuutta osua kohteeseen ensimmäistä kertaa.
          Lampaannahka on siis kynttilän arvoinen.
      2. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 06
        Suihkumoottorin hinta on suuruusluokkaa korkeampi kuin itse pommin hinta.

        Andy_nsk, lännessä suihkumoottorin hintaongelma on ratkaistu. Yhdistämällä M26-rakettimoottorin SDB GBU-39/B -ilmapommiin. Tätä ammusta kutsutaan nimellä GLSDB. On täysin mahdollista, että se ilmestyy pian Ukrainassa.
    2. -1
      20. tammikuuta 2023 klo 20
      Tämä on Caesar-ase-ase, kuljetettava ja ohjattu ammus (lisävaruste).
    3. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 05
      Lainaus Malukilta
      Minun osaltani olisi parempi suunnitella ja valmistaa rakettivahvistimia tällaisia ​​ilmapommeja varten. Ammu maasta. Muuttaa se raketiksi. Halpaa ja iloista.

      Maluck, samanlainen hybridi on jo olemassa. Tätä ammusta kutsutaan nimellä GLSDB. On täysin mahdollista, että se ilmestyy pian Ukrainassa.
  15. +3
    28. joulukuuta 2022 klo 12
    Kyllä... useissa maissa on kehitetty sarjoja, jotka muuttavat "vapaasti putoavat pommet ohjatuiksi (säädettäviksi) pommeiksi... Mutta RF:n puolustusministeriö on sitä mieltä, että tällaiset "muunnetut" pommit ovat paljon huonompia kuin "erikoistuneet" ohjattuja pommeja!
    1. +1
      28. joulukuuta 2022 klo 23
      mutta paljon halvempaa ja sitä voidaan käyttää irtotavarana.
    2. 0
      29. joulukuuta 2022 klo 23
      Erikoistunut on aina parempi!
  16. Kommentti on poistettu.
  17. +1
    29. joulukuuta 2022 klo 00
    Syy tällaisten sarjojen puuttumiseen tavanomaisille pommeille armeijastamme on sama kuin nykyaikaisten UAV-laitteiden puute. Ennakoinnin puute ja komennon epäpätevyys. Aikoinaan sen olisi pitänyt asettaa tehtäviä ja vaatia sota-teolliselta kompleksilta näiden aseiden kehittämistä ja tuotantoa, mutta paatunut kenraalimme pitivät tätä kaikkea kevytmielistä, arvotonta lelua ja hemmottelua. Miksi me tarvitsemme tätä kaikkea? Murskaamme vihollisen mattopommituksella yksinkertaisella valuraudalla, ampumalla ruutuihin ja tankkikiiloihin. Mutta jostain syystä se ei nyt toimi. SVO osoitti, että on mahdotonta tulla toimeen ilman tätä asetta, sitä tarvitaan tänään ja nyt.
    1. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 06
      wladimirjankov, 2000-luvun alussa NPO BASALT tarjosi RF:n puolustusministeriölle kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

  18. +1
    29. joulukuuta 2022 klo 20
    Kansalainen, unohdit sanoa, miltä korkeudelta tämä ammus pudotetaan saavuttaaksesi 50 km:n tavoitteen.
    1. +1
      30. joulukuuta 2022 klo 08
      Hyvä kysymys. Sekä mikä on palautusnopeus.
      1. 0
        4. tammikuuta 2023 klo 21
        Sen perusteella, että Iran on aseistettu Su 22:lla, FAB 500 -pommikoneilla, malli 1956, pudotuksen korkeus ja nopeus ovat varsin saavutettavissa lentokoneellamme.
  19. TJR
    0
    30. joulukuuta 2022 klo 08
    Neuvostoliiton ilmapommeista voidaan tehdä suunnittelupommeja, kokemusta on ja se on erittäin onnistunut - sodan todistama.
    Seuraa linkkiä.

    http://interfax.az/view/744701
  20. +1
    30. joulukuuta 2022 klo 08
    Ilmailumme ei voi lentää ylös, no, kysymys kuuluu, mitä olet tehnyt siellä 70-luvulta lähtien, että et valmistellut ja päivittänyt puistoja uusilla laitteilla. Ilmailu ei toimi NMD:llä niin kuin sen pitäisi, joten ne lentävät ryhmässä pommitettuina, jalkaväki lähtee hyökkäykseen. Näinkö sen pitäisi olla? Nämä ohjukset ovat mitä he tekivät, ne eivät vähennä Ukrovin väestöä ollenkaan. Kaikki ammukset kuluivat Neuvostoliiton aikaan, ja rintama seisoo paikallaan vuoden, kuten tulee olemaan. Yhdellä ohjuksella ei ole vaikutusta päivässä, massiivisia iskuja tarvitaan tietylle rintaman sektorille. Nämä ovat moduulit, joita sinun täytyy kysyä Irnilta, varustaa 50 pommikonetta ja kyntää peltoa bakhmutissa
    1. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 06
      AlexWar, 2000-luvun alussa, BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla. Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!


      Jos Venäjän federaation puolustusministeriö olisi hyväksynyt NPO BASALTin tarjouksen, meidän ei olisi tarvinnut pyytää Iranista näitä moduuleja.
  21. 0
    30. joulukuuta 2022 klo 08
    Arestovich sanoi, että länsi suunnittelee hyökkäävän Venäjää vastaan ​​2000 koneella, eikä Venäjä voi varustaa edes sataa lentokonetta Donbassiin. He sulkivat lentokentät ja mielestäni turhaan. Löysin jostain tietoa suljetuista lentokentistä, ne sulkivat paljon, että jos on drone-rytmi, niin ilmailua ei edes sijoiteta mihinkään. Puolustuslinnoituksia ei ole. Näin valmistauduimme sotaan.
    1. -1
      20. tammikuuta 2023 klo 20
      Lentokoneita on yli 2000...
      Mutta ei ole halua pommittaa.

      Tulemme mieluummin katsomaan oopperaa Pietariin.
  22. -1
    30. joulukuuta 2022 klo 08
    Ajatelkaapa, että kahden tuhoisan tappion jälkeen Neuvostoliitossa vuonna 1939, Neuvostoliittoa vastaan ​​hyökättiin, jos Venäjä osoittaa heikkoutta, ne hyökkäävät meitä vastaan ​​kuten vuonna 1941.
  23. +1
    30. joulukuuta 2022 klo 08
    Itse asiassa herrat Vanga ennustivat sodan, nyt on itse asiassa kolmas maailmansota, kollektiivinen länsi Venäjää vastaan. Yksi kansakunta päätti kansallistaa kaiken, kuten sanotaan, pakottaakseen kaikki puhumaan ukrainaa. Nyt he riistävät siellä venäjänkielisiltä uskonnon. Nämä barbaarit osoittautuvat Banderan kätyreiksi. Luulin, että vuonna 2014 Janukovitšin täytyi hajottaa kaikki, hän ei hajautunut, sai sodan. Kysymys piti ratkaista vuonna 2014. Kysymys kuuluu, miksi he luulevat, että heillä oli tällaista korruptiota, miten heidän vuoden 2013 korruptiansa erosi vuoden 2015 korruptiosta? Kyllä, ei mitään, vain media lämmitti ihmisiä varkausaiheilla. Itse asiassa joillekin ihmisille annettiin vain rahaa. Toinen kysymys kuuluu: onko mahdollista elää ilman korruptiota? Ottakaa USA tiukemmin, eikö siellä ole korruptiota, he tukevat täysin aseita kehittäviä yrityksiä. He kehittävät viruksia, ja niillä ruokitaan koko lääketeollisuus. Ukrainassa vuoden 2014 aikaan ei ollut paljon oligarkkeja, mutta kaikki puhuivat korruptiosta, nämä heidän oligarkkinsa eivät kadonneet, Janukovitšin lähdön jälkeen Poroshenko alkoi ansaita rahaa. Poroshenkon jälkeen valtaan nousi klovni, joka ilmeisesti joutui liian suuren komentajan rooliin, joka lähettää tuhansia ukrainalaisia ​​kuolemaansa.
  24. 0
    2. tammikuuta 2023 klo 19
    Oliko ennen vaikea ajatella? Ei kukaan? Eikä olisi saastaista Avdiivkaa.
    1. 0
      6. tammikuuta 2023 klo 13
      Kuten he ajattelivat. Nappautui netistä toissapäivänä
      1. 0
        24. tammikuuta 2023 klo 04
        Heräsin vihdoin melkein neljännesvuosisadan jälkeen! 2000-luvun alussa BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommimme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

    2. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 06
      Vashek ilmeisesti ennen ei ollut ketään eikä siinä ollut mitään ajateltavaa.
      2000-luvun alussa BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommimme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

  25. 0
    3. tammikuuta 2023 klo 11
    Ilmapuolustusmme ei salli liukupommien käyttöä!
    1. 0
      4. tammikuuta 2023 klo 21
      Se ei todennäköisesti ole ilmapuolustus, vaan Migi 31 erinomaisella tutkallaan ja kauhealla R 33:lla, jonka kantama on 304 km. Universaalit maadoitettuja pommien kannattimet.
  26. +1
    5. tammikuuta 2023 klo 06
    Lainaus: Dost
    Oletko nähnyt FABeja? Heillä ei ole sellaista aerodynamiikkaa. Eikä kaikki ole niin yksinkertaista uusien laitteiden kanssa. On helpompi tehdä uusi.

    - Olen täysin samaa mieltä, tässä tapauksessa on luultavasti halvempaa tehdä uusi ....
    1. 0
      24. tammikuuta 2023 klo 04
      Lainaus: Alex242
      Lainaus: Dost
      Oletko nähnyt FABeja? Heillä ei ole sellaista aerodynamiikkaa. Eikä kaikki ole niin yksinkertaista uusien laitteiden kanssa. On helpompi tehdä uusi.

      - Olen täysin samaa mieltä, tässä tapauksessa on luultavasti halvempaa tehdä uusi ....

      Alex242, 2000-luvun alussa, BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommemme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

  27. 0
    6. tammikuuta 2023 klo 03
    Kuka olisi uskonut, että kaikki nämä hyvin ruokitut univormuiset ihmiset ymmärsivät tämän vasta NWO:n alkamisen jälkeen. Ehkä heidän pitäisi lukea "Military Review"?
  28. 0
    6. tammikuuta 2023 klo 03
    Ranskalainen lentäjä kommentoi You Tubessa kuvamateriaalia, jossa ukrainalaiset tuhosivat matalalla lentävän Su-34:n: "On typerää, että edistyksellinen ja kallis lentokone oikeiden ammusten puutteen vuoksi suorittaa pommituksen sellaisessa tilassa. primitiivinen tapa."
  29. 0
    24. tammikuuta 2023 klo 04
    2000-luvun alussa BASALT NPO ehdotti, että RF:n puolustusministeriö varustaisi kaikki vanhat vapaasti putoavat ilmapommimme suunnittelu- ja korjausmoduuleilla! Ilmeisesti silloin RF:n puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut tästä. Mutta turhaan! Nyt NPO BASALTin suunnittelu- ja korjausmoduuleilla varustetut ilmapommit olisivat hyödyllisiä armeijallemme! Olisimme voineet olla aseistettu säädettävillä ilmapommeilla pitkään!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"