Ennen kuin Yhdysvallat vetäytyi 26. toukokuuta 1972 tehdystä ABM-sopimuksesta, mikä tapahtui 13. kesäkuuta 2002, maa saattoi sijoittaa iskuohjuspuolustusjärjestelmiä (torjuntaohjusten tukikohtia) vain alueelleen sekä tutka-asemia ballististen lentojen seurantaan. kohteiden ja niiden tunnistamisen sekä tähtäyksen ja osoittamisen vuoksi aseet PRO. Nyt nämä rajoitukset eivät ole enää voimassa, mitä Yhdysvallat käytti heti hyväkseen ja koordinoi Tšekin tasavallan ja Puolan hallitusten kanssa ohjelman kolmannen eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamiseksi alueelleen kahden muun ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton lisäksi. Pohjois-Dakotan ja Alaskan osavaltiot. Amerikkalaisten unelma on toteutumassa suunnitella venäläisten mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) sieppaamista niiden lennon nousevalla osuudella kohteeseen, eikä lähtevällä, kuten oli mahdollista ennen 13.
Venäjän alueelta venäläiset ICBM-koneet lentävät nousevalla lentoradalla hidastuen, kunnes ne saavuttavat noin 1000 5000 km:n korkeuden enintään 7 4 km:n etäisyydellä laukaisupaikasta. Samalla niiden nopeus laskee vähitellen noustessa noin 5 km/s:sta 7,5–2 km/s:iin. Ja GBI-sieppaajan nopeus moottorin toiminta-ajan lopussa voi olla 8,5 km / s GBI-3-vaiheen kaksivaiheisessa versiossa ja XNUMX km / s kolmivaiheisessa - GBI-XNUMX-vaiheessa. Ja tässä et voi kuvitella parempaa tapaa siepata kuin kiinniottokurssilla, koska lähentymisnopeus tulee olemaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän hyväksi. Siksi Yhdysvallat pyrkii ohjuspuolustustukikohtaansa Keski-Eurooppaan ja sillä on vakavia aikomuksia olla poistumatta sieltä missään olosuhteissa.
Mistä media ei puhu?
Amerikkalaisen ohjuspuolustuksen aihetta käsittelevät julkaisut eivät sisällä järjestelmän tärkeintä, haavoittuvinta elementtiä - sieppaajaohjusten radio-ohjaus- ja radioviestintäpisteitä ja niiden kohdistuspäitä, jotka ovat osa salaista IFICS:ää (In-Flight Interceptor). Viestintäjärjestelmä).
Yhdysvaltain ohjuspuolustusohjelmien mukaan seitsemän paria kiinteitä IFICS-pisteitä tulisi sijoittaa sen mukaan, kuinka monta ohjuspuolustusaluetta Yhdysvalloissa ja muissa maissa on. Jokainen kiinteä piste sijaitsee autiolla alueella, sillä on puuton maa-alue, jonka pinta-ala on yksi hehtaaria (40 hehtaaria). Tarkastuspisteen sijainnissa on huoltotekniset tilat lähetys- ja vastaanottolaitteineen sekä halkaisijaltaan 19 jalkaa (5,8 m) paraboliantenni.
Viestintä alueellisten ohjuspuolustusasemien ja NORADin (North American Airspace Defense) keskuskomentoaseman kanssa tapahtuu maailmanlaajuisen ultralaajakaistaisten digitaalisten kuituoptisten viestintäkanavien verkoston kautta.
Kahden toisistaan erillään olevan IFICS-pisteen olemassaolo johtuu tarpeesta varmistaa radio-ohjaus- ja radioviestintäjärjestelmän luotettava toiminta vaikeissa sääolosuhteissa (sade, sumu, lumi jne.), jotka vaikuttavat senttimetrin ja millimetrin etenemiseen. kantaman radioaaltoja sekä lisäämään luotettavuutta, jos jompikumpi kahdesta pisteestä epäonnistuu.
Näin yksityiskohtainen kuvaus IFICS-järjestelmän elementeistä johtui siitä, että viimeisen viiden vuoden aikana Yhdysvaltojen, Venäjän ja muiden maiden lehdistö ei ole edes maininnut tämän järjestelmän olemassaolosta, vaikka ilman sitä ei yksikään. Kaikista muista ohjuspuolustusjärjestelmistä on tekninen kyky ohjata ohjus tarkasti.
IFICS-järjestelmän olemassaolon mainitsematta jättäminen viime vuosina voidaan selittää kahdella syyllä. Ensimmäinen on yksinkertaisin ja alkeellisin - Yhdysvallat ei halua ilmoittaa maata ja kahden radio-ohjaus- ja viestintäpisteen tarkkaa sijaintia - ohjuspuolustuksen tärkeimpiä haavoittuvia elementtejä. Toinen syy on se, että jos sen ei ole tarkoitus sijoittaa IFICS-pisteitä Keski-Eurooppaan, niin Puolan GBI-ohjuksilla varustetut siilonheittimet eivät voi ratkaista ohjuspuolustusongelmaa millään tavalla. Siksi ne on tarkoitettu muihin tarkoituksiin.
Tällaisia tavoitteita voi olla kaksi. Ensimmäinen on Plesetskin kosmodromista Arkangelin alueella laukaisujen venäläisten sotilasavaruusalusten sieppaaminen ja tuhoaminen. Ja tälle ei ole parempaa paikkaa kuin Koillis-Puola. Toinen tavoite on strategiset tilat Venäjän federaation alueella Novosibirskiin asti. Tässä tapauksessa GBI-3-vaiheohjukset voivat toimia keskipitkän kantaman ballististen ohjusten roolissa, kun ne laukaistaan jopa 5000 km:n etäisyydeltä.
On huomattava, että GBI-3-vaiheen käyttö keskipitkän kantaman ohjuksena on erittäin vaarallista Venäjälle, koska se tarjoaa vähimmäisajan GBI:n laukaisukäskystä kohteen ydintuhoamiseen. Tässä tapauksessa ammusten määrä voi olla 50-100 kt TNT-ekvivalenttia. GBI-ohjuksen lento Puolasta Moskovaan kestää vain 11 minuuttia, saman ajan strategisten ohjusjoukkojen ICBM-tukikohtiin lähellä Vypolzovon kylää ja Teikovon kaupunkia; 13 minuuttia Tatishchevon kaupunkiin, 15 minuuttia Nižni Tagiliin ja 21 minuuttia Novosibirskiin. Yhdysvalloilla tai sen liittolaisilla ei ole muita keinoja toimittaa ydinaseita, jotka kykenisivät suorittamaan ennaltaehkäisevän ydinohjusiskun tehtävät näin lyhyessä ajassa.