Sotilaallinen arvostelu

Miksi amerikkalaiset tarvitsevat ohjuspuolustustukikohtia Eurooppaan?

43
Ennen kuin Yhdysvallat vetäytyi 26. toukokuuta 1972 tehdystä ABM-sopimuksesta, mikä tapahtui 13. kesäkuuta 2002, maa saattoi sijoittaa iskuohjuspuolustusjärjestelmiä (torjuntaohjusten tukikohtia) vain alueelleen sekä tutka-asemia ballististen lentojen seurantaan. kohteiden ja niiden tunnistamisen sekä tähtäyksen ja osoittamisen vuoksi aseet PRO. Nyt nämä rajoitukset eivät ole enää voimassa, mitä Yhdysvallat käytti heti hyväkseen ja koordinoi Tšekin tasavallan ja Puolan hallitusten kanssa ohjelman kolmannen eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamiseksi alueelleen kahden muun ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton lisäksi. Pohjois-Dakotan ja Alaskan osavaltiot. Amerikkalaisten unelma on toteutumassa suunnitella venäläisten mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) sieppaamista niiden lennon nousevalla osuudella kohteeseen, eikä lähtevällä, kuten oli mahdollista ennen 13.

Venäjän alueelta venäläiset ICBM-koneet lentävät nousevalla lentoradalla hidastuen, kunnes ne saavuttavat noin 1000 5000 km:n korkeuden enintään 7 4 km:n etäisyydellä laukaisupaikasta. Samalla niiden nopeus laskee vähitellen noustessa noin 5 km/s:sta 7,5–2 km/s:iin. Ja GBI-sieppaajan nopeus moottorin toiminta-ajan lopussa voi olla 8,5 km / s GBI-3-vaiheen kaksivaiheisessa versiossa ja XNUMX km / s kolmivaiheisessa - GBI-XNUMX-vaiheessa. Ja tässä et voi kuvitella parempaa tapaa siepata kuin kiinniottokurssilla, koska lähentymisnopeus tulee olemaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän hyväksi. Siksi Yhdysvallat pyrkii ohjuspuolustustukikohtaansa Keski-Eurooppaan ja sillä on vakavia aikomuksia olla poistumatta sieltä missään olosuhteissa.

Mistä media ei puhu?

Amerikkalaisen ohjuspuolustuksen aihetta käsittelevät julkaisut eivät sisällä järjestelmän tärkeintä, haavoittuvinta elementtiä - sieppaajaohjusten radio-ohjaus- ja radioviestintäpisteitä ja niiden kohdistuspäitä, jotka ovat osa salaista IFICS:ää (In-Flight Interceptor). Viestintäjärjestelmä).

Yhdysvaltain ohjuspuolustusohjelmien mukaan seitsemän paria kiinteitä IFICS-pisteitä tulisi sijoittaa sen mukaan, kuinka monta ohjuspuolustusaluetta Yhdysvalloissa ja muissa maissa on. Jokainen kiinteä piste sijaitsee autiolla alueella, sillä on puuton maa-alue, jonka pinta-ala on yksi hehtaaria (40 hehtaaria). Tarkastuspisteen sijainnissa on huoltotekniset tilat lähetys- ja vastaanottolaitteineen sekä halkaisijaltaan 19 jalkaa (5,8 m) paraboliantenni.



Viestintä alueellisten ohjuspuolustusasemien ja NORADin (North American Airspace Defense) keskuskomentoaseman kanssa tapahtuu maailmanlaajuisen ultralaajakaistaisten digitaalisten kuituoptisten viestintäkanavien verkoston kautta.

Kahden toisistaan ​​erillään olevan IFICS-pisteen olemassaolo johtuu tarpeesta varmistaa radio-ohjaus- ja radioviestintäjärjestelmän luotettava toiminta vaikeissa sääolosuhteissa (sade, sumu, lumi jne.), jotka vaikuttavat senttimetrin ja millimetrin etenemiseen. kantaman radioaaltoja sekä lisäämään luotettavuutta, jos jompikumpi kahdesta pisteestä epäonnistuu.
Näin yksityiskohtainen kuvaus IFICS-järjestelmän elementeistä johtui siitä, että viimeisen viiden vuoden aikana Yhdysvaltojen, Venäjän ja muiden maiden lehdistö ei ole edes maininnut tämän järjestelmän olemassaolosta, vaikka ilman sitä ei yksikään. Kaikista muista ohjuspuolustusjärjestelmistä on tekninen kyky ohjata ohjus tarkasti.

IFICS-järjestelmän olemassaolon mainitsematta jättäminen viime vuosina voidaan selittää kahdella syyllä. Ensimmäinen on yksinkertaisin ja alkeellisin - Yhdysvallat ei halua ilmoittaa maata ja kahden radio-ohjaus- ja viestintäpisteen tarkkaa sijaintia - ohjuspuolustuksen tärkeimpiä haavoittuvia elementtejä. Toinen syy on se, että jos sen ei ole tarkoitus sijoittaa IFICS-pisteitä Keski-Eurooppaan, niin Puolan GBI-ohjuksilla varustetut siilonheittimet eivät voi ratkaista ohjuspuolustusongelmaa millään tavalla. Siksi ne on tarkoitettu muihin tarkoituksiin.

Tällaisia ​​tavoitteita voi olla kaksi. Ensimmäinen on Plesetskin kosmodromista Arkangelin alueella laukaisujen venäläisten sotilasavaruusalusten sieppaaminen ja tuhoaminen. Ja tälle ei ole parempaa paikkaa kuin Koillis-Puola. Toinen tavoite on strategiset tilat Venäjän federaation alueella Novosibirskiin asti. Tässä tapauksessa GBI-3-vaiheohjukset voivat toimia keskipitkän kantaman ballististen ohjusten roolissa, kun ne laukaistaan ​​jopa 5000 km:n etäisyydeltä.

On huomattava, että GBI-3-vaiheen käyttö keskipitkän kantaman ohjuksena on erittäin vaarallista Venäjälle, koska se tarjoaa vähimmäisajan GBI:n laukaisukäskystä kohteen ydintuhoamiseen. Tässä tapauksessa ammusten määrä voi olla 50-100 kt TNT-ekvivalenttia. GBI-ohjuksen lento Puolasta Moskovaan kestää vain 11 minuuttia, saman ajan strategisten ohjusjoukkojen ICBM-tukikohtiin lähellä Vypolzovon kylää ja Teikovon kaupunkia; 13 minuuttia Tatishchevon kaupunkiin, 15 minuuttia Nižni Tagiliin ja 21 minuuttia Novosibirskiin. Yhdysvalloilla tai sen liittolaisilla ei ole muita keinoja toimittaa ydinaseita, jotka kykenisivät suorittamaan ennaltaehkäisevän ydinohjusiskun tehtävät näin lyhyessä ajassa.
Alkuperäinen lähde:
http://pravoslav-voin.info/publikacii/2941-zachem-amerikancam-bazy-pro-v-evrope.html
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 7. marraskuuta 2012 klo 07
    +1
    Ohjuspuolustustukikohtia Euroopassa, jotta Venäjälle yritetään sanella vahvuusasemalta vuoteen 15 mennessä, niiden ehdot .. Vastauksena aggressioon, ei ,,, kostoiskun vastaanottaminen ,,,, Mutta siinä kaikki , tämä on toinen hölynpöly, haukat, USA:ssa ja NATOssa.
    1. Alx1miK
      Alx1miK 7. marraskuuta 2012 klo 07
      +1
      Juuri nyt, jos Romney voittaa tuolin, me juoksemme ostamaan suolaa ja tulitikkuja.
      1. Slayer
        Slayer 7. marraskuuta 2012 klo 08
        +9
        Lainaus käyttäjältä: Alx1miK
        Juuri nyt, jos Romney voittaa tuolin, me juoksemme ostamaan suolaa ja tulitikkuja.

        Summa ei muutu ehtojen muutoksesta. Itse asiassa sillä ei ole väliä kuka toimistoon istuu, presidentti on yleisön nukke
        1. kettuja
          kettuja 7. marraskuuta 2012 klo 08
          +5
          kollega on samaa mieltä .. eräässä kanadalaisessa kaupungissa kaupungin pormestari on kissa ... eivätkä he elävät huonommin kuin muiden kaupunkien asukkaat ...
        2. napainen
          napainen 7. marraskuuta 2012 klo 10
          +3
          Oikea huomautus. He ovat kaikki sellaisia. Siksi presidenteistä ei tarvitse tehdä ikonia ja odottaa heiltä ihmettä. He suojelevat heidät nimittäneen klaanin etuja, eivät ihmisten etuja.
        3. Sleptsoff
          Sleptsoff 7. marraskuuta 2012 klo 16
          0
          Sanoisin, että ne ovat vatsapuhujia.
        4. igor.borov775
          igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 19
          0
          Aivan oikein, mikään ei muutu projekti jatkuu joka tapauksessa
      2. behemoth
        behemoth 7. marraskuuta 2012 klo 08
        +1
        Juuri nyt, juokse karkuun! Hän juoksee ostamaan ne ensin!
      3. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 7. marraskuuta 2012 klo 08
        +6
        Lainaus käyttäjältä: Alx1miK
        Jos Romney voittaa tuolin, lähdemme ostamaan suolaa ja tulitikkuja

        Ja mitä Nobelin rauhanpalkinnon saaja Obama antaa sinulle rauhan? Heidän välillään ei ole eroa, yksi vain puhuu avoimesti, ja Obama on tekopyhä kuten Bush. Hän sanoo yhtä ja tekee toista, joten suosittelen ostamaan suolaa, tulitikkuja ja kaikki muu nyt. Kyllä, kuvassa mainitaan lentokone laseraseella, joskus ei se, joka oli työnnetty hangaariin ikuiseen säilytykseen naurava

        Lainaus käyttäjältä: Alx1miK
        Jos Romney voittaa paikan,

        Ei voita uudelleen................RIA Novosti, Maria Tabak, Denis Voroshilov. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama sai CNN:n mukaan vaalien voittoon tarvittavat 274 äänestäjää.
        1. Roman A
          Roman A 7. marraskuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          Ei voita uudelleen................RIA Novosti, Maria Tabak, Denis Voroshilov. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama sai CNN:n mukaan vaalien voittoon tarvittavat 274 äänestäjää.

          Minulle on parempi, jos Romney voittaa, joka ei lopettaisi rukoilemista Amerikan puolesta (aggressio on ilmeistä)
          Hyökkäävin asia on Alaskalle, yksi tukikohta estäisi kaiken
      4. Shturmkgb
        Shturmkgb 7. marraskuuta 2012 klo 09
        +2
        On selvää, että asia on synkkä, joka tapauksessa Venäjä ei hyödy minkään ohjusten sijoittamisesta rajojen lähelle. Meidän on ajateltava nopeammin ja reagoitava sotilasteknisesti, eikä vain heitellä sanoja poliittisella areenalla.
    2. SSR
      SSR 7. marraskuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus baskilta
      ABM-tukikohdat Euroopassa, jotta Venäjälle yritetään sanella vahvuusasemasta vuoteen 15 mennessä heidän "ehtonsa".

      näin minä ajattelen ..... jos USA .. järjestää "sotkua ydinaseiden kanssa" ja Venäjä vedetään siihen ... niin tulinen kukka on ehdottomasti kukkiva Lontoon yllä ... valtava osa kauhua joka ryöstää tavalliset ihmiset on kokoontunut Englantiin hänen Lontoon pörssiinsä...ei pidä jättää sivuraiteille kuumeisesti laskemaan teurastuksen voittojaan.
      ja Sveitsissä on .. paikkoja .... jotka kauterointi ... vaatii.
      1. alexng
        alexng 7. marraskuuta 2012 klo 11
        +1
        Ja erityisesti Sveitsin on osoitettava kiinnostusta pääkohteena, ts. Tee selväksi, etteivät he anna heidän istua jonkinlaisessa neutraalissa maassa. Mutta jos sodassa käydään ydinaseita, maapallolla ei enää ole neutraaleja vyöhykkeitä eikä mikään ohjuspuolustusjärjestelmä auta.
      2. Jurassic
        Jurassic 10. marraskuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä S.S.R.
        näin minä ajattelen ..... jos USA .. järjestää "sotkua ydinaseiden kanssa" ja Venäjä vedetään siihen ... niin tulinen kukka on ehdottomasti kukkiva Lontoon yllä ... valtava osa kauhua joka ryöstää tavalliset ihmiset on kokoontunut Englantiin hänen Lontoon pörssiinsä...ei pidä jättää sivuraiteille kuumeisesti laskemaan teurastuksen voittojaan.
        ja Sveitsissä on .. paikkoja .... jotka kauterointi ... vaatii.

        Tässä tapauksessa "ydinkukan" pitäisi kukoistaa kaikkien maiden päällä, joissa on USA:n tukikohtia, joissa on ohjustorjunta- ja ilmapuolustustukikohtia, yli maiden, joissa on ydinaseita (mitä tahansa), näiden maiden tietämättä. Yhdysvallat ja Naton jäsenmaat. Vain tällä tavalla eikä mitään muuta. Ja välittää tämä kaikille kansoille, joihin se saattaa vaikuttaa, ja sitten näemme, mitä näiden maiden väestö sanoo hallituksilleen.
    3. Jäähalli
      Jäähalli 7. marraskuuta 2012 klo 13
      +2
      .... On huomattava, että GBI-3-vaiheen käyttö keskipitkän kantaman ohjuksena on erittäin vaarallista Venäjälle, koska se tarjoaa minimiajan GBI:n laukaisusignaalikäskystä ydintuhoon. kohteesta. ....

      Se on pääasia.
      Avainlause, pääkohta.
      "ABM", "suojaus Iranin ohjuksia vastaan" - tämä on vain "merkki". Kansi, korvanuudelit nukkeille.

      Tämä on Yhdysvaltain uuden opin toteutusta, globaali samanaikainen isku kaikilla ydinvoimilla ja -keinoilla, isku, johon vihollinen (lue Venäjä) ei enää pysty vastaamaan.
      1. 755962
        755962 7. marraskuuta 2012 klo 16
        +1
        GBI-3-vaiheohjukset voivat toimia keskipitkän kantaman ballististen ohjusten roolissa, kun ne laukaistaan ​​jopa 5000 km:n etäisyydeltä.

        Mielenkiintoisin asia on, että näiden "lausuntojen" vahvistamisesta oli tietoa, eikä tämä ole enää vitsi .. Mdya ...
        1. igor.borov775
          igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 20
          0
          Millaisia ​​lausuntoja, He eivät kuluta niin paljon rahaa lausuntoihin, Ja ne on jo käytetty kunnollisesti, Tämä todellisuus, josta kirjoitettiin vuosisadan lopulla, tulee vähitellen esiin
      2. igor.borov775
        igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 19
        +1
        Ja kuinka luulit heidän rauhoittuvan GORBACHEVIN jälkeen?
    4. igor.borov775
      igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      Ei, kaikki tulkitaan oikein, On parasta tuhota vihollinen sen omassa tukikohdassa, Tämä ei ole hölynpölyä Tämä on pian todellisuutta, Jopa kypäräselässä amerikkalaiset sanoivat saavuttavansa, että Gorgon Shield rikkoisi pariteetin, Tämä on kuuluisa AGES-järjestelmä, joka kehitti siinä esitetyn pohjatyön, vuodesta 1991 lähtien se on osallistunut kaikkiin konflikteihin, hän kerää materiaalia, Vaikka TOMOGAWKin kanssa, mutta tämä ei ole hänen aseensa, todelliset aseet ovat testausvaiheessa Kunnes kaikki sujuu Satelliitti leikattiin ja tasainen lentorata ei ole vielä mahdollinen Kaikella on aikansa, Yankees tuo rakettinsa mieleen yliääninopeudella, Liian paljon rahaa ja aikaa on käytetty tähän projektiin, Loppujen lopuksi , mielenkiintoista on AGES ja se tulee Eurooppaan maalla,
    5. Askeettinen
      Askeettinen 7. marraskuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus baskilta
      Mutta siinä kaikki, tämä on toinen hölynpöly, haukat, USA:ssa ja Natossa.


      Nykyinen GBI on vain kaupallinen Pegasus-kantoraketti, jossa on EKV-sieppaaja. Nämä koneet, kuten edeltäjänsä perustuvat "cut-off" ICBM "Minuteman", jota kutsutaan virallisesti "korvike" - Itse asiassa tämä on puhtaasti kokeellinen järjestelmä. Bushin aikakauden "korjaajien" iskukäytöllä oli puhtaasti poliittinen konnotaatio: vaikka pääpaino oli ohjuspuolustusinfrastruktuurin luomisessa, äänestäjien oli esitettävä jotain demonstratiivisempaa. Suunnitellut ABL:n "lentävien lasereiden" hankinnat olivat myös puhtaasti demonstratiivisia.
      Ensinnäkin Yhdysvallat lopettaa GBI:n strategisten ohjusten sijoittamisen Alaskaan (täten Yhdysvalloilla on vain noin 30 strategista sieppaajaa - vähemmän kuin vuoden 1972 sopimus sallii). Toiseksi amerikkalaiset pysäyttävät uuden KEI:n strategisen torjuntaohjuksen kehittämisen. Tämä järjestelmä, jolla on lisääntynyt nopeus, oli tarkoitettu korvaamaan GBI ja "laiva" -versiossa sieppaamaan ICBM: t ja SLBM: t ylemmässä vaiheessa. Kolmanneksi MKV:n "kasettien sieppaaja" -ohjelma lopetetaan - KEI:n sulkemisen jälkeen niille ei yksinkertaisesti ole sopivia operaattoreita. Neljänneksi Yhdysvallat kieltäytyy ostamasta toista Boeing 747 -lentokonetta, joka on varustettu kemiallisella laserilla (ABL-järjestelmä). Samalla jatketaan jo hankittujen lentokoneiden testisykliä. Viidenneksi GBI:n käyttöönotto Puolassa viivästyy.

      Samaan aikaan Pentagon aikoo jatkaa ja tehostaa Aegis-SM-3:n ja THAADin kaltaisten ohjuspuolustusohjelmien kehittämistä.
      Vuoteen 2013 mennessä 5 THAAD-prikaatia, joissa kussakin on 24 torjuntaohjusta, pitäisi olla käytössä. Tutkimus- ja kehitystyö jatkaa myös ohjusten sieppaamista nousuosassa (tehostinosan ja apogeen välillä). Puhumme ilmapohjaisen NOCADE-järjestelmän kehittämisestä, joka perustuu edistyneisiin ilma-ilma-ohjuksiin AMRAAM ja joka on varustettu lisävahvistimilla. Oletetaan, että tällaiset torjuntaohjukset laukaistaan ​​F-35-lentokoneista. Ne on myös mahdollista asentaa Predator UAV:hen.
  2. behemoth
    behemoth 7. marraskuuta 2012 klo 07
    +9
    "Ystävien" toiminnan kommentoiminen on merkityksetöntä. Kaikki on selvää ja selvää.
    Vastauksena voit sijoittaa ohjuksia Kuubaan, mutta kiinnitä vähemmän huomiota huutamiseen ja vinkumiseen "Venäjän aggressiosta".
    Keppi on yleinen lääke pelkurimaiseen sakaaliin. Eikä sitä tarvitse lyödä, riittää vain näyttää.
    1. sergei 32
      sergei 32 7. marraskuuta 2012 klo 09
      +2
      Voit myös lisätä Venezuelassa. Jatka keskipitkän kantaman ohjusten tuotantoa ohjustentorjuntaohjusten varjolla ja laita ne lähemmäksi amereita, myös suojataksesi Irania vastaan. Mutta vakavasti, voidaanko ohjuksentorjuntaa käyttää iskemään maakohteisiin ydinkärjellä?
      1. napainen
        napainen 7. marraskuuta 2012 klo 10
        +2
        Ohjuksentorjuntaohjelmassa on erilainen lennonohjausalgoritmi. Jos matemaattinen osa voidaan helposti vaihtaa, kaasuperäsimien ohjausjärjestelmä on vaihdettava. Tämä on suuri suunnitteluuudistus. On helpompaa asentaa RSD heti kaivokseen
      2. v53993
        v53993 7. marraskuuta 2012 klo 10
        +2
        Mutta vakavasti, voidaanko ohjuksentorjuntaa käyttää iskemään maakohteisiin ydinkärjellä?

        Mahdollista.
      3. behemoth
        behemoth 7. marraskuuta 2012 klo 10
        +1
        voidaanko ohjustorjuntaa käyttää iskemään maakohteisiin ydinkärjellä?


        Ydin- tai tavanomaisen korkeatuottoisen panoksen asettaminen ohjuksentorjuntaan on vaikea tehtävä, koska nämä ohjukset eivät pysty kantamaan raskasta taistelukärkeä. Loppujen lopuksi suurta panosta ei tarvita ilmakohteiden tuhoamiseen. Kyse ei ole siitä. Tosiasia on, että kukaan ei voi varmuudella sanoa, MITÄ he aikovat laittaa rajoillemme "ohjustentorjunta" -varjolla.
        1. igor.borov775
          igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 19
          0
          Miksi, eikö ole selvää, Uusinta STANDARDIA ei ole vielä testattu, He ovat kärsineet siitä pitkään, Ensimmäinen merkki ampui satelliitin alas, Nyt he kärsivät tasaisella lentoradalla, Kun ongelmia, mummo tulee ratkaista paljon,
      4. Kaa
        Kaa 7. marraskuuta 2012 klo 10
        +5
        Lainaus: Sergey32
        Jatka keskipitkän kantaman ohjusten tuotantoa ohjustentorjuntaohjusten varjolla ja laita ne lähemmäksi amereita, myös suojataksesi Irania vastaan.

        Perusta säännöllinen konttiliikenne Kuuba-Venezuela-Kuuba Club-tyyppisillä konteilla - sinun on käytettävä ohjuksia ei Euroopassa, vaan Floridan rannoilla. Pidä kaikki konttialukset aseella samaan aikaan rauhan aikana - ne kuolevat nälkään hyppäämällä sivuille...epäsymmetrinen vastaus ja kaikki muu...
      5. igor.borov775
        igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 19
        0
        Juuri amerikkalaiset uurastavat tätä järjestelmää. Teoriassa sen pitäisi osua erittäin hyvin tasaiselle lentoradalle, Ja he asettivat sille erittäin kohtuullisen nopeuden, ilmapuolustuksella ei tietenkään pitäisi olla aikaa tuhota sitä. tästä GORGON SHIELD -nimisestä olennosta, viranomaiset huolestuivat, Hitaasti testituloksia saapuu
  3. Kyki57
    Kyki57 7. marraskuuta 2012 klo 07
    0
    Onnittelen puolustusministeri armeijan kenraali Shoigua hänen puheestaan
    työnimike !
    Eläkkeellä oleva kersantti Boris. juomat
  4. Lavrik
    Lavrik 7. marraskuuta 2012 klo 08
    +3
    "IFICS-järjestelmän olemassaolon mainitsematta jättäminen viime vuosina" viittaa siihen, että EuroPRO on suunniteltu 1. sieppaamaan Plesetskistä laukaistuja ohjuksia ja 2. käyttämään ohjuspuolustusohjuksia keskipitkän kantaman ohjuksina strategisten kohteiden tappiolla. Novosibirskiin. Ja tämä on erittäin, erittäin vaarallista.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 8. marraskuuta 2012 klo 01
      0
      Kyllä, mitä Plesetsk, en ymmärrä yhtään mitään, raketti, joka maksaa valtavasti rahaa, kehittää suurta nopeutta, Mahtava tarkkuus, ei tietenkään Plesetsk, Mutta ydinkäyttöisten alusten tukikohdat ovat ohjauspisteitä jne. aina osoittanut käytännöllisyyttä maailmalle, Miksi ampua AROUND REGION -alueella Puolasta, On parempia vaihtoehtoja risteilijälle, joka voi turvallisesti osua piiloon jonnekin NORJAN lahdille, Ja kuinka monta tällaista eristäytynyttä paikkaa löytyy ympäri VENÄJÄTÄ,
  5. JonnyT
    JonnyT 7. marraskuuta 2012 klo 09
    0
    Mutta vakavasti, kannattaako alkaa pelkäämään??? Suojeleeko ydinsuojamme meitä?
    1. v53993
      v53993 7. marraskuuta 2012 klo 10
      +2
      Valko-Venäjän alueelta ja Kaliningradin alueelta. Puolan ohjuspuolustusasemien alueille voidaan iskeä nopeasti ja tehokkaasti, samoin kuin muihin Kansainyhteisön järjen menettäneisiin objekteihin.
      1. RETX
        RETX 7. marraskuuta 2012 klo 10
        +2
        2 minuuttia 25 sekuntia on aika, jolloin Iskander-ohjus saavuttaa Puolan ohjuspuolustuslaitoksen, amerikkalaiset operaattorit eivät ehdi rukoilla.
        1. JonnyT
          JonnyT 7. marraskuuta 2012 klo 11
          0
          Tämä on ymmärrettävää, mutta entä puolustus? Mikä Venäjän alueista on parhaiten suojattu ohjushyökkäyksiltä? Ja missä on paras paikka olla?
          1. RETX
            RETX 7. marraskuuta 2012 klo 11
            0
            Ei, kaikki saa tartunnan.
            1. Alue 65
              Alue 65 7. marraskuuta 2012 klo 12
              +2
              Tunnen oloni Sahalinissa ydinturvalliseksi, he eivät varmasti pommittele meitä, joten kostamme teille kaikille jos teemme :)
          2. Inet taistelija
            Inet taistelija 7. marraskuuta 2012 klo 11
            +1
            Lainaus Jonnylta
            Mikä Venäjän alueista on parhaiten suojattu ohjushyökkäyksiltä? Ja missä on paras paikka olla?

            Energiavarojen esiintymispaikoissa kaukana pohjoisessa. hymyillä
        2. revnagan
          revnagan 7. marraskuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus RETX:ltä
          2 minuuttia 25 sekuntia on aika, jolloin Iskander-ohjus lähestyi Puolan ohjuspuolustuslaitosta

          Jos, Jumala varjelkoon, amerit onnistuvat iskemään ensin, niin edes 1 minuutti Iskander-ohjusten lentoajasta ei enää näytä roolia.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 8. marraskuuta 2012 klo 01
        0
        En usko, että jenkit ovat niin tyhmiä, he eivät koskaan ole siellä, missä he voivat saada täyden ohjelman. Tällaisia ​​tarkoituksia varten on liittolaisia,
    2. igor.borov775
      igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      Se on kaikessa, mikä on meille piilossa ja jota valmistellaan, Jenkkien suunnitelmien mukaan kaikkien rautapalamme pitäisi pysyä paikoillaan, ei vain riitä aika mennä sinne, missä he tarvitsevat, Totta, suunnitelma on hyvä, harkitsemme myös vaihtoehtoja. Mutta tämän päivän johtamisjärjestelmällä tulokset ovat, mutta kun, luulen, että nyt on kilpailu, joka saavuttaa tuloksia, ja tästä tulee toinen elämä,
  6. buga1979
    buga1979 7. marraskuuta 2012 klo 10
    +2
    no, mielestäni sinun ei tarvitse pelätä, mutta sinun täytyy valmistautua, sinun on näytettävä tänään kiireessä pari videota kuinka ohjukset putoavat pro-pohjaisille paikoille, ehkä tämä saa kaupunkilaiset ajattelemaan, sinä täytyy työskennellä lännen tiedotusvälineiden kanssa ja näyttää, kuinka se voi päättyä
  7. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 7. marraskuuta 2012 klo 12
    +2
    Amersilla on hieno idea: luoda torjuntaohjus, joka toimii keskipitkän kantaman ballistisena ohjuksena. vaikka itse asiassa Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välillä on sopimus mahdottomuudesta saada ja sijoittaa lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia Eurooppaan. ja yritä todistaa heille, että tämä ei ole vain torjuntaohjus. ovelasti, minun kanssani, taloudellisesti ja kekseliäästi. sinun on myös löydettävä kompromissi ja luotava "balalaikakarhun" varjolla keskipitkän kantaman ICBM sammuttamaan samat seurantapisteet, tukikohdat jne.

    Muuten, "negrila" voitti vaalit, lupauksia tehdään taas, kuten ystävät ja muut räkät.
  8. Gortšakov
    Gortšakov 7. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Vain poistamalla "vaaleanpunaiset" lasit voidaan ymmärtää kaikki Venäjän alueella tällä hetkellä kehittyvien anglosaksien aikeet !!! Toivon, että Venäjän presidentin viesti kansalle todella heijastelee tätä ja demokraattinen käsitys siitä, mitä tapahtuu, yhdessä Medvedevin hallituksen kanssa unohdetaan ... Ja ohjuspuolustushankkeen toteuttaminen Venäjän ympärillä on Hallituksemme liberaalin politiikan seuraus...
    1. igor.borov775
      igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Kyllä, tällä on oma logiikkansa, vika on viranomaisissamme,
  9. sablezub81
    sablezub81 7. marraskuuta 2012 klo 13
    0
    Mitä pelkäät, amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä toimii aivan kuten meidän VAZ. Se on kaukana ihanteellisesta, viimeaikaiset testit ovat osoittaneet, että ne voivat tuhota 80% ohjuksista, jotka lentävät tasaisella lentoradalla, ennustettavaa reittiä pitkin, ja mikä tärkeintä radiomajakan ollessa aluksella, se on kuin "Jos tietäisin minne pudota, olisi muninut pekonia." Suurimmalla osalla ohjuksistamme on arvaamaton lentorata, siellä on houkutuksia, voit myös lisätä viimeisimmän sukellusveneemme Yhdysvaltojen rannikolla, jota ei huomattu (ja kuinka monta niistä ei huomattu ollenkaan?!) Lyhyesti sanottuna, vuonna jos hyökkäys tapahtuu ydinaseita käyttäen, amerit voivat ampua alas 3-5% ohjuksistamme ja sitten upealla visiolla!

    PS Muista, lue tarkemmin kuinka jenkit taistelivat Irakissa, kuinka he eivät voineet ottaa haltuunsa Fallujahin kaupunkia, se on sääli! Muista kuinka gringot tappoivat Osama bin Ladenin, heidän erikoisjoukkojensa "tappasivat" edistyneimmän helikopterin, toinen laitettiin väärään paikkaan pelay Se on vasta päiväkoti! Muista myös, kuinka he pommittivat linnoitusta Afganistanissa, heittivät tarkimmat ja tehokkaimmat pommet linnoitukseen tai pikemminkin linnoituksen asevarastoon, mutta kuten ymmärrät, ainuttakaan pommia ei osunut! Kirjoitin sen minkä muistin kirjaimellisesti 20 sekunnissa. ja jos menet syvemmälle, löydät sieltä sellaisen asian, että Venäjän armeija näyttää sinusta aivan täydelliseltä!
    1. igor.borov775
      igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      En neuvoisi vitsailemaan tuolla tavalla, He kirjoittivat on vaihe, joka on jo ohitettu, Tänä aikana tekniikka on muuttunut ja parantunut, Mikään ei pysy paikallaan, Mistä majakasta sinä puhut, Herra, !! Ja kiinalaiset heittivät myös satelliitin majakan kanssa, tämä on erittäin vakavaa,
      1. igor.borov775
        igor.borov775 8. marraskuuta 2012 klo 01
        0
        Ja vene on hyödyllinen jenkkilaivastolle, jotain on aloitettu. Luultavasti laivastolle tulee isoja taikinaruiskeita, tiedotusvälineet ovat jo varoittaneet senaatin budjettivaliokunnalle,
  10. vaha
    vaha 7. marraskuuta 2012 klo 13
    +1
    Jokaiseen tervehdukseen on vastaus, sinun tarvitsee vain pitää korvasi pään päällä.
  11. sxn278619
    sxn278619 7. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    lainaus
    Toimenpiteet ohjuspuolustusjärjestelmän tieto- ja ohjaustoimintojen poistamiseksi ovat toinen askel, johon kenraalin esikunta on valmis. "Erilaisten tukikohtien (maa, meri ja avaruus) tietovälineiden ohella voidaan vaikuttaa järjestelmän muihin osiin: komentopisteisiin, viestintä- ja tiedonsiirtovälineisiin. Vaikutus voi kohdistua sekä tiettyjen tehtävien suorittamisen vaimentamiseen että Yksi tällainen toimenpide voisi olla ohjuspuolustuksen avaruussegmentin toiminnan häiriintyminen", N. Makarov totesi.

    Esikunnan päällikkö muistutti myös Venäjän suunnitelmista ottaa käyttöön uusia iskuaseita ohjuspuolustuskomponenttien ampumiseen Etelä- ja Luoteis-Venäjällä. Puhumme Iskander-ohjusjärjestelmän sijoittamisesta Kaliningradin alueelle yhtenä mahdollisista vaihtoehdoista Euroopan ohjuspuolustusinfrastruktuurin tuhoamiseksi.

    "Kun otetaan huomioon ohjuspuolustusjärjestelmän epävakautta aiheuttava luonne, nimittäin illuusion luominen aseistariisuntaiskusta rankaisematta, päätös olemassa olevien aseiden ennaltaehkäisevästä käytöstä tehdään tilanteen pahenemisen aikana", N. Makarov päätti.

    Lue kokonaisuudessaan: http://top.rbc.ru/politics/03/05/2012/649106.shtml
    1. igor.borov775
      igor.borov775 7. marraskuuta 2012 klo 20
      0
      Voi, he pelottivat YANKSia kiehuvalla vedellä, Eikö todellakaan ole selvää, että suurin vaara on juuri siellä, missä kirjoitin, GORGON SHIELD on TIKANDEROG-tyyppinen uro-tyyppinen risteilijä, Siellä kaikki vaihtoehdot selvitettiin ja IKÄT on hänen järjestelmänsä, mitä tehdä niille, Iskander ei varmasti saa niitä ohjelmoida.