Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Länsi-laajentuminen alkoi

39
Kuinka Länsi-laajentuminen alkoi
Laiva Bartolomeu Dias



He kutsuivat tätä prosessia kauniisti - "suuria löytöjä", "sivilisaation" leviämistä. koska historia länsimaalaisten itsensä kirjoittamia. Oli jotenkin rumaa kutsua itseään saalistajiksi, rosvoiksi, merirosvoiksi ja orjakauppiaiksi.

Länsilaajentumisen alku


Katolisen rappio, läntinen maailma (Renessanssi ja läntisen maailman rappeutuminen) osui samaan aikaan onnistuneen länsimaisen laajentumisen alkamisen kanssa. Niin sanotut suuret maantieteelliset löydöt. Ensimmäisessä vaiheessa ne toteutettiin katolisten iskulauseiden alla ja Rooman paavien suoralla holhouksella ja kiinnostuksella.

On huomattava, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun länsimaailma on laajentunut yrittäen ryöstää ja vallata vieraita maita. Muinainen Rooma teki tämän ja loi suuren valtakuntansa naapurimaiden sivilisaatioiden, kansojen ja heimojen verellä ja luilla. Tämän orjien matriisin peri myös toinen Rooma - paavin valtaistuin, joka vaati "universaalia" valtaa.

Katolinen Rooma hallitsi melko menestyksekkäästi suurimman osan Euroopan alueesta, laajeni pohjoiseen ja itään. Tukahdutti ja melkein "sulatti" kelttiläisen sivilisaation, tuhosi slaavilaisen maailman keskellä Eurooppaa ("Slaavilainen Atlantis" Keski-Euroopassa). Esimerkiksi lähes kaikki muinaiset kaupungit ja kylät Saksassa, Itävallassa ja osassa Skandinaviaa ovat entisiä slaavilais-venäläisiä asutuksia ja kyliä. Harvat nyt muistavat ja tietävät, ettei siellä ollut saksalaisia, ei tanskalaisia, ei itävaltalaisia, ei ranskalaisia, mutta venäläisiä oli jo. Ja heillä oli kirjoitus, usko, "kaupunkien maa". Kehittynyt henkinen ja aineellinen kulttuuri.

Rooma kykeni murskaamaan ja sulauttamaan Venäjän läntisen haaran vuosisatoja kestäneen verisen taistelun aikana. Joistakin slaavilais-venäläisistä klaaneista tuli "saksalaisia" - tyhmiä, menettäen kielensä, historiansa ja kulttuurinsa, toiset säilyttivät kielensä, osan kulttuurista, mutta omaksuivat katolilaisuuden ja niistä tuli muiden slaavien (esimerkiksi kroaattien ja puolalaisten) vihollisia. Monet ovat lähteneet itään. Erityisesti Rurik-Falcon-suku.

Mutta Venäjän itäinen haara säilyi. Hän loi oman imperiuminsa. Paine itään torjuttiin. Ristiretkeläiset olivat myös epäonnisia etelässä. Maurit-arabit-saraseenit taistelivat. Ristiretkeläiset ryöstivät hyvin Lähi-idän ja Bysantin, mutta pääsivät karkuun.

Länsimaailma, ilman uutta verta, ideoita, kultaa, rapistui nopeasti. Sitten Rooman valtaistuin muinaisten sivilisaatioiden tiedon jäännösten säilyttäjänä antoi "löytäjälle" mahdollisuuden löytää uusia maailmoja ja heimoja Atlantin toisella puolella, Afrikassa ja Aasiassa. He kutsuivat tätä prosessia kauniisti - "suuria löytöjä", "sivilisaation ja edistyksen" leviämistä. Koska historian ovat kirjoittaneet länsimaalaiset itse. Oli jotenkin rumaa kutsua itseään saalistajiksi, rosvoiksi, merirosvoiksi ja orjakauppiaiksi.


Juan de Castro. Portugalilaiset caravelit, galleonit, redonda-karavelit ja keittiöt Egyptin tutkimusmatkalla vuonna 1540.

portugalilaiset merirosvot


Portugalilaiset loivat ensimmäisinä siirtomaavaltakuntansa. Portugalia rajoittivat vahvat Espanjan kuningaskunnat, eikä se voinut kehittää laajentumista Eurooppaan. Pohjois-Afrikassa oli vahvoja muslimi vastustajia. Ainoa tapa tehdä pääomaa oli meri. Heidän pääelinkeinonsa oli merirosvous, Pohjois-Afrikan kauppakaupunkien ryöstö. Sodissa maurien kanssa portugalilaiset merimiehet omaksuivat kyvyn rakentaa karavelleja, käsitellä navigointilaitteita - kompassia, astrolabia.

Vuonna 1415 portugalilaiset valtasivat arabeilta Ceutan, kaupungin Marokon pohjoisrannikolla suoraan Gibraltaria vastapäätä. Tästä kaupungista tuli portugalilaisten etuvartio Afrikan länsirannikolla. Vuodesta 1419 lähtien portugalilainen prinssi Henry Navigator (1394-1460) alkoi aktiivisesti varustaa tutkimusmatkoja Afrikkaan. Ensin portugalilaiset hallitsivat Madeiran ("Metsasaari"), Azorit ja Kap Verden saaret.

Siirtyessään etelään Afrikan rannikkoa pitkin portugalilaiset huomasivat, että muslimivaltioiden takana asui muita kansoja. Siellä on vähemmän suojeltuja ja kehittyneitä paikkoja, joissa voi maihinnousua, ryöstää tai käydä kauppaa kannattavasti, jos paikallisia ei voi heti alistaa. Portugalilaiset ymmärsivät nopeasti, että tieto on valtaa ja rikkautta. He eivät halunneet jakaa kenenkään kanssa ja perustivat Rooman avulla monopolinsa.

Vuonna 1452 paavi Nikolai V julkaisi bullan Romanus Pontifex, joka vahvisti kristittyjen valtojen aiemmin hyväksytyn oikeuden orjuuttaa ei-kristittyjä kansoja ja hyväksyi kolonisoinnin. Se myös kielsi muita kristittyjä valtoja loukkaamasta portugalilaisten oikeuksia Länsi-Afrikassa.

Suuri rooli ei-kristittyjen kansojen kolonisoinnissa oli katolisilla ritarikunnilla, joita johtivat Portugalin kuninkaat. Pyhän Bennet of Avisin ritarikunta (Avisian Order), joka reconquistan päätyttyä aloitti "ristiretket" Afrikassa. Ja Kristuksen ritarikunta, joka oli kuuluisien temppeliherrojen perillinen. Ritarikunnan suurmestarin asuinpaikka oli Tomarskyn linna, josta tuli ritarikunnan toinen nimi - Tomarsky.

Portugalin siirtomaavaltakunnan kasvaessa Avisin ja Tomarin ristiretkeläisritarit muuttuivat soturimunkeista siirtomaamaan omistajiksi.

Orjakauppiaat etsivät "mausteiden maata"


On selvää, että pienellä Portugalilla ei ollut aineellisia ja inhimillisiä resursseja valtavan Afrikan kolonisoimiseksi. Mustassa Afrikassa oli myös melko kehittyneitä vahvoja valtioita - Mali, Songhai, Bornu, Mosi, Oyo, Benin, Nupe, Kongo, Luba, Etiopia jne. He elivät omaa elämäänsä, heillä oli oma taloutensa ja armeijansa, taistelivat ja kävivät kauppaa. . Usein nämä olivat sotaisia, voimakkaita kansoja ja heimoja, jotka loivat ja ylläpitävät valtiollisuutensa.

Siksi portugalilaiset eivät menneet syvälle mantereelle. He valloittivat saaret tehden niistä kauttakulkupisteitä ja ponnahduslautoja lisälaajentumista varten. Ja mantereen rannikolta he etsivät alueita, joita miehittivät vähemmän voimakkaat, kehittyneet heimot. Otetaan käyttöön ovelalla tai voimalla tai yhdistetyillä menetelmillä. Aluksi he tulivat kauppiaiksi, katselivat ympärilleen, perustivat kauppapaikkoja, vaihtoivat kultaa, norsunluuta ja orjia Kap Verden saarilla. Suoritettiin tiedustelu ja, jos mahdollista, tuli mestareita. He asettivat paikalliset heimot vastakkain, tukivat toisiaan, jotta he vangisivat ihmisiä myytäväksi orjuuteen.

Portugalilaiset halusivat päästä tärkeimpiin aarteisiin - mausteisiin ja silkkiin. Välimeren kautta itään johtavia teitä hallitsivat italialaiset, jatkoyhteydet olivat muslimien, ottomaanien alaisina. Siksi he etsivät tietä Afrikan ympäri. XNUMX-luvun jälkipuoliskolla portugalilaiset partiolaiset saavuttivat Intian maateitse ja vahvistivat, että "mausteiden maahan" oli täysin mahdollista päästä meritse kiertämällä Afrikan ympäri.

Vuonna 1488 Bartolomeu Dias, joka etsi merireittiä Intiaan, oli ensimmäinen eurooppalainen, joka kiersi Afrikan etelästä, löysi Hyväntoivon niemen (se oli nimeltään Myrskyniemi) ja astui Intian valtamereen.

Espanjalaiset saalistajat


Tällä hetkellä portugalilaisilla oli vahva kilpailija. Ferdinand Aragonian ja Isabellan Kastilialaisen avioliiton (1469) seurauksena Espanjan kuningaskunnat yhdistyivät. Espanjalaiset valloittivat Kanariansaaret, tuhosivat ja myivät orjuuteen suurimman osan alkuperäisväestöstä - guancheista. Vuonna 1492 Espanja voitti niemimaan viimeisen muslimivaltion - Granadan emiraatin.

Militantit roistot, jotka olivat käyneet sotaa vuosisatoja, jäivät "työttömäksi". Sitten genovalainen Kolumbus ehdotti, että Ferdinand ja Isabella löytäisivät läntisen tien Intiaan. Ensimmäisen matkansa aikana (1492) Kolumbus löysi jälleen Amerikan luullessaan saavuttaneensa "Länsi-Intiat" (Länsi-Intiat). Espanjan saalistajat aloittivat Amerikan "kehittämisen".

Tämä aiheutti vakavan konfliktin Espanjan ja Portugalin välillä. Portugalilaiset korostivat prioriteettiaan ja monopoliaan uusien maiden ryöstössä. Espanjalaiset vastustivat sitä, että Portugalin monopoli koski vain Afrikkaa. Kiistan ratkaisemiseksi he kääntyivät paavi Aleksanteri VI Borgian puoleen. Paavi oli sopiva lännen henkinen johtaja - "Saatanan apteekki", "turmeluksen hirviö". Rooman kirkon pää sai lahjuksia molemmilta puolilta ja päätti kaiken oikeudenmukaisesti. Vuonna 1493 hän jakoi maapallon "paavin meridiaania" pitkin, joka sijaitsee 100 liigaa (noin 500 km) Kap Verden saarista länteen. Sen, mikä oli lännessä, veivät espanjalaiset, idässä portugalilaiset.

Tämä ei sopinut hyvin Portugalille, joka ei voinut vaatia vaatimuksiaan äskettäin tämän linjan itäpuolella löytämiinsä maihin. Portugalin kuningas Juan II aloitti neuvottelut Espanjan hallitsijoiden Ferdinandin ja Isabellan kanssa rajan siirtämisestä länteen. Sopimus saavutettiin vuonna 1494, kun allekirjoitettiin Tordesillasin sopimus, joka jakoi maailman kahden maan kesken. Portugalilaiset saivat 370 liigaa (1 770 km) Kap Verden saarista länteen kulkevan linjan itään omistukseensa. Toisin sanoen Afrikan, Aasian ja Amerikan itäosan saaminen sen vaikutuspiiriin (Pedro Cabral löysi Brasilian vuonna 1500). Espanjalaiset saivat kaikki tämän linjan länsipuoliset maat.


Siirtomaa-ajan rajaviivat Espanjan ja Portugalin välillä XNUMX- ja XNUMX-luvuilla.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 28. joulukuuta 2022 klo 05
    +1
    Kuinka Länsi-laajentuminen alkoi
    Lähistöllä ei ollut ketään ryöstettävää - he raahasivat itsensä läpi pallon!
  2. parusnik
    parusnik 28. joulukuuta 2022 klo 06
    + 14
    Ja mitä pitäisi kutsua sitä tosiasiaa, että ottomaanien valtakunta XNUMX-luvulle mennessä valloitti kaikki eteläslaavilaiset maat, Kreikan ja ojensi kätensä Keski-Eurooppaan, suuri lähetystyö?))) Joo, se on eri asia..
    1. Luminman
      Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 09
      -5
      Lainaus parusnikilta
      Ja mitä pitäisi kutsua tosiasiaksi, että ottomaanien valtakunta XNUMX-luvulle mennessä valloitti kaikki eteläslaavilaiset maat, Kreikan ja ojensi kätensä Keski-Eurooppaan
      Juu, se on eri asia..

      Tämä on itse asiassa erilaista.
      Ottomaanien valtakunta on klassinen ja jatkuvasti laajentuva valtakunta. Tällaisissa valtakunnissa kaikki siellä asuvat etniset ryhmät ovat tietysti tasa-arvoisia, paitsi nimellinen etninen ryhmä. Klassisissa valtakunnissa jokainen kansakunta, jopa pienin, tuntee olevansa suojattu. Klassisissa valtakunnissa minkä tahansa kansan edustaja voi olla hierarkkisten tikkaiden korkeimmalla paikalla (uskollisuuden mukaan), paitsi tietysti korkein asema. Muista imperiumit - Bysantin, Itävalta-Unkarin, Venäjän. Ja jos kelaat hieman taaksepäin, niin sama laite oli Persiassa ja Kiinassa. Muista Neuvostoliitto - myös imperiumi, vain sitä kutsuttiin eri tavalla. Tällä haluan vain sanoa, että kaikki imperiumit eivät ole pahoja.

      Mutta on muitakin imperiumia - siirtomaavaltakuntia. Tämä on täysin erilainen kalikko! Ne kaikki on rakennettu alueiden ja ihmisten ryöstölle. Brittiläinen imperiumi, Ranskan ja Hollannin siirtomaajärjestelmät ovat klassisia siirtomaa- ja siksi saalistusvaltakuntia ...
      1. Kronos
        Kronos 28. joulukuuta 2022 klo 19
        -7
        Näillä osoitat lukutaidottomuutesi sekoittamalla imperiumit ja tasavallat. Klassinen imperiumi on aina siirtomaidensa hyväksikäyttöä.
        1. Kuziming
          Kuziming 31. joulukuuta 2022 klo 08
          +1
          Ei pidä innostua. Rooman tasavalta tuhosi etruskit, Aleksanterin valtakunta antoi samat oikeudet persialaisille.
          Omasta mielestäni on kaksi mallia:
          Roomalainen malli jako kansalaisiin ja ei-kansalaisiin.
          Aleksanterin malli mukana olevien kansojen tasa-arvolla.
          Anglosaksit seurasivat roomalaista mallia.
          Venäjä ja Neuvostoliitto - Aleksanteri Suuren malli.
          Näiden mallien välillä on tuhatvuotinen vastakkainasettelu.

          En ota tässä huomioon kiinalaista mallia.
    2. Mike_E
      Mike_E 28. joulukuuta 2022 klo 11
      +7
      Ja mitä pitäisi kutsua Venäjän laajentumiseksi esimerkiksi Siperiaan? Tai Keski-Aasia?
      Se on luultavasti myös erilainen.)
      1. Luminman
        Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 11
        -2
        Lainaus käyttäjältä Mike_E
        Se on luultavasti myös erilainen.)

        Kyllä, erilainen. Miksi erilainen? Katso edellä...
    3. Tiivistä
      Tiivistä 28. joulukuuta 2022 klo 13
      +3
      Lainaus parusnikilta
      Ja mitä pitäisi kutsua sitä tosiasiaa, että ottomaanien valtakunta XNUMX-luvulle mennessä valloitti kaikki eteläslaavilaiset maat, Kreikan ja ojensi kätensä Keski-Eurooppaan, suuri lähetystyö?))) Joo, se on eri asia..
      Entä Itävallan valtakunta? Pieni ruhtinaskunta 20-luvulle mennessä valloitti merkittävän osan länsislaavilaisista ja eteläslaavilaisista maista sekä Unkarista. Lisäksi se ei vain ojentanut kätensä Keski-Eurooppaan, vaan ojensi ja valloitti Keski-Euroopan 15-17-luvuilla. Onko tämä Itävallan suuri lähetystyö?
      Entä Britannia ja Ranska?
      Brittiläisen imperiumin alue ennen ensimmäistä maailmansotaa oli suurempi kuin Venäjän valtakunnan alue.
      Ja Ranskan tasavallan alue ei ole paljon pienempi kuin Venäjän alue.
      Ovatko nämä heidän suuret lähetystyönsä?
      Entä Espanja, joka 17-luvulla valloitti noin puolet Uudesta maailmasta, sekä Filippiinit? Onko tämä Espanjan suuri lähetystyö?
      Entä Portugali, jonka miehitettyjä alueita oli 50 kertaa enemmän kuin itse Portugali? Mitä, onko tämä Portugalin suuri tehtävä?
  3. masentava
    masentava 28. joulukuuta 2022 klo 08
    +3
    Portugalin kuningas Juan II aloitti neuvottelut Espanjan hallitsijoiden Ferdinandin ja Isabellan kanssa rajan siirtämisestä länteen. Sopimus saavutettiin vuonna 1494, kun allekirjoitettiin Tordesillasin sopimus, joka jakoi maailman kahden maan kesken.


    Mielenkiintoinen artikkeli.
    Kiitos herra Samsonov!
    Opin "paavin meridiaanista" ensimmäistä kertaa.
    1. Passeur
      Passeur 28. joulukuuta 2022 klo 16
      -2
      Mielenkiintoinen artikkeli.

      Henkeä kohottava delirium hahmoille, jotka jättivät koulun maantieteen tunnit väliin. Ei mitään tekemistä historian kanssa. Paitsi nimet.
      Reaktio samsonismiin on erittäin hyvä osoitus älyllisestä rappeutumisesta.
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 28. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    vuonna 1494, kun allekirjoitettiin Tordesillasin sopimus
    Vuosina 1580-1640 sopimus oli merkityksetön, koska Espanjan kuningas oli myös Portugalin kuningas.
    1. Luminman
      Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 09
      +1
      Lainaus: kor1vet1974
      Vuosina 1580-1640 sopimus oli merkityksetön

      Tämä sopimus on tullut merkityksettömäksi, koska Walter Reilly perusti pysyvän asutuksen Pohjois-Amerikkaan vuonna 1585 Englannin kuningattaren käskystä.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 28. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        Walter Reilly perusti pysyvän asutuksen Pohjois-Amerikkaan vuonna 1585 Englannin kuningattaren määräyksestä.
        vuonna 1580 Espanjasta ja Portugalista tuli yksi valtio, joten milloin se muuttui merkityksettömäksi vuonna 1580 tai 1585? naurava
        1. Luminman
          Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 10
          0
          Lainaus: kor1vet1974
          niin milloin se muuttui merkityksettömäksi vuonna 1580 tai 1585?

          Heti kun ensimmäiset ei-katoliset uudisasukkaat laskeutuivat Amerikan maahan... Viisi vuotta ei kestä säätä?

          PS Jälkeen. Siitä tuli merkityksetön, kun protestantismi alkoi vakiinnuttaa Britanniassa ja muissa maissa ...
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 28. joulukuuta 2022 klo 11
            +1
            Heti kun ensimmäiset ei-katoliset uudisasukkaat laskeutuivat Amerikan maaperälle...
            Jälleen kerran, Portugali ja Espanja jakoivat maailman..Niin? Vuonna 1580 he yhdistyivät .. Joten? Menettikö sopimus merkityksensä sulautumisen jälkeen? Ennen brittien laskeutumista? Vai eikö ole menetetty? naurava Vai oliko siinä järkeä, kun he yhdistyivät, mutta menettivät sen, kun protestantit laskeutuivat maihin? Selitä sopimuksen merkitys, kun valtiot yhdistyivät yhdeksi, mitä ne jakoivat? naurava
            1. Luminman
              Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 11
              -1
              Lainaus: kor1vet1974
              Jälleen kerran, Portugali ja Espanja jakoivat maailman..Niin? Vuonna 1580 he yhdistyivät .. Joten? Menettikö sopimus merkityksensä sulautumisen jälkeen?

              Asia on siinä, että muut maat eivät yksinkertaisesti välittäneet kaikista näistä sopimuksista ja maailmanjaosta. Sen lisäksi, ettei välitä Espanjasta, Portugalista, paavista ja kaikista hänen siellä julkaisemistaan ​​bulloista. Ja tämä tapahtui ennen kahden Pyreneiden valtakunnan yhdistymistä. Kauan ennen ensimmäisiä pysyviä siirtokuntia tehtiin merirosvojen ratsioita ja tutkittiin rannikkoa. Tietenkin ilman Espanjan suostumusta ...
              1. kor1vet1974
                kor1vet1974 28. joulukuuta 2022 klo 12
                +1
                Sanotte edelleen, että yhdistymisen jälkeen aiemmin tehty sopimus maailman jakamisesta ja jopa löytämättömät maat menetti merkityksensä vai ei? Jos ei, miksi ei? Se, että muut maat eivät välitä, ei ole vastaus.. Puhumme siitä, että ennen yhdistymistä Espanja ja Portugali "jakoivat" maailman, näiden valtioiden yhdistämisen jälkeen, oliko tässä sopimuksessa mitään järkeä? naurava
                1. Luminman
                  Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 13
                  0
                  Lainaus: kor1vet1974
                  Puhumme siitä, että ennen yhdistymistä Espanja ja Portugali "jakoivat" maailman, näiden valtioiden yhdistämisen jälkeen, oliko tässä sopimuksessa mitään järkeä?

                  Jos rajaat kysymyksen sellaiseen kehykseen, niin ei.
                  1. kor1vet1974
                    kor1vet1974 28. joulukuuta 2022 klo 14
                    +1
                    Joten kommenttini on:
                    Vuosina 1580-1640 sopimus oli merkityksetön, koska Espanjan kuningas oli myös Portugalin kuningas.
                    suppeassa merkityksessä ja kirjoitettiin ilman niin laajaa merkitystä kuin artikkeli ja kommenttisi minun .. hi Kaikkea hyvää.. Hyvää uutta vuotta..
                    1. Luminman
                      Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 15
                      +2
                      Lainaus: kor1vet1974
                      Kaikkea hyvää... Hyvää uutta vuotta.

                      Niin sinäkin!
    2. Kommentti on poistettu.
    3. nörtti.su
      nörtti.su 30. joulukuuta 2022 klo 02
      0
      Lainaus: kor1vet1974
      Vuosina 1580-1640 sopimus oli merkityksetön, koska Espanjan kuningas oli myös Portugalin kuningas.

      Ja mikä sen merkityksettömyys on tällä hetkellä? Onko hän lopettanut työskentelyn? Lakkasivatko espanjalaiset ja portugalilaiset noudattamasta sitä? Tällä hetkellä Portugalin ja Espanjan siirtokuntien rajat ylittivät demarkaatiolinjan? Miksi sitten siirtokuntien väliset rajat määrittävät sopimukset ilmestyivät 200 vuotta myöhemmin kuin tämä ajanjakso?
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 30. joulukuuta 2022 klo 17
        0
        Lainaus: nerd.su
        Ja mikä sen merkityksettömyys on tällä hetkellä? Onko hän lopettanut työskentelyn? Lakkasivatko espanjalaiset ja portugalilaiset noudattamasta sitä? Tällä hetkellä Portugalin ja Espanjan siirtokuntien rajat ylittivät demarkaatiolinjan?


        Näiden maiden nationalistien välillä oli eturistiriita, joka rajattiin sopimuksella (riippumattomien nationalistien sopimuksella). Se, että kuningas yksin ei estänyt feodaaliherroja konflikteista. Sitten sama eliitti selvensi sitä tarpeen tullen.
  5. Illanatol
    Illanatol 28. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus parusnikilta
    Ja mitä pitäisi kutsua sitä tosiasiaa, että ottomaanien valtakunta XNUMX-luvulle mennessä valloitti kaikki eteläslaavilaiset maat, Kreikan ja ojensi kätensä Keski-Eurooppaan, suuri lähetystyö?))) Joo, se on eri asia..


    muu. Pikemminkin ristiretkien analogia (peiliheijastus).
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn 28. joulukuuta 2022 klo 09
    +2
    Joistakin slaavilais-venäläisistä klaaneista tuli "saksalaisia" - tyhmiä, menettäneensä kielensä, historiansa ja kulttuurinsa, toiset säilyttivät kielensä, osan kulttuurista, mutta omaksuivat katolisuuden ja niistä tuli muiden slaavien (esimerkiksi kroaattien ja puolalaisten) vihollisia.
    Tiedämme, tiedämme. Ja ne, jotka eivät hyväksyneet, joutuivat pappien vallan alle - "petoneiden isien muisto", paitsi pappeja - "arvostajien muisto")))
  7. BAI
    BAI 28. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Länsilaajentuminen ei kuitenkaan alkanut Roomasta, vaan Aleksanteri Suuresta
    1. Luminman
      Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Lännen laajentuminen ei alkanut Roomasta, vaan Aleksanteri Suuresta

      Ollakseni täysin tarkka, niin doorialaisilta. Tai "meren kansoista" ...
  8. Seppä 55
    Seppä 55 28. joulukuuta 2022 klo 10
    +4
    Mitä ilmaisu tarkoittaa?
    Kolumbus löysi jälleen Amerikan.
    Avaako hän sen useita kertoja?
    Kyllä, jos en erehdy, hän teki 4 matkaa, ja joka kerta kun hän avaa sen uudelleen?
    Brad.
  9. Luminman
    Luminman 28. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Lainaus: Seppä 55
    Kolumbus löysi jälleen Amerikan.
    Avaako hän sen useita kertoja?

    Joka kerta kun hän avasi uusia alueita...
  10. Stirbjorn
    Stirbjorn 28. joulukuuta 2022 klo 11
    +2
    Katolinen Rooma hallitsi melko menestyksekkäästi suurimman osan Euroopan alueesta, laajeni pohjoiseen ja itään. Tukahdutti ja melkein "sulatti" kelttiläisen sivilisaation
    Mikä katolinen? Antiikki, hitto, ja tämä sivilisaatio käytti aktiivisesti uhrauksia teollisessa mittakaavassa. Siksi roomalaiset, jotka olivat suvaitsevaisia ​​muita kultteja kohtaan, tuhosivat ne.
    Esimerkiksi lähes kaikki muinaiset kaupungit ja kylät Saksassa, Itävallassa ja osassa Skandinaviaa ovat entisiä slaavilais-venäläisiä asutuksia ja kyliä. Harvat nyt muistavat ja tietävät, ettei siellä ollut saksalaisia, ei tanskalaisia, ei itävaltalaisia, ei ranskalaisia, mutta venäläisiä oli jo.
    Vain slaavit valuivat näihin maihin, vapautettuina saksalaisista, kun saksalaiset tunkeutuivat ensin heikentyneeseen Rooman valtakuntaan, joka oli aiemmin pidätellyt heitä vuosisatoja. Tiedät kansojen suuren muuttoliikkeen.
  11. Mike_E
    Mike_E 28. joulukuuta 2022 klo 11
    +1
    Esimerkiksi lähes kaikki muinaiset kaupungit ja kylät Saksassa, Itävallassa ja osassa Skandinaviaa ovat entisiä slaavilais-venäläisiä asutuksia ja kyliä. Harvat nyt muistavat ja tietävät, ettei siellä ollut saksalaisia, ei tanskalaisia, ei itävaltalaisia, ei ranskalaisia, mutta venäläisiä oli jo.

    Köyhät, köyhät, juurettomat saksalaiset ja ranskalaiset. Ja vielä valitettavampi ja villien roomalaisten barbaarien ruostamana Russ.
  12. Totuudentekijä
    Totuudentekijä 28. joulukuuta 2022 klo 15
    -1
    He kutsuivat tätä prosessia kauniisti - "suuria löytöjä", "sivilisaation" leviämistä.

    Historiallinen virhe. Ihmisten ryöstäminen varjolla "sivilisaation" leviäminen alkoi kauan ennen suuria maantieteellisiä löytöjä.
    Viitteellisiä.
    prosessi "sivilisaation" leviäminen kristinuskon jakautumisesta vuonna 1054 ortodoksisuuteen ja katolilaisuuteen ja ensimmäisestä ristiretkestä vuonna 1099, joka tapahtui Pyhän haudan suojelemisen iskulauseen alla, mutta itse asiassa oli tavallinen ryöstö katolisen kirkon - Rooman - hyväksi.
    Suurten historiallisten löytöjen aikana ryöstö, kansojen ryöstö sai systeemisen luonteen, johon eivät osallistuneet katoliset veljet, kuten ristiretkien aikana, vaan kokonaiset länsivaltiot.
  13. Fangaro
    Fangaro 29. joulukuuta 2022 klo 00
    0
    Joskus Samsonovin "artikkeleita" on mielenkiintoista lukea. Kirjoittajalla on näkökulma, voit kiistellä hänen kanssaan henkisesti.
    Tämä voidaan lukea.
    Henkilökohtaisesti en pitänyt siitä.
  14. Fangaro
    Fangaro 29. joulukuuta 2022 klo 21
    -3
    Muinainen Rooma orjuutti "venäläiset".
    Samsonievismi, ei historia.
  15. Alex013
    Alex013 30. joulukuuta 2022 klo 18
    0
    Olisi parempi, jos Samsonov ja K kirjoittaisivat tartaareista ja arjalaisista ... vitsinä. Tekijän salanimellä (alkaen muuten otsikon Historia alta) joukko kirjoittajia kirjoittaa kampanjaan. Osa materiaalista on erittäin mielenkiintoista. Ja nämä...
  16. Kuziming
    Kuziming 31. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Länsimaisen tyypin leviäminen alkoi siitä hetkestä, kun Rooma lakkasi antamasta kansalaisoikeuksia valloitetuille heimoille. Kun legioonarit alkoivat vastaanottaa vangittujen kansojen maata. Sen jälkeen kun Rooma meni Keski-Italian rajojen ulkopuolelle, alkoi uudenlainen laajentuminen, jossa maa jaettiin ja alkuperäisasukkaita karkotettiin / tuhottiin / orjuutettiin. Korkea kannustin maa-alueen saamiseen varmisti joukkojen korkeimman motivaation.
    (Poikkeus koski kreikkalaisia ​​- heille annettiin kansalaisuus Aasian porttien vuoksi - Pergamonin ja muiden siirtokuntien kautta Aasian puolella merta, vaikka virallisesti - heidän korkean kulttuurinsa ihailun vuoksi)
    Kunnes roomalaiset kääntyivät täydelliseen loisiin, valtakunta laajeni tasaisesti.
    Tämän taistelun aikana kehitettiin taktisia liikkeitä, joita käytetään edelleen:
    - hajoita ja hallitse;
    - "oikeudenmukaisuuden" tukeminen;
    - "yleisten" lakien noudattaminen.
  17. Illanatol
    Illanatol 31. joulukuuta 2022 klo 13
    -1
    Lainaus: Stirbjorn
    Antiikki, hitto, ja tämä sivilisaatio käytti aktiivisesti uhrauksia teollisessa mittakaavassa. Siksi roomalaiset, jotka olivat suvaitsevaisia ​​muita kultteja kohtaan, tuhosivat ne.


    Kyllä, roomalaisten kansalaiset puolustivat ihmisoikeuksia, gallia-kelttien totalitaarisen kultin viattomia uhreja. Roomalaiset olivat sellaisia ​​humanisteja, he panettelevat heitä orjien julmasta kohtelusta, intohimosta gladiaattoritaisteluihin ja muuhun. naurava

    Gallian valloitus johtui kuitenkin proosallisemmista syistä kuin taistelusta druidien julmuutta vastaan. Myös nämä gallialaiset ärsyttivät aikaisemmin Roomaa (joskus he jopa vaativat roomalaisilta kunnianosoitusta), jota roomalaiset eivät unohtaneet. Ja Galliassa oli liikaa kultaa... Joidenkin länsimaisten historioitsijoiden mukaan gallialaiset louhivat jopa 200 tonnia kultaa vuosittain.
    Kuinka sellaisissa olosuhteissa sulkea silmänsä uhrauksilta? Joten Caesarin täytyi suorittaa "humanitaarinen väliintulonsa".
  18. Illanatol
    Illanatol 31. joulukuuta 2022 klo 14
    -1
    Lainaus: Stirbjorn
    Vain slaavit valuivat näihin maihin, vapautettuina saksalaisista, kun saksalaiset valtasivat ensimmäisen kerran heikentyneeseen Rooman valtakuntaan, joka oli aiemmin pidättänyt heitä vuosisatoja.


    Keitä olivat nämä saksalaiset, joita Rooma pidätti, on suuri kysymys. On kyseenalaista, vastaavatko ne nykyisiä saksalaisia. "Vuoksuvien saksalaisten" virta ei itse asiassa ollut kovin täyteläistä, puhumme kymmenistä tuhansista, mutta ei todellakaan miljoonista. Todennäköisesti kaikki eivät vuodattaneet, koska saksalaisilla ei ollut keskitettyä valtiota, ja jokainen klaaniheimo päätti itsenäisesti, purskahtaako, minne purskahtaa vai jäädä ollenkaan, tunnustaen hunnien (tai jonkun muun) hegemonian.
  19. Ivanov_Vanya
    Ivanov_Vanya 3. tammikuuta 2023 klo 21
    -1
    He kutsuivat tätä prosessia kauniisti - "suuria löytöjä", "sivilisaation" leviämistä. Koska historian ovat kirjoittaneet länsimaalaiset itse. Oli jotenkin rumaa kutsua itseään saalistajiksi, rosvoiksi, merirosvoiksi ja orjakauppiaiksi.

    Länsi on ollut pitkään (500 vuotta) maailmanmurhaajia, rosvoja ja henkisiä anteeksiantajia - nykyään se on edelleen tölkkejä, mikroneja ja englantilaisia ​​ja saksalaisia ​​(Jumala yksinkertaisesti) miehiä ja naisia
  20. nepunamemuk
    nepunamemuk 6. tammikuuta 2023 klo 21
    -2
    nämä ovat kaikki "meren kansojen" jälkeläisiä
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F
    pronssikaudella he olivat vielä roistoja surullinen