X-101: "Tunnistamaton lentävä esine", joka putosi Volgogradin alueella

72
X-101: "Tunnistamaton lentävä esine", joka putosi Volgogradin alueella

16. joulukuuta kylän asukkaat. Yelan ja Nabat (Volgogradin alue) alkoivat kirjoittaa Internetiin "tunnistamattomien lentävien esineiden" putoamisesta laskeutuessa siirtokuntien lähelle. Tuli myös tiedoksi, että samanlainen "esine" vaurioitti aittarakennusta Duboven kylässä.

Viranomaiset eivät vähään aikaan kommentoineet tapausta. Myöhemmin kuitenkin alkoi tulla tietoa, että Volgogradin alueella putosi useita X-101-ohjuksia, jotka ammuttiin Engelsin lentokentällä (noin 187 km onnettomuuspaikalta) sijaitsevan kantolentokoneen massiivisen iskun aikana Ukrainan alueelle. .



On syytä huomata, että X-101-risteilyohjus on mahtava ja tehokas. ase. Stealth-tekniikoilla valmistettuja ammuksia on erittäin vaikea siepata. Samaan aikaan Rybinskin tehtaalla valmistetun taloudellisen moottorin TRDD-50 ansiosta raketti pystyy kattamaan 5,5 tuhannen kilometrin etäisyyden.

Kh-101:n kehitys aloitettiin vuonna 1995 Neuvostoliiton Kh-55:n pohjalta. Ensimmäiset testit tehtiin vuonna 1999 ja käyttöönotto vuonna 2012.

Ohjus voidaan varustaa räjähdysherkällä ja lämpöydinvoimalla (X-102). Sen kantajia ovat Tu-95 ja Tu-160 pommikoneet. Kun otetaan huomioon "strategien" lentoetäisyys ja 5,5 tuhatta kilometriä, jonka ohjus itse voi voittaa, voimme päätellä, että Kh-101 pystyy "päästämään" kohteen kaikkialla maailmassa.

Lopuksi on syytä lisätä, että X-101 sekoitetaan joskus lupaavaan Burevestnik-ohjukseen, joka on varustettu ydinvoimalaitoksella.

Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää, koska edellä mainittu maailmanlaajuisen kantaman mannertenvälinen strateginen ohjus sai rungon, siiven ja stabilisaattorit X-101:stä, mikä tarjoaa ulkoista yhtäläisyyttä.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

72 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    26. joulukuuta 2022 klo 18
    Videon kirjoittaja on yksi harvoista, joilta voit todella oppia jotain uutta ja mielenkiintoista. Yleensä YouTubessa se on vain parafraasi Wikipediasta.
    1. + 15
      26. joulukuuta 2022 klo 19
      Lainaus kylmästä tuulesta
      Videon kirjoittaja on yksi harvoista, joilta voit todella oppia jotain uutta ja mielenkiintoista. Yleensä YouTubessa se on vain parafraasi Wikipediasta.

      Kirjoittaja kertoi kaikesta paitsi siitä, millaisia ​​ohjuksia ne olivat ja miten ne pääsivät sinne.
      1. -20
        26. joulukuuta 2022 klo 19
        Jos et tiedä, millainen raketti tämä on, katso Wikipedia - tämä on tasosi. Kysymykseen kuinka, vastaus on myös yksinkertainen - ilma.
      2. +7
        27. joulukuuta 2022 klo 10
        Käynnistettiin kaikkialla Ukrainassa. Jostain syystä, kun tietoja syötettiin ohjuspäihin, nämä tiedot eivät päässeet perille, vaikka syöttökomento meni läpi (muuten ne eivät olisi ampuneet takaisin). Ampumisen jälkeen ohjukset vain jatkoivat lentämistä. Ja koska ohjuspäiden kohteista ei ollut tietoa, taistelukärki ei kaatunut, ja jonkin ajan kuluttua lentorata muuttui hallitsemattomaksi, kun peräsimet eivät toimineet. Ne vain putosivat tasaisesti vaakatasosta maahan.
        Aineellisen osan epäonnistuminen. Se tapahtuu.
        1. -5
          27. joulukuuta 2022 klo 11
          "Aineellisen osan epäonnistuminen. Se tapahtuu" - inhimillisen tekijän kanssa
          1. 0
            15. helmikuuta 2023 klo 19
            80-luvulla elektrolyyttikondensaattorien K 50-6 käyttö kiellettiin kaikissa merivoimien navigointilaitteissa, koska ne eivät täyttäneet luotettavuusvaatimuksia. Laitteen vian aiheuttaneen elementin vikaantuminen on täysin arkipäivää tekniikkaa ainakin vähän ymmärtävälle ihmiselle. Sohvademagogille - syy höpöttää.
        2. -2
          27. joulukuuta 2022 klo 20
          Miksi heitä ei päästetty Mustanmeren yli?! Lypsätkö naapurin talon purkamisen todennäköisyyden?
          1. 0
            28. joulukuuta 2022 klo 00
            Näiden ohjusten epäonnistumisen todennäköisyys on minimaalinen. Joten voit laukaista ne alueellasi. Ne voitaisiin ehkä yleisesti laukaista houkuttimina avoimeen ilmapuolustukseen, silloin heillä ei ollut taistelukärkeä ollenkaan, vain painokompensaatio. Joskus tämä tehdään ohjuksilla, jotka ovat vanhentuneet tai lähestymässä käyttöikänsä. Heidät vedetään joko harjoituskentälle tai, kuten tässä tapauksessa, kohdesimulaattoreina tai houkuttimina osallistumaan vihollisuuksiin.
      3. -1
        27. joulukuuta 2022 klo 20
        Lainaus: Krasnojarsk
        Kirjoittaja kertoi kaikesta paitsi siitä, millaisia ​​ohjuksia ne olivat ja miten ne pääsivät sinne.


        Ja mielestäni se oli selkeästi sanottu:
        "Viranomaiset eivät vähään aikaan kommentoineet tapausta millään tavalla. Myöhemmin kuitenkin alkoi tulla tietoa, että Volgogradin alueella putosi useita Kh-101-ohjuksia, jotka ammuttiin kantajan massiivisen iskun aikana Ukrainan alueelle. Engelsin lentokentällä (noin 187 km:n päässä onnettomuuspaikasta).

        Vai luetteletko miehistöt, jotka ampuivat nämä ohjukset?
      4. +1
        27. joulukuuta 2022 klo 21
        Lainaus: Krasnojarsk
        Lainaus kylmästä tuulesta
        Videon kirjoittaja on yksi harvoista, joilta voit todella oppia jotain uutta ja mielenkiintoista. Yleensä YouTubessa se on vain parafraasi Wikipediasta.

        Kirjoittaja kertoi kaikesta paitsi siitä, millaisia ​​ohjuksia ne olivat ja miten ne pääsivät sinne.

        Joten se on kirjoitettu sama-X-101, ja useita kappaleita. On nähtävissä, että ne eivät lähteneet käyntiin, vaan putosivat heti.
    2. AAG
      +1
      26. joulukuuta 2022 klo 20
      Lainaus kylmästä tuulesta
      Videon kirjoittaja on yksi harvoista, joilta voit todella oppia jotain uutta ja mielenkiintoista. Yleensä YouTubessa se on vain parafraasi Wikipediasta.

      Ole hyvä ja täsmennä - videon kirjoittaja tai artikkelin kirjoittaja. (Kontekstin perusteella ymmärrän, että puhut videosta ... - minulta "pluss", miinus ne, jotka ymmärsin väärin.)
      Mitä tulee artikkeliin...
      ".... Ottaen huomioon "strategien" lentoetäisyyden ja 5,5 tuhatta kilometriä, jonka ohjus itse voi voittaa, voimme päätellä, että Kh-101 pystyy "päästämään" kohteen kaikkialla maailmassa. . ".
      Kuinka nyt on tullut "muotia" muuttaa kaikkea! Videossa (loppua kohti) sanotaan "puolikkaasta" ja silloinkin varauksin (ohjuspuolustusilmailulle) ...
      ... Kyllä, ja geometria, hieman vastaan:)))) jos uskomme, että ympärysmitta (sanotaan 40 000 km päiväntasaajaa pitkin), niin meidän on "voitettava" yhteensä noin 20 000 km. Vaikka lentostrategit menevät "yhteen suuntaan": 5 500 + 5 500 + 5 500 (KR) \u16d 500 XNUMX km.
      Olen samaa mieltä, - ei aina kriittinen, - mutta se ei vastaa ilmoitettua ...
      1. 0
        26. joulukuuta 2022 klo 20
        Ilmoita sinä - videon kirjoittaja tai artikkelin kirjoittaja.

        Sekä videoiden että artikkeleiden kirjoittaja. Vastaa kysymykseen "kuka omistaa tämän resurssin" ja kaikki loksahtaa paikoilleen...
      2. AAG
        + 10
        26. joulukuuta 2022 klo 21
        Olen samaa mieltä: joskus olen haavainen, kirjaimellinen, gundos ...
        Mutta! ... Tänään keskustelevisiokanavilla paikallisiin, alueellisiin tiedotusvälineisiin (Irk. obl.) perustuva raportti: Ilmatyynyaluksen (ilmatyynyalus, "Khivus") omistaja (operaattori) lähettää (anteeksi - ongelman ydin, Jätän raportin pois... ): "...erityisen potkurin työllä (!) alus menettää PAINOA, MASSA PUHDISTAA (!!!) ...
        ... Mlyn, - ehkäpä "Uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvan aseen" jalat kasvavat täältä?!
        1. +1
          27. joulukuuta 2022 klo 04
          jalat kasvavat täältä https://ru.wikipedia.org/wiki/Weapon_on_new_physical_principles

          https://topwar.ru/183484-razvitie-otechestvennyh-vooruzhenij-na-novyh-fizicheskih-principah.html
        2. +1
          27. joulukuuta 2022 klo 10
          Lainaus AAG:lta
          "... erikoispotkurin työllä (!) laiva laihtuu, PAINO MENETÄÄN (!!!) ...

          Kiireellisesti!!! Leikkaa graniitilla!!!
        3. +1
          27. joulukuuta 2022 klo 19
          Lainaus AAG:lta
          Mlyn, - ehkä "Uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvien aseiden" jalat kasvavat täältä?!

          "Yhdistetyn valtiontutkinnon lapset" hyväksytään raporttien tekijäksi.
          "En tiedä", "yleinen" ja "ylipäin" - ehkä tämä on sanojen oikeinkirjoitus, jonka näemme sanomalehdissä viiden vuoden kuluttua, kun Moskovan valtionyliopiston journalismin tiedekunnan nykyiset fuksit saavat diplomit. Nämä ovat ilmiömäisiä tuloksia, jotka ovat osoittaneet Unified State Examinationin avulla rekrytoidut opiskelijat, joiden joukossa on jopa XNUMX pistettä.
          - Venäjän kielen stilistiikan laitoksen apulaisprofessori Anastasia Nikolaeva puhui tästä tarkemmin.
          1. 0
            1. tammikuuta 2023 klo 10
            Lainaus: Serg Koma

            "Yhdistetyn valtiontutkinnon lapset" hyväksytään raporttien tekijäksi.
            "En tiedä", "yleinen" ja "ylipäin" - ehkä tämä on sanojen oikeinkirjoitus, jonka näemme sanomalehdissä viiden vuoden kuluttua, kun Moskovan valtionyliopiston journalismin tiedekunnan nykyiset fuksit saavat diplomit. Nämä ovat ilmiömäisiä tuloksia, jotka ovat osoittaneet Unified State Examinationin avulla rekrytoidut opiskelijat, joiden joukossa on jopa XNUMX pistettä.
            - Venäjän kielen stilistiikan laitoksen apulaisprofessori Anastasia Nikolaeva puhui tästä tarkemmin.

            En kiistä Anastasia Nikolaevaa millään tavalla, mutta minun on sanottava, että kun mielenkiinnon vuoksi otin matematiikan tehtävän yhtenäisestä valtionkokeesta, olin vakuuttunut siitä, että tämän tehtävän suorittamiseksi sinun TÄYTYY tietää KOKO matematiikan kurssin koulun opetussuunnitelmasta. Tietämättäsi et läpäise koetta. Ja kyllä, sinun on tiedettävä muutamia asioita. En katsonut, kuten muiden tieteenalojen USE-tehtävissä, mutta matematiikassa kaikki on erittäin vakavaa, vakuutan teille.
        4. 0
          15. helmikuuta 2023 klo 19
          Se on vain, että toimittajat, jotka ovat lukeneet fantasiaa, uskovat lujasti antigravitaatioon.
  2. 0
    26. joulukuuta 2022 klo 19
    Missä on Volgogradin alue, missä on Engels ja missä on Ukraina ....
    1. +5
      26. joulukuuta 2022 klo 19
      Ette usko, Engels on vierellämme, he lentävät jatkuvasti läpi meidän lentäessään - tämän lakkoilmoituksen jälkeen Volga - Engels 350 km, vielä vähemmän suorassa, Vogograd - Donetsk 605 km autolla, vähemmän lentäen, Volga - Kapyar 90 km
    2. +3
      26. joulukuuta 2022 klo 19
      Kuka sanoi, että Kirgisian tasavallan lennon pitäisi tapahtua vain suoraa linjaa lentokentältä kohteeseen?
      1. +4
        26. joulukuuta 2022 klo 19
        Lainaus: Sergei Valov
        Kuka sanoi, että Kirgisian tasavallan lennon pitäisi tapahtua vain suoraa linjaa lentokentältä kohteeseen?


        Laukaisut tapahtuvat sellaisella alueella, että päästäkseen Elanin alueelle sen on poikettava kurssista vähintään 90°. Joten ei ole ollenkaan selvää, kuinka hän joutui sinne.
        1. +2
          26. joulukuuta 2022 klo 20
          Täällä julkaistaan ​​paljon kyseenalaisia ​​asioita. Luulin jo eilen, että 547. tilaus saavutti VO:n.
        2. +3
          26. joulukuuta 2022 klo 21
          "Laukerot tapahtuvat sellaisella alueella" - tiedät paremmin, mistä laukaisut tulevat. Mutta taistelulaukaisujen lisäksi suoritetaan myös koelaukaisuja. Jos taisteluohjus poikkeaa kurssilta ja lentää kenellekään ei tiedä minne, se todennäköisesti tuhoutuu itsestään ennen putoamista. Ei sanaakaan tästä (itsetuho). Jokainen voi vapaasti tehdä omat johtopäätöksensä.
          1. +3
            26. joulukuuta 2022 klo 21
            Testilaukaisut suoritetaan erityisillä testipaikoilla, ja kuinka monta testiä siellä tehtiin, mikään ei pudonnut. Ja sitten testataan X - 101? Häntä on testattu pitkään.
            1. -1
              26. joulukuuta 2022 klo 23
              "emme ole koskaan pudonneet mitään" - se on pudonnut monta kertaa. Ja siellä oleva kaatopaikka on aivan lähellä, naapurialueella, Ashuluk.
              "Se on testattu pitkään" - on erilaisia ​​​​testejä, mukaan lukien ne, jotka vahvistavat resurssin.
              1. +1
                27. joulukuuta 2022 klo 00
                Lainaus: Sergei Valov
                "emme ole koskaan pudonneet mitään" - se on pudonnut monta kertaa. Ja siellä oleva kaatopaikka on aivan lähellä, naapurialueella, Ashuluk.
                "Se on testattu pitkään" - on erilaisia ​​​​testejä, mukaan lukien ne, jotka vahvistavat resurssin.


                Mitä, missä, milloin ja minne se putosi? En muista mitään. En muista, että jokin lensi meille paitsi Ashulukista, myös Kapustin Yarista.
                1. 0
                  28. joulukuuta 2022 klo 11
                  "joten jotain tulee meille paitsi Ashulukista" - ainakin joitain yksityiskohtia. "Meille" on missä? Ja sitten kylässäni Moskovan lähellä kokonainen MiG-29 "lensi" muutama vuosi sitten, putosi sadan metrin päähän paikallisesta koulusta, luojan kiitos kukaan kyläläisistä ei loukkaantunut.
                  Ja silti, armeija ei halua mainostaa tällaisia ​​"saapumisia", ja he menestyvät usein, mikä on periaatteessa oikein.
                  1. 0
                    28. joulukuuta 2022 klo 14
                    "Sergey Valov (Sergey Valov)
                    Tänään, 11:41
                    UUSI

                    0
                    "joten jotain tulee meille paitsi Ashulukista" - ainakin joitain yksityiskohtia. "Meille" on missä? "

                    Yritä lopuksi ymmärtää kirjoittamaasi. Lue nyt kommenttini uudelleen ja saatat ymmärtää, että testipaikka on yksi asia, ja Yelan, joka sijaitsee Volgogradin alueella, on täysin erilainen, ja testattavalle tuotteelle tämä on erittäin kaukana testipaikasta. Lisäksi ei ole täysin selvää, missä X-101 ja Ashuluk ovat täällä.

                    "Ja sitten kylässäni Moskovan lähellä "lensi" kokonainen MiG-29 muutama vuosi sitten, putosi sadan metrin päähän paikallisesta koulusta."

                    Oliko hänkin oikeudenkäynnissä?
                    En ole varma. Samalla tavalla olen varma, että X-101:lle nämä eivät olleet koelaukaisuja, mutta jos laukaisut olivat säännöllisiä, niin todennäköisesti lentotehtävässä oli vika tai virhe, muuten tällaista on vaikea selittää. suuri poikkeama lentoreitistä.
                    1. 0
                      28. joulukuuta 2022 klo 16
                      "ja testattavalle tuotteelle" - tuote, jota testataan syvällä polygonin reunan rummussa, se lentää minne haluaa.
                      "Ja hän oli myös oikeudenkäynneissä" - kyllä.
                      "En ole varma" - Olet varma, mutta tiedän, että ero on olemassa, äläkä kysy, mistä tiedän.
                      "Todennäköisesti se oli häiriö." - Kaikkea voi olla, mutta kukaan ei peruuttanut itsemurtajaa. Mutta testilaukaisuissa itseselvitin ei välttämättä kestä.
                      1. 0
                        28. joulukuuta 2022 klo 16
                        "Sergey Valov (Sergey Valov)
                        Tänään, 16:14
                        UUSI

                        0
                        "ja testattavalle tuotteelle" - tuote, jota testataan syvällä polygonin reunan rummussa, se lentää minne haluaa.

                        Ja olemme takaisin siihen, mistä aloitimme. Kyllä se voi lentää minne tahansa, mutta lähiseudun kaatopaikkojen monien vuosien aikana en muista yhtään tapausta, että sieltä olisi lentänyt meille jotain.

                        "- kaikkea voi olla, mutta kukaan ei perunut itseselvittäjää. Mutta itseselvittäjä ei välttämättä seiso testilaukaisuissa."

                        Itseselvitin toimii vain testilaukaisujen aikana, mutta tavallisilla se ei ole tosiasia, että se on olemassa. Eli tuotteissa, joissa on erikoiskärjet, se tietysti on, mutta tavallisilla taistelukärillä se on kaukana tosiasiasta.
                        Logiikkasi on outo, mikä tarkoittaa testikäynnistysten aikana, jolloin eri järjestelmien vikojen todennäköisyys on suurin ja tuote ei välttämättä mene itselikvidaattorin testialueen ulkopuolelle, mutta testatuissa näytteissä se on... Upea logiikka!
                      2. 0
                        28. joulukuuta 2022 klo 20
                        "En muista yhtään tapausta." - tämä ei tarkoita, että saapujia ei olisi, ellet tietenkään ole alueen kuvernööri / hätätilanneministeriön aluepalvelun päällikkö / jne.
                        "se on kaukana tosiasiasta tavanomaisten taistelukärkien kanssa" - on 100%, koska hätätilanteessa se voi lentää ulkomaisille naapureille.
                        Mutta testauksen aikana on toivottavaa säilyttää "hullu" tuote syiden selvittämiseksi.
                        "Tyylikäs logiikka" - yli 20 vuoden ajan ilmailulaitteiden testaamisen parissa työskennellyt logiikka ja tieto.
                      3. 0
                        28. joulukuuta 2022 klo 22
                        ""Elegantti logiikka" on yli 20 vuoden ajan ilmailulaitteiden testaamisen parissa työskennellyt logiikkaa ja tietoa."

                        Nyt on selvää, miksi armeijalla on niin paljon jambeja. Jos sinulla, jolla on tällainen kokemus, on erittäin keskinkertainen tietämys tällä alalla, mitä voimme sanoa muusta.

                        ""En muista ainuttakaan tapausta." - tämä ei tarkoita, että saapujia ei olisi ollut, ellet tietysti ole alueen kuvernööri / hätätilanneministeriön aluepalvelun päällikkö / jne.

                        Sanoit, että kaatumisia tapahtui paljon, mutta heti kun kysyit tarkempia tietoja, hämmästyit heti. Ja mahdollistivatko tietosi ja kokemuksesi yhdistämään X-101:n putoamisen Ashulukin harjoituskenttään? He halusivat osoittaa tietoisuutensa, mutta se meni päinvastoin.
                      4. 0
                        29. joulukuuta 2022 klo 12
                        "Heti kun hän pyysi täsmentämään" ei ole pyyntö, se on aiheeseen nähden provokaatio.
                        "miksi armeijalla on niin paljon jambeja" - jos et ole osa järjestelmää, et voi periaatteessa tietää kuinka monta jambia siellä on.
                      5. 0
                        29. joulukuuta 2022 klo 14
                        "Sergey Valov (Sergey Valov)
                        Tänään, 12:51
                        UUSI

                        0
                        "Heti kun hän pyysi tarkentamaan" - tämä ei ole pyyntö, tämä on provokaatio, "

                        Ehkä riittää, että pääset jo ulos?) Sanoit itse, että monet asiat putosivat. En vedä kieltäsi. Mutta mietin todella mitä ja minne se putosi, mutta kaikesta tästä "monesta" ei osannut nimetä yhtään tapausta. Kun ei ole mitään sanottavaa, jää joko vaieta tai syyttää muita provokaatiosta. Et tietenkään halua myöntää, että heitit vain pölyä silmiisi. Mutta et ymmärrä yhtä asiaa, että vastauksistasi voidaan varmasti sanoa, että et itse omista tietoa. Ja todennäköisesti heillä ei koskaan ollut mitään tekemistä tämän alueen kanssa, koska ammattilaiset eivät salli sellaisia ​​virheitä kuin sinä.
                  2. 0
                    28. joulukuuta 2022 klo 21
                    Lainaus: Sergei Valov
                    Ja silti, armeija ei halua mainostaa tällaisia ​​"saapumisia", ja he menestyvät usein, mikä on periaatteessa oikein.

                    Mikä tässä on oikein? Siksi jotain putoaa jatkuvasti asuinrakennuksiin, mukaan lukien, koska kukaan ei tee johtopäätöksiä
                    1. 0
                      29. joulukuuta 2022 klo 12
                      "Mikä siinä on oikein?" Miksi yleisö tarvitsee tätä tietoa? Lisäksi merkittävä osa siitä on salaisia. Mutta on myös sellainen asia kuin "yhteensä ..."
                      "koska kukaan ei tee johtopäätöksiä" - mistä tällainen tieto on peräisin? Internetistä? am
    3. +4
      26. joulukuuta 2022 klo 19
      Se oli näin
      Jules Vernen romaanissa "Viidentoista-vuotias kapteeni" ilkeä Negoro rikkoo yhden kompassin ja laittaa kirveen toisen alle.
      1. +3
        26. joulukuuta 2022 klo 19
        Ja nostaa myös strateginen pommikone heittämään ohjuksia käytännössä? Kuinka monta kysymystä ja kuinka vähän vastauksia .. mutta sillä ei ole väliä nyt taktinen ryhmä "unelmoijat" saa kiinni
        1. +2
          26. joulukuuta 2022 klo 19
          Lainaus SARANCHAsta 1976
          Ja nostaa myös strateginen pommikone heittämään ohjuksia käytännössä? Kuinka monta kysymystä ja kuinka vähän vastauksia .. mutta sillä ei ole väliä nyt taktinen ryhmä "unelmoijat" saa kiinni


          Laukaisuja ei ole Engelsiltä
        2. +1
          27. joulukuuta 2022 klo 22
          Ja nostaa myös strategisen pommikoneen heittämään ohjuksia käytännössä?

          Mikä yllättää sinut? Sama "Kaliiperi" voidaan laskea vesille tietääkseni vain aluksesta, vaikka se ei olisi lähtenyt tukikohdasta, mutta tuotteet on ladattava laivan laukaisukontteihin. Ja kuinka kuvittelet ilmapohjaisen ohjusheittimen laukaisun maasta?
          Suurin osa ampumatarvikkeistamme on suunniteltu laukaistavaksi hyvin rajatusta kantoalustasta. Se on jopa naurettavaa - Ka-52: n ammukset eivät ole yhteensopivia Mi-28: n kanssa ja päinvastoin. Tällä sivustolla oli ainakin muutama kuukausi sitten artikkeli käynnissä olevasta työstä Kamovin ATGM:ien "ystävystymiseksi" Mil-ajoneuvojen kanssa. Mitä voimme sanoa "strategioiden" ohjuksista - ne eivät sovellu mihinkään muuhun kuin "ruhoista" laukaisuun.
      2. +4
        26. joulukuuta 2022 klo 19
        Lainaus: romaani66
        Se oli näin
        Jules Vernen romaanissa "Viidentoista-vuotias kapteeni" ilkeä Negoro rikkoo yhden kompassin ja laittaa kirveen toisen alle.

        Joka tapauksessa ilkeä hyökkääjä on löydettävä :)

        Roma, hei!
        1. +4
          26. joulukuuta 2022 klo 20
          Gene, hei! Hänen nimensä on Sebastian Pereira, eebenpuukauppias
    4. 0
      27. joulukuuta 2022 klo 12
      Lainaus: Oma 1970
      Missä on Volgogradin alue, missä on Engels ja missä on Ukraina ....

      Ehkä se oli isku "nurkan takaa" vihollisen harhaanjohtamiseksi. :-)
  3. +3
    26. joulukuuta 2022 klo 19
    Miksi he putosivat? Kaatuiko toimintahäiriön vuoksi?
    1. 0
      27. joulukuuta 2022 klo 22
      On epätodennäköistä, että he pommittivat Volgogradia tarkoituksella. Se on vain, että osa ohjuksista lensi kohteeseen, ja osa ... missä ne lensivät, ne lensivät sinne yleensä.
  4. -2
    26. joulukuuta 2022 klo 19
    Kuka huijaa lukijoita? Kirjoittaja, painaako uudelleen mitä tahansa esiin tulee tai lähtee lähellä Ukrainan puolustusministeriötä ja jakaa kommentteja?
  5. +5
    26. joulukuuta 2022 klo 19
    Lopuksi olisi tarpeen "käsitellä sitä kunnolla ja rangaista ketään" ©. Jos raketit lentävät väärään suuntaan, joku, joka on valmistellut ne käyttöön, ansaitsee ainakin hyökkäyksen paavia vastaan ​​tai jopa repiä ylimääräisiä tähtiä olkahihnoista.
    1. +3
      26. joulukuuta 2022 klo 19
      Lainaus: Nagant
      Lopuksi olisi tarpeen "käsitellä tämä kunnolla ja rangaista ketään" ©

      Eikä ketään hämmennyt lause:
      useita X-101-ohjuksia putosivat, jotka ammuttiin massiivisen iskun aikana Ukrainan alueelle
      1. 0
        26. joulukuuta 2022 klo 21
        Olit väärässä, että tämä lause ei hämmennyt ketään, vain ne, jotka olivat nolostuneet, nauravat hiljaa.
  6. 0
    26. joulukuuta 2022 klo 19
    Ei katsonut videota. Miksi raketit putosivat, kuka sanoo?
    1. +8
      26. joulukuuta 2022 klo 19
      Lainaus: Misha Kamensky
      Ei katsonut videota. Miksi raketit putosivat, kuka sanoo?

      Painovoima osoittautui suuremmiksi kuin raketin siipien ja rungon nostovoima.
    2. +3
      26. joulukuuta 2022 klo 20
      Ei katsonut videota. Miksi raketit putosivat, kuka sanoo?

      Mitä bloggaaja voi oikeastaan ​​sanoa kaatumisesta?
      Ei mitä.
      Lyhyt katsaus raketin historiaan Wikipediasta.
      Bloggaajat ovat sellaisia.
      1. 0
        27. joulukuuta 2022 klo 16
        Aluksi ajattelin, että tämä artikkeli on vuoden vanha. Sitten kuin lentokone, jossa on ohjuksia kadonnut.
    3. 0
      27. joulukuuta 2022 klo 12
      Lainaus: Misha Kamensky
      Miksi raketit putosivat, kuka sanoo?

      Kysy jenkeiltä, ​​miksi CD-levyt putoavat, heillä on ollut monia samanlaisia ​​tapauksia Tomogawksin kanssa. Ehkä he ovat saaneet tutkimuksen päätökseen ja jakavat tulokset.
      1. +1
        28. joulukuuta 2022 klo 22
        No, luultavasti kysyit ja mitä vastasit? Miksi Tomahawkit putosivat Yhdysvaltain alueelle, vaikka niiden piti lentää kohteita? Tai ehkä ei padvli? Ja jos tällainen X 101 putoaa talosi päälle ja lapsesi kuolevat, kysyt myös, miten jenkeillä menee? Etkö ole kiinnostunut venäläisten turvallisuudesta? Uskon, että tällaisia ​​kommentteja kirjoitettiin myös Yeiskin ja Irkutskin tragedian jälkeen, jossa taistelukoneet putosivat asuinrakennusten päälle, joissa oli ihmisiä, eikö niin?
  7. +2
    26. joulukuuta 2022 klo 19
    Hei. Luen ja muistan. Edesmennyt veljeni, entinen sotilasmies, antoi minulle kerran laitteen, kuten soihdun. No, sellaista paskaa. Hän veti köyden ja lähti taivaalle. En muista yksityiskohtia. Mistä pitää kiinni. Ja sitten eräänä kesänä rannalla, ihmisiä ympärillä, paholainen veti minut laukaisemaan tämän raketin taivaalle. Sanomattakin on selvää, että he eivät olleet erityisen humalassa. Joten tämä raketti kuvasi monimutkaista juhlaa taivaalla ja hautautui hiekkaan rantakahvilan alle. Siellä se haalistui. Ihmiset ympärilläni sanoivat, kaverit, olette täysin perseestä. Ja muistan edelleenkin, että reidet tärisevät. Olisi hienoa, jos kahvila palaisi. Mutta loppujen lopuksi tämä raketti voi osua ihmiseen, lapseen. Mutta Jumala teki. Jumalan siunausta. Ja sinä sanot risteilyohjus. Kuten he haluavat, niin he lentävät. Mikä tahansa vika ja he voivat lentää sinne, missä heidän ei tarvitse.
    1. -4
      27. joulukuuta 2022 klo 02
      Suoraan koulutusoppaan mukaan ... pakotamme henkilökohtaisen kokemuksen yleiseen mielipiteeseen ... Gena, kuinka paljon he maksavat CIPSOssa nyt? ))
  8. -4
    26. joulukuuta 2022 klo 20
    Ammumme raketteja eri paikoista eri lentoratoja pitkin hämmentämään NATOn silmät ja korvat, miksi ihmetellä? Kantama sallii tietysti paremmin lähemmäs, jotta polttoaine vielä pamahtaa. Huono asia on, että ohjukset putoavat, luotettavuus kärsii kolmessa vuorossa, me niitataan, toisaalta myös tomahawkit putoavat, edistynyt elektroniikka näytti olevan laadukasta, parhaat mielet.
    1. 0
      27. joulukuuta 2022 klo 02
      Lainaus: alexey_444
      Ammumme raketteja eri paikoista eri lentoratoja pitkin

      Ammumme ja ammumme, ja niitimme polveen, jotta se ryntäisi kuuhun ja takaisin... mutta sinä Ukrainassa et ymmärrä tätä.
    2. 0
      27. joulukuuta 2022 klo 18
      väärän järjestelmän pesukoneet!
      lope siellä Tomahawks haukkui Syyriassa? 70:stä 20 lensi? patjanpäälliset käyttävät mekaanisia aluslevyjä kirveille, jos ne menettävät 2/3 matkan varrella
      1. 0
        30. joulukuuta 2022 klo 14
        Yksikään tomahawk ei lentänyt. Kaikki ryntäsivät Havaijille
    3. 0
      28. joulukuuta 2022 klo 22
      Lainaus: alexey_444
      toisaalta tomahawkitkin putoavat, näytti siltä, ​​että edistynyt elektroniikka oli laadukasta, parhaat mielet

      Missä ja milloin Tamahawkit putosivat missä tahansa Yhdysvalloissa?
      1. 0
        30. joulukuuta 2022 klo 14
        Tähän kysymykseen on vaikea vastata.
  9. ivf
    +1
    26. joulukuuta 2022 klo 20
    Selvästi armeijan erikoisupseerien kirjoittama. Bravo! Kaikki tuli paljon selkeämmäksi. Tietoja Petrelistä - yleensä mestariteos!
  10. +2
    26. joulukuuta 2022 klo 20
    Hätävapautus ohjustenkannattimesta - käynnistämättä moottoria. Siinä kaikki.
    1. +1
      26. joulukuuta 2022 klo 21
      Minkä vuoksi??? Eikö hän pysty laskeutumaan ripustetulla raketilla?
      1. 0
        27. joulukuuta 2022 klo 02
        Joo ... teknikot vetivät tapin ennen lentoonlähtöä, vain laukaisu tai leveät laskun aikana))))
  11. -1
    26. joulukuuta 2022 klo 21
    Televisio toimii, ensin uutiset Venäjältä, sitten ensimmäiset, he vain tukehtuvat menestyksestä Ukrainan rintamalla, mutta Engelsistä on hiljaista! Mitä ihmisillä on päässään, he elävät edelleen 20-luvun luokkien mukaan. Ja sitten he sanovat. ettemme voi hävitä sotaa, nämä auttavat!
    1. +1
      27. joulukuuta 2022 klo 13
      Ja nämä tv-laatikosta palkasta, 14-vuotiaasta lähtien he ovat jo tehneet niin paljon ennusteita. Vasta nyt heistä on tullut enemmän niiden kaltaisia, jotka eivät ymmärrä mitä tapahtuu ja mikä voisi uhata maata.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. -1
    27. joulukuuta 2022 klo 19
    Jo jonkin aikaa lentokoneet ovat usein törmänneet kanssamme. Ja nyt ohjukset ovat alkaneet pudota. Mitä tapahtuu?!
  14. 0
    27. joulukuuta 2022 klo 21
    Toimivaltaisten viranomaisten on välttämättä tarkistettava tämän luokan ohjusten putoamisen "onnettomuus".

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"