Sotilaallinen arvostelu

Saksalainen lehdistö: Saksalla ei ole kehittynyttä ilmapuolustusjärjestelmää, mutta pommisuojissa on ongelmia

11
Saksalainen lehdistö: Saksalla ei ole kehittynyttä ilmapuolustusjärjestelmää, mutta pommisuojissa on ongelmia

Huolimatta Saksan viranomaisten ilmoittamasta suunnitelmasta vahvistaa maan puolustusta Ukrainan tapahtumien taustalla, Saksa on edelleen heikosti suojattu ulkoisilta uhilta, kirjoittaa saksalainen Die Zeit.


Julkaisu huomauttaa, että Saksa on kaikilla puolustuksen aloilla jäljessä sotilaallisesti edistyneistä maista. Tämä koskee myös Bundeswehrin ilmapuolustusjärjestelmien puutetta ja kylmän sodan jälkeen rappeutuneiden pommisuojien ongelmia. Maassa ei yksinkertaisesti ole väestön varhaisvaroitusjärjestelmää hätätilanteista, kirjoittaa Die Zeit.

Kehitettyä ilmapuolustusjärjestelmää ei ole, mutta pommisuojissa on ongelmia.

Yksikään Saksan kaupungeista ei ole varsinaisesti suojattu ilmahyökkäykseltä, ja viranomaisten suunnitelmat hankkia ohjuspuolustusjärjestelmiä ovat jääneet suunnitelmiksi, saksalainen julkaisu toteaa. Samaan aikaan vain muutama Patriot-kompleksi on käytössä Saksan armeijan kanssa, jonka kanssa Berliini jakaa myös naapureidensa. Aiemmin yksi kompleksi siirrettiin Slovakiaan, ja nyt toimitusvaihtoehtoa Varsovaan harkitaan edelleen.

Die Zeitin mukaan Saksassa oli kylmän sodan aikana jopa 2007 XNUMX pommisuojaa, mutta vuonna XNUMX Saksan hallitus päätti hylätä ne.

Joulukuussa maan viranomaiset testasivat uutta väestölle suunnattua varhaisvaroitusjärjestelmää, joka perustuu matkapuhelimien kautta tapahtuvaan signaalin siirtoon. Harjoitukset eivät kuitenkaan olleet läheskään täydellisiä, sanomalehti huomauttaa - monessa paikassa hälytysjärjestelmä ei toiminut. Lisäksi energialaitoksiin ja solutorneihin kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa tällaisen järjestelmän tehokkuus voi olla lähellä nollaa.
Kirjoittaja:
11 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. järjen ääni
    järjen ääni 24. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    Se on sinun mielestäsi oikeaan suuntaan. silti heidän nauravan Scholzin kansleri olisi potkittu eläkkeeltä...
    1. Luka Nord
      Luka Nord 24. joulukuuta 2022 klo 16
      +1
      Pian Fuhrer esitellään sinulle, anglosaksit esittelevät !!! Odota Fritziä!
      1. Vladimir 61
        Vladimir 61 24. joulukuuta 2022 klo 16
        0
        Lainaus Luka Nordilta
        Pian Fuhrer esitellään sinulle, anglosaksit esittelevät !!! Odota Fritziä!

        Ensin sinun on maksettava korvaukset Puolalle!
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 24. joulukuuta 2022 klo 16
    +1
    Kehitettyä ilmapuolustusjärjestelmää ei ole, mutta pommisuojissa on ongelmia

    ***
    - Ostat Bidenin Patriotin Ukrainasta, he myyvät ...

    ***
  3. Kalastaja
    Kalastaja 24. joulukuuta 2022 klo 16
    +1
    Sodanjälkeinen Saksa vain tiesi varsin hyvin, että Neuvostoliitto ja Venäjä eivät hyökkää sitä vastaan ​​ensin ja saksalaiset valitsivat oikean kasvuparadigman - taloudellisen... huolehtimatta puolustusaseista ja varsinkin niihin kuluttamisesta, no, järkevän rajoissa. . He yksinkertaisesti antoivat tämän vaivan amerikkalaisille ja he teeskentelivät olevansa "katto". Samaan aikaan lukutaitoisten saksalaisten keskittyminen talouteen kannatti ja heistä tuli vahvin teknologisesti ja taloudellisesti kehittynyt valtio. Periaatteessa, jos he eivät olisi rahoittaneet Puolan kaltaisia ​​idiootteja EU:ssa, niin Saksa olisi ollut taloudellisesti vieläkin voimakkaampi. Siksi he eivät tarvinneet ilmapuolustusta tai pommisuojaa. He ymmärtävät, että suurvaltojen yhteenotto on nyt ydinsota ja mikään ilmapuolustus ei pelasta sinua etkä pääse pommisuojaan, joten miksi heidän pitäisi kuluttaa rahaa, jos heidän alueensa ammutaan läpi ja on niin pieni, että jopa Pohjois-Korea murskaa Saksan ydinkärjeillään. Ja he tekevät sen oikein. Meidän, Yhdysvaltojen ja Kiinan, joilla on niin laajoja alueita, on järkevää vaivautua ilmapuolustukseen ja suojiin, meillä on suuruusluokkaa enemmän mahdollisuuksia selviytyä.
  4. Egeny
    Egeny 24. joulukuuta 2022 klo 16
    +1
    Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    ostavat, myyvät...

    Eikö se ole vielä myyty?
    Täällä oli jo huomautus, että he eivät tiedä minne "isänmaallinen" laittaa ... Ehkä he voivat myydä sen meille heti, purkamista varten?
  5. varten
    varten 24. joulukuuta 2022 klo 16
    +1
    mutta pommisuojissa on ongelmia


    Mutta meillä ei ole niitä, koska meillä ei ole niitä.
    Naapuritaloon on asennettu sireeni, 20 vuoden ajan sitä ei ole kuulunut "sinä päivänä, kun varoitusjärjestelmät tarkastettiin".
  6. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 24. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    Ulkoisina uhkina - sinun tarvitsee vain pelätä Amerikkaa, saksalaisia! Hän on se, joka ei ajattele hukkuvansa sinua vereen, jos et tottele häntä. Mellakat, tuhopoltot, kuolleet, vammautuneet, demokratia vaarassa... jne. Kuka on todella vaarallinen sinulle!
  7. zxmobil
    zxmobil 24. joulukuuta 2022 klo 17
    0
    Saksassa suurin ongelma on ihmisissä, jotka ovat valmiita tekemään päätöksiä kansansa hyväksi.
    Politiikassa älykkäät ihmiset ovat loppuneet, jäljellä on vain persilja, kuten pianomuusikko Ze.
  8. iouris
    iouris 24. joulukuuta 2022 klo 18
    0
    Se ei ole mitään. Pommisuojaa ei tarvita.
  9. Alexoff
    Alexoff 25. joulukuuta 2022 klo 03
    0
    No, no, tämä auttaa ratkaisemaan ongelman lännessä. Loppujen lopuksi heillä ei ole vieläkään mineraaleja, eivätkä satamat tarvitse paljon, jotta ne eivät enää koskaan ottaisi vastaan ​​tankkereita.