Sotilaallinen arvostelu

Renessanssi ja läntisen maailman rappeutuminen

67
Renessanssi ja läntisen maailman rappeutuminen
Viimeinen ehtoollinen. Tintoretto



renessanssi


Renessanssi oli käännekohta historia Eurooppa: keskiajalta uuteen aikaan. Toisaalta se oli renessanssin aikaa, kulttuurin ja taiteen renessanssia, joka perustui antiikkiin. Aika siirtyä kulttuurin, humanismin ja antroposentrismin maalliseen luonteeseen. Loistavien ajattelijoiden, taiteilijoiden, arkkitehtien aika. Hienoja maantieteellisiä löytöjä.

Toisaalta tämä on julmimpien ja verisimpien sotien, kansannousujen, salaliittojen ja salakavalimpien murhien aikakautta. Uskonnolliset, veljenmurhasodat. Suuret maantieteelliset löydöt muuttuivat uudeksi väkivallan, julman kolonisaation, suurten ja muinaisten sivilisaatioiden, kulttuurien, kansallisuuksien ja heimojen Amerikan, Afrikan ja Aasian ryöstöksi. Piratismin ja surullisen orjakaupan nousu. Ihmis- ja huumekauppa.

Silloinen Länsi-Euroopan kartta oli hyvin erilainen kuin nykyaikainen. Käytännössä jokainen nykyinen maa oli pirstoutunut useisiin itsenäisiin feodaalitiloihin. Ei ollut moderneja italialaisia, saksalaisia ​​ja ranskalaisia. Nämä kansat olivat muodostumisvaiheessa. Pohjois- ja Etelä-Italian asukkaat ovat edelleen hyvin erilaisia ​​​​toisistaan, mutta silloin he olivat täysin erilaisia ​​​​etnisiä yhteisöjä. Ranskassa Gasconyn, Bretagnen tai Burgundin väestöllä oli omat kielensä, historiansa ja kulttuurinsa. Useat saksalaiset - saksit, elsassilaiset, baijerilaiset tai preussilaiset - eivät ymmärtäneet muiden saksalaisten kieliä.

On mielenkiintoista, että venäläiset-venäläiset olivat jo tuolloin vakiintunut kansakunta, jolla oli kehittynyt henkinen ja aineellinen kulttuuri (esimerkiksi kehittynyt hygienia, puhtauskulttuuri), yksi kieli, usko ja perinteet. Kehittyneellä kaupunkikulttuurilla, kronikoilla, joita Länsi-Euroopassa ei näkynyt. Toinen Jaroslav Viisaan tytär, Ranskan kuningattareksi tullut Anna Jaroslavna, kirjoitti isälleen, että hän oli päätynyt "barbaarimaahan". Verrattuna venäläisiin tai "tatariin" (laumassa) Euroopan kaupungit olivat köyhiä ja synkkiä kyliä, joissa ei ollut merkkejä kulttuurista ja taiteesta. Ranskalaiset, britit tai saksalaiset olivat tuolloin juuri nousemassa kansoiksi, kun venäläiset rakensivat suurvaltoja-imperiumia.

Useimmilla Euroopan mailla ei yksinkertaisesti ollut mitään kehittää jonkinlaista kulttuuria sellaiselle perustalle (poliittista, taloudellista ja kulttuurista). Ranskassa alkoi XNUMX-luvulla keskittämisprosessi, mutta menestys oli vielä kaukana. Ranskan kuninkaat taistelivat suurten feodaaliherrojen, tosiasiallisesti itsenäisten Burgundin, Bretagnen ja Provencen hallitsijoiden kanssa. Sodat olivat erittäin julmia. Toistensa omaisuus tuhoutui täysin, vangittujen kaupunkien asukkaat tuhottiin ja varastettiin.

Englannissa käytiin kahden Plantagenet-dynastian haaran - Lancasterin ja Yorkin - Scarlet and White Roses -sota. Siinä englantilaiset feodaaliherrat teurastivat toisiaan niin innostuneesti, että he melkein tuhosivat tilansa ja antoivat uusille aatelisille mahdollisuuden nousta. Espanjassa Kastilian, Aragonian, Valencian ja Navarran kristityt kuningaskunnat taistelivat muslimikalifaatin jäänteitä vastaan.

Italia - renessanssin keskus


Italiasta tuli renessanssin keskus. Se ei myöskään ollut yhtenäinen, se pirstoutui feodaalitilojen massaksi. Kuitenkin oli olemassa useita tärkeitä edellytyksiä, joiden ansiosta alueesta tuli renessanssin keskus.

Ensinnäkin täällä oli Rooma, ensimmäisen Rooman perillinen - länsimaisen sivilisaation kehto, länsimainen hanke ympäröivien sivilisaatioiden, kulttuurien, kansojen ja heimojen orjuuttamiseksi. Loistumista ja vaurautta jonkun toisen energian ja resurssien kustannuksella. Katolinen Rooma oli läntisen maailman "komentoasema", silloisen globalisaation keskus. Täällä on säilynyt muinaisen tiedon ja tieteen jäänteitä. Kirkosta tuli tukikohta lännen laajentumiselle pohjoiseen, itään ja etelään. Sitten ja edelleen länteen - heitto Atlantin yli.

Toiseksi Rooma idän ja etelän ristiretkien ideologisena järjestäjänä ja muissa Italian kaupungeissa keskitti valtavan vaurauden. Erityisesti ryöstettiin Lähi-idän kaupungeissa ja kuolevassa Bysantin valtakunnassa (toinen Rooma). Jos frankkilaiset, englantilaiset, saksalaiset ja muut ritarit enimmäkseen vain kuolivat vieraassa maassa "tykinruoan" roolissa, heidän tulonsa, kiinnitetyt maat, omaisuudet ja ryöstetty aarteet virtasivat venetsialaisiin, genovalaisiin, firenzeläisiin, roomalaisiin. kauppiaat, laivanomistajat ja koronantajat (tulevat pankkiirit). Italialaiset rahasäkit rahoittivat sotilasoperaatioita, tarjosivat joukkojen ja tarvikkeiden merikuljetuksia.

Kolmanneksi italialaiset kauppiaat, kaupunkivaltiot, monopolisoivat merenkulun Välimerellä. Eli tärkeimmät kauppareitit Aasiasta Eurooppaan ja päinvastoin. Ensinnäkin tämä on mauste-, silkki- ja ylellisyystavaroiden kauppaa. Mausteet olivat kullan arvoisia. Ilman niitä silloisilla teknologioilla oli mahdotonta hankkia lihaa tulevaisuutta varten. Ja silkkivaatteet olivat rikkaiden väestöryhmien tärkein suoja täiltä ja kirpuilta. Loppujen lopuksi siellä ei ollut puhtaus- ja hygieniakulttuuria. Euroopan kaupungit kirjaimellisesti hukkuivat mutaan, ihmisten ja eläinten jätteisiin. Eurooppalaiset eivät käytännössä peseytyneet. Ja hajuvettä alettiin käyttää pesemättömien, likaisten ruumiiden hajun peittämiseen.

Siksi itämaiset tavarat olivat erittäin kalliita, mikä toi italialaisille välittäjäkauppiaille ylimääräisiä voittoja. Emme saa myöskään unohtaa, että alkupääoma syntyi myös tavallisten ihmisten ankarimman riiston pohjalta, suoran piratismin ja tuolloin täysin laillisen orjakaupan pohjalta. Joten Genova vei ihmisiä (orjia) Krimiltä, ​​joka oli osa Horde-valtiota. Kaupungin rikkaat ja kauppiaat. Ilmestyi suurten pankkiirien Medicin, Barberinin, Sacchettin ja muiden perheitä.Aateliset, useiden Italian valtioiden hallitsijat osallistuivat kannattavaan kauppaan, tulivat pankkiirien sukulaisiin.

Neljänneksi Italia oli Rooman valtakunnan kulttuurin raunioiden perillinen. Paikalliset taiteilijat, arkkitehdit, kuvanveistäjät ja insinöörit voisivat käyttää suuren muinaisen sivilisaation perintöä. Italiassa kaikesta tuhosta ja ajasta huolimatta temppelien rauniot, mosaiikit ja muinaisten aikojen patsaat ovat säilyneet. Niiden pohjalta alkoi kehittyä uusi taide.

Toisen renessanssin sysäyksen antoi kuoleva Bysantti. Bysantium oli muinaisen sivilisaation välitön perillinen ja säilytti paljon. Toinen Rooma romahti islamilaisen maailman, ottomaanien laajentumisen, paineen alla. Monet kreikkalaisten ja bysanttilaisten jalo- ja varakkaat perheet pakenivat Italiaan, joka oli aikoinaan osa Bysantin valtakuntaa. He toivat omaisuutensa, kirjastonsa, taidekokoelmansa. Monet muinaiset lähteet tuntemattomia Länsi-Euroopassa.


Venetsialainen keittiö. Konrad Grünenbergin piirros kuvauksestaan ​​matkasta Jerusalemiin (1487)

"Kaunis elämä" ja katolisen maailman rappeutuminen


Italian aatelisto, uudet rikkaat, kauppiaat ja pankkiirit halusivat elää täyttä elämää, nauttia vallastaan ​​ja rikkauksistaan. Mikä oli ristiriidassa virallisen katolisen moraalin kanssa sen asketismin, nöyryyden ja nöyryyden hengen kanssa. Rahat menivät ylellisten palatsien rakentamiseen, niiden koristeluun patsailla ja maalauksilla. Näin lahjakkaat arkkitehdit, rakentajat, kuvanveistäjät, maalarit jne. pystyivät todistamaan itsensä.

Muinainen Rooma tunnustettiin "kauniin elämän" malliksi. Onneksi sen rauniot olivat edelleen kaikkialla Italiassa. Muinaisen taiteen pohjalta kehittyy uusi. Hajaantuneet faunit ja satyyrit korvasivat pyhien askeettiset kasvot, kauniin Venuksen ja Afroditen - Jumalanäidin kuvakkeet. Itse kuvakkeita alettiin tuoda lähemmäksi "muinaisia" standardeja. Pyhiä alettiin vetää nuorista malleista ja pojista. Italian aateliston moraali jäljitteli muinaista Roomaa sen rappeutumisen ja rappeutumisen aikakaudella. Hedonismin kultti valtasi yläluokat. Italialaisen kirjailijan Giovanni Boccaccion Dekameroni korvasi Raamatun. Avioliiton uskollisuudesta on tullut naurettavaa ja mautonta. Tavalliseen haureuteen kyllästyneet rikkaat etsivät uutuutta, herkkuja ja siirtyivät poikien puoleen.

Näytti siltä, ​​että katolisen kirkon tulisi tukahduttaa aateliston turmeltuminen tulella ja miekalla. Lännessä kirkko on kuitenkin perinteisesti ollut paitsi hengellinen, myös maallinen instituutio. Paavit, monet kardinaalit, arkkipiispat, piispat ja apotit olivat ennen kaikkea suuria feodaaliherroja, omaisuutensa suvereeneja hallitsijoita. Kirkkohierarkkien, legaatin ja apottien asemat otettiin huomioon ensisijaisesti tulojen perusteella. Niitä myytiin, annettiin lahjaksi, luostarien aputeista tuli usein korkea-arvoisten vanhempien lapsia.

"Kultainen vasikka" hallitsi kirkkoa. Missä on rahaa, siellä ei ole henkisyyttä, vain muodollisuus, ulkokuori "laumalle" ("parvelle"). Kirkko itse halusi "kauniin elämän". Kirkon ruhtinaat, samoin kuin maalliset, lankesivat ylellisyyteen, ylilyönteihin ja irstauttamiseen. Siksi Petrarka totesi, että uskon menettämiseen riittää nähdä Rooma. Ja Lorenzo Medici kutsui Roomaa "käymäläksi, joka yhdisti kaikki paheet". Paavin valtaistuimella korvattiin persoonallisuudet, joista ei ole minnekään laittaa näytettä. Heidän joukossaan oli libertiineja, homoseksuaaleja, murhaajia, myrkyttäjiä ja merirosvoja. Mutta askeetteja ja vanhurskaita ihmisiä ei juuri ollut. Jos hyvä ihminen sattui olemaan paavin valtaistuimella, hänet syrjäytettiin nopeasti.

Kala mätänee päästä. Nähdessään mitä huipulla tapahtui, katolisen kirkon alemmat portaat eivät myöskään olleet ujoja. He ryöstivät ihmisiä hyödyntäen heidän lukutaidottomuuttaan. Katolisista papeista on tullut pahamaineisia pedofiileinä viime aikoina, kun tiedot ovat tulleet paljon helpommin saataville. Katolisten pappien selibaatti (virallinen selibaatti) johti homoseksuaalisuuden kukoistukseen.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Chifka
    Chifka 23. joulukuuta 2022 klo 04
    +2
    Tuntuu kuin lukisi vanhaa Neuvostoliiton historian oppikirjaa. Kuinka tunnistettavaa esitystyyli onkaan...
    1. parusnik
      parusnik 23. joulukuuta 2022 klo 09
      + 18
      Ei, ei ole mitään Neuvostoliiton oppikirjasta, sanasta ollenkaan.
    2. Stankow
      Stankow 25. joulukuuta 2022 klo 15
      -1
      Artikkelin lyövät yhteen tarinoita keltaisista sivustoista. Ja kastikkeen alla "taistele kirottua imperialismia", eli länttä.
    3. hirviö_rasva
      hirviö_rasva Eilen, 10:23
      0
      Дешевая агитка, про "немытых, "грабителей" иностранцев" на фоне "Святой", " гигиенические чистой" Руси.
  2. Luminman
    Luminman 23. joulukuuta 2022 klo 05
    + 10
    On mielenkiintoista, että venäläiset-venäläiset olivat jo tuolloin vakiintunut kansakunta, jolla oli kehittynyt henkinen ja aineellinen kulttuuri

    Eivät olleet! Lännessä oli slaaveja, pohjoisessa suomalais-ugrilaisia ​​ja etelässä turkkilaisia. Ja kaikki tämä häiritsi vuosisatoja ja muotoutui enemmän tai vähemmän Ivan III:n hallituskaudella, ellei jopa Ivan Julma. En tiedä mikä etnoksen osatekijä on tässä etnogeneesissä...

    Sama tapahtui Euroopassa. Siellä ei ollut ranskalaisia, englantilaisia ​​tai saksalaisia. Se ei ollut tämän päivän ymmärryksessämme...
    1. Setä Lee
      Setä Lee 23. joulukuuta 2022 klo 06
      +2
      Kala mätänee päästä.

      Leo Taxil: "Pyhä syntymä" ja "Hauska Raamattu" - on jotain yllättävää!
      1. Setä Lee
        Setä Lee 23. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Lainaus Leestä
        Leo Taxil:

        Lukiko kukaan miinuksen laittaneista tämän? Tai ainakin kuullut kirjoittajasta? tuntea
        1. parusnik
          parusnik 23. joulukuuta 2022 klo 20
          +1
          Papit, he antoivat teille haittoja .. heidän mielestään polttakaa nämä kirjat tuleen.. naurava
          1. Setä Lee
            Setä Lee 24. joulukuuta 2022 klo 02
            +2
            Lainaus parusnikilta
            Kirkolliset

            alexey hi En uskonut, että edes VO:ssa se on niin tiheä ....
    2. Paksu
      Paksu 23. joulukuuta 2022 klo 07
      +7
      hi Tervehdys Nikolai. Tässä artikkelissa paljon on käännetty ylösalaisin.
      Ehdollinen "taiteen ja kulttuurin elpyminen" on seurausta kaupan ja kaupunkien kehityksestä. Kiltojen ja kauppiaiden aseman vahvistuminen kaupungeissa, kaupunkien ammattiliittojen uudelleen luominen - se on renessanssin syy. Keskiajalla Pohjois-Euroopassa hallitsi Hansa. Etelä-Euroopassa näin vahvoja ja kestäviä liittoutumia ei syntynyt. Välimeren kaupungit pitivät parempana jatkuvaa kilpailua. Kaupungit elivät omaa elämäänsä täysin vapaana feodaaliherrojen liiallisesta vaikutuksesta ja pystyivät puolustamaan itseään. Vaikka on myönnettävä, kaupungin "vapaamiehet" tukivat ritarikunnat. Samsonov kirjoittaa "jatkoa", epäilen vahvasti, että hän kiinnittää huomiota eurooppalaisen merkantilismin muodostumiseen, pikemminkin kirjailija siirtyy välittömästi siirtomaalaajenemiseen ...
      Ja ... kyllä ​​... Pihkovalla ja Novgorodilla oli hansatoimistot alueellaan ja niitä voidaan pitää liiton kaupungeina ... Kaikilla "renessanssin" seurauksilla, siksi Ivan III pakotettiin "taistelemaan" näitä kaupunkeja hymyillä
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 23. joulukuuta 2022 klo 14
        +2
        Lainaus: Paksu
        Ehdollinen "taiteen ja kulttuurin elpyminen" on seurausta kaupan ja kaupunkien kehityksestä. Kiltojen ja kauppiaiden aseman vahvistuminen kaupungeissa, kaupunkien ammattiliittojen uudelleen luominen - se on renessanssin syy.

        Tietyillä varauksilla voin mielestäni sanoa, että juuri silloin kapitalismin ensimmäiset arat versot alkoivat murtautua Euroopassa, erityisesti Italiassa, ja taloudellinen ja kaupallinen pääoma alkoi kehittyä hitaasti.
        1. Paksu
          Paksu 23. joulukuuta 2022 klo 16
          +1
          hi Rahoituspääoman saamiseksi sinun on mentävä temppeliläisten luo ... "köyhät temppelit" keksivät shekit (talletustodistukset) - he hyväksyivät rahaa asiakkailta ja vastineeksi he antoivat erityisen pergamentin, joka todistaa varojen saatavuuden "tämän kantajalta". Jos talletussumma loppui jossain vaiheessa, sitä voitiin aina täydentää. Lisäksi etänä, koska asiakkaan sukulaiset saattoivat tehdä sen missä tahansa käsityksessä tilauksesta .. Tämä erotti temppeliveljet monista muista rahanvaihtajista ja koronnantajista ... hymyillä
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 23. joulukuuta 2022 klo 16
            +2
            hi No, kyllä, niitä voidaan luultavasti kutsua ensimmäiseksi pankiksi, mutta sitten italialaiset olivat kilpailun ulkopuolella.
    3. venaya
      venaya 23. joulukuuta 2022 klo 17
      -3
      Lainaus Luminmanilta
      On mielenkiintoista, että venäläiset-venäläiset olivat jo tuolloin vakiintunut kansakunta, jolla oli kehittynyt henkinen ja aineellinen kulttuuri

      Eivät olleet! Lännessä oli slaaveja, suomalaissuomalaisia ​​pohjoisessa ja turkkilaisia ​​etelässä. Ja kaikki tämä häiritsi vuosisatoja ja muotoutui enemmän tai vähemmän Ivan III:n hallituskaudella, ellei jopa Ivan Julma. En tiedä mikä etnoksen osatekijä on tässä etnogeneesissä...

      Sama tapahtui Euroopassa. Siellä ei ollut ranskalaisia, englantilaisia ​​tai saksalaisia. Se ei ollut tämän päivän ymmärryksessämme...

      Ennen kuin katolinen Mavro Orbini julkaisi kirjan "Slaavilainen kuningaskunta" vuonna 1601 latinaksi lännessä, mistään "slaaveista" ei tiedetty mitään, ja vuonna 1701 Hollannista saapunut Pietari määräsi, että tuo kirja julkaistaan ​​ensimmäisen kerran. mutta käännettynä jo venäjäksi, näin "slaavit" ilmestyivät Venäjän Maskoviaan. Aikaisemmin venäläiset kutsuivat itseään yksinkertaisesti "sloveeniksi", on olemassa jopa sellainen asia kuin "Ilmen-sloveenit", etruskit (latinalainen termi, joka ei ole heille kotoisin), muuten kutsuivat itseään myös sloveeneiksi, ja nyt on edelleen sloveeneja. Sloveniassa ja jopa Slovakiassa ja luonnollisesti Ilmen-järven alueella, Ilmen Sloveniassa. He kirjoittavat, että oli jopa sellainen kaupunki kuin "Slovensk" - voit kysyä siitä. Mutta joistakin "suomalaisista", joten ne ilmestyivät vielä myöhemmin, noin kaksisataa vuotta sitten. Aikaisemmin Venetsianmeren veneet asuivat hiljaisilla paikoilla, myöhemmin Varangianmeri ja nyt latinaksi Itämeri. Saksalaisiksi kutsuttiin aina niitä, jotka eivät puhu slovenian kieltä (tai voit sanoa venäjää). Muuten, aiemmin oli ehdottomasti myös Vendéen "parranajoja", "pakettiautoja", näyttää siltä, ​​​​että irlantilaiset ja monet muut ...
      1. Mihail Krivopalov
        Mihail Krivopalov 23. joulukuuta 2022 klo 17
        -1
        On outoa, että slaavilaisilla orjilla vaihdettiin massiivisesti, mutta slaaveista ei tiedetty? Ja se, että novgorodilaiset tunnistivat itsensä ennen liittymistään ei venäläisiksi, vaan sloveenilaisiksi
    4. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 23. joulukuuta 2022 klo 17
      +2
      Kansakunnat alkoivat muotoutua vasta kapitalismin syntyessä, joten puhuminen jonkinlaisista kansoista Venäjän tuolloin oli yleensä hölynpölyä
    5. Asiat-S
      Asiat-S 26. joulukuuta 2022 klo 01
      +1
      Lainaus Luminmanilta
      En tiedä mikä etnoksen osatekijä on tässä etnogeneesissä...

      Jos et tiedä tätä, niin miksi väität niin itsevarmasti - "Ei ollut!"? Toivon, että tiedät, että monissa (länsi-, Lähi-idän, persialaisia ​​jne.) asiakirjoissa jo ennen aikakauttamme alueemme kutsuttiin "Gardarikaksi". Mitä on "rae" niinä päivinä, en selitä, mutta tämä ei ole jotain, joka joskus vuotaa pilvistä.
  3. tlahuicol
    tlahuicol 23. joulukuuta 2022 klo 06
    +3
    Aleksanteri käyttää nyt "Anna Jaroslavnan kirjettä" historiallisena asiakirjana? Hmmm..
    1. Lykaass1
      Lykaass1 23. joulukuuta 2022 klo 06
      +3
      Myös kiinnitti huomiota. Sikäli kuin tiedän, se on väärennös. Ja kirjoittajalle, keskiajan lian kustannuksella, neuvoisin sinua katsomaan Beresta-kanavaa. Siellä on video aiheesta.
      1. parusnik
        parusnik 23. joulukuuta 2022 klo 10
        +3
        Sikäli kuin tiedän, se on väärennös.
        "Anna Jaroslavnan kirje" on tavallinen väärennös, kirjallinen ja historiallinen huijaus, kömpelösti ja keskinkertaisesti kirjoitettu. Tätä tekstiä ei voida ehdottomasti lukea XNUMX-luvulle, ei tyylillisesti, leksikaalisesti tai historiallisesti.
        1. Mihail Krivopalov
          Mihail Krivopalov 23. joulukuuta 2022 klo 17
          -1
          Kyllä, ei edes väärennös, vaan siisti satiirinen pamfletti, joka ei edes yritä piilottaa sitä. On hämmästyttävää, että jotkut pitävät tätä totuutena
          1. parusnik
            parusnik 23. joulukuuta 2022 klo 18
            +1
            Joskus et voi edes selittää, että tämä on pamfletti, selität alusta alkaen, että tekstiä ei voi tyyliltään, sanastolta tai historiallisilta komponenteilta ollenkaan lukea XNUMX-luvulle. Joskus käy niin, että pamfletti ei saavuta.
            1. venaya
              venaya 23. joulukuuta 2022 klo 18
              0
              Lainaus parusnikilta
              Joskus et voi edes selittää, että tämä on pamfletti.

              Joten tämä on ... jotenkin kaikki nykyiset tarinat ovat myös pohjimmiltaan "pamfletti" ... Jotain sellaista ...
      2. Asiat-S
        Asiat-S 26. joulukuuta 2022 klo 01
        0
        Lainaus käyttäjältä Lykases1
        Sikäli kuin tiedän, se on väärennös.

        Anteeksi, kuinka paljon tiedät ja miksi se on väärennös? Aiemmin oli alkuperäinen ja perusteluineen asiantuntijoiden ja historioitsijoiden tutkimuksia ja päätelmiä, ja nyt väärennös? Ajatteliko joku, ettei ollut suvaitsevaista puhua "länsimaisista kumppaneistamme" tuolla tavalla? Tässä katson alla kuinka monet skeptikot ovat havainneet tämän aiheen ja varmasti alkuperäiskansojen "venäläiset patriootit". Mutta kyse ei ole edes isänmaallisuudesta, tärkeintä on, että "normannimallit" jatkavat kukintaa ja kantavat hedelmää. Totta, yksikään itseään kunnioittava historioitsija ei ryhdy väittämään tätä ääneen, jos vain kuiskauksessa ja pienessä rikoskumppaneiden piirissä. No, tai osoita "älykkyytesi" normaalien artikkelien alla olevissa kommenteissa. Voit heti, kuin kukko aidalla, karjua, eikä mitään tarvitse perustella ja todistaa
    2. jarruttaa
      jarruttaa 25. joulukuuta 2022 klo 12
      -1
      Mutta kaikki on "puolueen linjan" mukaan, ei ole aikaa selvittää mikä on totta ja mikä vääryyttä)
  4. majava 1982
    majava 1982 23. joulukuuta 2022 klo 07
    0
    Jotenkin kaoottisesti kirjoittaja sai esityksen.
    Renessanssi, tämä on ensisijaisesti yritys elvyttää pakanallisia roomalaisia ​​ja kreikkalaisia ​​arvoja, yritti kirjaimellisesti hävittää kristinuskon Euroopasta.
    Yritys osoittautui erittäin onnistuneeksi, seurausta niin sanotusta renessanssista - kapinallinen katolinen munkki Martin Luther uskonpuhdistuksen aikakaudella, sitten pahamaineiset ranskalaiset "valaistajat", sitten ilmoittivat, että ihminen polveutuu apinoista ja niin edelleen. Euroopasta on tullut antikristillinen, mitä vaadittiin.
  5. aurinko-
    aurinko- 23. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    Se on hauskaa. Puolivälissä Samsonov unohti, mitä hän kirjoitti alussa.
    se oli renessanssin aikaa, kulttuurin ja taiteen renessanssia, joka perustuu antiikin aikaan. Siirtymäaika kulttuurin, humanismin ja antroposentrismin maalliseen luonteeseen. Loistavien ajattelijoiden, taiteilijoiden, arkkitehtien aika. Hienoja maantieteellisiä löytöjä.

    Verrattuna venäläisiin tai "tatariin" (laumassa) Euroopan kaupungit olivat köyhiä ja synkkiä kyliä, joissa ei ollut merkkejä kulttuurista ja taiteesta. Ranskalaiset, britit tai saksalaiset olivat tuolloin juuri nousemassa kansoiksi, kun venäläiset rakensivat suurvaltoja-imperiumia.
    Useimmilla Euroopan mailla ei yksinkertaisesti ollut mitään kehittää jonkinlaista kulttuuria sellaiselle perustalle (poliittista, taloudellista ja kulttuurista).
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn 23. joulukuuta 2022 klo 08
    +6
    Mikä pseudohistoriallinen lumimyrsky, anteeksi. En edes halua purkaa sitä
    1. parusnik
      parusnik 23. joulukuuta 2022 klo 08
      +7
      hi
      Mikä pseudohistoriallinen myrsky
      Mutta ideologisesti ajan hengessä pidettynä.. hymyillä
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 23. joulukuuta 2022 klo 09
        +3
        Toinen Rooma romahti islamilaisen maailman, ottomaanien laajentumisen, paineen alla.
        Tässä on pieni lipsahdus. Simsonin tapaan oli tarpeen kirjoittaa, että hän romahti "anglosaksien painostuksesta!" hi lol
        1. parusnik
          parusnik 23. joulukuuta 2022 klo 09
          +5
          Kyllä, täällä Tietoja Mashekista (katoaa) .. on parempi olla luetteloimatta .. hymyillä Hygieniasta, arabit peseytyivät kylpylöissä, ne olivat ilmaisia, he tönäilivät valloitetussa Espanjassa, kuten kirjastot, ne olivat myös ilmaisia.. Ei, ei .. En halua kirjoittaa enempää "Mashkista" . .. hymyillä
    2. Asiat-S
      Asiat-S 26. joulukuuta 2022 klo 01
      +1
      Lainaus: Stirbjorn
      En edes halua purkaa sitä

      Voitko? Tarkoitatko ymmärtämistä? Onhan koulutuksen muodostamat mallit vahvoja ja hankittavissa helposti ja ilmeisesti epäröimättä. Ja täällä tarvitset kaiken tarkasti, mutta eri lähteistä, mutta arkistoista ... Ja sitten kaikki on ymmärrettävä ja pelkistettävä johonkin. Ja niin - loppujen lopuksi voit räjäyttää "pseudohistoriallisen lumimyrskyn" ja tässä hän on "totuudenetsijämme", kaikki valkoinen ja pörröinen, niin kaunis ja ylpeä itsestään.
  7. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 23. joulukuuta 2022 klo 09
    +4
    artikkelin kirjoittaja on täysin oikeassa siinä esimerkissä, että kala mätänee päästä, kun hän kirjoittaa artikkelin lopussa katolisen kirkon rappeutumisesta renessanssin aikana. Esimerkki tästä on Paul Verhoevenin uusimmassa elokuvassa "The Temptation", joka on omistettu abbessas Bendetta Carlinille. Paavin valtaistuimen edustaja, syyttäen luostarit jumalanpilkasta ja irstailusta, sanoo hänelle, he sanovat, mistä olet saanut tämän hämmennyksen lahjakkuuden. Mihin hän vastaa Pyhän istuimen edustajalle, ettei hän tiedä, mitä kykyjä prostituoiduilla on, eikä kysy, kuinka paavin valtaistuimen edustaja tietää prostituoitujen kyvyistä ...
  8. Andrei VOV
    Andrei VOV 23. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Toinen helmi Samsonovilta ... Toimitus näyttää olevan vakavia ihmisiä, no, miksi ohittaa niin halpoja materiaaleja, jotka eivät tee muuta kuin haittaa ja hämmennystä
  9. Tiivistä
    Tiivistä 23. joulukuuta 2022 klo 11
    +1
    Petrarka vieraili Rooman ikuisessa kaupungissa ensimmäisen kerran vuonna 1337. Hän oli järkyttynyt: ”Rooma vaikutti minusta jopa suuremmalta kuin odotin, sen rauniot vaikuttivat minusta erityisen mahtavilta... En enää ihmettele, että tämä kaupunki valloitti maailman, pikemminkin minä Olen yllättynyt, että se valloitti sen niin myöhään."
    Mutta samaan aikaan Petrarch järkyttyi myös siitä, että menneisyyden majesteettisten monumenttien sijaan hänen silmiensä eteen avautuivat käsittämättömän alkuperän rauniot. Petrarka kirjoitti: ”Missä ovat Diocletianuksen ja Caracallan kylpylät? Missä on Mars Avengerin symbrium? Missä ovat Jupiter the Thunderer Capitolissa ja Apollon pyhäköt Palatinuksella? Missä on Apollon portiikko ja Gaiuksen ja Luciuksen basilika, missä on Liviuksen portiikko ja Marcelluksen teatteri? Mihin Marius Philip rakensi Herkuleen ja muusojen temppelin ja Lucius Cornificius Dianan temppelin, missä on Asinius Pallionin vapaan taiteen temppeli, missä on Balboan teatteri, Statilius Taurean amfiteatteri? Missä ovat Agrippan lukemattomat rakennukset, joista vain Pantheon on säilynyt? Missä ovat keisarien upeat palatsit? Kirjoista löytyy kaikkea, ja kun niitä etsii kaupungista, käy ilmi, että ne ovat kadonneet tai niistä on jäljellä vain surkea jälki. Unien usva sumensi Petrarkan katseen niin, että hän katsoi selkeää kirjoitusta Caeotiuksen pyramidissa ja vakuutti edelleen, että tämä oli Remuksen hauta! Rooman todellisuus yllätti Petrarkan. Jostain syystä Colosseum oli yhden feodaaliperheen linna ja linnoitus, sama kohtalo kohtasi "Andrianin mausoleumia", "Marcelluksen teatteria", "Septimius Severuksen" kaaria.
    Todennäköisesti Petrarka luki kirjoja, jotka kuvasivat Konstantinopolia. Ja hän siirsi tämän kuvauksen Apenniinien Roomaan.
    Muuten, Petrarka itse (1304-1374), historioitsijoiden mukaan, väitetysti asettaen latinan kielen muiden yläpuolelle, kirjoitti kuitenkin melkein kaikki teoksensa latinaksi. Hänen työnsä tutkijat väittävät, että hän kirjoitti 15 kertaa enemmän rivejä ja sivuja latinaksi kuin italiaksi. Vaikka samat historioitsijat väittävät, että ennen häntä asunut Dante Alighieri (1265-1321) kirjoitti jo italian (ilmeisesti firenzeläisen - alaviitteeni) kielellä.
    1. Tiivistä
      Tiivistä 23. joulukuuta 2022 klo 16
      +1
      Muutos.
      Muuten, Petrarka itse (1304-1374) historioitsijoiden mukaan väittää ITALIALAINEN kielellä hän kuitenkin kirjoitti lähes kaikki teoksensa latinaksi.
      1. venaya
        venaya 23. joulukuuta 2022 klo 18
        +1
        Olen myös yllättynyt "italialaisen kielen" alkuperästä. Vuonna 1911 tehtyjen tutkimusten mukaan alle 3 % vasta vuonna 1861 perustetun Italian kuningaskunnan väestöstä puhui italiaa. Tapaan nyt erään Sardinian asukkaan, joten hän sanoo, että Italiassa ei yleensä kukaan puhu italiaa eikä halua puhua, kaikki kommunikoivat äidinkielellään ja sanoakseni kauheita nationalisteja. Joten kysymys kuuluu: Mistä se tuli ja milloin itse italialainen kieli, jota italialaiset itse vihaavat niin, niin paljon?
  10. voimaleikkuri
    voimaleikkuri 23. joulukuuta 2022 klo 12
    +5
    Ranskalaiset, britit tai saksalaiset olivat juuri nousemassa kansoiksi, kun venäläiset rakensivat suurvaltoja-imperiumia
    On huomionarvoista, että samat ihmiset, jotka uskovat tähän, pilkkaavat muinaisten ukrainalaisten suurta historiaa. naurava .
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 23. joulukuuta 2022 klo 18
      -5
      Tarkalleen! Sama Zadornov vitsaili ukrainalaisille, ja hän itse kantoi samaa hölynpölyä lavalta. Muuten, se on suurelta osin hänen ansiotaan, että tällainen kauhistus on yleistynyt ihmisten keskuudessa.
      1. venaya
        venaya 23. joulukuuta 2022 klo 19
        0
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        .. samanlainen kauhistus on levinnyt..

        Yrität lukea samanlaisen "iljetyksen" Venäjän valtakunnan tiedepresidentiltä Aleksandr Semjonovitš Šiškovilta! Muuten M. Zadornov ei ole kukaan muu kuin vain populisti siitä osasta valtavaa määrää kielitieteilijöitä, jotka pitävät itseään vain A. Shishkovin eikä M. Zadornovin seuraajina. Ehkä et henkilökohtaisesti pidä siitä, että nykyään lähes kaikki Euroopan kielet, eikä vain, sisältävät pohjimmiltaan venäjän kielen juuria tai, kuten nykyään on usein tapana sanoa joissain piireissä, "kieliä". slaavilaisten kieliryhmästä." Vaikka jos henkilökohtainen inhosi kaikesta venäläisestä on luonteeltaan biologista, et tuskin ole puolueellinen tieteelliseen tutkimukseen, joka määritelmän mukaan inhottaa sinua. Tässä vaikeassa tapauksessa jopa lääketiede on voimaton..
  11. Illanatol
    Illanatol 23. joulukuuta 2022 klo 14
    +2
    Lainaus Luminmanilta
    Eivät olleet! Lännessä oli slaaveja, pohjoisessa suomalais-ugrilaisia ​​ja etelässä turkkilaisia. Ja kaikki tämä häiritsi vuosisatoja ja muotoutui enemmän tai vähemmän Ivan III:n hallituskaudella, ellei jopa Ivan Julma. En tiedä mikä etnoksen osatekijä on tässä etnogeneesissä...


    Kuka oli idässä?
    Turkkilaiset ja suomalais-ugrilaiset tietysti tekivät oman panoksensa, mutta perusta on silti slaavilainen. Sekä genetiikassa että kielessä ja kulttuurissa. Turkkilainen ja suomalais-ugrilainen - melkein kuin mausteet pääruoalle.
    1. Luminman
      Luminman 23. joulukuuta 2022 klo 14
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Kuka oli idässä?
      Turkkilaiset ja suomalais-ugrilaiset tietysti antoivat oman panoksensa, mutta perusta on silti slaavilainen

      Idässä on myös turkkilaisia ​​ja suomalais-ugrilaisia ​​kansoja

      Lainaus Illanatolilta
      Sekä genetiikassa että kielessä ja kulttuurissa. Turkkilainen ja suomalais-ugrilainen - jotain kuin mausteet pääruoalle

      Kieli ja kulttuuri ovat kaikki hankittuja, mutta genetiikka kertoo täysin eri tarinan. Alkaen Kuolan niemimaan rannikolta ja päättyen suunnilleen Ryazanin alueelle, ja tämä on valtava alue, jolla sen väestön haloryhmä N1a on luokkaa 60-70 % - tämä on täsmälleen sama kuin suomalaisista ja virolaisista. Mutta kun siirryt etelään, N1a-kantajien prosenttiosuus laskee ja häipyy jo suunnilleen Ryazanin alueella, josta R1a alkaa.

      Ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni: tataarit ovat samoja suomalais-suomalaisia, vain ilmeisistä syistä he siirtyivät turkkilaisiin murteisiin
      1. venaya
        venaya 23. joulukuuta 2022 klo 18
        +1
        Anteeksi, mutta N1a on ikivanha haplotyyppi (suku), joka on luontainen esimerkiksi Rurikovitšille ja jopa Zakhar Prilepinille. Ja Valkoisenmeren alueella elävät N1c-haplotyypin valkoisenmeren karjalaiset, viimeisimmät tulokkaat Kiinasta, noin 600 vuotta vanhoja tai vähän vanhoja. Joka tapauksessa heistä ei ollut jälkeäkään nykypäivänä. Siellä asuivat myös Finland, R1a Venets ja muut suvut. Mutta Volgalla asuu jo N1b-haploryhmän edustajia, rehellisiä ugrilaisia, ja he ilmestyivät sinne aikaisemmin kuin N1c-karjalaiset ja vasta äskettäin onnistuivat asuttamaan nämä alueet. Mutta Venäjän vanhimmissa kaupungeissa R1a:n prosenttiosuus saavuttaa 95 %, kuten esimerkiksi Pommerin pomoreissa, jotka on nyt äskettäin saksalaistettu. Hieman tarkemmin, julkaise tietoja ainakin tämän päivän haploryhmien jakautumisesta.
      2. Asiat-S
        Asiat-S 26. joulukuuta 2022 klo 01
        +1
        Lainaus Luminmanilta
        Kieli ja kulttuuri ovat kaikki hankittuja

        Ja voit määrittää: keneltä hankittu ja milloin?
        Genetiikan suhteen olet hieman hämmentynyt - tässä artikkelissa on näyte (no, on hyödyllistä tarkastella linkkejä ja alkuperäisiä) Venäjän eurooppalaisesta osasta ja joistakin viereisistä alueista.
        https://wakeupnow.info/ru/one-menu-facts-opinion/3251-ukraina-mif-ili-realnost-chast-3
        Sinun ei tarvitse lukea koko artikkelia, muuten "kuvion katkeaminen" voi tapahtua uudelleen.
  12. Illanatol
    Illanatol 23. joulukuuta 2022 klo 14
    +2
    Lainaus: Paksu
    Ehdollinen "taiteen ja kulttuurin elpyminen" on seurausta kaupan ja kaupunkien kehityksestä. Kiltojen ja kauppiaiden aseman vahvistuminen kaupungeissa, kaupunkien ammattiliittojen uudelleen luominen - se on renessanssin syy. Keskiajalla Pohjois-Euroopassa hallitsi Hansa. Etelä-Euroopassa näin vahvoja ja kestäviä liittoutumia ei syntynyt.


    Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Logiikkasi perusteella renessanssin piti alkaa Pohjois-Euroopasta (siellä oli myös "kaupunkien ammattiliittojen jälleenrakentaminen"). Mutta se todella alkoi Italiasta.
    Hansaliiton merkitystä ei pidä yliarvioida. Liikevaihdolla mitattuna se on melko vaatimaton. Baltian kauppa oli arvoltaan vain 10 % Välimeren kaupasta. Ehkä siksi ei ollut "vahvoja ja kestäviä liittoja" kuten Venetsia, Genova, Firenze jne. olivat täysin omavaraisia? Ja Pohjois-Euroopassa paikalliset maakunnalliset roistot kokoontuivat yhteen säästääkseen penniä tällaisen yhteistyön ansiosta.
    Ja kulttuurin, maalauksen, kuvanveiston ja muiden asioiden, samoin kuin tieteiden ja filosofian kanssa Pohjois-Euroopassa, asiat olivat huonompia.
    Kyllä, muinainen perintö on puhunut, samoin kuin vahvemmat ja laajemmat siteet Aasian kehittyneisiin maihin. Eurooppa ennen renessanssia ei ollut niin kehittynyt, maailman sivilisaation reuna.
    1. Luminman
      Luminman 23. joulukuuta 2022 klo 15
      0
      Lainaus Illanatolilta
      Renessanssin piti alkaa Pohjois-Euroopasta, mutta se alkoi todella Italiasta.

      Koska barbaarit kävelivät muinaisen ja aikoinaan suuren kaupungin raunioiden läpi, näkivät raunioituneen arkkitehtuurin, jonka raunioissa laidunsivat vuohet. Mietimme kovasti ja päätimme elvyttää kaiken. No siinä se pähkinänkuoressa...

      Lainaus Illanatolilta
      Eurooppa ennen renessanssia ei ollut niin kehittynyt, maailman sivilisaation reuna


      Eurooppaa, olisi oikeampaa sanoa, ei kehitetty ennen kuin Kolumbuksen matkoilla ja renessanssilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa ... Mutta Kolumbuksen jälkeen se alkoi! vinkki
      1. venaya
        venaya 23. joulukuuta 2022 klo 18
        -1
        Lainaus Luminmanilta
        Renessanssin piti alkaa Pohjois-Euroopasta, mutta se alkoi todella Italiasta.
        Koska barbaarit kävelivät muinaisen ja aikoinaan suuren kaupungin raunioiden läpi, näkivät tuhoutunutta arkkitehtuuria, jonka raunioissa vuohet laidunsivat. Mietimme kovasti ja päätimme elvyttää kaiken. No siinä se pähkinänkuoressa...

        Lainaus Illanatolilta
        Eurooppa ennen renessanssia ei ollut niin kehittynyt, maailman sivilisaation reuna


        Eurooppaa, olisi oikeampaa sanoa, ei kehitetty ennen kuin Kolumbuksen matkoilla ja renessanssilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa ... Mutta Kolumbuksen jälkeen se alkoi!

        On mielenkiintoista tietää, minä vuosina jotkut "barbaarit kävelivät läpi raunioiden ... kerran suuren kaupungin ..."? Toistaiseksi miehet eivät ole onnistuneet löytämään kiviä ennen 15-lukua modernista Roomasta... Mihin kaikki nämä muinaisen rauniot katosivat? Tässä on mysteeri, niin mysteeri...
        Ja Kolumbuksen kanssa, kyllä, merentakaisten alueiden ryöstö alkoi ja elämä meni ylämäkeen, muuten jostain syystä kaupunkeja alettiin rakentaa kivestä, mitä siellä ei ollut ennen nähty.
        1. voimaleikkuri
          voimaleikkuri 24. joulukuuta 2022 klo 13
          +1
          kaupunkeja alettiin rakentaa kivestä, mitä siellä ei ollut ennen nähty.
          Roomalaiset rakensivat betonista (he keksivät sen). Pantheon on edelleen pystyssä.
          1. venaya
            venaya 24. joulukuuta 2022 klo 23
            +1
            Lainaus: Pulttileikkuri
            Roomalaiset rakensivat betonista (he keksivät sen). Pantheon on edelleen pystyssä.

            Kiitos vastauksesta, ainakin yksi foorumin jäsen antoi ainakin osittain, mutta silti vastauksen esitettyyn kysymykseen. Ja nyt täydellisen ymmärryksen saavuttamiseksi, yritä nyt selvittää, milloin, mihin aikaan se saattoi tapahtua ja oliko tuolloin esimerkkejä rakentamisesta tästä tai vastaavasta materiaalista muualla ja missä tahansa maan pisteessä, koska prof. rakentajat väittävät, että aikanaan tämä rakennusmateriaali ilmestyi maapallolle aikaisintaan 15-luvun lopulla, mutta Rooman (roomalaisen) valtakunnan kolikoita ei vieläkään löydy nykypäivän Rooman alueelta. Tällaisten kolikoiden löytötaajuus on maksimaalinen Reinin keskijuoksun alueella, muualla niiden löydöt ovat harvinaisia. Täällä voit ajatella, milloin he tarkalleen ottaen alkoivat rakentaa Roomaa modernille paikalle?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Paksu
      Paksu 23. joulukuuta 2022 klo 18
      +1
      hi Anatoli.
      Lainaus Illanatolilta
      Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Logiikkasi perusteella renessanssin olisi pitänyt alkaa Pohjois-Euroopasta (siellä oli myös "kaupunkien ammattiliittojen jälleenrakennus"

      Uudistaminen Kreikan politiikan ja roomalaisten kauppaliittojen liitot syntyivät siellä, missä se oli ennenkin - Välimerellä ja Lähi-idässä. Hansa pohjoisessa on uusi liitto. Perustajista lähtien - Lyypekin (12-luku) ja Hampurin (8-luku) kaupunkeja ei ollut olemassa muinaisessa todellisuudessa juomat
      1. Illanatol
        Illanatol 25. joulukuuta 2022 klo 09
        +2
        Lainaus: Paksu
        Kreikan politiikan ja Rooman kauppaliittojen jälleenrakentaminen tapahtui siellä, missä se oli olemassa aiemmin - Välimerellä ja Lähi-idässä. Hansaliitto pohjoisessa on uusi liitto.


        Mikä oli Kreikan politiikka keskiajalla? Siellä oli Bysantti ja sitten - Ottomaanien valtakunta. Ja mitkä muut Rooman kauppaliitot? Italian kaupunkivaltiot olivat kilpailijoita. "Etelä-Euroopassa ei tapahtunut niin vahvoja ja kestäviä liittoja." (Kenen sanat?).

        Hansalla ei yleensä ole mitään tekemistä renessanssin kanssa. Muinainen perintö - kyllä, yhteydet arabi-itään - kyllä, uuden maailman löytäminen - myös kyllä.
  13. zenion
    zenion 23. joulukuuta 2022 klo 20
    -1
    Kirjoittaja viittasi ehkä kahteen kaupunkiin ja niihin, jotka olivat rikkaita ja joilla oli orjia, jotka työskentelivät heille ja pyyhkivät kirjaimellisesti aasinsa heidän sijaansa. Silloinkin, kun muissa maissa aateliston palveluksessa työskenteleville tuntui olevan vähän korvauksia, Venäjällä tätä ei havaittu ennen ensimmäistä maailmansotaa. Nuoruudessaan hän vieraili monissa kylissä Ukrainassa ja Venäjällä, Moldovassa, mutta se, että he olivat jo lukutaitoisia ja lukivat, että Venäjällä tapahtui edistystä tsaarin aikana, naurettiin niille, jotka uskoivat siihen. Edistystä tapahtui, tietysti pientä, sen jälkeen, kun Neuvostoliitolla oli auktoriteetti toisen maailmansodan jälkeen, ja tämä kehitys alkoi vuonna 1952, jolloin hinnat alkoivat laskea ja kaupungeissa ihmiset saattoivat ostaa itselleen kaiken, mitä he ansaitsivat ostamalla kaupoista, paitsi basaarin. .
  14. Luminman
    Luminman 23. joulukuuta 2022 klo 20
    +1
    Lainaus venalta
    On mielenkiintoista tietää, minä vuosina tietyt "barbaarit kävelivät läpi raunioiden ... kerran suuren kaupungin ..."?
    Mihin kaikki nämä muinaisen rauniot katosivat? Tässä on mysteeri, niin mysteeri...

    Sinulle tämä voi olla mysteeri. Renessanssia edeltävinä vuosina. Colosseum on kuitenkin edelleen pystyssä. Täällä barbaarit - ensin gootit, sitten langobardit ja sitten frankit - kävelivät sitä pitkin. Ja paljon muuta...

    Lainaus venalta
    Ja Kolumbuksen kanssa, kyllä, merentakaisten alueiden ryöstö alkoi ja elämä meni ylämäkeen, muuten jostain syystä kaupunkeja alettiin rakentaa kivestä, mitä siellä ei ollut ennen nähty.


    Oliko Rooma mielestäsi puinen? Tai adobe? Tai ehkä roomalaiset asuivat korsuissa? Puhumme luultavasti eri Roomasta. Ja Rouenin, Kölnin tai Reimsin goottilaisia ​​katedraaleja ei mielestäsi myöskään rakennettu kivestä? .. vinkki
  15. DiviZ
    DiviZ 23. joulukuuta 2022 klo 21
    0
    On vanha Eurooppa, vanha kulttuuri, eivätkä eurooppalaiset tarvitse mitään muuta. Ajattele, mitä on tarpeen Jonkun kanssa jakaa, jollekin he ovat jotain velkaa, tämä ei ole hänelle. Hän ei välitä muiden ihmisten ongelmista nykyajan ihmiskuntaa uhkaavien uhkien vuoksi. Siperiaan, Eurooppaan rummussa. Eurooppalaisille taiga ei sovellu elämään. Tämä on vanhalle sivilisaatiolle rakennettu hautomo. Joten jonain päivänä hän elää viimeistä vuosisataa.
  16. Max 1995
    Max 1995 23. joulukuuta 2022 klo 22
    -3
    Ah, väärä kuvaus.
    "Toinen Jaroslav Viisaan tytär - Ranskan kuningattareksi tullut Anna Jaroslavna kirjoitti isälleen, että hän oli päätynyt "barbaarimaahan". Euroopan kaupungit verrattuna venäläiseen tai "tatariin" (laumassa) ), olivat köyhiä ja synkkiä kyliä, ilman merkkejä kulttuurista ja taiteesta. Ranskalaiset, britit tai saksalaiset olivat tuolloin juuri nousemassa kansoiksi, kun venäläiset rakensivat suurvaltoja-imperiumia."
    Jos viittaat tähän väärennökseen etkä tiedä historiaa, voit heti sopia ja lisätä ydinsotaan 19-luvulla ..
  17. netzer
    netzer 24. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Noitien polttaminen on kuin anti-jabbereiden pidättämistä.
    Vasta 1680-luvulta lähtien ja Isaac Newtonin ansiosta roomalainen ikuisen lineaarisen liikkeen valhe on kumottu.
    1. Reklastik
      Reklastik 24. joulukuuta 2022 klo 18
      0
      roomalainen valhe ikuisesta lineaarista liikettä kumotaan
      - Eikö ajatus ikuisesta lineaarisesta liikkeestä ollut aristotelilainen, toisin sanoen kreikkalainen?
  18. Reklastik
    Reklastik 24. joulukuuta 2022 klo 18
    -1
    Katolisten pappien selibaatti (virallinen selibaatti) johti homoseksuaalisuuden kukoistukseen.
    - "Mutta missä vodka jättää elämän, tulee homoseksuaalisuus ja henkisyyden puute." naurava
  19. Illanatol
    Illanatol 25. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus Luminmanilta
    Koska barbaarit kävelivät muinaisen ja aikoinaan suuren kaupungin raunioiden läpi, näkivät raunioituneen arkkitehtuurin, jonka raunioissa laidunsivat vuohet. Mietimme kovasti ja päätimme elvyttää kaiken. No siinä se pähkinänkuoressa...


    Se on epätodennäköistä. Pikemminkin Rooman valtakunnan kansalaisten välittömät jälkeläiset osallistuivat renessanssiin. Tulkaat barbaarit olivat vähemmistönä väestöstä, heitä ei ollut niin paljon.
    Toinen kysymys on, tuhoutuiko koko arkkitehtuuri. Osittain se purettiin uusien rakennusten rakentamista varten.
    Yleisesti ottaen epäilen, että paavit asuivat raunioiden keskellä. Ehkä tausta oli varusteltu.
  20. Illanatol
    Illanatol 25. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    Lainaus Luminmanilta
    Ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni: tataarit ovat samoja suomalais-suomalaisia, vain ilmeisistä syistä he siirtyivät turkkilaisiin murteisiin


    Mitä tataarit ovat? Kazan? Nämä ovat Volgan bulgarit.
    Kieli ei todellakaan ole hankittu. Ja kulttuurin ja kielen kanssa määrää enemmän kansallisuus kuin genetiikka. "Maa" on tärkeämpi kuin "veri". Vaikka oli niitä, jotka ajattelivat toisin (toukokuuhun 1945 asti).
    1. Asiat-S
      Asiat-S 26. joulukuuta 2022 klo 02
      +1
      Et ole sattumalta "Borodinon" fani, eikö niin, kun "hevoset, ihmiset ja tuhannet lentopallot sekoittuvat kasaan..."? Ei?
      Miksi sitten jaat genetiikan, maan ja kulttuurin? Juuri nyt Moskova on jo täynnä "tulkaa tänne suurissa määrin" lämpimistä Keski-Aasian tasavalloista. He elävät, synnyttävät lapsia, monet ovat saaneet kansalaisuuden. Onko "maaperä" tärkeämpi? Ja miksi venäläisten, bulgarialaisten, saksalaisten (idän) ja muiden tšekkien kulttuuri eroaa slovakkien kulttuurista? No, kyllä ​​- maaperä on erilainen, musta maa ei ole sama.
      1. Illanatol
        Illanatol 26. joulukuuta 2022 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: Asiat-S
        Miksi sitten jaat genetiikan, maan ja kulttuurin? Juuri nyt Moskova on jo täynnä "tulkaa tänne suurissa määrin" lämpimistä Keski-Aasian tasavalloista. He elävät, synnyttävät lapsia, monet ovat saaneet kansalaisuuden. Onko "maaperä" tärkeämpi? Ja miksi venäläisten, bulgarialaisten, saksalaisten (idän) ja muiden tšekkien kulttuuri eroaa slovakkien kulttuurista? No, kyllä ​​- maaperä on erilainen, musta maa ei ole sama.


        Mitä sitten? Kuvittele, mutta suurin osa moskoviilaisista on entisen jälkeläisiä "tulevat suuria määriä". Mutta he kaikki pitävät itseään moskovalaisina. Useita sukupolvia kuluu ja myös "etelävieraiden" jälkeläiset pitävät itseään syntyperäisinä moskovalaisina.

        Kyllä maasto on erilainen. Erilainen elämäntapa, muut olosuhteet... siksi mentaliteetti on erilainen. Ja jos maaperä on samanlainen, lähentymistä voi tapahtua. Aavikon asukkaiden tavat ja tavat voivat olla hyvin samankaltaisia, vaikka etnisesti jotkut mongolit ja tuaregit ovat hyvin erilaisia. Samanlainen kuva on Kaukopohjolan kansojen keskuudessa, että he asuvat lähellä Taimyria tai Alaskassa.

        Miksi "venäläiset" on adjektiivi? Esimerkiksi "saksa" on substantiivi.
        Koska on venäläisiä tataareita, venäläisiä burjaatteja, venäläisiä tšuvasseja... mutta he ovat kaikki venäläisiä.
        Meillä on monia kansallisuuksia, mutta yksi kansakunta. Venäjän kieli.
        Tällaista on kikkailu.
        1. Asiat-S
          Asiat-S 27. joulukuuta 2022 klo 02
          0
          Nyt se on jo "lämmintä", mutta kysymys ei todellakaan ole yksinkertainen. Jos sana "venäläiset" on adjektiivi, mikä sana on substantiivi? Luultavasti - Rus, Russ. Ja toistaiseksi venäläisiä on alle 75% koko väestöstä.Tässä on moderni Venäjä - venäläiset asuvat alueella länsirajoista Euroopan osassa Kaukoitään (suurin osa Euraasiasta) ja Jäämereltä Etelä-Aasiaan . Mentaliteetti on melkein identtinen - Venäjän kulttuuriset tavat esimerkiksi Kazakstanissa, Venäjän eurooppalaisessa osassa tai Kaukoidässä ovat täysin samat. Mentaliteetti on samanlainen. On selvää, että maaperällä täällä ei ole väliä. Eli pääasia on edelleen etnisen ryhmän kulttuurikoodi, sukupolvien kehittämät käyttäytymisstereotypiat. Jos etninen ryhmä on vakiintunut (saa sanoa ikivanha) ja lukuisia, se on jo vakaa ja omavarainen, ja siksi muuttumaton, eikä, kuten taitavasti sanot, soveltuva lähentymiseen. Kyllä, tietenkin, yhteiskunnan ja sivilisaation kehittyessä on joitain muutoksia sosiaalisissa käyttäytymisstereotypioissa. MUTTA ..., tälle etniselle ryhmälle luontainen perustavanlaatuinen kulttuurinen koodi pysyy käytännössä muuttumattomana.
          Ja assimilaatiossa kaikki on mahdollista myös täällä, kun pieni ryhmä (tai kehitykseltään nuori) putoaa jo muodostuneeseen etniseen ryhmään, niin se sulautuu alkuperäiseen. Vaihtoehtoja on. Esimerkiksi pieni ryhmä "vanhaa" etnistä ryhmää putoaa suureen "nuoren" ryhmään, jolloin voi tapahtua etnisten ryhmien ja kulttuurien "fuusio", uusi etninen hybridiryhmä syntyy - tässä etnogeneesi ja kulttuurien muutos alkaa. Mitä me periaatteessa havaitsemme eri kansojen ja eri rotujen risteyksen esimerkissä. Kaiken tämän perusteella voimme päätellä, että niin sanottu "kulttuurikoodi", se ei ole ilmassa, on määrätty geneettisellä tasolla, halusimme sitä tai emme, ja kulttuuri tukee sitä. On olemassa sellaisia ​​käsitteitä: goyit ja hylkijät. Eli jos joku epäonnistui "kulttuurikoodissa", hänet yksinkertaisesti karkotettiin, yhteiskunta hylkäsi hänet. Se oli puolustusreaktio ja ulospääsy yhteiskunnan itsesäilyttämiselle, mutta tähän asetettiin myös tulevaisuuden ongelma. Mutta se oli aikaisemmin, kun oli paikka maanpakoon. Ja nyt?
  21. Illanatol
    Illanatol 27. joulukuuta 2022 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä: Asiat-S
    Mentaliteetti on melkein identtinen - Venäjän kulttuuriset tavat esimerkiksi Kazakstanissa, Venäjän eurooppalaisessa osassa tai Kaukoidässä ovat täysin samat. Mentaliteetti on samanlainen. On selvää, että maaperällä täällä ei ole väliä. Eli pääasia on edelleen etnisen ryhmän kulttuurikoodi, sukupolvien kehittämät käyttäytymisstereotypiat.


    Mentaliteetti, kulttuuri (yleisimmässä mielessä), stereotypiat johdetaan elämän ehdoista. Kaikkea yhdessä kutsutaan "maaperäksi".
    Sanaa "maaperä" ei pidä ottaa kirjaimellisesti maakerroksena.
    Oleminen määrää tietoisuuden. Yhtenäisyys, olemisen samankaltaisuus määrää kansallisen luonteen ja mentaliteetin piirteiden yhteisyyden.
    Mutta on niitä, jotka uskovat, että kaiken määrää genetiikka, yhteinen veri. Kaksi näkemystä kansakunnan yhtenäisyyden periaatteista.
    Joten millaiset haplotyypit maassamme vallitsevat, ei ole niin merkittävää.


    Lainaus käyttäjältä: Asiat-S
    Kaiken tämän perusteella voimme päätellä, että niin sanottu "kulttuurikoodi", se ei ole ilmassa, on määrätty geneettisellä tasolla, halusimme sitä tai emme, ja kulttuuri tukee sitä. On olemassa sellaisia ​​käsitteitä: goimit ja hylkijät. Eli jos joku epäonnistui "kulttuurikoodissa", hänet yksinkertaisesti karkotettiin, yhteiskunta hylkäsi hänet. Se oli puolustusreaktio ja ulospääsy yhteiskunnan itsesäilyttämiselle, mutta tähän asetettiin myös tulevaisuuden ongelma. Mutta se oli aikaisemmin, kun oli paikka maanpakoon. Ja nyt?


    Kulttuurikoodia viljellään ja ylläpidetään. Ihminen ei elä tyhjiössä. Edes äly ei ole synnynnäistä, vain kyky tulla älykkääksi periytyy geneettisesti. Jos lapsi eristetään omasta yhteiskunnastaan ​​ja tämä potentiaali ei realisoitu hänen kehityksensä aikana jossain vaiheessa, se menetetään lopullisesti! Todellisten lasten kokemus - "Mowgli" todistaa tämän. Joten se, olemmeko järkeviä ja mitä ominaisuuksia älyllämme on, määrittää yksinomaan ympäristö (sosiaalinen ja osittain luonnollinen). Vain vaistot ja ehdottomat refleksit, temperamentin erityispiirteet jne. periytyvät geneettisellä tasolla, mikä vaikuttaa ihmisen luonteeseen ja osittain hänen motivaatiotasoonsa.
    Sen, onko ihminen rohkea vai pelkuri, määrää pitkälti hormonijärjestelmä (norepinefriini/adrenaliinisuhde). Mutta ei täysin, ihminen voi tahdonvoimalla voittaa luonnolliset, geneettisesti ohjelmoidut rajoittimet.
    Genetiikka on genetiikkaa, mutta emme ole hedelmäkärpäsiä, joissa genetiikka ratkaisee kaiken.
    1. Asiat-S
      Asiat-S 28. joulukuuta 2022 klo 00
      0
      Itse asiassa se, mistä keskustelemme, on jotenkin kaukana artikkelin olemuksesta. Mutta no, vaikka tämä onkin monimutkaisen asian alue. En ole EHDOTTOMASTI rasisti, et voi puhua mistään rodusta superlatiivissa, sama pätee etnisiin ryhmiin. Ja etniset ryhmät ovat pohjimmiltaan sekoitus eri rotuja tai saman rodun ryhmiä. Epäilemättä genetiikka on perusta - se on välttämätön, mutta ei riittävä edellytys ihmisen kehitykselle. Mutta mitä ympäristö ja kulttuuri muodostavat tälle perustalle? "Heikolle perustalle" ei voi rakentaa "korkearakennusta". Se horjuu ja romahtaa. Mutta sanot, että paljon riippuu hormonijärjestelmästä. Ja hormonijärjestelmä - sen määrää genetiikka. Ja muuten, tiede ei enää edes kiellä sitä, että eri rotujen eri edustajilla on täysin erilainen aineenvaihdunta (aineenvaihduntaprosessit solutasolla). Esimerkiksi valkoisen rodun lääkkeet eivät sovi pimeille ihmisille. Myöskään ruuan kanssa kaikki ei ole selvää. Se, mitä kiinalaiset syövät esimerkiksi, on stressaavaa ruoansulatusjärjestelmällemme. Samanlainen kuva on afrikkalaisilla, intialaisilla ja intialaisilla.
      Lisäksi "säätiöstä" puhuttaessa on otettava huomioon "genetiikan ikä". Toistan vielä kerran - en ole rasisti, mutta et voi sulkea silmiäsi tältä tekijältä. Selitän: onko mahdollista verrata pientä lasta, teini-ikäistä ja aikuista? Se on absurdia. Pieni lapsi kasvaa, tulee teini-ikäiseksi ja sitten kypsäksi ihmiseksi. Suunnilleen sama kuva genetiikan kanssa. Yritän selittää "sormilla", mutta itse asiassa kaikki on hyvin monimutkaista ja, kuten sanotaan. vaihtoehtoja on. Mutta yleinen trendi on tämä. Oletetaan, että voit rakentaa 5-9-kerroksisen "talon" "perustallesi", ja minulla on vain 2-3 kerrosta - muuten kaikki "romahtaa". Joten miten vertaamme? Koko pointti on, että tämä on mahdollisuus rakentaa niin monta kerrosta, mutta ei tämän "rakentamisen" tosiasia. Rakentaminen, kuten ymmärrät, tarkoittaa kehitystasoa, jonka ihminen voi saavuttaa elämässään. Ja pyrkivätkö kaikki itsepintaisesti ja tahtoa osoittaen kehittymään mahdollisimman paljon? Ja sitten on sosiaalinen järjestelmä niin "teroitettu" kehityksen estämiseksi.
      Voi, minusta tuntuu turhaan, että kosketin tätä aihetta, taas "havaintomalli voi murtua". No, toivottavasti ei tapahdu mitään.
      Kosketat ikuista kysymystä - mikä on ensisijaista ja perustavaa: oleminen määrittää tietoisuuden tai tietoisuus olemisen. Väitän edelleen, että toinen on enemmän totta. Eli kaikki riippuu tietoisuudesta ja se jo luo olemisen. Mutta liikkuuko ihminen polkua pitkin ilmoitetun tietoisuuden kanssa vai vetääkö itsensä määrätyn olennon takana - täällä jokainen päättää itse. Ja jopa erittäin vaikeissa "arjen" olosuhteissa se ilmenee heti - kuka on kuka ja kuka on minkä arvoinen.
      No, mitä tulee "maaperään" - yritä käyttää vähemmän eufemismejä ja tieteellisiä sanoja. Oikea sana, kielemme on niin rikas ja plastinen, että on syntiä saastuttaa sitä "tieteellisellä vieraudella" tai kolmannen osapuolen ajatustieteen käsitteillä.. No jospa se on täysin mahdotonta ilman sitä...
      Pochvennichestvo (venäläisen kansan maaperästä) - kirjallinen kurssi ja sosiaalisen ja filosofisen ajattelun suunta Venäjällä 1860-luvulla.
      Tämä konsepti on hieman vanha, eikä sillä ollut juurikaan levikkiä, vain joissain rajoitetuissa piireissä, omaan käyttöönsä.
  22. Ivan 2022
    Ivan 2022 25. tammikuuta 2023 klo 07
    0
    Крайне неудачная фраза :"Рыба гниет с головы".. Ничего хорошего. Рыба гниет, если она уже издохла. И не важно, с чего. Важно другое :пока организм жив-голова у него-самое надёжное место. И отмирает в последнюю очередь.

    Если общество не способно выдвигать на руководящие должности самых лучших, оно уже умерло. Потому что на деле, а не болтовней доказывает, что оно этих лучших в своей среде не ставит ни во что.
    1. VECHESLAVIAlainen
      VECHESLAVIAlainen 30. tammikuuta 2023 klo 13
      0
      Здесь больше применима фраза:
      "Верхи не хотят, низы не могут", а в итоге тотальный пофигизм и тех, и других на всё, что творится в государстве и затем переворот, гражданская, и возможно война с интервентами.
      Всему враг либеральные ценности.