Puolustusministeri ehdotti asevelvollisuuden iän siirtämistä asteittain 18-27-vuotiaista 21-30-vuotiaisiin.

237
Puolustusministeri ehdotti asevelvollisuuden iän siirtämistä asteittain 18-27-vuotiaista 21-30-vuotiaisiin.

Puolustusministeri Sergei Shoigu puhui sotilashallituksen laajennetussa kokouksessa. Hän nosti esiin useita puolustuskomponentin kehittämiseen liittyviä ajankohtaisia ​​aiheita. Venäjän sotilasosaston päällikkö käsitteli muun muassa asepalveluksen aihetta. Erityisesti iän aihe, joka saattaa olla asevelvollisuuden rajana. Muista, että nykyään 18–27-vuotiaat kansalaiset voivat olla asevelvollisessa.

Sergei Shoigun mukaan uusien haasteiden yhteydessä kannattaisi miettiä uusia ikärajoja venäläisille varusmiehille.



Puolustusministeri totesi, että Venäjän asevoimien yksiköitä ja kokoonpanoja olisi mahdollista täydentää varusmiehillä, joiden ikä on jonkin verran siirtynyt olemassa oleviin normeihin verrattuna.

Sergei Shoigun ehdotus on, että Venäjällä luonnosikä ei aloiteta 18:sta, vaan 21:stä, mutta se rajoitetaan 27:een 30:n sijaan. Lisäksi siirtyminen segmentistä segmenttiin tulisi suorittaa vaiheittain.

Shoigun mukaan kannattaa myös antaa kansalaiselle mahdollisuus allekirjoittaa asepalvelussopimus ja tulla kutsutuksi "ensimmäisestä palvelukseen liittymispäivästä lähtien", jotta prosessia ei viivytetä tai byrokratisoitu.

Ministeri totesi, että tällaisiin toimenpiteisiin on ryhdyttävä myös siksi, että Nato pyrkii laajentumaan uusien maiden kustannuksella, ja siksi siihen on vastattava luomalla uusi joukko joukkoja koillisalueille.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    237 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -26
      Joulukuu 21 2022
      Aivan oikein, 18-vuotias on vielä liian aikaista palvella armeijassa. Yleisesti ottaen vapaaehtoisten muodostuminen osoitti, että jopa 60-vuotiaat taistelijat voivat olla tehokkaita. Ja yleensä historiassa oli sotilaskollektiivija, joissa taistelijat, melko vanhat, nykypäivän standardien mukaan, osoittivat tehokkuutensa: merirosvot, kasakat, jatka itsellesi ...
      1. + 38
        Joulukuu 21 2022
        18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään. 21-vuotiaana jotkut ovat jo puolivälissä yliopisto-opiskelua, suuri % naimisissa olevista, lapsista..... kuka ruokkii hänen perheensä palveluksen aikana?
        1. +1
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus Cap:lta
          Jotkut ovat jo 21-vuotiaana opiskelemassa yliopistossa

          Lykkäys. Oli, on ja tulee olemaan.
          Lainaus Cap:lta
          suuri % naimisissa olevista ihmisistä, lapsista ..... kuka ruokkii perheensä palveluksen aikana?

          Sopimus. Ja niin he tarjoutuvat päättämään sen melkein välittömästi.
          Muuten, myös lapsen osalta viivästys johtuu.
          Ei mitään uutta tässä suhteessa.
          1. + 19
            Joulukuu 21 2022
            Viive, okei...
            Lainaus: Lesovik
            Sopimus. Ja niin he tarjoutuvat päättämään sen melkein välittömästi

            Millainen sopimuksesi on hänelle? hän ei halua olla ammattisotilas!!!! Hän on traktorinkuljettaja, kaivosmies, öljymies...

            Lainaus: Lesovik
            Muuten, myös lapsen osalta viivästys johtuu.

            Eli tekee töitä, saa omat 35 - 50 000, lapsi syntyi, kasvoi 2...5...7... vuotiaaksi, kutsutaan asepalvelukseen, kuka ruokkii perhettä?!
            1. -5
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus Cap:lta
              Millainen sopimuksesi on hänelle?

              Perheen ruokkimiseen palvelun ollessa käynnissä. Vai onko se niin vaikea ymmärtää?
              Lainaus Cap:lta
              saa 35 - 50 000, lapsi syntyi, kasvoi 2...5...7... vuotiaaksi, kutsutaan asepalvelukseen, kuka ruokkii perheen?!

              Lainaus: Lesovik
              Sopimus.

              Ja hän saa saman 35.
              1. +1
                Joulukuu 21 2022
                Lainaus: Lesovik
                Ja hän saa saman 35.

                Ja jos hän siihen mennessä ei saa 35.000 200.000, vaan 30 XNUMX? Vai johtaako pieni yritys puhelun aikaan? Entä jos ihmiset työskentelevät edelleen hänelle? Mitä sitten? Kiinni? Ansaittu roskakoriin? Lomauttaa työntekijöitä? Perhe nälkäannoksella? Entä lainanmaksut? Kiinnitys? Tai ehkä sitten, XNUMX-vuotiaaksi asti, olla pyrkimättä mihinkään, jotta mahdollisella kutsulla ei olisi mitään menetettävää? Nro
                idioottimainen aloite.
                1. 0
                  Joulukuu 22 2022
                  idioottimainen aloite.

                  Todella outoja ajatuksia. Tietolipsuista, että vain neljännes olemassa olevista mahdollisista varusmiehistä on kutsuttu. vuosineljännes. Miksi edes koskea tällaisissa olosuhteissa? Kyllä, soita siltä ikäryhmältä, josta pidät sitä tarpeellisena, ja siinä kaikki. Voit kokeilla jopa kuinka se on parempi.
                2. +1
                  Joulukuu 22 2022
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Ja jos hän siihen mennessä ei saa 35.000 200.000, vaan XNUMX XNUMX? Vai johtaako pieni yritys puhelun aikaan? Mitä jos ihmiset edelleen työskentelevät hänelle? Mitä sitten?

                  Kuinka monta heistä on 21-vuotiaana?
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Tai ehkä sitten, 30-vuotiaaksi asti, olla pyrkimättä mihinkään, jotta mahdollisella kutsulla ei olisi mitään menetettävää?

                  Miksi et sitten ole suuttunut siitä, että he voivat soittaa jopa nyt, 27-vuotiaaksi asti?
              2. 0
                Joulukuu 23 2022
                Lainaus: Lesovik
                Perheen ruokkimiseen palvelun ollessa käynnissä. Vai onko se niin vaikea ymmärtää?

                Mikä on vähimmäissopimusehto? Kuinka pitkä asepalvelus kestää? (Onko se todella niin vaikea ymmärtää?) Nyt asevelvollisille kutsutuille työpaikka säilyy, ammattisotilaiksi tulleille ei))
                Lainaus: Lesovik
                Ja hän saa saman 35.

                Ja missä on STE:n sopimussotilas, varsinkin ensimmäinen-toinen palvelusvuosi, saako sotilas meiltä 35 000?)))
                1. 0
                  Joulukuu 23 2022
                  Lainaus Cap:lta
                  Mikä on vähimmäissopimusehto?

                  Varusmiehille 2 vuotta. Ja palvelu lähellä taloa. Ja voit tulla kotiin perheesi luokse joka päivä jumalanpalveluksen jälkeen.
                  Lainaus Cap:lta
                  Ja missä on STE:n sopimussotilas, varsinkin ensimmäinen-toinen palvelusvuosi, saako sotilas meiltä 35 000?)))

                  On erilaisia ​​tehtäviä, mutta kaikki eivät työskentele siviilielämässä 35-vuotiaana.
                  1. -1
                    Joulukuu 23 2022
                    Lainaus: Lesovik
                    Varusmiehille 2 vuotta. Ja palvelu lähellä taloa. Ja voit tulla kotiin perheesi luokse joka päivä jumalanpalveluksen jälkeen.

                    Kirjoitatko jo, vain sinnikkäästi? Vai etkö todellakaan ymmärrä, että kirjoitat hölynpölyä?))))
                    Sopimuksen vähimmäiskesto on 3 vuotta. Ehdotat tehdä KAIKKI!!! rekrytoi sopimuspalvelijoiden toimesta, rakenna KAIKKI!!! ammattiarmeijan arvossa?!
                    Aiotteko sijoittaa sotilasyksikön joka kylään?)))))) Meillä ei ole edes sotilasyksiköitä jokaisessa kaupungissa))))) Mutta on kaupunkeja, joissa kokonaisia ​​armeijoita, divisioonaa on sijoitettu)))))))) .... jatkammeko hölynpölyjen kirjoittamista vai ehkä lopetamme?)))

                    1. 0
                      Joulukuu 23 2022
                      Lainaus Cap:lta
                      Kirjoitatko jo, vain sinnikkäästi?

                      Et vain näytä tietävän etkä edes yritä ottaa selvää asiasta, josta aloit puhua. Asepalveluksen sijaan varusmiehellä on mahdollisuus (itse asiassa tarjotaan kaikille) tehdä sopimus KAKSI vuodeksi. Ja tätä on harjoitettu nyt yli vuoden. On sääli olla tietämättä alkeellisia asioita.
                      Lainaus Cap:lta
                      Ehdotat tehdä KAIKKI!!! varusmiehet

                      kirjoitat rehellisesti
                      Lainaus Cap:lta
                      tyhmiä asioita

                      Joten et voi jatkaa.
                      1. 0
                        Joulukuu 23 2022
                        Lainaus: Lesovik
                        Ja tätä on harjoitettu nyt yli vuoden. On sääli olla tietämättä alkeellisia asioita.

                        Jaksatko? No... no... sopimus allekirjoitetaan tänään kenen kanssa ja millä aikavälillä? Hän allekirjoittaa vähintään 0.5 vuoden palveluksen jälkeen !!! Kun henkilö on jo hallinnut sotilaallisen erikoisuuden perusteet ....
                        Näen, että et omista aihetta ollenkaan..... kaikkien asuinpaikan palveluksen jälkeen oli mahdollista olla kommunikoimatta ollenkaan ... milloin olit armeijassa viimeksi palvellaan ja missä asennossa, ihmettelen?)))) ))
                        1. 0
                          Joulukuu 23 2022
                          Lainaus Cap:lta
                          Huomaan, että et omista aihetta ollenkaan

                          Nuo. noin
                          Lainaus Cap:lta
                          Sopimuksen vähimmäiskesto on 3 vuotta.

                          oletko jo unohtanut?
                          Lainaus Cap:lta
                          allekirjoitettu vähintään 0.5 vuoden palvelun jälkeen !!!

                          Sen sijaan, että harjoittaisit sanailua täällä, soita armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon ja selvitä.
                  2. 0
                    Joulukuu 23 2022
                    Lainaus: Lesovik
                    On erilaisia ​​tehtäviä, mutta kaikki eivät työskentele siviilielämässä 35-vuotiaana.

                    Kerro lukio ja asema, jossa sotilas voi saada 35 armeijassa?)))
          2. +2
            Joulukuu 21 2022
            Muuten, myös lapsen osalta viivästys johtuu.


            Ei oikeastaan, meillä ei ole vauvan viivästymistä.

            Lykkäys annetaan seuraavissa tapauksissa:
            1. Jos vammainen lapsi on syntynyt ennen kolmen vuoden ikää.
            2. Jos lapsi kasvatetaan ilman äitiä 16-vuotiaaksi asti
            3. Jos on toinen lapsi tai toinen lapsi on vähintään 22 viikkoa raskaana.
        2. + 11
          Joulukuu 21 2022
          18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään.
          Toisaalta kyllä. Mutta nykyaikaiset 18-vuotiaat pojat ovat liian infantiileja, itse asiassa vielä lapsia. Ja heidän on puolustettava isänmaataan.
          1. 0
            Joulukuu 21 2022
            Millä pelolla puolustaa isänmaata?))))) Tämä on varusmies, varusmies, hänet kutsutaan suorittamaan sotilaallisen peruskoulutuksen ja saamaan sotilasalan TAIDOT, häntä ei lähetetä mihinkään SVO- ja muihin tietokantoihin, vasta sen jälkeen sopimuksen allekirjoittaminen (valinnainen) ja loput kotiin.
            1. + 18
              Joulukuu 21 2022
              Millä pelolla puolustaa isänmaata?
              Vala on kirjoitettu mustavalkoisesti.
              Ja se, että hän ei yhden vuoden palveluksessa sovellu isänmaan puolustamiseen, on juuri yksi nykyaikaisten asevoimiemme ongelmista. Ja se on ratkaistava pidentämällä käyttöikää, tehostamalla koulutusprosessia ja kutsumalla vanhempaan ikään. Silti NVP kouluissa ottaisi käyttöön myös lapsille suunnatun massaurheilun, kuten Neuvostoliitossa.
              1. +6
                Joulukuu 21 2022
                Lainaus Vadmirilta
                Ja se, että hän ei yhden vuoden palveluksessa sovellu isänmaan puolustamiseen, on juuri yksi nykyaikaisten asevoimiemme ongelmista.

                Kuka sinulle noin hölynpölyä on puhunut????
                Miksi autoa tai huvivenettä voi oppia ajamaan 40 tunnissa, mutta 12 kuukautta ei riitä konekiväärin ampumiseen tai tutkakonsolin ääreen istumiseen?????
                Ehkä armeijassa sinun on vielä opittava taistelemaan, etkä kävele muodostelmassa päiviä?
                Ja tärkein lause, sotilaan on aina oltava väsynyt eikä hänellä ole vapaa-aikaa, on unohdettava.
                Sinun on aloitettava upseerien ja kersanttien standardeista. vähintään 30 punnerrusta ja 3 km 12 minuutissa ja niin edelleen. No, ruohon pitäisi olla vihreää ja lumi on valkoista ja neliömäistä, meidän on myös unohdettava.
                1. +2
                  Joulukuu 21 2022
                  Tekstistäsi päätellen et tiedä miksi heitä opetetaan kävelemään muodostelmassa, raportoimaan selkeästi, nopeasti, noudattamaan automaattisesti käskyjä ja niin edelleen... Lue peruskirjat tai ainakin Tyrnet, jos se on sinulle helpompaa... .
                  1. +1
                    Joulukuu 21 2022
                    Lainaus: Storog Dvornik
                    Tekstistäsi päätellen et tiedä miksi heitä opetetaan kävelemään muodostelmassa, raportoimaan selkeästi, nopeasti, noudattamaan automaattisesti käskyjä ja niin edelleen... Lue peruskirjat tai ainakin Tyrnet, jos se on sinulle helpompaa... .

                    Se on ohi 5 vuotta sotakoulussa, en tunnistanut tätä. Mutta luojan kiitos olen myös insinööri.
                    Maailma on muuttunut, maailma on kiihtynyt, tiedonvälityskeinot ovat muuttuneet, kaikki on muuttunut, ja sinun on tultava esiin ja raportoitava kaikki peruskirjan mukaisesti. Pietari Suuren kirjoittama peruskirja, jota on hieman mukautettu nykyhetkeen.
                    1. -1
                      Joulukuu 22 2022
                      Se on ohi 5 vuotta sotakoulussa, en tunnistanut tätä. Mutta luojan kiitos olen myös insinööri.

                      Kun palvelin 90-luvulla, joidenkin upseereissa oli jako, kutsuimme toisia keskenämme "sakaaleiksi" sukunimellä tai arvolla (eli kunnioitetuilla). No, olet insinööri ja todennäköisesti ensimmäinen. Peruskirja, jos mikään, on kirjoitettu verellä.
                      1. -1
                        Joulukuu 22 2022
                        Lainaus: yksityinen henkilö
                        Peruskirja, jos mikään, on kirjoitettu verellä.

                        Se on kirjoitettu 300 vuotta sitten, ja sen jälkeen sitä on vain vähän modernisoitu.
                        Nyt muistamme kuinka taistelimme 300 vuotta sitten.
                        Seisoimme 2 rivissä ja lähdimme hyökkäykseen, komentaja oli edellä ja huusi jatkuvasti "pidä linja!!!!" Ja ylipäällikkö lähettää sanansaattajan tai antaa käskyt opastajalle.
                        Suunnilleen samalla tavalla he pitivät puolustusta.
                        Ja täällä, kuten aina, he yrittävät vastata kuuluisaan lauseeseen, mitä enemmän tammea armeijassa, sitä vahvempi puolustuksemme.
                  2. +2
                    Joulukuu 21 2022
                    Lainaus: Storog Dvornik
                    Tekstistäsi päätellen et tiedä miksi heitä opetetaan kävelemään muodostelmassa, raportoimaan selkeästi, nopeasti, noudattamaan automaattisesti käskyjä ja niin edelleen...

                    SA 1988..
                    Kuusi kuukautta kersantin koulutuksessa - "Vasemmalla salama, oikealla tankit", ryömiminen pihalle harjoituslaulun kanssa, asut, aidan rakentaminen pylvään ympärillä olevasta piikistä, porakatselmukset, kuluneiden korkokenkien vaihto joka 3. viikkoa (korkokengät KIELLETTY !!!), 4 kerrosta lunta paraatikentän ympärillä - tiukasti neliö ...
                    Ja jopa 10 (kymmenen !!!!!) päivää ennen lounasta !! - AZK-5:n (äänimetrisen älykkyyskompleksin) tutkimus ... he jopa käynnistivät sen kerran ....

                    Sotaan kuusi kuukautta opettanut lentäjä (!!!!) - Huuta nyt sitä jalkaväki pieni vuosi
                    1. +3
                      Joulukuu 22 2022
                      En tiedä, miten muilla voimahaaroilla, veneessä, purjehtija alkoi ajatella normaalisti vuoden tai puolentoista vuoden palveluksen jälkeen, ja hänelle voidaan uskoa jotain luottavaisin mielin, että hän selviää. Samaan aikaan siellä opiskelu on jokapäiväistä. No, jos se "hellisee" välittömästi autonomiaksi, tämä prosessi etenee vielä nopeammin. Kyllä, jopa itseäni yrittäessäni suljin vahtiupseerin testilomakkeen 2 kuukaudessa juuri siksi, että olin autonomisessa yksikössä ja divisioonan komentaja käveli kanssamme. Ja niin tietokannassa tämä prosessi venyisi paljon pidemmäksi ajaksi. No, suhde miehistössä on täysin erilainen. Erityisen arvokasta materiaaliosaamisen kannalta oli "ison ympyrän" läpäissyt henkilöstö. laivan rakentaminen ja käyttöönotto. Siellä jokainen merimies oli professori osastollaan ja osastollaan.
                      Puhelusta. Oli ajanjakso, jolloin heille soitettiin 19-vuotiaasta lähtien. Mutta 21-vuotiaana se on liikaa. Henkilö valmistui lukiosta ja viettää sitten 3 vuotta, jos hän ei mennyt opiskelemaan. Häntä ei palkata normaaliin työhön, koska. sitten häntä kutsutaan. Yleisesti ottaen tietysti asevelvollisuudesta puhuminen ilman palvelusta on meille "normaalia".
                      1. 0
                        Joulukuu 22 2022
                        Lainaus: Andrey NM
                        En tiedä miten muissa joukoissa, veneessä, merimies alkoi ajatella normaalisti vuoden tai puolentoista vuoden palveluksen jälkeen ja hänelle voidaan uskoa jotain luottavaisin mielin, että hän selviää.
                        otat kapea asiantuntija.Olkoon niitä 10, ja Neuvostoliitossa oli 000 miljoonaa jalkaväkeä.
                        Kuusi kuukautta kovaa harjoittelua erikoisalalla vähintään vuosi, 15-20 vartijaa, 1-2 asua kuukaudessa yöpöydälle ja ruokasaliin, ei yleisrakennuksia, paitsi iltatarkastus. Kerran 2 kuukaudessa, a poraustarkistus kohdan kanssa.
                        Sopii hyvin 1 vuoteen - vähintään 3/4 varusmiehelle
                2. 0
                  Joulukuu 23 2022
                  Lainaus käyttäjältä: topol717
                  No, ruohon tulee olla vihreää, ja lumen tulee olla valkoista ja neliömäistä.

                  Kuulin tämän tarinan ruohon maalaamisesta jo palvelukseni aikana, siitä tuli vain kiinnostava, ja useiden vuosien ajan uteliaisuuden vuoksi haastattelin veljeni ja sitten poikani ikätovereitani neljäkymmentä vuotta, luultavasti enemmän kuin sata, mutta kukaan ei koskaan maalannut ruohoa. Kyllä, ja se on mielestäni ja fyysisesti mahdotonta. Täällä he tasoittivat lumen vanerilevyllä.
              2. +2
                Joulukuu 21 2022
                Lainaus Vadmirilta
                . Toinen vaihtoehto olisi NVP:n käyttöönotto kouluissa.
                Ensi vuodesta alkaen 2023 ilmestyy jälleen venäläisissä kouluissa NWP (OBZh-luokan 10-11 puitteissa)
                hi
              3. -1
                Joulukuu 23 2022
                Lainaus Vadmirilta
                Vala on kirjoitettu mustavalkoisesti.

                Vala on kirjoitettu, tämä tarkoittaa, kun vihollinen hyökkäsi isänmaahan)))), eikä erilaisten erityistehtävien suorittamista)))) Ja kun vastustaja hyökkää, he ilmoittavat yleisen mobilisoinnin, ja siellä, yleensä, he eivät välitä, tarjoillaan, ei palvellut ... palveli vuoden tai puoli elämää, älä sekoita pehmeää lämpimään))).
                Lainaus Vadmirilta
                Ja se, että yhden vuoden palveluksella hän ei sovellu isänmaan puolustamiseen, tämä on juuri yksi nykyaikaisten asevoimiemme ongelmista

                Että hän palveli 2 vuotta, että vuosi on seurausta yhdestä .... periaatteessa 19-vuotias Vasya, demobilisoitu vuonna 2022, ei eroa 19-vuotiaasta Petyasta, joka saapui Afganistaniin vuonna 1979, ja 19-vuotias Sasha, joka tuli Tshetseniaan vuonna 1994 .... kaikkialla he ovat 19-vuotiaita takkaisia ​​poikia, ja sama takkainen, ne, jotka olivat 20-vuotiaita heidän vieressään noina vuosina. ! vuoden intensiivinen taisteluharjoittelu riittää sotilaan saamiseksi, hänestä ei tule ammattia edes 2 vuoden kuluttua, ennen kuin hänen päässään syttyy käsitys, että tämä on hänen työnsä.
          2. 0
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus Vadmirilta
            18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään.
            Toisaalta kyllä. Mutta nykyaikaiset 18-vuotiaat pojat ovat liian infantiileja, itse asiassa vielä lapsia. Ja heidän on puolustettava isänmaataan.

            Vain Shoigu ei ottanut huomioon sitä, että ammatilliset koulut ja teknikot valmistuvat 19-20-vuotiaana ja kavereita ei palkata erikoisalaansa töihin, työnantaja ei tarvitse vaivaa työntekijän korvaamisessa vuodeksi. Vapaaehtoisesti voitiin lähteä klo 18:sta ja pakollisesta klo 20:sta 30:een.
            1. 0
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus ARIONkrskilta
              Vain Shoigu ei ottanut huomioon, että ammattikoulut ja teknikot valmistuvat 19-20-vuotiaana

              Et ajattele oikein. Nykyään monet ihmiset lopettavat koulun 18-19-vuotiaana. + 2 vuotta korkeakoulua.
              Ja instituutti on 23-vuotias, ja yliopiston jälkeen suurin osa menee palvelemaan. Ja nyt on epämiellyttävä hetki, jos hän opiskeli korkeakoulussa, sitten hän otti opiskelun lykkäyksen 19-vuotiaana, ja sitten yliopistossa he eivät enää anna hänelle lykkäystä.
              1. 0
                Joulukuu 22 2022
                Jos yliopistolla on maisterin tutkinto, he lopettavat opinnot 24-vuotiaana. Koulutuksen myötä uudistajat menivät pilalle ...
          3. +6
            Joulukuu 21 2022
            Juuri niin, ja 21 mennessä he kaikki syttyvät yksimielisesti rakkaudesta isänmaataan kohtaan ja alkavat jonottaa sotilaiden rekisteröinti- ja värväystoimistoissa... Minusta täydellistä hölynpölyä tarjotaan. Henkilökohtaisesti palvelin kaksi vuotta, 18-vuotiaana heidät kutsuttiin, 20-vuotiaana heidät vapautettiin kaikista neljästä .. 21-vuotiaana tein rauhallisesti töitä, menin naimisiin ja hoitin henkilökohtaisia ​​asioitani. Nyt ehdotetaan heti, että valmistumisen jälkeen menet töihin, voit mennä naimisiin, leikata lapsesi, ja sitten repäisimme sinut perheestäsi... Ketään ei kiinnosta kuka ruokkii tämän perheen.
            Ehkä ei vain kannattanut tehdä paskaa ja lyhentää käyttöikää? Kutsumme koulutukseen 18-vuotiaille, enintään 19-vuotiaille, sitten halukkaat siirtyvät sopimukseen ja loput lopettavat rauhallisesti toisen vuoden..
            1. +2
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus: Jackson
              Ehkä ei vain kannattanut tehdä paskaa ja lyhentää käyttöikää? Kutsumme koulutukseen 18-vuotiaille, enintään 19-vuotiaille, sitten halukkaat siirtyvät sopimukseen ja loput lopettavat rauhallisesti toisen vuoden..

              No, he ottivat sen pois kielestä. Yleensä kaikessa pitäisi olla järjestelmä. Ja hän ei ole. Mielestäni kaksi vuotta on paras vaihtoehto. Ensimmäisenä vuonna varusmiehet koulutetaan erityisissä suurissa koulutuskeskuksissa, joissa he todella oppivat erikoisuuksia, eivät kategorisesti salli hämäystä ja maanmiehiä. Ja toisena vuonna he palvelevat armeijassa. Ja tänä toisena vuonna heitä ei pitäisi enää kutsua "varusmiehiksi", vaan esimerkiksi "säännöllisiksi". Kun palvelin, ja tämä on 1985-1987, kukaan ei edes ajatellut, että sodan sattuessa meidät varusmiehet jätettäisiin istumaan kasarmiin sodan sattuessa. Ja vielä yksi asia... On teräsbetonimalli - maa taistelee vain silloin, kun sen armeija ei ole valmis sotaan ja vihollinen tietää sen. Jos armeija on valmis, mikään vihollinen ei uskalla testata armeijansa voimaa. Kaikkiin Venäjän käymiin sotiin liittyi armeijan uudelleenjärjestely. Siksi, jos maa ottaa opin ja potkii ulos kaikki, jotka ovat mukana siinä, että armeijalla ei ole tarvittavia asioita ensiapulaukuista droneihin ja tekee oikeat johtopäätökset, niin "todennäköiset ystävät" istuvat ja haistelevat hiljaa joka toinen. aika. Silloin ei voi puhua myöskään sotilaallisista tappioista. Esimerkkinä voidaan mainita kaksi havainnollistavaa tapausta Kiinan ja Vietnamin sodan ajalta. Sota päättyi nopeasti ja Kiina veti joukkonsa Vietnamista sen jälkeen, kun pitkän matkan ilmailudivisioonat lensivät kahdesti Pekingiin ja suorittivat simuloituja pommi-iskuja. Ja Kiina ei voinut tehdä mitään vastustaakseen tätä. Nyt ei ole tapana muistaa, jotta Kiina ei ahdistaisi. Mutta sitäkään ei pidä unohtaa.
            2. +2
              Joulukuu 22 2022
              Lainaus: Jackson
              henkilökohtaisesti, ja vuoteen 21 mennessä he kaikki syttyvät yksimielisesti rakkaudesta kotimaahansa kohtaan ja alkavat asettua jonoon armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa... Minusta täydellistä hölynpölyä tarjotaan. Henkilökohtaisesti palvelin kaksi vuotta, 18-vuotiaana heidät kutsuttiin, 20-vuotiaana heidät vapautettiin kaikista neljästä .. 21-vuotiaana tein rauhallisesti töitä, menin naimisiin ja hoitin henkilökohtaisia ​​asioitani.

              On toinen hetki. Aiemmin monet tulivat sotakouluihin asepalveluksen aikana. No, mies tajusi, että tämä oli hänen kutsumuksensa. Joten iän muutoksen myötä suurin osa mahdollisista upseereista menetetään. En tiedä kuinka nyt on, mutta aikaisemmin asepalveluksesta oli mahdollista päästä korkeampaan sotilasoppilaitokseen 21-vuotiaaksi asti ja laivamiehiin ja lipukkeisiin - 23 vuoteen asti.
              1. +1
                Joulukuu 22 2022
                Lainaus: Andrey NM
                Aiemmin monet tulivat sotakouluihin asepalveluksen aikana.

                Ja loppujen lopuksi näin sen pitäisi olla. Hyvän upseerin on ensin oltava sotamies, jotta hän tietää omakohtaisesti sotamiesten palvelusta. En koskaan ymmärtänyt tätä järjestelmää, Venäjän federaatiossa, USA:ssa ja monissa eri maissa, joissa he aloittavat palveluksen välittömästi upseerina koulusta, eivätkä ole koskaan olleet yksinkertaisen sotilaan asemassa.
                Tämä ei ole vain kokemuksen kannalta laiminlyöntiä, vaan se on myös edellytys armeijan liialliselle kastikertymälle. Tämä on keskiaikaisen aateliston jäänne.
                Yrittäjänä ja vastuullisena sotilaana osoittaneen itsensä suorien komentajien suosituksesta kannattaa mennä upseerikouluun.
                1. +1
                  Joulukuu 22 2022
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Ja loppujen lopuksi näin sen pitäisi olla. Hyvän upseerin on ensin oltava sotamies, jotta hän tietää omakohtaisesti sotamiesten palvelusta

                  Totuus on, kuten aina, jossain puolivälissä. Meillä oli kokonainen Suvorov-koulujen verkosto ja Pietarissa Nakhimov-koulu. Lisäksi sotilaslapset kävivät sotakouluissa. Valmistuessani 24 opintonsa päättäneestä 17 oli armeijan lapsia. He ymmärsivät jo kaiken varuskuntien mukaan lapsuudesta lähtien. Ja suosituksia ominaisuuksineen oli liitetty. Kolme tuli armeijasta ja kaksi laivastosta, palvelivat projektin sukellusveneessä 613 merimiehinä.
                  Opistosta ennen sotaa valmistuneet etulinjan opettajat kertoivat, että koulutusjakson aikana tuolloisia kadetteja lähetettiin vuodeksi merenkulkijoiden luo harjoittelemaan.
          4. +2
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus Vadmirilta
            Mutta nykyaikaiset 18-vuotiaat pojat ovat liian infantiileja, itse asiassa vielä lapsia.

            No, teoriassa armeijan pitäisi tehdä niistä miehiä. pyyntö
            Israelissa pääosin samat infantiilit 18-vuotiaat "lapset", hemmoteltu, oikukas, tuuli päässään, menevät armeijaan, ja 3 vuoden kuluttua he palaavat täysin eri ihmisiin, aikuisiin, vastuullisiin, järkeviin, itsevarma. Joten mielestäni kyse ei ole iästä.
        3. 0
          Joulukuu 21 2022
          No, 21. vuoden jälkeen on 22., he valmistuvat juuri yliopistosta, joten periaatteessa on täysin mahdollista ansaita 21 vuotta. Ja kyllä, maassamme 18-vuotiaana he voivat mennä naimisiin ja tehdä lapsia .. ja?
          1. +5
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus: Barberry25
            No, 21. vuoden jälkeen on 22., he valmistuvat juuri yliopistosta, joten periaatteessa on täysin mahdollista ansaita 21 vuotta. Ja kyllä, maassamme 18-vuotiaana he voivat mennä naimisiin ja tehdä lapsia .. ja?

            Vasta teknisten koulujen jälkeen joudut istumaan vanhempiesi niskaan, koska. kukaan ei vie ihmistä tehtaaseen tai yritykseen ja sitten etsi hänelle korvaavaa vuodeksi.
            1. 0
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus ARIONkrskilta
              Vasta teknisten koulujen jälkeen joudut istumaan vanhempiesi niskaan, koska. kukaan ei vie ihmistä tehtaaseen tai yritykseen ja sitten etsi hänelle korvaavaa vuodeksi.

              Ja nyt he ottavat sen?
              1. 0
                Joulukuu 22 2022
                Lainaus käyttäjältä: topol717
                Lainaus ARIONkrskilta
                Vasta teknisten koulujen jälkeen joudut istumaan vanhempiesi niskaan, koska. kukaan ei vie ihmistä tehtaaseen tai yritykseen ja sitten etsi hänelle korvaavaa vuodeksi.

                Ja nyt he ottavat sen?

                He ottavat, vain pienen palkan ilman kokemusta.
            2. -1
              Joulukuu 21 2022
              no sitten, kuten he tarjoavat, jos on halua, niin 18-vuotiaana armeijaan
        4. 0
          Joulukuu 21 2022
          Ja mikä tärkeintä, hänellä ei ole aivotaakkaa eikä hän ole fyysisesti kypsä.
        5. +8
          Joulukuu 21 2022
          Ikää ei tarvitse muuttaa, vaan käyttöikää pitäisi pidentää. Nykyinen ministeri on puhtaasti siviilihenkilö, hän ei voi ymmärtää tätä. Ja lakaise ulkoistusjärjestelmä pois armeijasta likaisella luudalla. Armeijan tulee olla omavarainen, ei sidottu palveluntarjoajiin.
          1. +1
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus: Mikhail m
            Ikää ei tarvitse muuttaa, vaan käyttöikää pitäisi pidentää

            Miksi lisätä? Jos opit taistelemaan armeijassa etkä rakenna dachaja kenraaleille, 6 kuukautta riittää. Mutta jos 40 % ajasta luudilla paraatikentällä ja loput 50 % marssimme ja laulamme lauluja kaikki samalla paraatikentällä, niin 5 vuottakaan ei riitä sinulle.
          2. 0
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus: Mikhail m
            Ikää ei tarvitse muuttaa, vaan käyttöikää pitäisi pidentää

            Sotaan LENTÄJÄ(!!!!!!!!) he opettivat puoli vuotta - ja nyt ei vuoden JALKAväki riitä...
        6. -3
          Joulukuu 21 2022
          Tässä kysymys on kipeä juuri vihollisuuksiin osallistumisesta. Harjoitella voi 18-vuotiaasta lähtien, mutta vanhempien miesten, jotka ovat jo onnistuneet sulkemaan lapsia ja hankkineet elämänkokemusta, kannattaa taistella. 19-vuotiaana on liian aikaista allekirjoittaa sopimus, jos tappelee. Ja jos et taistele, voit.
        7. +4
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus Cap:lta
          suuri % naimisissa olevista ihmisistä, lapsista ..... kuka ruokkii perheensä palveluksen aikana?

          Mikä on perhe 21-vuotiaana? Nauratko sinä? Ja vielä enemmän lasten kanssa. Vakavasti, kuinka suurella prosentilla 21-vuotiaista kansalaisistamme on perhe, joka tarvitsee ruokaa, vai mitä? En katsonut tilastoja, mutta kaikista tutuistani tässä kategoriassa vain 1 henkilö on naimisissa, ja muita en ole henkilökohtaisesti huomannut edes joissain enemmän tai vähemmän vakavissa ihmissuhteissa.
          Ja 21 on parempi kuin 18. 18 on kotoa ja heti armeijaan. Mutta miten, miksi ja miten elää yksin? Ja 21-vuotiaana kokemus itsenäisestä elämästä tulee enemmän tai vähemmän esiin ja näiden 3 vuoden aikana mieli kasvaa jyrkästi enemmän kuin edellisten 3 vuoden aikana. Ehkä vain itsenäisen elämän yhteydessä, en tiedä.
          Oikea päätös mielestäni.
        8. +1
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus Cap:lta
          18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään.

          Oikein! Lapsia ei vielä ole.

          Lainaus Cap:lta
          21-vuotiaana jotkut ovat jo puolivälissä yliopisto-opiskelua, suuri % naimisissa olevista, lapsista..... kuka ruokkii hänen perheensä palveluksen aikana?

          18-vuotiaista 21-vuotiaisiin ja 27-vuotiaista 30-vuotiaisiin, eli kolmen vuoden siirrolla, lasten määrä kasvaa dramaattisesti. Siten, jos hän kuolee, hän on jo täyttänyt synnytystehtävän ja demografisen aukon, jonka jälkeen valtio ei saa.
        9. +2
          Joulukuu 22 2022
          18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään. 21-vuotiaana jotkut ovat jo puolivälissä yliopisto-opiskelua, suuri % naimisissa olevista, lapsista..... kuka ruokkii hänen perheensä palveluksen aikana?
          Kerron teille 22 vuoden armeijapalvelukseni kokemuksesta. Opintojeni aikana sotakoulussa sotilasosastot lakkautettiin monissa Neuvostoliiton siviiliyliopistoissa. Niinpä sotilaat kutsuivat näistä yliopistoista valmistuneet joukot asepalvelukseen. Koulun opettajat alkoivat pelotella meitä tällä tosiasialla, he sanovat, että sinun on oltava erittäin oppinut, koska sinulla on komennossasi korkeasti koulutettuja sotilaita ja vielä vanhempia ...! Ja kävi juuri päinvastoin. Ensimmäisenä vuonna luutnanttina otin vastaan ​​joukkueen, jossa noin 50 % henkilökunnasta oli korkeakoulutettuja, hieman minua vanhempia (23-25-vuotiaita) ja monilla heistä oli vaimoja ja lapsia ... Siellä oli jopa konservatoriosta valmistunut BMP-mekaanikko, siviili-erikoiskapellimestari (perhe, tyttäret 2v)! Vasta nyt, kuten kävi ilmi, minulla ei ollut mitään ongelmia tämän luokan sotilaiden / kersanttien kanssa ollenkaan! He ovat jo muotoiltuja miehiä, joiden aivot ovat paikoillaan! Jos joukkue olisi 100% varusteltu tällä tavalla, olisin vain iloinen. Mutta joukkueen toiselta puoliskolta (kutsuttiin klo 18...) ... monelle silmälle kyllä, silmä tarvittiin! Heidän aivonsa eivät ole vielä kuormitettuja millään, ja katso, jokin saa heidät käyntiin! ... Puhumattakaan muista vivahteista.
        10. 0
          Joulukuu 22 2022
          30-vuotiaita perheitä luodaan nyt ..............
        11. RPM
          0
          Joulukuu 22 2022
          18-vuotiaana eri ihmisillä on käytännössä eri fyysinen, henkinen ja henkinen kehitysaste. Jos kiireellistä asepalvelusta tarvitaan fyysisen kehityksen parantamiseksi ja henkisen kehityksen vähentämiseksi, ts. keskimääräisen yksilön lyöminen ja psyyken vahvuuden testaus, tämä on yksi asia. Jos armeijaa kuitenkin tarvitaan johonkin muuhun, on suositeltavaa aloittaa RF-asevoimien olemassaolon tavoitteista ja tavoitteista. Presidentin edustaman kenraaliesikunnan ja ylimmän ryhmän puolelta kukaan ei ole toistaiseksi selittänyt, mitkä ovat RF-asevoimien tavoitteet ja tehtävät seuraavien 5-10-30 vuoden aikana. Isänmaan puolustaminen on abstraktia puhetta, joka ei vastaa kysymykseen varusmiehen asemasta ja takuista sellaiselle varusmiehelle tai siitä, mihin tarkoituksiin armeijaa todellisuudessa on tarkoitus käyttää. Minulle esimerkki eräästä tuntemastani sotilasmiehestä, joka palveli pitkään strategisissa ohjusjoukoissa, mm. hän työskenteli kaivoksissa päiviä samoilla ohjuksilla, nousi everstiluutnantiksi tai eversiksi (ei väliä) ja sen seurauksena, kun hänet siirrettiin reserviin (ei tietenkään siksi, että hän oli väsynyt armeijan palveluksessa, mutta koska perhesotilaita on olemassa olevalla korvauksella erittäin vaikea tulla toimeen taloudellisesti, ja toistaiseksi) sotilasosasto on yrittänyt katkaista jo ennestään hyödytön 45 neliömetrin asunto. ., sekä painostusta lapseen, jota ei haluttu antaa kultamitalia korkeasta akateemisesta suorituksesta, koska väitetysti (itse asiassa) isä-palvelija ei tuolloin todistanut oikeudessa oikeuttaan asuntoon pitkästä työstä, lapsella ei ole rekisteröintiä Moskovassa, he antavat tutkintotodistuksen tässä tapauksessa, mutta he eivät anna mitalia (ilmeisesti, yhden osaston pyynnöstä toiselle, he päättivät painostaa lasta / lapsen kautta, tai vain käytti tilannetta hyväkseen nauraakseen). Olkoon se 10 vuotta sitten... mutta mikä on muuttunut? Onko täällä foorumilla ainakin yksi Strategisten ohjusjoukkojen tai muiden sotilasosastojen upseeri, joka on valmis kertomaan toisenlaisen ja positiivisemman tarinan, vaikka yhdessä tapauksessa? Haluaisin muuttaa näkemystäni sotilashenkilöstön tilanteesta Venäjällä ja tässä elämässä, mutta toistaiseksi kukaan ei ole koskaan antanut tällaisia ​​esimerkkejä (lihavat takakenraalit, joista monet "nousivat korkeuden" kieli yhdessä paikassa viranomaisilta, ei tietenkään oteta huomioon)...
        12. 0
          Joulukuu 26 2022
          Lainaus: Järjen ääni
          Aivan oikein, 18-vuotias on vielä liian aikaista palvella armeijassa.

          Vastaus:
          Lainaus Cap:lta
          18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään. 21-vuotiaana jotkut ovat jo puolivälissä yliopisto-opiskelua, suuri % naimisissa olevista, lapsista..... kuka ruokkii hänen perheensä palveluksen aikana?


          Laitan 5 kopeikkaani, mielestäni 18-vuotiaana on liian aikaista palvella armeijassa. 21-vuotiaana kehosi on jo vahva ja aivosi on jo korjattu. Lapsuus perseessä ei enää pelaa, työtapaturmia saattaa tulla vähemmän. Ja yleisesti ottaen termi palvelee todennäköisesti vähemmän ihmisiä, koska ystävieni kokemus sanoo, että mitä vanhemmat he ovat, sitä enemmän kokemusta jää kokemuksen hankkimiseen, monet yksinkertaisesti pitävät siitä.
      2. +7
        Joulukuu 21 2022
        Ja miten voidaan korvata tällainen periaatteessa tehokas KOULU siviilielämässä erilaisten nuorten kouluttamiseen, mukaan lukien erittäin epävakaat, järjestäytymättömät jne., jne.
        En sano, että armeijan "koulu" on paras, mutta se on parempi kuin ei mitään ...
        1. + 20
          Joulukuu 21 2022
          Tarkalleen. 18 on juuri se ikä, jolloin tyrmistyksestä voi vielä tehdä ihmisen.. 29-vuotiaana se on jo paljon stressaavampaa.. Pääasia, että armeijan komentajat ovat oikein. Jotta he harjoittaisivat liiketoimintaa, kasvattaisivat nuoria eläimiä eivätkä työntäisi pulttia palveluun. Mutta mistä tuollaisia ​​ihmisiä nykypäivän täysin itsekkäässä yhteiskunnassa voi saada??
          1. +3
            Joulukuu 21 2022
            Armeijassa on erilaisia ​​komentajia ... se on tehtävä, joka on erittäin tärkeä, valita arvokkaat, taitavat, joilla on myös pedagoginen linja, kuten sanotaan.
            Armeija ei nyt ole niin suuri ja on erittäin hyödyllistä koota nuoria koulutusyksiköihin koulutuksen, koulutuksen alkuvaiheessa !!!
            Suoraan linjayksiköihin, tämä ei ole paras vaihtoehto... komentajilla on siellä ensinnäkin erilaisia ​​tehtäviä ja koulutuksen uskominen, nuorten sopeuttaminen vanhoiksi ei mielestäni ole paras käytäntö .
          2. +1
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Pääasia on, että armeijan komentajat ovat oikein. Jotta he tekisivät bisnestä, kouluttaisivat nuoria eivätkä työntäisi pulttia palveluun.

            Armeija ei ole koulutuspiiri. Sotakoulu. jälleen sotilasasioiden OPETUSKOULUN.
            Nyt kaikki harjoittelu on harjoitusta. + toinen asu kasarmin suojaksi.
            1. +1
              Joulukuu 21 2022
              Ja kenen mielestäsi pitäisi kouluttaa taistelija - isovanhempien?
              1. -1
                Joulukuu 21 2022
                Nuo. logiikkasi perusteella kaikki tytöt, jotka meillä on, ovat huonotapaisia, ja ne, jotka eivät myöskään palvelleet.
          3. 0
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Jotta he tekisivät bisnestä, kouluttaisivat nuoria eivätkä työntäisi pulttia palveluun. Mutta mistä tuollaisia ​​ihmisiä nykypäivän täysin itsekkäässä yhteiskunnassa voi saada??

            Ja mistä he saisivat todellisia komentajia SA:ssa - Neuvostoliiton EI omahyväisestä yhteiskunnasta?
      3. +9
        Joulukuu 21 2022
        Ajatus ei ehkä ole niin huono, mutta mahdollisuus tulla kutsutuksi 18-vuotiaana on jätettävä niille, jotka sitä itse haluavat. Ja 21-vuotias on liian myöhäistä. Vaikka asteittain käyttöönotettuna on mahdollista lopettaa 20-vuotiaana, kun kokemusta kertyy.
        1. +1
          Joulukuu 21 2022
          Olen samaa mieltä, mahdollisuus mennä palveluun on tehtävä klo 18 (Yhdysvalloissa voi muuten tehdä sopimuksen 17: n kanssa). Mutta mielestäni päätös nostaa asevelvollisuuden vähimmäisikää on oikea. On selvää, että 21-22-vuotiaan kanssa on helpompi työskennellä kuin vasta 18-vuotiaiden kanssa.
      4. +3
        Joulukuu 21 2022
        En tiedä, se on kaksiteräinen miekka. Toisaalta nykyään 21-vuotias varusmies on pohjimmiltaan fyysisesti kehittymätön ja infantiili, toisaalta XNUMX-vuotiaana on enemmän elämänkokemusta, vaikka kaikilla ei ole. Henkilökohtaiset ajatukseni ovat yleensä sellaisia, että sotilaiden tulee olla naimisissa ja aina lapsia, koska heidän kuolemansa jälkeen jää jälkeläisiä, perhe ei kuole pois. Olemme jo demografisessa kuoppassa kahden maailmansodan jälkeen.
        1. 0
          Joulukuu 21 2022
          Ja kehotus muuttaa ja pidentää termiä.
        2. -4
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus: tatarin1972
          Henkilökohtaiset ajatukseni ovat yleensä sellaisia, että sotilaiden tulee olla naimisissa ja aina lapsia

          Ja mielestäni sukulaisten ja ystävien palvelijalla tulisi olla vain niitä, joiden ulkonäkö ei riipu hänen tahdosta. Esivanhemmat, sisaret, veljet jne. Mutta ei vaimoja ja lapsia. Ettei niistä murehdi. Kyllä, ja äiti ja isä rakastavat aina, vaikka pommitisit kaupunkeja ja leikkaat kyliä pois. Mutta mitä tulee vaimoon, epäilisin sitä ...
          Mutta tämä on tuskin mahdollista, joten on parempi olla ottamatta käyttöön lisävaatimuksia sukulaisten läsnäololle. Ei rikollisia ja muita kyseenalaisia ​​elementtejä - hyväksytty!
      5. +3
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus: Järjen ääni
        Aivan oikein, 18-vuotias on vielä liian aikaista palvella armeijassa.

        Sota on nuorten työtä. Nyt he käyttävät Neuvostoliiton kokemusta. Siellä luonnosikä oli pitkään 21 vuotta. Mutta vuonna 1936 se lyhennettiin 19 vuoteen...
        Vuoteen 1936 asti Neuvostoliiton luonnosikä oli 21 vuotta. 21 vuotta täyttäneet kansalaiset kutsuttiin varusmiespalvelukseen ennen asevelvollisuusvuoden tammikuun 1. päivää eli asevelvollisuutta edeltävänä vuonna. Tammikuun 21. päivän jälkeen 1-vuotiaat eivät päässeet luonnokseen tänä vuonna ja heidät kutsuttiin vasta ensi vuonna.

        Kutsu aktiiviseen asepalvelukseen ja seuraavan täydennyksen saapuminen joukkoihin tapahtuu syksyllämme (syys-lokakuussa). Näin ollen varusmiehet, jotka täyttivät 21 vuotta, esimerkiksi tammikuussa 1934, saapuivat sotilasyksiköihin syksyllä 1935 jo 22 3/4-vuotiaana ja 21 vuotta täyttäneet joulukuussa 1934 saapuivat yksiköihin. ikä 21 3/4 vuotta.

        Tällainen korkea luonnosikä, joka oli lähes 23 vuotta, oli olemassa vain Neuvostoliitossa. Ranskassa luonnosikä on keskimäärin 20 1/4 vuotta, kuten Saksassa, Italiassa ja Japanissa; Romaniassa luonnosikä vaihtelee keskimäärin 20 ja 21 vuoden välillä, mutta sitä saa alentaa ei vain sodan, vaan myös rauhan aikana. Tsaari-Venäjä, jolla oli erittäin alhainen fyysinen kehitys ja silloisten värvättyjen täydellinen lukutaidottomuus, siirtyi vuodesta 1912 20-vuotiaaseen sotilaalliseen ikään.

        Vuodesta 1936 lähtien Neuvostoliitto alensi luonnosikärajaa kahdella vuodella kerralla - 2 vuodesta 21 vuoteen, samalla kun se on säilyttänyt saman menettelyn sen laskemiseksi edellisenä vuonna.

        Puna-armeijaan ja laivastoon alkoi saapua 19 3/4 - 20 3/4 -vuotiaita nuoria (keski-ikä 20 1/4 vuotta), ja Neuvostoliiton luonnosikä lähestyi näin ollen muiden eurooppalaisten armeijoiden luonnosikää. .

        Uuden yleistä asevelvollisuutta koskevan lain (14 §) mukaan ikäluonnoksessa on myös 19 vuotta, mutta sen laskentajärjestys muuttuu: se ei mene edellisen, vaan nykyisen vuoden mukaan; toisin sanoen kaikki Neuvostoliiton kansalaiset, jotka tammikuun 1. päivän jälkeen ovat täyttäneet tai täyttävät 19 vuotta, ovat asevelvollisia varusmiespalvelukseen saman vuoden syksyllä (15. syyskuuta - 15. lokakuuta).

        Näin ollen luonnosikä lasketaan itse asiassa vielä yhdellä vuodella - 18 3/4 - 19 3/4-vuotiaat nuoret kutsutaan nyt (keski-ikä 19 1/4 vuotta). Lukion suorittaneiden nuorten ikäluonnos on samassa laskentajärjestyksessä 18 vuotta, joten heidät kutsutaan 17 3/4 - 18 3/4 vuoden iässä (keski-ikä 18 1/4 vuotta).

        Mikä on luonnosiän alentamisen tarkoitus?

        Ensinnäkin "saamme vuosittain lisäjoukon nuoria vahvistamaan reservihenkilöstöämme, mikä on erittäin tärkeää meidän aikanamme" (K. Vorošilov). Selitetään tämä. Vuoteen 1936 asti Neuvostoliitossa oli 21-vuotiaan ja 40-vuotiaamman asevelvollisuuden kansalaisia ​​vain 19-vuotiaita. Samaan aikaan esimerkiksi Ranskassa on 28 ikärajaa ja Romaniassa 29 ikärajaa. Alentamalla ikäluonnosaikaa kahdella vuodella vuonna 1936 nostimme asevelvollisten iän 21:een, joka on tässä suhteessa edelleen paljon muita maita jäljessä.

        Uusi laki, jossa asevelvollisuusikärajaa lyhennetään vuodella ja asevelvollisuusaikaa nostetaan 40 vuodesta 50 vuoteen, vahvistetaan näin yksitoista asepalvelusikärajaa ja nostetaan niiden lukumäärä 32 vuoteen.

        Toiseksi aktiiviseen asepalvelukseen siirtyy huomattavasti vähemmän perheraakaisia ​​naimisissa olevia.
        1. 0
          Joulukuu 22 2022
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Vuoteen 1936 asti, kun ikäluonnos oli 21 vuotta ja ikäraja sotilasrekisterissä 40 vuotta, Neuvostoliitossa oli vain 19 ikärajaa asevelvollisten kansalaisia. Samaan aikaan esimerkiksi Ranskassa on 28 ikärajaa ja Romaniassa 29 ikärajaa. Alentamalla ikäluonnosaikaa kahdella vuodella vuonna 1936 nostimme asevelvollisten ikärajat 21:een, joka on tässä suhteessa edelleen paljon muita maita jäljessä.


          Tämä tehtiin silloin sotilasteknisen potentiaalin eron umpeen kuromiseksi, koska agraarisella maalla ei väestöä lukuun ottamatta ole kompensoivaa tekijää vastakkainasettelussa kehittyneiden vastustajien kanssa. Muistat, mitä Saksa ja Ranska olivat teollisesti ennen PMP:tä - vain hirviöitä, jotka pitävät dystrofisen RI: n vieressä. Nyt tämä resepti ei toimi, sillä maailma elää demografisen kriisin aikakautta ja vain osa Aasian maista pystyy kuromaan eron väestöön, loput on tarkoitettu vain teknisen kehityksen polulle.
      6. +4
        Joulukuu 21 2022
        Hyvä tarjous, mutta puolustusministeri on enintään 65-vuotias. vanhempi eläkkeelle
        1. +2
          Joulukuu 21 2022
          Olla samaa mieltä. Ja vain palvellaan!
          Kommenttisi teksti on liian lyhyt....
          1. 0
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus: Jackson
            Olla samaa mieltä. Ja vain palvellaan!
            Kommenttisi teksti on liian lyhyt....

            ja Neuvostoliiton puolustusministeri ja ilmapuolustuksen komentaja palvelivat - kun Rust sylki heidän kaljuihin päihinsä ja istui Punaiselle torille ...
            Onko palvelus armeijassa estänyt yhtä RF:n puolustusministeriön ministeriä varastamasta korruptiota ja nepotismia? Ja sitten.....
      7. +3
        Joulukuu 22 2022
        On tarpeen säätää "kapasiteetin" käsitteestä. Ei palvellut armeijassa - et voi hankkia / omistaa kiinteistöjä, rekisteröidä oikeushenkilöä, yksittäistä yrittäjää jne. Rajoita myös mahdollisuutta hoitaa tiettyjä tehtäviä (valtion virastot, kunnat, liike-elämän johtotehtävät jne.).
      8. 0
        Joulukuu 22 2022
        Sanomalla, että ihailen logiikkaasi, ei sanota mitään.
      9. -2
        Joulukuu 22 2022
        Oikein yhdessä kädessä rouge ja hakemus - jos palaat, niin ehkä saat eläkkeen. Palvelun jatkoa juuri kun on aika lähteä kirkkomaalle.
    2. +9
      Joulukuu 21 2022
      Olen täysin samaa mieltä. Muistan itseni kiireellisessä hoidossa - 18-vuotias - aivot, ei. Nuori ja vihreä. Onneksi komentajat olivat järkeviä.
      1. +5
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus: Andrei Nikolajevitš
        Olen täysin samaa mieltä. Muistan itseni kiireellisessä hoidossa - 18-vuotias - aivot, ei. Nuori ja vihreä. Onneksi komentajat olivat järkeviä.

        Se on totta, mutta nyt nuoret ihmiset menevät suurimmaksi osaksi joukkoihin periaatteella "ammu takaisin mahdollisimman pian". 21-vuotiaana monilla on jo perheet, ongelmat ja asuntolainat, joku on yliopistossa 3-4-vuotiaana... Nyt on vain ollut taipumus, että kaikkia ei oteta joukkoihin, on valikoimaa mm. suuri määrä hakijoita. Luulen, että he alkavat leikata ja aktiivisesti ...
        1. + 13
          Joulukuu 21 2022
          En tunne ketään 21-vuotiaana, jolla on asuntolaina ja perhe. Sellaista se oli pikkuluvulla. Nyt alkaa 25-30-vuotiaat perheet.
          1. 0
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus kaukaa
            En tunne ketään 21-vuotiaana, jolla on asuntolaina ja perhe. Sellaista se oli pikkuluvulla. Nyt alkaa 25-30-vuotiaat perheet.

            Jos tietokoneesi lähellä ei ole perhettä, tämä ei tarkoita ollenkaan, että tällainen kuva on kaikkialla Venäjällä ...
        2. TIR
          + 14
          Joulukuu 21 2022
          Kysymys ei ole asevelvollisuuden iästä, vaan siitä, etteivät he mene palvelukseen. Tavallinen tekosyy, kuten "en halua menettää vuotta". Ihan kuin sellainen kukko kääntäisi vuoria vuodessa siviilinä. Sinun on vain varmistettava, että armeijaa ei oteta vain, jos ei ole raajoja tai aivoja. Revi loput pois. Ja virkamiesten lapset myös. Ne, jotka eivät ole palvelleet, saavat susilipun sekä julkisen sektorin työskentely- ja yrityskiellon. Valtionyhtiöissä niitä tulisi myös ottaa käyttöön. Nyt viranomaiset jakavat ihmiset eliittiin ja orjiin. Mutta tulee aika, jolloin nämä maaorjat kantavat näitä eliittiä. Toivottavasti kaikki eivät karkaa ja saa ansaitsemansa. Venäjällä on tällä hetkellä erittäin vakavia oikeudenmukaisuuden vaatimuksia.
          1. 97
            +8
            Joulukuu 21 2022
            Saatat luulla, että tämä "kukko" vuoden armeijassa ryyppäämisen, asujen päällä kävelemisen, lattioiden hankaamisen ja yöpöydällä seisomisen saavan paljon taitoja (ei). Ennen asevelvollisuuden iän ja palvelusajan nostamista on tarpeen kyllästää kuluva vuosi, jonka ajaksi henkilöä revitään irti, sotilaskurilla, aineellisella osuudella. Kaikki armeijaan menneet vastaavat enimmäkseen huonosti. Vain yksi viidestä sanoi, että hän sai ampua 1 sarvea vuodessa. Loput saivat vain pari patrusta valaan ja se on siinä. Lopun ajan he istuivat masturboivat lattioita, seiniä ja asuja. Kuinka paljon armeija taistelee tuolla tavalla? Mutta he voivat maksaa veroja työskentelemällä jossain sen sijaan, että tuhlasivat aikaa ja antaisivat rahaa samille urakoitsijoille. kysymys järjestelmälle.
            1. TIR
              0
              Joulukuu 21 2022
              Konekiväärillä ampuminen on vain 1/10 taidoista, jotka varusmiehen tulisi saada. Yhden vuoden palveluksessa 1 kuukautta käytetään kenttäharjoituksiin. Sitä ennen harjoittelu tapahtuu pöytien takana ja osissa. Hän palveli vuoden, joten ampuminen ja aseiden puhdistaminen olivat niin ärsyttäviä, että ne välttelivät seisomista piirissä ampumaradalla. Kaikki riippuu komentajasta. Meidän oli helpompi ampua kaikki kuin kirjoittaa ne papereihin. Noin 3 kauppaa, tietysti, tämä on jo satu. Vietät enemmän aikaa työpöytäsi ääressä. Aamusta iltapäivään
              1. 97
                +2
                Joulukuu 21 2022
                Jos olet ollut 3 kuukautta pelloilla, olet erittäin onnekas. 4 viidestä oli jalkaväessä, 5 panssarivaunussa. Kuka oli tankissa, sille ainakin opetettiin jotain. Loput 1 kirosanoja ja lintu. Sellainen lehmus on nyt ryöminyt sivusuunnassa NWO:ssa ja ihmiset maksavat henkellä jostain, mikä heille olisi pitänyt rauhan aikana opettaa. No, sinulla on satuja, mutta ihmiset kertoivat minulle niin, eivät 4. Onko heidän järkevää puhua ääneen - minun puolestani? Meillä on paljon asioita "pitäisi", mutta itse asiassa pölyä silmissä ja raportteja. Mitä kosketti (SVO), ba, 1/1 armeijasta on ainakin jotain, loppu on käsittämätöntä.
                1. TIR
                  0
                  Joulukuu 21 2022
                  Jopa yksi laukaisu oli Tochki-U. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun prikaati siirrettiin Iskandereille. Ja kun jenkit löivät päänsä Etelä-Korean kanssa, he yleensä istuivat pelloilla. He jopa toivat erikoiskärjet. Se ladattiin PU:han
            2. 0
              Joulukuu 22 2022
              Lainaus käyttäjältä: valek97
              Loput saivat vain pari patrusta valaan ja se on siinä.

              Ja milloin, mistä ja mistä korvasta annetaan elävät patruunat valaa varten?! pelay
              1. 97
                0
                Joulukuu 22 2022
                Siellä, ei itse valassa, tässä hän antoi räikeästi. Jotain sellaista kuin mahdollisuus ampua valan jälkeen kentällä (parissa päivässä, jopa 2 viikossa). Mitä ostin, sitä varten myin enemmän, heillä ei ollut ampumista.
        3. 0
          Joulukuu 22 2022
          Kyllä, mitkä perheet 21 vuoden kuluttua? paremmissa tapauksissa 30-vuotiaana he alkavat perustaa perhettä tai jopa myöhemmin
          1. 0
            Joulukuu 22 2022
            Lainaus: Nastia Makarova
            Kyllä, mitkä perheet 21 vuoden kuluttua? paremmissa tapauksissa 30-vuotiaana he alkavat perustaa perhettä tai jopa myöhemmin

            23-vuotiaana ajoin jo tytärtäni rattaissa ...
            1. 0
              Joulukuu 22 2022
              nyt ei ole sen aika, nyt sinun on työskenneltävä kovasti 10 vuotta saadaksesi jotain ja sitten perhe
              1. 0
                Joulukuu 22 2022
                Lainaus: Nastia Makarova
                nyt ei ole sen aika, nyt sinun on työskenneltävä kovasti 10 vuotta saadaksesi jotain ja sitten perhe

                Nuorten ajat ovat aina samat - kaikki pitää aloittaa tyhjästä, yrittää, uskaltaa ja jos se tapahtui "yhtäkkiä", mennä naimisiin, jos on oikea mies. Ja odota kunnes olet yli 30 ja yhtäkkiä tulee rahaa - niin voi tulla oivallus "mitä helvettiä, olen jo ylhäällä"! Sitten kaikki on yksinkertaista - parhaimmillaan täysihoitola iäkkäille pankkiireille ...
                1. 0
                  Joulukuu 23 2022
                  kuka sanoi mitä odottaa? tee työtä ja työtä niin, että vähintään 30-vuotiaana sinulla on oma asunto, vaikkakaan ei suuri, mutta useimmissa kaupungeissa 2-3 miljoonaa yksiöstä voidaan ansaita 5-7 vuodessa
                  1. 0
                    Joulukuu 23 2022
                    Lainaus: Nastia Makarova
                    kuka sanoi mitä odottaa? tee työtä ja työtä niin, että vähintään 30-vuotiaana sinulla on oma asunto, vaikkakaan ei suuri, mutta useimmissa kaupungeissa 2-3 miljoonaa yksiöstä voidaan ansaita 5-7 vuodessa

                    Ilmoitettu summa 7 vuodelta on keskimäärin 35 tyr kuukaudessa. Edellyttäen, että hyvä setä/täti maksaa yhteisasunnon, ruokkii ja ostaa sinulle pikkuhousut...
      2. +3
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus: Andrei Nikolajevitš
        Muistan itseni kiireellisessä hoidossa - 18-vuotias - aivot, ei. Nuori ja vihreä.

        He palvelivat normaalisti. 21-vuotiaasta lähtien kaikki "refusenikot" menevät mihin tahansa surkeaan yliopistoon, ehkä lapset, sairaudet, etsivät hänet myöhemmin. Ja niin he "ajelivat" kunnes hän pesty pois. sotilas sotilas
        1. 0
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus: fa2998
          Lainaus: Andrei Nikolajevitš
          Muistan itseni kiireellisessä hoidossa - 18-vuotias - aivot, ei. Nuori ja vihreä.

          He palvelivat normaalisti. 21-vuotiaasta lähtien kaikki "refusenikot" menevät mihin tahansa surkeaan yliopistoon, ehkä lapset, sairaudet, etsivät hänet myöhemmin. Ja niin he "ajelivat" kunnes hän pesty pois. sotilas sotilas

          Aivan oikeassa. Tähän mennessä toinen tiivistää kaksi ja voi! Tai tee todistus. Tai istu alas. On aika klo 18 - tuulettaa hölynpölyä. Poikani sanoo, ettei hän palvellut armeijassa turhaan ...
        2. +1
          Joulukuu 21 2022
          Ja en edes ajatellut päästä karkuun. Päiväohjelma. Päivää myöhemmin sotilasrekisteri- ja värväystoimistoon. Olen sotilasvaruskuntien lapsi. Minut on kasvatettu sellaiseksi.
      3. +5
        Joulukuu 21 2022
        Ja siviilielämässä, alle 21-vuotiaana, saanko ehdottomasti "oikeat komentajat" ??? Muuten, modernit valmistuneet / nuoret miehet, oletteko valmis kuuntelemaan ainakin jotakuta ??? Onko heillä jarruja päässä?
        1. TIR
          0
          Joulukuu 21 2022
          Niiden, jotka taivuttavat sormiaan ja pitävät itseään erityisinä, sinun on yritettävä laittaa aivonsa tarvittaessa maksan kautta tai suoraan nyrkillä kallon läpi suoraan aivojen läpi. Sanat eivät voi vakuuttaa heitä
          1. +3
            Joulukuu 21 2022
            Armeijassa koulutusyksikössä komentohenkilökunnalla on tarpeeksi mahdollisuuksia vakuuttaa, kouluttaa levottomimmatkin!!! Ja kaikki on tiukasti peruskirjan mukaan, mitään ylimääräistä ei vaadita.
            Riittämättömiä on, mutta tällaisia ​​muita vaikuttamistoimenpiteitä varten löytyy aina.
            Jos JÄRJESTELMÄ on kunnossa, virheenkorjaus on tehty oikein, kaikki sujuu kuin kello.
            Poikkeuksia on tilastovirheiden tasolla... mutta nämä ovat suurimmaksi osaksi virheitä, rekrytointijärjestelmän laiminlyöntejä ja esiselvityksiä. Pääsääntöisesti kaikilla varusmiehillä on 18-vuotiaana HISTORIA, joten siihen kannattaa kiinnittää huomiota tarkemmin.
            1. TIR
              +1
              Joulukuu 21 2022
              Meillä oli nyrkkeilijäpoliittinen ohjaaja. Hän laittoi nyrkkeilyhanskat levottomille ja laittoi ne päähänsä. Merkittävästi kehässä hän nyökkäsi, kun pippuri piti jalkojaan. Yleensä tyrmäyksen jälkeen ylimielisyys katoaa. No, tietysti hän löi sydämestä
              1. +1
                Joulukuu 21 2022
                Se on mahdollista ja niin... se on vain tiukasti PERUSKIRJAN mukaan, paraatikenttä, esterata ja asukokonaisuus, kun en halua tehdä mitään, on olemassa vakuuttavia argumentteja niiltä, ​​jotka ovat kanssasi. paraatikenttä, osoittautui pukeutuneeksi!!! Tyhmimmät alkavat ymmärtää, että irtautuminen joukkueesta, itsensä vastustaminen sitä vastaan ​​ei ole kovin hyödyllistä kehollesi !!! sotilas
            2. 0
              Joulukuu 21 2022
              Miksi tarvitsemme armeijaa? harjoittaa nuorten koulutusta tai suojella maata? ja koulutamme siellä nuoria tai koulutamme heitä sotilasasioissa?
              1. +3
                Joulukuu 21 2022
                Koulutus on tärkeä osa sotilaallista koulutusta ... ei ole muuta tapaa.
                1. 0
                  Joulukuu 21 2022
                  Täyttä hölynpölyä. Kaikki kasvatustyösi on kestää palvelun vaikeudet (asut) ja rakentaa kenraaleja varten kesämökkejä.
                  AU 21. vuosisadan pihalla. Ammattiarmeijamme on jo osoittanut, että kukaan ei tarvitse kasvatustasi sodassa; tällä kasvatuksella he eivät edes voi vetäytyä hylkäämättä T-90:tä. Ja muodostelmat menevät sinne vain mitaleja jaettaessa. Ja PMC ratkaisee itsekseen joskus tehtävät, joissa muut koulutetut onnistuivat tekemään sen.
                  Mustanmeren laivastoa on parempi olla muistamatta ollenkaan, sen kimppuun hyökkäävät siviilikuivalastialukset, ja tämä laivasto valittaa tästä YK:lle. Mutta kaikki koulutettuja. Olisi parempi, jos he kaikki olisivat huonotapaisia ​​ammattilaisia, joilla on UAV:t ja pimeänäkölaitteet, ja jokaisella taistelijalla olisi radiopuhelin olkapäällään. Muuten, mikä tahansa kaupallinen yritys, mikä tahansa tehdas asettaa joskus paljon tiukempia sääntöjä kuin armeijassa, mutta "huonotapaiset" ihmiset voivat jotenkin noudattaa näitä sääntöjä.
          2. +3
            Joulukuu 21 2022
            Niiden, jotka rauhoittuvat vasta kalloon kohdistuneen iskun jälkeen, ilman mitään sanoja, tulisi istua vankilassa täysin eristyksissä yhteiskunnasta, jonka he aikovat vaarantaa. Annetaanko heidän liittyä armeijaan ja antaa heille aseita? Ei kiitos.
    3. +2
      Joulukuu 21 2022
      Mielenkiintoista. Ja miten asevelvollisuutta Georgiaan ja Kazakstaniin paenneet reagoivat? Miksei tule ollenkaan takaisin? Tai ehkä se on parasta?
      1. +3
        Joulukuu 21 2022
        Pakenneiden olisi teoriassa jo pitänyt palvella, muuten he ovat täysin tyhmiä, kukaan ei ottanut niitä, jotka eivät erityisesti palvelleet, pakon alla, miksi maa tarvitsee noin tyhmiä ihmisiä - xs
        1. -1
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus: Damir Shamaev
          Pakenneiden olisi teoriassa jo pitänyt palvella, muuten he ovat täysin tyhmiä, kukaan ei ottanut niitä, jotka eivät erityisesti palvelleet, pakon alla, miksi maa tarvitsee noin tyhmiä ihmisiä - xs

          Katso juureen! Anna tyhmien ja pelkurien jäädä sinne, mäen yli! Pojat lähtivät, miehet jäivät.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. 0
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus: Kotov_Oleg
              Tai ehkä nämä pojat ihmettelivät: missä on Kirijenkon poika, Mishustinin pojat ja alempana luetteloa. Ehkä eturintamassa? Valehtelitko? Stalinilla, jonka kaksi sysäystä oli edessä, oli täysi moraalinen oikeus kutsua muita Mikojaniksi, kaikki kolme eturintamassa olevaa poikaa saattoivat soittaa. Joten älä katso sinne. Voit kohdella Strelkovia eri tavalla, mutta hän esitti kysymyksen tästä oikein.

              Ensinnäkin kysy itseltäsi, miksi et ole eturintamassa! Miten autat rintamaa? Kennedy sanoi, että älä kysy, mitä Amerikka voi tehdä sinulle, kysy itseltäsi, mitä olet tehnyt Amerikan hyväksi...
        2. +1
          Joulukuu 21 2022
          Et ota huomioon esiintyjän kurtoosia, armeijan rekisteröinti- ja värväystoimisto alensi numeroita, he soutuivat kaikki palvelevat / eivät palvele, sillä ei ole väliä.
    4. 0
      Joulukuu 21 2022
      Lisäksi jos hylkäämme Bolognan järjestelmän ja palautamme 5-vuotisen koulutuksen, hän menee heti instituutin jälkeen palvelemaan jonnekin. Suorita koulu 17-vuotiaana, yliopisto 22-vuotiaana (jos menet kouluun 6-vuotiaana ja valmistut 17-vuotiaana 11-vuotiaana koulukoulutuksella).
      1. +2
        Joulukuu 21 2022
        Mikä estää nyt menemästä palvelukseen 4 ja 6 vuoden opiskelun jälkeen?
        1. +2
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus: RussianPatriot
          Mikä estää nyt menemästä palvelukseen 4 ja 6 vuoden opiskelun jälkeen?

          Mikään ei häiritse, mutta ymmärrykseni lykkäys toimii ja yliopistoon pääsee turvallisesti 18-vuotiaana, äläkä ravista, että nyt et pääse läpi kokeesta tai pääsykokeet ovat hyviä ja ne ovat otettu armeijaan. Ja sitten on erittäin vaikeaa aloittaa oppimista uudelleen.
    5. +8
      Joulukuu 21 2022
      18-vuotiaana nuori opiskelee oppilaitoksessa useimmiten vielä 3-5 vuotta, valmistuu 21-23-vuotiaana, eikä häntä voida kutsua ennen sitä.
      On selvää, että määrällistä kattavuutta päätettiin korottaa ikäkaudelle sopivaksi.

      Ilmeisesti tarina kahdesta vuodesta ei ole tarina.
    6. + 13
      Joulukuu 21 2022
      Kyllä, olet mukana SVO:ssa, etkä furaaneissa, jotkut myyttiset kaupungit ovat nyt sotilasikäisiä.
      1. -1
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus: SINUN
        Kyllä, tee omasi

        NWO:ssa on ryhmän komentaja ja päämaja, he ovat siitä vastuussa! Ministerin perintö, yleinen johtajuus sotilaspolitiikan alalla, vuorovaikutuksen järjestäminen hallituksen kanssa ja ajankohtaisten asioiden esittely kenraalin ja ylipäällikön tasolla!
        1. Alf
          0
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus: Vladimir61
          Ministerin perintö, yleinen johtajuus sotilaspolitiikan alalla, vuorovaikutuksen järjestäminen hallituksen kanssa ja ajankohtaisten asioiden esittely kenraalin ja ylipäällikön tasolla!

          Ja miten kaupunkien rakentaminen liittyy tähän perintöön?
          Puolustusministeri ei ole vastuussa maan sodankäynnistä???
          1. +1
            Joulukuu 21 2022
            Lainaus: Alf
            Ja miten kaupunkien rakentaminen liittyy tähän perintöön?
            Sotaministeri missä tahansa maassa, jos et sitä tiennyt, on ennen kaikkea poliitikko! Eikä kyse ollut vain kaupungeista, vaan uusista kaupungeista strategisesti tärkeällä Venäjän alueella, jolla on innovatiivista teollista potentiaalia, myös sotilas-teollisen kompleksin tarpeisiin. Venäjän vihollisten kaikkien silmiin sattuu, vihasta ja kyvyttömyydestä muuttaa jotain, mutta se ei satuta häntä! Venäjä on ollut ja tulee olemaan, ja me olemme kaikki kuolevaisia, ja menemme sinne, paitsi ehkä toiset ylpeinä ja kunnialla, kun taas toiset katkeruudella ja vihalla!
            1. Alf
              +1
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus: Vladimir61
              Eikä kyse ollut vain kaupungeista, vaan uusista kaupungeista strategisesti tärkeällä Venäjän alueella, jolla on innovatiivista teollista potentiaalia, myös sotilas-teollisen kompleksin tarpeisiin.

              Nimeä minulle ainakin yksi Neuvostoliiton puolustusministeri, joka ehdotti kaupunkien rakentamista.
              Lainaus: Vladimir61
              Sotaministeri missä tahansa maassa, jos et sitä tiennyt, on ennen kaikkea poliitikko!

              Ensinnäkin, jos et tiennyt tätä, puolustusministeriön pitäisi huolehtia armeijan tilasta.
              Lainaus: Vladimir61
              Venäjän vihollisten kaikkien silmiin sattuu, vihasta ja kyvyttömyydestä muuttaa jotain, mutta se ei satuta häntä! Venäjä on ollut ja tulee olemaan, ja me olemme kaikki kuolevaisia, ja menemme sinne, paitsi ehkä toiset ylpeinä ja kunnialla, kun taas toiset katkeruudella ja vihalla!

              Juuri niin, niin monta räiskyvää lausetta kuin mahdollista! Kaikki on kuin Shvonder's Heart of a Dog - vallankumous, vallankumous, vallankumous .. Ja vasta sen jälkeen, kun IVS nojasi kaikki nämä vallankumoukselliset seinää vasten, vasta sitten asiat sujuivat sujuvasti.
              1. +1
                Joulukuu 21 2022
                On mahdotonta kertoa jotain kuuroille ja näyttää jotain sokeille...
                1. Alf
                  0
                  Joulukuu 21 2022
                  Lainaus: Vladimir61
                  On mahdotonta kertoa jotain kuuroille ja näyttää jotain sokeille...

                  No sitten osoite silmälääkärille ja ukhogorlonosulle. En voi tarjota enempää.
                  1. 0
                    Joulukuu 21 2022
                    He löivät Neuvostoliiton tunnuksen, muistelivat merkittävää vallankumouksellista I. V. Stalinia ja samalla hyppäsivät vallankumouksen ideoihin satiirisella Raamatulla sata vuotta sitten, kommunistisiin ideoihin ja bolshevismiin. Näyttävä yhdistelmä maailmankatsomusta, ideologiaa ja kulttuuria. hi
          2. 0
            Joulukuu 21 2022
            Unohdit myös temppelit, pyydän anteeksi, vaikka meillä on tasa-arvoa kuin uskonnot, mutta kukaan ei rakentanut synagogaa pyyntö
            1. 0
              Joulukuu 23 2022
              Myös kuinka he rakensivat sen ... joten kaikki on kunnossa tunnustusten tasavertaisuuden kanssa ...
              1. 0
                Joulukuu 23 2022
                Voitko linkittää missä se on? """"
                1. 0
                  Joulukuu 23 2022
                  Vittu, en ole ystävällinen linkkien kanssa.
                  Joten sitten - Kaliningrad, Oktyabrskaya-katu, synagoga. hymyillä
                  1. 0
                    Joulukuu 23 2022
                    Joten Penza, st. Gorki nauravaPuhun sotilasrakennuksesta, kuten isänmaassa
                    1. 0
                      Joulukuu 23 2022
                      naurava No, meillä ei ole IDF:ää!
                      (Kannan turhaa tietoa!)
                      1. 0
                        Joulukuu 23 2022
                        Kyllä, on luultavasti sääli, että se ei ole IDF.
        2. 0
          Joulukuu 22 2022
          Lainaus: Vladimir61
          Ministerin perintö, yleinen johtajuus sotilaspolitiikan alalla, vuorovaikutuksen järjestäminen hallituksen kanssa ja ajankohtaisten asioiden esittely kenraalin ja ylipäällikön tasolla!

          Nuo. sanasi tulisi ymmärtää seuraavasti, sinecure-asema ei ole erityisen vastuussa mistään ja periaatteessa voit laittaa tytön tietokoneen kanssa, hän siirtää kaiken viranomaisille.
    7. +6
      Joulukuu 21 2022
      Kaksiteräinen miekka, 18-vuotias on luultavasti liian aikaista, mutta 21-vuotiaana on jo liian myöhäistä kiireelliseen työhön, 21-vuotiaana ihmisellä voi olla jo perhe tai toinen korkeakoulu, ja hän on kiintynyt työhön jne.
      1. TIR
        +1
        Joulukuu 21 2022
        No, esimerkiksi tiedän monia tapauksia, kun 1-3 kurssin jälkeen he menivät akatemiaan ja menivät armeijaan. Kukaan ei murtunut eivätkä lapset kuolleet nälkään. Itke täällä vain valaistu
        1. 0
          Joulukuu 21 2022
          Ja entä itkeminen? Tämä on vain spekulaatiota.
          No, voit itkeä jos haluat)
      2. +2
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus Salatilta
        Kaksiteräinen miekka, 18-vuotias on luultavasti liian aikaista, mutta 21-vuotiaana on jo liian myöhäistä kiireelliseen työhön, 21-vuotiaana ihmisellä voi olla jo perhe tai toinen korkeakoulu, ja hän on kiintynyt työhön jne.
        Ja mitä, perustuslaillinen velvollisuus puolustaa isänmaata katoaa häneltä automaattisesti?
        59 artikla 1. Isänmaan puolustaminen on Venäjän federaation kansalaisen velvollisuus ja velvollisuus.
    8. +4
      Joulukuu 21 2022
      Sergei Shoigun ehdotus

      Lopulta jotain hyödyllistä. Ei ihme, että hän oli eturintamassa.
      1. +4
        Joulukuu 21 2022
        Etulinjalla, missä miinat eivät lennä?
        Lainaus Salatilta
        Kaksiteräinen miekka, 18 on luultavasti liian aikaista, mutta 21-vuotiaana se on liian myöhäistä kiireelliseen

        Tässä röyhtäily vuoden palveluksesta. Päivystykseen he eivät kuitenkaan halua mennä, mutta sinut lasketaan 29-vuotiaaksi, rentona henkilökohtaisessa elämässäsi, urassasi, joka onnistui maistamaan rauhallisen elämän herkkuja ja käännyttämään Isänmaan puolustajia vastaan.
        1. 0
          Joulukuu 21 2022
          Joten minulla oli tapaus vuonna 2002, meillä oli poikaystävä, hän oli silloin 25-vuotias, ja hän asui kotona Magnitogorskissa, näyttää siltä, ​​hänellä oli perhe, lapsi, hänellä oli jonkinlainen yritys, ja hän oli aina listattu jonkinlaiseen työmatkaan työmatkoilla ja niin edelleen, kerran hän tuli kun oli jonkinlainen henkilöstötarkastus ja lähti aamulla, ilmeisesti hän maksoi jollekin osittain, ja 19-20 vuotta katsomme talonpoikaa ja ajattelemme mitä teet täällä 25-vuotiaana?))
      2. +6
        Joulukuu 21 2022
        Missä komentajamme tarkalleen ottaen vieraili etulinjassa? En tiedä, missä Bakhmut Zelensky oli. Mutta Shoigu ei lentänytkään kovin lähelle.
        1. -3
          Joulukuu 21 2022
          Lainaus ASADilta
          Mutta Shoigu ei lentänytkään kovin lähelle.
          Todistaja? Shoigu vieraili meillä useammin kuin kerran, jopa kotikaupungissani! Ja toissapäivänä jopa Supreme oli LBS:ssä! Siinä se, Mikola!
          1. +3
            Joulukuu 21 2022
            Shoigu oli Donetskissa!? Kaikella kunnioituksella sinua riittävänä foorumin jäsenenä, en muista tätä. Ja en ole koskaan käynyt Ukrainassa, jos joku ei jaa mielipidettäsi, älä kirjoita sitä ylös kansan vihollisena.
            1. -2
              Joulukuu 21 2022
              Lainaus ASADilta
              Shoigu oli Donetskissa!
              Donbass ei ole vain Donetsk! Ja Shoigu, olemme olleet kaupungissa ja Svatovsko-Kremensky-sektorilla useammin kuin kerran, minkä Venäjän johtavat sotilaskomentajat vahvistavat.
              1. -1
                Joulukuu 21 2022
                Onko ruohosi siis vihreää joulukuun puolivälissä? Anteeksi Herra, mitä vain ei tapahdu))))
                1. +1
                  Joulukuu 21 2022
                  Lainaus: Kotov_Oleg
                  Onko ruohosi siis vihreää joulukuun puolivälissä?

                  Kanssamme naurava ja sankareita makaa siinä kuin sieniä turvautua
      3. -2
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus Egeniltä
        Lopulta jotain hyödyllistä.

        SVO osoitti, että itse asiassa 18-vuotiaat varusmiehet eivät ole ollenkaan armeija. Näyttää siltä, ​​​​että siellä on armeija, mutta he eivät voi taistella. Hullun talo. Erittäin oikea päätös. Ajattelin, että he sanoisivat myös jotain 2 vuoden käyttöiästä, mutta Shoigu ei sanonut mitään. Mutta se olisi tarpeen. Älykästä sotilasta ei voida kasvattaa ja opettaa mitään yhden vuoden ajan.
      4. 0
        Joulukuu 21 2022
        21-vuotiaana ja sitä vanhemmalla voi jo olla lapsikuormitettu nuori, jolle vaimonsa ollessa enintään puolitoista tai enintään kolme vuotta vanhempainvapaalla, hän on olennaisesti ainoa elättäjä. . Hoitotuki 8 630 RUB Ja tämä perhe on kutsuttu selviytymään? Huolimatta siitä, että tänä vuonna vain yleishyödykkeiden hintoja nostettiin kahdesti, viimeksi jopa 9 prosentista, ja vakuutuseläkkeitä "antelias" indeksoitiin 4,8%. isompia korjauksia varten. En mainitse tavaroiden todellista hintojen nousua, etenkään henkilökohtaisen hygienian tuotteissa, pesujauheissa. Katson säilyneitä tammikuun 1 shekkejä ja olen liikuttunut. Tämän perusteella uskon, että tämä sitoumus on enemmän kuin haitallinen. Anteeksi, mutta en usko sosiaalista tukea koskeviin lupauksiin. Muistan, että kun he nostivat eläkeikää, he lupasivat eläkeläisille kunnollisen eläkkeiden indeksoinnin. Mitä sitten ? Indeksointi on huomattavasti pienempi kuin tariffien kasvu. Mutta mitä tässä vielä tapahtuu? Epäilen suuresti. Jätä puhelu klo 2022.
      5. Alf
        -1
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus Egeniltä
        Sergei Shoigun ehdotus

        Lopulta jotain hyödyllistä. Ei ihme, että hän oli eturintamassa.

        Ei enää muuta kuin tehdä siitä totta...
    9. 0
      Joulukuu 21 2022
      Puolustusministeri ehdotti asevelvollisuuden iän siirtämistä asteittain 18-27-vuotiaista 21-30-vuotiaisiin.
      . Kysymys on tietysti mielenkiintoinen ... FIG tietää kuinka se on parempi ???
      Olemmeko sho, nuoret miehet alkaneet kasvaa myöhemmin ???
      Eivätkö he tarjoa lykkäystä niille, jotka päättävät hankkia koulutusta, opiskella kunnolla?
      Ai niin, nuori mies, joka alkaa järjestää itsenäistä elämäänsä, esimerkiksi koulun jälkeen, tällainen viivästys voi tuoda hänelle ainakin jotain hyötyä ???
      Yleisesti ... mitä näkökohtaa ottaa huomioon??? Lääketieteellinen, taloudellinen vai jotain muuta?
      1. +6
        Joulukuu 21 2022
        Olemmeko sho, nuoret miehet alkaneet kasvaa myöhemmin ???
        Voi, mutta niin se on. Ei, fyysisesti he kypsyvät, mutta älykkyyden, psykoemotionaalisen vakauden ja ajattelutavan suhteen he ovat 18-vuotiaana vielä lapsia.
        1. +1
          Joulukuu 21 2022
          Aina on niin, kun nuoremman sukupolven kasvatus on annettu, ei ole selvää kenen käsissä.
          Nuorempi sukupolvi on koulutettava paljon aikaisemmin kuin se hetki, jolloin heidät vapautetaan "suureen elämään" ... valitettavasti meillä ei jotenkin ole jäätä tämän kanssa. Jotain luodaan, mutta usein esittelyä varten, muodollisesti... valitettavasti tällä menetelmällä voi saada erittäin huonoja tuloksia.
          Perhe, vanhemmat voivat antaa paljon... jos voivat, jos haluavat tehdä sen, mutta ulkoisen ympäristön vaikutus tuo mukanaan erittäin suuria vääristymiä myös tähän prosessiin.
    10. +1
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus nellyjurilta
      Tai ehkä se on parasta?

      Luulen kyllä, jos puhut Moskovan georgialaisista ... tai kazakseista? Vai molemmista?)
    11. 0
      Joulukuu 21 2022
      Tuen! Kun otetaan huomioon poikien korkea infantilisaatioaste, on liian aikaista liittyä armeijaan 18-vuotiaana. Todennäköisesti olen väärässä, mutta minusta näyttää siltä, ​​että tämä myös osittain kompensoi hämärtymisen kielteisiä puolia.
      1. +3
        Joulukuu 21 2022
        "Tämä kompensoi myös hämärtymisen kielteisiä puolia."
        Niissä osissa (alaosastoissa), joissa komentaja on todellinen, kiistaton mestari, ei ole hämärää.
        1. +4
          Joulukuu 21 2022
          Hämärtäminen on kitkettävä organisatorisilla ja teknisillä toimenpiteillä, eikä luottaa "oikeisiin" komentajiin, joita en sattunut tapaamaan. Ja yhden vuoden palveluksessa hämärtäminen ei ole niin ajankohtaista kuin se oli kahden vuoden palveluksessa.
      2. +2
        Joulukuu 21 2022
        Sitten tarvitset vähintään kolmekymmentä), jotta sinulla on vaimo, lapset, asuntolaina. Tämä puolustaa itseään)
    12. + 13
      Joulukuu 21 2022
      Kysymys ei ole iästä, vaan ihmisten kannustimesta mennä armeijaan.. Kun lapset pitävät eliittistä, ja todellakin kaikenlaisista kekseliäisistä, pitävät armeijapalvelusta imurointia, leikkaamista parhaansa mukaan ja kaikki. tämä menee heille ilman seurauksia, luonnollisesti ja muulle väestölle herää järkevä kysymys - miksi meidän pitäisi vetää hihnasta?? Jos nämä eivät halua suojella isäni miljoonia, niin miksi meidän pitäisi suojella niitä? Meillä ei ole muuta kuin paljas takapuoli Putinin eliitin ponnistelujen ansiosta!

      Jos haluat ihmisten palvelevan, luo mieltymykset. Ja niille, jotka löystyivät - tee elämästä mahdollisimman vaikeaa. Pitkästä aikaa, kun kaikki tästä aiheesta puhui. No - ja muuta yleistä tietoisuutta, kuten stalinistisessa Neuvostoliitossa .. Kun löysällä - yksikään tyttö ei menisi tanssimaan ..

      Ja voit keksiä monia asioita .. Esimerkiksi asepalvelus on pakollinen kaikissa valittavissa olevissa tehtävissä, samoin kuin byrokraattisissa tehtävissä tietyn arvon yläpuolella. Ilmainen korkeakoulutus. Edulliset lainat elinikäiseksi. Asunnon jono. Aselupa vain palvelleille. Ja niin edelleen ja niin edelleen .. Joten ihmiset ojentavat kätensä.

      Mutta tärkeintä on murtaa armottomasti liberaali paradigma, että vain arvottomat plebeijät menevät armeijaan. Ei ole käänteessäsi kaunista merkkiä - kaikki, sinä olet ei kukaan, nolla ihmisten silmissä. Eikä ollenkaan älykkäin ja edistynein kuten nyt. Jotain tällaista..
      1. 0
        Joulukuu 21 2022
        armeijapalvelus on pakollinen kaikissa valittavissa olevissa tehtävissä sekä byrokraattisissa tehtävissä tietyn arvon yläpuolella
        poikkeuksia on oltava, muuten tällä tavalla saatamme jäädä ilman nykyistä puolustusministeriä.
        1. +3
          Joulukuu 21 2022
          olemme vaarassa jäädä ilman nykyistä puolustusministeriä.

          Päätellen siitä, mitä tapahtuu, en usko, että tämä tekee isänmaasta niin paljon huonommaksi..
      2. +1
        Joulukuu 21 2022
        Muista "Starship Troopers" -elokuva, jossa todella sanottiin "ei palvellut - ei kansalainen" ... Ja jos luet Robert Heinleinin alkuperäisen lähteen - kaikki loksahtaa paikoilleen ....

        PS. Istui 2 vuotta vankilassa ja 4 kontrabassoa)))
      3. TIR
        +3
        Joulukuu 21 2022
        Isäni palveli Neuvostoliitossa. He eivät ottaneet sitä terveydellisistä syistä. 3 kertaa he lähettivät hänet pois. Jotenkin he veivät minut rakennuspataljoonaan. Hän ei kelvannut muihin joukkoihin. Mitä tulee tyttöihin, niin se todella oli. He puhuivat niistä, jotka eivät palvelleet, että he ovat joko typeriä tai neliö Faberge
        1. -1
          Joulukuu 21 2022
          - "Neliolla" he veivät sen - laivastolle! vinkki
      4. -3
        Joulukuu 21 2022
        Epäilen, että suurin osa armeijaan menevistä vaivaa itseään sillä, mitä rikkaiden lapset ajattelevat sanasta yleensä.Jos ihminen ei halua palvella, niin ainakin jos kaikkien oligarkkien lapset menevät palvella, hän löytää uusia tekosyitä olla palvelematta .. Ja muut mieltymykset, ne eivät pakota oligarkkien lapsia palvelemaan
      5. +1
        Joulukuu 21 2022
        Kun huolimaton - yksikään tyttö ei menisi tanssimaan..


        Kuka kertoi sinulle tuollaista hölynpölyä, ehkä jossain, tietysti, syrjäisessä kylässä, tämä olisi voinut tapahtua, ja jopa silloin nuoruudessa, kun tytöt katsovat "huligaaneja", mutta 20 vuoden jälkeen kaikki tämä katoaa.

        Jos nämä eivät halua suojella isäni miljoonia, niin miksi meidän pitäisi suojella niitä? Meillä ei ole muuta kuin paljas takapuoli Putinin eliitin ponnistelujen ansiosta!



        Mitä voit tehdä? Putin sanoo ja menee suojelemaan heidän miljooniaan, nytkin sinä oleellisesti suojelet heitä, et vaadi esimerkiksi ammattiarmeijaa, korruption torjuntaa, ei, sinun täytyy tehdä se niin, että yleensä , mahdollisimman monet ajettaisiin armeijaan, myönnettäisiin heille sitten etuja, velvoitettaisiin virkamiehet palvelemaan armeijassa. Kyllä, ei hätää, viranomaiset tyydyttävät helposti toiveesi, jos nyt kaikki "tarpeet" hankkivat akateemisia tutkintoja, he voivat helposti järjestää asepalveluksen itselleen.
        1. +1
          Joulukuu 21 2022
          Kuka sinulle tuollaista hölynpölyä on puhunut

          En tiedä, mistä ansaitset poimia hölynpölyä, mutta tästä hetkestä - isäni, taivasten valtakunta hänelle, kertoi minulle. Ja tiedäthän - minä jotenkin huomattavasti enemmän kuin uskot. Muuten - isä oli Pietarista, ei kylästä..
          1. +1
            Joulukuu 21 2022
            No, isäsi liioitteli mitä täällä voidaan sanoa, varsinkin Pietarissa.
            1. +1
              Joulukuu 21 2022
              Jälleen kerran - minulle hänen sanansa ovat paljon painavampia kuin sinun. Jos vain yksinkertaisesti siksi, että hän eli niinä päivinä, mutta sinä et. Joten - ei ole sinun asiasi puhua näistä aiheista.
              1. +2
                Joulukuu 21 2022
                Kyllä, en vaadi, mutta silti tarjoan vähemmän tunteita enemmän logiikkaa varten, tyttöjen asepalvelus ei ole aina ollut tärkein kriteeri, etenkään Pietarin kaltaisessa kaupungissa.
      6. Alf
        +2
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Mutta tärkeintä on murtaa armottomasti liberaali paradigma, että vain arvottomat plebeijät menevät armeijaan.

        KUKA sen tekee? Ne, jotka toteuttivat koko tämän paradigman? Tai se, joka sanoi olevansa liberaali? Mehiläiset vastaan ​​hunaja?
        1. +1
          Joulukuu 21 2022
          Irlannin tasavaltalaisen armeijan motto on Sinn Fein. Ah muid fein. Me itse. Vain me itse...
    13. 0
      Joulukuu 21 2022
      että Nato pyrkii laajentumaan uusien maiden kustannuksella, ja siksi siihen on vastattava luomalla uusi joukkojen ryhmä koillisalueille.
      Ja mitä tekemistä NATO-maalla ja luonnoskaudella on sen kanssa? No, kyllä, se on vastaus, tarvitsemme uusia ryhmiä. On vain epäselvää, kuinka tämä on mahdollista, meillä on 18-vuotiaita paljon vähemmän ihmisiä kuin 3 vuoden kuluttua? Lisääntyvätkö ne orastumalla näiden kolmen vuoden aikana?
      1. 0
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus Rusticista
        On vain epäselvää, kuinka tämä on mahdollista, meillä on 18-vuotiaita paljon vähemmän ihmisiä kuin 3 vuoden kuluttua? Lisääntyvätkö ne orastumalla näiden kolmen vuoden aikana?

        Kaikki on hyvin yksinkertaista. Ihminen tulee yliopistoon koulun jälkeen eikä mene armeijaan, hän valmistuu yliopistosta ja pysyy siten menestyksekkäästi armeijan ulkopuolella. Nyt se tulee olemaan näin - henkilö tulee yliopistoon, opiskelee, 21 vuoden lukukauden saapuessa hänelle annetaan lykkäys, hän valmistuu yliopistosta ja hänelle luovutetaan kutsu turvallisesti. Ja voila - jos ennen yliopistossa opiskeleva lapsi ei palvele armeijassa, niin nyt yliopiston jälkeen kaikki menevät palvelemaan.
        1. 0
          Joulukuu 21 2022
          Ja voila - jos ennen yliopistossa opiskeleva lapsi ei palvele armeijassa, niin nyt yliopiston jälkeen kaikki menevät palvelemaan.
          Ja entä me, opiskelevatko he yliopistossa 27-vuotiaaksi asti? Mikä estää nyt lähettämästä haastetta lopun jälkeen? Voisi ajatella niitä, jotka ovat 27-30-vuotiaita ja eivät ole vielä palvelleet, niin he menevät mielellään palvelemaan. Tähän mennessä kaikilla on ollut pitkään työ, perhe, lapset, asuntolaina. Millaisesta ajanjaksosta tässä voidaan puhua? He lisäsivät koiran iän, vain joukko ihmisiä, jotka eivät ole vielä eläkkeellä, on ilmaantunut, soitetaanpa heille uudelleen.
    14. +2
      Joulukuu 21 2022
      Tyhmin päätös. Täydellinen irtautuminen todellisuudesta Venäjän federaation puolustusministeriön johdosta.
      Jos henkilö ei ollut aiemmin käynyt yliopistossa, hän voisi mennä palvelemaan. Vuosi armeijan jälkeen, yritä tehdä se uudelleen. Eli hän ei tuhlaa aikaansa. Ei päässyt sisään, entä sitten? Hän palveli 18-vuotiaana, jotta hän ei palvelisi lukion jälkeen.
      Ja nyt, jos ihminen ei mene minnekään koulun jälkeen... Minne hänen pitäisi mennä?
      Sama koskee korkeakoulututkinnon suorittaneita. 19-20-vuotiaana he saavat avoimen ammatillisen koulutuksen ja heidät kutsutaan heti mukaan. Määräajan jälkeen he saavat työpaikan. Ja nyt, opintojensa jälkeen, he eivät työllisty. Mitä varten? Alle vuotta myöhemmin hän oli armeijassa.
      No, korkeakoulutuksen saatuaan varusmiehellä ei ole mitään tekemistä armeijassa. Kuvaa pari kertaa vuodessa, ja loppuajan olet kyllästynyt opettamiseen ja rajojen maalaamiseen?Niin niin elämä asiantuntijalle.
      Ja miten 27-30-vuotias värvätty (jolla on korkeakoulutus, auto, asunto, vaimo jne.) käyttäytyy 23-vuotiaan kuudennen vuoden kadetin (eli luutnantti)?
      Ja sitten, 30-vuotiaana, ihmisillä on jo tarpeeksi yhteyksiä ja varoja maksaakseen oikeille ihmisille eikä mennä määräaikaan.
      Mitään ei tarvitse muuttaa. Järjestelmä toimii - älä koske.
    15. 0
      Joulukuu 21 2022
      Nato ei pyri laajentumaan. Naapurimme ovat erittäin innokkaita menemään sinne mahdollisimman nopeasti, jotta he eivät koputa oveen puskulla. Jotta voit olla puolustusministeri, sinun ei tarvitse ainakaan sekoittaa syytä ja seurausta.
    16. +6
      Joulukuu 21 2022
      Periaatteessa savuverho.
      Enemmän ihmisiä soitetaan, enemmän ja enemmän...
      1. Alf
        +1
        Joulukuu 21 2022
        Lainaus: Max1995
        Enemmän ihmisiä soitetaan, enemmän ja enemmän...

        "Emme tee enää mobilisaatioita" ...
        1. -1
          Joulukuu 21 2022
          Tapasin jossain, sanotaan, ettei mobilisaatiota enää ole, ja valitukset sen sopimattomasta käytöksestä jatkuvat ja jatkuvat.
          Presidentin alainen suojelukomissaari ilmaisi jotain sellaista, tapasin noin viikko sitten
    17. +6
      Joulukuu 21 2022
      Siten valtio ajaa itsensä tietoisesti "viikatekeräyksen" polulle. 18-vuotiaana palvelu on helppoa, jossain ei pakotettua, monet vaikeudet ja vastoinkäymiset havaitaan huumorilla ja pakenemalla. Joillain on 21-vuotiaana jo vaikeuksia juosta eivätkä halua, he ovat jo osoittaneet kiinnostusta elämää kohtaan (opiskelu, bisnes, työ, perhe, lapset .....). No, vaikka kuinka se ei kestäkään, että ei tarvitse tarkistaa ikää eikä ehtoja, vaan asevelvollisuuden PERIAATTEET. On välttämätöntä opettaa sotilaalle, mitä hän tarvitsee sodassa, oppia sotilasasioita todellisella tavalla, eikä päinvastoin. Kukaan ei anna minulle ainuttakaan sotilaallista erikoisalaa, johon liittyy varusmies, jota ei voi opettaa vuodessa 18-vuotiaalle kaverille, sellaista ei ole luonnossa. Kaikki teknisesti enemmän tai vähemmän monimutkaiset erikoisalat edellyttävät tietyn koulutuksen omaavia sopimussotilaita, lippuja ja upseereita. NMD:n aikana, kuten missä tahansa sodassa, paljastui pula ennen kaikkea ampujista, tankkien ja jalkaväen taisteluajoneuvojen miehistöistä, tykkimiehistöistä... avaruusalusten kuljettajat ja kuukulkijat eivät ole suosittuja.
      1. -1
        Joulukuu 21 2022
        Toisaalta kaikki muutokset ovat eräänlainen budjetti näille muutoksille, ja budjetti on hyvä. Toisaalta kaikenlaisten termien, iän ja muiden ajan funktioiden korjausten käyttöönotto osoittaa, että nykyisessä muodossa "opettaa sotilasasioita kunnolla" ei ollut mitenkään mahdollista, ja siksi MO on "syyllinen_"
        1. -1
          Joulukuu 23 2022
          Mitä se tarkoittaa, "se ei ole mahdollista"?))) Juuri, NWO:n kokemus, mobilisaatio ja osoitti, että 1.5 - 2 kuukaudessa alempi lenkki on melko valmistautunut itseensä. Ja täällä 12 kuukautta! Kyllä, tänä aikana voit valmistaa "rembejä", sinun on vain tehtävä taisteluharjoituksia, ei hölynpölyä.
          1. 0
            Joulukuu 23 2022
            Tätä kutsutaan viittaukseksi "objektiivisiin" syihin, sitten "ennennäkemättömään" lumisateeseen, sitten "uskomattoman aikaiseen" tulvaan, sitten päinvastoin myöhään jne. Tässä tapauksessa "objektiivinen syy" asianmukaisen koulutuksen puutteelle. Varusmiesten on julistettu "ei "ikää tai "väärää" ajanjaksoa tai molempia. Tämä muistuttaa vitsiä bordellin sängyistä.
    18. -3
      Joulukuu 21 2022
      Shoigun ehdotus on järkevä, samoin kuin asevoimien koon kasvattaminen 1,5 miljoonaan ihmiseen. Mutta mielestäni käyttöikää tulisi pidentää 2 vuoteen ja ehkä jopa 3 vuoteen. Ajat ovat nyt huolestuttavia.
      1. 0
        Joulukuu 21 2022
        Varusmiehiä voidaan lykätä ahdistuneina aikoina sen sijaan, että pidennettäisiin pysyvästi.
      2. +3
        Joulukuu 21 2022
        Jos taistelija "lakaisee paraatikentän sorkkaraudalla" taisteluharjoittelun sijaan, 20 vuotta ei riitä hänen valmistautumiseen. Ja jos opit niin kuin pitää, niin vuosi riittää. reserviläisen puolesta.
    19. +4
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus Cap:lta
      18-vuotias poika on juuri sen ikäinen, jolloin nuorta miestä ei elämässä rasita mikään. 21-vuotiaana jotkut ovat jo puolivälissä yliopisto-opiskelua, suuri % naimisissa olevista, lapsista..... kuka ruokkii hänen perheensä palveluksen aikana?

      Lääketieteen asiantuntijat sanovat, että "tietokone"-sukupolvi ei muodostu 18-vuotiaana. PAO:n kehitysfysiologian instituutti toteaa, että nuorten kiihtymisprosessi päättyi 90-luvun lopulla, ja nykyään nuorten fyysisen muodon huippu on 19-21 vuotta ja kestää jopa 35 vuotta.
      1. +1
        Joulukuu 21 2022
        Mikä on tietokonesukupolven tilanne? Kahden palvelusvuoden aikana, 18-20, pituuteni ei noussut ja sitten 20-vuotiaasta 22-vuotiaaksi se kasvoi vielä 1,5 cm.18-vuotiaana sinulla on tyhmästi heikko, yhä kasvava selkäranka ja aivot.
        1. 0
          Joulukuu 21 2022
          - Sitä varten asiantuntijoiden mukaan tässä iässä ihminen on vielä tarpeeksi ehdoton rakentaakseen tietoisuuden tarvittaviin kehyksiin...
      2. 0
        Joulukuu 23 2022
        Lainaus käyttäjältä: garik77
        ja nykyään nuoruuden fyysisen muodon huippu osuu 19-21-vuotiaille

        Hän (huippu) ja 30 ja 40 vuotta sitten oli lenkkari, ei mitään uutta. Monet eivät ymmärrä mitä asepalvelus on, miksi sitä tarvitaan, mitä tämän palveluksen aikana pitäisi tapahtua. Itse asiassa tänä vuonna nuoren miehen pitää hallita perusasiat ja taidot!!!! sotilaallinen erikoisuus, eikä mitään muuta!!! Jokainen, joka hallitsee nämä perusasiat, päättää, että hän haluaa jatkaa palveluksessaan ja tulla ammattimaiseksi vapaamieheksi, allekirjoittaa sopimuksen vasta 19-vuotiaana saavutettuaan tarvittavat "ehdot". tulee ammattisotilaaksi muotonsa huipulla))) täällä, ja kaikki on loogista täällä)))
    20. 0
      Joulukuu 21 2022
      18-vuotiaana pelon tunne on tylsistynyt! Keksi pyörä uudelleen
      1. 0
        Joulukuu 21 2022
        Kyllä tähän on helpompi hyökätä. Mutta on myös haittapuoli. pahempi taistelutilanteen arvioinnissa, ja ihminen ja ihminen voivat kiirehtiä luotien alle turhaan.
    21. 0
      Joulukuu 21 2022
      21-30 on hyvä idea, olen ehdottomasti tyytyväinen tähän lähestymistapaan. Ihmiset ovat paljon rauhallisempia koulun jälkeen, jossain on aikaa uudelleenpääsyihin, Damokleen miekka viivästyy 3 vuotta. 21+ ihminen on jo yleensä kypsempi ja hänen jalkansa pyyhkiminen on yleensä vaikeampaa eilisestä lapsesta lähtien. Näiden eilisen lasten vanhemmat ovat myös hieman rauhallisempia.

      Mutta yleisesti ottaen nykyaikainen kutsu järjestelmänä on edelleen mörkö. Tässä kannattaa ottaa pois käsitteestä "pitäisi, täytyy" ja tarkastella sitä puhtaasti rationaalisesta asenteesta. Tästä näkökulmasta -1 elinikä vastineeksi pitkälti erittäin ehdolliseen taisteluyksikön arvoon. Kyllä joku oppii jotain. Loput vain marinoituvat kasarmissa ja pilaavat jo ennestään ei parasta terveyttään eri puolilla maata. Vuodessa voit koukuttaa täyden kimpun huonoja tapoja muun muassa.

      Käsi sydämellä - tuskin maalla on rahaa JOKAISEN värvätyn RIITTÄVÄÄN koulutukseen - jotta hän voisi ampua jne. On hyvää maaperää, on huonoa maaperää. Ja arvottoman kylväminen on periaatteessa tyhjää. On ymmärrettävä, etteivät KAIKKI ole sotureita, jotkut eivät ole edes lähellä sotureita. Toisin sanoen sellaiset ihmiset käyttävät parhaimmillaan resursseja järjettömästi, pahimmassa tapauksessa kyvykkäämmät eivät saa riittävästi näitä resursseja. Olen nykyään ensisijaisesti ampumakoulutuksesta ja ammattikoulutuksesta. Eli suurimmaksi osaksi se tulee olemaan helvetin tehotonta, mitä tulee taitojen kehitykseen henkilöä kohden.
      Kutsu luo muun muassa myös konkreettisen korruptiokomponentin, joka on omaisuus- ja sosiaalisesti erotteleva ilmiö - yhteiskunnallisen aseman ja keinot omaavat voivat välttää ja välttävät sen.

      Tässä tarkastellaan esimerkiksi nykyistä tilannetta NWO:n kanssa. Tällä hetkellä tietokannat ovat olleet käynnissä 10 kuukautta - ja lukuunottamatta varusmiesten satunnaista osallistumista heti alussa (luultavasti väärinkäsityksen takia), he eivät ole mukana ja lisäksi olisivat kielteisiä - niiden suuren määrän vuoksi. vähemmän vakautta ja enemmän alttiutta vastapropagandalle nuoruudestaan ​​johtuen. Tämä vaikuttaa heidän motivaatioihinsa enemmän. Puhun nyt MASSAsta enkä yksittäisistä nuorista edustajista, joille palvelu on todella AUTTAMINEN. 80 prosentille tämä ei ole edes lähellä.
      Eli tilanteemme on sotilasoperaatioita ja niihin osallistuu sopimussotilaiden (PMC:t, poliisit, vapaaehtoiset jne.) lisäksi ~ 1-2 % ensimmäisen luokan liikkuvasta reservistä. Ja jopa tämän laitteiden ja keräämisen kanssa ilmeni tiettyjä ongelmia.
      Esitetään nyt itseltämme kysymys - mihin tarkoituksiin resursseja sijoitettiin muihin 98 %:iin? No, oletetaan, että tarvitsisimme vielä 18 % (ja se sopisi ikään, terveyteen ja ammatillisiin taitoihin) - tämä on noin 3-4 miljoonaa ihmistä. Tämä on SUURI massa ihmisiä, jotka sopivat ERITTÄIN todelliseen moderniin tavanomaiseen sotaan. Epätavanomaisten henkilöiden tapauksessa nämä ihmiset eivät todennäköisesti ole käytettävissä tai niitä tarvitaan.
      Mihin sitten tarvitsemme loput 70 prosenttia tästä varannosta ainakin jotenkin valmisteltuna?
      Korostan, että tämä päätös ei kestä kritiikkiä nykyaikaisissa olosuhteissa ja ohjaa varoja ja henkilöstöä aidosti ammattimaisen ja nykyaikaisen armeijan muodostamiselta, todelliselta eikä myyttisellä kaluston uudistamisella.
      1. -2
        Joulukuu 21 2022
        Tästä näkökulmasta -1 vuosi elämästä vastineeksi pitkälti hyvin ehdolliseen taisteluyksikön arvoon

        1 vuoden palvelus ei anna asianmukaista koulutusta, tulisi pidentää vähintään 2 vuoteen. On tarpeen miettiä palveluksen jälkeistä etuusjärjestelmää (edullinen pääsy yliopistoon budjetilla, etuoikeutetut asuntolainat, etuoikeustyö jne.). Joten palvelu on sosiaalinen hissi, ei hukattua aikaa.
        No, oletetaan, että tarvitsisimme vielä 18 % (ja se sopisi ikään, terveyteen ja ammatillisiin taitoihin) - tämä on noin 3-4 miljoonaa ihmistä.
        Vastakkainasettelussa Naton kanssa edes 3-4 miljoonaa ei riitä.
        Esitetään nyt itseltämme kysymys - mihin tarkoituksiin resursseja sijoitettiin muihin 98 %:iin?
        Joku meni naimisiin ja synnytti lapsia, jonkun terveys heikkeni, joku on jättänyt HUS:n.
        Mihin sitten tarvitsemme loput 70 prosenttia tästä varannosta ainakin jotenkin valmisteltuna?
        Suljetko kokonaan pois suuren ei-ydinsodan Euroopassa? Nyt mielestäni tällaisen sodan riskit ovat lisääntyneet huomattavasti.
        1. 0
          Joulukuu 21 2022

          Joten palvelu on sosiaalinen hissi, ei hukattua aikaa.

          Tämä on loistava idea! Mutta passiiviselle ihmiselle tällainen lähestymistapa on aina ike, johon hänet ajetaan, ja tämä ekstrapoloituu suureen osaan yhteiskuntaa, koska maassamme merkittävä osa siitä on passiivista. Armeijasta ei voida tehdä sopivaa sosiaalista hissiä ilman tiettyä elitismiä - ja tämä puolestaan ​​​​ei tapahdu ennen kuin takkuinen tassu lämmittää kaikkia.
          Ole hyvä ja poista puhelu ja tee joukko TODELLA etuja ja etuja niille, jotka ovat palvelleet sopimuksen nojalla - niin ne, jotka todella tulevat sellaiseen elämään, valitsevat tämän tien, joille tämä ei ole ollenkaan heidän - valitsevat muita missä ne ovat taitavampia ja hyödyllisempiä.
          Onko järkevää tehdä 2 vuotta palvelua? En ehkä selventänyt logiikkaani tarpeeksi. Luonnosjärjestelmä yrittää tehdä "sotilastyypin" valtavasta massasta ihmisiä, joista SUUREMMAT EIVÄT OLE SOTILIA. Annoin sinulle esimerkin melko suuresta nykyaikaisesta konfliktista - NWO. Jos uskot Ukrainan asevoimien arvioita, meillä on nyt ~ 350 tuhatta sopimussotilasta rintamalla, ehdollisesti 50 tuhatta "poliisia", ~ 300 tuhatta uutta mobilisoitua. (kaikki eivät ole vielä eturintamassa, mutta olen nyt "yleisesti"), tulee myös 15 tuhatta PMC-vapaaehtoista ym.. Yhteensä "ylemmällä keskirajalla" meillä on korkeintaan 750 tuhatta ihmistä osallistuu suoraan konfliktiin (perspektiivissä). Kaikki tämä on äärimmäisen likimääräistä, huomautan vain, että tämä luku rasittaa jo sotilas-teollista kompleksiamme ja toimittajiamme. Jos se on typerästi kaksinkertaistettu - minkä kanssa ja missä nämä ihmiset taistelevat? Mihin heidät jaetaan, mitä heille toimitetaan? Miten heidän taistelutoimintansa etenee? Olen nyt ilmoittanut yhteensä 1.5 miljoonaa aktiivista "bajonettia" - ja sinä puhut 3-4 miljoonasta.
          Kuvittele vain, missä mittakaavassa sellaista tarvittaisiin - ja kysy itseltäsi kysymys "onko se realistista 21-luvulla?" , kysy sitten kysymys "päättääkö se, mitä he tekevät?" ja lopuksi "Onko realistista, että tämän suuruinen konflikti ei jää ydinvoimaksi?" . Ei, ymmärrän, että kunniakkaassa menneisyydessä se oli varsin itsestään selvää - mutta sitten ilmestyi ydinaseet ja jakeluajoneuvot, korkean tarkkuuden aseet, erilaiset erittäin tehokkaat ja massiiviset tuhoaset - ja tällaisen määrän mobilisoidut joukot ovat todellakin " tykinruokaa", joka leikkaa kaiken modernin.
          Ei, tällaiset luvut ovat todella maagisia, kun on kyse "viivasta Englannin kanaaliin", mutta onko tämä hattu Senkan mukaan tänään? Neuvostoliitossa oli kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin nykyisessä Venäjän federaatiossa, ja teollinen ja taloudellinen voima oli vertaansa vailla. Sellaiset kosteat fantasiat NIITÄ aktiivisesti mukana olevista ihmisistä ovat tänään todella tyhjiä. Tyhmästi emme pukeudu, emme ruoki, emme sijoita ja niin edelleen.
          Puhallamme hypoteettisen "suuren mittakaavan konfliktin Naton kanssa" ilman ydinaseita, on tarpeeksi typerää verrata käytettävissä olevia voimia ja muita keinoja. Ja talouden, teollisuuden jne.
          Mitä nämä 3-4 miljoonaa tekevät, jos molemmat osapuolet käyttävät ydinaseita? Itä-Euroopan valtaaminen? Kuvittele vain, että suuressa ydinkonfliktissa, vaikka selviäisimme sivilisaationa, suurin osa teollisuudesta viedään pois, sen ketjut tuhoutuvat, kaivos- ja jalostusteollisuus tapetaan perusteellisemmin, useita miljoonia plus kaupunkeja muuttuvat puolihautausmaiksi, jotka ovat tukkeutuneet nälkäisistä ja peloissaan selviytyneistä (parhaassa tapauksessa), kylvämiseen ei tule polttoainetta ja voiteluaineita, ei tule käsiä, ei myöskään ole osaa kerrosvarannoista, ei tiedetä mitä osa peltomaasta myös saastuu, ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja näissä olosuhteissa tarvitsemmeko näitä 3-4 miljoonaa tervettä miestä? Kuinka kauan ?
          Tarkoitan, että jos tällainen konflikti alkaa, se kehittyy ydinvoimalaksi. nopeasti, mutta umpeen kasvanut - tuskin joudumme toimimaan nykyisin tuttujen käsitteiden ja lähestymistapojen kanssa. Pikemminkin näitä ihmisiä tarvitaan työrintamalla.

          Suljetko kokonaan pois suuren ei-ydinsodan Euroopassa?

          Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka tämä sota nyt tapahtuu. Tämä ei tarkoita, etteikö se "voisi olla", mutta yleensä tämän mittakaavan sodat alkavat siellä, missä on NON TARPEET. En näe tarvetta tällä hetkellä. Eurooppa ei ole vielä niin nälkäinen ja vihainen, että se haluaisi kiirehtiä itään sellaisella hinnalla. Emme ole vielä tarpeeksi vahvoja taloudellisesti emmekä väestötieteellisesti yrittämään uudelleen ryöstää itää itsellemme. USA:n vaikutusvalta EU:ssa vähenee, kun tällaisesta vaikutuksesta Euroopalle saatavat EDUT vähenevät. eliitit, Yhdysvallat itse on ollut viime vuosina äärimmäisen hajanainen, eikä se ole objektiivisesti katsottuna parhaassa kunnossa. Euroopan liike-elämän eliitti tietää hyvin, että he voivat elää vanhalla tavalla ja jopa hieman paremmin - jos pakotteet puretaan. Kun otetaan huomioon demokraattiset instituutiot ja säännöllinen vaihtuvuus, tämä ei ole niin mahdoton käänne. Ja se on paljon todennäköisempi kuin helvetin sotku ilman syytä syklooppilaajuisen tuhon ja useiden vuosien ajan. Jos emme myyisi vapaaehtoisesti kaikkia resurssejamme penneillä ja toimituksella "kynnykseen asti", jos meillä ei olisi niin paljon ydinaseita, jos meillä olisi kompaktimpi alue, jos olisi nykyaikaisia ​​​​ohjuspuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät tasoittamaan strategiset ydinvoimamme 70 % + - kaikki olisi voinut olla toisin. Mutta tällä hetkellä se on - ja uskon, että laajamittaista eurooppalaista sotaa ei vielä tule. Niin kauan kuin meitä "kuristetaan" ja tätä vastaan ​​emme tarvitse näitä 3-4 miljoonaa ihmistä, tarvitsemme näitä ihmisiä talouteen, teollisuuteen ja tutkimuslaitoksiin.
          Ja nuoret, joilla on maito huulilla, jotka eivät ole koskaan ampuneet elämässään (eivätkä todennäköisesti ammu ammu), tämä vuosi loistaa paremmin koulutuksen, työllisyyden ja itsensä kehittämisen suhteen kuin kaikki tämä.

          Erilliset sotilasammattien hallitsemisen elementit voidaan järjestää suuriin taajamiin, jotta ihmiset voivat hallita niitä keskeyttämättä opintojaan ja kotona. Tämä on mahdollista ja tulee olemaan paljon tuottavampaa - aivan kuten ihmiset opetetaan ajamaan autoa tai he saavat koulutusta poissaolevana. Jos valtio haluaa liikkuvan joukon pystyvän ampumaan, järjestäkää DOSAAFeja, OSOAVIAKHIMeja, jonkinlaisia ​​ammusliikkeitä, joihin osallistujat kokoontuvat ja ampuvat puolet valtion kustannuksista. Loppu on lievittävää ja anakronismia.
          Anteeksi monista kirjeistä, minulla on tästä jotain kirjoitettavaa.
          1. -1
            Joulukuu 21 2022
            Näitä paskapuheita DOSAAFit, OSOAVIAKHIM. Todellinen kokemus, lähellä armeijaa, kalastusta ja metsästystä. Tämä on kun menin ja eksyin, kun navigaattori ei saa kiinni, kun jäin mutaan tai hiekkaan. Silloin yövyin teltassa, kun ulkona oli +10C ja makuupussi ohut. Kun saa syödä vain sitä, mitä saat, ja olet asettanut itsellesi sellaiset ehdot. Kun pitää saada polttopuita ja jopa päästä eroon vartioiden ja liikennepoliisin järjestämistä tarkastuksista maanteillä.
            Tämä on kokemus, joten kokemus, DOSAAF ei edes seisonut lähellä metsästystä ja kalastusta.
          2. ada
            +1
            Joulukuu 22 2022
            Lainaus käyttäjältä: Knell...Wardenheart
            Anteeksi monista kirjeistä, minulla on tästä jotain kirjoitettavaa.

            Terveisiä! Olet, kuten aina, kunnianhimoinen ja mielenkiintoinen.
            En kommentoi, paitsi että en valitettavasti voi vahvistaa olettamuksianne tapahtumien kehityksestä kokemukseni perusteella, mutta haluan kiinnittää huomionne siihen, mitä aiemmin sanoin.
            Mitä me havaitsemme, tämä "se" on - näkyvät ennakkovalmistelutoimenpiteet (näitä on tällä hetkellä mahdoton piilottaa, mutta niiden peittäminen - kyllä, vihollisen painostaminen, odottaminen - kyllä, vastustaminen viholliselta - on mahdollista, mutta vaikeaa ja se vaatii valtavia ja mikä tärkeintä näkyviä (tallennettuja) ponnisteluja, jotka voidaan luulla dataksi), loput ovat vähitellen menettämässä merkityksensä. Kuten odotettiin, iso "F" ojennetuilla käsivarsilla (armenian Yum.) lykätään (SVO jne.) ja todennäköisesti lykätään tämän vuoden lopun ja seuraavien vuosikymmenien alun jaksolla. vuosisadalla (se näyttää vahvistavan aiemmin saatuja lähtötietoja varten otettuja tietoja), mutta siinä on ilmeinen ajallinen (mutta ei tavoite) epävarmuus (kaikki on testamentin mukaan - "nollasta nollaan"). Yhdysvallat, Yhdysvallat-NATO, ei todennäköisesti voi muuttaa sotilaallisen suunnittelunsa perustaa, eikä meidän tarvitsekaan (puolustella).
            Aiheesta voin todeta, että luonnosjärjestelmän muutokset ovat yleisin ja tehokkain tapa lisätä vaadittuja ominaisuuksia (pääasiassa koulutustasoa) VC:n rekrytointiresurssissa, kun otetaan huomioon niiden merkityksetön osuus MC:stä. Täällä on mahdotonta laskea jotain "sormista", uskon (minulla on syytä), että tämä on useiden aikaisempien vuosien sotilastieteellisten töiden tulos, päivitetty tähän mennessä. Kaikkien sukupolvien on totuttava siihen, eikä vain "poikien", vaan myös "tyttöjen". Kuten aiemmin sanoin, sisällyttäisin koulutustasoon asepalveluksen elementtejä ja muita toimenpiteitä nuorten sukupolvien valmistelemiseksi nykyaikaiseen elämään, alkaen yleisestä keskiarvosta opiskeluajan pidentämisellä vuodella (monet eivät pysty käyttämään niitä ympäröivä toiminnallisuus ja sopeutuminen ympäristöön, niin sosiaaliseen ja teknogeeniseen kuin luonnolliseen, puhumattakaan niiden monimutkaisuudesta ja sotilaallisten uhkien kehittymisestä). Sinun "kehyksesi" (kuvattu aiemmin) on erittäin mielenkiintoinen tähän suuntaan.
            Tärkeintä tällä kaudella on luoda ja ylläpitää olosuhteet asteittaiselle siirtymiselle maan tietylle valmiusasteelle.
            Mitä muuta sanottavaa on? Yksi asia tulee mieleen: "Räätälit! Vaihda neulat miekoihin!" Pelkät "miekat" eivät yksin riitä meille, tarvitsemme tulevaisuuden.
            1. +1
              Joulukuu 22 2022
              Hyvää iltapäivää !
              Rakennuksissani siitä, että suuri sota Euroopassa ei ole ehdollisesti "huomenna", lähden useista perusoletuksista.
              1) Tällaisesta konfliktista ei ole mitään hyötyä Euroopalle - EU elää hyvin ja on saanut meiltä kaiken tarvitsemansa ja myynyt meille kaikki tuotteensa (aikoihin asti) käytännössä ilman esteitä. Tämän aseman palauttaminen (jos halutaan) on 1. vaalisyklin ja hyvin toimivan diplomatian asia. Alueiden valtaaminen ja hallinta EU:lle ei ole kiinnostavaa, koska nämä valtiot tarkoittavat. osilla on jo surullinen kokemus siirtomaajärjestelmiensä romahtamisesta, ja eksklaavit (jopa EU:n jäsenmaiden ystävällisten rajojen yli) ovat vertaansa vailla. Hinta tällaisesta konfliktista EU:lle on epätavallisen korkea - hyödyt ovat erittäin abstrakteja. Kaliningradin ehdollisen valtauksen lisäksi (joka ei suoraan sanottuna välitä kaikista paitsi Saksasta ja Puolasta, luultavasti) - vain naapurimaiden Itä-Euroopan maat hyötyisivät - Puolaa lukuun ottamatta, niiden mahdollisuudet ovat mitättömät. En usko, että Nato olisi valjastanut itseään typerästi syvän solidaarisuuden tunteesta kunnianhimoinsa. Useita Puolan tavoitteita rajoittavat historiallisesti Saksan kunnianhimo - suhteet siellä eivät ole kaikkein ruusuisimpia.
              Haluamme puhua Yhdysvalloista ja siitä, että "he työntävät Eurooppaa sotaan" on lähellä, mutta onko niin? Tällä hetkellä Yhdysvaltoihin on jo kertynyt törkeä ongelmapala - Kiina, Pohjois-Korea, Iran ja Venäjä ovat jo heittäneet haasteen hegemonialleen (eriasteisesti). Vaikeat tilanteet, jotka vaativat Yhdysvaltojen läsnäoloa, eivät aiemmin onnistuneet ratkaisemaan niitä lopullisesti - Irak, Afganistan, Libya ovat edelleen kuin Pandoran lippa. Sen omat liittolaiset (Turkki) harjoittavat politiikkaa, joka on yhä enemmän ristiriidassa Washingtonin kanssa, ja sisäpoliittisella rintamalla on kypsynyt joukko jo ennestään kriittisiä ristiriitoja. Kaikki tämä osoittaa minulle, että Yhdysvallat on tällä hetkellä keskittymätön ja sen liittoutumat sitoumukset vain pahentavat tätä suuntausta. Aktiiviset toimet millä tahansa huomion rintamalla johtavat väistämättä muiden heikkenemiseen huolimatta siitä, että kaikki nämä tilanteet pitkittyisivät erittäin ajallisesti ja rasittaisivat Yhdysvaltain taloutta sen valtavan sisäisen ja ulkoisen velan vuoksi.
              Nykyinen "tiukka" USA:n linja on minun tulkintani refleksiksi (toisaalta) ja "syvän shamanismin" yritykseksi välttää pääomaperäisempiä menetelmiä ongelmien ratkaisemiseksi. Ennen kuin mikään vihollisista osapuolista EI NÄYTTÄISESTI ylitä joitain "punaisia ​​viivoja", Yhdysvallat ei todennäköisesti ole kiinnostunut suuresta konfliktista, vaikka VISUAALISESTI se huokuu korkeinta voimaa ja päättäväisyyttä. Heidän korttitalonsa on vaarassa murentua tällaisissa tapahtumissa.

              Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että "sotaa ei tule ollenkaan" - kaikki, mistä kirjoitin edellä, on "tällä hetkellä ja rationaalisen logiikan mukaan". On valitettavasti myös irrationaalista, on "korkean riskin toimintastrategioita", lopuksi kaikki rakenteet ottavat huomioon vastakkaisten osapuolten tilan (rakennushetkellä) ja muuttuvat niiden korjauksen mukaan.
              "Suurille sodalle" on edellytykset, koska maailman sisäisiä ristiriitoja on ja ne kasvavat. On yksi valtioblokki, ehdollisesti sotilasliitto, on toinen blokki maita, jotka VÄJESTÄISESTI liukuvat kohti jotain vastaavaa, vastauksena omien tarpeidensa mukaan, yhä läheisempään käsitykseen siitä, miten kaikki pitäisi olla. Paikallisten tapahtumien ja konfliktitilanteiden ketju osoittaa meille rakenteen jännityskohdat, ja tämä osoittaa tektoniikan tavoin joidenkin "suurtapahtumien" lähestymistä tai etäisyyttä.
              Tällä hetkellä "hiipimme" tätä kohti, mutta tilanteessa on tilaa vajota, tämä on merkittävä tila. Täällä se uppoaa nopeasti tai hitaasti - en uskalla ennustaa täällä, koska "mustia joutsenia" tapahtuu.

              Mitä tulee "luonnosarmeijaan" - meillä on tietty väkiluku ja nyt meidät on kirjaimellisesti puristettu tilaan, jossa meidän on jälleen tuettava paljon T&K-toimintaa ja järjestettävä paljon suurempi talous kuin meillä - tai uppoamme ja häviämme tulevaisuutta. Ei ole väliä kuinka monta "bajonettia" meillä on. Eli lähden siitä tosiasiasta, että tarvitsemme näitä "bajonetteja" muilla rintamilla - rauhanomaisen rakentamisen ja kehityksen rintamilla. Siellä ne tuovat paljon enemmän hyötyä kuin "kentällä AK:iden kanssa". Tietysti mitä "sopivampi" väkijoukkoryhmä on, sitä parempi, mutta se ei ole "sopivampi" köyhässä ja masentuneessa taloudessa, jos organisaatiossa on pakko-repressiivinen lähestymistapa. Järjestelmä on järjestettävä siten, että ihmiset VOIVAT hankkia sotilasammatin (vaikkakaan ei kaikille) mahdollisimman kätevästi HEILLE, jotta he voivat tehdä sen poistumatta roolistaan ​​taloudessa, jotta heillä ON MOTIVOINTI tehdä se etujen ja mieltymysten perusteella. Ne, jotka eivät tällä hetkellä ole psykologisesti soturia eivätkä sotilaita, ovat paljon hyödyllisempiä takana ja tuotannossa muodostaen talouden, joka mahdollistaa merkittävän sopimusarmeijan. Nyt Ukrainan konfliktissa näemme, että ohjuksemme ja joukko infraa ovat lentäneet pölyyn - miten "mies, jolla on Kalas" auttaa tässä? Ei onnistu ! Mutta jos hän työskentelee tutkimuslaitoksissa, tuotannossa, rakentamisessa ja restauroinnissa, se on tehokkaampaa. Suuri nykyajan konflikti on väistämätön massiivinen ja arvaamaton tuho, ja se on myös alhainen intensiteetti yhdistettynä mahdollisuuksiin suunnata voimakkaat ponnistelut iskujen suuntiin. Siellä missä tämä painopiste on, "varusmiehet" pilkotaan ehdollisesti kuin kaali, ja sitä voidaan torjua vain luomalla huipputeknisiä, ammattimaisia, erittäin varusteltuja lentokoneita, jotka perustuvat kompleksiin (mukaan lukien laaja tuotanto).
              Megaloarmioiden aika on ohi, aivan kuten 1 maanviljelijä on tuottavuudeltaan tasavertainen 200-300 ehdollisen "keittimen" kanssa, niin myös 1 modernisti varusteltu sotilas tehoaa. varusmiehet. Mutta jostain syystä emme halua nähdä näitä trendejä, koska meillä on typerä "karhukulman" psykologia. Näet luonnosjärjestelmässä jotain syvällistä ja rationaalisuuteen perustuvaa, mutta minä näen toisen hernekuninkaan ajan jäännöksen.
              1. ada
                +2
                Joulukuu 23 2022
                Kyllä, ymmärsin sinut ensimmäisellä kerralla, mutta tietysti kiitos paljon korostetusta vastauksesta.
                Pidän lähestymistavastasi ja näkemyksestäsi tilanteesta, vaikka en voi olla samaa mieltä joistakin yksityiskohdista tai yksittäisestä mekanismista kokonaisuutena, mutta yleisesti ottaen se vaikuttaa minusta objektiiviselta. Tuen. Ennemmin tai myöhemmin paljastuvat keskeiset kohdat, joiden perusteella tapahtumien esittämisen tarkkuutta voidaan korjata.
                Mitä tulee toiseen osaan - yllätit minut hieman "viljelijällä", mikään viljelijän tehokkuus ei pysty kilpailemaan "kolhoosin" vakauden kanssa. Maanviljelijöitä ei ole ollut enää sataan vuoteen - vain "kolhoosit" ovat jäljellä, vain niiden rakenne on niin vahvasti spektrisesti jakautunut, että itse asiassa ainakin maiden presidentit "istuivat" siellä ja "tehokkaat" yksi itse on vain yksi alemmista lenkeistä ja vain tiukoissa puitteissa. Ilman kaikkea huolto- ja hallintorakennetta nykyaikainen maanviljelijä on vaarassa pieni maaseudun kotitalo.
                Lentokonetyypeistä ja miehitysmenetelmistä on paljon väärinkäsityksiä ja heittelyä jopa sotilaallisessa ympäristössä. Viime aikoina uskotaan, että lentokonetyyppi (suhteessa tasoonsa - ammattimainen tai, en tiedä miten vastustaa naurava , ei-ammattimainen (amatööri) vaikuttaa hankintatapaan, mutta näin ei ole, ja tämä on tieteellisesti perusteltu ja vahvistettu ilma-aluksen huollosta, käytöstä ja käytöstä saaduilla kokemuksilla. Älä pyydä minulta selvennyksiä, vaan kiinnitä huomiota asevoimiemme miehitystapoihin - yhdistettynä (sopimusperusteisesti ja luonnos), ja tämä on hyväksytty ammattiarmeijan rakentamiskonseptin kanssa. Tällä hetkellä mikään meihin verrattavissa oleva maa maailmassa ei ole rakentanut ammattimaista armeijaa, joka on valmis ratkaisemaan kaikki mahdolliset tehtävät muuttumattomassa muodossa, mukaan lukien Yhdysvallat. Eikä sellaista trendiä ole. Kaikki tämän tyyppiset ilma-alukset toimivat monimutkaisessa ja erittäin kalliissa järjestelmässä, jonka mekanismeja synnyttävät vastavuoroiset vastakkainasettelut tai vastavuoroiset poissulkemiset sekä monimutkaiset ja etäiset suhteet. Samaan aikaan niiden vaikutuksessa ei ole yksinkertaista interpolointia, ja seuraukset ovat arvaamattomia. Tasapainolla on väliä.
                Yksinkertainen esimerkki.
                Sotilashenkilöstön osuus puolustusvoimista kasvaa - heidän mobilisointiresurssien reservi pienenee, ja sen määrä ja yleinen laatu laskevat MHF:n huoltoon tarvittavan nuorimman ikäisen henkilöstömäärän osalta. räjähteitä ja päinvastoin. Samanaikaisesti mitä korkeampi asepalveluksen ikäraja ja niiden määrä, jotka jatkavat palvelusta sen yli, sitä voimakkaammin resurssien määrä vähenee 1. ikäluokissa. reservi ja kuntoluokat terveydellisistä syistä ja päinvastoin, mutta tämä ei ole lineaarista. Tämä on erittäin tärkeää upseerikaadereiden ja asiantuntijoiden kannalta. Lisäksi täällä se vaikuttaa aluksi puolustusministeriön koulutusorganisaatioiden koulutetun henkilöstön määrään.
                Toisaalta suuri osa varusmiehistä lyhyen palvelusajan joukoissa johtaa samalla taisteluvalmiiden alayksiköiden ja yksiköiden määrän vähentämiseen, mutta varmistaa sotilaallisesti koulutettujen resurssien kertymisen reserviin, pääasiassa "sotilaita, kersantteja" ja hieman "nuorempia upseereita".
                Miltä tilanne MW:n henkilöresurssien vetäytymisen kanssa taloudesta näyttää näissä vastakohdissa? Ja WW:ssä? Millainen konflikti? Millä tavalla - kutsusta vai velvollisuudesta?
                Näetkö, en usko superteknisten ammattiarmeijoiden ihmeisiin, enkä vain minä (mutta uskoa ei vaadita - vain tieteellinen lähestymistapa), ennemmin tai myöhemmin sen ensimmäiset ešelonit, mobilisaatio puolestaan, kärsivät. kriittiset tappiot vertailukelpoisten joukkojen "kunnollisessa" konfliktissa, joita ei ole korvattavissa niiden taistelukyvyn palauttamiseksi sotaa edeltävälle tasolle (tämä on perusteltua), ja asevoimien resurssien ja hyväksyttävällä tasolla jatkaa kamppailua mahdollisuudesta ratkaista osoitetut tehtävät. Ja tässä tilanteessa mikään talous ei auta. Näin ollen näemme VPR:mme päätöksen - tasapainottaa henkilöresurssien vetäytyminen taloudesta eriytetyssä koostumuksessa ja kerätä reserviin sotilaallisesti koulutettuja kalustoja ennen sodan alkua käyttämällä erityisesti lyhytaikaista asevelvollisuutta. , koulutettuja varusmiehiä aiempaa enemmän ja vähän. Valinta - kutsusta tai velvoitteesta, kuten näet, ei ole enää merkityksellinen.
                Itse asiassa asevelvollisuuden asepalveluksen tehtävänä on tällä hetkellä pienen osan väestöstä sotilaskasvatus, ja minä ehdotin sen muutosta ja laajentamista valmistaakseni suurta osaa väestöstä tulevaisuutta varten.
                Varusmies tai sopimussotilas on sopimus, ammattilainen on valmiusaste ja sen muodostaa järjestelmä. En vastusta ammattiarmeijaa, vastustan hulluutta matkalla siihen. Silti "tehokkaita" maanviljelijöitä tapetaan paljon harvemmin kuin "tehokkaita" sotilaita, ja heidän "kombaireillaan" - sama tarina.
                1. +1
                  Joulukuu 23 2022
                  Ymmärrän logiikkasi enkä halua haastaa sitä, kuten nuoret tekisivät, mikä usein ei ole tärkeä totuus eikä rationaalinen ydin - vaan periaate. Tässä ei ole periaatetta, ajattelen puhtaasti loogisesti. Vain pari kohtaa, yritän olla lyhyt.
                  Näetkö, en usko superteknisten ammattiarmeijoiden ihmeisiin, enkä vain minuun (mutta uskoa ei vaadita täällä - vain tieteellinen lähestymistapa)

                  Historiallinen esimerkki, ehkä ei kovin onnistunut ja esteettinen - Wehrmachtin puolalainen kampanja (1939) - saksalaisten menetys (peruuttamaton) noin 16-19 tuhatta ihmistä, puolalaisten menetys 66 tuhatta ihmistä.
                  Wehrmachtin ranskalainen kampanja - saksalaisten menetys 27 (kuollut) -45 (mukaan lukien kadonnut) tuhatta ihmistä. Liittoutuneiden tappiot ovat yli kaksinkertaiset saksalaisiin verrattuna (~2.5).
                  Tämä tarina on esimerkki siitä, kuinka yksi ammattimaisesti johdettu ja teknisesti aikansa täydellinen armeija kaataa muita, eikä joidenkin papualaisten armeijoita, vaan maailman "TOPeja". Maailmanpankin ja Ranskan demokraattinen kokonaispotentiaali oli MERKITTÄVÄSTI korkeampi kuin Saksan, heillä oli sekä aikaa että ymmärrystä ja keinoja estää tällainen tapahtumien kehitys ja valmistautua, mutta he eivät estäneet sitä. Maailman historiografiassa tämä esitetään eräänlaisena "halvauksena ja epäpätevyytenä", mutta jos ajatellaan Wehrmachtin menestystä yhden sotakoneiston menestymisenä muihin nähden, tämä on täysin sopusoinnussa ajatuksen kanssa. ​miten yksi lentokone voi ottaa valtavia tiloja merkityksettömillä (määrään nähden) häviöillä. perustuu innovatiiviseen lähestymistapaan.
                  Uskon, että saksalaisten tappiot olisivat puolittuneet, jos saksalaisilla olisi ollut tarpeeksi aikaa tehdä suurempi panos panssarivaunuista ja lentokoneista, koska suurimmat tappiot aiheutuivat jalkaväelle.
                  Voitte huomauttaa minulle, että Wehrmacht ei ollut silloin "vapaaehtoinen", ja aivan oikein. Mutta puolalaisen kampanjan tapauksessa sen määrä mahdollisti sen järjestämisen kokonaan ammatillisen sopimuksen perusteella. Peruuttamaton tappiotekijä kyllä, tapahtuu. Mutta tässä sinun on ymmärrettävä, että mikä tahansa armeija, kun "luut" poistetaan, alkaa laskea laadultaan, ja riippumatta siitä, kuinka valmiita "matkapuhelimet" ovat, ne ovat a priori huonompia kuin ammattilaiset. He kärsivät raskaita tappioita puolustuksessa ja hyökkäyksessä, heikentyneet toimien tehokkuudessa. Jos meillä on pitkittynyt konflikti ja DOS. "luun" massa on pudonnut, vaihto ei ole läheskään yhtä suuri - mutta yleisesti ottaen suhtaudun erittäin skeptisesti tällaisten asettelujen todellisuuteen MODERNissa sota (kun monet ammattilaiset jäivät kesken ja ongelmaa ei ole ratkaistu pitkään aikaan). Korostin nimenomaan "sotaa", koska sota ei ole tamburiinilla tanssimista, se on nykyaikaisten perinteisten keinojen systemaattista käyttöä ongelman ratkaisemiseksi. (ja tämä ei ole SVO). Tässä tapauksessa sota ei olisi kestänyt kauan, olisimme menneet kaaoksen siiville ja istuttaneet liput, kuten saksalaiset tekivät Puolassa vuonna 1939 (ymmärrän jälleen esimerkin äärimmäisen epäesteettisen luonteen, mutta se on tärkeä minulle juuri esimerkkinä blitz-operaatiosta ja ongelman ratkaisemisesta ).
                  Sellaisenaan "kaaos" on nykyään merkittävässä määrin tuotu juuri korkean tarkkuuden aseet ja ilmailu, massiivinen, harkittu ja tiivistetty käyttö. Ja jalkaväki ja moottoroidut muodostelmat, kuten vuonna 1939, yksinkertaisesti pahentavat, päättävät taktisesti. tehtäviä ja sarakkeita.
                  Jos edetään puolustustoimista (ja tätä varten tarvitsemme paljon varusmiehiä), niin täällä toimivat samat lait kuin hyökkäävissä. Jalkaväki 21-luvulla tuo minimaalisen kaaoksen, sen tuovat tykistö, ilmailu, korkea tarkkuus. Ei ole kaaosta ja epävarmuuden rajoja - ja vihollinen voi murtautua läpi, puristaa minkä tahansa puolustuksen läpi (tai tehdä patan). Kaaosta ei synny "tykinruoan" avulla, vaan ammattimaisilla keinoilla, joiden toimijoilta vaaditaan moninkertaisesti vähemmän kuin mikään mobilisaatio kerää.

                  Ei, todellakin, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että JOKU luonnoksesta on todennäköisesti säilytettävä. Totean vain, että nykyaikaisissa olosuhteissa suurin osa sen läpikäyneistä jää hyödyttömiksi jopa hypoteettisissa tilanteissa, kun otetaan huomioon valtion kyky NOPEASTI koota, varustaa ja ottaa käyttöön merkityksetönkin osa niistä. Tämä osoittaa resurssien tuhlausta yhä hypoteettisemmalle tilanteelle (villiin liha "jalkaväen" sota 2-3 tuhannen kilometrin juoksuhaudoilla ja nolladynamiikka).
                  Tällaiseen lähestymistapaan luottaminen antaa meille valtavan määrän äärimmäisen ehdollista taistelukykyä, joka on selvästi parempi kuin kyky hallita se nopeasti ja muuttaa se joksikin vastaavaksi tuottavaksi hätätilanteessa.
                  Eikö siis olisi parempi muuttaa tätä järjestelmää asevelvollisuuden asteittaisen, radikaalin vähentämisen suuntaan ottamalla käyttöön vapaaehtoisia sotilaskoulutusseuroja - ampuma-, ammatti- jne., analogisesti "terodefensen" kanssa. Sitten luotamme osallistujien motivaatioon ja psykologiseen valmiuteen, heidän todellisiin taitoihinsa - ja juuri nämä ihmiset ovat henkilöstöarmeijan "tuki", eivätkä eilisen lapset, jotka kerran palvelivat vuoden, jonka he tekivät. ei todellakaan ammu.
    22. +3
      Joulukuu 21 2022
      18 vuotta etuajassa? iPhone sukupolvi? Tai ehkä koulutus- ja kasvatusjärjestelmä on käyrä? Kun ei ole instituutti-analogiaa oktobristeille, pioneereille, ei todellakaan ole NVP:tä, OBZH:ta, DPY:tä, oppitunteja Internetissä myöhään illalla vanhempien kanssa töiden jälkeen, joukko typerää roskaa koulun opetussuunnitelmassa ... ehkä tämä on syy? Muistan itseni 18-vuotiaana armeijassa, C-luokan oikeuksissa, turvallisuus- ja tiedusteluyhtiössä, 19-vuotiaana kersantti, kaikki kollegani ovat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta täysin muodostuneet, ja kyllä, ei perheitä, lainoja jne. 21-vuotiaana se on jo vaikeampaa, sinun täytyy rakentaa elämää, opiskella, suunnitella perheitä, lapsia, tehdä töitä ja sitten mennä armeijaan!
    23. -1
      Joulukuu 21 2022
      Kyllä, ei ole mitään keskusteltavaa - tämä ehdotus voidaan toteuttaa vain optimistisella skenaariolla Venäjän tapahtumien kehityksestä, mikä jälleen kerran todistaa, että kukaan ei ole vielä herännyt huipulla, he väittelevät edelleen rauhanajan luokissa - mutta Nato ei vain lähesty rajoja, ei vain nykyaikaisimpia aseita toimiteta laitamille ...
    24. 0
      Joulukuu 21 2022
      No, periaatteessa tässä on logiikkaa. Sinun täytyy nähdä se, jos et yritä, et ymmärrä. Joka tapauksessa 18-vuotiaana kukaan ei mene naimisiin eikä saa lapsia.
    25. +1
      Joulukuu 21 2022
      Hän itse ei palvellut armeijassa, ja siksi hän kantaa tällaista hölynpölyä.
    26. +2
      Joulukuu 21 2022
      Kaikki eivät halua osallistua sotilasasioihin, tämä on tosiasia. Voidaan jakaa vaiheisiin. Yksi vuosi vaaditaan. Toinen vuosi on sopimus ammatillisesta koulutuksesta, jo asiantuntijana. Kolmas vuosi on sopimus erityiskoulutuksesta, jo suppean erikoistumisen upseerina. Eli kolmas vuosi, maksimikurssi, edistynyt toinen vuosi. Vastaavasti maksuja, kannustimia ja etuuksia tulee mukauttaa toisesta vuodesta alkaen. Rivejä jälkikirjoituksilla, yhdistettyjä aseita, ammattilainen, erikois. Toisin sanoen yhdistetyllä asekersantilla ja erikoiskoulutuskersantilla on täysin erilaiset taidot ja edut valtiolta. Jo kolmannesta vuodesta alkaen tarjota apua irtaimen ja kiinteän omaisuuden hankinnassa, alennuksia hammaslääketieteessä, näköalalla jne. Täytyy olla todellinen armeijaeliitti. Se on niin irrallinen.
    27. +4
      Joulukuu 21 2022
      burjaatit menivät ensin itse armeijaan. yleinen .... 21-vuotiaana jo perhe, työ, yritys, koulutus. ei, jos tavalliselle ihmiselle maksetaan 300 tyr, niin ok. Ja niin perhe ruokkii?
    28. 0
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus: Oleg Jurievich Krivoshein
      röyhtäilyä vuoden palveluksesta

      Oleg Jurievich, hyvää iltaa. Olen 37, kapteenin olkaimet eivät purista... eikä röyhtäilyä.)
      Ja se, että ne niittää palvelusta, on jokaisen yksityinen asia. Koska vasta nyt kansamme alkoi ajatella "nousevan sukupolven" ideologista koulutusta. Mielestäni päätös on oikea.
    29. +1
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus ASADilta
      ei lentänyt lähelle

      Lennä tänne, kun saat potkun.
      Tuskallisen synkkä kuvassa.)
    30. +1
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus Cap:lta
      Millä pelolla puolustaa isänmaata?

      59 artikla
    31. 0
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus: Pantsuy
      Älykästä sotilasta ei voida kasvattaa ja opettaa mitään yhden vuoden ajan.

      Tässä katson kommenttejasi, näyttää siltä, ​​että olemme samalla puolella.)
      Vuosi rekrytoijille on normaalia. Mutta Kuzhugetovich hahmotteli alueen 21-30, ja tässä se ei haise kahdelta vuodelta. Se on pohjimmiltaan sopimus.
    32. 0
      Joulukuu 21 2022
      Asevelvollisuutta 21. alkoholista tupakasta, kuten Uudessa-Seelannissa, vuoden 21 jälkeen syntyneille ei myydä. Venäjän ankara todellisuus - Venäjän lakien ankaruus - kompensoi niiden täytäntöönpanon valinnaisuus.
    33. +1
      Joulukuu 21 2022
      Valmistuin juuri korkeakoulusta 21-vuotiaana. Ja DOSSAFissa 19-vuotiaat pojat saivat nuorempia luutnantteja.
    34. +3
      Joulukuu 21 2022
      Onko mahdollista, että te "älykkäimmät" (moderaattori ei päästä sisään toista, sopivampaa sanaa) olette ymmärtäneet tämän ja samalla kaikkien pitäisi palvella, ja myös instituutin jälkeen, jos ei olisi sotilasosastoa eikä ketään saa tahrata, edes kultaista, edes yksittäisistä osista tuomittua, ei edes kelvottomia, täytyy käydä tietyssä koulutuksessa, viedä ankat sairaaloissa, puolet paranee heti. Ihminen on 21-vuotiaana jo moraalisesti kypsä kommunikaatioon yhteiskunnassa, kuten armeijassa, ja häntä kohdellaan luonnollisesti asianmukaisemmin, eikä paikoin ole yhtä tuhoa kuin 90-luvulla, niin rakennuksissa kuin kalustossa. Ja tämä tähtiedustajien romahtaminen tuomioistuimen alaisuudessa ja 20 vuoden täydellinen takavarikointi asevoimien hyväksi, se olisi opetus kaikille muille. Varsinkin kun 21-luvulla ei ole kuumaa vettä osassa, joka sijaitsee 10 km:n päässä aluekeskuksesta Keski-Venäjällä. Ja kuka haluaa palvella, voi mennä vastahyökkäykseen tai mennä kouluun 18-vuotiaana ja tulla 21-vuotiaana joko luokkaasiantuntijaksi tai hankkia kersantin tai nuoremman upseerin arvoarvon (2-3 vuotta tässä koulussa) ja jo komentaa ryhmää tai joukkue.
      1. 0
        Joulukuu 21 2022
        Aivan oikein, siellä on myös tarvittavan lujuuden kehittyminen, ei ole ollenkaan välttämätöntä tappaa ihmisiä, mutta kaikkien tulee palvella.
    35. 0
      Joulukuu 21 2022
      Periaatteessa ei mitään uutta: 20-luvun alussa heidät kutsuttiin armeijaan 21-vuotiaana.
      Jos katsot nykyisiä poikia - lapsia. Äiti, joka osallistui toiseen maailmansotaan, on myös samaa mieltä siitä, että nykyinen 18-vuotias on vielä lapsia
    36. 0
      Joulukuu 21 2022
      Nyt se on aivan riittävä, mutta plussaa on:
      1. 18 vuoden siirtymäaika koulun, korkeakoulun ja armeijan välillä. Jos siirretään, kysymyksiä ei jää - joko hän opiskelee tai taistelee
      2. Avioituminen ja lasten saaminen vie aikaa.
      3. No, et voi sallia vodkaa sen jälkeen, kun ihmisiä on tapettu sodassa.
      4. Yhä muuttuvassa. Lapset 18v, pojat 21v. Kyllä, täällä voi pelotella ylämaan asukkaiden kanssa partalla.
    37. +1
      Joulukuu 21 2022
      - "Ei, veljet... ei!
      Puolisotilas! Se, jolla on liesi liesipenkillä,
      Vaimo, puoli tusinaa kaveria, kyllä ​​kaalikeitto, kyllä ​​lasi ... pataruoalla! "(C). hymyillä
    38. -2
      Joulukuu 21 2022
      En ole Shoigun fani ollenkaan, mutta ehdotukset ovat järkeviä ja tasapainoisia, haluaisin myös valvoa suoritusten laatua ja nopeutta.
    39. +2
      Joulukuu 21 2022
      Shoigun ehdotus on ehdotus kuinka ottaa ihmiseltä eikä antaa mitään vastineeksi.
      Loppujen lopuksi kaikki on yksinkertaista, valtio haluaa nostaa asepalveluksen arvoa, tässä tapauksessa asevelvollisuudella, joten on varmistettava, että juuri tällä palvelulla on todellista merkitystä nuorelle. Ensinnäkin, harkitse etuusjärjestelmää niille, jotka ovat palvelleet koulutuksen, ammatin hankkimisen, lääketieteellisten palvelujen ja niin edelleen alalla.
      Ja tässä tapauksessa asevelvollisuus 18-vuotiaasta alkaen on täysin perusteltua. Nuori mies onnistuu palvelemaan ja saamaan koulutuksen, kun taas koulun opetussuunnitelmaa ei ole vielä unohdettu. Näin tietysti, jos valtio päättää myöntää etuuksia varusmiehille. Vaikka valtiomme on hyvin pahoillani rahoista. Tällä ei ole tarkoitus lähettää miljardeja ulkomaisille tileille, täällä ei ole mitään varastettavaa, laajuus ei ole sama.
      Mutta soittaminen 21-vuotiaana on vain ilkeyttä. Tähän mennessä ihminen päättää jo elämässään ilman valtion apua. Ja vaikka edut otetaan käyttöön, niitä ei enää tarvita, kuten sanotaan, lusikan hinta päivälliselle.
    40. 0
      Joulukuu 21 2022
      Oletko tullut hulluksi?
      Eli sota kestää sata vuotta.
      Elän siihen, että pirun kalju mies jää eläkkeelle, mennään mahdollisimman pian eturintamaan ... Jotta elämä ei näytä hunajalta ... hi
    41. 0
      Joulukuu 21 2022
      Sergei Shoigun ehdotus on, että Venäjällä luonnosikä ei aloiteta 18:sta, vaan 21:stä, mutta se rajoitetaan 27:een 30:n sijaan. Lisäksi siirtyminen segmentistä segmenttiin tulisi suorittaa vaiheittain.
      Täysin järkevä ehdotus, varsinkin jos asevelvollisuutta edeltävä koulutus ja MAS-koulutus saadaan vihdoin kunnolla käyttöön.
      ps Vaikka voi olla hyödyllisempää siirtyä asevelvollisuuteen 19-28 ...
      1. RPM
        0
        Joulukuu 22 2022
        Mikä on tällaisen ehdotuksen peruste? Valmistelemaan armeijaa abstrakteihin tai todellisiin sotiin keskiaikaisten standardien mukaisesti sen sijaan, että keskittyisit talouden ja muiden siviilielämän alojen kehittämiseen, mukaan lukien huipputeknologia ja vastaavasti robotiikan ja miehittämättömien ohjausjärjestelmien kehittäminen? Muistutan, miksi ne yleensä lisäävät valtarakenteiden määrää ja byrokratiaa yleensä: yleensä pysyäkseen vallassa ja käyttääkseen valtarakenteita ja byrokratiaa tukahduttaakseen mahdolliset vaihtoehdot maan sisällä. Pohjois-Korea ja Iran ovat eläviä esimerkkejä siitä, mihin maan militarisointi johtaa: Iranin IRGC on murskaanut koko talouden ja terrorisoi typerästi yhteiskuntaa, Pohjois-Korea on yksi iso hulluntalo, jossa valtataistelussa veljenpoika voi helposti ampua omansa. oma setä raskaasta konekivääristä. Todennäköisesti he valehtelevat... ja jos ei?

        Näistä aiheista on olemassa kaksi erittäin informatiivista sarjakuvaa Studio 420:lta "About Power" ja "About Priests". Katsokaa vapaa-aikaasi objektiivisuuden vuoksi...

        Yhteensä artikkelin aiheesta: nuorten ajaminen armeijaan yhden tai toisen abstraktin iskulauseen alla on tyhmyyttä viime kädessä. Venäjän federaation asevoimia on tarkoituksenmukaista uudistaa laadullisesti, ei määrällisesti. Armeijan tulisi vetää puoleensa kuin magneetti, koska sillä on mahdollisuus saada laadukas korkeakoulutus siviilialan erikoisaloilla sekä taattu työpaikka hyvillä tuloilla, jos hänet siirretään palvelureserviin 7-10 vuodeksi. Nuorten asepalvelukseen ajaminen "yhdistäjämenetelmällä" on jäänne menneestä ja monessa suhteessa idiotismia. Mihin tarvitsemme 1.5 miljoonan ihmisen armeijan - mainittu yllä tekstissä (valtataistelun väline, ei enempää). Neuvostoliiton tiedemiehet keksivät ja loivat kaiken Venäjän koskemattomuuden ja suvereniteetin luotettavaksi suojelemiseksi, täydennettynä venäläisillä tiedemiehillä, joita pidetään mustassa ruumiissa ja jotka järjestävät ajoittain heidän suhteensa eräänlaista "noidan metsästystä" (yksi tapaus Kolker on jonkin arvoinen). Mielipiteitä on kuitenkin niin monta kuin on ihmisiä (yleissääntöä noudattaen "kaiken mielipiteen on oltava vähintään jossain määrin perusteltu", ja mieluiten ei yleisillä sanoilla "kohtuullinen tarjous" eikä ennustaminen kahvinporoilla "ehkä 19-v. 28" on parempi.
        1. 0
          Joulukuu 22 2022
          Mikä on tällaisen ehdotuksen peruste?
          Siinä, että nuoret menevät armeijaan kypsemmin 1-2 vuotta myöhemmin (eikä käyttöiän pidentämisessä, kuten jotkut ehdottavat). Kahviporoissa ei ole ennustamista (toisin kuin hölynpöly Korean demokraattisen kansantasavallan sukulaisen teloituksesta raskaasta konekivääristä). Konfirmaatio on esimerkiksi varsin myönteinen kokemus pitkästä asevelvollisuudesta 19-vuotiaasta neuvostoaikana.
    42. +2
      Joulukuu 21 2022
      Tämä kaikki on täyttä paskaa. Palveluvuosi. Valtio pukeutui, ruokki, opetti jotain, sijoitti rahaa ja lähetti sen reserviin. Ja vihollisuuksien puhjetessa on vaadittava mobilisaatiota ja käytettävä aikaa ja rahaa uudelleenkoulutukseen. Sitä aikaa on hyvä olla. Vasta Vietnamin sodan jälkeen Yhdysvallat ymmärsi ammattiarmeijan tarpeen. Venäjä, jolla on laaja alue, ei mielestäni pysty takaamaan urakoitsijoiden suojaamista. Ainakin tänään. Mutta merkittävä osa armeijaa, sen ydin on oltava ammattimainen.
      1. Kommentti on poistettu.
    43. +2
      Joulukuu 21 2022
      Mitä kiireellinen palvelu antaa tavalliselle ihmiselle? Mitkä ovat edut?
      Mironov, Kozak, Serdjukov, Murashko, Kolokoltsev, Siluanov, Chupriyan, Khusnullin palvelivat johtavia, tunnettuja poliitikkoja-virkamiehiä. Loput, joista selvä enemmistö ei ole.
      Se ei estänyt heitä ottamasta osavaltion korkeimpia paikkoja. Joskus otsikoilla, olkahihnoilla. Sotilas-, erikois- tai luokkarivit.
      Jotkut käyttivät univormuja, kun taas toiset "ratkaisivat ongelmia" ja tekivät uran.
      Ja tässä tilanteessa, kun ruuvit kiristetään, ihmiset maksavat "kiireellisen" pois tai yksinkertaisesti lähtevät maasta.
      1. RPM
        0
        Joulukuu 22 2022
        Edut - ei aivan hyvä termi. Silti on parempi puhua takuista ja palvelumiesten mahdollisuuksista. Yleisesti ottaen tämä koko "kiireellinen harvesteri" voi hyvinkin johtaa ehdottamiisi seurauksiin (ainakin varakkaiden perheiden lasten suhteen). Lisää ilmiöitä, jotka ovat seurauksiltaan vielä kauhistuttavampia, voivat alkaa, koska ei niin varakkaiden vanhempien lapset eivät tule maksamaan tulosta ja he eivät todennäköisesti lähde pois... jotka ovat tottuneet selviytymään vallasta työntämällä ihmisiä yhteen, mutta se ei todellakaan ole kannattavaa eikä välttämätöntä yhteiskunnalle itselleen ... Mutta me elämme niin, joskus hallituksen ehdotuksesta yhdessä tai toisessa kokoonpanossa (se tapahtuu tarkoituksella hallituksen kanssa tai riittämättömän ammatillisen koulutuksen vuoksi - tässä tapauksessa sillä ei ole väliä).
        1. 0
          Joulukuu 24 2022
          Olen samaa mieltä ehdoista. "Väärinkäsitys" on jo olemassa, ja se voimistuu tällaisten suuntausten myötä. Kukapa terveessä mielessään pitäisi normaalina, että ihmiset, jotka eivät läpäisseet "välitöntä termiä", miehittivät lähes kaikki korkeimmat poliittiset ja sotilaalliset tehtävät. Olen ollut toistuvasti vakuuttunut siitä, että armeijakokemus on välttämätön. On tuttuja ja sukulaisia, jotka pakenivat armeijaa laillisin perustein - normaaleja, lukutaitoisia ihmisiä - mutta heidän kanssaan on turha keskustella tästä aiheesta.
    44. 0
      Joulukuu 21 2022
      Lainaus: Lautas
      Lainaus Cap:lta
      suuri % naimisissa olevista ihmisistä, lapsista ..... kuka ruokkii perheensä palveluksen aikana?

      Mikä on perhe 21-vuotiaana? Nauratko sinä? Ja vielä enemmän lasten kanssa. Vakavasti, kuinka suurella prosentilla 21-vuotiaista kansalaisistamme on perhe, joka tarvitsee ruokaa, vai mitä? En katsonut tilastoja, mutta kaikista tutuistani tässä kategoriassa vain 1 henkilö on naimisissa, ja muita en ole henkilökohtaisesti huomannut edes joissain enemmän tai vähemmän vakavissa ihmissuhteissa.
      Ja 21 on parempi kuin 18. 18 on kotoa ja heti armeijaan. Mutta miten, miksi ja miten elää yksin? Ja 21-vuotiaana kokemus itsenäisestä elämästä tulee enemmän tai vähemmän esiin ja näiden 3 vuoden aikana mieli kasvaa jyrkästi enemmän kuin edellisten 3 vuoden aikana. Ehkä vain itsenäisen elämän yhteydessä, en tiedä.
      Oikea päätös mielestäni.


      Olen samaa mieltä.
      Suurin ongelma on, että armeijan palvelemisen jälkeen nuoret eivät halua opiskella, muuten tämä mahdollistaa useamman kaverin valmistumisen oppilaitoksista.
    45. +1
      Joulukuu 21 2022
      Mikset nostaisi kehystä ennen 35 vuoden ikää? Nuoret ovat meitä nyt 35 vuoteen asti. Vasta nyt 30-vuotiaisiin onnelliset unohtavat, että nyt jopa 18-vuotiaat VVK:n lääkärit "vetävät" maassamme "A":sta ja elämämme on sellaista, että 30-vuotiaana monien ihmisten terveys ei ole 18,19,20-vuotiaana, 30 eikä edes XNUMX.
    46. 0
      Joulukuu 22 2022
      Tällä lampaalla ei ole mitään tekemistä peuratilalla. Poron kasvattaja..
    47. +6
      Joulukuu 22 2022
      Ensinnäkin oli ilo lukea kommentteja, joissa monet ymmärsivät sekä ehdotetun uudistuksen että esiin tulevien ongelmien olemuksen. En voinut kirjoittaa mitään, koska itse asiassa kaikki on jo kirjoitettu minulle, mutta kirjoitan silti.

      Toverit ymmärsivät oikein tämän uudistuksen tarkoituksen - ilmoittautumismäärän lisäämisen "oittamalla" opintojen viivästymistä. Valtaosa varusmiehistä opiskelee 18-vuotiaana jo oppilaitoksissa ja saa lykkäyksen, eli viiden vuoden koulutuksella aina 23 vuoteen asti. Ja koulutusta voi laajentaa useilla tavoilla.

      On vain täysin käsittämätöntä, kuinka valtio aikoo motivoida olemaan leikkaamatta rekrytoijia 21-vuotiaista ja vielä enemmän 30-vuotiaiksi asti. Juuri tässä iässä he alkavat rakentaa aikuiselämää, valmistua yliopistosta, saada työtä, ja maassamme he menevät naimisiin suhteellisen varhain ja saavat lapsia, ottavat asuntolainaa. Ihminen "kiinni" perheen pesään. Ja tässä on kuinka selittää tälle henkilölle, että hänen pitäisi itse asiassa menettää työpaikkansa, lopettaa kaikki ja mennä vuodeksi (ja me puhumme kahdesta) kaukaisiin maihin töihin penniäkään? Lisäksi työ tulee olemaan ammattitaidotonta. Ja kuinka selittää se ei jollekin tytölle, vaan hänen lailliselle vaimolleen? Ja kuinka ruokkia siviilielämään jäänyt perhe? Entä asuntolainan maksaminen? Kahdesta tuhannesta ruplasta (tai kuinka paljon nyt?) rahakorvauksesta?

      Itse asiassa nykyinen mobilisaatio on jo paljastanut täydellisesti monet näistä ongelmista, samalla tavalla kuin he eivät kutsu eilisen koululaisia, vaan aikuisia miehiä.

      Tiedän, kuinka tämä ongelma ratkaistiin Sveitsissä ja Israelissa, mutta toistaiseksi en näe valtiomme selkeää politiikkaa tässä asiassa. Näen vain lausuntoja ikäluonnoksen muuttamisesta ja puhetta siirtymisestä kahden vuoden palvelukseen.
    48. 0
      Joulukuu 22 2022
      Voi sinä, näitä muutoksia on tulossa. Minusta näyttää siltä, ​​että tämä muuttaa armeijoiden olemusta. Jos soitat 21–30-vuotiailta, tämä aiheuttaa suuria ongelmia. En ole sotilas, mutta suoritin asepalveluksen 23-vuotiaana yliopiston jälkeen, kuten useimmat kollegani (erityinen VUS). Ja konfliktien määrä upseerien kanssa väheni. Kaikki ristiriidat liittyivät yhteen asiaan, emme ymmärtäneet, miksi pitäisi suorittaa "tumaisia" käskyjä: vain seistä paraatikentällä 5 tuntia, kävellä talvivaatteissa +10, hieroa auton renkaita kengänkiillokkeella. Samaan aikaan 18-vuotiailla työkavereilla ei ollut erityisiä ongelmia tämän kanssa. Samaan aikaan hän ampui vain kaksi kertaa, kummassakin 5 laukausta. En ole varma, onko armeija valmis muutoksiin. Jospa tämä ei johtaisi siihen, että lainkuuliaiset kansalaiset eivät joutuisi joukkoon kiistaan. Esimerkit mobilisoiduista (silmiinpistävin on Aleksanteri Leshkov) osoittavat, että armeijalle sotilas on aseeseen määrätty robotti eikä mitään muuta.
    49. 0
      Joulukuu 22 2022
      Ja kommenttiani takaa, sitä ei voi enää täydentää, ja nostetaan sitten täysi-ikäisyys 21-vuotiaasta, muuten vodka/olut, autolla ajaminen ja, luoja anteeksi, äänestäminen, joka tarvitsee jalan, kaikki on kypsynyt 18-vuotiaasta lähtien, mutta asepalvelukseen 18-vuotiaana ne eivät olleet kypsiä.
    50. 0
      Joulukuu 22 2022
      Kyllä, tämä on ministeri Shoigun toinen ajattelematon typeryys
    51. RPM
      +1
      Joulukuu 22 2022
      Jos ei ole muuta tekemistä, etkä halua eikä pysty luomaan täysin ammattimaista armeijaa, niin alkavat pelit määräaikojen/iän säätämisestä jne. Eläkeuudistus on tästä räikeä esimerkki: hallitus ei pysty rakentamaan elinkelpoista ja kilpailukykyistä taloutta, joten puutteet hallituksen toiminnassa katetaan automaattisesti kansalaisten taskuista.

      Tyhmä ja ajattelematon luonnosiän säätö voi kuitenkin olla suoja sekä RF-asevoimien määrän kasvattamiselle 1.5 miljoonaan ihmiseen että armeijan luomisen välttämiselle täysin ammattimaisesti, koska ammattilaisille on maksettava palkkaa. paljon enemmän kuin 50 tuhatta ruplaa. kuukaudessa sekä tarjota jotain vakavampaa ja arvokkaampaa kuin pelkkä raha (korkeakoulutus siviiliammateissa palveluksen aikana, taattu työpaikka hyvin palkatuissa tehtävissä irtisanomisen yhteydessä jne.). Seuraavaksi yksinkertainen matematiikka: 1.5 miljoonaa * 50 tr. *12 kuukautta = lähes triljoonaa ruplaa vuodessa pelkästään sotilashenkilöstön ylläpitoon. Ja tämä on 20-25 biljoonan vuosibudjetti. rub., josta merkittävä osa on sidottu paitsi valuuttatuloihin, myös arvonlisäveroon, ja kaksinkertainen. Täytyykö minun muistuttaa, että arvonlisävero on isku yksityishenkilöille. henkilöitä, jotka ranskalaiset keksivät aikoinaan, unohtamatta ensin kokeilla temppua yhdessä afrikkalaisista siirtokunnistaan, jotta loppujen lopuksi juuri tämän arvonlisäveron avulla olisi helpompi repiä väestö pois. mikä tahansa syy... :)))


      Tällaisessa tilanteessa on melko vaikea uskoa Putinin sanoja, että emme puhu maan talouden militarisoinnista. Ja ylipäänsä on outoa ja jopa hauskaa, että hän puhui tästä armeijalle. tapaaminen: he sanovat, rakas armeija, tämä ei ole talouden militarisointia... :)))

      Yleisesti näyttää siltä, ​​että ammattiarmeijan sijaan on suositeltu siirtymistä varusmiesarmeijaan, jossa voi maksaa vähemmän, samoin kuin budjettirahoja voi säästää välttelemällä varusmiessotilaan merkittäviä takuita...
      1. +2
        Joulukuu 23 2022
        "Mobilointijärjestelmä ei osoittautunut täysin sopeutuneeksi taloussuhteisiin."
        Tämä lause vastaa kysymykseen ammattiarmeijasta. Talouden militarisointia ei tapahdu, koska talous ei kestä militarisointia, ja voidaanko mitään uskoa tehokkaille johtajille?
    52. 0
      Joulukuu 22 2022
      Tšernomyrdin sanoi kerran: "Mitä tahansa puoluetta ryhdymmekin rakentamaan, NSKP onnistuu kaikessa." He alkoivat yhdistää sotilaspiirejä, mutta nyt he ovat tulleet siihen tulokseen, että LVO ja MVO on palautettava. Tulee aika ja loput sotilaspiirit palautetaan. Sama juttu asevelvollisuuden kanssa.Kaveri valmistui koulusta 18-vuotiaana,ei päässyt yliopistoon tai ei ilmoittautunut.Löysi työpaikan,hallitsi ammatin ja meni 3 vuoden jälkeen armeijaan vuodeksi. "retki" armeijaan - tyttö meni naimisiin, liikemies löysin hänen paikkansa työntekijänä jne. Kaveri ei halua jatkaa työtä. Mitä minun pitäisi tehdä? Pitäisikö minun mennä oikeuteen saadakseni takaisin työhöni? Entä jos tämä paikka ja liikemies ovat poissa? Alkaako elää uudelleen? Ehkä kokeilut riittää? Kuten sama hahmo sanoi: "Vaikka laittaisit sinut peppuun tai muuhun asentoon, siitä ei silti ole hyötyä! Jos joudumme riitaan, pilaamme seuraavat ja tulevat vuodet. Kuka tätä tarvitsee? Kenen kädet kutiavatko? Kenen kädet kutiavat, raaputa niitä toiseen paikkaan."
      1. 0
        Joulukuu 23 2022
        Meillä ei ole edes NKP:tä nyt. Johtajista tuli yhtäkkiä neuvostovastaisia.
    53. 0
      Joulukuu 22 2022
      Ministeri totesi, että tällaisiin toimenpiteisiin on ryhdyttävä myös siksi, että Nato pyrkii laajentumaan uusien maiden kustannuksella, ja siksi siihen on vastattava luomalla uusi joukko joukkoja koillisalueille.
      Ministerin logiikan mukaan käy ilmi, että jos asevelvollisuusajan muuttamisen jälkeen japanilainen lehdistö idästä ja osa tundraa idästä, niin asevelvollisuusikä pitäisi nostaa kolmella vuodella 3:stä 24:ään?
    54. 0
      Joulukuu 23 2022
      Miksi selväpäinen Shoigu ei keksi ajatusta puhelun laajentamisesta naisille? On olemassa monia erikoisuuksia, kuten UAV-operaattori, jossa nainen voi todistaa itsensä. Isoäidimme ja isoäidimme tunsivat mitä Isänmaa on ja heidän päässään oli paljon vähemmän tyhmyyttä, nyt on heidän tyttärentytärten ja isolapsentyttärien vuoro joutua jonoon. Kyllä, hyödyllinen maalle on paljon vaikeampaa kuin hiusten värjäys kirkkaan vaaleanpunaiseksi tai vaaleanvihreäksi, mutta kenellä se nyt on helppoa?
    55. +1
      Joulukuu 23 2022
      Lainaus Flyeristä
      Kyllä, hyödyllinen maalle on paljon vaikeampaa kuin hiusten värjäys kirkkaan vaaleanpunaiseksi tai vaaleanvihreäksi, mutta kenellä se nyt on helppoa?

      Ammattiarmeija opettaa ihmisiä tappamaan ammattimaisesti ja valmistautumaan tuleviin sotiin. Sodassa ei ole naisen kasvoja. Ainoastaan ​​naiset on luonnostaan ​​määrätty synnyttämään lapsia, jatkamaan ihmiskuntaa, eivät päinvastoin tappaja. Miehille tätä ei anneta.Joillakin miehillä on erittäin vaarallinen taipumus ja halu laittaa nainen kaivamaan ja antaa hänelle murha-ase. Meillä on tarpeeksi miehiä täyttämään pyhä velvollisuus puolustaa Isänmaata. Naisen vahvuus on hänen heikkoutensa. Ja lopuksi, fysiologisesti naisen on vaikea kestää kaikkia etulinjan olosuhteita, vaikeuksia ja vastoinkäymisiä, jotka ovat luontaisia ​​vain miehille.. Joissakin maailman armeijoissa, mm. ja Yhdysvaltain armeijassa kokeet ovat päättyneet ja naiset palvelevat siellä tasa-arvoisesti miesten kanssa samoissa yksiköissä. Käytäntö viittaa siihen, että riippumatta siitä, kuinka vahva nainen on hengessä, hän on fyysisesti heikompi kuin mies. Kevyin tai ns. taisteluvaruste, jolla sotilas lähtee taisteluun, on 28,6 kg. Joten Yhdysvaltain armeijassa miespuoliset sotilaat kantavat osan naisten kuormasta, eikä komento välitä kumpi kynsi enemmän ja kuka vähemmän. Joukkueen tulos on tärkeä. Fyysisen harjoittelun ja taistelutehtävien suorittamisen standardit ovat samat molemmille sukupuolille. Tämä on ymmärrettävää, luoti ei välitä kenet se tappaa. Riittää, kun ei palvella armeijassa eikä taistele, mutta kun on katsottu tarpeeksi dokumentteja menneiden ja nykyisten sotien kauhuista, sotilaiden fyysisestä ja moraalisesta stressistä, kaikista heidän kokemistaan ​​vaikeuksista, voi ymmärtää, että paikkaa ei ole. kaivossa olevalle naiselle. Toivon, että ne, jotka pyrkivät tähän ja edistävät kaikkea tätä, vastustavat tyttäriensä ja vaimojensa osallistumista sotaan. Naisten pataljoonat näyttävät kauniilta paraatissa, mutta sota ei ole paraati.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"