Onko liittovaltion Venäjä vaarassa "suvereniteettien paraatista"? Haastatella

149

Onko Venäjällä tarpeen kehittää federalismia kansallisvaltiomuodostelmia säilyttäen?

Kyllä, ehdottoman välttämätöntä - 492 (17.97 %)
17.97%
Ei, älä missään tapauksessa säästä, kannatan unitarismia - 981 (35.83%)
35.83%
On tarpeen rajoittaa tasavaltojen oikeuksia niin paljon kuin mahdollista, mutta samalla säilyttää maan liittovaltiorakenne - 1142 (41.71%)
41.71%
En tiedä, en ole koskaan ajatellut sitä - 94 (3.43 %)
3.43%
Muu, kommenteissa - 29 (1.06%)
1.06%
Globalisaatio ei suinkaan ole konsolidaatioprosessi. Tämä on maailman mestarin piirtämä viiva uuden maailmanjärjestyksen alle. Idealisti Fukuyama ilmoitti vuonna 1992, että demokratia olisi "kauden loppu historia”, ja amerikkalaiset uskoivat vakaasti, että Neuvostoliiton romahtamisen myötä kylmä sota päättyi ja planeetan hegemoninen mestari jätettiin yksin.

Entä Euroopan unioni, sanotteko? Ensinnäkin se ei ole kaukana jakautumisesta, ja toiseksi, jos joku pelastaa sen, se on Saksa. Ja vastineeksi, uhraamalla osan budjetistaan, hän neuvottelee poliittisista etuoikeuksista, älä edes epäröi. Voi hyvinkin olla, että EU:lla on myös Saksan presidentti. Mutta näin on hegemonista puhuttaessa.

Nyt kaikkialla maailmassa on meneillään "suvereniteettien paraati". Jos Boris Nikolajevitš olisi elossa, hän olisi nauranut ja sanonut: Länsi otti esimerkin minulta ja tovereilta Kravchukilta ja Shushkevichilta.

Kiinassa kapinallinen Uiguurit. Tarkemmin sanottuna East Turkestan Islamic Movementin (ETIM) ja East Turkestan Education and Solidarity Associationin (ETESA) terroristit kannattavat "itsenäisyyttä". Kiinalaiset tukahduttavat julmasti uiguuri-islamistien puheita.

Parti Quebecoisin separatistit voittivat 4. syyskuuta Quebecin vaalitpuoltaa provinssin erottamista Kanadasta. Puolue on järjestänyt kansanäänestyksen erosta kahdesti, vuosina 1980 ja 1995. Ensimmäisessä kansanäänestyksessä 59,6% niistä, jotka äänestivät Quebecin irtautumista vastaan, ja toisessa - 50,6%. Nykyään separatistien voitto ei kuitenkaan tarkoita, että Quebecin väestö olisi aktiivisesti ja täydessä voimissaan kannattanut provinssin erottamista Kanadasta. Tuoreen mukaan mielipidekysely, vain 28% quebeceristä kannattaa ajatusta maakunnan itsenäisyydestä. Separatistipuolueen voitto kuitenkin puhuu paljon.

Vuonna 2014 vuosi tulee kansanäänestys Skotlannin itsenäisyydestä. Ainoa äänestettävä kysymys on: "Haluatko täydellisen itsenäisyyden?" Lisäksi Britannian pääministeri David Cameron ja Skotlannin ensimmäinen ministeri Alex Salmond allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan kaikki yli 16-vuotiaat skottilaiset saavat äänestää. Mutta teini-ikäisiä skotteja pidetään suvereniteetin tärkeimpinä kannattajina.

Jopa Texas, ja hän kuohuu. Muita radikaaleja siellä harkitaettä sisällissota tämän etuoikeutetun valtion erottamisesta on väistämätöntä. Esimerkiksi Tom Head, tuomari ja läänin hallintoviranomainen Lubbock Countysta, varoitti julkisesti, lehdistön kautta Obamaa mahdollisesta sisällissodasta, jos tämä valitaan uudelleen. Nyt tämä tuomari vakuuttaa kansanedustajat, että sisällissota on väistämätön, ja se seuraa heti Obaman uudelleenvalinnan jälkeen. Siksi on tarpeen valmistautua "pahimpaan", toisin sanoen "kansalaislevottomuuksiin, kansalaistottelemattomuuteen" ja jopa ehkä "sotaan". Tuomari Tom Head ja komissaari Mark Heinrich uskovat, että YK:n rauhanturvaajien sotilaat tukahduttavat Obamaan tyytymättömien teksasilaisten kapinan. Mutta tämä herra ei aio päästää armeijaa kotivaltioonsa ja Lubbockin piirikuntaan: "... Joten seison heidän panssaroitujen miehistönvaunujensa edessä ja sanon:" Poika, sinulla ei ole täällä mitään tekemistä.

Kaikki tämä tietysti liittyy vaaleja edeltävään tilanteeseen. Texas ei kuitenkaan ole vain osavaltio erityistä poliittisen asemansa kannalta, mutta myös erittäin kuumia ihmisiä. Täällä he rakastavat paitsi ampuamutta katsokaa myös kuolemanrangaistusta, mikä on ilo alistettu jopa heikkomieliset. Muuten, molemmat Bushit ovat Texasista.

Yhdysvaltojen, Kanadan, Ison-Britannian ja Kiinan lisäksi "suvereniteettien paraati" voi koskea myös pienempiä valtioita - esimerkiksi Espanjaa.. Katalonia ja Baskimaa ovat pitkään haaveilleet itsenäistymisestä täällä. Viime vaaleissa viimeksi mainitun voittivat jälleen nationalistit. Enemmistöäänestys sain Baskimaan kansallispuolue.

Belgiassa flaamilaiset nationalistit, voitettuaan Flanderin paikallisvaalit, esittivät hallitukselle uhkavaatimuksen... He ovat vaati maan muuttaminen konfederaatioksi. Lokakuun 14. päivänä New Flander Alliance -puolueen johtaja Bart de Wever, joka sai 38% äänistä Antwerpenissä ja todella otti hallintaansa maan toiseksi suurimman talouskeskuksen, ilmaisi tämän suoraan. Hän totesi, että puolueesta "tuli Flanderin suurin puolue toisen maailmansodan jälkeen", joka "sai flaamilaisten luottamusäänen selviytyäkseen taloudellisesta ja poliittisesta kriisistä". Flaamilainen poliitikko korosti, ettei hän ole oikealla tiellä ranskankielisen Vallonia osana Belgiaa: ”Meillä on kaksi kulttuuria ja kaksi demokratiaa... Nationalismimme ei ole päämäärä, vaan keino siirtyä kohti omaa demokratiaamme. Flanderi."

Onko järkevää muistaa Jugoslavia - tai pikemminkin siitä, mitä siitä on tullut ja tulee edelleen, huolimatta siitä, että vahhabi-islamismi voimistuu Balkanilla? Vähemmän muistaa Tšekkoslovakian "samettiavioeroa"., jaettiin 1. tammikuuta 1993 Tšekin tasavaltaan ja Slovakiaan. Luultavasti siksi, että tämä avioero on rauhanomainen, vaikka enemmistö tšekeistä ja slovakeista vastusti sitä. (Jälkimmäinen ei tarkoita mitään, Neuvostoliitossa kansa puhui unionin puolesta myös vastaavassa kansanäänestyksessä).

Mutta on muutakin kaksi Sudan, Libya ja sen Cyrenaica, vihdoinkin Kurdistanin esiintymisen todennäköisyys maailmankartalle… Siellä ei ole rauhan hajua. Syyrian jakaminen kurdien, druusien, shiiojen ja sunnien uskonnollisiin erillisalueisiin on yksi Yhdysvaltojen välittömistä tehtävistä..

Ja yhä enemmän maailmassa kuullaan separatistien ääniä, jotka pitävät "suvereniteettien paraatia" ihmelääkenä finanssikriisiin. Separatistit nousevat yhä enemmän valtaan, jos demokraattinen vaalijärjestelmä sen sallii. Se on yksi asia - autoritaarinen Kiina, joka raa'asti tukahduttaa uiguurit ja rajoittaa heidän uskonnollisia käytäntöjään, toinen asia - Eurooppa tai Yhdysvallat.

Ennen kuin siirrymme Venäjään, sanotaanpa muutama sana federalismista ja sen vastustajista. Liittovaltiorakenne merkitsee alamaisten yhtäläisiä oikeuksia osavaltiossa. Alamaisille tietyn oikeudellisen ja poliittisen riippumattomuuden takaavan liittovaltiorakenteen vastustajia on lähes enemmän kuin kannattajia. Federaatio ei välttämättä tarkoita vahvaa valtiota.

Erittäin paljastava esimerkki Indonesiasta, 190 miljoonan asukkaan maasta, jonka pituus on lähes 5 tuhatta kilometriä. Täällä hallitsemisen vaikeus on, että sen alue on jaettu 13.500 XNUMX saareen ja kulttuuri on erittäin heterogeenista. Alankomaista vapautuneet Indonesian hallitsijat päättivät ottaa tänne liittovaltiorakenteen - ja mitä? Vahvimmat sisäiset konfliktit, jotka huipentuivat Kalimantan Dayakien järjestämään joukkomurhaan, melkein tuhosivat maan. Tämän seurauksena valtion johtajille kävi selväksi: autonomian myöntäminen Kalimantanille johtaisi sen myöhempään erottamiseen Indonesiasta. Federalismin vastustajien totuus on voittanut.

Argumenttina federalisaatiota vastaan johtaa seuraavat argumentit. Ensinnäkin federalisaatio on vaarallista, koska maa hajoaa erityisiin ruhtinaskuntiin. Toiseksi nämä samat ruhtinaskunnat voivat helposti luisua uusfeodalismiin. Kolmanneksi federalisaatio tekee maan köyhemmistä alueista huonompia ja rikkaista parempia. Neljänneksi paikallisten virkamiesten määrä ja vastaavasti heidän ylläpitokustannukset kasvavat.

Kaikki tämä voi olla totta tai tarua.

Myös unitaarit valtiot voivat hajota. On epärealistista ennustaa byrokraattisen koneiston menojen kasvua, koska "vallan vertikaali" ei ole ollenkaan esimerkki federalismin periaatteesta, kuten usein uskotaan. Federalismi on vain "horisontaali", jossa keskushallinto ja tasavallan hallitukset ratkaisevat erilaisia ​​tehtäviä, joita ei pitäisi toistaa.

Köyhien alueiden ongelma voidaan ratkaista varsin menestyksekkäästi federalismissa. Kukaan ei kuitenkaan ole suojassa mutkilta ja vääristymiltä täällä. Esimerkiksi Tšetšenian menojen rahoitus Venäjän liittovaltion budjetista on 90 prosenttia. Ei ole mitään yllättävää, että monet ovat raivoissaan tällaisista tuista.

Mitä tulee erityisiin ruhtinaskuntiin, separatismiin ja uusfeodalismiin, nämä ongelmat voivat todellakin ilmaista itsensä uudella, voimakkaalla voimalla - on vain puhuttava "itsenäisyydestä", "uusimisesta", "herättämisestä" - yleensä siitä, mitä hän aloitti. aikanaan toistaa televisiossa toveri Gorbatšov, tunnettu rauhantekijä, jonka alaisuuteen Neuvostoliiton nationalistit piristyivät. "Herätystä" seuraa yleensä välittömästi puolueen teesi "itsenäisyydestä". Hyvä esimerkki perestroikan vaikeista ajoista on Liettuan SSR. Siellä Sąjūdis-liike kannatti alun perin perestroikkaa ja glasnostia ja sitten vuoden 1990 vaaleissa Liettuan eroa Neuvostoliitosta.



Mutta Neuvostoliitto on kauan poissa; alueellisesti ongelmasta tuli "pienempi". Nyt he kiistelevät jo siitä, kuinka huono federalismi on Venäjällä: vahhabit eivät loppujen lopuksi lopeta maanalaista sotaa Kaukasuksella, Tatarstanissa on alkanut tapahtua islamistien kanssa tapahtuneita välikohtauksia. Internetistä saatavien avoimien tilastojen mukaan Venäjän väestö lähtee alueilta, joilla islamistimilitantit ja yleensä radikaalit muslimit toimivat (on myös huomattava, että toinen syy venäläisten vähenemiseen ongelma-alueilla on alhainen syntyvyys hinnat). Jos vuonna 2002 Tšetšeniassa oli 3,7 % venäläisväestöstä, niin vuonna 2010 enää 1,9 %. Kabardino-Balkariassa vuonna 1989 venäläisiä oli 31,9 %, vuonna 2002 - 25,1 %, vuonna 2010 - 22,5 %. Vuoteen 2010 mennessä vain 0,8 % venäläisistä jäi Ingušiassa: suurin osa heistä pakeni sieltä Tšetšenian konfliktin vuoksi, vastineeksi Tšetšeniasta ja Pohjois-Ossetiasta saapuneet siirtolaiset asettuivat sinne. Dagestanissa venäläisten osuus oli 1979 % vuonna 11,64, 1989 % vuonna 9,21, vain 2002 % vuonna 4,69 ja 2010 % vuonna 3,60.

Muilla alueilla - voit ottaa esimerkiksi Tatarstanin, Mordovian, Udmurtian tai muut tasavallat - kansallista ongelmaa ei ole, tai se ei ole yhtä akuutti kuin Kaukasuksen konfliktissa, joka on muuten ruokkinut ulkomailta. Udmurtiaan saapui venäläisiä ollenkaan: vuonna 1989 venäläisiä oli 58,87% koko väestöstä, vuonna 2002 - 60,12%, vuonna 2010 - 62,20%.

On kuitenkin olemassa mielipide, että separatismi ajan myötä - kaikissa Venäjän tasavalloissa - on voima, joka tuhoaa valtion. Syy Venäjän mahdolliseen romahtamiseen tulee olemaan juuri liittovaltioperiaate. "Suvereniteettien paraati" on se, mikä on mahdollista tasavertaisten subjektien tietyllä riippumattomuudella. Jos liittovaltiota ei olisi, alista tiukasti kaikkien alueiden keskusta, päästä eroon tasavalloista ja lopeta täysin totalitaarisesti kaikki mielenosoitukset (luultavasti aivan kuten Kiinan keskushallinto aseet rauhoittaa uiguurit), ei olisi kansallista eikä uskonnollista ongelmaa. Kaikki "herätys" sammuisi heti alkuunsa.

Federalismin vastustajat tarjoavat kovia poliittisia ratkaisuja: jotta Venäjä voisi jatkaa matkaansa suuruuden tiellä, sen on leikattava mahdollisimman paljon tasavaltojen oikeuksia tai lakkautettava kokonaan aikojen saatossa virheellisesti kasvatetut kansallisvaltiomuodostelmat. Neuvostoliitosta. Muuten maata odottaa se, mikä on jo mainittu edellä: ruhtinaskuntien ylivalta tasavalloissa, uusfeodalismi (miksi on olemassa "neo" - tavallisin, keskiaikainen, raskaalla orjatyöllä, jota Tšetšeniassa harjoitetaan) ja tasavaltojen pyrkimykset joko itsenäisyyteen tai liittovaltion budjetin "oikeaan" uudelleenjakoon.

Emme tee yhteenvetoa emmekä vielä enemmän pakota omaa mielipidettämme, mutta tarjoamme vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Osallistu kyselyyn ja valitse yksi ehdotetuista vastauksista. Kiitos.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

149 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gorko83
    + 54
    Marraskuu 6 2012
    Ei voi olla kysymys yksittäisten tasavaltojen itsenäisyydestä, ja jos on tarpeen tukahduttaa kaikkien siellä olevien fanaatikkojen kansannousut voimalla, niin olkoon.
    1. + 21
      Marraskuu 6 2012
      Federalismi on tikittävä aikapommi. Heti kun keskus heikkenee, saamme vielä 2-3 Tshetsheniaa jossain Tatarstanissa tai Jakutiassa.
      1. Kaa
        + 17
        Marraskuu 6 2012
        Lainaus: Max111
        Federalismi on tikittävä aikapommi.

        Seuraava pysäkki - "Anarkia - järjestyksen äiti" kanssa kärryt konekiväärit jeepeihin, kuten Libyassa. Jos kuvaannollisesti sanottuna sivuston enemmistö, sikäli kuin olen huomannut, näkee lännen yleensä luonnollisena historiallisena antagonistina, meidän on toimittava täsmälleen päinvastoin - jos keskipakoispyrkimykset kasvavat siellä, niin keskipakosuuntausten tulisi vallita meidän keskuudessamme. maa. Loisten määrä on suoraan verrannollinen niiden kohteiden lukumäärään, joissa he voivat asua, viidakon 5. laki naurava .Suhteessa meihin - mitä enemmän valtion alalaisia ​​- sitä tiheämpi on byrokratia ja erityiset ruhtinaskunnat ... keskiaika ... varhainen. Haluammeko rappeutua?
        1. YARY
          + 16
          Marraskuu 6 2012
          YHDISTYMINEN
          Vain yksi kokonaisuus eikä mitään muuta.
          1. +4
            Marraskuu 6 2012
            ha, haluatko sulauttaa kaikki ei-venäläiset?
          2. +8
            Marraskuu 6 2012
            Tämä artikkeli on pilkkaa. Yritys tuoda aivoihin ajatus maan tuhoamisesta. Jos Lenin olisi joskus kuunnellut Stalinia ja tehnyt Neuvostoliiton yhtenäiseksi, hän olisi edelleen elänyt, ei olisi ollut ulospääsyä. Ja niin hanki se. Nyt sama kysymys itse Venäjästä? Onko tästä todella tarpeen kysyä ja kaikki ei ole itsestään selvää?
            1. +4
              Marraskuu 7 2012
              Outoa, mutta jos Stalin oli yhtenäisen valtion kannattaja, miksi hän ei toteuttanut tätä ideaa? Hänellä oli aikaa ja mahdollisuuksia.
              1. 0
                Marraskuu 7 2012
                Lainaus SuperVodka777:stä
                Outoa, mutta jos Stalin oli yhtenäisen valtion kannattaja, miksi hän ei toteuttanut tätä ideaa? Hänellä oli aikaa ja mahdollisuuksia.


                Kyllä, se ei vain ollut. 37-vuotiaaksi asti hän murskasi "integraatiogopotan" ja valmistautui sitten sotaan. Sodan jälkeen hän palautti maan, ei ennen uudelleenjärjestelyjä. Eikä tällaisia ​​päätöksiä maan uudelleenjärjestelystä voi yksinkertaisesti panna toimeen, ne on valmisteltava ja ihmiset on valmisteltava. Se ei ole yhden vuoden kysymys, pelkkä perustuslain ottaminen ja muuttaminen ei riitä.
            2. Dikremnij
              +2
              Marraskuu 22 2012
              Itse asiassa Neuvostoliitossa ei ollut ulospääsyä joka tapauksessa, Neuvostoliiton romahtaminen on seurausta poliittisen ja taloudellisen järjestelmän heikkenemisestä. Mitä tulee irrottautumiseen Neuvostoliitosta, muistakaa Unkarin ja Tšekkoslovakian yritykset erota Varsovan sopimuksesta, niin ymmärrätte, että eroaminen Neuvostoliitosta oli fantasiaa, joka oli olemassa vain paperilla. Tähän voidaan lisätä Novocherkasskin työläisten protestit ja sen kuristaminen, ja sitten tasavallan vetäytyminen kokoonpanosta... Mielestäni tämä kaikki on selvä todiste siitä, että Neuvostoliitto oli hyvin ruokittu maa, jolla oli horjumaton auktoriteetti. viranomaiset ja lainvalvontaviranomaiset.
          3. +6
            Marraskuu 6 2012
            ja kirjoitin jo tästä ... Venäjän imperiumi oli yhtenäinen, ja kaikki alkoi juuri silloin ... saksalainen agentti - Lenin julisti itsemääräämisoikeuden ja kiirehti ... se pyörii edelleen !!! On vain yksi ulospääsy ja vain yksi: koko Venäjän organismin yhdistäminen! tasavaltojen, territorioiden, autonomioiden likvidointi, tasa-arvoisten provinssien käyttöönotto maakuntien pääkaupunkien mukaisilla nimillä kuten ennen!!! on pakollista poistaa pontium "liitto" maan nimestä ja perustuslaista
            1. 0
              Huhtikuu 24 2015
              Ei tarvitse tasoittaa 300-vuotiasta imperiumia ja valtaan tulleita bolshevikkeja sekä nykyistä tilliä vallankaappauksen seurauksena. Ingušian tasavallassa hallitsijan kasvoissa oli symboli, mutta paleltuma kukisti hänet.
        2. avreli
          +1
          Marraskuu 7 2012
          Kuten aina mielenkiintoinen postaus, Kaa.
          Ymmällään. Ja mitkä ovat edelliset 4. lait.
          Kolme tuli mieleen:
          - vahvin selviää
          -- jokainen mies itselleen
          - tapa tai tule tapetuksi
      2. -3
        Marraskuu 6 2012
        et ymmärrä mitä federalismi on.
      3. hemulen
        +6
        Marraskuu 6 2012
        On epätodennäköistä, että Tatarstanissa / Jakutiassa / Udmurtiassa syntyy sosiaalisia jännitteitä keskustan heikkenemisen vuoksi. Ensinnäkin ihmiset täällä ovat hiljaisia, rauhallisia. Itse olen Udmurtiasta ja näen, että täällä päinvastoin kansallinen itsetunto on kuolemassa. Toiseksi meitä ei ole valloitettu vuosisatojen ajan. He vain tulivat ja sanoivat, että nyt udmurtit ja venäläiset ovat yhtä perhettä. Eikä meitä haitannut. En tiedä Kaukasuksesta, se ei ole minun asiani tuomita. Mutta silti olen sitä mieltä, että iho ei ole kynttilän arvoinen. Kaukasus ei ole siihen käytetyn vaivan ja rahan arvoinen. Sama Tatarstan ja Mordovia Udmurtian kanssa ovat vain plussia, ei ristiriitoja. Ja silti, minä henkilökohtaisesti yhtenäisen valtion puolesta.
        1. Shuhrat Turani
          +1
          Marraskuu 7 2012
          Oikein. nat alueet pitäisi karkottaa federaatiosta...ja mikä jää jäljelle voidaan jättää yhtenäisen Venäjän valtion muotoon-va-va-pumppaako se resursseja muualta Venäjältä ja viedä ulkomaisiin pankkeihin.
        2. Raja K
          0
          Marraskuu 7 2012
          Ja täällä http://www.regnum.ru/news/polit/1590072.html muut ihmiset elävät? Yllä olevan artikkelin perusteella havaitsemme Tatarstanissa, vaikkakaan ei aivan täydellisesti, karikatyyrin ja itsenäisyyden halun.
          1. Dikremnij
            0
            Marraskuu 22 2012
            Jos en erehdy, 90-luvun alussa Tatarstan ja Bashkiria yrittivät myös liittyä "nelioon". Korjatkaa jos olen väärässä :)
    2. WW3
      WW3
      + 14
      Marraskuu 6 2012
      Jos alueilla on enemmän valtaa, kukaan ei takaa Tšetšenian tapahtumien toistumista... Venäjä hajoaa kuin korttitalo. Kannatan kolmatta vaihtoehtoa, liitto on edelleen liitto, mutta aiheiden valtuuksia tulisi leikata mahdollisimman paljon ...
    3. -18
      Marraskuu 6 2012
      gorko83,

      eli vuoropuhelun ja ongelmanratkaisun sijaan hukkua typerästi vereen ja tulla ikuisesti valloitetun kansan viholliseksi?
      1. Denzel 13
        + 14
        Marraskuu 6 2012
        Onko historiassa koskaan ollut toisin? Toivotko todella, että Kaukasuksen tasavallat olisivat koskaan vilpittömiä ystäviä? Venäläiset ovat aina olleet joko vihollisia tai "kavereita välttämättömyydestä ja olosuhteista". Ei tarvitse olla illuusioita.
      2. +1
        Marraskuu 6 2012
        Ihmettelen kuka valloitti kenet ja milloin?
        1. +4
          Marraskuu 6 2012
          Lue Kaukasian sotien historia. Nämä ovat todellisia sotia. Taktiikka, taistelustrategia, tykistö, rauhoittaminen verellä, poltetun maan taktiikka (meidän puoleltamme) - se oli kaikkea tätä. Kaukasus on yleensä hyvin runsaasti kasteltu venäläisellä verellä. Ja hän esimerkiksi oli suoraan ja yksiselitteisesti hillitty.
          Turkmenistanissa ja koko Etelä-Aasian osassamme Venäjän historia on sotilaskampanjoiden historiaa.
          1. Roman A
            +1
            Marraskuu 6 2012
            homosum20,


            Lue Kaukasian sotien historia. Nämä ovat todellisia sotia. Taktiikka, taistelustrategia, tykistö, rauhoittaminen verellä, poltetun maan taktiikka (meidän puoleltamme) - se oli kaikkea tätä. Kaukasus on yleensä hyvin runsaasti kasteltu venäläisellä verellä. Ja hän esimerkiksi oli suoraan ja yksiselitteisesti hillitty.
            Turkmenistanissa ja koko Etelä-Aasian osassamme Venäjän historia on sotilaskampanjoiden historiaa.
            Mitä väliä sillä on, kuka valloitti meidät vai Persia vai Turkki tuolloin, rajoja pitäisi laajentaa, mutta elimme normaalisti (kauhalla) ja sitten kaunaa Venäjää kohtaan eikä Turkkia, vaikka en juonut vähemmän verta
            1. Dikremnij
              +1
              Marraskuu 22 2012
              Historiasta muistaakseni Pohjois-Kaukasus valloitettiin yhdestä yksinkertaisesta syystä: Georgian ruhtinaskunta ehdotti itseään Venäjän valtakunnalle, jonne yksi tie johti Pohjois-Kaukasuksen läpi, jonka kuljetukset olivat hyvin usein paikallisten heimojen ryöstöjä.
              Ja mitä tulee vastenmielisyyteen venäläisiä kohtaan, jostain syystä kaikki nämä vuorikiipeilijät unohtavat kuinka he olivat Ottomaanien valtakunnan vallan alla.
        2. Dikremnij
          +1
          Marraskuu 22 2012
          Muistakaa Yhdysvallat, josta alkuperäiskansat ajettiin ulos ja jäännökset ajettiin reservaatioihin, ja nyt he ovat rakentaneet järjestelmän, jossa tätä ei mainita, ja tämän mainitseminen ei ole Yhdysvaltain kansalaisen arvoista, muuten kuinka voidaanko todistaa, ettei Amerikassa ole Amerikan historian instituutiota?
          Ja sellaisen kauhun jälkeen maasta tuli maailmanlaajuinen poliittisen korrektiuden malli ja ylistetty taistelija globaalia terrorismia vastaan, ja se on rakenteellisesti myös liittovaltio.
      3. +1
        Marraskuu 6 2012
        Lainaus: Siviili
        eli vuoropuhelun ja ongelmanratkaisun sijaan hukkua typerästi vereen ja tulla ikuisesti valloitetun kansan viholliseksi?

        Ei tietenkään, tämä ei ole hyväksyttävää, todennäköisimmin puhumme yhdestä taloudellisesta kädestä ja takavarikijoiden ruhtinaallisen koneiston vähentämisestä. Näin minä sen henkilökohtaisesti ymmärrän. mitä
        1. 0
          Marraskuu 6 2012
          pakettiauto,

          Tarkoitan muita tasavaltoja - Tatarstania, Bashkortostania, Jakutiaa...ja tässä Kaukasiaa...jossa ihmiset ovat venäläisiä varten!
      4. 0
        Marraskuu 6 2012
        Mitä muuta f..pu dialogissa??? Kenen kanssa??? Miltä planeetalta tulit???
      5. 11Voor11
        +8
        Marraskuu 6 2012
        gorko83,
        eli vuoropuhelun ja ongelmanratkaisun sijaan hukkua typerästi vereen ja tulla ikuisesti valloitetun kansan viholliseksi?

        Oksat haluavat ihmiset, jotka joko maksavat lännestä tai eivät ymmärrä, että heidät on erotettu todelliseen orjuuteen vasta lyödyille ruhtinaskunnille.
        Ja miksi länsi tarvitsee tätä osastoa? Vihamielisyyden ja provokaatioiden pahentamiseksi he järjestävät erityisesti tilanteita, joissa vuodatetaan verijokia.
        Epäselvä? Katso Libya.
        Heimojen välinen sota. Mitä vähemmän paikallisia ihmisiä on jäljellä, sitä enemmän Hillary Clinton kokee orgasmia katsoessaan murhavideoita.
        Mitä Kiinassa tapahtuisi nyt, jos heidän johtajansa olisivat karanneet ja hajottaneet väkijoukon Taivaallisen rauhan aukiolta?
        Missään maassa ei ole vähän ihmisiä, jotka anarkiaa hyväkseen haluaisivat sopia "toistensa kanssa"
        Vahvan voiman puuttuessa verta vuodatetaan paljon enemmän.
        1. +1
          Marraskuu 7 2012
          11Voor11
          Oksat haluavat ihmiset, jotka joko maksavat lännestä tai eivät ymmärrä, että heidät on erotettu todelliseen orjuuteen vasta lyödyille ruhtinaskunnille.
          Ja miksi länsi tarvitsee tätä osastoa? Vihamielisyyden ja provokaatioiden pahentamiseksi he järjestävät erityisesti tilanteita, joissa vuodatetaan verijokia.
          Epäselvä? Katso Libya.
          Heimojen välinen sota. Mitä vähemmän paikallisia ihmisiä on jäljellä, sitä enemmän Hillary Clinton kokee orgasmia katsoessaan murhavideoita.
          Mitä Kiinassa tapahtuisi nyt, jos heidän johtajansa olisivat karanneet ja hajottaneet väkijoukon Taivaallisen rauhan aukiolta?
          Missään maassa ei ole vähän ihmisiä, jotka anarkiaa hyväkseen haluaisivat sopia "toistensa kanssa"
          Vahvan voiman puuttuessa verta vuodatetaan paljon enemmän.

          Olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä "+"
    4. Hon
      +3
      Marraskuu 6 2012
      Aivan oikein, muuten Tšetšenia ei yksin riitä meille ...
    5. +2
      Marraskuu 6 2012
      Täysin oikein!
  2. + 16
    Marraskuu 6 2012
    Onnittelut, Oleg! Erinomainen artikkeli ja erinomainen analyysi keskipakosuuntauksista. Olen erittäin iloinen, että perustellun mielipiteen ilmaisu separatismista on alkanut (kun se oli laitonta).
    1. + 11
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus: AK-74-1
      Onnittelut, Oleg! Erinomainen artikkeli ja erinomainen analyysi keskipakosuuntauksista.

      Kiitos, kaveri!
    2. 0
      Marraskuu 7 2012
      Jos et anna vapaata kättä sellaisille toimille kuin valkoinen ja suoinen, Venäjä ei koskaan hajoa, vaan päinvastoin siitä tulee jo irtautuneiden osien yhdistämisen keskus. Luulen, että melkein kaikki entiset tasavallat ovat syöneet itsenäisyytensä itsestään, ja nyt tuhlaajapojalla on vain yksi halu, lapset palata kotiin.
  3. + 20
    Marraskuu 6 2012
    Olen enemmän taipuvainen yhtenäisvaltioon. En pidä kaikista näistä valtioista osavaltiossa. Jokaisella tasavallalla on oma presidenttinsä, hänellä on joukko ministereitä, millainen valtio. laite on turvonnut. On oltava yksi pää, yksi hallitus, yksi järjestelmä. Näin Stalin kirjoitti federalismista:
    Eikö ole selvää, ettei federalismi Venäjällä ratkaise eikä voi ratkaista kansalliskysymystä, että se vain hämmentää ja mutkistaa sitä quixoottisilla yrityksillä kääntää historian pyörä takaisin?
    . Lähde: Stalin I.V. Toimii. - T. 3. - M.: OGIZ; Valtion poliittisen kirjallisuuden kustanta, 1946, s. 23–31.
    1. DIMS
      +1
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      En pidä kaikista näistä valtioista osavaltiossa. Jokaisella tasavallalla on oma presidenttinsä, hänellä on joukko ministereitä, millainen valtio. laite on turvonnut.

      Rakas, byrokratiamme pystyy lisääntymään kuin torakat kaikissa olosuhteissa. Silloinkin, kun niihin levitetään hyönteismyrkkyjä tilan vähentämiseksi toteutetun hallintouudistuksen muodossa. laitteet
    2. +6
      Marraskuu 6 2012
      Stalin tiesi mitä sanoi ja teki. Hieno mies, ei niin kuin tänään.
    3. WW3
      WW3
      +6
      Marraskuu 6 2012
      Osana USSR se oli VSFNT Venäjän Neuvostoliitto liitto- Sosialistinen tasavalta ja ei ollut suvereniteetin paraatteja, koska keskushallinto oli vahva!
    4. 0
      Marraskuu 15 2012
      Luin viestisi, rakas Deniska999, ja muistin heti, kuin vitsi. Miksi Venäjää ei voi voittaa? Kyllä, koska Yhdysvalloissa on yksi presidentti, eikä Venäjällä ole missään muualla. Jokainen pitää itseään presidenttinä, pahimmillaan geeninä. johtaja, yritys: Sarvet ja kaviot ...)))
  4. +5
    Marraskuu 6 2012
    Esimerkki erityisistä ruhtinasherroista, jotka vuonna 91 tuhosivat maan siirtyäkseen ruhtinaan tuolista kuninkaallisen valtaistuimelle, on erittäin tarttuva.. Voit siis liukua alas erilliseen hoviin.Mutta joka tapauksessa, säälin meitä venäläisiä. Liian monia ongelmia on ratkaistava, ja niiden ratkaisu on kallista.
  5. +3
    Marraskuu 6 2012
    Suurin virhe on kansalliset muodostelmat. Heillä on a priori suuria mieltymyksiä muihin alueisiin verrattuna. Ja jollain tapaa Prokhorovin ehdotukset hallinnollis-aluejaosta ovat järkeviä. Mutta en ole kaukana ajattelusta, että tästä keskustellaan. Kaikki pysyy entisellään.
    1. +1
      Marraskuu 6 2012
      Olet täysin oikeassa, Kosovo on hyvä esimerkki. Jos kiinnität huomiota vaatimattomiin viesteihin Tatarstanista, alat ymmärtää ja siellä syttyy tuli.
      1. Raja K
        0
        Marraskuu 7 2012
        Ah, tykkäsin erityisesti:
        ,,, Tataarieliittillä on edelleen vahva halu saavuttaa maksimaalinen riippumattomuus Venäjän federaation puitteissa, luoda niin sanottu "epäsymmetrinen federaatio". Tältä osin eräällä nationalistisella foorumilla havaittu melko töykeä, mutta melko suora lausunto on varsin tyypillinen: "Meidän on pumpattava itsemme toistaiseksi maksimaalisesti ulos Venäjältä, se hajoaa pian itsestään. "
        . No, ei ota pois eikä lisää.
  6. Veli Sarych
    +4
    Marraskuu 6 2012
    Erittäin herkkä kysymys, jossa voit rikkoa isoja polttopuita!
    Mikä tärkeintä, tällä hetkellä kenelläkään ei ole ohjelmaa - ei edes vihjeitä! Kaikki vain teeskentelevät, että mitään ei tapahdu, että kaikki on hyvin - kauhein ja vaarallisin asia maalle, joka voidaan valita ...
  7. snek
    +1
    Marraskuu 6 2012
    lyhyellä aikavälillä - ei uhkaa. Ja siksi on tarpeen ajatella Kaukoidän (jossa väestö jatkaa laskuaan) kehitystä, Pohjois-Kaukasiaa ja Kaliningradia ei pidä unohtaa.
  8. +5
    Marraskuu 6 2012
    Yleensä kannatan monarkiaa, mutta he sanovat, että se on arkaismia ...
    1. snek
      -1
      Marraskuu 6 2012
      Kenet nimitämme hallitsijaksi? Putin?
      1. Vedmed
        -2
        Marraskuu 6 2012
        Itse asiassa Venäjällä on jo kaksi ennakkotapausta monarkin valinnasta. Putin ei ole paras ehdokas - hänellä ei ole laillista poikaa: kuinka siirtää valtaa?! Mutta pahimmassa tapauksessa hän lähtee.
        Mutta meidän tilanteessamme on helpompi kutsua prinssi hallitsevista eurooppalaisista taloista. Jälleen yhteys Eurooppaan syvenee... kaveri
        1. 0
          Marraskuu 6 2012
          http://www.google.ru/imgres?q=%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D
          0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&num=10&hl=ru&newwindow=1&b
          iw=1280&bih=894&tbm=isch&tbnid=9RoDwUANGE2vmM:&imgrefurl=http://topwar.ru/18726-
          rossiya-snova-imperiya-no-inaya-stratfor-ssha.html&docid=ebHabU_ZB0PqRM&imgurl=h
          ttp://topwar.ru/uploads/posts/2012-09/1347417101_g_image.jpeg&w=307&h=300&ei=7L6
          YUKG_IpLU4QSy4YG4BQ&zoom=1&iact=rc&dur=211&sig=114281672839854924016&page=1&tbnh
          =137&tbnw=140&start=0&ndsp=33&ved=1t:429,r:7,s:20,i:154&tx=109&ty=37
        2. +6
          Marraskuu 6 2012
          Lainaus: Vedmed
          Jälleen yhteys Eurooppaan syvenee...

          yksi on jo syventynyt ja laajentunut....
          1. Vedmed
            -1
            Marraskuu 6 2012
            Lainaus ilmatorjuntasivustolta
            yksi on jo syventynyt ja laajentunut....



            Tämä on Petrusha, kuka on ensimmäinen? Kyllä, se oli epäonnistunut. Tarkoitin jotain muuta. Jos meillä on merentakainen prinssi, Eurooppa näkee meidät eri tavalla: ei koulutettuina karhuina.
            1. 11Voor11
              +1
              Marraskuu 7 2012
              Jos meillä on merentakainen prinssi, Eurooppa näkee meidät eri tavalla: ei koulutettuina karhuina.

              Ei, tämä on hieno vitsi!
              Ihan kuin koulutettu karhut havaitaan, nyt ne ovat täysin villikarhuja, mutta prinssi ansiosta meistä tulee heille toisen luokan koulutettuja ihmisiä.
              Mutta kuten ymmärrän, vitsailet vain?
        3. -1
          Marraskuu 6 2012
          Putin inspiroi minua käsittämättömillä peloilla, en tiedä miksi. YMMÄRRÄN HÄN EI OLE VAPAA päätöksissään, vain vähän, hän on kuin JFK ....... mutta me emme saa eurooppalaisia!! nimeltä Zhorik Romanov, naurua eikä mitään muuta, mutta miksi Romanovit? että maailma on lähentynyt heihin kuin kiila?Ehkä etsiä Rurikovitšia?
    2. Vedmed
      -2
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus: DAGESTANETS333
      Yleensä kannatan monarkiaa, mutta he sanovat, että se on arkaismia ...


      Se on jotain Länsi- ja Pohjois-Euroopan maissa, joissa on hallitsija, parempi elintaso ja myös elinajanodote on korkeampi...
    3. +1
      Marraskuu 6 2012
      miksi arkaismi? Kannatan yleensä absolutismia, mutta mistä saamme sopivan ehdokkaan, kaiken sen jutun? Kyllä, uskon, että he tulevat tähän joka tapauksessa keskipitkällä aikavälillä, ennen islamilaista uhkaa
  9. + 23
    Marraskuu 6 2012
    Muilla alueilla - voit ottaa esimerkiksi Tatarstanin, Mordovian, Udmurtian tai muut tasavallat - ei ole kansallista ongelmaa

    Melko kevytmielinen lausunto yleisesti relevantille artikkelille. Hyvä kirjoittaja, haluan huomauttaa teille, että jos kansallisten tasavaltojen kansallisista ongelmista ei puhuta televisiossa, se ei tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa. Kommenteissa kiinnitin toistuvasti huomiota maamme johdon kevyeen suhtautumiseen kansalliskysymykseen, joka koostuu ongelmien viimeiseen vaimeluun paikan päällä. Ja kun mitään ei voida tehdä, vihollisuudet alkavat, ihmisiä kuolee ja tilanteen räjäyttäjät lähtevät turvallisesti Lontooseen.
    Sinun täytyy ärsyttää sinua! Tatarstanissa ja Bashkiriassa tilanne on ERITTÄIN vaikea. Kuten jo kirjoitin, puhumme Volgan kalifaatin (Tataria, Bashkiria, Orenburgin alue, osittain Samara, Tšeljabinsk) luomisesta, jolla on pääsy valtion rajalle. Ja meitä, venäläisiä, erityisesti Bashkiriassa, kutsutaan avoimesti siirtomaalaisten jälkeläisiksi. Tataria (Kazan) asettuu yleensä tasavertaiseksi valtion keskukseksi Moskovan ja Pietarin kanssa. Lehdistössä ollessaan. Ymmärtääkseen täysin tapahtuvan olemuksen, on tarpeen kommunikoida paikallisen väestön kanssa, "hengata" ihmisten keskuudessa. Olen varma, että opit paljon uutta itsellesi, mitä et nyt edes epäile.
    Valtion, IMHO:n, pitäisi olla yhtenäinen. Kansallinen kysymys (yhdessä uskonnollisen ongelman kanssa) on helppo purkaa. Kansallisessa tasavallassa tämä on helpompi tehdä.
    Meidän on suojeltava maatamme. Isoisämme keräsivät sen hien ja veren kautta. Sen säilyttäminen lapsillemme ja lastenlapsillemme on meidän tehtävämme.
    1. -6
      Marraskuu 6 2012
      Shkodnik65,

      olet provokaattori ja CIA-agenttieivätkä tiedä mitään kansallisista suhteista Tatariassa ja Bashkiriassa.

      viestisi- sytykkeet etnistä vihaa, olet Venäjää vastaan!
      1. +6
        Marraskuu 6 2012
        Siihen ei vain tarvita tarroja ja epiteettejä. Vanhempani ovat kotoisin Tatarstanista, olen syntynyt ja kasvanut Ufassa. Lähes kaikki sukulaiseni asuvat edelleen siellä. On ainakin hölynpölyä sanoa, etten tiedä mitään näiden tasavaltojen tilanteesta.
        Sanon lisää, ystävieni ja tuttujeni joukossa on paljon tataareita, baškireja, tšuvasseja, mareja jne. Olen itse naimisissa mordvalaisen kanssa, veljeni on tatari. Kunnioitan suuresti kaikkia NORMAALIA ihmisiä MITÄ tahansa kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta.
        Jos sinulla on jotain sanottavaa erityisesti, sano se, ja vihan roiskuminen on paljon ihmisiä... niin sanotusti kevytmielistä. Parafraasin Behemoth Cat -kirjasta Mestarin ja Margaritan: ...Onnittelut, herra TALKER..."
        1. -4
          Marraskuu 6 2012
          Lainaus: Shkodnik65
          Shkodnik65


          Missä ovat tarinat kolonialisteista? et ole ollut näissä tasavalloissa pitkään aikaan, minkä vuoksi et ole pätevä, ja kerrot tarinoita paikallisten julmasta nationalismista, jota valehtelet ...

          Valhe, jopa hyvä, on valhe, Jumala on tuomarisi ... hän antaa anteeksi
          1. +7
            Marraskuu 6 2012
            Rakas, olet outo. Tuntuu olevan hermoongelma. Vai kieltäytyikö puoliso läheisyydestä?! Mistä olet saanut tämän hölynpölyn? Oletko varma, että luit mitä kirjoitin? Ehkä haluat vain jutella? Toistan: Jos sinulla on jotain sanottavaa erityisesti - sano se, ja vihan roiskuminen on paljon ihmisiä ... no, ymmärrät. Kyllä, muuten, Herran Nimeä ei tarvitse turhaan muistaa.
            1. reservissä
              +1
              Marraskuu 6 2012
              Shkodnik65

              Valitettavasti alla oleva viesti ei ole sinua varten
              а
              Siviili RU
              sinä plus minä kuljen itse Tatarstanin läpi ja tämä natsismi tuntuu ilmassa
        2. reservissä
          0
          Marraskuu 6 2012

          Shkodnik65
          Siihen ei vain tarvita tarroja ja epiteettejä. Vanhempani ovat kotoisin Tatarstanista, olen syntynyt ja kasvanut Ufassa. Lähes kaikki sukulaiseni asuvat edelleen siellä. On ainakin hölynpölyä sanoa, etten tiedä mitään näiden tasavaltojen tilanteesta.
          Sanon lisää, ystävieni ja tuttujeni joukossa on paljon tataareita, baškireja, tšuvasseja, mareja jne. Olen itse naimisissa mordvalaisen kanssa, veljeni on tatari. Kunnioitan suuresti kaikkia NORMAALIA ihmisiä MITÄ tahansa kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta.
          Jos sinulla on jotain sanottavaa erityisesti, sano se, ja vihan roiskuminen on paljon ihmisiä... niin sanotusti kevytmielistä. Parafraasin Behemoth Cat -kirjasta Mestarin ja Margaritan: ...Onnittelut, herra TALKER..."


          Erityisesti hän haluaa sanoa, että siellä on myös nationalisteja.
          Ja nationalistit, kuten tiedätte, pitävät kiinni kansakuntansa paremmuudesta muihin nähden.
          1. Shuhrat Turani
            0
            Marraskuu 7 2012
            Lainaus: varastossa
            Ja nationalistit, kuten tiedätte, pitävät kiinni kansakuntansa paremmuudesta muihin nähden.



            Vain venäläiset nationalistit puhuvat paremmuudesta muihin nähden. Kaikki muut puhuvat itsenäisyydestä. He sanovat: LOPETA MOSKOVAAN ruokkiminen"
      2. reservissä
        0
        Marraskuu 6 2012
        siviili-

        olet CIA:n provokaattori ja agentti, etkä tiedä mitään Tatarstanin ja Bashkirian kansallisista suhteista.

        viestisi yllyttää etnistä vihaa, olet Venäjää vastaan!


        Kampanja kantaa sinua. Vastaa miksi ei voi olla nationalismia?
      3. +3
        Marraskuu 6 2012
        Entä Bulgaria? Entä johtava NTV, jota kutsutaan televisiossa venäläismiehittäjiksi? Ja hän ei välitä ... He lyövät venäläisen -bytovuhan, he lyövät kansallismiehiä
        (Stalinin ajoista lähtien isoäidilläni oli tapana kutsua kansallisia vähemmistöjä - erittäin poliittisesti lukutaitoinen nimi) - etnisen vihan lietsominen, olet Venäjää vastaan!
        1. Shuhrat Turani
          0
          Marraskuu 7 2012
          Lainaus wirbelnistä
          Entä Bulgaria? Entä johtava NTV, jota kutsutaan televisiossa venäläismiehittäjiksi?


          Onko tämä vastaus "maneesiisi" vai voitko toimia vain venäläisenä natsikina? Ja se, että Kazan vangittiin ja ryöstettiin (eli miehitettiin, on historiallinen tosiasia)
          1. Raja K
            0
            Marraskuu 7 2012
            Kyllä, mutta jos otat Kazanin valtaaneiden "venäläisten" joukkojen kansallisuuksien lukumäärän, tulet hyvin yllättymään. Ivan IV:n armeijassa oli enemmän tataareita (tarkoitithan tätä ajanjaksoa) kuin venäläisiä.
            1. Shuhrat Turani
              0
              Marraskuu 9 2012
              Nämä lähteet ilmestyivät jo "uudessa ajassa", ja sen jälkeen voit kirjoittaa mitä haluat. Tämä ei ole tärkeintä... Tärkeää on se, että kun tataarit ovat antaneet vallan Moskovalle, he itse jäivät ilman mitään (poliittisessa mielessä). He olivat pitkään toisen luokan ihmisiä, koska. Venäjän mustasadan politiikka ei tarkoittanut tataarien muiston säilyttämistä kunnioitettavina kansalaisina... Kaukaiset serbit (jotka olivat muuten pettäneet Venäjän useammin kuin kerran) olivat läheisempiä ja mukavampia ja heillä oli enemmän vaikutusvaltaa maan politiikkaan kuin Venäjän valtakunnan alkuperäiskansat. Ja nyt kansallista kysymystä ei ole ratkaistu. Koska tataarit ovat muslimeja, he nähdään vieraana kappaleena venäläisessä kehossa.
    2. 755962
      +3
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus: Shkodnik65
      Meidän on suojeltava maatamme. Isoisämme keräsivät sen hien ja veren kautta. Sen säilyttäminen lapsillemme ja lastenlapsillemme on meidän tehtävämme.

      Eikä siihen ole mitään lisättävää... Vain tiivis maa on vahva Muistan esimerkin historiasta, kun Jeanne d'Arc mursi nuolen kerrallaan osoittaen vastustajien erimielisyyttä... Mutta otin joukon nuolia , rikkoa ne jo .... Esimerkkejä pitkälle ja mennä ei tarvitse ... Pahamaineinen "Arabien kevät". Separatismin teema näyttää tältä ..
    3. vardex
      +3
      Marraskuu 6 2012
      Ei, he eivät vain tuhlanneet tilannetta, vaan jopa jonkin ajan kuluttua Venäjän nykyiset hallitsijat myöntävät heille korkeimman palkinnon - Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan. Tämä on itse asiassa naurettavaa.
    4. +4
      Marraskuu 6 2012
      Tatariystäväni Ufasta kertoi seuraavan tarinan. Kävelin kadulla Ufassa ja näin ajelun skinheadin heidän asussaan. Kuka sinä olet? Skinhead vai mitä? Hän vastaa kyllä! Mikä on nimi? Vastaus on RAMIL!!! Miten!!! Minä valehtelen!!! Kaikki on meille vaikeaa. Ei niin helppo. Tämä on erilainen kuin mikään muu Eurooppa!
  10. selviytyjä
    +8
    Marraskuu 6 2012
    kerran jo saavuttanut suvereniteetin. romahti valtava ja vahva valtio. Virheistä ei oppisi, tähän silmukkaan kiivetään joka tapauksessa (((. mitä on suvereniteetti? keneltä se on? itsenäisyys voidaan voittaa viholliselta verellä ja hiella. mutta kuinka voit voittaa tai vaatia riippumattomuutta samasta,miten itse?vallankumouksen tekevät fanaatikko,valtiota johtavat virkamiehet.mitä pienempi valtio,sitä enemmän eriarvoisia virkamiehiä.miten he eivät ymmärrä,pieni valtio voi 'ei selviydy maailmassa, jossa kaikki ovat susia toisilleen? no, tuhotaan Venäjä, kuten Neuvostoliitto kerran teki. Ja MITÄ, TÄTÄ EI TAPAHTU VENÄJÄN HISTORIASSA? ja mihin se johti? poliittisia jättiläisiä ei ole jäljellä, kääpiöt ovat ruorissa !!!
  11. Paha tatari
    +1
    Marraskuu 6 2012
    Lainaus: DAGESTANETS333
    Yleensä kannatan monarkiaa, mutta he sanovat, että se on arkaismia ...

    Hei ystävä!
    Rurik-dynastia mieslinjassa keskeytettiin kauan sitten, ja on hankala valita kaikista bojaarien jälkeläisistä - he kaikki syövät Venäjän ulkopuolella ja ehkä jopa kuuluvat "lahkoihin" ja osallistuvat kokouksiin päämajassa. vihollisia, jotka ovat ystäviä Venäjää vastaan.
    1. +3
      Marraskuu 6 2012
      Tervehdys kaveri! Tiedätkö, voit valita Venäjän arvokkaimman perheen, olen varma, että heitä on paljon. Jotkut rakastavat Venäjää enemmän kuin kunnianhimoaan. Valitsisin perinnöllisen armeijan.
      1. pripyatchanin
        0
        Marraskuu 6 2012
        Lainaus: DAGESTANETS333
        Valitsisin perinnöllisen armeijan.


        Monarkia on monimutkainen asia. Et voi vain ottaa sitä ja sanoa "Sinä olet KUNINGAS!!"
        Lisäksi veri ei ole kuninkaallista, joten ehkä henkilö ei tiedä kuinka hallita maata ....

        Mutta mitä tahansa tapahtuu
  12. Serg_Y
    +4
    Marraskuu 6 2012
    Onko mahdollista, että venäläiset ovat surkastuneet niin paljon, että he eivät ymmärrä, mikä heidän kansallisuutensa on henkilölle? Se on kulttuuria, historiaa, esi-isiä. Ei tarvitse ajatella, että on olemassa ihanteellinen järjestelmä, missä tahansa järjestelmässä on jambeja, joita mahdolliset vastustajat käyttävät. Muistakaa monarkia, Pietari tulvii proletariaatin täyttämään ensimmäisen maailmansodan tarpeet, eikä monarkiaa ole olemassa. Neuvostoliitto, nykyiset ystävämme järjestivät asevarustelun, kuluttajamarkkinat romahtivat, ei ole Neuvostoliittoa. Ja Venäjä löytää koukun, kysymys on, otammeko syötin.
  13. vuoripuro
    + 11
    Marraskuu 6 2012
    Artikkelissa, kuten useimmat foorumin jäsenet, pidättyvänä on ajatus, että tarvitaan kaksinkertainen polaarinen maailma. Tuo yksinapainen on ehdottomasti huono.

    Mutta näin se tarina menee. Oli yksinapaisen maailman aikoja - Rooman valtakunta. Ja oli kaksinapaisia ​​aikoja ja enemmän maailmoja. Heettiläiset - Egypti. Ranska - Englanti - Espanja keskiajalla. USA - Neuvostoliitto. Nyt on lyhyt yksinapaisen rauhan kausi. Ja hän muuttuu. USA - Neuvostoliitto olivat kaksinapaisia ​​vain sotilaallisessa yhteenotossa, ei taloudellisessa.

    Nykyisen yksinapaisen maailman jingoististen patrioottien masentuminen perustuu vain yhteen asiaan, siihen, että he näkevät automaattisesti vain Venäjän toisena napana. Mutta historiassa yksityiskohtia ei ole ohjelmoitu. Maailma ei käänny, jos Kiina tai Intia on toinen napa kymmenen vuoden sisällä. Tai maailmasta tulee kolminapainen USA - Kiina - Intia. Jotta Venäjästä tulisi neljäs napa, huokaukset eivät auta, taloutta on kehitettävä ja kavallusta torjuttava. Ja sitten on vanha Eurooppa, josta on tulossa yksi valtio.

    Federalismi. Kansallinen identiteetti on luontainen kaikille ihmisille, kaikkina aikoina. Tämä itsetunto salli Venäjän erota Kultahorden liitosta. Venäjän kansat eivät tulleet jostain eilen. He ovat asuneet maassaan vuosisatoja. Ja vain historiallisen kehityksen myötä he elävät nyt yhdessä valtiossa. Heidän itsetuntonsa huomiotta jättäminen tarkoittaa Venäjän tuomitsemista epävakaaseen olemassaoloon. Jingoistiset patriootit, jotka vaativat yhtenäistä valtiota analysoimatta syvällisesti ja kauas, vaarantavat Venäjän olemassaolon. Yritä huomenna peruuttaa kaikki Venäjän federaation tasavallat - Kaukasus näyttää kukkalta. Venäjän federaatio voi selvitä, mutta millaisia ​​uhreja??? Tai Venäjä jatkaa olemassaoloaan yhtenäisenä valtiona, mutta ilman monia tasavaltoja. Ja kumpi vaihtoehto on parempi? Kyllä, ei yhtään. Meidän on säilytettävä nykyinen historiallinen status quo.
    1. blat
      0
      Marraskuu 6 2012
      tämä on järkevän ihmisen näkemys.+
    2. Trofimov174
      +2
      Marraskuu 6 2012
      "USA - Neuvostoliitto olivat kaksinapaisia ​​vain sotilaallisessa yhteenotossa, ei taloudellisessa"
      Tämän sinä tietysti annoit, toveri Uljanov pelottaa nyt turisteja mausoleumissa pyörimisellään niin paljon, että he jäävät änkyttäviksi ikuisesti.
    3. zelenchenkov.petr1
      0
      Marraskuu 8 2012
      Lainaus: Beck
      Kansallinen identiteetti on luontainen kaikille ihmisille, kaikkina aikoina. Tämä itsetunto salli Venäjän erota Kultahorden liitosta. Venäjän kansat eivät tulleet jostain eilen. He ovat asuneet maassaan vuosisatoja. Ja vain historiallisen kehityksen myötä he elävät nyt yhdessä valtiossa. Heidän itsetuntonsa huomiotta jättäminen tarkoittaa Venäjän tuomitsemista epävakaaseen olemassaoloon. Jingoistiset patriootit, jotka vaativat yhtenäistä valtiota analysoimatta syvällisesti ja kauas, vaarantavat Venäjän olemassaolon. Yritä huomenna peruuttaa kaikki Venäjän federaation tasavallat - Kaukasus näyttää kukkalta. Venäjän federaatio voi selvitä, mutta millaisia ​​uhreja??? Tai Venäjä jatkaa olemassaoloaan yhtenäisenä valtiona, mutta ilman monia tasavaltoja. Ja kumpi vaihtoehto on parempi? Kyllä, ei yhtään. Meidän on säilytettävä nykyinen historiallinen status quo.

      Ihana! Selkeä ilme ilman silmälaseja!
      Haluaisin lisätä ... Kehittää ja kehittää Siperiaa, vahvistaa alkuperäisen Venäjän maiden kansan taloudellista valtaa ja vaurautta, ja loput .... seuraavat !!!
      1. vuoripuro
        +2
        Marraskuu 8 2012
        Blat. Zelenkov.

        Tätä en ymmärrä. No, miinuksia minulle kommentin kirjoittajana. Ja mitä varten sinä olet? Ihan vain suostumisesta. Kyllä, isänmaalaiset antavat maalle hiiltä, ​​vaikka pientä, mutta helvettiin.
  14. saaristo
    0
    Marraskuu 6 2012
    Olen myös monarkian puolella, sen tärkein ominaisuus on mielestäni hallitsijan vastuu kaikesta, mitä maassa tapahtuu. Ja kyvyttömyys pudottaa hallitsija kukkulan yli epäsuotuisissa olosuhteissa sisällä ...
    1. Paha tatari
      0
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus saaristosta
      Olen myös monarkian puolella, sen tärkein ominaisuus on mielestäni hallitsijan vastuu kaikesta, mitä maassa tapahtuu. Ja kyvyttömyys pudottaa hallitsija kukkulan yli epäsuotuisissa olosuhteissa sisällä ...

      Miten kuvittelet sen?
      Ympäröi super-PRO:n asuinpaikka ja ompele anturi viivaimen ihon alle?
      Vai onko parempi välittömästi purkaa itsensä, jos etäisyys asunnosta on yli 100 km., Ja ylös / alas?
      1. saaristo
        +1
        Marraskuu 6 2012
        hahaha lol vitsaili?
        1. Paha tatari
          0
          Marraskuu 6 2012
          Lainaus saaristosta
          hahaha vitsi?

          No miten muuten?
          Ilman huumoria ja elämää ei ole...

          Sekä ilman taistelua - voittoa ei ole.
  15. +3
    Marraskuu 6 2012
    Hajota valtionduuma ja liittoneuvosto, kaikki alueelliset ja piirin varajäsenet. Jäykkä vertikaali: presidentti, hallitus, paikalliset johtajat Muodosta ideologinen foorumi, joka houkuttelee kaikkia yhteiskunnan jäseniä, noudata sitä, kaikkien asetusten ja lakien on oltava määriteltyjen tavoitteiden mukaisia ja tavoitteet. Paikan päällä muodostetaan vapaaehtoisesti toimivia vaaleilla toimivia neuvostoja valvomaan kuntien asetusten ja lakien toimeenpanoa kunnallisneuvostoja, jotta kansan ääni kuuluisi viranomaisille erittäin nopeasti ja vääristymättä Viranomaiset täytyy tehdä päätöksiä nopeasti, työskennellä tehokkaasti, reagoida nopeasti muuttuvaan ympäristöön.
  16. Tamerlan 225
    +8
    Marraskuu 6 2012
    MINÄ OLEN DAGESTANI MITÄ NÄISSÄ KUVASSA NÄYTETÄÄN ON MAHDOLLISTA JA TOTTA, MUTTA TÄMÄ RAHA EI TULEE IHMISILLE, JOKA HE JÄYTTÄVÄT TOISTEN TASKUKSIIN, JOITA TIEDÄT DAGESTANIN KORruptiosta vinkki
  17. -4
    Marraskuu 6 2012
    Jos valtio on vahva ja jolla on vahva ideologia, niin suvereniteettien paraati ei uhkaa (Tšetšeniaa lukuun ottamatta Venäjää ja venäläisiä ei suvaita siellä geenitasolla, ja 2 viimeistä sotaa ei varmasti unohdu nopeasti)
    1. +1
      Marraskuu 6 2012
      "Kun vain, jos vain, sieniä kasvaisi metsässä." Tänään valtio on vahva, mutta huomenna se on heikko ja päinvastoin. Siksi alueellinen ongelma on ratkaistava kahdella tavalla, jotta se ei riipu mistään ideologiasta ...
  18. M.Peter
    +1
    Marraskuu 6 2012
    Olen kotoisin sellaisesta tasavallasta.
    Tasavalta juhli hiljattain 350-vuotispäivää Venäjän valtioon liittymisestä. Kaikki oli hienoa.
    Mielestäni minun kaltaisteni alueiden oikeuksia ei kannata leikata, annamme vain paikallisille nationalisteille mahdollisuuden käsitellä ihmisiä. Ja niin tasavalta oli uskollisin suvereniteettien paraatissa. Vaikka samassa 91:ssä paikallinen "eliitti" kokoontui ja ajatteli, että ehkä he voisivat tulla ulos, mutta ei.
  19. +4
    Marraskuu 6 2012
    Herra!!!!!!! Tyhmä kysymys aiheesta! Avaamme historian --- katsomme 89-91 vuotta Neuvostoliiton historiasta ... Ja .... Ja sitten en jatka !!! Venäjä Suuren romahtamisen tiili pantiin takaisin vuonna 91... He varmasti yrittävät jakaa meidät erilleen, ja mielestäni tämä: 17, jossa on MILJOONA km neliökilometriä maata!!! Runsaasti lähes kaikenlaisia ​​resursseja... Luo kateutta. Niin kauan kuin maan päällä on kateutta, emme tunne rauhaa!!! on 2 vaihtoehtoa, joko jakaa (kategorisesti minua vastaan ​​henkilökohtaisesti) tai kuoliaaksi joka senttimetri (Sillä olemme venäläisiä).
    Kansallinen kysymys on ratkaistu yksinkertaisesti! Keskitysleirit (äärimmäinen vaihtoehto) tai paluu oikeaan kotimaahansa!! (Pohjois-Kaukasiassa asui 70 % venäläisiä jo vuonna 1900!) Siellä asuvat ovat turkkilaisia ​​(Asman) paenneita ihmisiä.
    Suuremman vakuuttavuuden vuoksi ehdotan yhdistymistä Pikku-Venäjän - Suuren Venäjän esi-isän - kanssa. Miksi? Yksi usko, perinteet, esi-isät. Geneettisellä tasolla 99 % on samanarvoisia --- ROSSTATin tutkimuslaitosten tietoja. Muuten, jos tällainen vaihtoehto on todellinen, näen kaikki mahdollisuudet Tšetšenian ja Daghistanin alueelliseen erottamiseen ja kaikkiin kaukasian syrjäytymisvyöhykkeisiin muslimeille, no, mikä olisi jaettu tasapuolisesti, he saavat takaisin vuorensa ja lampaat, meidän kasakoillamme on viinirypäleiden laakso ... kuten se oli muuten 100 vuotta sitten.
    kaikki.
    1. Paha tatari
      0
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus: Oleg S.
      + Ehdotan, että muslimien kaukasialainen syrjäytysvyöhyke leikataan puoleen, no, mikä olisi yhtäläistä, he saavat takaisin vuoret ja lampaat, meidän kasakoillamme on viinirypäleiden laakso ... kuten se oli muuten 100 vuotta sitten.

      Radikaalisti, tietysti tänään, mutta järkevää...
      Vaikka olette samaa mieltä, kaikki tarvitsee poliittista ja Jumalan tahtoa.

      Yhdestä asiasta olen samaa mieltä - Venäjää ei voi jakaa blat-majoilla tai asunnoilla/huoneilla... Tämän vuoksi ylpeä, mutta pieni ihminen ei voi sanella kuinka elää viisasta ja yhtä ylpeä, mutta oikeudenmukainen venäläinen kansa. .
      Joko elä kuin mies, kuin veljes kansa...
      Tai lähde vittuun rannalta...

      Vaikka kahden viime vuosikymmenen verisen historian yhteydessä se on aina veljellisesti silmällä pitkään, eikä rannalta ole oikeastaan ​​minnekään mennä...
      Bardell ja taverna ovat melkein kiinni, eivätkä kaikki eivätkä aina kutsu vieraita ...
      Kyllä, käy ilmi, että solmu olkapäälle ja vuorille, muistella vanhanaikaisia ​​hienouksia nopeassa parvien lisääntymisessä.
      Ja luonnossa korkean pakkasen yöilmassa ajatusten tulisi olla puhtaampia ja ajatuksista inhimillisempiä - onhan Jumala hyvin lähellä ja näkee kaiken paremmin (jopa yöllä) ...
      1. Shuhrat Turani
        -1
        Marraskuu 7 2012
        Lainaus: Paha tatari
        Tästä syystä ylpeä, mutta pieni kansa ei voi sanella kuinka elää viisasta ja yhtä ylpeä, mutta oikeudenmukainen venäläinen kansa ...



        Kiirehdin tuottamaan teille pettymyksen, viimeisten 3 vuosikymmenen tapahtumien perusteella venäläiset ovat pitkään menettäneet viisautensa, he muuttivat sen Turbo-purukumiin ja kuponkeihin ... TÄMÄ ON FAKTA.
        1. Paha tatari
          0
          Marraskuu 8 2012
          Lainaus Shuhrat Turanilta
          Kiirehdin tuottamaan teille pettymyksen, viimeisten 3 vuosikymmenen tapahtumien perusteella venäläiset ovat pitkään menettäneet viisautensa, he muuttivat sen Turbo-purukumiin ja kuponkeihin ... TÄMÄ ON FAKTA.

          No missä se on...
          Ei tarvitse olla niin kategorinen koko Venäjän kansalle!
          Juuri sinä olet lukenut tiedotusvälineistä kaikenlaisia ​​henkilökohtaisten mielipiteiden levittäjiä ja yrität vakuuttaa meidät venäläiset siitä, mitä ei ole eikä ole koskaan ollut...
          Tarkemmin sanottuna tapahtui mitä tahansa, mutta vakavien koettelemusten aikana venäläiset heittivät erilaisia ​​"piparkakkuja", nousivat liedeltä ja "vastustajat lensivät maahan miekan, tulen ja teräshaarniskan paineen alla ...
          Joten täällä ei tarvitse kaataa kyseenalaisia ​​pienikokoisia FAKTIA Venäjän kansalle - odotellaan ja katsotaan...
          Kaikenlaisia ​​FAKTIA sieltä löytyy meidän täysivaltainen venäläinen FAKTA !!!!!!! ))))))))))))
          1. Shuhrat Turani
            -1
            Marraskuu 8 2012
            haluaisin uskoa...
            Mutta ... mitä on viisautta, jos maata sen tuhoamisen sijaan horjutetaan... Ja kuka horjuttaa? ... älkää uskoko, Venäjän kansa itse, jota edustaa nuori, joka ymmärtää vähän kodin rakentamisesta, mutta tietää reseptin: tappaa kaikki ei-pohjoismaiset, vihata muslimeja kiivaasti. Tämän ohjelman täysimääräinen toteuttaminen muuttaa Venäjän nopeasti Puolaksi.
            Ja sitten herää kysymykset... kuka maksaa? Ja mikä on tanssin tarkoitus? Vastaukset ovat ilmeisiä... mutta niissä ei ole mitään viisautta
  20. Serg_Y
    -2
    Marraskuu 6 2012
    Monarkialla on mielestäni vakava ongelma, tämä on tietyn uskonnon prioriteetti, vastustan ehdottomasti tätä. Kunnioitan syvästi kaikkia Venäjän uskontoja ja pidän niiden läsnäoloa suurena plussana. En voi kuvitella perhettä kaikkien neljän uskonnon edustajana (en pidä vapaamuurariutta uskontona, mielestäni se on psykologinen koulukunta).
  21. +5
    Marraskuu 6 2012
    Tässä on esimerkki hyvästä satiirista: "LOPETA KANSASIN RUOKKAMINEN!!!"

    Mutta vakavasti, ruokimme länsimaisia ​​talouksia vakautusrahastollamme puhtaammin kuin Kansas.
  22. Denzel 13
    +2
    Marraskuu 6 2012
    Mitä tasavaltojen "oikeuksia" voi olla, jos niitä tuetaan enemmän tai vähemmän. Ja "joka maksaa, se tanssii tyttöä."
    1. DIMS
      +1
      Marraskuu 6 2012
      Ei kaikki. Katso esimerkiksi Tatarstan - he ovat lahjoittajia.
      1. Denzel 13
        +1
        Marraskuu 6 2012
        Kenelle Tatarstan on kehityksensä velkaa ennen luovuttajaksi ryhtymistä?
        1. +2
          Marraskuu 6 2012
          Denzel 13,

          eli tataarit eivät itse pysty kehittymään?))))))
          1. 0
            Marraskuu 6 2012
            Tataria ja Bashkiria ovat monietnisiä, suurin osa väestöstä on edelleen venäläisiä. Tämä pätee erityisesti Bashkiriaan, jossa nimikansa on yleensä lukumäärältään toisella sijalla, ohittaen hieman tataarit.
          2. Denzel 13
            +1
            Marraskuu 6 2012
            Miksi he tietysti pystyvät, yleensä oli kyse tästä - ovatko he kykeneviä vai eivät? puhui kehityksen alusta ja miten se eteni. On kuitenkin hyvä kehittyä, kun sinulle annettiin "aloituspotku", ja jos tätä "taikariippua" ei ole, niin mitä?
            1. 0
              Marraskuu 6 2012
              Denzel 13,

              eli ennen sitä he asuivat luolissa eivätkä tunteneet tulta?
  23. +6
    Marraskuu 6 2012
    Venäjä ei ole kansallisuus, se on adjektiivi, joka määrittelee kuulumisen venäläiseen sivilisaatioon. Aivan kuten eurooppalainen kuuluu eurooppalaiseen sivilisaatioon, jossa on monia kansallisuuksia. Venäjän sivilisaation alueella asuu yli 194 kansallisuutta.
    Stalin piti itseään Georgian kansallisuudeltaan venäläisenä. Meidän ei pidä pyrkiä erotteluun kansallisen periaatteen mukaisesti, vaan köyhtymiseen ja kaikkien perehtymiseen venäläiseen sivilisaatioon. Lisätietoja - http://klin.ucoz.net/forum/21-293-1
    1. DIMS
      +4
      Marraskuu 6 2012
      Rehellisesti sanottuna idea on minulle uusi, mutta luulen olevani samaa mieltä.

      Sitten venäläiset ovat superetnos, käykö näin?
    2. +4
      Marraskuu 6 2012
      Käytäntö on osoittanut, että juuri tämä "kansojen ystävyys" oli nationalistien kehrätty yhdessä paikassa. Venäläiset toteuttivat monella tapaa tämän ystävyyden eikä mitään muuta. Perestroikan psykoosin aikana venäläiset kyllästyivät ystävystymiseen ja ystävyys katosi. Joten nyt et ole mitään velkaa. Meidän ei tarvitse pakottaa ystävyyttämme heihin. He osoittavat meille "ystävyytensä" omissa kaupungeissamme joka päivä.
      Ja jopa etnisten ryhmien väliset avioliitot rakennettiin 90 prosentissa tapauksista järjestelmän "venäläinen vaimo, nationalistien aviomies" mukaan. Onko epämiellyttävää nähdä venäläisen "Natashan" intohimoisesti suutelevan mustaa miestä tai kävelevän käsi kädessä valkoihoisen kanssa? Se siitä!
    3. NKVD
      +1
      Marraskuu 6 2012
      Lainaus: Boris55
      Venäjä ei ole kansallisuus, se on adjektiivi, joka määrittelee kuulumisen venäläiseen sivilisaatioon.

      Selvennetään ??? Pidin itseäni koko ikäni enkä turhaan, venäläinen ja valtio olivat samaa mieltä tästä, joten passissa sarakkeessa "kansalaisuus" se oli venäläinen. Jos Stalin on Georgian kansalaisuus "venäläinen" , minkä kansalainen olen venäläinen ?? ???Selvennä kiitos!!!
      1. -1
        Marraskuu 6 2012
        ... sitten olen venäläinen mitä kansallisuutta?????....

        Saat selville isoäidiltäsi, millaista heimoa olet - Vyatichi, Polyana, Drevlyane ...
        seuraa linkkiä ( http://klin.ucoz.net/forum/21-293-1 ), siellä tarkemmat tiedot. Kaikki ei mahdu tänne...

        Olen venäläinen (ja passin mukaan venäläinen) ... Olen ylpeä tästä, että kuulun suureen sivilisaatioon, mutta haluan myös muistaa juureni.
      2. M.Peter
        +2
        Marraskuu 7 2012
        Olen henkilökohtaisesti venäläinen, vaikka olin ukrainalainen Neuvostoliitossa ...
        Olen venäläinen kaikin puolin.
        On venäläinen kansallisuudeltaan, mutta on venäläinen kuulumisesta maailmaan, sivilisaatioon ja mentaliteettiin.
        Esimerkiksi jossain Brasiliassa, mene eteenpäin ja selitä, miten sama ukraina eroaa venäläisestä.
        Ja kun tatrin tuli kylmän sodan aikana Amerikkaan, hän oli yhtä venäläinen.
        Luota minuun, mikään ei ole muuttunut sen jälkeen. Maamme eli rauhallisesti ja ystävällisesti melko pitkän aikaa, vuosisatoja, kunnes länsi antoi meille käsityksen "terveestä" nationalismista...
    4. M.Peter
      +1
      Marraskuu 7 2012
      Lainaus: Boris55
      Venäjä ei ole kansallisuus, se on adjektiivi, joka määrittelee kuulumisen venäläiseen sivilisaatioon. Aivan kuten eurooppalainen kuuluu eurooppalaiseen sivilisaatioon, jossa on monia kansallisuuksia. Venäjän sivilisaation alueella asuu yli 194 kansallisuutta. Stalin piti itseään Georgian kansallisuudeltaan venäläisenä. Meidän ei pidä pyrkiä erotteluun kansallisen periaatteen mukaisesti, vaan köyhtymiseen ja kaikkien perehtymiseen venäläiseen sivilisaatioon. Lisätietoja - http://klin.ucoz.net/forum/21-293-1

      Olen täysin samaa mieltä ja tuen.

  24. +2
    Marraskuu 6 2012
    Federalismi kehittyy feodalismiksi, ja koska prosessi on tarttuvaa kuin rutto, kukaan ei voi välttää sitä, ei täällä eikä valtameren toisella puolella. Maailman muuttuminen feodaalisten ruhtinaskuntien joukoksi moderneilla aseilla merkitsee sivilisaation loppua. Tätä prosessia voi vastustaa vain Venäjän imperiumin elpyminen, mikä merkitsee Länsi-Amerikan blokin vahvistumista. Juuri tämä järjestys takasi suhteellisen vakauden maailmassa ja voi tarjota sen tulevaisuudessa.
  25. olifus
    +6
    Marraskuu 6 2012
    Hurraa toverit, Serdjukov erotettiin !!! kaveri
    1. 0
      Marraskuu 6 2012
      Joo! vihdoinkin!
  26. +3
    Marraskuu 6 2012
    Venäjän alueen kansallis-tasavaltainen leikkaaminen on aikapommi, jonka bolshevikit asettivat valtion yhtenäisyyden alle. Tämä kaivos oli osittain toiminut jo vuonna 1991. Jatkuva hajoaminen johtaa voimakkaan valtion katoamiseen. Vähentäisin kansallistasavaltojen merkityksen symboliseksi ja jakautumisen seitsemään piiriin presidentin edustajien kanssa.
  27. mamba
    +3
    Marraskuu 6 2012
    Hyvä esimerkki perestroikan vaikeista ajoista on Liettuan SSR. Siellä Sąjūdis-liike kannatti alun perin perestroikkaa ja glasnostia ja sitten vuoden 1990 vaaleissa Liettuan eroa Neuvostoliitosta.
    Muistan Vilnan kesällä 1988 NLKP:n XNUMX. liittokokouksen aikaan, jolloin "demokraattiset tunteet" huusivat puolueen alustalta. Liettuan ja Venäjän demokraattien veljeytys iskulauseen alla "Sinun ja meidän vapautemme puolesta." Mielenosoitukset kaupungin kaduilla ja aukioilla Liettuan trikolorilla ja julisteilla, jotka on kirjoitettu tietysti liettuaksi. Lukuisia kojuja, joissa on oppositiodemokratiaa kirjallisuutta. Vapauden ja uudistumisen henki on ilmassa ja sydämissä. Eikä merkkejä nationalismista ja separatismista. Jumalauta, kuinka naiveja olimmekaan!
    Jos oli epämääräisiä epäilyksiä Liettuasta, niin Latviasta, paikalliset venäläiset vakuuttivat meidät siitä, että tasavalta oli lähes täysin venäläistynyt ja siellä oli melkein puolet venäläisiä, eikä siellä ollut mitään pelättävää nationalismia ja separatismia. He sanovat, ettet vain tule meille tankeissa Moskovasta.
    Kuinka ahneita kansamme ovatkaan kaikenlaisille ideologisille ja taloudellisille houkutuksille! Kuinka helppoa meitä onkaan huijata! Riittää, kun pidät sitä rautaesiripun takana useita vuosikymmeniä, kunnes se raivoaa täysin ja lopulta muodostuu "kauhaksi" tai "imuriksi" ja "tee sillä mitä haluat!"
  28. Serg_Y
    +3
    Marraskuu 6 2012
    Venäläinen kuuluu tiettyyn sivilisaatioon ja rinnastaa venäläisen venäläiseen, mielestäni eräänlainen nationalismin muoto, koska. ei ota huomioon muiden kansallisuuksien kulttuuria ja historiaa. Mordvalaiset, tšuvashit, marit, bulgarit, baškiirit ovat kaikki etnisiä ryhmiä Venäjällä. Mitä me sanomme heille, olette historian roskaa, venäläisiä on enemmän ja demokratian lakien mukaan teemme mitä haluamme. Kansalliset muodostelmat suojelevat tätä hullujen taloa. Demokratia on enemmistön diktatuuri, joten pienet assimiloitumattomat etniset ryhmät kapinoivat. Olen iloinen voidessani tutkia isoisäni esi-isien (mordvin erzya) historiaa, ja Nižni Novgorod, vuoden 1612 kansanliikkeen kehto, rakennettiin mordvalaisen kaupungin paikalle. Uskon, että esi-isäni nähdessään ikuisen taistelun venäläisten ja bulgaarien välillä näkivät jotain enemmän etnisessä koulutuksessa, toivon rauhanomaisesta rinnakkaiselosta, ja siksi he antoivat molemmille kansoille anteeksi heidän kulttuuri- ja kauppakeskustensa tuhoamisen. Ja tsaari-Venäjä ei myöskään painostanut mordovialaisia, isoisäni mukaan, ennen vallankumousta, siellä oli pakanallisen uskon kyliä.
  29. iso matala
    0
    Marraskuu 6 2012
    Serdjukov potkittiin pois, uusi puolustusministeri on nyt Shoigu.
  30. -1
    Marraskuu 6 2012
    Näen, että harvat ymmärtävät sanojen "utilitarismi" ja "federalismi" merkityksen, koska etnisten alueellisten kokonaisuuksien läsnäolo ei ole vielä federalismin edellytys. Valtavan maamme liittovaltiorakenne on kohtuullinen ja tarpeellinen, on kohtuutonta vain täyttää liiton alamaat omalla etnisellä sisällöllään. Valtion vahvistamiseksi riittää, että hylätään etnosteritoriaaliset muodostelmat ja tarjotaan etnisille ryhmille toinen toteutusmahdollisuus, joka ei liity omien kvasivaltioiden luomiseen.
    1. Ares1
      -1
      Marraskuu 6 2012
      Mikä on meidän tapauksessamme etnisten ryhmien täytäntöönpanomahdollisuus? Jos valtiota muodostavalle etniselle ryhmälle ei ole toteutusta... Tässä esimerkkinä budjettisuunnitelma - missä pienin prosenttiosuus valtion tuesta, siellä toteutus. Kuinka monta tällaista aluetta? 2-3... Ja liittovaltion keskus osoittaa samalla tavalla virallisen kunnianosoituksen Tšetšenialle ja Dagestanille. Eheyden säilyttämiseksi? Sahaus ja varkaus - tämä on tämän päivän kunnianosoitus ajalle. Ja paperilla luvut näyttävät hiljaisuuden ja uskollisuuden ostolta (toistaiseksi...). Ja miten pitää? Voimalla? Näyttää siltä, ​​että on liian myöhäistä... Joten me (veronmaksajat) maksamme rahaa Tšetšenialle ja Dagestanille. Mutta kun rahat eivät edes lopu, vaan vähenevät - tähän ALLE-paraati menee ...
  31. +2
    Marraskuu 6 2012
    On aika muuttaa Venäjän federaation hallinnollis-aluejakoa. ehkä kuin Venäjän valtakunnassa. On aika lopettaa tasavaltojen presidenttikunta ja ministeriöt...
  32. NKVD
    +2
    Marraskuu 6 2012
    Vain vahva keskitetty hallitus voi pitää koko kansallisen pikkukaupungin r-a-z:n "rautaisissa käsissä" ... Tsaarin alaisuudessa ei ollut tataarin tasavaltaa, vaan oli vain Kazanin maakunta ja kaikki oli hiljaista, kunnes aluksi Neuvostoliitto (joka teki selväksi kansallisille ihmisille, että vaihtoehtoja voi olla luomalla "tasavallat"), ja sitten Neuvostoliiton jälkeinen liberaali s-in-lo-ch julisti "ottakaa niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin voit viedä" ...
  33. +2
    Marraskuu 6 2012
    Kannatan imperiumia sen parhaissa perinteissä
  34. -1
    Marraskuu 6 2012
    Emme ole vielä kasvaneet yhtenäisvaltioksi. Tässä vaiheessa voidaan tehdä korkeintaan eroaminen liittovaltion jaosta ja rajoittaa merkittävästi tasavaltojen oikeuksia. On jopa mahdollista, että nämä eivät enää ole tasavaltoja, vaan muita kokonaisuuksia, vaan osana liittovaltiota!
    1. +1
      Marraskuu 6 2012
      eli XNUMX-luvulla he kasvoivat, mutta nyt et voi kasvaa??
      1. 0
        Marraskuu 6 2012
        Mitä tapahtui 19-luvulla?
        1. +1
          Marraskuu 6 2012
          nykyiset tasavallat ja jopa itsenäiset valtiot olivat silloin yksinkertaisesti Venäjän alueita ja provinsseja, esimerkiksi Armenian alue, Keski-Aasian alueet, Kiovan maakunta, Veikselin maakunta (nykyaikainen Puola), Moskovan maakunta jne. jne. eli melko yhtenäinen valtio
          1. Shuhrat Turani
            -1
            Marraskuu 7 2012
            Lainaus Sanchezilta
            Keski-Aasian alueet

            NE EIVÄT olleet. Siellä oli Turkestanin kenraalikuvernöörikunta, ts. miehitysvyöhyke joutui kolonisaatioon. Lue lisää
            1. 0
              Marraskuu 7 2012
              Keski-Aasian alueet jaettiin Turkestanin ja Steppen kenraalikuvernööriin S.-A. alueet on niiden yleinen nimi. Ja sillä ei ole väliä, miten nämä alueet hankittiin, asia on, että nämä alueet olivat osa yhtenäistä Venäjää
              1. vuoripuro
                -2
                Marraskuu 7 2012
                Ei yhtenäinen, vaan siirtomaavaltainen keisarillinen Venäjä. Ero on valtava, eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa.
                1. 0
                  Marraskuu 7 2012
                  vain venäläiset hallitsivat paikallisesti, siitä on kysymys. heidän henkilökohtainen suhtautumisensa Venäjään on toinen asia, pääasia, että Venäjä oli silloin yksi maa, eikä joukko erilaisia ​​maita federaation yleisnimellä, kuten nyt
  35. Trofimov174
    +1
    Marraskuu 6 2012
    Näin suurta maata, jossa on useita alueita, jossa venäläisväestö on vähemmistö, ei voida houkutella keskustastoon. Tämä tie on jo tuttu ja tiedämme hyvin mihin se johtaa. Neuvostoliitossa separatismi syntyi vastapainona Moskovan täydelliselle hallitukselle kaikissa tasavalloissa, yritämme edelleen korjata tämän kontrollin seurauksia. Meillä on tasavaltoja, jotka ovat tarpeeksi vapaita, jotta niitä ei rajoiteta, eivätkä tarpeeksi vapaita, jotta tämä vapaus kääntäisi päätä. En näe tässä ongelmaa. Ongelma on vain Kaukasuksella, mutta tämä on poikkeus säännöstä. Uskon, että jos Euraasian unionin hanke onnistuu, Ingušian, Tšetšenian ja Dagestanin toverit voivat sanoa "Kuka sinä olet? Hyvästi!"
  36. +1
    Marraskuu 6 2012
    Maa voidaan jakaa ulkopuolelta. Sisällä sen tulee olla vahva, kuten graniitti. Tässä sinun täytyy mennä. Ja se tosiasia, että Eurooppa on hukkumassa Skotlannin, Espanjan ja Belgian separatisteihin, on ollut ennustettavissa pitkään. Ja he saavuttavat silti itsenäisyytensä kaikista. Pihalla vallitsee demokratia, mikä tarkoittaa, ettei kenenkään pidä tukahduttaa mielenosoituksia ja peruuttaa kansanäänestyksiä. Sama tarina on Yhdysvalloissa. Jos Obama voittaa, hänen on otettava koko maa tiukkaan otteeseen ja huolehdittava taloudesta - muuten hyvästi Texas, Kalifornia, Alaska.
  37. Larus
    +1
    Marraskuu 6 2012
    Olen alueiden puolella!!!!!Sillä aina löytyy niitä jotka hyötyvät ja nämä löytävät ne jotka ovat myynnissä.
  38. NKVD
    0
    Marraskuu 6 2012
    Täysin vapaita maita ei ole olemassa, kaikki ovat tavalla tai toisella riippuvaisia ​​jostakin.Otetaan esimerkiksi Tatarstan tai Bashkiria Haluatko erota Venäjästä? Ole hyvä, emme välitä taistella kanssasi, kukaan ei tee, mutta katso ensin Venäjän maantieteellinen kartta.Tatarialla ja Bashkirialla ei ole pääsyä merelle, eikä näin ollen ole pääsyä neutraaleille vesille, ei myöskään ole yhteisiä rajat vieraiden valtioiden kanssa.Venäjän pitäisi sulkea maarajansa sekä ilmaa näiden "vapaiden VALTIOIDEN" kanssa ja kaikki on kobzdets... he ovat saartossa.Samalla Venäjä ei riko kansainvälistä oikeutta (raja on lukittu , haluan päästää irti, en ..) Ja huutakoon lännessä niin paljon kuin haluavat.ja aikaisemmin heitä pyydetään taas olemaan osa Venäjää, mutta mietitään vielä, otetaanko heidät mukaan tai ei.
    1. Serg_Y
      -2
      Marraskuu 6 2012
      Tatarstania ei tarvitse ottaa, Tatarstanissa kaikki on hyvin, siellä on jonkinlainen klaanijärjestelmä, mutta siinä on omat rusinansa.
  39. Alue 65
    0
    Marraskuu 6 2012
    ollakseni rehellinen, jo kyllästynyt yksilöiden kiukutteluun tästä aiheesta ..... typerys
  40. paanvl
    0
    Marraskuu 6 2012
    Vittu heitä eikä itsenäisyyttä ... he tilaavat ..... me murskaamme !!! Pääasia, että tilaus annettaisiin ajoissa.....eikä ole typerä!
  41. Igorek
    +1
    Marraskuu 6 2012
    On tehtävä, kuten USA:ssa, jotta jokainen alue voi muuttaa lainsäädäntöä itse, mutta jotta se ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa, valitaan kuvernöörit (niitä on jo), jotta he ovat kiinnostuneita tämän alueen kehityksestä. Eikä niin kuin nyt, kun jokainen kuvernööri tuntee olevansa tilapäistyöntekijä ja minkä tahansa lain muuttamiseksi täytyy jotenkin lyödä koko Moskovan byrokraattinen koneisto, eikä se ole tosiasia, että he pitävät siitä. Ja nykyinen järjestelmä ei ole hyvä, muuten jos syötetään. keskus luopuu löysyydestä, hämmennys ja horjuminen alkaa välittömästi ja jopa poistaa kaikki presidenttien, pääministerien jne. tasavalloissa meillä pitäisi olla yksi presidentti, yksi pääministeri koko maassa, ei 10 ....
  42. NKVD
    0
    Marraskuu 6 2012
    Lainaus: Igorek
    jos syötetään. keskus antaa löysyyttä, hämmennys ja horjuminen alkaa heti.

    "Heikkous" on sisällissota ja väliintulo! Maailmanhistoria todistaa tämän.
  43. +1
    Marraskuu 6 2012
    Venäjällä ei pitäisi olla kansallisia erimielisyyksiä!!! Kaikki aiheet rinnastetaan toisiinsa, ilman pienintäkään oikeutta poistua.
  44. +1
    Marraskuu 6 2012
    Leikkaa tasavaltojen oikeuksia niin paljon kuin mahdollista tai poista kokonaan ne kansallisvaltiolliset muodostelmat, joita on virheellisesti vaalittu Neuvostoliiton ajoilta !!!!!!!!!!!!
    1. Shuhrat Turani
      -2
      Marraskuu 7 2012
      et ole oikeassa. Muistan, että venäläiset halusivat Venäjän tasavallansa osaksi Venäjän federaatiota. Joten se on luotava ... Nimienemmistön toiveet on täytettävä, vaikka tämä johtaa juuri tämän enemmistön kuolemaan ...
  45. islam
    +3
    Marraskuu 6 2012
    Jos artikkeli on kirjoitettu vuonna 2000, niin se on ymmärrettävää, mutta nyt kun Venäjä alkoi nousta jaloilleen, kun se alkoi kerätä neuvostoliiton jälkeisiä maita ympärilleen (toistaiseksi vain Kazakstan ja Valko-Venäjä, mutta mielestäni pian kerätä kaikki) En usko, että joku on innokas eroamaan. Olen samaa mieltä, että sellaisia ​​on, mutta niihin on kiinnitettävä huomiota niin merkityksetön määrä, että ajattelevat ihmiset näissä maissa eivät salli erota Venäjästä, ja niitä on melko vähän.
  46. isänmaallinen 2
    +2
    Marraskuu 6 2012
    Yhtenäistä ja jakamatonta Venäjää tarvitaan!
    Jos joku Venäjällä ei pidä siitä - anteeksi - emme ota lippua takaisin minne haluat ja ikuisesti kansalaisuuden menetyksellä, räkän kanssa! No, Venäjän maiden leikkaamiseksi elävästi, se riittää jo - ne ovat olleet erillään vuodesta 1991. Kuninkaat ja pääsihteerit keräsivät maata pala kerrallaan, elämän soturit asettivat sitä varten, ja tässä "Kemsk volost - ota se" - NYT!
  47. abasov.rm
    +2
    Marraskuu 6 2012
    mielestäni ensinnäkin on välttämätöntä leikata autonomisten tasavaltojen oikeuksia niin paljon kuin mahdollista jne., jne., ja myöhemmin yhdistyminen. Maan pitäisi olla kuin monoliitti yhtenä organismina. Kaikkia alueita on kehitettävä tasaisesti, jotta ei ole epätasapainoa. Kaikki, jotka puhuvat yksittäisten alueiden vapaudesta ja riippumattomuudesta, tulisi välittömästi murskata alkuunsa.
  48. Stasi.
    +2
    Marraskuu 6 2012
    Separatismi on itsensä etsimisen korkein muoto. Kerran, Neuvostoliiton aikana, he sanoivat: "Mutta miksi me tarvitsemme Baltian maita, Georgiaa, Ukrainaa ja muita tasavaltoja? Ruokimme niitä turhaan. Erotaan, niin elämme rikkaasti." Erotettu. No, oletko elänyt? Ja näissä samoissa tasavalloissa se vauraus? Kaikki nämä tasavaltojen päämiehet harjoittivat separatismin politiikkaa yhdellä päämäärällä - saada yksinomainen määräysvalta tasavaltojensa varallisuudesta ja olla vastuussa kenellekään. Entisten neuvostotasavaltojen kansat köyhtyivät nopeasti, rikastuivat vain entisen Neuvostoliiton nomenklatuurin virkamiehet ja kaikenlaiset klaanit ja teipit, jotka miehittivät ja jakoivat vallan- ja liike-elämän alueita. Nyt vanhat aariat kuullaan uudella tavalla: "Mihin tarvitsemme Kaukasusta, Tšetšeniaa, Tatarstania ja muita tasavaltoja? Ruokimme niitä turhaan, tuhlaamme vain rahaa. Vasta nyt maan romahtaminen hyödyttää alueellista eliittiämme, kaikkia näitä erityisiä ruhtinaskuntia. Maan romahtamisen myötä he rikastuvat ja ihmiset saavat donitsireiän, esimerkki Neuvostoliiton romahtamisesta osoitti tämän selvästi. Silmiinpistävimmän esimerkin siitä, mitä tapahtuu alueella, jolla separatistit ottivat vallan, oli Tšetšenia. Valtaan tullessaan Dudajev ja kaikki muut julistivat: "Elämme kuin Kuwaitissa tai Bahrainissa! Pian hanoistanne valuu maitoa veden sijaan!" Ja miten se kävi? Yksi ryhmä otti hallintaansa asekaupan, toinen huumeet, kolmas sieppaukset ja orjakaupan, neljäs öljy, viides ryhtyi tekemään petoksia väärillä neuvoilla ja rahtikirjoilla, varastaen miljoonia ruplaa, jotka olivat talletettuina aseiden taskuihin. separatistit. Sanalla sanoen, tavallinen kansa ei saanut tästä kaikesta mitään muuta kuin surua. Tähän johtavat niin kutsutut nationalistit ja separatistit.
  49. Essenger
    -3
    Marraskuu 6 2012
    Mikä tahansa imperiumi hajoaa ennemmin tai myöhemmin. Venäjä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen...
    1. Harleone
      -5
      Marraskuu 6 2012
      Valitettavasti et voi kiistellä sen kanssa.
    2. Stasi.
      +1
      Marraskuu 7 2012
      Ensinnäkin Venäjä ei ole imperiumi, vaan valtio, ei huonompi kuin muut maailmassa. Toiseksi, jos Venäjä romahtaa, loppu tulee kaikille entisille Neuvostoliiton tasavalloille, koska Venäjä ei enää säilytä vakautta. Ja länsi ei välitä entisistä tasavalloista, ja entiset Keski-Aasian tasavallat jakavat myös Kiinan ja islamistit keskenään. Ukrainalla ja Valko-Venäjällä tulee olemaan huono aika, Puola nielee ne. Ja turkkilaiset ovat vastuussa Kaukasuksesta, Mustastamerestä tulee Turkin sisämeri. Luuletko, että tämä linjaus takaa rauhan ja vaurauden entisten neuvostotasavaltojen kansoille? Myös Baltian tasavallat odottavat sulautumista ja katoamista maailman poliittiselta kartalta.
      1. Essenger
        +1
        Kesäkuu 27 2013
        En välitä Ukrainasta, Valko-Venäjästä ja varsinkaan Kaukasuksesta.

        Selitä minulle, mikä on islamisti?
      2. Essenger
        +2
        Kesäkuu 27 2013
        Venäjän valtio? Luonnollisesti. keisarillinen valtio.
  50. pripyatchanin
    0
    Marraskuu 6 2012
    Ehdotan liittovaltiorakenteen säilyttämistä. MUTTA:
    1) Jaa Venäjän federaatio maakuntiin ja kahdeksi liittovaltion kaupungiksi (Moskova ja Pietari)
    2) Kaikki hallinnollis-alueelliset yksiköt ovat OIKEUDESSA YHTEENSÄ
    3) Laajenna joitain provinsseja.
    4) Provinsseja hallitsee KUVERNÖRI (eikä presidentti)
    5) Jokaisella maakunnalla on oma edustajansa / onko liittoneuvostossa

    Terveisin
    1. +1
      Marraskuu 7 2012
      Ja ehdotan Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti Venäjän leikkaamista linjaa pitkin suunnilleen saman alueen osavaltioiksi. Kuvernööri, kaksi kongressiedustajaa ja piirineuvostot kaupungin pormestarien kanssa.
      Ja kaikki, jotka haluavat erota kansallisesti - reservaatissa, kuten intiaanit. Anna lampaiden tai peurojen laiduntaa vapaasti.
      1. Shuhrat Turani
        +1
        Marraskuu 7 2012
        joten hallitseva juutalainen lähettää venäläiset reservaatioihin...
    2. 0
      Marraskuu 7 2012
      Tiedätkö, ajatukseni ovat hämmästyttävän samanlaisia ​​kuin sinun. vinkki
  51. MG42
    +7
    Marraskuu 7 2012
    Voin sanoa varmasti, että me ukrainalaiset tarvitsemme vakaan naapurin, eikä Venäjän federaatiossa ole tarvetta "suvereniteettien paraatille". mitä Vain Banderan kannattajat haaveilevat Venäjän romahtamisesta.
  52. terp 50
    +1
    Marraskuu 7 2012
    Esi-isät ovat idiootteja, jostain syystä he koonneet koko YHDEN JA YKSILÖN historian ja, me olemme fiksuja!(! Hiljaa, joimme vodkaa luonnossa) ja yhdellä iskulla...
  53. -2
    Marraskuu 7 2012
    Tällaisista artikkeleista heidät pitäisi saada vankilaan pariksi vuodeksi, mietitään miksi tällaisia ​​artikkeleita julkaistaan.
  54. 0
    Marraskuu 7 2012
    vau herrat, hyvät käyttäjät. Siksi tämä aihe on nyt ajankohtainen, miksi joka kerta on provokaatio? Joskus minusta tuntuu, että tämä sivusto on asianomaisten viranomaisten säätelemä. Katsotaanpa Venäjän valtavaa kansallisuutta. Miksi ylipäätään antaa aihetta ajatella jakautumista, se ei olisi parempi, jos se antaisi syyn vahvistetulle, määrätietoiselle yhdistymiselle?Kansainvälinen oikeus antaa jokaiselle kansalaiselle oikeuden suvereniteettiin, itsemääräämisoikeuteen, ja pienelläkin kansalaisuudella on Päätösoikeus Miksi luoda eripuraa kansojen välille? Toisin sanoen, vaikka olemme erilaisia, olemme silti yhdessä.
  55. -3
    Marraskuu 15 2012
    Jos me Venäjän kansalaiset haluamme vahvan valtion, sen rakenteen on oltava yhtenäinen ja keskitetty.
    Mitä tulee tähän esille tuotuun aiheeseen, se on erittäin tärkeä. Ja vastaus tähän on esimerkki Neuvostoliiton romahtamisesta - jos joku sai kiinni salaliittolaisten teot 90-luvun alussa, heidän pitäisi tietää, että Neuvostoliitto romahti kansainvälisessä ottelussa maaperää. Nyt he tekevät vetoa. Venäjän täydelliseen romahtamiseen uskontojen välinen maaperä - saatko sen kiinni??? Esimerkkejä ei tarvitse etsiä, kaikki varmaan näkevät mitä Venäjällä tapahtuu uskonnon kanssa ja kuka sitä johtaa.

  56. rurewarenefus
    0
    Maaliskuuta 4 2013
    Vkontakte ei enää tee yhteistyötä YouTuben kanssa, katselukertoja ei enää lasketa (
  57. videochat
    0
    Maaliskuuta 4 2013
    Tyttöjen tapailu verkossa
    antaa tilauksia web-kameran kautta.
    http://d2012.ru/video-people/
  58. ambizapanifub
    0
    Maaliskuuta 21 2013
    Jossain määrin olet oikeassa...
  59. fhctybq2920677
    0
    Toukokuuta 5 2013
    Sinun on vain luotava kuva Venäjän federaation kansalaisesta, jotta jokainen kokee itsensä osaksi suurta, voimakasta, vahvaa valtiota, jolla on kehittynyt sosiaalinen sfääri ja moraali. Ja sen jälkeen hän jo havaitsi itsensä pienen kotimaansa mukaan, jos jakut on jakut, jos tšetšeeni, niin tšetšeeni, jos venäläinen sitten venäläinen.) Ja sinun ei pidä koskaan unohtaa, että vahvuus on yhtenäisyydessä)) Tämä on todistettu enemmän kuin kerran historiaa. Älä myöskään unohda kunnioittaa muita ihmisiä. Ottakaa venäjä valtionkieleksi, luokaa uudelleen Neuvostoliiton vaakuna, ei kaksipäistä kotkaa, mielestäni Neuvostoliiton vaakuna on niin neutraali, missä Venäjän federaatio kirjoitettaisiin venäjäksi. Ei Venäjä, nimittäin Venäjän tai Venäjän kansanliitto. se kuulostaa vielä siistimmältä)
  60. Essenger
    +2
    Kesäkuu 27 2013
    Venäjä on velvollinen tarjoamaan kaikille miehittämilleen kansoille mahdollisuuden itsemääräämiseen. Jokaisen kansan on päätettävä kohtalostaan ​​kansanäänestyksellä. Mutta valitettavasti Venäjä on tällä hetkellä autoritaarinen diktatuuri. Läpinäkyvät vaalit ovat siellä edelleen mahdottomia.
  61. Alkuperäiskansat
    0
    Elokuu 17 2013
    Federalismia tarvitaan. Ei sen ulkonäköä, kuten nyt, vaan todellisuudessa, todella suhteellisilla veroilla, valituilla presidenteillä ja muilla ominaisuuksilla. Tänään ollaan menossa kohti yhtenäisyyttä, ts. Venäjän valtiolle. Tämä on myös hyväksyttävää, mutta sitten se on julkistettava, jotta ne, jotka eivät halua olla Venäjän toisen luokan kansalaisia, voivat lähteä tästä maasta. Yksin tai osana maitaan. Tilanteen komedia on se, että todelliset venäläiset kannattavat tasavaltojen eroa, maan romahtamista.
  62. Pyhä
    0
    5 tammikuu 2014
    Hajoamisen estämiseksi Stalinin kaltainen uusi johtaja on saatava valtaan! Jos olisi mahdollista herättää henkiin, olisin hänen kanssaan samaa mieltä!
  63. Pyhä
    0
    6 tammikuu 2014
    )))))))))))))

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"