Sotilaallinen arvostelu

Wikipedian analogi luodaan Venäjälle

45
Wikipedian analogi luodaan Venäjälle

Venäjän federaation digitaalikehitys-, televiestintä- ja joukkoviestintäministerin Maksut Shadajevin mukaan Venäjä julkaisee ensi vuoden alussa analoginsa suositusta maailman Internet-tietosanakirjasta Wikipediasta.


Venäläistä "Wikipediaa" kutsutaan nimellä "Knowledge" ja se perustuu suuren venäläisen tietosanakirjan materiaaleihin, Shadajev huomautti.

Päätehtävänämme on oma portaalimme - Tietoportaali

- sanoi digitaalisen muuntamisen ministeriön johtaja, raportoi TASS.

Russian Knowledge -portaalin valmistelut näyttävät olevan täydessä vauhdissa, koska Shadajevin mukaan se isännöi jo yli XNUMX XNUMX artikkelia.

Muista, että muutama kuukausi sitten ilmoitettiin kotimaisen portaalin, kuten Wikipedian, käynnistämisestä nimellä "Runiversalis". Portaalin toiminnassa ilmeni kuitenkin nopeasti ongelmia, ja vaikka "Runiversalis" on tällä hetkellä käyttäjien saatavilla, portaalilla ei ole suurta suosiota.

Internetin suosituimman hakuteoksen, Wikipedian, perustivat amerikkalaiset Jimmy Wales ja Larry Sanger, ja se julkaistiin tammikuussa 2001. Saman Wikipedian mukaan sen verkkosivuilla on yli 50 miljoonaa artikkelia lähes 500 kielellä ympäri maailmaa. Samaan aikaan venäjänkielistä artikkelia on yli 1,8 miljoonaa. Wikipedia itse oli aluksi todellakin täysin itsenäinen tiedonlähde, sitten se alkoi muuttua tietosanakirjan sijaan poliittisesti sitoutuneeksi alustaksi, jossa ei usein julkaista faktoja, vaan "hyväksyttyjen" käyttäjien piirissä olevien olettamuksia. moderaattorit.

Digikehitysministeriön johtaja totesi, että työtä tehdään niin, että Tietoportaali on hakukyselyissä etusijalla tunnettuun ulkomaiseen vastineensa nähden.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
waksoft.susu.ru
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nikon7717
    nikon7717 20. joulukuuta 2022 klo 15
    +8
    On korkea aika. Ja sitten Wikissä niin paljon muokattiin puolueellisesti.
    1. marchcat
      marchcat 20. joulukuuta 2022 klo 15
      +6
      Tuore legenda - mutta vaikea uskoa! Kuinka monta vuotta he ovat olleet lupaavia ja turhaan, vain maan budjetin rahat virtaavat tälle bisnekselle.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 20. joulukuuta 2022 klo 16
        +3
        Muuten, Wikipediasta offline-tilassa (ilman verkkoa)
        Voit tallentaa koko Wikipedian puhelimeesi. Ja lue se missä ja milloin tahansa.
        9 huhtikuu 2012
        Wikipedia (Wikipedia) on nyt ladattavissa pakattuna OpenZIM-muotoisena tiedostona, joka on erityisesti suunniteltu wikisisällön offline-katseluun, kertoo organisaation apulaisjohtaja Erik Moeller Erik Moeller Wikimedia Foundationin teknologiablogissa.
        Kaiken kaikkiaan 25 Wikipedian kieliversiota, mukaan lukien venäjä, on ladattavissa Kiwix-verkkosivustolta.
        OpenZIM-tiedostot eivät kuitenkaan aina sisällä kuvia. Esimerkiksi Wikipedian englanninkielinen versio sisältää vain tekstiä, luetteloita, taulukoita, lainauksia ja matemaattisia kaavoja. Muuten kehittäjien mukaan kuvia sisältävän tiedoston koko, jopa kynnen kokoinen, olisi kymmenkertaistunut: 100 gigatavua verrattuna 10:een.
        Myös venäjänkielinen Wikipedia-tiedosto on 10 gigatavua, mutta sisältää pikkukuvia.
        "Suuri venäläinen tietosanakirja":
        1. huhtikuuta 2016 lähtien tietosanakirjasta on ollut sähköinen versio, jonka julkaisemista tukee Venäjän federaation kulttuuriministeriö
        Kaikki on siellä, kaikki annettiin heille ilmaiseksi.
        Ja promootio, muoto ja omamme on jo jotenkin digitalisoitu.
        Mitä muuta he aikoivat tehdä siellä?
        Ristikkäitä linkkejä? Siksi on olemassa ilmaisia ​​vapaaehtoisia.
        Kuinka näyttää kulutus? Tragedia.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 21. joulukuuta 2022 klo 11
          0
          Laajentaminen

          vinkki Avaamalla Wikipedia-sivuston voit ottaa sieltä mitä tahansa sisältöä ja käyttää sitä projekteissasi, mikä täyttää ilmaisen lisenssin vaatimukset. Koska Wikipedian kirjoittajat antoivat sinun tehdä sen, lisensoivat sen.

          turvautua Avaamalla Knowledge-sivuston sinulla ei ole oikeutta ottaa sieltä yhtään mitään, et voi käyttää tämän sivuston materiaaleja teoksissasi. Koska kustantamo "The Great Russian Encyclopedia" ei sallinut sinulle mitään, ei antanut sinulle mitään lisenssejä.

          vinkki Kun näet Wikipediassa virheitä, voit korjata ne lainaamalla luotettavaa, todennettavissa olevaa, arvostettua ja arvovaltaista kirjallisuutta.

          turvautua Näet virheitä Knowledge-sivustolla, et voi korjata mitään.

          Samaan aikaan se kehittää sekä virallista verkkosivustoa "Knowledge" (digitaalikehitysministeriön kautta) että anonyymiä "Rapedia" -sivustoa (kulttuuriministeriön kautta) hajottaen voimiaan.

          Naapurimaissa se toimii aivan eri tavalla. Vuodesta 2011 lähtien National Encyclopedia "Kazakhstan" on ollut saatavilla osoitteessa vapaa lisenssit, joten se on kokonaan kopioitu Wikipedia kazakstaniksi. Armenian Brief Encyclopedia (2011), Encyclopedia of the History of Ukraine (2012) ja National Encyclopedia of Uzbekistan (2013) julkaistiin samalla lisenssillä. Heidän artikkelinsa liity wiki-tietosanakirjaan näillä kielillä välittäen suoraan siellä olevien viranomaisten näkemyksiä.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 20. joulukuuta 2022 klo 16
        0
        Joten ottaisin sen ja katsoisin sivustoa! Kuka kieltää? Löydät paljon mielenkiintoisia asioita!
    2. jarruttaa
      jarruttaa 20. joulukuuta 2022 klo 15
      +4
      Jos se olisi niin helppoa, se olisi tehty jo kauan sitten. Kysymys kuuluukin kenen kustannuksella, palvelimien, isännän, hallinnon jne., nykyinen Wikipedia kerää kunnollisen budjetin vain eri puolilta maailmaa tulevista lahjoituksista.
    3. Aleksandr 21
      Aleksandr 21 20. joulukuuta 2022 klo 17
      +3
      Lainaus: nikon7717
      On korkea aika. Ja sitten Wikissä niin paljon muokattiin puolueellisesti.


      Se on puolet vaivasta, pääasia, että uusi wiki on suosittu väestön ja erityisesti nuorten keskuudessa... muuten he tekevät "Tietoa" 150-200 tuhannelle artikkelille ja sanovat, että käytä sitä, mutta kuka päivittää tiedot näistä artikkeleista? kuinka usein ? Kuinka monta artikkelia lisätään vuodessa?

      Wikillä on nyt etu, 1,8 miljoonaa artikkelia venäjäksi, artikkeleiden päivitys - melkein verkossa + mahdollisuus vaihtaa artikkeleihin muilla kielillä) tarvitset tietoa jostain tapahtumasta / hahmosta - venäjänkielisessä segmentissä, pieni otsikko ja minimi tiedot, vaihdettu eng. kieli (sisäänrakennettu kääntäjä) ja tiedot 2-3 kertaa enemmän.

      Tai tietoa Kiinasta (esimerkiksi), oletetaan, että halusin tietää jonkin tyyppisistä PLA-aseista, käyn wikin venäläisessä artikkelissa, tiedot ovat vähintään + vanhentuneet 2017-2018, vaihdoin kiinalaiseen artikkeli kääntäjän kanssa ja siellä on paljon enemmän tietoa + se on uudempaa, linkit ensisijaisiin lähteisiin. nuo. mikä kiinnostaa...

      Ja kuinka tietojen päivitys toteutetaan "Tietossa", on hyvä kysymys ....
      1. Uusi uuni
        Uusi uuni 20. joulukuuta 2022 klo 18
        -4
        Lainaus: Aleksandr21
        Wikillä on nyt etu, 1,8 miljoonaa artikkelia venäjäksi
        Kolmannes heistä on kyllästynyt russofobiaan!
  2. AlexGa
    AlexGa 20. joulukuuta 2022 klo 15
    +3
    Idea on hyvä ja tarpeellinen. Mutta on yksi asia, kuinka tehdä siitä objektiivinen ja puolueeton. Tämä lause on hämmentävä: "Venäläistä Wikipediaa kutsutaan nimellä Knowledge ja se perustuu suuren venäläisen tietosanakirjan materiaaleihin." Oli Neuvostoliiton Encyclopedia, oli Efron ja Brockhaus, nyt venäläinen. Huomaan, että riittävä määrä käsitteitä on eri merkitys näissä tietosanakirjoissa. Mutta Vicki on perseestä!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 20. joulukuuta 2022 klo 16
      +5
      Lainaus AlexGalta
      Oli Neuvostoliiton Encyclopedia, oli Efron ja Brockhaus, nyt venäläinen. Huomaan, että riittävä määrä käsitteitä on eri merkitys näissä tietosanakirjoissa. Mutta Vicki on perseestä!

      Jos et lue siinä artikkeleita modernista politiikasta, poliitikoista, historiasta, maantiedosta, vaan käytät sitä yksinomaan koulujen matematiikan tai esimerkiksi eurooppalaisen renessanssin taiteen päivittämiseen, voit silti lukea. naurava
      Newtonin eli termodynamiikan lait USA:ssa tai Ukrainassa ovat täsmälleen samat kuin Venäjällä. Toivoa... mitä
      1. AlexGa
        AlexGa 20. joulukuuta 2022 klo 16
        -1
        Jos et lue siinä artikkeleita modernista politiikasta, poliitikoista, historiasta, maantiedosta, vaan käytät sitä yksinomaan koulujen matematiikan tai esimerkiksi eurooppalaisen renessanssin taiteen päivittämiseen, voit silti lukea.

        Eli kyllä, mutta jos lapsemme vielä tietävät mitä ja mistä etsiä, lastenlapsilla voi jo olla ongelmia. Omani on jo 16, mutta häntä on vaikea saada etsimään paperikirjasta, kaikki pyrkii pääsemään Wikiin.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 20. joulukuuta 2022 klo 16
          +1
          Lainaus AlexGalta
          Omani on jo 16, mutta häntä on vaikea saada etsimään paperikirjasta, kaikki pyrkii pääsemään Wikiin.

          Naapurini nuorempi poika näyttää olevan hyvä lapsi, hänen isänsä kasvattaa häntä, hän liukastelee mitä kirjoja hän tarvitsee, mitä elokuvia hänen pitää katsoa yhdessä.
          Taistelin ongelman kanssa pitkään - poikani VAHVASTI ennen skandaalia kieltäytyi katsomasta mustavalkoisia elokuvia.

          En jotenkin välitä siitä, luenko kirjoja sähköisessä vai paperimuodossa - no, olen siis edelleen neuvostoliittolainen. Mutta poikani kanssa ei ollut tällaisia ​​ongelmia, koska hän varttui sotilasperheessä ja ymmärsi järjestyksen voiman lapsuudesta lähtien. Hän ei ole tottunut väittelemään minun tai isäni, isoisänsä kanssa.
          Mutta katson vain nuoria - se on pelottavaa ...

          Lainaus AlexGalta
          jos lapsemme vielä tietävät mitä ja mistä etsiä, lapsenlapsilla voi jo olla ongelmia.

          Meillä oli opettaja instituutissa - hän sanoi rehellisesti, että opimme kaikki nämä monimutkaiset kaavat, jotta voimme läpäistä kokeen istunnossa ja unohtaa. Kysymyksiimme: "Kuinka niin?" vastasi, ettei hänen tehtävänsä ollut opetella ulkoa näitä kaavoja loppuelämämme ajaksi, vaan kertoa meille, mistä ne löytyvät tarvittaessa.
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 20. joulukuuta 2022 klo 17
            +1
            Meillä oli opettaja instituutissa - hän sanoi rehellisesti, että opimme kaikki nämä monimutkaiset kaavat, jotta voimme läpäistä kokeen istunnossa ja unohtaa. Kysymyksiimme: "Kuinka niin?" vastasi, ettei hänen tehtävänsä ollut opetella ulkoa näitä kaavoja loppuelämämme ajaksi, vaan kertoa meille, mistä ne löytyvät tarvittaessa.

            Hyvin yleinen tapaus. Ja erittäin surullista koulutuksen kannalta.
            Samassa fysiikassa kaava on vain muoto tallentaa jotain todellisesta maailmasta. Jos kaava on monimutkainen opiskelijan ymmärtämisessä, hän ei yksinkertaisesti ymmärrä sen välittämien asioiden luonnetta. Siksi, löytääkö hän sen myöhemmin vai ei, sillä ei ole suurelta osin väliä, fysiikka on mennyt hänestä ohi.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 20. joulukuuta 2022 klo 17
              +1
              Lainaus: Huono skeptikko
              Hyvin yleinen tapaus. Ja erittäin surullista koulutuksen kannalta.

              "Joidenkin periaatteiden tunteminen kompensoi helposti joidenkin tosiasioiden tietämättömyyden" - en sanonut. Helvetius.
              Ja tämä, en usko mitään, etten muista ulkoa universaalin painovoiman lain kaavaa. Mutta tiedän, että se on olemassa, tiedän mihin se on tarkoitettu ja tiedän mistä löytää kaavan.
              Ja mitä tulee venäjän kielen sääntöihin koulussa opetetuista, en vain osaa muotoilla yhtäkään muiston perusteella. Koska lukutaito ei ole säännöissä, vaan päässä.
            2. Sergei Aleksandrovich
              Sergei Aleksandrovich 20. joulukuuta 2022 klo 18
              -1
              Oppikirjoissa sanotaan, että hehkulampun spiraalista peräisin oleva volframi haihtuu, ja jos lamppu on täytetty inertillä kaasulla, se ei haihdu. Onko tämä oikea väite? Tai ehkä volframi hapettuu ilmassa eikä haihdu? Tällaisia ​​kiistanalaisia ​​säännöksiä fysiikan oppikirjoissa ovat vaunu ja pieni kärry.
              1. Shikin
                Shikin 20. joulukuuta 2022 klo 21
                0
                Volframi palaa ilmassa. Siksi lamput valmistettiin ilman ilmaa - eli tyhjiöllä. Mutta tyhjiössä, kyllä, volframi haihtuu hieman, kuten mikä tahansa muu erittäin kuumennettu materiaali ..
                1. Sergei Aleksandrovich
                  Sergei Aleksandrovich 20. joulukuuta 2022 klo 22
                  0
                  Eli metalli siirtyy mielestäsi kiinteästä aineesta kaasumaiseen tilaan ohittaen nestemäisen faasin? Kaikki tämä on mielettömän mielenkiintoista, mutta ehkä kuitenkin syynä on volframin reaktio hapen ja typen kanssa, eikä haihtumisesta kannata kertoa satuja?
                  1. Haron
                    Haron 20. joulukuuta 2022 klo 22
                    0
                    Onko todella niin vaikea löytää artikkeleita aiheesta "Metallin lämpöhaihdutusmenetelmä tyhjiössä". Anya syyttää henkilöä upeasta. Voit myös tulla tyhmäksi.
                  2. Shikin
                    Shikin 20. joulukuuta 2022 klo 22
                    0
                    Yllättääkö sinua, että kiinteä aine voi haihtua kulkematta nestefaasin läpi? Tämä on alkeisfysiikkaa. Tai oletko yllättynyt siitä, että tavalliset hehkulamput sisältävät mitättömän määrän kaasuja, ts. tyhjiö? Vai oletko yllättynyt siitä, että korkeissa lämpötiloissa osa metalliatomeista poistuu kiinteästä aineesta ja laskeutuu kylmempiin osiin? Missä sadut ovat? Tämä on kaikki tavallista fysiikkaa, jonka he suorittavat koulussa.
      2. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 20. joulukuuta 2022 klo 16
        +2
        Voi ja ah! Nykyisessä Wikipediassa jopa historiallinen tieto puretaan ahkerasti, ja se muuttuu keskiaikaisten ennakkoluulojen ja kädentaiteen suukappaleeksi. Esimerkiksi joskus Egyptin pyramidien rakentamisen vaihtoehtoisia versioita vielä mainittiin siellä, nyt sitä ei ole olemassa, vain ennustamista ja ainakin vääriä lausuntoja. Ja Einsteinin "Suhteellisuusteoria" mainitaan ja tulkitaan 20-luvun alun tulkinnassa, modernia kritiikkiä täysin mainitsematta. Valitettavasti aika tässä painoksessa ei ole vain pysähtynyt, vaan myös sisällön suhteen on nopeasti rullannut taaksepäin.
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 20. joulukuuta 2022 klo 16
          0
          "Vaihtoehtoille" ja muille "teemaattisille teroitetuille" on resursseja, jopa wikiympäristössä, kuten sama "Tradition". Ei riittänyt Wikipedian peittäminen roskilla.
          1. Sergei Aleksandrovich
            Sergei Aleksandrovich 20. joulukuuta 2022 klo 17
            +1
            Mutta entä mielipide, jonka mukaan nykyaikainen GPS ei ole lievästi sanottuna paljastanut paradoksien olemassaoloa ajan myötä ja sen hidastumista? Tällainen mielipide voi tietysti olla virheellinen, mutta se on myös todistettava. Vai onko nyt tieteessä kiellettyä edes mainita eri mieltä?
            Ja lausunto mahdollisuudesta vetää käsin 10 tonnin lohkoja Egyptin pyramideja 20-2,5 ihmisen toimesta voi hyvinkin olla roskaa, jota Wikipedian mukaan pidetään mahdollisena ja oikeana. Sillä se ei sovi yhteen perusterveen järjen kanssa.
            Ja Schliemannin kullan alkuperää ja Tutankhamonin haudan aarteita koskevien epäilyjen hiljaisuudesta vallitsee yleensä hiljaisuus. Luuletko, että jos ne, jotka epäilivät löytöjen aitoutta, kuolevat, kaikki epäilykset katosivat? Ei, näin ei ole tieteessä.
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 20. joulukuuta 2022 klo 17
              0
              "Presence of läsnäolo" on vahva, se on suoraan klassikoista. Ja mitä GPS:n piti "paljastaa"?
              Vai onko se nyt tieteessä, että erilainen mielipide on kielletty jopa mainitsemalla

              Juuri samasta syystä, miksi Venäjän tiedeakatemia ei hyväksy "ikuisliikkuvien koneiden" ja muun paskan hankkeita. Se ei ole "eri mielipide", joka jätetään huomiotta, vaan hölynpölyä sarlataanien tai huonosti koulutettujen henkilöiden taholta.
              Ja lausunto mahdollisuudesta vetää käsin 10 tonnin lohkoja Egyptin pyramideja 20-2,5 ihmisen toimesta voi hyvinkin olla roskaa, jota Wikipedian mukaan pidetään mahdollisena ja oikeana.

              Roska on suora vääristely siitä, mitä Wikipediassa on kirjoitettu.
              1. Sergei Aleksandrovich
                Sergei Aleksandrovich 20. joulukuuta 2022 klo 18
                +2
                Koska Wikipedia väittää olevansa tieteellinen ja tietosanakirja, siellä on oltava tieteellinen kampanja. Ja säilytä keskiaikaisen inkvisition menetelmät ja kosto niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä.
                Ja yritä kumota Joseph Davidovichin teoria Egyptin pyramidien rakentamisesta. Paljon rakastettu virallinen näkemyksesi lohkojen käsin raahaamisesta kuulostaa paljon enemmän huijaukselta.
                Sen lisäksi, että voit todistaa Schliemannin Troijan kullan ja Tutankhamonin aarteiden aitouden, et voi, koska sellaisia ​​todisteita ei ole.
                Ja jos ajan hidastuminen GPS-signaalien leviämisen aikana vahvistetaan, niin me jo tietäisimme siitä, ja jo itse asiassa suhteellisuusteoria saa lievästi sanoen aliarvioinnin.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 21. joulukuuta 2022 klo 11
                  -1
                  Ja yritä kumota Joseph Davidovichin teoria Egyptin pyramidien rakentamisesta.

                  Davidovichin teoria siinä muodossa, jota yrität esittää, on olemassa vain Fomenko-Nosovskin ja yrityksen kanssa, josta opit siitä. Heidän luomuksensa on vain suunniteltu VENÄJÄNKIELSEN yleisön herkkäuskoiselle segmentille. Ja riittää, että osaat ainakin englantia, jotta voit helposti tarkistaa heidän vääristymisensä Davidovichista.
                  Muuten, et ole hämmentynyt siitä, että kuvat patsaiden, lohkojen jne. on, mutta muotin kaatoprosessia ei ole? Eikö ole kiusallista, että egyptiläiset pyramidit eivät ole kaukana ainoista maailmassa, eivät arkkitehtonisesti monimutkaisimpia eivätkä työvoimavaltaisimpia? Mitä Davidovich sanoi heistä? lol
                  Ja jos ajan hidastuminen GPS-signaalien etenemisen aikana vahvistettiin

                  Joten se tosiasia, että satelliitille ja planeetan pinnalle tallennettu aika ei täsmää, vahvistettiin kokeellisesti jo nuoruuden päivinä, jolloin ei myöskään ollut ZHPS:ää. Ja nyt tämä ei ole salaisuus kenellekään ja se otetaan huomioon (kompensoidaan) geopaikannusjärjestelmissä.
                  Ymmärrän, että ihmiselle, jolla on vaikeuksia ymmärtää tavallisen hehkulampun toimintaa, relativistinen vaikutus on sitäkin pimeämpää metsää.
                  1. Sergei Aleksandrovich
                    Sergei Aleksandrovich 21. joulukuuta 2022 klo 15
                    0
                    Ehkä Joseph Davidovichia itseään ei ole olemassa?

                    Mielestäni olet saavuttanut täydellisen ääripään ja järjen puutteen.
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 21. joulukuuta 2022 klo 16
                      0
                      Ehkä Joseph Davidovichia itseään ei ole olemassa?

                      Ei. Olla olemassa. kaipasit sanojani
                      tapa, jolla yrität esittää

                      Sinun ei tarvitse huolehtia järkevyydestäni.
                2. Andriuha077
                  Andriuha077 21. joulukuuta 2022 klo 14
                  0
                  "Köyhä!" he vastasivat hänelle, "etkö tiedä, että on kolme aihetta, joihin Ranskan tiedeakatemia ei enää hyväksy hakemuksia: ympyrän neliöinti, Kanaalitunneli ja ilmapallon ohjaus?"
                  Toinen saksalainen, Hermann Gasvindt, ehdotti rakettikäyttöisten, ilmaa raskaampien lentokoneiden rakentamista. Saksan sotaministeri kirjoitti viidenteen käsikirjoitukseensa kuultuaan asiantuntijoita hänen luonteelleen ja asemalleen ominaisella myötätunnolla: "Milloin tämä onneton lintu lopulta kuolee?"
                  Mutta ei ollut mitään syytä huijata Smithsonian Institutionin professoria, amerikkalaista Langleytä, joka ehdotti lentäviä koneita, joita ajavat äskettäin keksityt polttomoottorit. Häntä pilkattiin, tuhottiin ja karkotettiin Smithsonianista.
                  Professori Simon Newcomb antoi matemaattisen perustelun ilmaa raskaampien kappaleiden lennon mahdottomuudelle. Muutama kuukausi ennen sydänsärkyneen Langleyn kuolemaa pieni englantilainen poika palasi kerran koulusta kyyneleissä. Hän näytti luokkatoverilleen valokuvan asettelusta, jonka Langley oli lähettänyt isälleen. Isä sanoi, että ihmiset lentävät lopulta.
                  Toverit alkoivat pilkata, ja opettaja sanoi: "Ystäväni, onko isäsi täydellinen idiootti?" Oletetun idiootin nimi oli Herbert George Wells.

  3. tason 2 neuvonantaja
    tason 2 neuvonantaja 20. joulukuuta 2022 klo 15
    +2
    moottorisaha Ystävyys - aina valmis leikattavaksi naurava Luultavasti se on kuin Wikipedia - tietysti se on ilmainen - muokkauksen, täytön jne. suhteen? Ja kenelle tahansa - niin siistiä, että kaikki jättävät Vickin ..
  4. Arcady007
    Arcady007 20. joulukuuta 2022 klo 16
    +2
    Analogia on jo yritetty luoda useammin kuin kerran. Kyllä, jotenkin se ei toiminut. Liikaa ohjaimia.
    1. Dmitri Rigov
      Dmitri Rigov 20. joulukuuta 2022 klo 16
      +5
      Kyllä, siinä ei vain ole järkeä, tällaiset projektit kuolevat nopeasti, koska he eivät voi muodostaa omaa yhteisöään, esimerkiksi instagramin ja tiktokin kotimaisia ​​analogeja. Yleisesti ottaen se näyttää toiselta budjettirahojen kehitykseltä, kuten suljetulta hakukoneelta "Sputnik" ja tuolta YouTuben analogilta.
    2. Alf
      Alf 20. joulukuuta 2022 klo 19
      0
      Lainaus: Arkady007
      Liikaa ohjaimia.

      Ja vastuullisia on vähän, tai pikemminkin ei ollenkaan ...
  5. aurinko-
    aurinko- 20. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    ilmoitti käynnistävänsä Wikipedian kaltaisen kansallisen portaalin nimellä "Runiversalis"

    projekti ei mennyt epäonnistuneen nimen takia. Sen olisi pitänyt olla "Rukipedia" :))
  6. Todellinen Pilotti
    Todellinen Pilotti 20. joulukuuta 2022 klo 16
    -1
    Järjestelmästä tulee suosittu, jos siihen pääsy tehdään pakolliseksi koulun ja yliopiston opetussuunnitelman puitteissa, jos sinne ei sijoiteta vain tietosanakirjan artikkeleita, vaan myös sähköisiä oppikirjoja, käsikirjoja ja interaktiivisia materiaaleja.
    Anna läksyjä ja anna pääsy tableteilla luokkahuoneista.
    No, salli materiaalin mainitseminen lähteenä. Sillä tieteellisissä ja jatko-töissä Wikipedian lainaukset ovat huonon makuisia (vaikka se ei ole kiellettyä, on parempi olla kirjoittamatta tätä bibliografiaan).

    Vastaavat sivustot pitävät myös tilastoja, opettaja näkee työajan, tehtävien määrän ja pisteet. Eikä ole tarvetta tarkistaa kasa muistikirjoja tyypillisissä esimerkeissä ... Järjestelmänä itsenäiseen työskentelyyn kotona - erinomainen. No, luokassa ja yleisössä on myös tekemistä, luovempia ja syvällisempiä hetkiä.

    Ja sitten opiskelijoiden ja koululaisten keskuudessa kehitetään tapa päästä portaaliin, etsiä ja vaihtaa tietoa. Meillä, ilman hallinnollisia menetelmiä, toteutus on hidasta ja tehotonta, ja voidaan oppia, kuinka Kiina on esimerkkinä standardeista tiedon hankinnan alalla.

    Yleensä jos teet online-tietosanakirjasta liittovaltion portaalin, se saattaa toimia. Tärkeintä on tehdä se laadukkaasti ja kätevästi. No, suojattu.
  7. pesukarhu
    pesukarhu 20. joulukuuta 2022 klo 16
    +7
    "Runiversalis", vittu. Kuulostaa "huijaukselta". Tekijät ovat huonoja. Sen jälkeen kun murtovaras mainosti maan suurinta pankkia, en ole kuitenkaan enää yllättynyt mistään.
  8. ilkeä skeptikko
    ilkeä skeptikko 20. joulukuuta 2022 klo 16
    +4
    sitten tietosanakirjan sijaan se alkoi muuttua poliittisesti sitoutuneeksi alustaksi

    Verrattuna edellä mainittuun "Runiversalisiin", Wikipedia on yksinkertaisesti puolueettomuuden standardi.
    Siis mitä
    vaikka tällä hetkellä Runiversalis on käyttäjien saatavilla, portaalilla ei ole suurta suosiota.

    ei vain yllätä.
    Mutta rahat on käytetty.
  9. Sancho_SP
    Sancho_SP 20. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    Tietosanakirjat muistetaan.

    Lainsäätäjämme unohtavat mittakaavaedut. Miljardille katsojalle resurssi toimii yhdellä tavalla ja alle sadalla miljoonalla aivan eri tavalla.
  10. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 20. joulukuuta 2022 klo 16
    -3
    Venäjälle luodaan Wikipedian analogi

    ***
    - "Wikipedia" analoгRAM! ...
    ***
  11. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 20. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    On korkea aika. Ollakseni rehellinen, olen kyllästynyt Pedivikiin ukrainalaiseen materiaalien kohtuullisuuteen.
  12. Codett
    Codett 20. joulukuuta 2022 klo 17
    0
    No, tuollaisen melun alla leikataan rahaa, ja sitten sanotaan, että se ei toiminut eikä ole suosittu, rutubestakin on jo puhuttu paljon, sanotaan, että YouTubea ei tarvita, mutta itse asiassa se on ei ole mahdollista katsoa videota loputtoman mainonnan takia, joten tässä mielestäni suorituskyky voi nousta tai jonkinlainen mainonta on jumissa sen periaatteen mukaan, että sinun täytyy tehdä ryöstö
  13. Metallurg_2
    Metallurg_2 20. joulukuuta 2022 klo 18
    +1
    sitten tietosanakirjan sijaan se alkoi muuttua poliittisesti sitoutuneeksi alustaksi

    Meillä on lopulta sama puolueellinen, vain toiseen suuntaan.
  14. evgen1221
    evgen1221 20. joulukuuta 2022 klo 18
    -1
    Itse asiassa en vastustaisi suvereenia Internetiä. Jos et roskaa sitä millään ei-salpaajien roskilla, vaan käytät sitä koulutukseen, askarteluun, laitteiden korjaamiseen ja muuhun hyödylliseen elämään.
  15. Ryaruav
    Ryaruav 20. joulukuuta 2022 klo 19
    0
    jos he kirjoittavat Medinaan sinne, niin kaikki nämä neuvostovastaiset tarinat ovat arvottomia
  16. vapaampi
    vapaampi 20. joulukuuta 2022 klo 19
    0
    Luoja varjelkoon, ettei toistakaan paljoa syntyisi...
  17. lentolehtinen
    lentolehtinen 21. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    Tämä on ongelma... Yritämme kaikki luoda analogeja, mutta meidän on tehtävä alkuperäisiä.