No, Ukrainan tilanne pahenee melkein joka päivä. On mielenkiintoista, kuinka kauniisti armeijamme purkaa Ukrainan asevoimat osiin. Toisaalta vahvistamme puolustusta vaarallisiin suuntiin, pakotamme tillin muuttamaan suunnitelmiaan, siirtämään yksiköitä paikasta toiseen tykistömme tulen alle.
Ja toisaalta Venäjän asevoimien toisen portaan teho kasvaa koko lähes 1 kilometrin rintamalla. Lisäksi uusia yksiköitä ei heitettä taisteluun ajattelemattomasti, vaan ne "koulutetaan" järjestelmällisesti, ilman kiirettä hyökkäykseen. Myös valkovenäläiset auttavat tässä. Ei ole turhaa, että tällä hetkellä, lähes päivittäin, kuulemme mielipiteitä siitä, tuleeko Valko-Venäjä sotaan vai ei.
Erityisen huomionarvoisia ovat ne yksiköt ja muodostelmat, jotka ovat nykyään suorassa yhteydessä viholliseen etulinjalla. Jos seuraat tarkasti sotilaskirjeenvaihtajien raportteja kentältä, näyttää siltä, että armeija seisoo paikallaan eikä tee mitään merkittävää.
Itse asiassa taistelijat suorittavat vaikeimman tehtävän. Todennäköisesti yksi vaikeimmista sodassa. He jauhavat vihollisen joukkoja. Toimii, mitä kirjoittajat kutsuvat "sotakoneeksi". Joka päivä, joka tunti, joka minuutti, joku pommittaa tillin paikkoja kuorilla, joku suorittaa tiedustelu- ja sabotaasitoimintoja, joku painajaisia näkee jalkaväkeä droonien kranaateilla ...
Molemmat osapuolet ymmärtävät tilanteen monimutkaisuuden Ukrainan asevoimien kannalta. Lisäksi sen tosiasian, että Ukrainan asevoimat ovat käytännössä menettäneet kykynsä hyökätä, ymmärtävät myös Ukrainan omistajat valtameren takaa. Ei ihme, että amerikkalaiset poliitikot käynnistivät vanhat poliittiset hait, kuten Henry Kissingerin, "taistelua". Washingtonille on tänään tärkeää saada Moskova mukaan neuvotteluihin ja antaa Kiovalle jo monennen kerran mahdollisuus palauttaa armeijansa.
Pentagon ratkaisee tänään säännöllisten laitteiden ja aseiden toimittamisen ongelmaa. Venäjän armeijan iskut Ukrainan infrastruktuuriin ovat vähentäneet huomattavasti mahdollisuutta siirtää aseita nopeasti kosketuslinjaan. Ja henkilöstöstä, joka on koulutettu työskentelemään nykyaikaisen teknologian parissa, on katastrofaalinen pula.
Zaluzny sanoi, että hän "ei ole vastuussa tuloksesta"
Se, mitä tiedotusvälineet sanovat molemmin puolin, kaikki voittoraportit tai päinvastoin raportit tappioista, on helppo tarkistaa. Tätä varten riittää, että seuraat tarkasti Washingtonin ja Brysselin viestejä. Ukrainan poliitikkojen ja armeijan lausuntojen takana, ei suunnattu venäläiseen tai ukrainalaiseen "kuluttajaan", vaan globaaliin länteen.
Kenraali Zaluzhnyn jo kuuluisa lause, joka kertoo paljon:
"Olemme tehneet kaikki laskelmat - kuinka paljon säiliöt, tarvitsemme tykistöä ja niin edelleen ja niin edelleen. Tähän kaikkien on nyt keskityttävä. Anteeksi, sotilaat juoksuhaudoissa, (mutta) nyt on tärkeämpää keskittyä resurssien keräämiseen ensi vuonna mahdollisesti alkavia pidempiä ja kovempia taisteluita varten.
Ja sitten yksityiskohdat, jotka yksinkertaisesti ajavat länsimaiset kenraalit suruun. Kenraali Zaluzhnyn ruokahalut ovat todella peräisin neuvostoajasta: pyydä enemmän, koska he antavat sinulle vähemmän. Muistutan teitä tästä "matalimmasta pyynnöstä":
"Tiedän, että voin voittaa tämän vihollisen. Mutta tarvitsen resursseja. Tarvitsen 300 panssarivaunua, 600-700 jalkaväen taisteluajoneuvoa, 500 haubitsoja. Silloin mielestäni on varsin realistista päästä linjalle 23. helmikuuta. Mutta en voi tehdä sitä kahden prikaatin kanssa. Saan mitä saan, mutta se on vähemmän kuin mitä tarvitsen... Voimme ja meidän pitäisi kaapata paljon enemmän aluetta.
Lisätään tähän tiedusteluraportti, että kirjaimellisesti toissapäivänä, 19. joulukuuta, Artemovskin alueelle saapui 800 täysin valmistautumatonta ukrainalaista mobilisoitua, joista suurimmalla osalla ei ole lainkaan sotilaallista koulutusta. "Antakoon haudoissa olevat sotilaat minulle anteeksi..." Ovatko monet noista 800:sta elossa viikon kuluttua?
Mutta ukrainalaiset eivät olisi ukrainalaisia, jos he eivät kehuskelisi ja vaatisi. Se on aina ollut minulle mysteeri. Kuten eräs noista paikoista kotoisin oleva tuttava sanoi, "meillä on sellainen viiva kehossa" siinä mielessä, että valehtelemme hieman omien ansioiden lisäämiseksi. Ehkä näin on. Ainakin saman Zaluzhnyn lausuntojen perusteella päätellen.
"Kerron hänelle (yhdysvaltalaiselle kenraalille Mark Milleylle), kuinka paljon se maksaa. Jos emme saa sitä (aseet - n. Aut.), taistelemme tietysti loppuun asti. Mutta kuten elokuvan hahmo sanoi: "En voi taata seurauksia." Seurauksia ei ole vaikea ennakoida (peli ohi - toim.). Tämä meidän on tehtävä."
Luen haastattelua ukrainalaisen kenraalin kanssa, ja yhtäkkiä huomaan ajattelevani, että olen alkanut ymmärtää, miksi "laajat" patriootit tuhoavat A. Pushkinin monumentteja. Muistatko tarinan kalastajasta ja kalasta? Zaluzhny on kuvattu siellä vanhan naisen muodossa. Miten Aleksanteri Sergeevich saattoi ennakoida tämän, en tiedä, mutta tosiasia, että hän ehdottomasti putosi kuvaan ja hänen rintakuvansa ja monumenttinsa kärsivät tänään, on tosiasia. "Haluan olla ..." modernissa versiossa:
”Meillä on tarpeeksi ihmisiä ja näen selvästi, mitä minulla on. Olen päässyt sen yli. En tarvitse satoja tuhansia lisää. Tarvitsemme panssarivaunuja, panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja. Ja tarvitsemme ammuksia. Huomaa, etten puhu nyt F-16:sta."
Mitä yllä olevista lainauksista puuttuu, jotta länsimaiset rahasäkit saisivat sääliä? Aivan oikein, niin läheinen ja niin kaukainen (ilman amerikkalaisten apua) unelma puuttuu Zaluzhnylta ja koko Ukrainalta. Varoitan heti venäläisiä, varsinkin Uralin takana asuvia: missä mennä ystävän luo talvitieltä 100-200 kilometrin päässä olevaan kylään, on lähellä, etäisyyden eurooppalaisessa osassa mitataan muita arvoja:
"Kaikkien Ukrainan hyökkäysten niemimaalla on kuljettava Melitopolin kaupungin kautta Zaporozhyen alueella, noin 84 kilometriä sen nykyisestä etulinjasta."
"Melitopol antaisi meille täyden tulihallinnan maakäytävän yli, koska Melitopolista voimme jo ampua Krimin kannakselle ... HIMARS-laitteella (amerikkalaiset ohjusjärjestelmät M142 - n. Aut.) Ja niin edelleen. Miksi kerron tämän sinulle? Koska se palaa edelliseen resursseihin liittyvään kohtaan. Voin laskea käsillä olevan tehtävän perusteella, mitä resursseja tarvitaan taistelukyvyn rakentamiseen."
Oletko jo kurkoillut omaan taskuusi ja siirtänyt viimeiset 20 kopekkaa Ukrainan puolustusvoimien tilille? Amerikkalaiset eivät myöskään siirtäneet viimeisiä 20 senttiä. He eivät listanneet sitä vain siksi, että he eivät kuulleet Ukrainan armeijan köyhän komentajan pyynnön viimeistä osaa.
Jokainen ammattimainen kerjäläinen kertoo sinulle, että jokaisen pyynnön on päätyttävä synkkään ennustukseen tulevasta vetoomuksen esittäjästä. "Jos et anna ...", ja sitten kuvaus nälän ja kylmän kauheasta piinasta ja vielä kauheasta kuolemasta:
"Venäjän mobilisaatio toimi."
"Ei ole totta, että heidän ongelmansa ovat niin vakavia, etteivät nämä ihmiset taistele. He aikovat. Kuningas käskee heitä lähtemään sotaan, ja he lähtevät sotaan. Opiskelin historia kaksi Tšetšenian sotaa - se oli sama. He eivät ehkä ole yhtä hyvin varusteltuja, mutta ne ovat silti meille ongelma."
Siten Kiova myöntää tappionsa. Ainakin tällä hetkellä. tunnustaa, että jos länsi ei lisää sotilaallista apua, maa luovutetaan. Ja se esitetään uhkana lännelle. Juuri tapaus, jossa velallisen täytyy elää, jos lainanottaja haluaa palauttaa rahansa.
Mitä on todellisuudessa tänään ja tulevaisuudessa huomenna?
Tässä osassa materiaalia ei taaskaan voi tulla toimeen ilman Zaluzhnyn lausuntoa. Hyvin puhelias kenraali, kun on kyse säännöllisestä sotilaallisesta avusta Yhdysvalloista ja lännestä yleensä. Puhuva niin paljon, että hän paljastaa usein omia suunnitelmiaan ja ideoitaan.
– Venäläiset kouluttavat noin 200 000 uutta sotilasta. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että he tekevät toisen yrityksen hyökätä Kiovaan."
Ennen kuin puhun siitä, mitä he sanovat lännen välittömistä näkymistä, esitän joitain omia ajatuksiani tämän hetken tilanteesta.
Ensimmäinen ja monille luultavasti huolestuttavin kysymys on Donetskin ja Venäjän pohjoisen rajan siirtokuntien jatkuva pommitukset. Mikä sai Ukrainan asevoimien niin julman taktiikan - iskemään siviiliväestöä?
Olemme siis jo kirjoittaneet Kiovan suuresta halusta valloittaa Melitopol. Mainitsin tämän edellä. Mutta tänään tämä toive on toteutumatta. Jopa täysimittaisilla aseiden ja varusteiden toimituksella. Lyhyessä ajassa Venäjän armeija loi Zaporozhyeen voimakkaan ryhmän ja varusteli vakavia puolustuslinjoja.
Ainoa tapa, jolla tätä ryhmittymää voidaan ainakin jollain tavalla heikentää, on pakottaa vihollinen (Venäjän federaation armeija - toim.) siirtämään osa yksiköistä toiselle sektorille. Ja tässä voi auttaa pienten, liikkuvien MLRS-akkujen ja tykkitykistöjen käyttö kaupunkien kaoottiseen pommitukseen.
He saapuivat, ampuivat takaisin ja lähtivät toiseen paikkaan. Nomadisten kranaattien idean kehittäminen edelleen. Tämä selittää hyökkäysten suhteellisen lyhyen keston. Tämä selittää saapuvien määrän. Ja tämä selittää pommitusten tiheyden. Mutta mikä tärkeintä, ukroSMI ei edes piilota sitä tosiasiaa, että taide iskee siviileihin. Ihan kuin selittäisi tilannetta "tyhmille venäläisille".
Kuinka tehokas tämä taktiikka on, voidaan arvioida sosiaalisten verkostojen reaktioiden perusteella. Ihmiset ovat raivoissaan, ihmiset vaativat sotilasjohdolta kostoa siviilien pommituksista ja kuolemasta. Outo selitys? Valitettavasti NWO:n aikana näimme paljon ei raakoja päätöksiä, vaan tekoja Ukrainan puolelta.
Kiovan paniikki johtuu ylipäällikkö ja kenraali Surovikovin tyyneydestä. Ukrainan asevoimien yksiköiden ja kokoonpanojen menetelmällinen jauhaminen ja vakavien hyökkäystoimien puuttuminen. Sinulla ei tarvitse olla vakavaa tietoa sotilasasioiden alalla ymmärtääksesi yksinkertaisen totuuden - et voi voittaa ilman, että asetat tahtosi viholliselle!
Tämä tarkoittaa, että Moskovalla on vain kaksi ratkaisuvaihtoehtoa. Joko luopua aktiivisesta vihamielisyydestä ja jatkaa yksinkertaisesti Ukrainan asevoimien fyysistä tuhoamista, mikä tarkoittaa voitosta luopumista, tai valmistella hyökkäystä. Hyökkäys, jonka tarkoituksena on Ukrainan asevoimien lopullinen tappio ja Kiovan antautuminen.
Tässä tapauksessa, kun hyväksytään toinen skenaario, paras ratkaisu olisi käynnistää hyökkäys usealla rintamalla kerralla. Ei vain idässä ja kaakossa, vaan myös pohjoisessa ja luoteessa. Venytä Ukrainan asevoimien kokoonpanoja suuntiin ja murtaudu heikentyneen puolustuksen läpi.
Suunnilleen samasta syystä ja Kiovassa. Tästä syystä lukuisat lausunnot Ukrainan pääkaupunkiin kohdistuvan hyökkäyksen valmistelusta. Tästä johtuvat lausunnot Valko-Venäjän liittymisestä sotaan.
Älä pelkää, olen kanssasi
Mutta Pentagonilla on hieman erilainen mielipide. En voi sanoa, että amerikkalaiset eivät tiedä asioiden todellista tilaa, mutta Institute for the Study of Warin viimeisimmän raportin mukaan Pentagon tekee mielenkiintoisia johtopäätöksiä, joista Kiova ei pidä kovinkaan paljon.
Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan Valkoinen talo suhtautuu epäilevästi mahdolliseen hyökkäysoperaatioon lähikuukausina. Tällaiset johtopäätökset tehdään pikemminkin omien resurssien arvioinnin perusteella, ei venäläisten resurssien perusteella. Tarkemmin sanottuna arvioitaessa kykyä tuottaa nopeasti aseita ja erityisesti ampumatarvikkeita.
Arviot vaihtelevat suuresti esimerkiksi presidentti Putinin Minski-vierailusta. Jos ukrainalaiset puhuvat tehtävästä saada presidentti Lukašenka lähtemään sotaan, niin amerikkalaiset puhuvat Valko-Venäjän integroimisesta unionivaltioon.
"Todennäköisimmin Putin pyrkii jatkamaan kahden maan yhdentymistä, joista on tulossa yhä enemmän yhdeksi, varsinkin sen jälkeen, kun venäläiset joukot kasvoivat vuosina 2021-2022 ennen täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan."
Lisäksi luultavasti ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa he julistavat suoraan, että tämä on informaatiosodan seuraava vaihe. Tällainen odottamaton lausunto, joka on itse asiassa myöntäminen, että Kiovaan ei voi luottaa missään. Valheet keinona käydä sotaa, keinona lujittaa yhteiskuntaa.
”Ukrainan pelot Kiovan uudesta hyökkäyksestä voivat hyvinkin olla sekoitus sekä todellista huolta että meneillään olevaa informaatiosodan mestarikurssia. Henkensä puolesta taistelevan maan on parempi nostaa voimakkain hälytys siinä toivossa, että se merkitsee vieläkin enemmän tukea. Siinä on vain järkeä."
Melko mielenkiintoinen on johtopäätös Venäjän hyökkäyksen mahdottomuudesta, kun otetaan huomioon viivästykset tai haluttomuus toimittaa ampumatarvikkeita ja aseita Ukrainan asevoimille.
”Lisäksi Venäjällä on vakavia ongelmia idän ja etelän asemien pitämisessä, jotka se voitti varhaisessa vaiheessa menettäen niistä valtavia osia viime kuukausina. Ajatus siitä, että he voivat ottaa pääoman ja pitää sen samalla, kun he täyttävät vaatimukset muualla taistelukentällä, on erittäin kyseenalainen."
Jää Valko-Venäjälle. Ukrainan viimeinen toivo seuraavan hyökkääjän asemasta. Teoriassa tästä asiasta ei ole mitään väitettävää. Onko Venäjän armeija lisännyt läsnäoloaan maassa? Lisätty! Pidetäänkö harjoituksia Ukrainan rajojen välittömässä läheisyydessä? Pidetty! Vahvistuuko raja? Vahvistettu! Oliko presidentti Lukašenkolta lausuntoja vihollisen torjumisesta? Olivat!
Vaikuttaa siltä, että kun tällaisia valttikortteja on käsissä, on yksinkertaisesti mahdotonta olla nimeämättä Minskiä hyökkääjäksi. Mutta katsotaan kuinka amerikkalaiset torjuvat Kiovan väitteet. Se on todella mielenkiintoista. Tyyliin "älä pidä Lukašenkaa tyhmänä":
"Maasto (raja-alueet - toim.) on monimutkaisempi, siinä ei ole mitään yllätyselementtejä, ja tällainen operaatio tapahtuu aivan Naton valvontalaitteiden nenän alla. Tämä helpottaisi suuresti Ukrainan tehtävää rangaista tällaisista toimista. Se todennäköisesti johtaa myös entistä enemmän sotilaalliseen tukeen Ukrainalle, koska se on lähellä Naton rajoja.
Pentagon vihjaa, että kaikki Valko-Venäjän operaatiot nykyisessä joukkojen ja välineiden kohdistamisessa ovat "uhrauksellisia". Eli Valko-Venäjän joukot joutuvat operaation alusta alkaen sellaiseen lihamyllyyn, että se ei näytä riittävän. Ja venäläiset eivät auta siellä oman impotenssinsa takia. Aleksanteri Lukašenka ei yksinkertaisesti ota tätä askelta.
Onko se todella mielenkiintoista? Mutta niille, jotka seuraavat Valko-Venäjän presidentin toimia ja lausuntoja, Aleksanteri Grigorjevitš vastasi kauan sitten. Se on tarpeen - taistelemme. Sillä välin Valko-Venäjän armeija on valmis puolustamaan maataan viimeiseen veripisaraan asti. Kun tiedät valkovenäläisten mentaliteetin, he tekevät sen! He ovat ystävällisiä, ahkeria ja rauhallisia ihmisiä, mutta sinun ei tarvitse koskea heihin. Se sattuu.
Päätelmien sijasta
Melkein CBO:n alusta lähtien olen tutkinut melko syvällisesti sitä, mitä länsimaiset erikoismediat painavat. Siellä on todella paljon järkeviä ihmisiä, hyviä analyytikoita ja sotilasasiantuntijoita. Joten voin ilmoittaa joitain muutoksia heidän retoriikkaan.
Entinen luottamus siihen, että yhtenäinen länsi pakottaisi Venäjän helposti alistumaan, korvataan epäilyllä ja melkein paniikilla - nämä venäläiset voivat tehdä mitä haluavat, jopa tervettä järkeä vastaan. Joku puhuu siitä avoimesti, joku vihjaa hienovaraisesti, mutta voittoon ei ole enää luottamusta.
On tullut aika, jolloin länsimaat alkavat pohtia, kuinka selviytyä tilanteesta vähiten imagoa menettäen itselleen. Amerikkalaiset voittivat jälleen Euroopan, ja jopa Ukrainan operaatioon jo käytetyt varat voidaan helposti palauttaa Yhdysvaltain talouteen. Eurooppa sitä vastoin leikkaa hedelmiä sokeasta uskostaan "maailman demokraattiseen johtajaan" vielä pitkään.
Kiova on erityisen masentava seikka, että länsimaat ovat käytännössä lakanneet puhumasta Krimin ja Donbassin palauttamisesta. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että Kiovan tuki pian loppuisi. On täysin mahdollista, että länsi pyrkii myös Ukrainan ensimmäisen henkilön vaihtamiseen vaihtoehtona vihollisuuksien väliaikaiselle lopettamiselle.
Kaiken kaikkiaan lännessä alkoivat vallita pessimistiset sävyt. Joten teemme kaiken oikein. No, jos ei kaikki, niin paljon...