Sotilaallinen arvostelu

Vixenin tapaus. Kuinka Urquhart yritti provosoida sodan Venäjän ja Britannian välillä

12
Vixenin tapaus. Kuinka Urquhart yritti provosoida sodan Venäjän ja Britannian välillä
"Sudzhuk-Kale" osana venäjää laivasto E. V. Voishvillon piirustuksessa



Iso peli


XVIII-XIX vuosisadalla. oli suuri peli - länsimaiset suurvallat taistelivat johtajuudesta Euroopassa, se oli sotilas-taloudellista ja teknologista herruutta, mikä merkitsi valtaa planeetalla. "Kukkulan kuninkaan" paikka.

Venäjän imperiumilla oli erityinen paikka tässä pelissä. Länsi-Euroopassa he pelkäsivät valtavaa Venäjää. Samaan aikaan he yrittivät käyttää, asettaa venäläisiä kilpailijoidensa kimppuun. Joten Napoleonin sotien aikana Wien, Berliini ja Lontoo pystyivät lyömään venäläiset ja ranskalaiset, joilla ei ollut syytä vakavaan sotaan. Se päättyi huonosti Ranskalle, hän hävisi pääkilpailijalleen Euroopassa - Englannille. Briteistä on tullut johtava valtio planeetan kolonisoinnissa ja ryöstössä.

Venäjä puolestaan ​​on käyttänyt paljon resursseja, myös henkilöresursseja, liittymällä sille määrättyyn peliin. Hänestä tuli "Euroopan santarmi", joka näytteli uutta ulkomaalaista roolia, joka oli meille erittäin kannattamaton. Venäjän, Preussin ja Itävallan pyhä liitto yritti säilyttää Euroopan vanhan oikeusjärjestyksen. Mikä johti Venäjän aseman heikkenemiseen erityisesti Balkanilla ja rappeutuvassa Ottomaanien valtakunnassa.

Englanti sitä vastoin jatkoi perinteistä politiikkaansa, leikitteli kilpailijansa ja yllytti naapurivaltoja Venäjää vastaan. Yritetään järjestää kansannousuja itse Venäjän valtakunnassa. Siten Lontoo lietsoi Venäjä-vastaisia ​​tunteita Turkissa, Kaukasuksella ja Puolassa.

Urquhart


Britit olivat huolissaan siitä, että venäläisillä oli mahdollisuus päästä lämpimille merille Kaukasuksen ja Persian kautta. Luo uhka Britannian eduille Intiassa. Siksi Lontoo yritti pysäyttää venäläisten etenemisen Kaukasuksella, useammin kuin kerran asetti Persian ja Turkin Venäjää vastaan. Venäjä vahvisti itseään Transkaukasiassa - Georgiassa ja Armeniassa, pelasti muinaiset kristityt heimot tuholta, assimilaatiolta ja islamisaatiolta. Kaukasuksen täydellisen rauhoittamisen tehtävä oli kuitenkin vaikea. Edistyneiden venäläisten etuvartioasemien takaosassa olivat Circassian ja Dagestanin sovittamattomat ylämaan asukkaat. Kaukasian sota kesti vuosikymmeniä.

Samaan aikaan brittiagenteilla oli suuri rooli Kaukasuksen tuleen sytyttämisessä, vuoristoheimojen vastustamisessa ja muslimien yhdistämisessä. Erityisesti yksi sovittamattomista russofobeista tänä aikana oli brittiläinen diplomaatti (tuohon aikaan se tarkoitti myös tiedusteluupseeria, vakooja) David Urquhart. Hän oli kotoisin Skotlannista (1805), ja hän sai koulutuksen ranskalaisessa sotakoulussa ja Englannissa. Hän taisteli kreikkalaisten kapinallisten puolella Turkkia vastaan. Urquhart haavoittui vakavasti ja osoitti suurta kykyä propagandistina, joka otti Englannin mukaan Kreikan ja Turkin asioihin.

Lahjakas ja energinen diplomaatti lähetettiin osana Stratford Canningin valtuuskuntaa Konstantinopoliin määrittämään portin ja Kreikan välistä rajaa. Täällä turkkilainen kulttuuri, kauppa ja "venäläinen uhka" veivät Urquhartin kokonaan pois (siis - "venäläiset tulevat!"). Vuonna 1833 hänet nimitettiin kauppaedustustoon. Brittiagentti innostui niin paljon, että hän alkoi sulttaanin puolesta pyytää Britannian hallitusta puuttumaan Turkin ja Egyptin väliseen konfliktiin. Kutsuttiin Englantiin.


Brittidiplomaatti ja kuuluisa russofobi David Urquhart (1805–1877)

Kaukasialainen kysymys


Iso-Britannian korkeimpien piirien tuen ansiosta Urquhart nimitettiin jälleen Istanbuliin vuonna 1835 suurlähetystön sihteeriksi. Diplomaatti keskittyi tässä kaukasiaan (tsirkassialaiseen) kysymykseen. Tšerkessilaiset muistuttivat Urquhartia hänen syntyperäisistä skotteistaan, jotka olivat pitkään vastustaneet Englannin laajentumista.

Brittipoliitikko ennakoi Yhdysvaltojen ja "maailmanyhteisön" nykyaikaista politiikkaa suhteessa pieniin "sorretuihin kansoihin". Kuten Kosovon albaanit, joiden avulla he lopettivat ja viimeistelevät Serbian. Samalla suljemme silmät siltä tosiasialta, että Kosovon albaanit (kosovolaiset) loivat räikeimmän rikollisen jalansijan Balkanilla, jotka olivat vahvasti mukana aseita, huumeet ja orjakauppa.

David Urquhartin mukaan Venäjää vastustamalla Kaukasian kansat tekevät korvaamattoman palveluksen Englannille ja koko Euroopalle. Jos venäläiset valtaavat Kaukasuksen, kukaan ei voi estää heitä liikkumasta etelään, itään ja länteen. Venäjän tsaarista tulee mestari Aasiassa ja Euroopassa.

Britti oli varma, että jos venäläisiä ei pidätetä, he nielevät Turkin. Venäläiset valistavat, yhdistävät turkkilaiset ja ohjaavat heidät Eurooppaa vastaan. Silloin Venäjä "orjuuttaa" Persian. Venäjä kouluttaa lukuisia ja sotaisia ​​ihmisiä Englannin etuja vastaan ​​Intiassa.

Vixenin tapaus


Urquhart ei vain edistänyt aktiivisesti ideoitaan, vaan yritti myös sytyttää Kaukasian sodan teoilla. Brittidiplomaatti järjesti aseiden toimituksen, yritti aseistaa ja organisoida tšerkessejä. Hän yritti myös provosoida Venäjän ja Englannin välisen konfliktin, jonka puolella muiden Länsi-Euroopan maiden piti toimia.

Suojellakseen oikeutettuja etujaan Kaukasuksella Venäjä otti käyttöön saarron rannikolla vuonna 1832. Varjolla karanteeni rutosta. Ulkomaiset kauppa-alukset saattoivat tulla vain kahteen satamaan - Anapaan ja Redut-Kaleen, joissa oli karanteeni ja tulli. Britannia ei tunnustanut saartoa, koska se piti sitä vapaakaupan rikkomisena. Mutta hän ei ollut aktiivinen. Urquhart järjesti provokaation aiheuttaakseen kriisin Venäjän ja Englannin suhteissa.

Marraskuussa 1836 venäläinen sotilasprikki Ajax pidätti englantilaisen kuunari Vixenin lähellä Sudzhuk-Kalen (nykyisin Novorossiysk) linnoitusta. Aluksella oli aseita ja ammuksia ylämaan asukkaille. Kuunarin kapteeni oli englantilainen tiedusteluupseeri James Stanislav Bell, joka valmisteli Circassian kapinaa Venäjää vastaan. Kuunari takavarikoitiin ja sen miehistö lähetettiin Turkkiin. Samana vuonna alus nimellä "Sudzhuk-kale" sisällytettiin Venäjän Mustanmeren laivastoon kuljetusvälineenä.

Juttu oli äänekäs. Britannian parlamentin konservatiivit ottivat esille kysymyksen Circassian kuulumisesta Venäjään. Ehdotettiin, että brittiläinen laivasto lähetettäisiin Mustallemerelle, nostettiin esiin kysymys sodasta Venäjän imperiumin kanssa. Venäjä on asettanut asevoimansa korkeaan valmiustilaan. Itse asiassa Urquhart ennakoi tulevaa Itä- (Krimin) sotaa. Mutta hän kiirehti. Englanti ei ollut sillä hetkellä vielä valmis sotaan Venäjän kanssa. Lontoo on aina mieluummin toiminut valtakirjalla ja käyttänyt "tykinruokaa". 1830-luvun jälkipuoliskolla Englanti ei vielä kyennyt valmistamaan maaperää sodalle Venäjän valtakunnan kanssa. Siksi Urquhartin "vahtikoira" muistutettiin, konflikti ratkaistiin keväällä 1837.

Urquhart itse jatkoi venäläisvastaista ja turkkilaista propagandaa. Hän kritisoi lordi Palmerstonin ulkopolitiikkaa, syytti häntä Venäjä-myönteisyydestä ja rahan saamisesta Venäjältä. Hän perusti poliittisten komiteoiden verkoston, joka käsitteli russofobista propagandaa. Näihin komiteoihin kuului Brittiläisen imperiumin eliitin jäseniä. Vuonna 1855 hän avasi Free Pressin, joka nimettiin uudelleen Diplomatic Reviewiksi vuonna 1866. Tämän julkaisun tilaajien joukossa oli Karl Marx, toinen kuuluisa russofoobi. Muuten, juuri Urquhartille Englanti on velkaa ensimmäisten turkkilaisten kylpylöiden ilmestymisen.

On syytä huomata, että Urquhartin tapausta jatkoivat uudet sukupolvet brittiläisiä ja sitten amerikkalaisia ​​diplomaatteja ja tiedusteluviranomaisia. Anglosaksit useammin kuin kerran XIX-XX-luvuilla. ja XNUMX-luvun alussa he yrittivät räjäyttää Kaukasuksen, asettaa venäläiset vastakkain Kaukasian kansoja vastaan ​​ja kalastaa veristen konfliktien levottomilla vesillä.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
12 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Stirbjorn
    Stirbjorn 21. joulukuuta 2022 klo 09
    +3
    jos sana "anglosaksit" löytyy ainakin kerran artikkelista, kirjoittaja on Samsonov lol
    1. Starpom-romu
      Starpom-romu 21. joulukuuta 2022 klo 09
      +2
      Oikea sana. Kuinka muuten nimittäisi tätä natsi-, saalistussivilisaatiota, joka tuhosi monia kansakuntia, joita kansanmurhan suurenmoisen mittakaavan hämärtämiseksi edelleen kutsutaan "heimoksi", kuten joitain koirarotuja. Loppujen lopuksi et voi edes kutsua australialaisia ​​englanniksi, kuten amerikkalaisia ​​ja muita kanadalaisia ​​...
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 21. joulukuuta 2022 klo 19
        0
        Lainaus: Starpom-romu
        Miten muuten nimittäisi tätä natsi-saaliista sivilisaatiota, joka tuhosi monia kansoja,

        Vältä koko kansakunnan luonnehdintaa. Englantilaisten joukossa oli, on ja tulee olemaan monia mahtavia ihmisiä. Siellä, kuten missä tahansa kansakunnassa, tusina on kolme alhaista, kolme jaloa ja kuusi kuka tietää mitä. En muista kenen sanat nämä ovat.
        1. Starpom-romu
          Starpom-romu 21. joulukuuta 2022 klo 19
          +1
          Vältä koko kansakunnan luonnehdintaa

          Ja minä en kirjoittanut - kansakunta, minä kirjoitin - sivilisaatio. Se, että heidän moderni sivilisaationsa "suurten maantieteellisten löytöjen" ajoista lähtien on rakentanut vaurauttaan tällä tavalla, on historiallinen tosiasia. Ihmisten tuhoaminen kansallisella pohjalla on vain enemmän ominaista anglosaksiselle sivilisaatiolle, ei meille. Siksi vastustimme Saksan tuhoamista toisen maailmansodan jälkeen, mitä Yhdysvallat ja Britannia vaativat.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 21. joulukuuta 2022 klo 20
            +2
            Lainaus: Starpom-romu
            Se, että heidän moderni sivilisaationsa "suurten maantieteellisten löytöjen" ajoista lähtien on rakentanut vaurauttaan tällä tavalla, on historiallinen tosiasia.

            He eivät ole sen parempia (eivätkä huonompia) kuin samat hollantilaiset, espanjalaiset tai ranskalaiset.
            Lainaus: Starpom-romu
            Ihmisten tuhoaminen kansallisella pohjalla on vain enemmän ominaista anglosaksiselle sivilisaatiolle, ei meille.

            Mikä tahansa kapitalistinen "sivilisaatio" tuhoaa jokaisen, jonka voi. Näemme tämän tänään.
            Lainaus: Starpom-romu
            Siksi vastustimme Saksan tuhoamista toisen maailmansodan jälkeen, mitä Yhdysvallat ja Britannia vaativat.

            Tämä emme ole me, älä sekoita! Tämä on Neuvostoliitto - valtio, jolla on erilainen, korkeampi sosioekonominen muodostelma.
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 21. joulukuuta 2022 klo 22
              +3
              Lainaus käyttäjältä: aleksejkabanets
              Tämä emme ole me, älä sekoita! Tämä on Neuvostoliitto - valtio, jolla on erilainen, korkeampi sosioekonominen muodostelma.
              plus sinä hi
            2. Starpom-romu
              Starpom-romu 22. joulukuuta 2022 klo 20
              0
              Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. Tietenkin ranskalaiset, hollantilaiset ja muut espanjalaiset eivät myöskään olleet enkeleitä. Huomaa kuitenkin nykyisen espanjalaisten hallitseman Etelä-Amerikan ja Pohjois-Amerikan etninen koostumus. Vaikka brittien kirjoittamissa merirosvoromaaneissa espanjalaisia, jotka olivat brittien pääkilpailijoita romaaneissa kuvattuina aikoina, kuvataan pitkälti samalla tavalla kuin nykyään länsimaisessa mediassa, mutta Etelä-Amerikassa. , alkuperäiskansat kärsivät paljon vähemmän. He ovat säilyttäneet kulttuurinsa, maansa, osallistuvat poliittiseen elämään ja muodostavat kunnollisen osan väestöstä, toisin kuin jäännökset, jotka kuolevat pois jätekylissä reservaateissa Pohjois-Amerikassa, joita mikään ei pysäytä lopulliselta sukupuuttoon, mukaan lukien useita "mielenosoittavia" " alkuperäisasukkaat, suosivat kasinot ja esittely "intiaanien vauraasta elämästä Yhdysvalloissa"
              Mitä tulee "se ei ole me, se on Neuvostoliitto", niin tietysti meistä on vaikea arvioida tänään, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen emme vieläkään 30 vuoteen tiedä keitä meistä on tullut. Mutta aikoinaan "ennen Neuvostoliittoa" asenteet muita kansoja kohtaan olivat myös varsin lieviä noihin aikoihin, varsinkin Euroopasta tulevien "sivilisaatioiden" taustalla. Ja 18-19-luvuilla se oli jopa parempi kuin heidän omalle kansalleen (jotka he myöhemmin veivät mukanaan Neuvostoliitossa). Puolan perustuslaki, Suomen ruhtinaskunta, Venäjän väestö orjuutettiin, mutta oliko siellä maaorjia puolalaisia, suomalaisia, tataareita, tšuktseja, tadžikkeja?
    2. Reklastik
      Reklastik 21. joulukuuta 2022 klo 18
      +1
      Kyllä, hän on suuri anglosaksofobi
  2. cartalon
    cartalon 21. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Kun pidät edeltäjiäsi tyhminä ihmisinä, joita kaikki käyttivät, mutta he eivät ymmärtäneet sitä, se on sinulle itsellesi.
  3. goland72
    goland72 21. joulukuuta 2022 klo 11
    0
    Neuvostoliiton tv-sarjassa "Nuori Venäjä" oli kippari Urquhart ja hän myös pelasi likaisia ​​temppuja, mutta Pietari Suuren aikoina. Mietin onko yhteys?
  4. michael 3
    michael 3 22. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Iso-Britannian korkeimpien piirien tuen ansiosta
    Joo) pitää jokaista tällaista hahmoa erillisenä ilmiönä. Listaa "hänen ajatuksensa". Jumala...
    Englannista tuli jättimäinen imperiumi ilmiön ansiosta, jota yksinkertaisuuden vuoksi voidaan kutsua älykkyydeksi. Vaikka tämä järjestelmä oli paljon enemmän kuin älykkyyttä, brittiaristokraatit arvostivat suuresti koulutuksen roolia, ja se oli käytännöllistä nykymaailmassa. Ja he tiesivät myös aina, että heidän joukkoonsa tulisi ottaa äärimmäisen älykkäitä ja vahvoja johtajia tavallisista ja vain erittäin älykkäitä ihmisiä.
    Joten aristokraatit opiskelivat lujasti ja lujasti. Hän hankki tieteellisen ajattelutavan. Ja sitten luonnollisesti he alkoivat kerääntyä ryhmiin lahjakkaimpien opettajien (yleensä omasta ympäristöstään) ympärille suunnittelemaan maansa kehitystä tieteellisenä projektina. Muualla maailmassa valtiot rakennettiin raivokkaiden vallanhimoisten, ahneiden) ja tappajien ympärille, jotka kehittyivät rottataistelussa keskenään, naapureiden ja oman väestönsä kanssa.
    Ja sitten, aivan kuten luonnollisesti, nämä ihmiset lähtivät toteuttamaan suunnitelmiaan. Jotkut vallassa ja jotkut niin. Partiolaiset. Usein tiedemiesten varjolla) Mutta ei koskaan käytännön asiantuntijoita! Antropologit, historioitsijat, arkeologit... Jotta ei jaeta jotain hyödyllistä vihollisen kanssa (ja Englannissa kaikki planeetalla olevat ovat vihollisia). Kaikki, mitä tämä mies sanoi ja teki, on yhteisen ponnistelun hedelmää. Erittäin onnistunut...
  5. Tiivistä
    Tiivistä 22. joulukuuta 2022 klo 12
    -1
    Tässä mielenkiintoinen kirjoittaja kirjoittaa:
    Venäjä vahvisti itseään Transkaukasiassa - Georgiassa ja Armeniassa, pelasti muinaiset kristityt heimot tuholta, assimilaatiolta ja islamisaatiolta. Kaukasuksen täydellisen rauhoittamisen tehtävä oli kuitenkin vaikea. Edistyneiden venäläisten etuvartioasemien takaosassa olivat Circassian ja Dagestanin sovittamattomat ylämaan asukkaat. Kaukasian sota kesti vuosikymmeniä.

    Näyttää siltä, ​​ettei hän ole tietoinen siitä, että Venäjä, kuten kirjoittaja kirjoittaa, on "vahvistunut" ei vain Georgiassa ja Armeniassa, vaan myös Azerbaidžanissa. Lisäksi Venäjä Azerbaidžanissa vahvistui kahdesti. Ensimmäinen kerta oli Pietari I:n aikana, jolloin meillä oli paitsi Azerbaidžan, myös koko Kaspianmeren etelärannikko.
    19-luvun ensimmäisen puoliskon puolivälissä, ei Turkissa eikä Persiassa, kukaan ei aikonut tuhota, assimiloida tai islamisoida "muinaisia ​​kristittyjä heimoja".
    Ottomaanien valtaistuimella 2-1839 istui Abdulmecid I. Täysin edistyksellinen ja sivistynyt sulttaani. Ennen häntä oli hänen paavi Mahmud II, joka hallitsi vuosina 25-1861. Yhtä edistyksellinen hallitsija, joka loi perustan Tanzimatille toteuttamalla useita progressiivisia uudistuksia, mukaan lukien Janissary-joukon tuhoaminen, sotilasjärjestelmän poistaminen ja paljon muuta. Toteutettiin taloudellisia ja hallinnollisia (1808-1839) uudistuksia, perustettiin länsimaiset ministeriöt ja uusi hallintojako, jossa kenraalikuvernööreiltä riistettiin oikeus ylläpitää omia joukkojaan, minkä piti pysäyttää marginaalinen separatismi.
    Mahmud II yritti levittää maallista koulutusta Ottomaanien valtakunnassa - luoda sotakoulujen, yleissivistävän ja teknisten koulujen verkostoa (1826-1839), kehittää painatusta, luoda kirjallisuutta ja journalismia. Sisäisessä hallinnossa hän pyrki ottamaan käyttöön oikean hallinnon (maallisista kouluista ja korkeakouluista valmistuneiden keskuudesta), tuhoamaan lahjonnan, tekemään keskusviranomaisemme alistamisesta todellista, ei fiktiivistä. Imperiumin siviili- ja rikoslaeissa oli jälkiä Mahmud II:n tarmokkaasta uudistustoiminnasta. Jopa alkoholijuomien maahantuontirajoituksia lievennettiin Mahmud II:n aikana, hän teki länsimaisen vaatetuksen pakolliseksi virkamiehille.