Venäjän asevoimien käyttämä ohjus "nukkea" ilman taistelukärkeä johti siihen, että Ukrainan armeija käytti jopa 80 prosenttia IRIS-T-ilmapuolustusjärjestelmän ammuksista.

Useat operaatiot, joissa rakettiaseilla ja droneilla iskivät Kiovan hallinnon kohteita vastaan, mahdollistivat Venäjän armeijan saamaan ajantasaista tietoa Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmän tilasta. Lisäksi joissain tapauksissa täysimittaisten ohjusten käyttöä ei vaadittu tällaisen suunnitelman toteuttamiseksi. Tältä osin tavalliset "aihiot", "temput" tekivät työnsä - ilmailu ammukset ilman taistelukärkiä.

Tällaisten teknisten keinojen käytöstä raportoitiin myös Venäjän puolustusosastolla, jossa todettiin, että vihollinen harhaan johdettuna käytti aktiivisesti ohjuksiaan ohjusten aihioita vastaan, mikä lopulta antoi täysimittaisille iskuaseille mahdollisuuden saavuttaa tavoitteensa.
Viimeisimpien tietojen mukaan RF-asevoimien viimeaikaisten ohjushyökkäysten aikana Ukrainan ilmapuolustusmiehistöt käyttivät aktiivisimmin ilmatorjuntaohjuksiaan, mukaan lukien Saksasta toimitetut kompleksiohjukset, Kiovan ja Odessan alueilla. Venäläiset houkutusammukset, jotka jäljittelevät täysimittaisia ​​ohjuksia, mahdollistivat jopa 80 prosentin Ukrainan asevoimien toimittamien IRIS-T-ohjusten varastojen käytön lisäarsenaalina edellisen "nollauksen" jälkeen. Käyttää loppuun siinä mielessä, että Ukrainan armeija "kiinnityksellä" ampui sarjat samoihin "aihioihin", minkä jälkeen todelliset (taistelu)ohjukset lensivät. Zelensky lähetti välittömästi Saksalle pyynnön ohjusten kiireellisistä toimituksista mainittuihin ilmapuolustusjärjestelmiin, mikä vahvistaa ilmeiset ongelmat niiden (ohjusten) läsnäolossa äskettäisen Venäjän ilmaoperaation jälkeen.

Joulukuun 19. päivän yönä Kiovan, Kiovan ja Nikolaevin alueiden ilmapuolustusjärjestelmä osoitti, että venäläisten Geran-2-droneiden sieppaamisessa oli kriittisiä vaikeuksia. UAV:t osuivat Ukrainan pääkaupungin lämpövoimaloihin, joiden toiminta tuskin palautui aikaisempien hyökkäysten jälkeen ja jotka, kuten Ukrainan asevoimien komento oli aiemmin todennut, "suojataan erityisellä tavalla ilmaiskuilta ." Tuloksena on Ukrainan asevoimien ilmapuolustuksen läpimurto Pohjois- ja Etelä-Ukrainassa useiden keskeisten energiainfrastruktuurien laitosten ja itse ilmapuolustusasemien (tunnistettu aikaisempien iskujen aikana) tappiolla. Tätä taustaa vasten Ukrainan viranomaiset voivat sanoa niin paljon kuin haluavat, että 69 ohjuksesta 70:stä ammuttiin alas ja että Venäjän asevoimien ohjukset ovat pian loppumassa...

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

Tässä suhteessa tavalliset "aihiot" tekivät työnsä

***
- "Huljettu" Svidomo ...
***

[Aron Zaavi]

Ja kuka laski? Eivätkö nämä laskelmat ole itsevarmoja?

[Oranssi Bigg]

Itseään rauhoittava kenelle?Ukrainalaiset itse sanovat, että heidän ilmapuolustuksensa kriittinen tila, että heidän energiansa kriittinen tila, joka johti Ukrainan asevoimien ongelmiin logistiikan kanssa lähellä Bakhmutia.

.nyt, havaitakseen matalalla lentäviä risteilyohjuksia ja kamikaze-drooneja, Ukro-ilmatorjuntatykkien on joka tapauksessa kytkettävä tutka päälle, mikä antaa meille mahdollisuuden käyttää niitä menestyksekkäästi rinnakkain lentävien tutkantorjuntaohjuksien kanssa. Iskut sekä infrastruktuurikohteisiin että sen ilmapuolustukseen vaikuttavat parhaalla mahdollisella tavalla ukrovermachtin puolustuskyvyn heikkenemiseen, sanoi Andrei Kovaltšuk, Ukrainan asevoimien OK "Etelä" komentaja, Venäjän Odessan Pan Gauleiter. Hän valitti, että Ukrainan asevoimat kärsivät jälleen akuutista pulasta tykistöä varten. Sähkön puutteen vuoksi Ukrzaliznytsia loppui aikataulusta, mikä ei salli logistiikkaosaston täysin tarjota ammuksia itsenäisyyden puolustajille. Yksi syy "Bakhmut-lihamyllylle". Mutta yleinen tilanne voi muuttua kriittiseksi, jos tapahtuu täydellinen sähkökatkos. Sitten tulee todellinen nälänhätä.

Sillä välin ydinvoimalaitosten toiminta antaa meille mahdollisuuden ohjata kapasiteettia itsenäisen armeijan hyväksi - luonnollisesti räjähdysten kustannuksella. "Kriittisen infrastruktuurin turvallisuusmarginaali on rajalla, energiainsinööreillä ei ole aikaa korjata sähköasemia, minkä vuoksi he julistivat hätätilan Ukrainan energiajärjestelmään", kirjoitti Nenkossa suosittu sähkekanava viitaten sisäpiiriläiseen. Lyhyesti sanottuna, kaikki Squarella valmistautuvat Venäjän ydinvoimaloiden sähköasemille tehtyyn lakkoon, joka brittiläisen MI-6:n mukaan tapahtuu ennen uuden vuoden alkua. Ei ole epäilystäkään siitä, että lähes kaikki ilmapuolustuksen ilmapuolustusjärjestelmät vedetään jakelijoille, joiden on kytkettävä tutkat päälle torjuakseen saapumisen seurauksia.

https://svpressa.ru/war21/article/355948/

[tihonmarine]

Lainaus: Aron Zaavi

Ja kuka laski? Eivätkö nämä laskelmat ole itsevarmoja?

Kuten aina, jokainen laskee edukseen, mutta riippumatta siitä, kuinka lasket, tarpeeksi saapuu.

[gurzuf]

Yhdysvaltain avaruusjärjestö NASA on julkaissut satelliittikuvan Maasta, joka osoittaa valon puuttumisen Ukrainassa Venäjän iskujen jälkeen 16. joulukuuta. Nämä NASAn kaverit laskivat.

[Mihail Ivanov]

Luulitko sen olevan myös pimeässä?)
Mitä järkeä on laskea jotain, on tarpeen tyrmätä heidän ilmapuolustusnsa maksimiin ja aloittaa normaali hyökkäys ilmahyökkäysten ja raskaiden pommien käytön jälkeen

[gurzuf]

Mitä se tarkoittaa - "mitä järkeä on laskea jotain"? Tätä kutsutaan tilanneanalyysiksi. Ja ilman tämän päivän tilanteen analysointia, kirppuja ei poisteta koirista.

[argon]

En ymmärrä logiikkaa. Jos aihio voi lentää ja lentää, niin miksi ei toimittaisi taistelukärkiä. Onko hinta tosiaan niin erilainen? Vaikka kyllä. Jos se lentää ilman "lastia", levy on varmasti halvempi. Kuka tietää?

[norsu]

Ero on pieni. Oli myös mahdollista kehittää laukaisu b / h (mieluiten kasetti), kun vihollisen ilmatorjuntaohjus lähestyy

[Mene]

Tämä on välttämätöntä, jotta se, joka lentää jollain tavalla tietää lähestymistavasta, ja tämä on kallista. Mutta sen pitäisi olla erotettavia osia.

[gsev]

Lainaus: Argon

En ymmärrä logiikkaa. Jos aihio voi lentää ja lentää, niin miksi ei toimittaisi taistelukärkiä.

Ilmatorjuntaohjus iskee räjähdyksen aikana sirpaleilla, jotka voivat heikentää taistelukärkiä. Fragmentit voivat tuhota aihion niin paljon kuin haluavat, mutta sirpaloituneiden osumien jälkeen se jatkaa lentoaan. Tätä varten on mahdollista ostaa Iranista vanhentuneita SCAD-laitteita (diplomaatimme eivät näytä olevan yhtä mieltä Pohjois-Korean ja Kiinan kanssa) ja käyttää niitä suuria kohteita, kuten öljynjalostamoita tai kemiantehtaita vastaan, mikä provosoi Ukrainan asevoimia. käyttää ilmapuolustusjärjestelmiä. Jos Venäjä ei kuitenkaan pysty laittamaan joukkoihinsa enemmän droneja ja tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita kuin Nato Ukrainan asevoimiin, Putin tuskin voi voittaa ilman ydinaseita.

[argon]

Olen monta kertaa kirjoittanut tänne, miksi on mahdotonta laukaista häiriöpisteitä ja -pisteitä. Joko heidän euronsa on selvästi havaittavissa, tai meillä ei ole niitä sanasta ollenkaan. Mutta he ampuvat sillä mitä ampuvat.

[strelec69]

Ja mikä on varaston ja pisteiden valikoima, tiedät? Enintään 120 km, ja tämä on hyvin vähän.

[argon]

Paska. En ajatellut katsoa TTX:ää. Tiedän, että he ampuivat Tšetšeniassa. Scuds Kaspianmereltä ja Ossetiasta käynnistettiin. Mutta siellä perässä luultavasti 100-150 km

[Micha456]

yksi sirpale taistelukärjessä tai kolme kappaletta rungossa saa taatusti raketin pois toiminnasta)) Kävin tämän läpi armeijassa, minulla on jopa muistiinpanoja jäljellä.

[gsev]

Lainaus: Micha456

yksi pala pääosassa tai kolme kappaletta kehossa taatusti sammuttaa raketin

Jos kaikki polttoaine palaa, niin kunnes palaset repivät rungon palasiksi, se jatkaa lentämistä muuttaen suuntaa ja nopeutta liikemäärän ja energian säilymislain mukaisesti sirpaleiden massan, suunnan ja nopeuden mukaisesti. lävistetty runko. Vaikka tietysti raketti aihiolla panoksen sijaan on ratkaisu toivottomuudesta. hänen on järkevää ampua, jos vihollisen ilmatorjuntaaseet osuvat ohjuksiinne yli 50% todennäköisyydellä ja se on syvällä ja pystyy tuhoamaan viimeisten ešelonien asennuksilla sen, mitä edistyneet ovat menettäneet.

[Micha456]

he käyttävät risteilyohjuksia, eivät ballistisia ohjuksia.

[Podvodnik]

. yksi pala pääosassa tai kolme kappaletta kehossa taatusti sammuttaa raketin

Tämä ei ole totta. TU:n mukaan taistelulatausosaston tulee kestää lumbagoa. Se räjähtää vain, kun syttyvä räjähdyssytyke räjähtää. Siksi esimerkiksi Pointin ampuminen alas on vaikeaa. No, SAM osui, no, se lävistettiin sirpaleilla. Mitä sitten? Unohda koko juttu! Hän lentää kuin kivi, joka painaa yli tonnin. Mitä sirpaleet tekevät hänelle? reikiä? Se lentää hitaudella määrättyyn pisteeseen massiivisena esineenä. Voi muuttaa hieman lentorataa, mutta jos räjähdysketjut ovat ehjät, piste toimii. Valitettavasti.
Etkö usko? Kuvittele, että "kaputat alas" soralla ladatun KamAZin tavallisella Okalla. Mitä tapahtuu? Oikein. Ilmoitus Avitosta: "KamAZ myytävänä, vasen etupyörä likainen"

[Micha456]

jos sama lentävä silmä lentää ilmassa lentävään KAMAZiin, niin KAMAZistasi tulee tryndet (lentosi pois) )) ja ohjusten pääosassa on ohjausjärjestelmä, taistelukärjen heikentämisestä ei puhuttu, paitsi kaikkia rungon johtimia, on polttoaineentarkistus, joka ei pidä paitsi sen eheyden rikkomisesta, myös vaikka se ei vain istu tiukasti sen kanavan seiniin, jossa se sijaitsi, joten se ei lennä kauas ja pitkään)) vanhoilla nestemäisillä raketteilla kaikki on paljon pahempaa. siiviläraketti, joka itsepäisesti murtaa ilmapuolustuksen läpi, on erittäin mielenkiintoinen.

[Podvodnik]

. polttoaineen tarkistaja, joka ei pidä paitsi eheyden loukkauksista, myös

Tämä on ymmärrettävää, oikukas asia - tammipolttotapa. Jopa halkeama, ja se on ongelma. Mutta näiden nappuloiden polttaminen tapahtuu nousevassa vaiheessa. Siksi kiinnitin huomion vaikeuksiin esimerkiksi ballististen maalien - Pisteiden - alasampumisessa. Ja hän, jolla on palanut veto, ei välitä murtautumasta moottorin läpi. Hän ei toimi. Ja jos, kuten totesin, räjähdysketjut eivät ole vaurioituneet, Piste silti räjähtää ja aiheuttaa vahinkoa. Vaikka hänet kaadettiin. Sama koskee Scudsia, joihin monet kommentaattorit ovat kiinnittäneet huomiota.

[Micha456]

ja siivekkäitä x-55:itä käytetään aihioina, ei pisteinä.

[Podvodnik]

. ja käytetään aihioina

Kyllä, se, mitä on saatavilla, on yksinkertaisempaa, sitten niitä käytetään. Ja luojan kiitos, että on jotain käyttöä. Ja on aivan selvää, että "Tochka"- tai "Scud"-tyyppisistä ballistisista ohjuksista ei ole juurikaan hyötyä. Koska jos he ampuvat kohdetta risteilyohjuksilla, väärien kohteiden tulisi jäljitellä niitä.

[Oleg Ogorod]

Tosiasia on, että pitkän kantaman ohjus taistelukärjellä, ilman sitä, maksaa melkein saman. Räjähteet eivät ole niin kalliita. Tse ei ole ydinpommi.
Palestiinasta luvatun rautakupoli on mahdollista repiä rakeilla, kaikki on lähellä.
Mutta esimerkiksi raketin laukaisu 200–400 kilometrin tai jopa 800 kilometrin etäisyydellä Kaspianmerestä on täysin erilaista.
Risteilyohjus on monimutkainen tuote ja kallis, Volgogradin alueen kentiltä saadut laukaukset osoittavat karkeasti, kuinka monimutkainen tämä kone on. Kuinka monta johtoa siinä on.
Mutta poikia täällä käskettiin nostamaan hattuaan, juhlimaan ja he juhlivat.
Olemme jo ampuneet alas Ukrainan koneita, laskemme kolmannella kierroksella. Ja ne jatkavat lentämistä. Jopa helikopterit laukaisevat ohjuksia meidän suuntaan ilman ongelmia ja lentävät rauhallisesti takaisin luokseen.
Tyhmät eivät lue tätä lähdettä huijatakseen heitä täällä sellaisilla typerillä iloilla.
Se ei toimi, he vain asettavat sen nykyistä hallitusta vastaan, jonka takia tällaiset typerät idiootit hukkuvat.
Vaikka ehkä se on tekoälyä? Ja Internet-tutkimus? Drone-botit?

[KCA]

Kaikista Kh-55 modifikaatioista valmistettiin vain TYABCh:lla, jotta lataukset voitiin poistaa Kh-102:n uudelleenjärjestelyä tai hävittämistä tai uudelleenlatausta varten, jolloin menetelmä Kh-55:n, Kh-55SM:n käyttämisestä väärinä kohteina tekee. järkeä

[Murakow]

Kärjen lisäksi ohjuksesta voidaan irrottaa myös koko ohjausjärjestelmä asettamalla ehdollisesti yksinkertaisin inertia 40 vuotta vanhentuneeksi kilometrin säteellä kohteesta. No, valuta ylimääräinen kerosiini pois.)

[Timur_kz]

Pikemminkin ero on elektroniikassa. En usko, että aihio voi varmasti osua jonnekin, mutta sen laukaiseminen kohti maalia on kyllä.

[Nycteaph]

Ja ero on vain erittäin suuri, koska pääkustannus on raketissa, ja puolustusteollisuutemme ongelma periaatteessa ei ole taistelukärki, se on ohjausjärjestelmä, se on elektroniikka, sellaisessa aihiossa, jota et tarvitse tietokone, joka ohjaa koko asiaa, ei tarvitse järjestelmän ohjausta ja ohjailua, kuten se laukaistiin, se lentää suoraan, se tarvitsee vain rungon ja moottorin, siinä kaikki, minulla ei ole hintatietoja, mutta vain logiikan perusteella voin olettaa, että se maksaa noin 80% halvempaa.

[Shikin]

Kaikki ohjausjärjestelmät tarvitaan, muuten se ei lennä kauas, toinen kysymys - ehkä yksinkertaistettuna äärirajoille. Mutta joka tapauksessa sen on oltava erityisesti suunniteltu ja valmistettu ammus - "temppu". Tavallisten ilman taistelukärkiä käynnistäminen on mielestäni suurta typeryyttä.
Ja on epäilyksiä siitä, että tällaisia ​​​​ammuksia tuotettiin aikaisemmin ja riittäviä määriä.

[Andy_nsk]

Ja ero on vain erittäin suuri, koska pääkustannus on raketissa, ja puolustusteollisuutemme ongelma periaatteessa ei ole taistelukärki, se on ohjausjärjestelmä, se on elektroniikka, sellaisessa aihiossa, jota et tarvitse tietokone, joka ohjaa koko asiaa, ei tarvitse järjestelmän ohjausta ja ohjailua, kuten se laukaistiin, se lentää suoraan, se tarvitsee vain rungon ja moottorin, siinä kaikki, minulla ei ole hintatietoja, mutta vain logiikan perusteella voin olettaa, että se maksaa noin 80% halvempaa.

En usko niin. Ensinnäkin ilman elektroniikkaa, laukaisun jälkeen raketti alkaa kaatua tai lentää ollenkaan väärään suuntaan. Nuo. ainakin siinä pitäisi olla inertiaohjausjärjestelmä (kolme kiihtyvyysmittaria + kolme magnetometriä + ohjain). Jos lisäämme siihen GLONASS-ohjausjärjestelmän (pennikäinen mikropiiri + piirilevylle raitojen muodossa tehty antenni), saadaan täysin normaali opastusjärjestelmä, joka pystyy lyömään paikallaan olevia kohteita suurella tarkkuudella. Vielä on lisättävä TNT (muille kuin veljille tällainen hyvyys ei ole sääli) ja sulake - siitä tulee täysin täysi iskuohjus. Pääkustannukset ovat TRD. Optinen etsintä ja elektroniikka videosignaalin siirrolla pitkiä matkoja voivat olla kalliita elementtejä - mutta niiden käyttö ei ole välttämätöntä halvoissa tuotteissa, esimerkiksi niitä ei ole Shahedassa ja Geranissa, ja niissä on mäntämoottorit.
Siksi uskon, että väitteet houkuttimina käytettävistä ohjuksista ovat jonkinlaista paskaa tai disinformaatiota. Ehkä he laukaisevat koulutuskohteita tai laukaisuajoneuvoja ydinkärkiä varten (ilman taistelukärkiä), mutta jotenkin en näe tässä paljon järkeä. Ei ole mitään järkeä laukaista aerodynaamisia houkuttimia, tässä ballistisia ohjuksia käytetään yhdessä houkuttimien kanssa, joissa kantoraketti vetäytyy välittömästi kiertoradalle, useiden taistelukärkien lisäksi useita houkuttimia, jotka ovat paljon kevyempiä, mutta niillä on sama RCS.

[Sergei B]

Lainaus käyttäjältä Andy_nsk

Siksi uskon, että väitteet houkuttimina käytettävistä ohjuksista ovat jonkinlaista paskaa tai disinformaatiota. Ehkä he laukaisevat koulutuskohteita tai laukaisuajoneuvoja ydinkärkiä varten (ilman taistelukärkiä), mutta jotenkin en näe tässä paljon järkeä.

Todennäköisesti temppuina käytettiin hyvin muinaisia ​​Neuvostoliiton ohjuksia. Parin kilometrin plus/miinus tarkkuudella. Kun tällainen ohjus varustetaan ydinosalla, tarkkuus on hyväksyttävä. Tavanomaisilla räjähteillä tällainen ohjus on käytännössä hyödytön.
Joten käyttämällä näitä ohjuksia houkuttimina, saamme seuraavat edut:
Me pakotamme Ukrainan ilmapuolustuksen käyttämään kalliita ohjuksia.
Helpottaa oikeiden rakettien läpimurtoa.
Säästämme muinaisen rakettiromun hävittämisessä.
Emme myöskään toimita houkuttimia taistelukärjellä, koska ällöttävän tarkkuuden ja yleisen heikkouden vuoksi tämä raketti voi pudota minne tahansa. Rauhanturvaajat mukaan lukien. Ja vältämme sitä.

[Andy_nsk]

No se on ihan mahdollista. Jotkut purkivat Point-y:n.

[Sergei B]

Lainaus käyttäjältä Andy_nsk

No se on ihan mahdollista. Jotkut purkivat Point-y:n.

Voi olla. Vaikka 70 km:n kantama estää Pointia olemasta hyvä pätkä.
Mutta varhaisen muunnelman X 22 (kehitetty vuodesta 1958), jonka toimintasäde on 600 km, sopii paljon paremmin.

[VIK1711]

Ja ero on vain erittäin suuri, koska pääkustannus on raketissa, ja puolustusteollisuutemme ongelma periaatteessa ei ole taistelukärki, se on ohjausjärjestelmä, se on elektroniikka, sellaisessa aihiossa, jota et tarvitse tietokone, joka ohjaa koko asiaa, ei tarvitse järjestelmän ohjausta ja ohjailua, kuten se laukaistiin, se lentää suoraan, se tarvitsee vain rungon ja moottorin, siinä kaikki, minulla ei ole hintatietoja, mutta vain logiikan perusteella voin olettaa, että se maksaa noin 80% halvempaa.

Kyllä, hinnassa tai täytössä ei käytännössä ole eroa, paitsi taistelukärjessä. Ilmapuolustuksen ampumakohteet tehdään samoista ohjuksista.

[dementori873]

En muista missä ukrovin ensimmäiset hyökkäykset olivat, ne myös täyttivät ensin kanavat rakeilla ja sitten seurasivat himarit ja dot-y.

[Andy_nsk]

En muista missä ukrovin ensimmäiset hyökkäykset olivat, ne myös täyttivät ensin kanavat rakeilla ja sitten seurasivat himarit ja dot-y.

Luin, että Hymerit laukaistiin yhdessä Tochki-un kanssa Antonovskin sillan pommituksen aikana ilmapuolustusjärjestelmän ylikuormittamiseksi. Mielestäni Grad- ja Hymers-ohjusten sekoittaminen on ongelmallista, kokenut operaattori tai opastaja näkee erot heti, ja niiden kantama on hyvin erilainen. Ja Pistettä on vaikea kutsua vääräksi kohteeksi, jos se osuu, se ei näytä riittävän!

[Isoisä Luka]

Lainaus: Argon

En ymmärrä logiikkaa. Jos aihio voi lentää ja lentää, niin miksi ei toimittaisi taistelukärkiä. Onko hinta tosiaan niin erilainen? Vaikka kyllä. Jos se lentää ilman "lastia", levy on varmasti halvempi. Kuka tietää?

En myöskään ymmärrä: raketissa olevat räjähteet ovat ehkä edullisin asia mitä on. Ilman taistelukärkeä se on edelleen raketti kaikilla järjestelmillään, eikä tyhjä. En ymmärrä, missä ukrainalaisiamme huijattiin.

[Sergei N 58912062]

Loogisesti "temppuina" tulisi käyttää edullisia keinoja. On selvää, että tällaisissa "temppuissa" on joitain ohjausjärjestelmiä.
Ja logiikka on, että vihollinen käyttää kalliin ilmapuolustusohjuksen "temppuun", eikä ampua alas taisteluohjusta + ylikuormittaa vihollisen ilmapuolustusjärjestelmiä.
On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[ilya.muromczev2013]

Ero on välillä SUURI. Taistelukärjen lisäksi ei itse asiassa ole olemassa elektronista sodankäyntiä, ei ohjaus- ja viestintäjärjestelmiä, (kuvaannollisesti sanottuna) ei kallista "elektroniikkaa" - aluksen ohjauslaitteita. Ja polttoainetta tarvitaan vähemmän (koska "aihion" paino on paljon pienempi kuin "alkuperäisen"). Hänelle tärkeintä ei ole tarkkuus, vaan lentää "tulle arolle" :) Ja tällaisen "aihion" tuhoamiseen hevoset käyttävät 2 ohjusta, joista jokainen maksaa satoja tuhansia dollareita ...

[Zoer]

Lainaus: ilya.muromczev2013

Ero on välillä SUURI.

Kyllä monta kertaa...

Lainaus: ilya.muromczev2013

En itse asiassa ole elektroninen sodankäynti

EW? Risteilyohjuksessa? Noh...

Lainaus: ilya.muromczev2013

ei ohjaus- ja viestintäjärjestelmiä, (kuvaannollisesti sanottuna) ei kallista "elektroniikkaa" - junaan asennettuja ohjauslaitteita.

Ja miten tämä aihio sitten lentää reitin varrella? Vai onko Gradista ammuttu ja siinä kaikki? Ainakin autopilotti kaikilla henkilökohtaisilla tavaroillaan on käytettävissä.

Lainaus: ilya.muromczev2013

Ja vähemmän polttoainetta

Säästöistä 100 litraa. kerosiini. Voit todella hämmästyä.
Tästä aihiosta puuttuu vain etsijä ja sulakkeella varustetut räjähteet. Tämä on alle 1/3 koko raketin hinnasta. Rahat hukkaan. On tehokkaampaa laukaista täysimittainen ohjus, jossa on sisäänrakennetut ohjuspuolustuksen ohitusliikkeet. Vaikka yksi kolmesta FULL-ohjuksesta murtautuu läpi, ja tämän todennäköisyys ei ole pieni, vaikutus on verrattoman suurempi. Sen lisäksi, että vihollisen ilmapuolustus heikkenee, myös kohde tuhotaan.

[Aleksanteri Salenko]

Sama kysymys, raketin hinta on suunnilleen sama.

[Zoer]

Lainaus: Argon

Kuka tietää?

No, selvitetään se yhdessä...
Joka tapauksessa rakettiaihio sisältää:
1. Moottori (yksi kalleimmista yksiköistä.)
2. Säiliö ja voimajärjestelmä, vain risteilyohjuksille. Ballistisille ohjuksille, joissa on kiinteän polttoaineen rakettimoottorit, polttoainepatruuna, joka ei myöskään ole kovin halpa.
3. Ohjausjärjestelmä, ts. autopilotti.
4. Koko runko, kaikki suojat, säiliöt, lentokoneet ja ohjaustoimilaitteet.
Ei asenneta aihiolle:
1. Kohdistuspää. Ei halpa järjestelmä, mutta ei kalliimpi kuin moottori.
2. Sotakärki - ts. itse räjähde ja sulake.
Arvioi nyt arvio... On selvää, että yli puolet järjestelmistä ja komponenteista on levyllä. Kustannusten suhteen mielestäni vähintään 2/3 täysimittaisen raketin kustannuksista.
Minusta vaikuttaa myös siltä, ​​että itse termi, tyhjä raketti, on puhdasta idiotismia.

[minun 1970]

Lainaus Zoerilta

Ei asenneta aihiolle:
1. Kohdistuspää. Ei halpa järjestelmä, mutta ei kalliimpi kuin moottori.
2. Sotakärki - ts. itse räjähde ja sulake.
Arvaa nyt...

Kaikki on paljon helpompaa -
kohdeohjus on yksinkertaisesti kestävämpi ohjuksen räjähdyksen aiheuttamia vaurioita vastaan, koska siinä ei ole merkittävää räjähteiden painoa, mikä tekee siitä ehdollisesti vahvemman. sen tuhoutumisen todennäköisyys on paljon pienempi kuin tavallinen ja vaatii enemmän ohjuksia

[Zoer]

Lainaus: Oma 1970

Kaikki on paljon helpompaa -
kohdeohjus

Ok, nimeä ainakin yksi Venäjän federaation kohdeohjus, paitsi Reis ja Strizh (muuten, ne eivät ole koskaan halpoja ja muinaisia), joiden kantama on yli 300 km?

[minun 1970]

Lainaus Zoerilta

Lainaus: Oma 1970

Kaikki on paljon helpompaa -
kohdeohjus

Ok, nimeä ainakin yksi Venäjän federaation kohdeohjus, paitsi Reis ja Strizh (muuten, ne eivät ole koskaan halpoja ja muinaisia), joiden kantama on yli 300 km?

Taivutettu. Kenraalit istuvat iltaisin palveluksen jälkeen ja poimivat räjähteitä raketteista. Muuten se ei ole hyvä, se räjähtää yhtäkkiä...

[Zoer]

Lainaus: Oma 1970

Taivutettu. Kenraalit istuvat iltaisin palveluksen jälkeen ja poimivat räjähteitä raketteista. Muuten se ei ole hyvä, se räjähtää yhtäkkiä...

Kaikki on paljon helpompaa. Kirjoittajan väkivaltainen fantasia, valtavat avustusmääräykset tiedotusvälineissä ja voila, halvat wunderwahvelit tuhosivat koko UKRPVO:n. No, se, että jo 10 kertaa peräkkäin ja kaikki on poikkeuksellisen valmis, ei häiritse ketään, vaikka koneemme putoaa sinne ...

[trenkkvaz]

Taistelukärki antaa pääpainon raketille.
Eli pitkillä matkoilla tarvitset sekä polttoainetta että tehokkaan moottorin.
Joten siitä tulee jo täysi kallis raketti.
Ilman taistelukärkiä tämä on kevyt aihio, jossa idean mukaan moottori voidaan hylätä ja se lentää inertialla saatuaan nopeuden koneelta.

[Zoer]

Lainaus trenkkvazilta

Ilman taistelukärkiä tämä on kevyt aihio, jossa idean mukaan moottori voidaan hylätä ja se lentää inertialla saatuaan nopeuden koneelta.

No, laukaise ilmapalloja lentokoneesta, ne ovat vielä kevyempiä, ne lentävät Yhdysvaltoihin hitaudella.

[seregatara1969]

Jostain syystä artikkelin kohdeohjuksia kutsuttiin aihioksi! Jopa Neuvostoliitossa oli monia tällaisia ​​ohjuksia! Kohteena on pohjimmiltaan polttoainesäiliöllä varustettu moottori. Se lentää tiukasti kurssia pitkin kääntäen ilmapuolustuksen itselleen

[Zoer]

Lainaus seregatarasta 1969

Jostain syystä artikkelin kohdeohjuksia kutsuttiin aihioksi! Jopa Neuvostoliitossa oli monia tällaisia ​​ohjuksia! Kohteena on pohjimmiltaan polttoainesäiliöllä varustettu moottori. Se lentää tiukasti kurssia pitkin kääntäen ilmapuolustuksen itselleen

Kohdeohjusten koko suru on, että ne eivät lennä 100 km:n pitemmälle. Ja matalan profiilin lennolla, säteilemällä CD-levyä ja jopa parikymmentä kilometriä.

[Sergei N 58912062]

UMTK 9F6021 "Adjutantti"

[Zoer]

Lainaus: Sergei N 58912062

UMTK 9F6021 "Adjutantti"

Voitko kertoa adoptiovuoden?
Spoileri:
Vuonna 2021 tämän aiheen T&K oli tarkoitus saattaa päätökseen. Vuonna 2022 se toimitetaan vain testaukseen.
Tuleeko muita vaihtoehtoja?

[28. alue]

Tältä osin tavalliset "aihiot", "temput" - ilmailun ammukset ilman taistelukärkiä tekivät työnsä.

Journalistinen liike. He keksivät jotain. Taistelukärki on UAV:n halvin osa.

[Podvodnik]

. Jos se lentää ilman "lastia", levy on varmasti halvempi. Kuka tietää?

Luonnossa ei ole aihioita ilman taistelukärkiä. Valmis tuote kootaan tehtaalla, ja purkaminen on ehdottomasti kiellettyä eikä toimiteta. Jos risteilyohjuksessa on taistelukärki, kukaan ei ota sitä pois.
Nykyaikainen CD on korkean teknologian tuote. Tämä koskee kaikkia sen osia, mukaan lukien kiinnikkeet. Kaikki on laskettu, punnittu ja tiiviisti pakattu, käyttövalmis.
On olemassa erityisiä kohdeohjuksia. Ne jäljittelevät sotilastuotteita, ei niissä ole taistelukärkiä. Nämä ovat koulutustuotteita. Koulutettu henkilökunta voi käyttää niitä ja ohjelmoida niitä. Luultavasti nämä olivat täynnä vihollisen ilmapuolustusta.
Ilmaus "aihiot ilman taistelukärkiä" on todennäköisesti joukkotiedotusvälineiden edustajien huuto. Kukaan ei anna kenenkään tehdä uudelleen sotilastuotteita. Ne eivät vain ole halpoja, vaan työ maksaa helvettiä rahaa.

[argon]

Vastauksesi on loogisempi ja uskottavampi.

[Sergei N 58912062]

Olen samaa mieltä kanssasi! On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[CTABEP]

Kyllä, eroa on pennin verran. Ainoa vaihtoehto (jos se ei vain ole väärää tietoa) on antaa ohjuksia, jotka on suunniteltu varustamaan erikoiskärkiä, mutta jos näin todella on, se on hyvin surullista.

[Sergei B]

Lainaus: Argon

En ymmärrä logiikkaa. Jos aihio voi lentää ja lentää, niin miksi ei toimittaisi taistelukärkiä. Onko hinta tosiaan niin erilainen? Vaikka kyllä. Jos se lentää ilman "lastia", levy on varmasti halvempi. Kuka tietää?

Todennäköisesti temppuina käytettiin hyvin muinaisia ​​Neuvostoliiton ohjuksia. Parin kilometrin plus/miinus tarkkuudella. Kun tällainen ohjus varustetaan ydinosalla, tarkkuus on hyväksyttävä. Tavanomaisilla räjähteillä tällainen ohjus on käytännössä hyödytön.
Joten käyttämällä näitä ohjuksia houkuttimina, saamme seuraavat edut:
Me pakotamme Ukrainan ilmapuolustuksen käyttämään kalliita ohjuksia.
Helpottaa oikeiden rakettien läpimurtoa.
Säästämme muinaisen rakettiromun hävittämisessä.
Emme myöskään toimita houkuttimia taistelukärjellä, koska ällöttävän tarkkuuden ja yleisen heikkouden vuoksi tämä raketti voi pudota minne tahansa. Rauhanturvaajat mukaan lukien. Ja vältämme sitä.

[Sergei N 58912062]

Olen samaa mieltä kanssasi! On täysin mahdollista, että muinaisia ​​Neuvostoliiton ohjuksia käytettiin "housuina". Tai UMTK 9F6021 "Adjutantti".

[Sergei N 58912062]

Argonlogiikka on, että vihollinen hukkasi kalliita ilmatorjuntaohjuksiaan suhteellisen halvalla simulaattoriohjuksella.
On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä". Tai muita kohdeohjuksia. Kuten ilmakohde "Tribute" M tai ilmakohde E95M.

[svoroponov]

20-30 prosenttia hinnasta. Kotelo - moottori - polttoaine.
Totta, täällä ilmapuolustusasiantuntija ehdotti, että siellä voisi olla tutkan vastaisia ​​pitkän kantaman ohjuksia
Toisin sanoen ohjusten kyky havaita tutkasäteilyä ja ohittaa tämä alue on muutettu kyvyksi käynnistää säteilylähde osumaan. Taajuustiedot ommellaan aivoihin tai asetetaan uudelleenohjelmoimalla. Siten ohjukset voivat mennä peräkkäin: kohde, ohjus lisäohjauksella tutkalla ja sitten pää. Jos säteilyä ei havaita, ohjus lisäohjauksella menee määritettyihin alkukoordinaatteihin.
Kohdeohjuksista on vaikea sanoa mitään. On kohteita, jotka ovat kalliimpia kuin perinteiset ohjukset tai vastaavat kustannuksiltaan. Mutta olet oikeassa, todennäköisesti vanhat osakkeet.

[Letun]

Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

Svidomo "huijattu" ...

Tämä artikkeli huijaa sinua. Risteilyohjus on täysimittainen suihkukone, jossa on vähän resursseja käyttävä moottori. Ja mitä siellä voidaan säästää taistelukärjen puuttuessa, harmaata massaa, jota varten tällaiset artikkelit on suunniteltu, ei ajatella. "Hurraa! Huijasimme tyhmän x-chlovin taas!"

[Sergei N 58912062]

On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[svoroponov]

Siellä on taistelumassan lisäksi erittäin monimutkainen ja kallis elektroninen ja elektronis-mekaaninen täyttö. Kuvittele tietokone - kuinka paljon maksaa kotelo virtalähteellä ja kuinka paljon kaikki muu. Tässä se on sama. Obmankassa on sama ohjausyksikkö, mutta se on hyvin alkeellista nykypäivään.

[al3x]

Aihioiden käyttö on hyvä. Miksi tätä taktiikkaa ei ole käytetty aiemmin? Ikään kuin he olisivat tehneet havainnon, että se oli mahdollista. Epäselvä. Haluaisin uskoa noin 80 prosenttia, mutta jotenkin en todellakaan usko, että yksi isku vei 4/5 tämän järjestelmän arsenaalista

[Canecat]

Lainaus käyttäjältä al3x

Haluaisin uskoa noin 80 prosenttia, mutta jotenkin en todellakaan usko, että yksi isku vei 4/5 tämän järjestelmän arsenaalista

Tässä ei tarvitse katsoa, ​​kuinka paljon on jäljellä, vaan kuinka monta valaistus- ja ohjaustutkaa tuhoutui tiettyyn suuntaan. Ja miten tämä liittyy tulevaan aktivointiin eri suuntiin.
Kaikki nämä laskelmat ovat keskiarvoja, jos ohjuspuolustuksen laukaisuja seurataan.

[Vladimir_2U]

Lainaus käyttäjältä al3x

Miksi tätä taktiikkaa ei ole käytetty aiemmin? Ikään kuin he olisivat tehneet havainnon, että se oli mahdollista.

Tässä on paljon aiemmin tapahtunutta, taktiikoista tekniikkaan, niitä ei ole käytetty NWO:n alusta lähtien, olen iloinen, että he ovat ottaneet sen ainakin nyt. Ei ole kulunut edes vuotta.

[voimaleikkuri]

yksi osuma vei 4/5 tämän järjestelmän arsenaalista

2-3 ohjusta kutakin kohdetta kohden - eikä ohjuksia ole. He ampuvat ukrya muiden ihmisten ohjuksilla mielensä mukaan, ei ole sääli, he antavat sen silti.

[Hagen]

Lainaus käyttäjältä al3x

Miksi tätä taktiikkaa ei ole käytetty aiemmin?

Ilmapuolustuksen ylikuormituksen vastaanotto on ollut tiedossa ohjusten ja radio-ohjattujen kohdeohjusten ilmestymisestä lähtien. Nuo. vielä vuosia XNUMX-luvulta. Sitä käyttävät kaikki, jotka pitävät sitä sopivana ja mahdollisena. Ilmapuolustuksen voittamiseen on olemassa monia taktisia menetelmiä, eikä niitä kaikkia tarvitse räpäyttää median sivuilta. Joten älä huoli, ohjushyökkäykset kohteet suunnittelevat ihmiset, jotka ovat tietoisia vihollisen ilmapuolustusjärjestelmistä ja niiden huijaamisesta. Yksi viimeaikaisten sotien piirteistä on, että ne tapahtuvat melkein online-muodossa, ja jokainen katsoja pitää itseään suurena komentajana, eikä ymmärrä omia rajoituksiaan erittäin erikoistuneissa asioissa, joista hän haluaa keskustella ...

[Timur_kz]

Jokainen katsoja näkee vain armeijan toimien konkreettisen tuloksen kymmenen kuukauden ajan. Ja aihiot, keinona pettää ilmapuolustus, julkistettiin vasta äskettäin. No, väite, että päämajassa on ammattilaisia, jotka tietävät mitä ja miten tehdä, on naurettavaa kaiken sen jälkeen, mitä olemme havainneet NWO:n aikana.

[Hagen]

Lainaus: Timur_kz

No, väite, että päämajassa on ammattilaisia, jotka tietävät mitä ja miten tehdä, on naurettavaa kaiken sen jälkeen, mitä olemme havainneet NWO:n aikana.

On naurettavaa, että teet johtopäätöksiä siitä, mitä näet televisiossa, etkä päämajassa ainakin prikaatin tai divisioonan kartalla. On naurettavaa, kun ihmiset, joille ei ole uskottu vakavaa vahtimestariryhmää, alkavat puhua armeijaryhmien liikkeen oikeellisuudesta. Siitä ei kuitenkaan ole paljon haittaa. Sillä ajatteleva ihminen ymmärtää tämän hölynpölyn eikä ota sitä vakavasti, mutta tyhmä ihminen ei vaikuta mihinkään, paitsi että hän "leikkaa itsensä" aikataulun ulkopuolella tai riitelee vaimonsa kanssa ...

[Sergei N 58912062]

Timur_kz No, näytä minulle konkreettinen tulos! Aluksi henkilökohtaisella osallistumisellani NWO:han. Ja jokainen voi istua kotona sohvalla ja antaa "asiantuntija" arvioita.

[svoroponov]

Mikä on parempi - laittaa 100000 1000 tuhatta ja ottaa se kuukaudessa, tai laittaa XNUMX, mutta ottaa se vuodessa. Meidän toimii toisen vaihtoehdon mukaan ja sinun minkä mukaan?

[Eroma]

MO:n tulee levittää vähemmän "sotilaallisia temppuja"! Huolimatta siitä, että ne ovat alkeellisia, tekemistä on enemmän!
Ja sana "nollaus" ei näytä sopivalta, koska. tarkoittaa jonkin tuhoamista, ja Iris T:n tapauksessa emme tuhonneet mitään, Ukrainan asevoimat yksinkertaisesti käyttivät ohjuksia ja siinä kaikki, oli tarpeen kirjoittaa "ohjusten kulut". (Löysin silti jotain valitettavaa ).

[svoroponov]

Jos käytetään tällaista määrää IRIS-ohjuksia ja laitoksen tuhoutumissäde on rajoitettu ja asennuksia ei ole paljon, ei näiden asennusten tehokkuudesta kannata puhua. Kiovassa tämän asennuksen raketit lensivät asuinrakennuksiin. Rakettien tuhoamien asuntojen asukkaat näyttivät kuvia näiden rakettien hylkyistä. Ja siellä oli myös video, ukrainalaiset itse julkaisivat, missä 4 ohjusta ammuttiin taivaalle niiden itsensä tuhoamiseksi ilman, että siellä olisi ollut mitään kohteita. He luultavasti raportoivat alaslaskusta. Näin ovat legendat Ukrainan ilmapuolustuksesta ja syntyy useita "alastettuja" kohteita.

[Amin_Vivec]

Tämä on vanha tekniikka, jota molemmat osapuolet ovat käyttäneet konfliktin alusta lähtien, miksi he puhuvat siitä nyt - sinun täytyy ajatella sitä.
Ukrainan asevoimat tekevät samoin, raepaketti ja sen jälkeen Hymars. Ilmapuolustus toimii NURSeilla, ja "Hymars" tekee työnsä ja osuu kohteeseen tarkasti.

[ilya.muromczev2013]

Mikä on "yksi lyönti"? Siellä oli useita iskuja... Ja mitä sinä "et usko", jos hevoset itse myöntävät sen? Kyllä, vaikka he eivät myönnäkään: mistä he voivat tietää, onko se tyhjä vai ei - ilmapuolustus toimii silti tarkoituksella. Toinen asia on, että he voivat myös käyttää tätä taktiikkaa (heillä on nyt rajattomasti varoja) ...
Ja mitä ei käytetty aiemmin - hevosten ilmapuolustus tuhoutui ensimmäisen 2-3 kuukauden aikana. Nyt "koko sivistynyt maailma" on alkanut toimittaa heille sekä ilmapuolustus- että helikopterilentokoneita, ikään kuin kuiluun ...

[Vjatšeslav P]

Hei, hyvin tehty!!! Tyytyväinen!!! Jatka samoin!!!

[Isoisä Mozai]

Kesti melkein vuoden ennen kuin aloitettiin taistelemaan älykkäästi. Jos isä vielä päättää, mene valoon...

[HAM]

Todennäköisesti tämä "tieto" "temppuista" on juuri saapunut toimittajille, no kuka näitä temppuja loistaisi ja miksi, mutta nyt oli "tietävä" kaikesta...

[Rage66]

Tieto hankalista meni noin 2 kuukautta sitten.
Sitten svidomilaiset kirjoittivat, että venäläisiltä oli loppunut räjähteet. Ja nyt se on taas ohi

[Lt. varailmavoimat]

X-55:tä käytetään ilmeisesti ilman taistelukärkiä. Niitä käytettiin aiemmin ydinaseiden toimittamiseen, mutta nyt ne on korvattu Kh-102:lla.

[Voyaka uh]

Olen samaa mieltä.
Nämä X-55:t pitäisi jo romuttaa.
Niitä käytettiin syöttimaaleina. Se on järkevää.

[wladimirjankov]

mitä on rationaalisuus? täysimittaisen x-55:n käyttäminen ilman taistelukärkeä on aivan hölynpölyä. Tämä on kallis CR, ja jos YAG irrotettiin siitä, on käytettävä voimakasta räjähdysainetta tai tilavuuspanosta. sen käyttäminen tyhjänä tyhjänä ei ole perusteltua.

[Voyaka uh]

"mutta sinun täytyy käyttää voimakasta räjähdysainetta tai avaruuspanosta" ///
---
Avoimessa lehdistössä välähti, että Kh-55:n korvaaminen räjähdysherkällä kärjellä on teknisesti vaikea ongelma. Tässä raketissa ei ajateltu niin monipuolisuutta.

[Osipov9391]

Mikä tässä on järkevää?
Penny-drooneja, kyllä. On järkevää käyttää sellaiseen tarkoitukseen.
Ja risteilyohjuksen käyttäminen turhaan, joka voi kantaa tavanomaista/ydinpanosta ja osua todelliseen kohteeseen, on täyttä hölynpölyä.
Se osoittaa vahvimman viiveen UAV:iden ja elektroniikan alalla.

Ja sellaiset ohjukset, kuten Kh-55, löytävät jopa käytöstä poistettujen ohjusten käyttöä kohteiden muodossa
ilmapuolustusmiehistön ja hävittäjälentäjien kouluttamiseen tällaisten kohteiden voittamiseksi.

[Vic Vic]

Mielenkiintoista, mikä on taistelukärkiohjuksen kustannusten osuus itse ohjuksen kustannuksista?
Olemmeko säästäneet taistelukärkien kustannuksissa? Vai oliko taistelukärkien puutteen lisäksi ohjus itse ilman taistelukärkiä jonkinlainen huonompi ohjus?
Jos ohjus itsessään on taistelukärkien puuttumisen lisäksi vain ohjaamaton putki, joka lentää vihollisen yli, kunnes se putoaa alas, jos sitä ei ammuta alas, niin tämä on hyödyllistä.

[al3x]

Lt. varailmavoimat
Tänään, 17:02
0
X-55:tä käytetään ilmeisesti ilman taistelukärkiä. Niitä käytettiin aiemmin ydinaseiden toimittamiseen, nyt ne on korvattu X-102:lla

Tarkkuus ei ole sama, ilmeisesti erikoispanoksesta tavanomaiseen räjähdykseen muuttamiseksi, mahdollisesti enemmän siihen liittyviä vaikeuksia, asiantuntijat voivat kertoa

[Rustic]

Mitä vikaa tarkkuudessa? Eikö raketti lennä kohti ukrofasisteja? Ainakin jonkinlainen halpa maamiina voisi olla ahtaalla sinne. He ampuivat alas, no, he eivät ampuneet alas, joten ainakin muutama Bandera ihminen kuolee. Taas tämä Stannayan sotilasoperaatio. Eivätkö he ole vielä alkaneet jakaa tyhjiä patruunoita hävittäjille? Entä jos natsit pelkäävät ja juoksevat karkuun pudottamalla aseensa.

[Sergei Valov]

Ei-ydinkärjen hinta on halpa. Todellakin moottorin ja ohjausjärjestelmän arvoinen. Joten väärä kohde ei välttämättä ole halpa ollenkaan. Muuten, kokenut tutkakäyttäjä voi kertoa paljon lentävästä esineestä näytöllä olevan merkin avulla, ja hän erottaa helposti KR:n Geraniumista. Mutta "älykäs" houkutus, jossa taistelukärki korvataan häirintälaitteella tai muulla hankalalla välineellä, on erittäin hyödyllinen ja vaarallinen asia.
"putki ilman ohjausta" on NURS ilman taistelukärkiä.

[svoroponov]

Jos kohteena on matalalento suurnopeus, niin kokeneella operaattorilla ei ole aikaa sanoa mitään.Taistelutyön aika on hyvin rajallinen.

[Osipov9391]

Mielestäni niissä on ainakin perustavanlaatuisia eroja.
Tällainen nuken ohjus voidaan muuntaa räjähdysherkäksi ja osua sillä oikeaan kohteeseen.
Kerran on moottori, kori ja kaikki muu.
Päivitä vain elektroniikka. Räjähdysherkän pään hinta on enintään 5-7 % raketin hinnasta.

[Damir Shamaev]

Luulin, että raketin kallein on mikä tahansa, mutta ei räjähde, ukrainalaiset jahtaavat taas

[Vashek]

En ymmärrä. Rakettikärjessä (normaali) ei ole kallein osa. Ohjausjärjestelmä on kalliimpi. Ohjusten laukaisu sellaisenaan ilman taistelukärkiä on käsittämätöntä tuhlausta. ei ole ylimääräisiä. Jotain hölynpölyä. Geraniumien päästäminen sisään on ymmärrettävää, mutta ohjuksia?

[-Paavali-]

Ja jos tämä on entinen ohjus erityisellä taistelukärjellä ?!

[Osipov9391]

Joka tapauksessa tällaista ohjusta voidaan käyttää erittäin räjähtävänä ja osua oikeaan kohteeseen.
Esimerkiksi Ukrainan asevoimien linnoitettujen alueiden käsittely Donbassissa.
10 kuukautta. Donetsk villien pommitusten alla joka päivä! Tämä on hämmästyttävä.

[Sebostyuan]

Jotta se olisi erittäin räjähtävä ja osuisi suoraan kohteeseen, tarvitaan erilainen ohjausjärjestelmä. Koska X-55 ei ole kovin tarkka. Niin kauan kuin muistan. Ja uusi taistelukärki + uusi ohjausjärjestelmä on uusi ohjus. Joten vaihtoehto käyttää sitä keinona pettää ilmapuolustusta on täysin taloudellinen lähestymistapa.

[Osipov9391]

Kaikkien näiden ohjusten ohjausjärjestelmä on sama - INS + radiokorkeusmittari. Nykyaikaisissa versioissa myös GLONASS-korttia täydennetään.
Kaikkea ohjataan autopilotilla. Se on erittäin helppo selvittää.

[Sebostyuan]

Miksi dorobatyt, jos se voidaan käynnistää joka tapauksessa? Ehkä viivästys on kaikilta osin. Ei turhaan, kuten he kirjoittavat. Jotain putosi Vladimirin alueella.

[Vashek]

Täällä, kuten KGB:ssä, ei ole entisiä eikä tarpeettomia.

[Rustic]

En ymmärrä.

Ja mikä tässä ei ole selvää. Tämä on puhdasta pettämistä. Jälleen joku Kremlissä taistelee huvin vuoksi, ja tavalliset ihmiset maksavat siitä hengellään.

[Mihail0221]

Venäläiset houkutusammukset, jotka jäljittelevät täysimittaisia ​​ohjuksia, mahdollistivat jopa 80 prosentin Ukrainan asevoimien toimittamien IRIS-T-ohjusten varastojen käytön lisäarsenaalina edellisen "nollauksen" jälkeen.

ihmelapset eivät oikeuttaneet itseään

[asetofenoni]

Kuten tavallista, joku valehtelee. Joko televisiokenraaleja tai lahjakkaita toimittajia.

[navigaattori777]

Jos varastoissa makaa useita satoja tai tuhansia x-55-koneita, niin niitä käytetään todennäköisimmin houkuttimina, samoin voi tehdä vanhojen x-22-koneiden kanssa.

[Osipov9391]

Näin he eivät tee sitä!
Tämä on liian kallis ja niukka ase, jota voidaan käyttää aiottuun tarkoitukseen - osua kohteeseen ydin- tai tavanomaisella panoksella.
Ja vahingoittaa vihollista.
Niiden käyttö keinona heikentää ilmapuolustusta on osoitus villistä viiveestä UAV:iden, elektroniikan, elektronisen sodankäynnin ja RTR-lentokoneiden alalla.
Se ei ole Venäjällä!

[Sergei N 58912062]

On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[arkkitehti]

Noin 80%, toivottavasti ei RF:n puolustusministeriön edustaja sanoi?

[Kot Aleksandrovitš]

Kuten monet kommentoineet, en myöskään ymmärrä, miksi poimia tol raketista? Yhtäkkiä juuri häntä ei ammuta alas? Joten hän putoaa tilliin! Outo tarina näillä "temppuilla", näyttää siltä, ​​​​että vihollisen aivot on niin helppo huijata.

[certero]

Aihioiden käytön merkitys jää huomaamatta. voitko selittää kiitos? Mitä väliä taistelukärjen kanssa on, lentääkö raketti vai ei, raketti on silti hukkaan.
Yleisesti hyväksytty tapa murtautua ilmapuolustusjärjestelmän läpi on joko tukahduttaa tämä järjestelmä elektronisen sodankäynnin avulla ja tuhota asema tai ylikuormittaa ilmapuolustuskapasiteetti massiivisella iskulla.
Ja onko huijauksia?

[Amin_Vivec]

En ole asiantuntija, mutta käsitykseni mukaan "tyhjä" on ehdollinen penni "NURS from Grad", jossa taistelukärjen puutteen vuoksi on "simulaatioosa", jonka avulla se voi lisätä EPR:ään ja kiiltoa. tutkissa, kuten "Caliber" tai jotain kalliimpaa.
Muuten, on mahdollista ampua ilmapuolustuksen suojaamia kohteita ja minkä ohjusten osuminen tavallisella taistelukärjellä on täynnä ... Esimerkiksi kaupunkien asuinalueet ...
Vasta sitten siinä on järkeä...
Jos näin ei ole, taistelukärkien poistamisessa ei ole mitään järkeä.

[Timur_kz]

Lentääkö tällainen sairaanhoitaja Odessaan? Ongelma on etäisyys. Ilmeisesti vanhat CD-levyt ovat edelleen käytössä.

[Amin_Vivec]

Ne ovat erilaisia ​​NURSeja, esimerkiksi "Typhoon" tai "Hurricane" ... niillä on korkeampi kantama.

[Sergei N 58912062]

No, jos et ole asiantuntija, niin mistä sinä täällä puhut?

[Sergei N 58912062]

Kytke aivosi päälle, jos tietysti sinulla on ne päässäsi, ja sitten ehkä ymmärrät aihioiden käytön merkityksen.

[certero]

Lainaus: Sergei N 58912062

Kytke aivosi päälle, jos ne ovat päässäsi

Odotan selitystä aivoistani, mitä järkeä on käyttää aihioita?
Se on jopa mielenkiintoista, osaatko koota lauseita selittääksesi jotain, vai osaatko vain olla töykeä?

[Podvodnik]

. Mitä väliä taistelukärjen kanssa on, lentääkö raketti vai ei, raketti on silti hukkaan.

Melko oikein. Kukaan ei poimi mitään taistelu-CD-levyiltä. Lause aihioista ilman taistelukärkiä on joukkotiedotusvälineiden keksintö.

[wladimirjankov]

Haluaisin silti tietää, jos se ei ole salaisuus, mitä käytettiin "rakettiaihioina"? Oikeasti x-55? Jos näin on, minulla ei ole sanoja, vain tunteita.

[MUTA]

Haluaisin silti tietää, jos se ei ole salaisuus, mitä käytettiin "rakettiaihioina"? Oikeasti x-55? Jos näin on, minulla ei ole sanoja, vain tunteita.

[Osipov9391]

Kyllä, siltä näyttää. Ja luultavasti X-101:tä käytetään myös tällä tavalla.
En väitä, että strategisen ilmailun arvokas resurssi menee hukkaan, mikä sellaiseen käyttöön tekee ratsian useissa tunneissa!
Mutta todelliset tavoitteet eivät vaikuta.
Mitä villiä.

[komeetta]

Lainaus: Osipov9391

Kyllä, siltä näyttää. Ja luultavasti X-101:tä käytetään myös tällä tavalla.
En väitä, että strategisen ilmailun arvokas resurssi menee hukkaan, mikä sellaiseen käyttöön tekee ratsian useissa tunneissa!
Mutta todelliset tavoitteet eivät vaikuta.
Mitä villiä.

Kaikki ei ole niin kuin kuvittelet.

[Timur_kz]

Mutta kuten? Pelaronioiden lisäksi meillä ei ole enää halpoja toimitustapoja Ukrainan syvyyksiin. Hoitajat eivät tavoita. Pysy CR:nä.

[komeetta]

Lainaus: Timur_kz

Mutta kuten? Pelaronioiden lisäksi meillä ei ole enää halpoja toimitustapoja Ukrainan syvyyksiin. Hoitajat eivät tavoita. Pysy CR:nä.

Räjähteiden sijasta laitetaan elektroniset aivot. No, ja vähän räjähteitä itsetuhoon työn päätyttyä.

[Oleg Ogorod]

Vuonna 1999 Ukraina siirsi Venäjälle 575 X-55- ja X-55SM-ohjusta maksuna maakaasun toimituksista.

[Sergei N 58912062]

On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[Arcady007]

Selitä mikä on raketti?
Jos tämä on UAV, en näe paljon eroa taistelukärkien kanssa tai ilman.
Ohjatun ohjuksen perusta on ECU (aivot), jotka ohjaavat sitä lennon aikana. Nämä aivot eivät välitä siitä, mitä he lähettävät, ja niiden hinta ei riipu taistelukärjen painosta.
Missä sitten on petoksen ydin?

[Sergei N 58912062]

Kytke aivosi päälle, jos ne tietysti ovat päässäsi, ehkä ymmärrät olemuksen.

[Carlos Hall]

Erittäin fiksu liike. Ihmiset, jotka osoittavat aloitteellisuutta ja saavuttavat hyviä tuloksia ideoillaan, tulisi palkita.

[Osipov9391]

Mikä tämä älykäs liike on?
Oletetaan, että tähän käytettiin 50 ohjusta.
Itse asiassa hukkaan!
Tämä tarkoittaa, että 50 vihollisen alueella tai NATO-maiden alueella olevaa kohdetta ei enää lyödä!
Voin kuvitella kuinka amerikkalaiset kenraalit nauravat, kun he saavat tiedustelupalvelun raportteja sellaisista asioista.

[Sergei N 58912062]

Mistä näitä "asiantuntijoita" saa?

[Petio]

X-55:n ydinversiossa on ohjausta 50-100 metrin tarkkuudella, mikä riittää ydinkärjelle. Mutta jotta sitä voidaan käyttää erittäin räjähdysherkällä taistelukärjen kanssa, on tarpeen jalostaa ohjausjärjestelmiä, kuten X-555: ssä, 15-20 metrin tarkkuudella.

[Osipov9391]

No, näiden ohjusten INS:n ja radiokorkeusmittarin pitäisi olla samat.
Tarkemmassa perinteisessä versiossa pitäisi vain asentaa GLONASS-kortti, ehkä ACS:ää parannetaan.
Kaikki tämä ei ole vaikeaa tehdä.

[Nikolajevitš I]

"Väärien kohteiden" käyttö? On korkea aika ! Mutta kannattaako puhua "aihioista ilman räjähteitä"!? "Yksi tärkeimmistä" on houkuttimien toivottava halpa! Siksi vääriä kohteita voidaan laukaista esimerkiksi "Geran-2":n perusteella; mutta käyttämällä ohjausjärjestelmänä vain purjelentokonetta, "moottoria" ja INS:ää ... eli ilman satelliittiohjausta, ilman etsijä! (Halvemmaksi!) Tietysti ilman taistelukärkiä (koska tarkkuus yksinkertaisemmalla, halvemmalla ohjausjärjestelmällä on pienempi; ei ole toivottavaa lyödä "populaatioon"...); mutta se on mahdollista kontilla akanoilla (lämpöloukkuilla), jotka pitäisi heittää ulos tutka-anturin signaalista ... Yleisesti ... Geranium-2:n perusteella voidaan tehdä useita muutoksia erilaisiin toiminnallisiin tarkoituksiin! Joten saat monikäyttöisen parven!

[Sergei N 58912062]

Luuletko, että siellä istuu tyhmiä? Olen varma, että kaikki, mistä kirjoitit, on käytetty.

[Nikolajevitš I]

Luottamuksesi muistuttaa NKP:n keskuskomitean luottamusta ...: "On tarpeen pyyhkiä USA:n nenä! Lennä aurinkoon miehistön laskeutuessa! Mutta on mahdotonta lentää ja laskeutua aurinko! Mitä luulet typerien istuvan keskuskomiteassa? Lennä yöllä!"

[Osipov9391]

En vain tiedä miten kommentoida sitä.
Tässä on Alin kanssa 9000 XNUMX dollarilla varustettu drone, jolla Ukraina osui Novoshakhtinskin jalostamoon kesällä.
Yksi tehtaan pylväistä seisoi yli kuukauden, ja tämän laitteen aiheuttama vahinko ylitti sen kustannukset.
Ja tällaiset droonit ovat kaikkien saatavilla.
Ja omistautuneiden ihmisten käsissä, jotka ovat ystäviä GPS:n ja elektroniikan kanssa, tällainen laite voi muuttua erittäin vakavaksi aseeksi tehokkuuden suhteen, joka on verrattavissa miljoonan dollarin eurooppalaisiin lentoristeilyohjuksiin.
Tällainen laite voi lentää 250-300 km ja toimittaa kymmenkunta kiloa räjähteitä herkimpiin esineisiin.

Ukraina on jo aloittamassa vastaavien 1000 XNUMX kilometrin kantaman droonien tuotantoa.

Ja käytämme edelleen miljoonan dollarin arvoisia ohjuksia ja poltamme strategisen ilmailun resurssit.
En usko, että Venäjällä oli mahdotonta järjestää tällaisten laitteiden massatuotantoa, mukaan lukien ilmapuolustuksen avaaminen ja häiritseminen.
Sentin hinta ilman leikkausta ja varkautta.
Ja pidättele strategisia CD-levyjä.

[Sergei N 58912062]

Ja mihin luulet, että Geranium-2:ta käytetään? "viisastelija"

[Boniface]

Hienoa, että meidän vihdoinkin selvisi! Odotan, milloin he ajattelevat laukaisevansa tutkantorjuntaohjuksia - Pig Reichin päällä olevien ilmapuolustustutkien mukaan! Vielä parempi, yhdistä hyökkäys tiedustelusatelliittiemme ylilentoihin - paljastaaksesi koko kuvan ilmapuolustuksesta ja laskea Geranka suoraan "maskuloituneiden" ilmapuolustusjärjestelmien päälle.

[Bodypuncher]

Käyttää. Viimeisimmän ratsian tulosten mukaan neljä tutkaa avattiin ja tuhottiin.

[Sergei N 58912062]

Luuletko, että siellä istuu tyhmiä? Olen varma, että kaikki, mistä kirjoitit, tehdään.

[Bodypuncher]

Näyttää siltä, ​​että temppuina käytetään samoja S-300-ohjuksia, joista ukrosmi jatkuvasti kirjoittaa.

[km-21]

Entä merkitys? Kärki ei ole raketin kallein osa. Sen puuttuminen säästää enintään 10% tuotteen hinnasta. Tarkkuusohjuksen päähinta on elektroninen täyttö ja moottori, jotka kuluvat joka tapauksessa. Jos levy kaadetaan alas, saadaan pieni säästö. Mutta jos aihio pääsee silti kohteeseen, rahat käytetään turhaan.

[Boniface]

Kaverit! Kuka tietää, kuinka kauan kestää pitää tutka (esimerkiksi S-300) päällä "korkealla" kohteen havaitsemiseksi, ohjuksien kohdistamiseksi? Keskimääräinen aika) ?

[komeetta]

Lainaus: Boniface

UMTK 9F6021 "Adjutantti"

S-300 PS. Kohteen lisähaun aika ulkoisen kohdemerkinnän perusteella on 4 s. Ohjuspuolustusjärjestelmän valmistelu laukaisua varten on 15 sekuntia. Plus ohjuksen lentoaika kohteeseen.

[Boniface]

Plus ohjuksen lentoaika kohteeseen.

- Ja että kohde on korostettu tutkalla? Eikö raketissa ole oma, autonominen ohjausjärjestelmä (se, joka käynnistyy laukaisun jälkeen etsijässä)?

N kyllä! Tällaisen tutkan löytäminen Valko-Venäjän alueelta on jotenkin edelleen mahdollista - mutta "peittäminen" on erittäin ongelmallista!

[komeetta]

Lainaus: Boniface

Plus ohjuksen lentoaika kohteeseen.

- Ja että kohde on korostettu tutkalla?

Lennon keskiosassa kohteeseen käytetään 1. tyypin kauko-ohjausta käämikytkimen tietojen mukaan. Kohteen läheisyydessä suoritetaan siirtyminen 2. tyypin komento-ohjaukseen - RPN:n ja BR SAM:n tietojen mukaan. Viimeisessä vaiheessa - 2. tyypin kauko-ohjaus vain BR SAMin tietojen mukaan. Kuorman päällä oleva käämikytkin seuraa kohdetta diskreetti jatkuvasti ja korostaa vain TU-2:n kanssa.

Lainaus: Boniface

Eikö raketissa ole oma, autonominen ohjausjärjestelmä (se, joka käynnistyy laukaisun jälkeen etsijässä)?

Huolimatta etsijän läsnäolosta SAM:ssa, minkä tahansa SAMin tutka on kohteen mukana ja lähettää korjauskäskyt SAM:lle. Siirtyminen kotiutumiseen suoritetaan, kun etsijän datan tarkkuus alkaa ylittää tutkan tietojen tarkkuuden tai 2-5 sekuntia ennen kokousta, jonka tavoitteena on lisätä melunsietokykyä.

Lainaus: Boniface

N kyllä! Tällaisen tutkan löytäminen Valko-Venäjän alueelta on jotenkin edelleen mahdollista - mutta "peittäminen" on erittäin ongelmallista!

Jos se "loistaa" Valko-Venäjää kohti.

[Boniface]

Jos se "loistaa" Valko-Venäjää kohti.

mutta loppujen lopuksi tunnistustilassa tutkan pyöreä näkymä soittaa "koko maailmalle"

[komeetta]

Lainaus: Boniface

Jos se "loistaa" Valko-Venäjää kohti.

mutta loppujen lopuksi tunnistustilassa tutkan pyöreä näkymä soittaa "koko maailmalle"

Säteily voi olla kielletty tietyillä aloilla.

[ilmasusi]

Luulen, että jokaiseen ohjuksemme laukaisuun liittyy tiedustelulentokoneita, jos näin ei tehdä, tämä on virhe, ja pelargonien hyökkäyksen jälkeen 1-2 km sukellukseen on moottori sammutettava, se lentää ohi. inertia ja havaitsemisen todennäköisyys pienenevät.

[Savage3000]

Bolvanki???? Mitä sikoja artikkelin kirjoittaja ymmärtää ???

[Glagol1]

Ohjusten "aihioiden" ampuminen ei ole halpaa. Raketin kallein osa on ohjauspää, gyroskoopit ja elektroniikka. Tämä on vähintään 50 prosenttia. Seuraava on moottori. Seuraava on vartalo. Ja halvin on taistelukärki, se on vain räjähteitä ja se on siinä. Joten raketin ampuminen - aihio on suunnilleen sama kuin itseliikkuvien aseiden käyttäminen miinanraivaukseen. Toinen propaganda, ilmeisesti paljon ohjuksia ammuttiin alas, joten jotain täytyy peittää. Mutta he eivät peittäneet sitä älykkäästi ja kömpelösti. Aihiot eivät lentäneet, mutta monet ohjukset ammuttiin alas.

[Sergei N 58912062]

"Ei aihiota lentänyt, mutta vain paljon ohjuksia ammuttiin alas." Mistä tiedot ovat peräisin? Ukrainalaiset ilmoittavat suoraan?

[Sergei N 58912062]

On välttämätöntä jatkaa Ukrainan energiainfrastruktuurin lyömistä. On välttämätöntä lyödä tuotantokapasiteettia. Meidän on pommitettava Ukraina kivikaudelle! Ei vettä, valoa tai kaasua.

[Osipov9391]

Kukaan ei tee tätä, koska unkarilaisten kanssa on tehty sopimuksia öljyn ja kaasun pumppaamisesta Ukrainan alueen läpi, josta he maksavat rahaa Venäjälle.
Viljaa on ladattava Odessassa.
Sitten niiden hallinnassa olevien alueiden ylle jää 3 ydinvoimalaa.
Voimayksiköiden sähkökatkoksen sattuessa ydinonnettomuus on mahdollinen, eikä vain yksi.
Ja sinänsä tällaisen tekijän luominen on syy tuoda Naton joukkoja Ukrainaan.
Ydinvoimaloiden ja muiden asioiden suojelemisen varjolla.

[Sergei N 58912062]

Niin monet "asiantuntijat" ovat joutuneet juoksemaan kommentoijien joukossa, jotka kirjoittavat, että on liian kallista käyttää ohjuksia ilman taistelukärkiä "temppuina".
"herrat" mistä tiedätte, että ohjuksia ilman taistelukärkiä käytettiin "temppuina"? Onko sinulle ilmoitettu tästä henkilökohtaisesti?
On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[Vrotkompot]

Toverit kenraalit, näin ainutlaatuisen vihollisansa jälkeen, oletteko valmiita nousemaan lentokoneeseen ja lentämään Kueviin, kun kaikki ilmapuolustus on purettu?

[Dismas]

Mikä tämän lennon tarkoitus on? Kenraalien kohdennetussa Bankovan pommituksessa?

[Vrotkompot]

Asia on siinä, että kenraalit saavat vääriä raportteja ja mitaleja, kun taas tavalliset lentäjät lentävät ja kuolevat. Jos he itse noussivat tällaisten raporttien jälkeen lentokoneisiin ja lentäisivät, he valehtelivat vähemmän.

[AC130 taistelulaiva]

Luulen, että jos varastossa olisi täyttö, aihiota ei käynnistettäisi. Tehdas tuottaa ohjuksia taistelukärkien määrän mukaan. Nämä aihiot on vain valmistettu erikoistuotteille, joita säilytetään varastoissa ... Ja varjelkoon, etteivät he saa niitä sieltä pois

[Majava]

Millainen sota tämä on? Selitämme jokaisen taktisen tempun viholliselle. Tämä näyttää olevan uusi sana sotilaallisessa ovelassa)

[Mihail Kuzin]

Paljonko siat maksaa? Mitä siat ovat? Onko se kuin kaliiperi vai onko x100 olemassa jotenkin ilman taistelukärkiä? Mielestäni 400 kg taistelukärkeä ei ole minkään arvoinen verrattuna moottoriin, ohjausjärjestelmään, tyhjärunkoon. Eli he ampuivat tyhjiä raketteja, jotka maksoivat melkein yhtä paljon kuin taistelukärjellä?

[Sergei N 58912062]

"Pigs" ovat ohjuksia, jotka jäljittelevät taisteluohjuksia tai lentokoneita. Ne on suunniteltu ohjaamaan ilmapuolustusjärjestelmiä taisteluohjuksista tai lentokoneista. Loogisesti niiden kustannusten pitäisi olla pienempiä kuin taisteluohjuksien tai lentokoneiden kustannukset.
On täysin mahdollista, että UMTK 9F6021 "Adjutanttia" käytettiin "syöttinä".

[Sergei N 58912062]

"Rakkaat asiantuntijat", jotka kritisoivat ohjusten "nuken" käyttöä ilman taistelukärkeä, mutta teille ei tullut mieleen, että kohdeohjuksia olisi voitu käyttää "nukkeina" taisteluohjusten sijaan taistelukärjen ollessa poistettuna. Kuten ilmakohde "Tribute" M tai ilmakohde E95M. Ennen kuin kirjoitat kommenttejasi, ajattele päälläsi, älä paskaa!

[garik77]

Viimeisessä sodassa armenialaisten kanssa azerbaidžanilaiset tyrmäsivät ilmapuolustuksensa käyttämällä an-2:ta miehittämättömässä versiossa houkuttimina. He laukaisivat lentokoneen, tutkat käynnistyivät välittömästi ja he joutuivat jo ohjuksiin. Meillä on luultavasti myös paljon kaikenlaista lentävää roskaa, joka sopii vastaavaan sovellukseen.

[AG-76]

He myös tuovat heille ohjuksia ja kaikkea muuta, täydentävät tarvikkeita jne.
Ei ole tarpeen "nollata" ohjusten varastoja, vaan tutkat ja kantoraketit.
Ja yleensä, on välttämätöntä "nollata" itse "apu" ja toimitusreitit

[Mihail Ivanov]

Lainaus gurzufilta

Mitä se tarkoittaa - "mitä järkeä on laskea jotain"? Tätä kutsutaan tilanneanalyysiksi. Ja ilman tämän päivän tilanteen analysointia, kirppuja ei poisteta koirista.

Pitää laskea oikein! Eli sinulla on kaikki tiedot, eikä tehdä laskelmia eri rakenteiden PR-toimista. Kaikilla näillä laskelmilla ja viranomaisten raporteilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ...
Ja sekä meidän, että heidän kanssaan. Jokainen virkamies, mukaan lukien armeija, peittää perseensä puheella. Kuten he kerran sanoivat Lifenewsista, he keksivät 30% puuttuvista uutisista itse)))