"Ja filosofi opettaa meille, että näin on,
ja se on niin, ja siksi se on niin."
ja se on niin, ja siksi se on niin."
Merkintä
No, yleisesti ottaen en ole filosofi, ja siksi en itse asiassa aio opettaa ketään, haluan vain joskus jakaa ajatuksiani ja ehkä jopa kutsua heidät keskustelemaan (vaikka nyt tämä prosessi on epämuodikas).
Syy taas "tarttua kynään" (vaikka millaisia kyniä meillä nyt on, lähinnä näppäimistön kolinaa) oli jatkuva hidas keskustelu yhdessä "kapeassa piirissä laajasti tunnetuista" sähkekeskusteluista. "Masters of Culture" virtasi sujuvasti modernin elokuvan ongelmista "nykyisen hetken" kiehumispisteeseen, mutta laukaisinta oli kuuluisan kirjailijan lause:
"Ihmisten typeryydestä on tullut jotenkin yliluonnollinen."
Teen varauksen heti, en missään tapauksessa pidä itseäni "vanhana analyytikkona" enkä väitä, että tässä artikkelissa ilmoitetut ovat jonkinlainen "totuuden löytö". Olen vain ihminen, joka on kerran opetettu ajattelemaan systemaattisesti ja joka tässä suhteessa ennen kaikkea etsii logiikkaa ja merkitystä missä tahansa tapahtumassa tai toiminnassa.
Ja äskettäin (vaikkakaan ei niin viimeiseksi) aloin tajuta itseni ajattelevan, että tämä tapahtumien ja ihmisten toimien "sisäinen merkitys" alkoi karkaa minua. Mutta se, että et näe tarkka-ampujaa, ei tarkoita, etteikö hän olisi paikalla. Jos henkilö alkaa käyttäytyä kuin ehdollinen "lemming", niin todennäköisesti jokin pakottaa hänet sellaiseen itsemurhakäyttäytymiseen.
Ja kyllä, en usko "salaliittoteoriaan", "maailmanhallitukseen" ja vastaaviin, vainoharhaiseen näkemykseen todellisuudesta, se ei tietenkään ole vailla tiettyä logiikkaa, vaan perustuu alun perin väärään lähtökohtaan ja kuten "vanha hyvä Ockham" opettaa, yksinkertaisin selitys on yleensä paras. Toinen ongelma on, että tätä "yksinkertaisuutta" on usein vaikea nähdä.
Mitä siis todella tapahtuu maailmalle ja meille, niille, jotka ansaitusti (tai eivät niin paljoa) kantavat "luonnon kuninkaiden" ja "järkevien ihmisten" titteliä - niin, että se saa meidät epäilemään vahvasti toista osaa. biologisen lajimme nimi. Mistä johtuu se yksinkertainen tosiasia, että nopeasti (vain yhden sukupolven elinaikana) "tyhmyyden taso" on kasvanut niin paljon, että jopa banaali voitto / tappio jalkapallo-ottelussa muistuttaa paikallista Harmagedonia ...
Puhumattakaan vakavammista erimielisyyksistä. Lisäksi tämä tilanne ei koske mitään tiettyä maata, tyhmyyden taso tietysti vaihtelee, mutta "sairaalan keskiarvo" osoittaa reaktioiden samankaltaisuuden, alueesta riippumatta ärsykkeet voivat muuttua, mutta "hysteerinen" reaktio niihin on melkein kaikkialla. Se on kuin verrattaisiin esimerkiksi perinteisesti otettujen "liberaalien" reaktioita perinteisesti otettuihin "isänmaallisiin" - leikkaa tunnistenauhat pois äläkä erota puoluetta toisesta.
Yleensä tällaisissa tapauksissa syytetään "sukupolvikonfliktia", mutta nyt ei ole edes mahdollista erottaa yhtään ryhmää iän mukaan. Infantiilin, hysteerisen reaktion osoittavat mihin tahansa ikäryhmään kuuluvat ihmiset ...
Yleisesti ottaen tulen todennäköisesti katkaisemaan johdannon, koska näiden puiden takana menetämme taas metsän.
Tietoisuuden massan uudelleenmuotoilun ansa
Menen pääasiaan. PC-tietokoneiden ja tietokoneverkkojen (ehdollinen raja jossain vuosisadan vaihteessa) syntymisen ja massalevityksen myötä ihmiskunta joutui tietoisuuden massamuotoilun ansaan.
Missä se ilmenee ja mikä on johtanut ja voi johtaa?
Toisaalta tiedonkulku on lisääntynyt jyrkästi ja toisaalta tiedonkulku on yksinkertaistunut jyrkästi.
Ihminen on niin mielenkiintoinen eläin, hän sopeutuu helposti kaikkeen, mutta nämä erittäin mukautuvat mekanismit johtavat siihen, että kehomme "optimoi" itsensä hyvin lyhyessä ajassa. Emme tarvitse esimerkiksi "luurankoa" tai "lihaskorsettia" painottomuudessa, ja vain muutamassa viikossa se "liukenee".
Mutta mielemme, tietoisuutemme toimii täsmälleen samalla tavalla. Ja nyt sosiaalisten verkostojen ja Googlen todellisuus muotoilee tietoisuutemme itselleen. Tämä ei ole ollenkaan koneiden salaliitto, ei kauhea skynet eikä maailmanhallitus - me itse ja sopeutumismekanismit muutamme nopeasti tietoisuuttamme ja todellisuuskäsitystämme.
Kuinka niin?
1. Ihminen ei synny persoonaksi (mitä tahansa liberaali yleisö tästä sanoisi), syntyessään ihminen on eräänlainen "tabula rasa", johon kaikki kirjoittavat ja eivät ole laiskoja: luonto, yhteiskunta, vanhemmat, koulu... Ja loppujen lopuksi mies itse (jos hän oppii kirjoittamaan). Ja mitä tahansa voi sanoa, ennen "uuden tietokonetodellisuuden" luomista "oppiakseen kirjoittamaan", ihmisen oli ponnisteltava paljon.
Itse asiassa muistamme ja havaitsemme periaatteessa vain sen, mikä meiltä vaati näitä ponnisteluja, sillä urheilussa tulos saavutetaan vain "toistuvalla harjoittelulla". Tiedon etsiminen, sen vastaanottaminen ja havaitseminen vaati ponnistelua, ja sen seurauksena se koulutti aivoja, toi ne tiettyyn järjestelmään ja kehyksiin.
Olipa se vapaaehtoisesti tai ei, havaintomme muuttui "systeemiseksi". Se on kuin sama toistuvasti kirottu "klassinen koulutusjärjestelmä", joka pakottaa ja "ajo kehyksiin", se lopulta muodosti laajemman ja hienostuneemman ajattelutavan. Kuten samassa elokuvateatterissa, rajallinen visuaalinen paletti lisäsi sekä näyttelijäpeliä että ohjaajan työtä...
Ja yhtäkkiä... (sivilisaatiostandardien mukaan melkein välittömästi) ilmestyi työkalu, joka teki tiedon vastaanottamisesta ja vaihtamisesta lähes välitöntä ja maksutonta.
Ja ihmiskunta rakastui mielellään tähän "ilmaiseen juustoon".
2. Mikä tässä on vikana - vastustaja huomaa kohtuudella. "Elämä on tullut helpommaksi, elämä on hauskempaa!" Kyllä, mutta yksinkertaistaminen johtaa huononemiseen. Uskon, että opettajat voivat varmasti puhua täällä, kuinka paljon opiskelijoiden keskittymis-, havainto- ja muistamiskyky on nyt laskenut (ja miksi, voit "googlettaa").
Suuntaus kohti huononemista
Professori Geert Lovink:
”Monet nuoret kärsivät vääristyneestä itsetunnosta ja psykologisista häiriöistä, mutta samalla jotkut aivomme kriittiset toiminnot ovat vieläkin huonompia. Lyhytaikainen muisti heikkenee, ja huomiomme on pirstoutunut ja keskittynyt hyvin kapeaan."
Tämä ei valitettavasti koske vain nuoria, ero tajunnan rappeutumisessa eroaa pääasiassa vain "perusvaikutuksesta" - ja koska yleinen taso laskee, kaikki menee "pehmeästi ja huomaamattomasti", kuten tuolle sammakolle. Huolimatta siitä, että omaksumme melkein iloisesti tämän yleisen rappeutumisen suuntauksen. Viitaten tunnettuun "vox populiin" ja kaupalliseen välttämättömyyteen kirjoitamme, kuvaamme, opetamme kaikkea alkeellisempaa ja "vähemmän stressaavaa", korvaamme logiikan tunteella, fantasia kuvauksella, huomiolla ja tarpeella ajatella sitä kaleidoskoopilla. erikoistehosteet.
"Vauvaa ei saa rasittaa, vauvan pitää olla kiinnostunut, muutetaan opiskelu peliksi..."
Me itse olemme nopeasti vieroittamassa itseämme "rasittumisesta" - ja alenemasta järkevänä lajina.
Surullisinta on, että tämä seurauksena syntynyt prosessi on varsin kätevä ja hyödyllinen sekä vallassa oleville että "talouden kapteeneille", joten ei voi toivoa, että joku taistelee tietoisesti ja järjestelmällisesti. Loppujen lopuksi "homotunnetta" on paljon helpompi hallita kuin "homosuhdetta". Hän on täydellinen asiakas...
En tiedä. Luultavasti eroan tästä. Sillä kun rakennat tämän loogisen ketjun loppuun asti, tulet liian surullisiin johtopäätöksiin. Maailma, jonka kuvittelimme kerran vain fantasiaromaaneissa, on tulossa hyvin todelliseksi. Huolimatta siitä, että eivät jotkut "matelijat", vaan me itse jaamme ilolla "kzhi ja ji".
Siksi luultavasti pyydän teitä, ystäväni, yrittämään tai kumoamaan rakenteitani tai ehdottamaan mahdollista ulospääsyä tästä "sivilisaatiosta umpikujasta". Sillä, päätellen hajoamisen kasvunopeudesta, "homosuhteen" korvaamisesta "homotunteella", meillä on hyvin vähän aikaa päättää. Ahrimanin nuoli toiminnassa.