Sotilaallinen arvostelu

Hieman käytännön filosofiaa. Hajoaminen

122
Hieman käytännön filosofiaa. Hajoaminen

"Ja filosofi opettaa meille, että näin on,

ja se on niin, ja siksi se on niin."

Merkintä


No, yleisesti ottaen en ole filosofi, ja siksi en itse asiassa aio opettaa ketään, haluan vain joskus jakaa ajatuksiani ja ehkä jopa kutsua heidät keskustelemaan (vaikka nyt tämä prosessi on epämuodikas).

Syy taas "tarttua kynään" (vaikka millaisia ​​kyniä meillä nyt on, lähinnä näppäimistön kolinaa) oli jatkuva hidas keskustelu yhdessä "kapeassa piirissä laajasti tunnetuista" sähkekeskusteluista. "Masters of Culture" virtasi sujuvasti modernin elokuvan ongelmista "nykyisen hetken" kiehumispisteeseen, mutta laukaisinta oli kuuluisan kirjailijan lause:

"Ihmisten typeryydestä on tullut jotenkin yliluonnollinen."

Teen varauksen heti, en missään tapauksessa pidä itseäni "vanhana analyytikkona" enkä väitä, että tässä artikkelissa ilmoitetut ovat jonkinlainen "totuuden löytö". Olen vain ihminen, joka on kerran opetettu ajattelemaan systemaattisesti ja joka tässä suhteessa ennen kaikkea etsii logiikkaa ja merkitystä missä tahansa tapahtumassa tai toiminnassa.

Ja äskettäin (vaikkakaan ei niin viimeiseksi) aloin tajuta itseni ajattelevan, että tämä tapahtumien ja ihmisten toimien "sisäinen merkitys" alkoi karkaa minua. Mutta se, että et näe tarkka-ampujaa, ei tarkoita, etteikö hän olisi paikalla. Jos henkilö alkaa käyttäytyä kuin ehdollinen "lemming", niin todennäköisesti jokin pakottaa hänet sellaiseen itsemurhakäyttäytymiseen.

Ja kyllä, en usko "salaliittoteoriaan", "maailmanhallitukseen" ja vastaaviin, vainoharhaiseen näkemykseen todellisuudesta, se ei tietenkään ole vailla tiettyä logiikkaa, vaan perustuu alun perin väärään lähtökohtaan ja kuten "vanha hyvä Ockham" opettaa, yksinkertaisin selitys on yleensä paras. Toinen ongelma on, että tätä "yksinkertaisuutta" on usein vaikea nähdä.

Mitä siis todella tapahtuu maailmalle ja meille, niille, jotka ansaitusti (tai eivät niin paljoa) kantavat "luonnon kuninkaiden" ja "järkevien ihmisten" titteliä - niin, että se saa meidät epäilemään vahvasti toista osaa. biologisen lajimme nimi. Mistä johtuu se yksinkertainen tosiasia, että nopeasti (vain yhden sukupolven elinaikana) "tyhmyyden taso" on kasvanut niin paljon, että jopa banaali voitto / tappio jalkapallo-ottelussa muistuttaa paikallista Harmagedonia ...

Puhumattakaan vakavammista erimielisyyksistä. Lisäksi tämä tilanne ei koske mitään tiettyä maata, tyhmyyden taso tietysti vaihtelee, mutta "sairaalan keskiarvo" osoittaa reaktioiden samankaltaisuuden, alueesta riippumatta ärsykkeet voivat muuttua, mutta "hysteerinen" reaktio niihin on melkein kaikkialla. Se on kuin verrattaisiin esimerkiksi perinteisesti otettujen "liberaalien" reaktioita perinteisesti otettuihin "isänmaallisiin" - leikkaa tunnistenauhat pois äläkä erota puoluetta toisesta.

Yleensä tällaisissa tapauksissa syytetään "sukupolvikonfliktia", mutta nyt ei ole edes mahdollista erottaa yhtään ryhmää iän mukaan. Infantiilin, hysteerisen reaktion osoittavat mihin tahansa ikäryhmään kuuluvat ihmiset ...

Yleisesti ottaen tulen todennäköisesti katkaisemaan johdannon, koska näiden puiden takana menetämme taas metsän.

Tietoisuuden massan uudelleenmuotoilun ansa


Menen pääasiaan. PC-tietokoneiden ja tietokoneverkkojen (ehdollinen raja jossain vuosisadan vaihteessa) syntymisen ja massalevityksen myötä ihmiskunta joutui tietoisuuden massamuotoilun ansaan.

Missä se ilmenee ja mikä on johtanut ja voi johtaa?

Toisaalta tiedonkulku on lisääntynyt jyrkästi ja toisaalta tiedonkulku on yksinkertaistunut jyrkästi.

Ihminen on niin mielenkiintoinen eläin, hän sopeutuu helposti kaikkeen, mutta nämä erittäin mukautuvat mekanismit johtavat siihen, että kehomme "optimoi" itsensä hyvin lyhyessä ajassa. Emme tarvitse esimerkiksi "luurankoa" tai "lihaskorsettia" painottomuudessa, ja vain muutamassa viikossa se "liukenee".

Mutta mielemme, tietoisuutemme toimii täsmälleen samalla tavalla. Ja nyt sosiaalisten verkostojen ja Googlen todellisuus muotoilee tietoisuutemme itselleen. Tämä ei ole ollenkaan koneiden salaliitto, ei kauhea skynet eikä maailmanhallitus - me itse ja sopeutumismekanismit muutamme nopeasti tietoisuuttamme ja todellisuuskäsitystämme.

Kuinka niin?

1. Ihminen ei synny persoonaksi (mitä tahansa liberaali yleisö tästä sanoisi), syntyessään ihminen on eräänlainen "tabula rasa", johon kaikki kirjoittavat ja eivät ole laiskoja: luonto, yhteiskunta, vanhemmat, koulu... Ja loppujen lopuksi mies itse (jos hän oppii kirjoittamaan). Ja mitä tahansa voi sanoa, ennen "uuden tietokonetodellisuuden" luomista "oppiakseen kirjoittamaan", ihmisen oli ponnisteltava paljon.

Itse asiassa muistamme ja havaitsemme periaatteessa vain sen, mikä meiltä vaati näitä ponnisteluja, sillä urheilussa tulos saavutetaan vain "toistuvalla harjoittelulla". Tiedon etsiminen, sen vastaanottaminen ja havaitseminen vaati ponnistelua, ja sen seurauksena se koulutti aivoja, toi ne tiettyyn järjestelmään ja kehyksiin.

Olipa se vapaaehtoisesti tai ei, havaintomme muuttui "systeemiseksi". Se on kuin sama toistuvasti kirottu "klassinen koulutusjärjestelmä", joka pakottaa ja "ajo kehyksiin", se lopulta muodosti laajemman ja hienostuneemman ajattelutavan. Kuten samassa elokuvateatterissa, rajallinen visuaalinen paletti lisäsi sekä näyttelijäpeliä että ohjaajan työtä...

Ja yhtäkkiä... (sivilisaatiostandardien mukaan melkein välittömästi) ilmestyi työkalu, joka teki tiedon vastaanottamisesta ja vaihtamisesta lähes välitöntä ja maksutonta.

Ja ihmiskunta rakastui mielellään tähän "ilmaiseen juustoon".

2. Mikä tässä on vikana - vastustaja huomaa kohtuudella. "Elämä on tullut helpommaksi, elämä on hauskempaa!" Kyllä, mutta yksinkertaistaminen johtaa huononemiseen. Uskon, että opettajat voivat varmasti puhua täällä, kuinka paljon opiskelijoiden keskittymis-, havainto- ja muistamiskyky on nyt laskenut (ja miksi, voit "googlettaa").

Suuntaus kohti huononemista


Professori Geert Lovink:

”Monet nuoret kärsivät vääristyneestä itsetunnosta ja psykologisista häiriöistä, mutta samalla jotkut aivomme kriittiset toiminnot ovat vieläkin huonompia. Lyhytaikainen muisti heikkenee, ja huomiomme on pirstoutunut ja keskittynyt hyvin kapeaan."

Tämä ei valitettavasti koske vain nuoria, ero tajunnan rappeutumisessa eroaa pääasiassa vain "perusvaikutuksesta" - ja koska yleinen taso laskee, kaikki menee "pehmeästi ja huomaamattomasti", kuten tuolle sammakolle. Huolimatta siitä, että omaksumme melkein iloisesti tämän yleisen rappeutumisen suuntauksen. Viitaten tunnettuun "vox populiin" ja kaupalliseen välttämättömyyteen kirjoitamme, kuvaamme, opetamme kaikkea alkeellisempaa ja "vähemmän stressaavaa", korvaamme logiikan tunteella, fantasia kuvauksella, huomiolla ja tarpeella ajatella sitä kaleidoskoopilla. erikoistehosteet.

"Vauvaa ei saa rasittaa, vauvan pitää olla kiinnostunut, muutetaan opiskelu peliksi..."

Me itse olemme nopeasti vieroittamassa itseämme "rasittumisesta" - ja alenemasta järkevänä lajina.

Surullisinta on, että tämä seurauksena syntynyt prosessi on varsin kätevä ja hyödyllinen sekä vallassa oleville että "talouden kapteeneille", joten ei voi toivoa, että joku taistelee tietoisesti ja järjestelmällisesti. Loppujen lopuksi "homotunnetta" on paljon helpompi hallita kuin "homosuhdetta". Hän on täydellinen asiakas...

En tiedä. Luultavasti eroan tästä. Sillä kun rakennat tämän loogisen ketjun loppuun asti, tulet liian surullisiin johtopäätöksiin. Maailma, jonka kuvittelimme kerran vain fantasiaromaaneissa, on tulossa hyvin todelliseksi. Huolimatta siitä, että eivät jotkut "matelijat", vaan me itse jaamme ilolla "kzhi ja ji".

Siksi luultavasti pyydän teitä, ystäväni, yrittämään tai kumoamaan rakenteitani tai ehdottamaan mahdollista ulospääsyä tästä "sivilisaatiosta umpikujasta". Sillä, päätellen hajoamisen kasvunopeudesta, "homosuhteen" korvaamisesta "homotunteella", meillä on hyvin vähän aikaa päättää. Ahrimanin nuoli toiminnassa.
Kirjoittaja:
122 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 21. joulukuuta 2022 klo 05
    + 16
    Ja huomaan yhä enemmän
    Ihan kuin joku olisi muuttanut minua.
    En haaveile merestä
    TV on korvannut luonnon minulle.
    Se mitä tapahtui eilen, minun on aika unohtaa
    Huomisesta, huomisesta!
    Ei naapureita tai ystäviä. Ei kukaan
    Älä tunnista minua! Älä tunnista minua... huutava
    1. isoisä
      isoisä 21. joulukuuta 2022 klo 05
      +9
      koko ihmiskunnan rappeutuminen ei ole enää vain havaittavissa, se on jo silmiinpistävää.
      1. Setä Lee
        Setä Lee 21. joulukuuta 2022 klo 05
        +4
        Lainaus: Isoisä Castary
        hän on jo silmässä.
        Tämä näkyy erityisesti vallassa olevilla! He ovat näkyvämpiä kuin tavalliset ihmiset...
        1. siviili-
          siviili- 21. joulukuuta 2022 klo 07
          + 12
          Pelkäsimme Internetin pilaavan lapsemme, mutta televisio hemmotteli vanhempamme.
        2. Alien From
          Alien From 25. joulukuuta 2022 klo 08
          0
          Setä Lee! Ihminen on ihmiselle susi, niin oli ja niin tulee olemaan. Tarinat yhteiskunnasta ilman ruokaa lammaslaumassa voidaan unohtaa. Kahdesti "KU" ja keltaiset housut, sellainen raja ihmiskunnalle.
          1. Setä Lee
            Setä Lee 25. joulukuuta 2022 klo 09
            +2
            Lainaus kirjailijalta Alien From
            Ihminen on ihmiselle susi, niin oli ja niin tulee olemaan.

            Mutta se oli: "Ihminen on ihmisen ystävä, toveri ja veli"! Se oli .... Valitettavasti.
            1. Alien From
              Alien From 25. joulukuuta 2022 klo 10
              +1
              "Mutta se oli:" Ihminen on ihmisen ystävä, toveri ja veli! ""
              Oli, totta kai oli! hyvä
              1. Setä Lee
                Setä Lee 25. joulukuuta 2022 klo 12
                +2
                Lainaus kirjailijalta Alien From
                Oli, totta kai oli!

                Ja toivottavasti niitä tulee lisää! Joo
      2. jarruttaa
        jarruttaa 21. joulukuuta 2022 klo 10
        -4
        No, ehkä sinä arvioit itsesi ja ympäristösi mukaan. Ja niin tämä kaikki on "klassikoiden" mukaan nuoriso ei ole enää sama, mutta meidän aikanamme ......
        1. ruokalaji
          ruokalaji 21. joulukuuta 2022 klo 22
          0
          Nuoruutemme on turmeltunut ytimeen asti, se ei koskaan tule olemaan kuin menneisyyden nuoriso. Nykypäivän nuorempi sukupolvi ei pysty säilyttämään kulttuuriamme.
  2. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 21. joulukuuta 2022 klo 05
    -3
    Lyhyesti sanottuna... yksinkertaistaen kirjoittajan ajatusta, sanon... jotta ihminen voisi kehittyä evoluutionaalisesti, on välttämätöntä asettaa hänet selviytymisen partaalle... äärimmäisissä olosuhteissa... sitten hänen kehossa alkaa tapahtua mutaatioita ja muutoksia.
    Jälleen, kaikki riippuu ympäristöstä... mutta kaikki on kiinni aineesta... biologiasta.
    Mutta ihmisen mieli, se myös mutatoituu kuin biologinen organismi?
    Ja missä ovat tämän kehityksen rajat?
  3. Derbes 19
    Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 05
    -4
    Vanhemman sukupolven ikuista murinaa uusia aikoja ja nuorempaa sukupolvea varten. Nuoret eivät ole huonompia eivätkä parempia kuin me, ja vielä vähemmän tyhmiä. Voit kääntyä klassikoiden puoleen: "Te ette ole sankareita!", "Siitä olette kaikki ylpeitä, olisitte opiskelleet kuten isät" ja niin edelleen. Vastaus on yksinkertainen – uusia tulee aikoina, joihin me (vanhempi sukupolvi) emme sopeudu hyvin. Se on aina ollut niin.
    1. Kommentti on poistettu.
  4. krops 777
    krops 777 21. joulukuuta 2022 klo 05
    +2
    Surullisinta on, että tämä seurauksena syntynyt prosessi on varsin kätevä ja hyödyllinen sekä vallassa oleville että "talouden kapteeneille", joten ei voi toivoa, että joku taistelee tietoisesti ja järjestelmällisesti.


    Mutta entä maailmanhallitus? Etkö usko häneen? Tämä suuntaus on maailmanlaajuinen joitakin maita lukuun ottamatta. Eikö ole olemassa elektronisen maailman keskitysleiri? Kuka tätä kaikkea vetää ja koordinoi, ellei joukko ideologisesti sidoksissa olevia ihmisiä tai ei-ihmisiä.
    1. populistinen
      populistinen 21. joulukuuta 2022 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä krops777
      Mutta entä maailmanhallitus? Etkö usko häneen? Tämä suuntaus on maailmanlaajuinen joitakin maita lukuun ottamatta. Eikö ole olemassa elektronisen maailman keskitysleiri? Kuka tätä kaikkea vetää ja koordinoi, ellei joukko ideologisesti sidoksissa olevia ihmisiä tai ei-ihmisiä.

      Nämä ovat tärkeimmät tekijät, jotka kirjoittaja on jäänyt huomaamatta.
      Kirjoittaja näkee tuloksen ja antaa hälytyksen, kuten monet muutkin. Mutta hän ei näe liikkeelle panevia voimia ollenkaan, hän näkee vaikuttamiskeinot huonosti eikä tiedä prosessin tarkoitusta. Ja tämä on elektroninen keskitysleiri.
      Tietysti on ymmärtäväisiä ihmisiä, mutta heitä on vähän, he ovat jakautuneita, eivätkä he saa järjestäytyä.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 21. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Lainaus: populisti
        Mutta hän ei näe liikkeelle panevia voimia ollenkaan, hän näkee vaikuttamiskeinot huonosti eikä tiedä prosessin tarkoitusta. Ja tämä on elektroninen keskitysleiri.

        Marx kirjoitti näistä liikkeellepanevista voimista.)))
  5. parusnik
    parusnik 21. joulukuuta 2022 klo 06
    +5
    Joten mitä todella tapahtuu maailmalle ja meille
    Sarjakuva, "Bear" muistatko? Juoni on kuinka villisian, kettu ja jänis löysivät taikalaatikon? Ja miten se päättyi? Juuri näin tapahtuu ja tulee tapahtumaan.
  6. samariini 1969
    samariini 1969 21. joulukuuta 2022 klo 06
    + 12
    Mutta kuka kiistää kirjoittajan "taolaisen käyrän" kanssa. Heikentymisestä ja yksinkertaistamisesta on tullut tärkein suuntaus "yhteiskunnan kehityksessä". Työni aikana kohtaan tämän ongelman joka päivä. Ja puhumme kahden sukupolven primitiivisyydestä. Kolmas syntyy.
    Itseorganisoituneet, itseään kehittävät ihmiset näyttävät nyt eräänlaisilta "Jedeiltä" "OK-Googlen" sukupolvien joukossa.
    1. Derbes 19
      Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 09
      -1
      Tämä johtuu siitä, että tulevaisuus kuuluu Ok Googlelle. Sekä yhteiskunta kokonaisuutena että jokainen yksilönä pyrkivät siihen, mikä helpottaa ja yksinkertaistaa heidän olemassaoloaan. Sen nimi on edistys. Onko sinulla autoa? Jos on, miksi tarvitset sitä, jos voit kävellä minkä tahansa matkan jalan tai ratsastaa hevosella? Mitä tulee palveluvelvollisuuteen, niin todennäköisesti yrityksesi tarvitsee vain tarkistaa palkkapolitiikkaa, jotta päteviä, avarakatseisia nuoria asiantuntijoita ilmaantuisi.
      1. samariini 1969
        samariini 1969 21. joulukuuta 2022 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä: Derbes19
        Tämä johtuu siitä, että tulevaisuus kuuluu Ok Googlelle. Sekä yhteiskunta kokonaisuutena että jokainen yksilönä pyrkivät siihen, mikä helpottaa ja yksinkertaistaa heidän olemassaoloaan. Sen nimi on edistys. Onko sinulla autoa? Jos on, miksi tarvitset sitä, jos voit kävellä minkä tahansa matkan jalan tai ratsastaa hevosella? Mitä tulee palveluvelvollisuuteen, niin todennäköisesti yrityksesi tarvitsee vain tarkistaa palkkapolitiikkaa, jotta päteviä, avarakatseisia nuoria asiantuntijoita ilmaantuisi.


        Hauska kommentti. naurava
        Koulutuksellisille ortodokseille hakukoneet ovat yksi tuhansista SOVELLETTAvista taidoista. Niiden kehityksen kanssa kenelläkään ei ole ongelmia. Muille, joilla ei ole perustietoja, se on tuskallinen kokemus typeristä virheistä.

        Tietoja "yrityksestäni" ja "palkitsemispolitiikasta" huvitti. Mr. Kravtsov S.S. on lähetettävä. wassat
        1. Derbes 19
          Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 14
          0
          Eteenpäin. Yrityksessämme on paljon lukutaitoisia ja ulospäin ajattelevia nuoria. Työpaikkaa hakiessaan hakijat läpäisevät kokeet paitsi perustiedoista myös kekseliäisyydestä. Vähintään kerran vuodessa työntekijät lähetetään uudelleenkoulutuskeskuksiin. Ne, jotka eivät siihen pysty, karsitaan pois. Mr. Kravtsov S.S. onko se samalla tavalla?
          1. samariini 1969
            samariini 1969 21. joulukuuta 2022 klo 17
            +1
            Lainaus käyttäjältä: Derbes19
            Eteenpäin. Yrityksessämme on paljon lukutaitoisia ja ulospäin ajattelevia nuoria. Työpaikkaa hakiessaan hakijat läpäisevät kokeet paitsi perustiedoista myös kekseliäisyydestä. Vähintään kerran vuodessa työntekijät lähetetään uudelleenkoulutuskeskuksiin. Ne, jotka eivät siihen pysty, karsitaan pois. Mr. Kravtsov S.S. onko se samalla tavalla?

            "Eparchyssamme" on joka päivä luovaa työtä, uudelleensertifiointia 2-3 vuoden välein, 2-3 jatkokoulutuskurssia vuodessa, kohtuuttoman paljon koulutuksia ja "taitodemonstraatioita". Työmme laatua valvoo kymmenkunta "hyödyllistä rakennetta".
            Joka selviää, se tekee töitä.
            1. Derbes 19
              Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 19
              -1
              Joten herra Kravtsov S.S. Vastuullinen johtaja ja järjestä työprosessi oikein. Yleinen suunta on oikea, mutta kaikilla on mutkia. Emme myöskään ole täydellisiä.
        2. taolainen
          21. joulukuuta 2022 klo 21
          +2
          Muuten, kyllä, törmään jatkuvasti tilanteeseen, jossa he eivät voi enää etsiä tietoa edes hakukoneesta... Sillä he eivät voi enää muotoilla mitään selkeää hakukyselyä. "Oikeiden vastausten saamiseksi sinun on ensin kysyttävä oikeat kysymykset."
  7. rotmistr60
    rotmistr60 21. joulukuuta 2022 klo 06
    +8
    "Vauvaa ei saa rasittaa, vauvan pitää olla kiinnostunut, muutetaan opiskelu peliksi..."
    Tämän seurauksena "vauva" ei voi laskea mielessään sanasta ollenkaan. Kaksi- tai kolminumeroisten lukujen lisääminen, vähentäminen ja vielä varsinkin kertominen ilman laskinta (tietokonetta) on suuri ongelma. Kirjojen lukeminen - miksi vaivautua lukemaan ja rasittamaan sitä, mikä ei enää rasita, kun tarvittaessa voit katsoa wikistä jne. Jopa sellaisissa alkeellisissa asioissa näkyy jo osittainen rappeutuminen, joka alkaa edetä kasvaessa. En puhu tieteen ja teknologian hedelmien käytön kieltämisestä, vaan siitä, että lapsi on varhaisesta lapsuudesta lähtien opetettava ajattelemaan, analysoimaan ja tekemään päätöksiä itsenäisesti ja käyttämään teknisiä keinoja vain avustajana, ei pääkeinona. .
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 21. joulukuuta 2022 klo 06
      -2
      Tämän seurauksena "vauva" ei voi laskea mielessään sanasta ollenkaan. Kaksi- tai kolminumeroisten lukujen lisääminen, vähentäminen ja vielä varsinkin kertominen ilman laskinta (tietokonetta) on suuri ongelma.

      Tiedätkö kuinka tehdä kivityökaluja ja työskennellä niiden kanssa? Tiedätkö, kuinka peltoja kynnetään ja kylvetään oikein, milloin ja miten satoa korjataan oikein? Tiedätkö kuinka metsästää improvisoiduilla keinoilla?
      Mutta esivanhempasi tiesivät tämän kaiken vuosisadalla ennen sähköä ja massaglobalisaatiota...
      heikkeneminen kasvoissa

      Mutta en usko, että sinä, kuten jotkut "heikentyneet lapset", pystyt kirjoittamaan kokoonpanoohjaimen nykyaikaiselle laitteistolle, jota ilman jälkimmäinen ei toimi ...
      1. rotmistr60
        rotmistr60 21. joulukuuta 2022 klo 07
        +6
        Ymmärtääkseni olet sitä mieltä, että teknisten keinojen saatavuudessa ei tarvitse "kouluttaa" aivojasi ja muistiasi, kun voit vain käynnistää tietokoneen?
        voit kirjoittaa kokoonpanoohjaimen nykyaikaiselle laitteistolle, jota ilman jälkimmäinen ei toimi ...
        Ja ennen kuin "modernit lapset", jotka loivat tietokoneen, kirjoittivat ensimmäiset ohjelmat sille? Eivätkö ne, jotka osasivat laskea mielessään, lukivat aktiivisesti kirjoja ja ajattelivat omalla päällään?
        1. User_neydobniu
          User_neydobniu 21. joulukuuta 2022 klo 07
          -1
          Ymmärtääkseni olet sitä mieltä, että teknisten keinojen saatavuudessa ei tarvitse "kouluttaa" aivojasi ja muistiasi, kun voit vain käynnistää tietokoneen?

          Pidätkö tarpeellisena hallita taitoja valmistaa yksinkertaisimpia kivityökaluja ja työskennellä niiden kanssa menestyksekkäästi ja siten "kouluttaa" aivoja ja kehoa?

          Ja ennen kuin "modernit lapset", jotka loivat tietokoneen, kirjoittivat ensimmäiset ohjelmat sille? Eivätkö ne, jotka osasivat laskea mielessään, lukivat aktiivisesti kirjoja ja ajattelivat omalla päällään?

          Ja kuka antoi elämän näille ihmisille, jotka loivat tietokoneita, eivätkö ne, jotka hallitsivat primitiivisten työkalujen valmistuksen ja työskentelyn niiden kanssa?

          Jos jokin voidaan tehdä tehokkaammalla ja vähemmän työvoimavaltaisella menetelmällä, se tekee sen. Ja tällaisten menetelmien huomiotta jättäminen, niistä luopuminen ja vanhentuneiden vaihtoehtojen käyttäminen johtaa vain huonontumiseen.

          PS Yleisesti ottaen sellaiset kiistat näyttävät 60-luvun opettajien protesteista, jolloin mustekynät väistyivät kuulakärkikynillä... Lapset on opetettava käyttämään mustekyniä, muuten käsiala pilaantuu ja sukupolvi yleensä huononee.
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 21. joulukuuta 2022 klo 10
            +1
            Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu

            PS Yleensä tällaiset kiistat näyttävät 60-luvun opettajien protesteista, kun mustekynät väistyivät kuulakärkikynillä ...

            Jo aikaisemmin, XNUMX-luvulla, kun opettajat valittivat, että opiskelijat pilasivat paperin: ota heiltä paperi pois - ja mitä he tekevät, koska kuten ennenkin, liusketauluilla he ovat unohtaneet kirjoittaa.
        2. Derbes 19
          Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 09
          +2
          Jos ihminen käynnistää tietokoneen vain katsellakseen kuvia tai elokuvaa, niin kyllä, tarvetta on.
      2. Derbes 19
        Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 09
        -1
        Tilaan jokaisen sanasi! Nuoret eivät alenna, vaan olemme jäljessä elämää, myös nuorisoa.
        1. Hyperion
          Hyperion 21. joulukuuta 2022 klo 11
          +2
          Lainaus käyttäjältä: Derbes19
          Se tai nuoriso on alentavaa, ja olemme jäljessä elämästä (missä on pilkku?) ja (yks pilkku missä?), myös nuoruudesta.

          Ja et voi kiistellä ... Oikeinkirjoituksesta "sinä" olet myös jäljessä.
          En yleensä löydä virheistä vikaa, mutta huonontumista käsittelevässä artikkelissa haluaisin nähdä asiantuntevan ajatuksen esityksen. Lisäksi sitoudut keskustelemaan tästä tuskallisesta aiheesta ja osoitat samalla lukutaidottomuutta.
          1. Derbes 19
            Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 14
            0
            Etkö harkitse vaihtoehtoa, etten ole Venäjän federaation kansalainen?
            1. Hyperion
              Hyperion 21. joulukuuta 2022 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä: Derbes19
              Etkö harkitse vaihtoehtoa, etten ole Venäjän federaation kansalainen?

              Ei. Et huomauttanut tätä tosiasiaa. Ja nimestäsi päätin, että olet edelleen venäläinen.
              1. Derbes 19
                Derbes 19 21. joulukuuta 2022 klo 19
                +2
                Ei, en ole venäläinen enkä ole koskaan ollutkaan. Mutta koska olen kansallisuudeltani venäläinen ja Venäjällä asuu riittävä määrä läheisiäni, tunnen osallisuutta maassanne tapahtuviin tapahtumiin. Ja kyllä, luettuani kommenttisi, otin "korjaukset" pois päältä puhelimessa.)
                1. Hyperion
                  Hyperion 21. joulukuuta 2022 klo 19
                  +1
                  Siinä se... Tilanne selkiytyi. Kaikkea hyvää sinulle hi
      3. alekseykabanets
        alekseykabanets 21. joulukuuta 2022 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
        Mutta en usko, että sinä, kuten jotkut "heikentyneet lapset", pystyt kirjoittamaan kokoonpanoohjaimen nykyaikaiselle laitteistolle, jota ilman jälkimmäinen ei toimi ...

        Kokoonpanija ja lapset? No, hylkäsit sen, heidän pitäisi käyttää Bootstrapia enemmän.))) Mutta vakavasti, vakavaa asiantuntijaa ei ole eikä tule olemaan ilman klassista koulutusta. Eikä sillä ole mitään merkitystä, miten ja milloin hän sai sen, henkilökohtaisesti, poissaolevana tai itseopiskeluprosessissa. Abstrakti ajattelu alkaa suullisella laskennalla. Ei ole abstraktia ajattelua - ei ääriviivaa jne. No, jos kyse on IT:stä, niin kuinka luoda yksinkertainen tietokanta jonkinlaiselle sähköiselle kaupalle ilman abstraktia ajattelua? Kuinka tunnistaa kaikki nämä kokonaisuudet, määrittää niiden väliset yhteydet?
      4. AKuzenka
        AKuzenka 21. joulukuuta 2022 klo 14
        +1
        Tiedätkö kuinka tehdä kivityökaluja ja työskennellä niiden kanssa? Tiedätkö, kuinka peltoja kynnetään ja kylvetään oikein, milloin ja miten satoa korjataan oikein? Tiedätkö kuinka metsästää improvisoiduilla keinoilla?
        Tiedän kuinka auttaa ennen, kun olin kenttätyöntekijä. Ja kylvä raivaus taigaan ja laita ansoja jäniksiin ja peltopyysiin.
        Mutta en usko, että sinä, kuten jotkut "heikentyneet lapset", pystyt kirjoittamaan kokoonpanoohjaimen nykyaikaiselle laitteistolle, jota ilman jälkimmäinen ei toimi ...
        Osaan myös käyttää Pascalia ja BASICia, puhumattakaan vanhasta foxprosta. Ammatiltaan geofyysikko. Hän työskenteli heille. Ja niihin kirjoitettiin ohjelmia poikkeamien karttojen luomiseksi. Hassua, todella! Mutta en kuvitellut mitään erityistä, en silloin enkä nyt. Olin ja olen edelleen vahva keskitalonpoika. Vain mitä enemmän vuosia kuluu, sitä harvemmat voivat yllättää minut tiedoillaan ja taidoillaan.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 21. joulukuuta 2022 klo 10
      0
      Lainaus: rotmistr60
      Kaksi- tai kolminumeroisten lukujen lisääminen, vähentäminen ja vielä varsinkin kertominen ilman laskinta (tietokonetta) on suuri ongelma.

      Mitä varten? Tämä ei ole tulevalle kuluttajalle välttämätöntä. Ja sitten hän alkaa esimerkiksi laskea tavaroiden kustannuksia myymälässä ja kysyä kiusallisia kysymyksiä - miksi pakkauksen tavarat ovat pienentyneet ja hinta on noussut tai miksi alennus on lisännyt tavaroiden kustannuksia. hymyillä
      Ja yleisesti ottaen: Ajattelu synnyttää harhaoppia. Harhaoppi synnyttää kostoa. ©
      Lainaus: rotmistr60
      Kirjojen lukeminen - miksi vaivautua lukemaan ja rasittamaan sitä mikä ei enää rasita, kun tarvittaessa voit katsoa wikistä

      Jep... juuri muokattuun artikkeliin. hymyillä
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 21. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        miksi laskea tavarat siellä, kuinka paljon vähemmän tai enemmän, joko ostaa tai ei
      2. alekseykabanets
        alekseykabanets 21. joulukuuta 2022 klo 12
        +1
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Mitä varten? Tämä ei ole tulevalle kuluttajalle välttämätöntä. Ja sitten hän alkaa esimerkiksi laskea tavaroiden kustannuksia myymälässä ja kysyä kiusallisia kysymyksiä - miksi pakkauksen tavarat ovat pienentyneet ja hinta on noussut tai miksi alennus on lisännyt tavaroiden kustannuksia. hymy
        Ja ylipäätään: Ajatteleminen synnyttää harhaoppia. Harhaoppi synnyttää kostoa. ©

        Se on koko modernin koulutuksen periaate tässä! Lapseni ovat luultavasti ainoita luokassa, jotka voivat laskea vaihdon kaupassa. Tämä ei johdu koulusta, vaan aritmeettisesta Pchelko Polyak 1955:stä
      3. ruokalaji
        ruokalaji 21. joulukuuta 2022 klo 22
        +1
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Mitä varten? Tämä ei ole tulevalle kuluttajalle välttämätöntä. Ja sitten hän alkaa esimerkiksi laskea tavaroiden kustannuksia myymälässä ja kysyä kiusallisia kysymyksiä - miksi pakkauksen tavarat ovat pienentyneet ja hinta on noussut tai miksi alennus on lisännyt tavaroiden kustannuksia.

        Joten tässä kaikki, ja laskurin avulla se on helppo laskea. Vain laskin antaa sinulle pennin tuhannesosia, joten huomaat petoksen.
  8. User_neydobniu
    User_neydobniu 21. joulukuuta 2022 klo 06
    +1
    Ihmettelen, kun kirjat keksittiin, samat huudot olivat? Joten ennen piti kerätä tietoa kaikkialta maailmasta, mutta nyt otin kirjan ja kaikki on näkyvissä, oi, yhteiskunta alenee....
    Surullisinta on, että tämä tuloksena syntynyt prosessi on varsin kätevä ja hyödyllinen sekä vallanpitäjille että "talouden kapteeneille"

    Valtamiehet ja "talouden kapteenit", väestö ei tarvitse tiedonsaantia (ei ole turhaa, että verkosta ei löydy jotain edistyksellistä arvoa julkisesti, vain rahalla), mutta tiedon täydellinen hylkääminen on vain talouden pääomaa ja hyödyllistä. Ja voit ohjata väkijoukkoja televisioruuduilta, et tarvitse verkkoa tähän
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 21. joulukuuta 2022 klo 09
      +1
      Ihmettelen, kun kirjat keksittiin, samat huudot olivat?
      "Kirja tappoi tiedon" (V. Hugon ansioksi)
  9. Stirbjorn
    Stirbjorn 21. joulukuuta 2022 klo 08
    +2
    Ja yhtäkkiä... (sivilisaatiostandardien mukaan melkein välittömästi) ilmestyi työkalu, joka teki tiedon vastaanottamisesta ja vaihtamisesta lähes välitöntä ja maksutonta.
    Ja mitä vikaa siinä on?! Voin ladata monia kirjoja (pääasiassa äänikirjoja) välittömästi ja ilmaiseksi. Lisäksi opin monista Internetistä - puhun klassikoista. Ennen rajoittuin kirjakauppaan ja paikalliseen kirjastoon. Joten jokainen päättää, kehittyykö vai heikkeneekö, eikä edistymistä pidä hidastaa, tämä prosessi on peruuttamaton.
  10. Max 1995
    Max 1995 21. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Tästä on jo keskusteltu.
    Tyhmiä ja zombisoituneita ihmisiä on helpompi hallita ja helpompi johtaa muodostelmaa.

    Tästä syystä erimielisyyksien kielto ja tuhoutumattomia korruptoituneita virkamiehiä ja "perheystäviä" koskevien tietojen vaino.
    Kuten he kirjoittivat, rahoittajien suojat ja sukulaiset istuvat koulutuksen huipulla. Muista: "Tarvitsemme kuluttajaa"

    Muistakaa jälleen, aivan äskettäin: Salo ja vodka loppuivat sieltä, musta maa myytiin, Zelenski pakeni miljardöörinä, Poroshenko haastaa oikeuteen ja Poroshenko auttoi ampumaan koneen alas puhelimitse ...

    Tämä on siis tietoinen trendi viranomaisilta erilaisilla alavaihtoehdoilla. Huumeiden mainonnasta ja tiedotusmelusta - kuka sanoi mitä - väärän tiedon ohjaamiseen.
    Varsinkin kirsikka: KAIKKI on mahdollista omalla. Rikollisten houkuttelemisesta laittomaksi PMC:n rikoslain mukaan natsisymbolien julkaisemiseen verkkosivustoille (sinun täytyy vain maalata se kelta-siniseksi ja kirjoittaa jotain...)
  11. siluetti
    siluetti 21. joulukuuta 2022 klo 09
    0
    En usko "salaliittoteoriaan", "maailmanhallitukseen" ja vastaaviin, vainoharhaiseen näkemykseen todellisuudesta, se ei tietenkään ole vailla tiettyä logiikkaa, vaan perustuu alun perin virheelliseen lähtökohtaan ja "hyvään" vanha Ockham” opettaa meille, yksinkertaisin selitys on yleensä oikea.

    Joten missä on selitys?
    Ahrimanin nuoli....kzhi ja ji...reptiliaanit..... Mistä tässä on kyse? Ehkä sinun pitäisi mennä lääkäriin? Uusi tietokonetodellisuus on niellyt tietoisuuden.
    1. Martyn
      Martyn 21. joulukuuta 2022 klo 16
      +1
      Lainaus: Siluetti
      Ahrimanin nuoli....kzhi ja ji...reptiliaanit..... Mistä tässä on kyse?
      Toveri ei ole hurahtanut. Ja se, että et tiedä alkeellisia asioita, kertoo koulutustasosta. Ja jopa "google" laiskuus.
      1. siluetti
        siluetti 21. joulukuuta 2022 klo 21
        +1
        Toinen saman heimon tietämätön....Tyhjyyden yritysten solidaarisuus.... Missä oppilaitoksessa tutkitaan matelijoita, Ahrimanin nuolta, kzhiä, ji:tä ja muuta hölynpölyä? Sinä ja muut kaltaiset ette periaatteessa ymmärrä sanan "koulutus" merkitystä. Sekä se, että käytännön filosofiaa ei ole eikä voi olla olemassa. Filosofit ovat keskeneräisiä.
        1. taolainen
          21. joulukuuta 2022 klo 22
          0
          Nuo. et myöskään ole opettanut teoriaa etkä ole tietoinen siitä, että filosofia tiedon menetelmänä on melko käytännöllinen asia. Ja esimerkiksi sama "Dialektinen materialismi on filosofinen suunta, joka perustuu materialismiin ja materialistiseen Hegelin dialektiikan ymmärtämiseen. Tämän suunnan pääajatukset ovat: materiaalin ensisijaisuus (objektiivinen maailma) ja ihanteen toissijaisuus (subjektiivinen). , ajateltavissa); erilaisten järjestelmien monipuolinen yhdistäminen ja jatkuva liike, joka perustuu sisäisiin liike- ja kehitysmekanismeihin - väistämättömien ristiriitojen jatkuva voittaminen. (kanssa)
          1. siluetti
            siluetti 22. joulukuuta 2022 klo 09
            0
            Lainaus: Taolainen
            kognition menetelmä on melko käytännöllinen asia

            Dialektinen materialismi esimerkkinä käytännöllisestä asiasta on vahva! Sitten annan esimerkin käytännöllisestä asiasta: hammasharja, wc-harja, kaivo tai viila. Solid Diamat ja käytännön filosofia.
            Haltioiden ja yksisarvisten maailman sukupolvi kyllästyi tietämättömyyteensä ja kunnianhimoinsa.
          2. populistinen
            populistinen 22. joulukuuta 2022 klo 10
            0
            Lainaus: Taolainen
            "Dialektinen materialismi on filosofinen suuntaus, joka perustuu materialismiin ja materialistiseen Hegelin dialektiikan ymmärtämiseen.

            Materialismi kyllä.
            Mutta dialektiikasta, joka on Hegelissä.
            Tämä on erillinen hauska aihe. Olen yksinkertainen ihminen, mutta minulle oli mielenkiintoista selvittää se ja yritin tehdä sitä säännöllisesti. Diamatin VPSh-oppikirja Olen lukenut useita kertoja elämäni aikana. Vähitellen sumu poistui ja kaikki selkiytyi.
            Puhuin äskettäin dialektiikan kannattajan kanssa. Väitteeni oli kiistaton. Suosittelin etsimään dialektiikan oppikirjaa. Vastustaja on aivan kännykän takana. Etsittiin. Sellaista oppikirjaa ei ole olemassa.
            Onko se näin? Tällainen uskomattoman upea tiede, mutta ei ole oppikirjaa? On paljon oppikirjoja monista muista logiikasta, mutta ei yhtään dialektiikasta. Kyllä, se ei ole tiedettä ollenkaan.
            On myös muita argumentteja. hi
            1. taolainen
              22. joulukuuta 2022 klo 20
              0
              No, "dialektiikka" ei silti ole tiedettä... (siksi ei ole oppikirjoja) Se on menetelmä.
              Jos otamme klassisen määritelmän "Dialektiikka (antiikin Kreikan διαλεκτική "väittelyn, päättelyn taito" sanasta διά "läpi; erikseen" + λέγω "Puhun, selitän") - argumentointimenetelmä sekä filosofian muodossa, ja reflektiivisen teoreettisen ajattelun menetelmä, joka tutkii tämän ajattelun ajateltavissa olevan sisällön ristiriitaisuuksia. (kanssa)
              Olen täällä vain "metodisesta tiedosta" yleensä, yritän järkeillä. Nuo. asioiden ja tapahtumien suhteen etsimisestä.
              "Dialektiikka vastustaa metafysiikkaa ajattelutavana, joka pitää asioita ja ilmiöitä muuttumattomina ja toisistaan ​​riippumattomina" (c)
              1. populistinen
                populistinen 23. joulukuuta 2022 klo 00
                0
                "Materialistinen dialektiikka tieteellisenä järjestelmänä sisältää..."
                "Diamat" VPSh Kustantaja "Thought" 1977 s. 105 viimeinen kappale.
                Ja sieltä lisää.
                "Lenin paljasti kattavasti dialektiikan rikkaan ja monipuolisen sisällön."
                sivu 104 3 kappale
                Eli edelleen tieteeksi julistettu.
                Mutta se ei ole tiedettä, menetelmää tai mitään muuta. Yritä ottaa tämä oppikirja (Dialectical Materialism for High School Education) ja käsitellä sitä kriittisesti. Siitä tulee vain uskomattoman hauskaa. Kun otan sen käsiini, kuten nyt, törmään aina yksinkertaisesti uskomattomiin helmiin.
        2. populistinen
          populistinen 22. joulukuuta 2022 klo 09
          0
          Lainaus: Siluetti
          Sekä se, että käytännön filosofiaa ei ole eikä voi olla olemassa. Filosofit ovat keskeneräisiä.

          Miten niin ei tapahdu?
          Entä pragmatismi, instrumentalismi, sama Nietzsche?
          Ja varmaan muitakin tulee olemaan.
          1. siluetti
            siluetti 22. joulukuuta 2022 klo 11
            -1
            Käytännöllisyydellä, pragmatismilla ja niin edelleen ei ole mitään tekemistä filosofian kanssa. Nämä uudet trendit ovat vanhentuneita ja kuolivat viime vuosisadalla.
            Filosofia - (Kreikkalainen philosophia, kirjaimellisesti - viisauden rakkaus, phileosta - rakastan ja sophia - viisaus), näkemysjärjestelmä maailmasta (maailmankuva) ja ihmisen paikasta siinä.
            Uskomusjärjestelmä on juuri sellainen. Näkemykset eivät ole käytäntöä, vaan päättelyä, ajatuksia, uskomuksia, virheitä jne. Yleisesti ottaen näkemys kaikesta. Mikä tässä on käytäntö?
            Filosofia on erillinen kulttuurinen ilmiö, joka on tieteen, uskonnon ja taiteen rinnalla, mutta ei suinkaan ole osa niitä. Filosofia oli aina kulttuurin peili ja yritti päästä lähemmäksi totuutta. Ja harjoittelu on täysin erilainen olemisen alue.
            1. populistinen
              populistinen 23. joulukuuta 2022 klo 10
              0
              Lainaus: Siluetti
              Filosofia - (Kreikkalainen philosophia, kirjaimellisesti - viisauden rakkaus, phileosta - Rakastan ja sophia - viisaus)

              Sisään, filosofisoidaan (filosofoidaan) vinkki
              Kuten toveri Saakhov sanoi: "Kaukasus on koko unionin takomo, terveyskeskus ja viljamakasiini." Filosofia on sekä maailmankuva, käytäntö että tulevaisuuden kuva. Eikä vain maailmankatsomus.
              1. siluetti
                siluetti 23. joulukuuta 2022 klo 18
                -1
                Kun filosofiaa yritetään toteuttaa käytännössä, syntyy fasismi ja kansanmurha. Kaikkein vaarattomimmat olivat utopistit. Tunnetuin oli Lenin.
  12. siluetti
    siluetti 21. joulukuuta 2022 klo 10
    -1
    Lainaus: Siluetti
    Tämä prosessi

    Lainaus: Siluetti
    En usko "salaliittoteoriaan", "maailmanhallitukseen" ja vastaaviin, vainoharhaiseen näkemykseen todellisuudesta, se ei tietenkään ole vailla tiettyä logiikkaa, vaan perustuu alun perin virheelliseen lähtökohtaan ja "hyvään" vanha Ockham” opettaa meille, yksinkertaisin selitys on yleensä oikea.

    Joten missä on selitys?
    Ahrimanin nuoli....kzhi ja ji...reptiliaanit..... Mistä tässä on kyse? Ehkä sinun pitäisi mennä lääkäriin? Uusi tietokonetodellisuus on niellyt tietoisuuden.
  13. Passeur
    Passeur 21. joulukuuta 2022 klo 10
    +3
    Ahrimanin nuoli toiminnassa.

    Laittaisin tämän lauseen epigrafiaan!
    Loppujen lopuksi Efremovin mukaan "Ahrimanin nuoli" on korruptoituneen, epäpätevän hallituksen hallitseman helvetin yhteiskunnan taipumus degradoitua, minkä seurauksena mikä tahansa toiminta, jopa ensi silmäyksellä positiivinen, aiheuttaa negatiivisen tuloksen.
    Näin ollen tällaiselle yhteiskunnalle siirtymäongelmat sivilisaation yhdestä kehitysvaiheesta, "piipputaloudesta", seuraavaan - informaatioon - voivat olla yksinkertaisesti arvaamattomia.
    Tietoyhteiskunnassa tiedosta tulee maata, työvoimaa, pääomaa, raaka-aineita tärkeämpi komponentti ja massatuotannon tilalle tulee uusi järjestelmä, joka ei perustu käsityöhön, vaan tietoon ja "superteknologioihin" perustuvaan henkiseen työhön. , sanotaanpa niin.
    Informatisoituminen, sosiotekninen ja sosiokulttuurinen prosessi, on siis väistämätöntä, samoin kuin sen aiheuttamat muutokset noosfäärissä ovat väistämättömiä yhteiskunnan henkisen elämän, ajattelun ja elämäntavan merkittävien muutosten vuoksi. Uusi "elinympäristö" ilmestyy - infosfääri. "Ihminen - ihminen" -järjestelmä korvataan "ihminen - tietokone - ihminen" -järjestelmällä. Tämän prosessin kääntöpuoli on sosiaalinen eristäytyminen, ihmisten välinen ymmärrysero.
    Kun kulttuuria ja koulutusta kehitetään asianmukaisesti, näiden tekijöiden vaikutus voidaan minimoida.
    Mutta koska jälkimmäisiin ei kiinnitetä tarvittavaa huomiota, ja vielä enemmän, kun niitä käytetään järjestelmällisesti itsekkäisiin tarkoituksiin, mikä on tyypillistä helvetinomaiselle yhteiskunnalle, seuraukset voivat olla yksinkertaisesti katastrofaalisia.
    1. taolainen
      21. joulukuuta 2022 klo 21
      +2
      Tässä olen suunnilleen sama. Valitettavasti monet eivät tunnistaneet edes "kirjanmerkeistä" ja "lainausmerkeistä" ... lopulta he lukivat kaukana siitä, mistä kirjoitin ...
      1. Passeur
        Passeur 21. joulukuuta 2022 klo 23
        0
        Odotitko, että paikallisen yleisön "laajat joukot" ymmärtäisivät ja arvostavat artikkelia? Kyllä, olet optimisti, lisäksi n- astetta.
        1. taolainen
          21. joulukuuta 2022 klo 23
          +2
          Ei, en todellakaan laskenut arvosanaan. Mutta silti toivoin, että suorat lainaukset + saman Googlen läsnäolo edes jotenkin helpottaisi ymmärtämistä.
          1. siluetti
            siluetti 22. joulukuuta 2022 klo 11
            -1
            Lainaus: Taolainen
            Mutta silti toivoin, että suorat lainaukset + saman Googlen läsnäolo edes jotenkin helpottaisi ymmärtämistä

            Luota Googleen, mutta älä tee virhettä itse. Googleen luottaminen artikkelia kirjoitettaessa on ensimmäinen merkki epäammattimaisuudesta ja pinnallisuudesta. Artikkelisi ei ole edes kokoelma, vaan infantiilin tietoisuuden surkea primitivismi, jota ei rasita syvällinen tieto käsiteltävästä aiheesta.
          2. Martyn
            Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 17
            0
            Lainaus: Taolainen
            Mutta silti toivoin, että suorat lainaukset + saman Googlen läsnäolo edes jotenkin helpottaisi ymmärtämistä.
            Toivoimme turhaan. Suoran lainauksen saamiseksi sinun on luettava paljon. No, Efremov, monet ihmiset eivät edes tunne sellaista kirjailijaa, mutta he eivät ymmärrä "sammakkoa" ... He kysyvät myös "missä oppilaitoksessa" he opiskelevat Kolobokia.
      2. Martyn
        Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 17
        +1
        Lainaus: Taolainen
        Lopulta he lukevat kaukana siitä, mistä kirjoitin ...

        No, filosofinen artikkeli on sellainen asia ... "Ei vain kaikki ..." ©
  14. michael 3
    michael 3 21. joulukuuta 2022 klo 12
    +3
    ilmestyi työkalu, joka teki tiedon vastaanottamisesta ja jakamisesta lähes välitöntä ja ilmaista.
    Kirjoittaja ajattelee oikeaan suuntaan, mutta ajattelunsa systemaattisuudesta hän imartelee itseään suuresti. Tiedon saaminen on paljon helpompaa. Sillä ei ole mitään väliä. Ei kaiva siellä, en kaiva ulos)
    Kysymys ei ole ollenkaan tiedosta. Ongelma on käsittelyssä. Vanhat analyytikot), no, ne 70-vuotiaat kaverit, jotka osasivat ajatella, tuotiin esiin kauan sitten - ihminen ei halua tietää kaikkea. Se on epärealistista ja liian vaikeaa. Ihminen haluaa YMMÄRTÄ kaiken. Näetkö eron? Vaikeuksia ei synny tiedosta, paljon tai vähän. Ongelmia sen perusteella tehtyjen johtopäätösten kanssa.
    Onko tietoa? Nyt jännitä, käytä ajatteluasi ja tee johtopäätös. Tässä on ongelma. Kukaan ei halua rasittaa, paitsi yksittäiset mutantit. Joten kirjoittaja ei ole poikkeus, ajattelemisen sijaan hän käytti sitä, mitä useimmat ihmiset käyttävät nyt. Havainnot. Ihminen ei vertaa tietoja itse ja käyttää omia johtopäätöksiään, hän ottaa verkoston hänelle tarjoamia vieraita.
    Tietojenkäsittelytieteilijät kutsuvat tiedoksi umpimähkäisesti kaikkea, mikä putoaa prosessoriin. Joten kirjoittaja, ymmärtämättä, ajoi samaa asiaa.
    Yleensä ihmiset vain menettivät tapansa ajatella. Ja se on katastrofi. Ei liity tiedon määrään sinänsä. Ajattelu on erittäin vaikeaa. Kun kaikki yrittivät, noin yksi ihminen tuhannesta saattoi kerätä yhden johdonmukaisen ajatuksen päivässä. Ja jos kaikki yrittävät, ne, jotka osaavat ajatella todellisuudessa, erottuvat kaikista ja vievät siten ihmiskuntaa eteenpäin. Ja nyt tämä prosessi on todella noussut! Ei ole niitä, jotka ajattelevat! Jäljelle jää vain ne, jotka raahaavat verkosta toisten vanhat ajatukset. Ja se on katastrofi, eikö niin...
    1. Martyn
      Martyn 21. joulukuuta 2022 klo 16
      +1
      Lainaus: michael3
      Yleensä ihmiset vain menettivät tapansa ajatella.
      Ja uuden sukupolven ydinreaktorit, "hyperääni" ja kvanttitietokoneet kehittävät matelijoita marsilaisuuteen?
      Aby sanoi: "MONIT ihmiset ovat menettäneet tapansa ajatella." Mutta eivät kaikki.
      1. michael 3
        michael 3 21. joulukuuta 2022 klo 16
        0
        Neuvostoliiton fyysikot kehittivät uuden sukupolven ydinreaktorit viime vuosisadan 70-luvulla) Kuten myös hyperäänen materiaalit ja hydrauliikka. Ja ne ihmiset, jotka tekevät niitä nyt, ovat myös kehittyneitä ja koulutettuja tuon vuosisadan 70-luvulla. Ne ovat jo pääsääntöisesti vanhoja. Ja vielä on tietty määrä viimeisiä jäljellä) No, kuten Musk, josta tuli Musk, koska hän ei opiskellut jo varhaisessa Yhdysvaltain koulussa, vaan samojen Neuvostoliiton fyysikkojen oppikirjoissa. Mitä ei ollenkaan häpeä myöntää)
        Mutta kvanttitietokoneet... Olen myötätuntoinen kanssasi. Totuus. Katsos, kvantti "fysiikkaa" ei ole olemassa. On olemassa kvanttihuijareita) Hauskoja tyyppejä, myönnän. Mutta vain. Kvanttitietokoneet alkavat toimia) Ne toimivat jo... noin puolet ajasta. Ja tapausten toisella puoliskolla ne eivät toimi. Siksi tarvitsemme hieman enemmän miljardeja dollareita ohjelmiin, jotka tuottavat tuloksia! Täällä he tulevat! Melkein tänä iltana! Kyllä, juuri nyt! Ilmoittaudu maksuun...
        Älä mene huijatuksi. Kvanttitietokoneet, kuten kvanttifysiikka, ovat täysin ja täysin huijausta) Joten kuvailit melko triviaaleja päätelmiäni. Olet lukenut verkostossa muiden ihmisten johtopäätöksiä ja, ilman että työskentelet omalla mielelläsi (koska se on vaikeaa), hyväksyt ne omaksesi. Ja nämä johtopäätökset ovat hölynpölyä. Näin se toimii...
        1. Martyn
          Martyn 21. joulukuuta 2022 klo 18
          0
          Lainaus: michael3
          Kvanttitietokoneet, kuten kvanttifysiikka, ovat täysin ja täysin huijausta)
          Kyllä, fysiikka on täyttä valhetta. Ja maa on litteä.
          Mutta vakavasti.
          En tiedä "kvanttitietokoneiden" erityistilannetta, se ei kuulu toimivaltani. Mainitsin tämän "leiman" analogina ilmaisulle "moderni teknologinen kehitys". Kuten hypersonic.
          Mutta tämän tiedän varmasti... Työskentelen kehitysyhtiössä. Mikä ei toimi 70-luvulla, mutta nyt. Kyllä, opiskelin neuvostokoulussa 70-luvulla. Mutta. Meillä on paljon 30-vuotiaita johtavia insinöörejä. Ja he tienaavat palkkansa.
          Joten jos elät maailmassa, jossa "ihmiset ovat menettäneet tapansa ajatella", tunnen myötätuntoa sinua kohtaan. Tottumattomia ajattelijoita on todella paljon. Mutta kaukana "kaikki".
          1. taolainen
            21. joulukuuta 2022 klo 22
            +1
            Kaikilta ei tietenkään ole "menetetty tapa ajatella", mutta jos otamme insinöörin työn... Tässä on esimerkki toiseen suuntaan. Esimerkiksi moottorin jousitusyksikön suunnittelu... Aikaisemmin tämä oli kuormituslaskentaa, piirustus, yksikön suunnittelu, materiaalien valinta, lujuusinsinöörin ja teknikon työ. Nyt 90 %:ssa tapauksista tämä "kiinni" valmiin solmun elementtien "kirjastosta". Nopeampi? Joo. Halvempi? Kyllä... Miten se toimii? Kyllä, kuten tulee olemaan... Mutta insinööri ei ole enää siellä.
            Kyllä, 10 %:ssa tapauksista (jos tehtävä/asiakas vaatii) samoja ohjelmia ja kirjastoja käyttäen, mutta solmu suunnitellaan odotetusti - virheellisesti laskemalla ja tarkistamalla nämä virhelaskelmat... Mutta prosenttiosuus sitten pienenee ja tämä on havaittavissa...
            1. Derbes 19
              Derbes 19 22. joulukuuta 2022 klo 07
              +1
              Miten se ei ole insinööri? Siellä on insinööri. Hän kehittää solmun, johon joku sitten "kiinni".
              1. siluetti
                siluetti 22. joulukuuta 2022 klo 09
                0
                Lainaus: Taolainen
                Nyt 90 %:ssa tapauksista tämä "kiinni" valmiin solmun elementtien "kirjastosta".

                Tämä "taolainen" ei ymmärrä käyttämiensä sanojen merkitystä ollenkaan. Mukaan lukien "insinööri". Hän osaa lukea ja kirjoittaa, mutta ei ymmärrä. Hänellä on koko tämä artikkeli "jäänyt kiinni" valmiin solmun "kirjastosta".
                Hyvä esimerkki materiaalien tason heikkenemisestä tällä sivustolla.
            2. Martyn
              Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 17
              +1
              Lainaus: Taolainen
              Aikaisemmin tämä oli kuormien laskeminen, piirustus, kokoonpanon suunnittelu, materiaalien valinta, lujuusinsinöörin ja tekniikan työ. Nyt 90 %:ssa tapauksista tämä "kiinni" valmiin solmun elementtien "kirjastosta".

              Usko tai älä, melkein mikään ei ole muuttunut verrattuna "entiseen". Ja ennen kaikkia solmuja ei kehitetty tyhjästä, vaan prototyyppi otettiin perustaksi. Ja aiemmin he yrittivät lyhentää kehitysaikaa lisäämällä standardoitujen solmujen määrää. Suunnittelun hakuteoksia julkaistiin kokonaisia ​​määriä, joissa aiemmin keksityt luetteloitiin ja esiteltiin jatkokäyttöön.
              Jokainen kokenut insinööri kertoo saaneensa palkinnon oikea-aikaisesta työstä ja mekanismin myöhemmästä luotettavuudesta, ei loistavien ideoiden pakollisesta läsnäolosta. Itse asiassa kaikkea, mitä kutsuitte "kirjastoiksi", käytettiin, vain ne olivat paperilla. Kehitysprosessin aikana oli myös keksintöjä, jotka virallistettiin erikseen, mutta ne eivät koskaan olleet itsetarkoitus.
              Etenkin standardointi oli tärkeää massatuotantoon ryhtyessä.
              Kehitystyökalut ovat nyt muuttuneet. Piirustuspaperista, kompassista ja liukuviivasta 3D CAD-CAM -järjestelmiin, joissa on sisäänrakennettu lujuus-, lämpötila- ja väsymislaskelmat. Ja visuaalinen esitys näiden laskelmien tuloksista. Mikä vähentää huomattavasti rutiinityötä. Kyllä, se on nopeampi ja halvempi. Standardoitujen sähköisten kirjastojen olemassaolo on vain siunaus, kun jokaista Gost-ruuvia ei tarvitse piirtää paperille. Automaattinen käännös 3D-mallinnuksesta suoraan piirustuksiin ja spesifikaatioihin ESKD-standardien mukaisesti vähentää myös merkittävästi yksityiskohtien tekemiseen kuluvaa aikaa ja teknisten tyttöjen määrää.
              Eikä kukaan ole koskaan peruuttanut teknikoita.

              Muuten, "kivikirveistä". Jopa laskimien ilmestyessä harvat tiesivät, kuinka neliöjuuri voidaan poimia paperille. Mutta hyvä insinööri (iästä riippumatta) on hyvä, koska kun huone on jännitteetön, hän ei lopeta insinööritoimintaa. Ota whatman-paperi, kynä ja kompassit. Mitä hän ei osaa, kysy vanhimmilta.
          2. michael 3
            michael 3 22. joulukuuta 2022 klo 11
            -1
            Lainaus: Martin
            Mainitsin tämän "leiman" analogina ilmaisulle "moderni teknologinen kehitys".

            Mikä vakuuttavasti todistaa - et ajattele. Valitettavasti. Oletko ohjelmistokehittäjä?) Sitten se on ymmärrettävää. Ensinnäkin et ole kiinnostunut todellisuudesta, joten annoit leiman toimivaksi esimerkiksi. Totta vai ei, sillä ei ole sinulle väliä. Et elä todellisuudessa, olet jossain muualla, kuten useimmat tietokoneen ihmiset.
            Olen pahoillani, mutta virtuaalisten ihmisten mielipiteillä ei ole väliä. Sinulla ei ole tällä hetkellä mitään keinoa ymmärtää mitä ympärilläsi tapahtuu, joten olet heittänyt sisään kvanttitietokoneita, matelijoita ja muuta olematonta hölynpölyä) Tämä ei ole argumentti, koska siinä ei ole mitään todellista, mutta et välitä, eikö?)
            Onko se täynnä 30-vuotiaita insinöörejä? Ja mitä he todella tekevät?
            1. Martyn
              Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 17
              +1
              Lainaus: michael3
              Oletko ohjelmistokehittäjä?
              Ei. Vaikka tuotteissamme on ohjelmia, ja henkilökuntamme on ohjelmistoinsinöörejä.
              Lainaus: michael3
              Et elä todellisuudessa, olet jossain muualla, kuten useimmat tietokoneen ihmiset.

              Kaikki mitä sanoit minusta täällä ei ole totta. Elät omassa todellisuudessasi. Minua ei haittaa, jos se on sinulle kätevämpää.
              Lainaus: michael3
              Onko se täynnä 30-vuotiaita insinöörejä? Ja mitä he todella tekevät?

              30-40 prosenttia insinöörien kokonaismäärästä. Loput ovat vanhempia.
              He tekevät työtään. Et voi ymmärtää tätä, et ole insinööri, muuten tällaisia ​​kysymyksiä ei kysytä. Ei mahdu päähän, että kaikki venäläiset nuoret eivät ole äitien kuluttajia, joilla on iPhone taskuissa ja moniväriset otsatukka.
              Olet kaukana tekniikan maailmasta, mutta sitoudut kategorisesti puhumaan siitä. Kuten useimmat "Internet-asiantuntijat".
              1. michael 3
                michael 3 23. joulukuuta 2022 klo 10
                -1
                Käytät fiktiivisiä termejä, käsitteitä, joita et ole yrittänyt itse analysoida. Eli joudut täysin jo esittämäni analyysin alle. Kieltäytyminen ei voi tehdä asialle mitään) Anteeksi, minulla ei ole aikaa toistaa sitä uudelleen)
    2. siluetti
      siluetti 22. joulukuuta 2022 klo 09
      -2
      Lainaus: michael3
      Ihminen ei vertaa tietoja itse ja käyttää omia johtopäätöksiään, hän ottaa verkoston hänelle tarjoamia vieraita.
      Tietojenkäsittelytieteilijät kutsuvat tiedoksi umpimähkäisesti kaikkea, mikä putoaa prosessoriin. Joten kirjoittaja, ymmärtämättä, ajoi samaa asiaa.

      Tämän typerän ja vaatimattoman lempinimellä Daos käyttävän typerän kaiken materiaalin kvintessenssi
  15. populistinen
    populistinen 21. joulukuuta 2022 klo 12
    +1
    mutta se perustuu luonnostaan ​​väärään lähtökohtaan, ja kuten "vanha hyvä Occam" opettaa, yksinkertaisin selitys on yleensä oikea. Toinen ongelma on, että tätä "yksinkertaisuutta" on usein vaikea nähdä.

    Kirjoittajan maininta Occamin partaveitsestä oli hieman huvittunut. Osoittautuu, että tämä on englantilainen fransiskaanimunkki William of Ockham, XNUMX-luvulla hän muotoili meille yleisen säännön kaikkiin tilanteisiin.
    Mutta yhdelle henkilölle korkeampi matematiikka on siemeniä, ja toiselle 2*2=4 on käsittämätön tiede.

    Jos ilmaista maailmantilanne yksinkertaisesti ja pähkinänkuoressa. sitten tapahtuu seuraavaa.

    Maailman herrat päättivät päästä eroon suurimmasta osasta ihmiskuntaa.
    He eivät tarvitse sitä. hi
    1. Passeur
      Passeur 21. joulukuuta 2022 klo 13
      0
      Maailman herrat päättivät päästä eroon suurimmasta osasta ihmiskuntaa.
      He eivät tarvitse sitä

      Jos katsot tarkasti modernia "ihmiskuntaa", voit olla samaa mieltä maailman mestareiden kanssa. Maailman mestareiden valitseman suunnan oikeellisuuden vahvistamiseksi riittää, kun luet tämän sivuston kommentit. On sääli, että prosessiin osallistumattomat kärsivät, mutta ne ovat väistämättömiä kustannuksia.
      1. zenion
        zenion 21. joulukuuta 2022 klo 15
        -1
        Täällä ei ole viattomia, kaikki ovat mukana. He tietävät paremmin kuin pomonsa. Sitä ennen se oli hyvä, he eivät tee siitä huonompaa. No, mitä sitten, että heillä on kaikkea parasta, ja minä syön viimeisen, he ovat pomoja. Ei haittaa, että elämme kymmenen vuotta vähemmän kuin he, he tietävät paremmin kuin pomonsa. He ampuvat minua, mutta he eivät ammu häntä, he ovat pomoja.
    2. ruokalaji
      ruokalaji 21. joulukuuta 2022 klo 23
      0
      Lainaus: populisti
      Maailman herrat päättivät päästä eroon suurimmasta osasta ihmiskuntaa.

      Siksi maailman väestö jatkaa kasvuaan. Kyllä, erittäin loogiset johtopäätökset, ja mikä tärkeintä, vahvistavat todellisuus.
      1. populistinen
        populistinen 23. joulukuuta 2022 klo 10
        0
        Lainaus: Lautas
        mutta erittäin loogiset johtopäätökset, ja mikä tärkeintä, vahvistetaan todellisuuden avulla.

        Kirjoitan tarkoituksesta.
        Tavoite on jotain, joka saavutetaan tulevaisuudessa, ei jotain, joka on olemassa todellisuudessa. Nro
  16. Illanatol
    Illanatol 21. joulukuuta 2022 klo 14
    +1
    Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
    Ja kuka antoi elämän näille ihmisille, jotka loivat tietokoneita, eivätkö ne, jotka hallitsivat primitiivisten työkalujen valmistuksen ja työskentelyn niiden kanssa?


    Joo... täällä on paljon opittavaa. Esimerkiksi, että troglodyytit kivikirveillä antoivat elämän tietokoneiden luojille. 10000 XNUMX vuotta - kuin yksi päivä olisi vierähtänyt. naurava

    Kaikkea ei tarvitse sekoittaa. Puhumme edelleen kyvystä kehittää itseään, kykyä ajatella itsenäisesti, eikä olla pelkkä tiedon kuluttaja klippiajattelulla ja muistilla kuin fawn-fawn (miksi muistaa? Anna Googlen muistaa, se on aina käsillä) .
    Viides asia on se, mitä erityisiä työtaitoja jollakin on. Voit myös tehdä kivikirveitä luovasti tai kirjoittaa ohjelmia leimatun kaanonin mukaan.
  17. zenion
    zenion 21. joulukuuta 2022 klo 15
    0
    Viranomaiset katsoivat muurahaiskekoa tarkemmin ja päättivät - luonto itse keksi sen. Ja loput hoitavat viranomaiset viranomaisten hallinnon puolesta. Ja välttämätön asia nojasi taaksepäin - ihmisen on taisteltava elämästä, sellaisesta elämästä, kun se on koko kansan voima
  18. Martyn
    Martyn 21. joulukuuta 2022 klo 16
    0
    Loppujen lopuksi "homotunnetta" on paljon helpompi hallita kuin "homosuhdetta". Hän on täydellinen asiakas...
    Mutta selviytyäksesi tarvitset silti "homorationaalisuutta".
    Uskon, kirjoittaja, että kuvailet yksinkertaisesti (tarpeeksi oikein) toista evoluution kierrosta. Se on aina ollut näin: suurin osa menee virran mukana, valitsee helpoimman. Ja joku, joka kieltää pienimmänkin vastarinnan, menee jalkaisin Arkangelista Moskovaan koulutukseen. Ja hyvin ruokittujen aikoina (kuten sarjakuva "Karhukarhu" mainittiin täällä jo oikein), sellaiset "Lomonosovit" näyttävät olevan syrjäytyneitä. Mutta sitten tulee väistämättä vaikeita aikoja. Naurava kuona ja kuoret seulotaan automaattisesti pois. Ja yhtäkkiä käy ilmi, että "intohimoisia" ja "Lomonosovia" ei ole niin vähän. Mitä näemme nyt Venäjällä. Ja jos nauravat ovat ylittäneet kriittisen massan, niin tämän massan alle he hautaavat myös ne säälittävät intohimoisen versot, jotka yrittivät murtautua tämän mätäkasan läpi. Mitä näemme nyt Euroopassa.
    Ei mitään väärin. Evoluutio ei voi tulla toimeen ilman "sukupuuttoa" ja "viidakon lakia". Ja millä tasolla "ruokaketjussa" ollaan, kaikki riippuu meistä.
    1. taolainen
      21. joulukuuta 2022 klo 22
      +1
      Mutta vain toveri Vasiljevin (joka on kirjailija) kanssa he puhuivat tästä... Kyllä, tietenkin, vain nykymaailmassa tämän kehityksen hinta voi osoittautua kohtuuttomiksi.
      Lainaan vastausta itseltäni;
      "Vladimir, olen samaa mieltä, mutta siinä on varoitus. Valitettavasti ihmiskunta on nyt tullut niin riippuvaiseksi "infrastruktuurista", että se ei ehkä selviä seuraavasta "tyhmyyden" syklistä... Joten henkilökohtaisista havainnoista... Muistat varmaan kuinka Jules Vernen insinööri Cyrus Smith rakensi nopean sivilisaation autiolle saarelle? Heittää moderni insinööri autiolle saarelle? Ilman tietokonetta, Internetiä ja kirjastoja? Olen teknikko, niittaus... Näen tämän rappeutumisen joka päivä ... "(c)
      1. ruokalaji
        ruokalaji 21. joulukuuta 2022 klo 23
        0
        Mitä sinun mielestäsi ihmiskunnalle pitäisi tapahtua, jotta se menettäisi äkillisesti pääsyn tietokoneisiin ja vakiotuotteiden kertyneisiin kirjastoihin?
        Kyllä, ja insinööri ei rakenna sivilisaatiota. Tätä varten tarvitaan ekonomisti ja lakimies.
        1. taolainen
          21. joulukuuta 2022 klo 23
          0
          No, esimerkiksi banaalinen sähkökatkos riittää... Kyllä, ja "lakimies taloustieteilijällä" on tiettyjä epäilyksiä. Sivilisaatio jotenkin pärjäsi suurimmaksi osaksi ilman heitä... mutta ilman niitä, jotka "rakentavat, kyntävät, kylvät..." millään tavalla.
          1. ruokalaji
            ruokalaji 22. joulukuuta 2022 klo 09
            0
            Moderni ei voi. Kyllä, ja "rakenta, kynnä, kylvä" muita ihmisiä, ei insinööriä. Hänellä on eri tehtävä.
            Lainaus: Taolainen
            No, riittää banaali sähkökatkos esim.

            Tällaisia ​​esimerkkejä ei ole ollut historiassa. Kyllä, enkä voi kuvitella sitä siten, että matkan varrella ei tapahdu täydellistä apokalypsia, joka sammuttaa paitsi tietokoneet, myös yleensä koko ihmiskunnan.
          2. populistinen
            populistinen 22. joulukuuta 2022 klo 10
            0
            Lainaus: Taolainen
            Kyllä, ja "lakimies ja taloustieteilijä" suhteen on tiettyjä epäilyksiä. Sivilisaatio jotenkin selvisi suurimmaksi osaksi ilman niitä.

            Ei, ilman lakimiestä ja ekonomistia millään tavalla.
            Ilman heitä ei olisi sivilisaatiota. Riittää, kun tarkastellaan kapitalismin kehityshistoriaa. Oikeusjärjestelmää on parannettu koko ajan.
            Ja alkuperäinen taloustieteilijä on kirjanpitäjä. Missä ilman kirjanpitäjää.
            1. taolainen
              22. joulukuuta 2022 klo 20
              0
              No, minulla on myös toinen taloustieteellinen koulutus... ;-) En ehkä vieläkään puhu siitä. "Lakiekonomistit" on edelleen niin sanotusti tuotantopohjaa palveleva ylärakenne. Ja nyt yritämme jatkuvasti siirtää painopistettä vastakkaiseen suuntaan. Mitä he sanovat, tämä ylärakenne on perusta ...
              1. Martyn
                Martyn 23. joulukuuta 2022 klo 14
                +1
                Kyllä, olet raivoisa materialisti! naurava
                Lainaus: Taolainen
                Ja nyt yritämme jatkuvasti siirtää painopistettä vastakkaiseen suuntaan.

                Ei vain meidän kanssamme. Ei sentään nyt. He yrittivät mainostaa tätä vitsiä 90-luvulla ollessaan käytännössä ulkoisen valvonnan alaisena. Sitten he heräsivät. Mutta Amerikka on pilannut ja itkee nyt pensaissa toivoen voivansa palauttaa tuotannon Kiinasta. "Mutta kuka antaa hänelle?" © Nro
      2. Martyn
        Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 18
        +1
        Lainaus: Taolainen
        Muistatko kuinka Jules Vernen insinööri Cyrus Smith rakensi nopean sivilisaation autiolle saarelle?
        Ja Jules Vernen päivinä se oli upeaa. Verne kirjoitti nuorille, popularisoi luonnontieteitä, ahkeruutta, ennusti (muuten, melko menestyksekkäästi) lähitulevaisuutta. Häneltä muuten minä, poika, opin nitroglyseriinin reseptin hymyillä Mutta ei käyttöä vinkki (Mutta tiedän mikä ammoniumjodidi on tuntea). Muuten, monet hänen kuvauksistaan ​​(ymmärsin tämän, kun minusta tuli insinööri) joko eivät vastaa totuutta tai ovat täysin epätäydellisiä. Epäilen, että nitroglyseriinin kanssa samat roskat (en ole kemisti) iski silmää
        Lainaus: Taolainen
        Heittääkö moderni insinööri autiolle saarelle?
        Oletetaan, että Cyres Smithille saari valittiin täysimittaiseksi fysikaaliseksi ja kemialliseksi laboratorioksi. Kiinteitä pianoja pensaissa. Kyllä, plus Harbert (Herbert) - se on toinen kasvitieteilijä. Ja kun pöllö ehdottomasti kieltäytyi venyttelemästä maapallolla, kapteeni Nemo ilmestyi. vinkki Ei, sellaiselle teokselle - kaikki on sama, pidän siitä edelleen. Mutta todelliselle saarelle päässyt Cyres (ja moderni insinööri) olisi mieluummin Robinsoneja (ja silloinkin vakavalla onnella).
        1. taolainen
          22. joulukuuta 2022 klo 21
          0
          No, annoin "kirjallisen esimerkin" - yksinkertaisesti siksi, että kaikki tietävät sen. On selvää, että tämä on kirjallinen esimerkki. Mutta itse asiassa... On välttämätöntä puhua käytännön insinöörin "ajattelutavasta". Ja sama Robinson, kuinka monta kartioa täytti venerakennuksen? Mitä en olisi tehnyt "teknisellä ajattelutavalla".
          1. Martyn
            Martyn 23. joulukuuta 2022 klo 14
            +1
            Lainaus: Taolainen
            On tarpeen puhua käytännön insinöörin "ajattelutavasta".

            Tässä on vivahde. Tämä ajattelutapa kehittyy juuri käytännössä (teoreettinen pohja tietysti yliopistosta). Ja nykymaailmassa syvä erikoistuminen hallitsee, muuten et voi kattaa sitä. Selviytyäkseen autiolla saarella hyvällä insinöörillä on oltava selviytymiskäytäntö. Eli jos olet hyvä hypersoundissa, mutta olet ollut Malediiveilla vain lomalla, kaikki on melko surullista. Toinen asia, jos koko Karjala tai Altai telttaineen ohi. Nuo. Hänellä oli JO käytäntö soveltaa tekniikkaa luonnossa.
            1. taolainen
              23. joulukuuta 2022 klo 20
              0
              "Kuzma Prutkov-insinöörin" ajatuksista
              "Kapea asiantuntija oppii enemmän ja enemmän vähemmästä... Se päättyy siihen, että hän tietää kaiken mistään ja ei mitään kaikesta." (kanssa)
              Olen vain huolissani tästä - loppujen lopuksi tietty taso, käytännön tiedon järjestelmä, se määrittää perustan, jolle asiantuntija rakennetaan kuin perusta. Tämä on perusta, ja mitä voidaan rakentaa arvottomalle perustalle?
              1. Martyn
                Martyn 24. joulukuuta 2022 klo 13
                0
                Lainaus: Taolainen
                Olen vain huolissani tästä - loppujen lopuksi tietty taso, käytännön tiedon järjestelmä, se määrittää perustan, jolle asiantuntija rakennetaan kuin perusta. Tämä on perusta, ja mitä voidaan rakentaa arvottomalle perustalle?

                Toistaiseksi pidän Neuvostoliiton toisen asteen koulutusta parhaana perustana. Valitettavasti erikoistumista harjoitetaan jo yläkouluissa: fyysinen luokka, humanitaarinen luokka. Ja nämä eivät ole erikoistuneita kouluja, vaan yleissivistäviä kouluja. Nuo. leikata perustaa, jolle nuorten on rakennettava tulevaisuutensa. Typerä. Odotan edelleen, että ylipäällikkömme saavat käsiinsä 90-luvun romahtaneen toisen asteen koulutuksen.
                1. taolainen
                  24. joulukuuta 2022 klo 21
                  0
                  Mutta he eivät tarvitse sitä ... Samaan aikaan he eivät itse ymmärrä miksi ...
      3. Martyn
        Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 18
        0
        Lainaus: Taolainen
        ov Vasiliev (kirjoittaja kuka)
        "Witcher Suur-Kiovasta"?
        1. taolainen
          22. joulukuuta 2022 klo 20
          0
          Hän on se "War for Mobility", "Black Relay", "Hot Start" ... Minulla on ilo olla henkilökohtaisesti tuttu pitkään...
          1. Martyn
            Martyn 23. joulukuuta 2022 klo 14
            0
            Lainaus: Taolainen
            Minulla on ilo tuntea sinut henkilökohtaisesti...

            Terveisiä hänelle lukijoilta. "Afftap write istcho!" hymyillä
      4. Martyn
        Martyn 23. joulukuuta 2022 klo 15
        0
        Lainaus: Taolainen
        Kyllä, tietysti, mutta nykymaailmassa tämän kehityksen hinta saattaa olla jo kohtuuton.
        Muuten. Luin aiempia julkaisujasi tästä aiheesta (jostain syystä minulla ei ollut mahdollisuutta aikaisemmin). Koska Olen ajatellut tätä jo useammin kuin kerran (ja jopa samankaltaisissa ilmaisuissa), olen jo ajanut "ainoaan oikeaan mielipiteeni" iski silmää
        Järkevän ihmisen huoli on ymmärrettävää. Mutta. Kuten jo kirjoitin, evoluutioprosessi on käynnissä (tarkemmin sanottuna se jatkuu). Kukaan ei tule keksimään erityistä "ainoaa oikeaa valtion ideologiaa". Ja sitä ei koskaan tapahtunut. Ei ollut sellaista asiaa, että jätkät kokoontuivat ja kuten: "Joten orjajärjestelmä on uupunut itsensä, historia on pysähtymässä, tässä on feodaalijärjestelmän ideologia, se on edistyksellisempi." Ja sitten samalla tavalla feodaalista kapitalistiseen. Nifiga. Kaikki on kehitetty evoluutionaalisesti, yrityksen ja erehdyksen avulla, evoluutio ei tiedä miten toisin. Aivan kuten nisäkkäät ajoivat ulos liskoja, kapitalismi ajoi ulos feodalismin. Vaikka vallankumous tapahtuisi. Revolution on samaa kehitystä, vain ilman käsijarrua. Vallankumousta valmistelee edelleen vuosisatojen kehitys. Ja sitten uusi muodostelma yrittää selviytyä ja kokea vanhan muodostelman villeimmän paineen. Ja sitten kuka on kuka.
        Nyt tapahtuu täsmälleen sama asia. Muodostelma, jota me ehdollisesti kutsumme sosialismiksi, on ollut olemassa useita vuosikymmeniä, ja kääntyi takaisin kapitalismiin. Hänessä oli siis synnynnäinen vika. Mutta kapitalismi on myös elänyt itsensä, tämä on ilmeistä. On asteittainen tuskallinen siirtyminen uuteen muodostelmaan (ja ideologiaan). Sitä voidaan ehdollisesti kutsua valtiokapitalismiksi, jonka elementit olivat vielä isoisä Stalinin aikana. Vanha asia josta olet huolissasi (rapeutuminen, liberaalin demokratian oksymoroni) on kuolemassa pois, koska on siirtynyt kestämättömään vaiheeseen. Uusi ja elinkelpoinen vanha yrityksen ja erehdyksen avulla rakentaa uuden muodostelman (taas) vanhan villeimmän paineen alla.
        Huolesi on ymmärrettävää: on erittäin epämiellyttävää olla evoluution kohteena, dinosaurukset eivät anna sinun valehdella. Mutta kuka meiltä kysyy?

        PS Muuten. Oksymoroni ei ole "liberaali demokratia", vaan yksinkertaisesti "demokratia". "Ihmisten valta" on oksymoroni.
        1. taolainen
          23. joulukuuta 2022 klo 21
          0
          Evoluutio on tietysti hienoa ja oikeaa... eikä "sosiaalista darwinismia" ole peruttu... Mutta maailman riippuvuus kasvaa eksponentiaalisesti koko ajan... Ja seuraava evoluution kierros ei ehkä selviä .. . "tehdasasetusten palautus". Se on kuin spiraali.
          1. Martyn
            Martyn 24. joulukuuta 2022 klo 13
            0
            Lainaus: Taolainen
            Ja seuraava evoluution kierros ei ehkä selviä ... "tehdasasetusten palautus".

            No, miksi ei? ABS:n mukaan maailmanloppu on vielä miljardin vuoden päässä. Voit elää useamman kuin yhden sivilisaation tyhjästä.
            1. taolainen
              24. joulukuuta 2022 klo 21
              0
              Energia ei ole sama... voi käydä niin, ettei ole ketään elämistä... Evoluution kannalta ei ole väliä kenestä tulee "kruunu" - "Homo sapiens" vai joku eräänlainen "Blattodea sapiens" ... eikä edes "sapiens" ole ollenkaan välttämätön...
        2. populistinen
          populistinen 24. joulukuuta 2022 klo 13
          0
          Lainaus: Martin
          Ei ollut sellaista asiaa, että jätkät kokoontuivat ja kuten: "Joten orjajärjestelmä on uupunut itsensä, historia on pysähtymässä, tässä on feodaalijärjestelmän ideologia, se on edistyksellisempi." Ja sitten samalla tavalla feodaalista kapitalistiseen.

          Ideologia on täysin mahdollista luoda etukäteen, ja tällaisia ​​tapauksia on historiassa riittävästi. Esimerkiksi kaksi kaveria - Marx ja Engels - kokoontuivat yhteen ja loivat marxilaisuuden ideologian. Tämä ideologia herätettiin henkiin 69 vuotta myöhemmin WOSR:ssä. "Menismin" moderni ideologia luotiin etukäteen, ja Yhdysvallat käyttää sitä nyt ympäri maailmaa. Sähköisen keskitysleirin ideologia on jo luotu. Konvergenssin ideologia luotiin. Nyt se on jossain määrin ilmennyt Kiinan kansantasavallassa.
          Venäjän nykyinen hallitus ei pysty luomaan ideologiaa useista subjektiivisista ja objektiivisista syistä.
        3. populistinen
          populistinen 24. joulukuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: Martin
          Järkevän ihmisen huoli on ymmärrettävää. Mutta. Kuten jo kirjoitin, evoluutioprosessi on käynnissä (tarkemmin sanottuna se jatkuu).

          Ja jos tämä on involuutiokierros tai jopa heikkeneminen?
          Ihmiskunnan historiassa on ollut pimeitä aikoja. Ja yksittäisten kansojen historiassa oli sellaisia ​​rappeutumiskausia, että nämä kansat yksinkertaisesti katosivat maan pinnalta. Esimerkiksi roomalaiset ja bysanttilaiset. Eikä pidä ajatella, että jotkut ihmiset ovat vakuutettuja katoamista vastaan. Mukaan lukien ei ole sellaista vakuutusta ja Venäjän kansa. Tällä hetkellä voimme nähdä monien Euroopan kansojen rappeutumisen ja kuoleman esimerkkinä tällaisesta nykyaikaisesta tapahtumien kehityksestä.
  19. cpls22
    cpls22 21. joulukuuta 2022 klo 20
    +1
    Tämä on ihmisaivojen normaali ominaisuus - vain se, joka on joko orgaanisesti integroitunut jo tunnetun järjestelmän järjestelmään tai johon liittyy elävä tunne, muistetaan hyvin. Monet muistotekniikat (memorisointimenetelmät) perustuvat juuri jälkimmäiseen vaikutukseen. Yleensä kognitiiviset toiminnot ovat erittäin kalliita keholle, ja ihminen on aina yrittänyt jotenkin säästää tässä.
    Näyttää siltä, ​​​​että hän ylitti sen.
    Hakukoneiden kehityksen ansiosta muistitoimintojen kysyntä on vähentynyt - voit aina kirjoittaa haluamasi termin hakupalkkiin ja saada kaikki julkisesti saatavilla olevat tiedot tästä.
    Sinun ei tarvitse muistaa. Eikä oikean asian systemaattisesta ymmärtämisestäkään välttämättä ole hyötyä – pelkkä oikean sanan kirjoittelu riittää.
    Poikkeuksena on pitkälle erikoistunut tietämys, jonka parissa työskentelevät eivät yleensä huonone niin paljon.
    Mitä tulee tunteisiin, niiden villeihin purkauksiin, massiivisiin räjähdyksiin - voit katsoa sitä odottamattomasta näkökulmasta - energiaa ei enää kuluteta ulkoa muistamiseen, ja kehon energia-emotionaalinen reservi pysyy sille ehjänä, vaatimattomana ja se on vapautettava) .
    1. Martyn
      Martyn 22. joulukuuta 2022 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä cpls22
      Tämä on ihmisaivojen normaali ominaisuus - vain se, joka on joko orgaanisesti integroitunut jo tunnetun järjestelmän järjestelmään tai johon liittyy elävä tunne, muistetaan hyvin.

      Ja mitä sinut on luotu muistamaan. Tätä varten koulussa opetettiin "tarpeettomia" säkeitä ja jopa kokonaisia ​​tekstinpätkiä ("Eh, troikka, troikkalintu, kuka sinut keksi?" ©). Muistin kehittämiseen. Muistan koulusta "Aurinkoympyrän" saksaksi. Vaikka, mitä se minulle kuuluu?

      Lainaus käyttäjältä cpls22
      Hakukoneiden kehityksen ansiosta muistitoimintojen kysyntä on vähentynyt - voit aina kirjoittaa haluamasi termin hakupalkkiin ja saada kaikki julkisesti saatavilla olevat tiedot tästä.
      Mutta loppujen lopuksi Vikalla ei ole vain kuluttajia, on myös "täyteaineita". Jonkun on asetettava tiedot ensin.
      1. cpls22
        cpls22 22. joulukuuta 2022 klo 19
        0
        "Wikillä ei ole vain kuluttajia, siellä on myös "täyteaineita". Jonkun on ensin annettava tiedot."
        - tietysti, mutta minun on vaikea kuvitella näitä "täytteitä" puolustavan ajatuksia tasaisesta maasta tai osallistuvan taisteluun jalkapallofanien kanssa. Mutta heidän lisäksi on niitä, jotka vievät tiedettä eteenpäin ja kehittävät uusia asemalleja.
  20. taolainen
    22. joulukuuta 2022 klo 20
    0
    No, mitä voin sanoa ... artikkeli aiheutti tietyn resonanssin, joten kirjoitin sitä turhaan. Toisaalta täällä olevat kommentit ovat varsin havainnollistavia. Joku ei vain luultavasti lukenut paria kappaletta pidemmälle tai luki "vinosti" yrittämättä ajatella... Loppujen lopuksi korostin vain sitä tosiasiaa, ettei tässä ole kysymys "sukupolvien välisestä erosta" - degradaatio koskee kaikkia ja ero sen ilmaisussa on vain ero "perustasossa".
    "Tavallinen peikko" ryntäsi sisään - kääntyi nopeasti persoonallisuuksiin... No, Jumala siunatkoon häntä - Olen yrittänyt olla ruokkimatta tätä rotua pitkään. Mutta se on myös varsin havainnollistava - jopa peikot halventavat.
  21. populistinen
    populistinen 23. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    ehdottaa mahdollista ulospääsyä tästä "sivilisaation umpikujasta".

    Viranomaiset yrittävät toimia tehokkaasti, mutta eivät pysty siihen.
    Vastaajat valitaan asiakassuhteen tai uskollisuuden, ei ammatillisten ominaisuuksien perusteella. Näiden syytettyjen toimien kritiikkiä ei joko sallita tai se jätetään huomiotta. Avoimet keskustelut näiden vastaajien toimintatavoista ovat lähes mahdottomia.
    Poliittisen vallan muutos on hyvin epätodennäköistä. Kaikki on hyvin surullista, eikä vaihtoehtoja ole. huutava
  22. Kuziming
    Kuziming 23. joulukuuta 2022 klo 11
    +1
    Aleksei, hyvää iltapäivää!
    Työskentelen nyt opettajana, kolme korkeakoulututkintoa, aineessa.
    Kirjoitan enemmän yksityisesti, mutta lyhyesti ehdotetusta aiheesta:
    1. Jos "neuvostoliiton sortopsykiatrian" psykiatri pääsisi moderniin kouluun, XNUMX prosenttia opiskelijoista saisi alustavat diagnoosit.
    2. Olemme menettäneet normin käsitteen. Ennen poikkeavaa ja korjattavaa käyttäytymistä on nyt luovan persoonallisuuden kehittymisen ominaisuus, ja sitä on työstettävä joustavasti vahingoittamatta lapsen herkkää psyykettä.
    3. Yhdessä tiimissä on vain lapsia ja lapsia, joilla on diagnoosi, tätä kutsutaan inklusiiviseksi kasvatukseksi.
    Kerron nyt nuorille kollegoilleni, että opettajan pitäisi nyt ymmärtää pedagogiikan lisäksi myös psykiatriaa.
    Yleisryhmässä on lapsia, joilla on monenlaisia ​​sairauksia, eikä näistä diagnooseista ilmoiteta kenellekään. Saamme "suljetun laatikon", jossa voi olla autismia, yliarvostettuja ideoita, kiihotusoireyhtymää ja yksinkertaisesti pedagogista laiminlyöntiä (myös alkoholisteilla ja huumeiden käyttäjillä on lapsia). Tällaisessa tilanteessa on mahdotonta käyttää klassisia koulutusjärjestelmiä, ne eivät yksinkertaisesti toimi. Yksilöllistä lähestymistapaa edistetään, mutta se on hyvä yksilölliseen oppimiseen, ei ryhmässä. Näin ollen myös tiedon arvioinnin kriteerit ovat yksilöllisiä, eikä meillä ole enää sellaista työkalua kuin huono arviointi.
    4. Mitä tehdä?
    Mitään ei voida tehdä, tämä tilanne riippuu vain viranomaisista, he loivat sen. Meidän on vain sopeuduttava.
    5. Oikea kysymys - Mitä tapahtuu?
    – Kansa on taas jakautunut älymystön eliittiin ja "tavalliseen kansaan". Ja suhde tulee olemaan sama kuin tsaari-Venäjällä. Intellektuaalinen eliitti ei aina ole samassa asemassa hallitsevan luokan ja varakkaiden kerrosten kanssa, mutta tämä ei ole ikuista.
    - Väistämättä, tavalla tai toisella, erikoistumisen paluu. Erikoiskoulut, erikoisluokat. Tasa-arvo on hyvä, mutta suuntautuminen kulutuksen, älykkyyden ja koulutuksen alempaan tasoon on huono.
    – Kadettitunnit ovat mielestäni hieno asia. Valitettavasti kaikki "naisten pedagogisessa perinteessä" eivät tätä nyt ymmärrä, ja edistymisen muodollisen seurannan tulokset ovat edelleen heikkoja. Mutta tämä on kysymys alkuperäiselle pohjalle.
    Ainakin "normin" käsite on upseereiden käytettävissä, he voivat selittää sanojen "pitäisi" ja "ei pitäisi" merkityksen.
    - rappeutuminen ilmenee nyt "klipsiajatteluna", kyvyttömyyteen ylläpitää keskittymiskykyä, vastaanottaa tietoa ei-leikkisellä tavalla. Kahdeksassa vuodessa voimme saada aikuisiksi tulleen vammaisten pelaajien sukupolven, jopa 80 % valmistuneiden kokonaismäärästä. Sellainen vaara on olemassa, mutta on myös kompensaatiomekanismeja, 80 % on ylempi taso, voimme helposti pienentää sen 20 %:iin koko yhteiskunnan ponnisteluilla ja koulutuksen johtamispolitiikan muutoksella.
    1. taolainen
      23. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      No, on hyvä, että "lihavan polaarieläimen" saapumisen tilanne ei tunne vain minua. Tilanteesta ulospääsyä yleensäkin, kerjääkää jokaiselle, joka ei ole alentunut täysin tervettä järkeään... Yksi ongelma on se piste, josta ei ole paluuta... Niin kauan kuin kaikki menee siihen pisteeseen, että me lentää sen läpi ja tehdä joukko "kiireempiä asioita". Esimerkiksi oppikirjojen uudelleenkirjoittaminen...
      1. Kuziming
        Kuziming 24. joulukuuta 2022 klo 23
        0
        Itse asiassa biologinen turvallisuusmarginaali on erittäin suuri. Tuli, vesi, kupariputket... Kaiken voi voittaa.
  23. Popenko
    Popenko 23. joulukuuta 2022 klo 13
    +1
    Nykyaikainen älyllinen rappeutuminen selittyy täysin nykyisen eliitin halulla saada alhainen lauma ajattelevien kansalaisten sijaan. Näitä on helpompi hallita. Aiemmin uskonto ja ideologia toimivat pelotteina ihmisille. Nyt vain yleistä tyhmyyttä.
  24. Mihail_Tokamakov
    Mihail_Tokamakov 24. joulukuuta 2022 klo 01
    0
    Lainaus käyttäjältä: User_neydobniu
    Tämän seurauksena "vauva" ei voi laskea mielessään sanasta ollenkaan. Kaksi- tai kolminumeroisten lukujen lisääminen, vähentäminen ja vielä varsinkin kertominen ilman laskinta (tietokonetta) on suuri ongelma.

    Tiedätkö kuinka tehdä kivityökaluja ja työskennellä niiden kanssa? Tiedätkö, kuinka peltoja kynnetään ja kylvetään oikein, milloin ja miten satoa korjataan oikein? Tiedätkö kuinka metsästää improvisoiduilla keinoilla?
    Mutta esivanhempasi tiesivät tämän kaiken vuosisadalla ennen sähköä ja massaglobalisaatiota...
    heikkeneminen kasvoissa

    Mutta en usko, että sinä, kuten jotkut "heikentyneet lapset", pystyt kirjoittamaan kokoonpanoohjaimen nykyaikaiselle laitteistolle, jota ilman jälkimmäinen ei toimi ...

    Kunpa he voisivat tehdä sen. Mutta vanhemmasta sukupolvesta, joka sai Neuvostoliiton koulutuksen, tulee upeita asiantuntijoita samaan ohjelmointiin, joten rappeutuminen on ilmeistä, mutta tässä ei ole niinkään kyse edistyksen haitallisista vaikutuksista kuin koulutusjärjestelmästä. Me jäljittelemme länsimaista järjestelmää, jossa zombeja kasvatetaan. Luojan kiitos, nyt koulutuksessa jokin on alkanut muuttua, esimerkiksi poistuminen Bolognan järjestelmästä tapahtuu. Toivottavasti tämä muuttaa kaiken parempaan suuntaan, muuten kaikki on surullista. Mutta ärsyttävintä on se, että jopa meidän nuorta sukupolveamme on helppo hallita, mutta sitä emme me, vaan vihollisemme.
  25. Illanatol
    Illanatol 24. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Lainaus: Taolainen
    No, annoin "kirjallisen esimerkin" - yksinkertaisesti siksi, että kaikki tietävät sen. On selvää, että tämä on kirjallinen esimerkki. Mutta itse asiassa... On välttämätöntä puhua käytännön insinöörin "ajattelutavasta".


    Ja voit muistaa elokuvan "Matrix", joka antaa katsojalle täsmälleen päinvastaisen merkityksen, alkaen valitettavasti nykyisestä todellisuudesta.

    "Ihminen, sinä olet vain hammaspyörä modernin yhteiskunnan mekanismissa. Palvele Seuraa, tee kaikki mitä sinun kuuluu tehdä, tunnollisesti, suorita tehtäväsi. Onhan olemassaolosi mahdollista ja järkevää vain Seurassa, sinulla on pitkään lakannut olemasta subjekti. Hammasratas on arvokas niin kauan kuin se on osa toimivaa mekanismia. Jos mekanismia ei ole - Yhteiskunta - olet tuomittu olemattomuuteen".

    Hammasratasta, joka pystyy toimimaan itsenäisesti, ei noudata sille määrättyjä sääntöjä, ei tarvita mekanismille ja jopa haitallista.
    Mitä enemmän järjestelmässä on virheenkorjaus, sitä vähemmän vapausasteita siihen sisältyville elementeille.
    Aivan kuten ihmiset eivät voi rikkoa Matrixia samannimisessä elokuvassa (koska he eivät yksinkertaisesti ole elinkelpoisia sen ulkopuolella), niin nykyiset "yhteiskunnan jäsenet" ovat tiukasti sidoksissa tähän yhteiskuntaan. Siksi jokainen kehittynyt yhteiskunta nykyaikaisissa olosuhteissa on syvästi totalitaarinen ...
    1. taolainen
      24. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Epäilyttävä esimerkki ... Wachowskin veljet / sisaret itse, luultavasti tietämättään, osoittivat hyvin moniselitteisen maailman, joka oli niin riippuvainen toisistaan, että he eivät voi olla olemassa erikseen ... Ja yhden heistä voitto johtaa molempien ihmiskunnan täydelliseen tuhoutumiseen ja "koneiden maailma". Loppujen lopuksi jonkun täytyy sanoa, että "ei ole lusikkaa" ... Eikä se ole tosiasia, että tämä on totta.
  26. Illanatol
    Illanatol 25. joulukuuta 2022 klo 08
    0
    Lainaus: Taolainen
    Epäilyttävä esimerkki ... Wachowskin veljet / sisaret itse, luultavasti tietämättään, osoittivat hyvin moniselitteisen maailman, joka oli niin riippuvainen toisistaan, että he eivät voi olla olemassa erikseen ... Ja yhden heistä voitto johtaa molempien ihmiskunnan täydelliseen tuhoutumiseen ja "koneiden maailma"


    Yksi asia on otettava huomioon: kaikki, mitä elokuvassa esitetään, ensimmäisestä viimeiseen ruutuun, on virtuaalitodellisuutta, vain unta. Elokuvassa ei yksinkertaisesti ole todellisuutta. Taistelu ihmisten ja koneiden välillä on vain illuusio. Neo Anderson on tietokoneohjelma, joka on suunniteltu käynnistämään toinen järjestelmä uudelleen virheiden poistamiseksi. Hän ei eroa agentti Smithistä, Pythiasta tai arkkitehdista. He kaikki palvelevat samaa asiaa, Neon ja Smithin väliset taistelut ovat Nanai-tyttöjen taistelua. naurava

    Yleensä ihmiset vain makaavat tankeissaan, suorittaen tehtäväänsä ylläpitää Matrixia ja nauttia virtuaalisista illuusioista, kukin oman maun mukaan: joku on yrityksen omistaja, joku on suosittu näyttelijä ja joku on vastarintataistelija, joka puolustaa. hänen kotimaassaan Siionissa koneiden aggressiosta.
    Ihmiset itse (tarkemmin sanottuna heidän aivonsa) ovat osa "laitteistoa", joka varmistaa ohjelmiston toiminnan - Matrixin.
    Ne eivät ole akkuja (ihmiset ovat hyödyttömiä tässä ominaisuudessa), vaan eläviä supertietokoneiden mikropiirejä.
    Mikä tässä on konflikti ja itsenäinen olemassaolo. Tässä maailmassa ei ehkä ole edes mitään hengitettävää hapen puutteen tai täydellisen puuttumisen vuoksi (biosfääri ja vihreät kasvit ovat tuhoutuneet pitkään, koneet eivät tarvitse happea).
  27. vitpavelko
    vitpavelko 29. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Несмотря на заголовок статьи диспут о судьбе человечества (цивилизации или цивилизаций) получился ТЕОРЕТИЧЕСКИМ. Хотя сейчас именно тот период, когда идет ПРАКТИЧЕСКИЙ поиск правильного пути. И занимаются этим поиском не какие либо заговорщики, а вполне легитимные деятели: лидеры ведущих политических стран - Путин, Байден, Си (пока больше как инерционная масса); политики и общественные деятели - Лавров, Трамп, Маск; деятели церкви и авторитеты конфессий - папа, Эрдоган, Израиль. Можно, конечно, углубить список.

    Каждый из списка формирует свое миропонимание, у каждого огромное число приверженцев, причем в значительной массе радикально настроенных. И всплески активности масс ("дури" - по терминологии автора) зависят как от уровня пассионарности ( в основном - по количеству неженатых мужчин), так и от действий лидеров мнений.

    В статье всё свелось к техническому образованию где автор увидел признаки деградации. Но с точки зрения судеб мира - это маленький зигзаг отдельной страны, который сама жизнь заставит исправить.

    Автор видит причину мировой молодежной "дури" в деградации, связанной с информационной революцией. По моему мнению (и многих здесь комментариев), история показывает, что каждый информационный передел повышает образованность масс. Но. Здесь как и в экономике: в последние годы весь мир повышал уровень благосостояния, но рост у богатых был значительнее, чем у бедных, разрыв возрос, что привело у бедных к ощущению, что они стали беднее. Так и в интеллектуальной сфере: умные гораздо более эффективно используют возникшие возможности, возникает впечатление неравенства. А в силу человеческой субъективности это неравенство трактуется не как: плохие оценки по ЕГЭ - это значит, у меня нет усидчивости, каких-то способностей, надо выбрать соответствующую профессию, а как: у них был репетитор, они подкупили преподавателей и, вообще, ЕГЭ - выдумка врагов. Так что это не столько деградация, сколько поляризация. В этом и заключается негативное последствие информационной революции. К тому же, если ранее асоциальные книжные идеи не достигали неграмотных слоёв, то теперь достигают, что приводит к ещё большей поляризации уже по криминальному признаку.

    Что делать с этими поляризациями? В некоторых странах выбирают вариант - ничего не делать, там идут гражданские или соседские войны где пассионарии самоликвидируются. Но в культурных странах декларируется, что эту проблему нужно решать более гуманными методами. Возможные варианты: 1) попытаться повысить уровень нижних слоёв (но здесь возникают экологические трудности), 2) сгладить противоречия ментальным путем ( в школе и на работе люди должны получать не знания, а удовлетворение); 3) ликвидация нижних слоев ( разными способами, в том числе тюрьмы, лагеря перевоспитания и т.п.); 4) уменьшить аппетиты верхних слоёв (изменение законодательства, благотворительность ...); 5) замедлить прогресс и, соответственно, темпы поляризации; 6) сочетание перечисленных и других методов. В ближайшие годы мы увидим, каким путём поведут народы наши руководители.
    1. taolainen
      30. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Поляризация следствие деградации... про деление на "кжи и джи" я ведь не зря упомянул... Ну а если человек не в состоянии прежде всего "осознать" куда его ведут... то никуда кроме как на бойню и не приведут.