Ukrainan kenraali: Venäjän armeija voi jälleen hyökätä Kiovaan pohjoisesta

Erikoisoperaation alkamispäivän aikoihin Venäjän armeija voi jälleen hyökätä Kiovaan pohjoisesta. Ukrainan asevoimat eivät koskaan unohda venäläisten joukkojen iskua Valko-Venäjältä.

Tämän lausunnon antoi Ukrainan armeijan "Etelä" operatiivisen komennon päällikkö kenraalimajuri Andriy Kovalchuk puhelinkeskustelun aikana.

Elämme sen ajatuksen kanssa, että he edistyvät jälleen

- sanoi ukrainalainen kenraali.

Hänen mielestään venäläisten joukkojen hyökkäys voisi oletettavasti alkaa ensi vuoden helmikuussa, eli erikoisoperaation alkamisen ensimmäisenä vuosipäivänä.

Harkitsemme mahdollista hyökkäystä Valko-Venäjältä helmikuun lopussa, ehkä myöhemmin

- sanoi komentaja.

Hän sanoi, että Ukrainan asevoimien komento seuraa tiiviisti vihollisensa toimia, erityisesti siellä, missä hän kerää varoja valmistautuessaan torjumaan iskun. Kuten useimmat ukrainalaiset poliitikot ja virkamiehet, Kovaltšukilla on suuria toiveita lännen avusta, erityisesti tarvikkeista aseet, joka pystyy osumaan mahdollisimman moneen kohteeseen yhdellä iskulla.

Tarvitsemme lisää kollektiivisia aseita - ei konekiväärejä, vaan konekiväärejä, ei ammuksia, vaan rypäleammuksia

- Ukrainan asevoimien kenraali esitti vaatimuksensa.

Mitä tulee Venäjän väitettyyn hyökkäykseen Ukrainaan helmikuussa pohjoisesta, useimmat länsimaiset sotilasjohtajat eivät usko sellaiseen skenaarioon. Erityisesti Yhdysvaltojen entinen komentaja Euroopassa, Ben Hodges, puhui tästä vastaavalla tavalla sivullaan sosiaalisessa verkostossa.

Comments

[zloybond]

Teen tietysti huonon vertailun, mutta silti...
Saksalaiset tekivät vakavan virheen sodan alussa Neuvostoliittoa vastaan. Ympäröivät 3 Neuvostoliiton armeijaa, he muuttivat suuntaa etelään. Ja ... heitä kuljetettiin Dneprin alueella lähes 70 päivää, mikä aloitti meteli näiden armeijoiden kanssa. Vauhtia hidastaen ne yleensä juuttuivat sinne. Juuri nämä 70 päivää päähyökkäyksen suunnan muuttamisesta antoi Neuvostoliitolle aikaa toipua shokista, mobilisoitua, saattaa armeijoiden hallinta takaisin normaaliksi sodan alkamisen hämmennyksen jälkeen... ja paljon lisää....
... Venäjä ... Alkanut hölmöilyn neuvotteluilla, hyväntahtoisuuden eleillä, valmiudella jälleen kerran pettää, epäselvä suunta ja epäselvät tavoitteet ... nämä ovat juuri niitä päiviä ... jotka Venäjän teot antoivat palloilijoille ... He toipuivat shokista, perustivat lainavuokrasopimuksen ja alkoivat tapella. Ja kummallista kyllä, vangit vahvistavat, että heidän upseerinsa eivät epäile Venäjää, he eivät epäile eivätkä ajattele sentimentaalisuutta.

[ism_ek]

Lainaus zloybondilta

Ja ... heitä kuljetettiin Dneprin alueella lähes 70 päivää, mikä aloitti meteli näiden armeijoiden kanssa.

"Dneprin alueella" he piirittivät 400 tonnia puna-armeijan sotilaita, ja sitten Vyazman varrella "sokista toipuva" puna-armeija menetti miljoona ... kuoli, haavoittui ja vangittiin ...

Lainaus zloybondilta

Melun aloittaminen neuvotteluilla, hyväntahdon eleet,

Vielä on epäselvää, kuka tarvitsi näitä neuvotteluja enemmän. Jo maaliskuun alussa osa joukoista Kiovan suunnasta siirrettiin Harkovaan. Ensimmäinen säiliöarmeija, jonka Neuvostoliiton alaisuudessa piti "päästää Englannin kanaaliin yhdellä heitolla" - ei voinut ympäröidä Harkovia, joka sijaitsee 40 km:n päässä rajasta.

[LIONnvrsk]

Venäjä voi jälleen hyökätä Kiovaan pohjoisesta.
Tämän lausunnon antoi Ukrainan armeijan "Etelä" operatiivisen komennon johtaja

Kilpailevatko he siellä? Eräänä päivänä heidän "pohjoisen" ryhmän komentaja vakuutti skakuat, että Venäjällä on hyvin pieni ryhmä tähän suuntaan, eikä mahdollista hyökkäystä tarvitse pelätä.

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä: LIONnvrsk

Kilpailevatko he siellä?

Heitä todella pommitetaan, eikä vain heitä.
Seuraa tulevien päivien tapahtumia, paljon mielenkiintoista voi tapahtua.

[Yang Yangov]

ajatukseni ja näkemykseni tästä ongelmasta..
1. tuhota koko talous kokonaan.
teollisuus
tehtaita ja tehtaita
voimalaitoksia ja sähköasemia
rautatieasemat ja lentokentät
meri- ja jokisatamia
tuhota kaikki Ukrainan poliittiset ja taloudelliset keskukset
2. ei neuvotteluja. kenenkään kanssa täydelliseen tappioon asti. Ukrainan valtakunnan ehdoton antautuminen.
nimittää riittävä sotilashenkilöstö. joka on vastuussa kaikesta - sodan lakien mukaan
3.siirtää maan talouden sotapohjalle.

[Bayard]

Lainaus Yang Yangilta

ajatukseni ja näkemykseni tästä ongelmasta..
1. tuhota koko talous kokonaan...

Tuhoa ohjauskeskukset johtajien kanssa ja tuhoa syöttölinjat.
Tuhoa Ukrainan asevoimat, SBU, kansalliskaarti, päämaja ja kuraattorien sijainnit.
Ja lopeta villien rakentaminen itsestäsi - sinun täytyy tuhota vihollisia, ei väestöä, vaikka olisi kylmä. Viholliset rakentavat nyt kaiken propagandan tälle.

Lainaus Yang Yangilta

nimittää riittävä sotilashenkilöstö. joka on vastuussa kaikesta - sodan lakien mukaan

Uskon, että tässäkin tulee edistystä. Henkilöstö.
Päävihollisemme valitettavasti osoittautui vertikaalin sisällä, ja myös tämän suhteen odotetaan vakavia muutoksia.
Damaskinen suomalainen veitsi on otettu ulos huoresta.
K-9 lähti sotapolulle.
Nyt kaikki tulee olemaan toisin.

[Osmodey]

Otatko sen käsiisi)) vai uskotko todella, että jokin voi muuttua ??? No, nämä ovat kapitalisteja, joilla on kunakkeja kaikkialla pystysuorassa

[Bayard]

Jos järjestelmä ei muutu, vaihda järjestelmä. Ja he haluavat myös elää.

[Stoler]

Ratuet, kuka muu pyörii Venäjän federaation armeijan vallassa ja johdossa!

[Eva Tähti]

Voit hyökätä pohjoisesta, mutta ensin sinun on tuhottava sillat ja padot. Ja myös jotain yli 300 tuhatta sotilasta tarvitaan.

[opuonmed]

ilmapuolustus ja satelliitit tukahduttamaan miinakentät tuhoamaan ja monia monia asioita!

[nimimerkki7]

Voit hyökätä pohjoisesta

Aikaa ei mene hukkaan, nyt Ukrainan asevoimat ovat luoneet pohjoiseen puolustuslinjat Avdiivka-tyypin ympärille, joita he eivät voi kestää 10 kuukautta.

[petroglyfi]

Ukrainaa on mahdotonta voittaa valtaamalla kaupunkeja. Siviiliväestön ja meidän joukossamme on liikaa uhreja. Voit pakottaa antautumaan vain tuhoamalla työvoimaa ja laitteita eturintamassa, kun menetyksiä ei voida hyväksyä. Mutta tärkeintä on koko energiainfrastruktuurin tuhoaminen, jotta koko teollisuus, ei vain armeija, romahtaa. Lisäksi voit esittää uhkavaatimuksen ennen "ratkaisevan iskun" antamista

[näkymätön mies]

Sanasi - kyllä, Shoigu olisi ollut korvissa vuosi sitten.

[Bayard]

Tämän 0 * sl:n korvat @ kyllä ​​Troijan historian museolle.

[opuonmed]

no, älkää unohtako lend-lease + sotilaiden koulutus Natossa ja että tällä tavalla saadaan pitkä konflikti jolla on enemmän resursseja ja sotilaallista ylivoimaa ja teknisesti hän voittaa! itse asiassa voittaaksesi sinun täytyy rinnastaa kaupunkeihin, jotka eivät ole kaikki peräkkäin, vaan ne, joilla on strateginen arvo ja tuhoavat kastetut voimat ja kaikki johtajat! ja tavallisia ihmisiä ei voi muotoilla uudelleen heti, mutta voit! ukrrissa 8 vuoden ajan he muotoilivat uudelleen kaikki, jotka olivat Venäjän federaation puolella, he panivat heidät vankilaan, he tappoivat heidät ja määräsivät russofobian! No, joko olen väärässä kaikessa! mitä mieltä sinä olet?

[näkymätön mies]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos kaksi tusinaa "Himeria" ja mikä tahansa 70-luvun "lainavuokra"-roska saa meidät tyrmistöön, on parempi unohtaa kaikki yhteenotot todellisen Naton kanssa.

[opuonmed]

Lainaus käyttäjältä invisible_man

on parempi unohtaa kaikki yhteenotot todellisen Naton kanssa.

törmäyksessä Naton kanssa tulee ydinsota, ei ole muita vaihtoehtoja, ja NATO ymmärtää tämän ja Venäjän federaatio! joten suoraa yhteenottoa Naton kanssa ei tule!!

[näkymätön mies]

Etkö pelkää, että suurin osa ydinkärjellisistä ohjuksistamme on yhtä "paperia" kuin 1,5 miljoonaa Ratnik-sarjaa?

[opuonmed]

Lainaus käyttäjältä invisible_man

Etkö pelkää, että suurin osa ydinkärjellisistä ohjuksistamme on yhtä "paperia" kuin 1,5 miljoonaa Ratnik-sarjaa?

Toivon todella, että ei! pikemminkin olen 99% varma, että ydinohjuksissa kaikki on kunnossa, ja virta on 1%, myönnän, että ne ovat paperia!

[näkymätön mies]

Sinuna en olisi niin optimistinen.

[opuonmed]

Lainaus käyttäjältä invisible_man

Sinuna en olisi niin optimistinen.

tämä on sinun henkilökohtainen mielipiteesi! Minulla on toinen! miksi sinulla on tällainen mielipide ydinpelotevoimista? riippumatta siitä, kuinka nykyistä, ydinvoimien ansiosta Venäjän federaation eliiteillä on tulevaisuus! kuten USA:n eliitillä, ydinvoimien ansiosta on tulevaisuus! tässä kehitysvaiheessa! mutta sitten uusi ase ja uusi konsepti ovat mahdollisia!

[Bayard]

Lainaus opuonmedilta

miksi sinulla on tällainen mielipide ydinpelotevoimista?

Tämä on hänen toivonsa.

[karabas-barabas]

Oletetaan, että ydinaseiden tilanne on poikkeus ja tasa-arvo Naton kanssa kaikenlaisten taistelukärkien suhteen. Mutta on toinenkin ongelma, Naton moninkertainen mahdollisuus toimittaa taistelukärjensä, toisin kuin Venäjän federaatiolla, jolla ei ole raskaita ICBM:iä lukuun ottamatta valinnanvaraa, koska sukellusveneet ovat suljettuina lahtien, kuten tapahtui maantieteellisesti Venäjälle, ja laukaista. ICBM:ien, veneiden on poistuttava lahdilta ja päästävä linjalaskuihin, ne ovat laiduntaneet jokaisen sellaisen veneen takana Neuvostoliiton ajoista lähtien, ja nyt vielä enemmän. Ilmailukomponentti ei myöskään auta Natoa vastaan, tu-160-pari, Tu-95-pari, Tu-22-pari .. kuinka kauan nämä koneet elävät sodan alusta, ei edes Wang tiedä . Nato ja ilman Ukrainaa lähellä Venäjän federaation rajoja ja Venäjän federaation mahdollisista ydinasepaikoista lähimpiin tärkeisiin kohteisiin vähintään 1000 km, kuten Berliiniin. Venäjän federaation on pakko työskennellä vain BR:n ja KR:n kanssa, kun taas Nato yhdistää kaikki lentokoneensa, ja yksi Yhdysvaltain kuudennen laivaston salvo Välimerellä on noin 6 KR ja kantama 900 km. Ydinsotaa varten NATO:n kanssa tarvitaan kipeästi 2500. sukupolven lentokoneita, sekä hävittäjiä että pommikoneita, mieleen tulivat samat Su5 ja PAK DA 57+ koneen määrällä, joita Yhdysvalloilla on F-1000 (ja pyrstötön 35. on matkalla) B6 ja B2 Rider. Näitä lentokoneita tarvitaan tunkeutumaan syvemmälle vihollisen alueelle ja osumaan kohteisiin lukuisilla, erittäin tarkoilla panoksilla. Lyhyesti sanottuna ydinsotaan Naton kanssa on myös varauduttava, koska se ei ole välitöntä, en näe Venäjälle tulevaisuudennäkymiä sellaisessa sodassa, enkä näe sellaisessa sodassa mitään järkeä.

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Oletetaan, että ydinaseiden tilanne on poikkeus ja tasa-arvo Naton kanssa kaikenlaisten taistelukärkien suhteen. Mutta on toinenkin ongelma, Naton moninkertainen mahdollisuus toimittaa taistelukärjensä, toisin kuin Venäjän federaatiolla, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin raskaat ICBM:t.

Venäjän federaatiolla on tässä paljon enemmän valinnanvaraa kuin Yhdysvalloissa. Ja nykyään ei suinkaan raskaat ICBM:t ole tärkein iskevä/pelotevoima. TMBR:llä on nyt enintään 30 % kaikista strategisista taistelukäristä.
Mitä loput ovat?
Kevyissä Topol-, Topol-M- ja Yars-tyyppisissä ICBM:issä. Samaan aikaan osa niistä on tietokannassa miinojen laukaisukomplekseissa (joissa Stiletos Ur-100UTTKh ennen oli) ja osa PGRK:ssa. Ja usko minua, se on paljon monipuolisempi kuin Yhdysvalloissa jotka on aseistettu vain hyvin (!) vanhoilla "minuuttimiehillä", jotka on tuotettu KUULUN vuosisadan (!) 70-luvun alussa.
Ja siinä se.
Jatketaan triadidemme merikomponentista.
Yhdysvalloilla on Trident-2 SLBM (erittäin menestynyt ohjus) hyvin vanhoissa Ohio SSBN:issä, jotka eivät ole vain melko surkeassa teknisessä kunnossa, mutta eivät myöskään parhaimmillaan olleet teknisiä kykyjä laukaista enempää kuin 4 ohjusta. yhdessä salpassa. Ja jokaisen tällaisen lentopallon jälkeen hän (Ohio) tarvitsi aikaa laittaa itsensä kuntoon ja valmistautua uuteen lentoon.
Syy?
Vakava virhearviointi vahvuuksista, heikko runko, joka voi yksinkertaisesti murtua, kun yrittää enemmän laukaisuja kerralla. Tämä on hyvin tunnettu, mutta harvoin julkaistu tosiasia.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

se tapahtui maantieteellisesti Venäjälle, ja ICBM:ien laukaisua varten veneiden on poistuttava lahdilta ja saavutettava laukaisulinja,

Ja miksi tällaiset kategoriset johtopäätökset?
Jos SSBN:llämme oli 90-luvulta lähtien tapana säästää rahaa ja resursseja, olla päivystysvalmiudessa ampua "laiturilta". Täysi salvo. Ja heidän on mentävä merelle selviytyäkseen ydinsodan ensimmäisestä vaiheesta, ja ensimmäisen iskujen vaihdon ja selviytyneiden vihollisen kohteiden lisätiedustelujen jälkeen antaa toinen (tai kolmas - PGRK:n jälkeen) murskausisku.
Ymmärtääksemme SSBN:idemme (alias SSBN:t) kykyjä - 80-luvulla laskettiin, että YKSI täysi salkku Dolphin-tyyppistä SSBN:ää (16 Sineva SLBM:ää) tuhoaa 70 % Yhdysvaltain taloudellisesta potentiaalista. Tästä syystä vähintään kaksi tällaista SSBN-numeroa oli jatkuvasti päivystyksessä. Ja kuuluisilla "Sharksilla" oli useita iskupotentiaalia (20 Typhoon SLBM:ää, kukin 10 AP).
Joten hälytyksen sattuessa ohjustenkuljettajamme yksinkertaisesti ampuvat suoraan tukikohdista, ja ne, jotka ovat töissä (vähintään 2), selviävät ensimmäisestä aallosta ja kostavat toisessa tai kolmannessa.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Ilmailukomponentti ei myöskään ole Natoa vastaan

Jos puhut strategeista, en sanoisi niin.
Meillä ei ole vähemmän pitkän kantaman pommittajia kuin Yhdysvalloissa, mutta pikemminkin vähän enemmän. Lisäksi Long Range Aviation -laivastomme on huomattavasti nuorempi kuin vastaava USA:n laivasto. Joten jos ne edelleen perustuvat vanhoihin B-52-koneisiin, joiden tuotanto päättyi vuonna 1962, niin meidän vanhimpia Tu-95MS:itä valmistettiin 70-luvun lopulla ja 80-luvun loppuun asti. Lisäksi lähes kaikki niistä on modernisoitu, moottorit, potkurit, avioniikka vaihdettu, ja kaikki ovat X-101 \ 102 CRBD:n kantajia.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

pari Tu-160

Kahdeksantoista, ja niiden tuotanto on aloitettu uudelleen, joten he rakentavat vielä 20-50 yksikköä.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

pari Tu-95,

Noin 60 yksikköä.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

ti-22..

Tilaa 60 - 62 kpl.
Kokonaisuudessaan Yhdysvallat (B-52, B-1B, B-2) on jopa hieman pienempi, ja niiden tekninen kunto on ... jonkin verran huonompi.
Ikä.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

kuinka kauan nämä autot elävät sodan alusta, ei edes Vanga tiedä.

Kuinka kauan niitä vastaanottavat lentokentät elävät. Ja nämä eivät ole vain sotilaslentokenttiä, vaan myös mitä tahansa maan lentokenttiä, jotka on muutettu "varalentokentäksi", jossa on mahdollisuus tankkaukseen, asevarusteluun ja ylläpitoon.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Nato ja ilman Ukrainaa lähellä Venäjän federaation rajoja

Mutta tämä on vakavaa, siksi kaikki juusto on booria.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Venäjän federaation mahdollisista ydinasepaikoista lähimpiin vähintään 1000 km:n tärkeisiin kohteisiin, kuten Berliiniin.

Ei suinkaan, Kaliningradin Iskanderit ovat aivan tarpeeksi ja Iskander-prikaatien miehistöllä maadoitettujen kaliiperien TPU, joten koko Eurooppa on käsillä. RF-asevoimilla on 12 tällaista ohjusprikaatia. Ja sitten MiG-31K:ssa on "Tikareita", joiden kantama on 2000 - 2500 km. joiden ilmapuolustus ja ohjuspuolustus ovat yleensä rummussa ... turkki.
Meillä on siis aivan tarpeeksi ei-strategisia voimia ja keinoja Euroopan, Välimeren ja Kaukoidän operaatioteatteriin.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

, ja yksi 6. Yhdysvaltain laivaston salvo Välimerellä on noin 900 KR ja kantama 2500 km.

Itse asiassa heillä ei virallisesti ole tällaisia ​​ohjuksia käytössä. Ne ovat sopimuksilla kiellettyjä. Kyllä, ja niin monta "kirvettä" yhdessä salpassa, ne eivät onnistu millään tavalla kuudennen laivaston seuloilla.
Jos tällainen salvo tapahtuu, hävittäjälentokone nostetaan ilmaan, mikä on paras vastalääke CD:lle. Ja ilmapuolustusmme kokonaisuutena on paljon parempi kuin Naton yhdistelmä.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Ydinsota Naton kanssa todella tarvitsee viidennen sukupolven lentokoneita

Erittäin?
Ja olen pahoillani, MIKSI?
Vihollisen lentokoneiden ja ohjuspuolustusjärjestelmien torjumiseksi 4++-sukupolven ilmapuolustusjärjestelmät ja hävittäjät (tutkien ja räjähtävien ohjusten laatu) riittävät, ja iskeäkseen syvälle heidän alueelleen on KRBD-, Iskander-, Dagger-kompleksit ... miksi miehitettyjen lentokoneiden pitäisi ilmestyä vihollisen alueelle ... ydinsodassa?

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

tuli mieleen Su57 ja PAK DA 1000+ lentokoneen määrässä

Su-57 on ensin tuotava mieleen - niin uusilla moottoreilla ja uudella Belka SLBM:llä. Sitten kyllä ​​– sarjassa, ehkä jopa satoja kolmea. Loput massasta koostuvat lupaavista Su-75-koneista, jos niitä odotellaan.
Ja ilmapuolustushävittäjinä samat Su-35S, Su-30SM2 ja jopa MiG-31 käyvät hienosti.

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Näitä lentokoneita tarvitaan tunkeutumaan syvemmälle vihollisen alueelle ja osumaan kohteisiin lukuisilla, erittäin tarkoilla panoksilla.

KUKAAN EI uskalla tehdä tätä tänään (tunkeutua syvälle ilmapuolustukseen). Tämä sopii vihollista vastaan, jolla on heikko, vanha ilmapuolustus, ja niin ... nokkia raja-alueita.
Syväiskuihin on olemassa CRBD ja BRSD (meidän tapauksessamme "Dagger").

Lainaus käyttäjältä: karabas-barabas

Lyhyesti sanottuna, ydinsotaa varten Naton kanssa sinun on myös oltava valmis

Kuka sitä epäilee.

[karabas-barabas]

Ilman ilmailua ja mattopommituksia on tuskin mahdollista saavuttaa ukrainalaisten antautumista, ja ukrainalaiset ovat oppineet selviytymään ajoittain tapahtuvista ohjusten aiheuttamista hyökkäyksistä energiahuoltoon. Heille toimitettiin valtava massa generaattoreita mikroista valtaviin generaattoreihin, varaosia lyötyjen asemien korjaamiseen, joten he selviävät ovelalla. Ja et saa tarpeeksi ohjuksia, varsinkin kun vain pari tyyppiä on todella tarkkoja ja jokainen maksaa kuin voimalaitos.

[nimimerkki7]

Ilman ilmailua ja mattopommituksia on epätodennäköistä, että ukrainalaisten antautuminen on mahdollista

Yhdysvaltain taktiikka Irakissa oli törmäyksessä puolustussolmujen kanssa perääntyä ja lähettää pommikoneparvia tuhoamaan solmuja kaukaa, muuten, me halveksimme tätä taktiikkaa.

[karabas-barabas]

No, Irakissa vuonna 2003 Yhdysvallat käytti siihen aikaan vertaansa vailla olevaa "verkkokeskeistä sotaa", kun taas Irakin armeija toimi vanhanaikaisesti, rykmenteillä ja divisioonoilla, kömpelöllä komentorakenteella amerikkalaiseen verrattuna. yksi. Joten kokonaiset divisioonat jäivät ilman koordinaatiota ja ylhäältä tulevia komentoja, itse asiassa he olivat sokeita ja pakotettiin antautumaan.

[Vasilyevich eläkeläinen]

Arestovich: Putinin ja Lukašenkon Minskissä tapaamisen tulosten mukaan Valko-Venäjän ja Venäjän armeijat eivät hyökkää välittömästi Kiovaan

Ukrainan kenraali: Venäjän armeija voi jälleen hyökätä Kiovaan pohjoisesta

Kuka lyö vetoa kenelle?

[Jean Baptiste]

Aristovitshille! Mitä tulee taktisten tapahtumien ja niiden tulosten ennustamiseen, hän on todellinen johtaja. Ja ne Valko-Venäjälle keskittyneet joukot eivät ole verrattavissa niihin, jotka olivat, sanon teille 100prts. Kaikki mikä menee Valko-Venäjälle on vertaansa vailla niihin kolonniin ja yöjoukkoon, jotka ohittivat minut keväällä

[Ja Me Isäntä]

Tämä sota näyttää yhä enemmän suolta. Toinen Afganistan.

[Nikolajevitš I]

"Ota" Kiova lähitulevaisuudessa? Kyllä, tämä on paskapuhetta! 3 miljoonaa asukasta! Valtava kaupunkialue! Linnoituksia ... lukuisia hyvin koulutettuja ja aseistettuja varuskuntaa! Ja mitä ongelmia Kuevin kaupungin valloitus ratkaisee? Krajinan "automaattinen" antautuminen ei tuota sitä! Ensin on otettava kaikki "keskisen" Krajinan aluekeskukset ... eikä välttämättä hyökkäyksellä! Se on mahdollista saarron kautta! Ja sitten järjestä Kuevin saarto, kun olet tyhjentänyt takaosan! Älä päästä ketään sisään, vaan päästää ulos vain siviiliväestö suodatuksella!

[Viisas kaveri]

Kuinka paljon työvoimaa tarvitaan Kiovan ja aluekeskusten ympäröimiseen?)))

[Nikolajevitš I]

Lainaus: viisas mies

Kuinka paljon työvoimaa tarvitaan Kiovan ja aluekeskusten ympäröimiseen?)))

Älä kiirehdi! Tämä on tehtävä samaan aikaan!

[Bayard]

Lainaus: Nikolajevitš I

Ja mitä ongelmia Kuevin kaupungin valloitus ratkaisee?

Valtaa vihollisen pääkaupunki, perustaa sinne uuden hallituksen, tarjoaa väestölle vaihtoehdon.
Hyökkäys on parempi kuin saarto. Päättäväinen, kova hyökkäys KAIKKIEN sodan sääntöjen mukaan. Ilman sentimenttiä. Kuten Berliinin myrsky.

Lainaus: Nikolajevitš I

On tarpeen ensin ottaa kaikki "keskisen" Krajinan aluekeskukset ... eikä välttämättä hyökkäyksellä! Se on mahdollista saarron kautta!

Mainokset, ystäväni, tarvitset vähintään 3 miljoonaa CBO-ryhmää varten. Kuvitteletko tätä sirkusta?

Lainaus: Nikolajevitš I

järjestää Kuevin saarto raivattuaan takaosan

Kiova on pohjoisessa, meidän alueellamme (!) oleva takaraja on lähempänä kuin Harkova, Lvov, Dnepropetrovsk ja vielä enemmän Odessa. Et voi kuvitella vahvempaa takaosaa.
Mutta riistämällä natseilta heidän pääkaupunginsa, heidän kotimaansa "Maidanin" ja päähallinnollisen keskuksen, samalla nopeasti, ankarasti ja päättäväisesti, rikomme natsien vastustustahdon. Pian sen jälkeen läntiset naapurit ryntäävät nappaamaan "historiallisia tilojaan", kunnes joukkomme lähestyvät.
Kuinka kauan natsien miehittämä Kharkov kestää Kiovan valloituksen jälkeen?
Entä Donbass-ryhmä, joka on menettänyt tarvikkeita, hallintoa ja täydennyksiä?
Mieti loput itse.

[Voyaka uh]

"Mutta riistää natseilta heidän pääomansa" ///
---
1) metsäinen alue, joka sopii väijytyksiin
panssarintorjunta- ja kranaatinheitinryhmät.
2) yhteensä 2 huoltotietä.
Se on jo läpäissyt maalis-huhtikuussa.
Vaikeudella - nopea marssi pohjoiseen - onnistui välttämään
venäläisten ryhmän piiritys Kiovan lähellä.
Ja taas samalla haravalla?

[Bayard]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ja taas samalla haravalla?

Sitten Kiovan lähellä oli 30 tuhatta "hodgepodgea" vastaan ​​100 tuhatta, kun ei oteta huomioon niitä, jotka jäivät taakse ja suorittivat rauhallisen mobilisoinnin ja alkoivat partisoida. Koko ongelma oli liian riittämättömässä joukkojen varustelussa. Ilman toista ešelonia, takaosan raivaamista ja hallintaa, syöttölinjojen tarkastuspisteitä, kaupunkien puhdistamista vihollisen aluepuolustuksesta, ilman (!!) sen aseista riisumista ... Sellaista temppua ei voi ajatella tarkoituksella. Ja näiden upeiden suunnitelmien tekijöitä ei ole vielä vietävä Historian oikeuteen pehmo Fabergen vuoksi.
Jos nyt on mukana 300 tuhannen ryhmä (ja tämä on melko realistista), en näe ongelmia yllä kuvattujen ongelmien ratkaisemisessa. Helmi-maaliskuussa 100 tuhatta riitti tähän suuntaan.

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

taas samalla haravalla?

No, miksi samalla, se on mahdollista muunnelmilla. Minulla on muutama kiinnostavampi ratkaisu, mutta en kirjoita niistä nyt.

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

väijytykseen sopiva metsäinen alue

Talvella metsät eivät ole niin piilossa kuin keväällä ja kesällä.
Kyllä, voit myös tehdä hakkuita teiden varrella - varmistaaksesi turvallisuuden takana. Lisäksi tällä kertaa ei varmasti tule olemaan sellaisia ​​"päättomien ratsumiesten" ratsuväkiheittoja kuin helmikuussa.

[nimimerkki7]

Bayard
Koko ongelma oli liian riittämättömässä joukkojen varustelussa. Ei toista tasoa

Kreml ei halunnut taistella, vaan halusi pelotella ja järjestää vallankaappauksen. Muuten, se oli mahdollista pelotella, paniikki Banderstatissa nousi huomattavaksi, Ze, kauhusta, melkein sai aivohalvauksen, hänen piti ottaa kookospähkinä. Periaatteessa vallankaappaus on hyvä päätös, mutta se piti tehdä vuonna 14.

Bayard
Joten huijaa - et voi ajatella sitä tarkoituksella

Näyttää siltä, ​​​​että analyytikot varoittivat, että vallankaappaus ei toimisi, takaaja ei huomioinut analyytikoiden argumentteja, heittäen raportit ulos, hän valitsi helpon tien tehden strategisen virheen.

[Bayard]

Lainaus: nick7

Kreml ei halunnut taistella, vaan halusi pelotella ja järjestää vallankaappauksen

Olen kirjoittanut tästä monta kertaa. mutta siilin pelottaminen paljaalla perseellä on silti ilo. Siili ei ole muhkea.

Lainaus: nick7

Vallankaappaus on hyvä päätös, mutta se oli tehtävä vuonna 14.

Sitten riitti tukea laillista presidenttiä HÄNEN KIIREELLISESTÄ PYYNNÖSTÄ (esitetty julkisesti ja kirjallisesti).

Lainaus: nick7

takaaja ei huomioinut analyytikoiden argumentteja, heitti raportit ulos, otti helpon tien

Hän on vastuussa tästä kaikesta - sekä historian edessä että vaaleissa.

[Nikolajevitš I]

Lainaus Bayardilta

Vihollisen pääkaupungin vangitseminen, uuden hallituksen perustaminen sinne

Kauan ovat menneet ajat, jolloin pääkaupungin valloitus tarkoitti "automaattista" antautumista! Amerikkalaiset vievät Zelenskyn ja hänen "sharashkan" jonnekin ajoissa... esimerkiksi Puolaan ja käskevät kaikki tunnustamaan "pakohallituksen" ja vain hänet!

Lainaus Bayardilta

Päättäväinen, kova hyökkäys KAIKKIEN sodan sääntöjen mukaan. Ilman sentimenttiä. Kuten Berliinin myrskyssä .

Mutta samalla unohdit Pauluksen kuudennen armeijan hyökkäyksen Stalingradiin! Kun tämä armeija repi napaansa Stalingradissa!

Lainaus Bayardilta

Kiova on pohjoisessa, meidän alueellamme (!) oleva takaraja on lähempänä kuin Harkova, Lvov, Dnepropetrovsk ja vielä enemmän Odessa. Et voi kuvitella vahvempaa takaosaa

Mitä sinä keksit? Ja kuinka hätäisesti piti lähteä esimerkiksi Tšernihivin alueelta, jälleen unohdettu? (Sen piti vangita Chernigov liikkeellä ja ... Kiovaan! Mutta se ei tapahtunut! Tšernigovissa, vaikkakin määrältään huonompi kuin etenevä ryhmä, siellä oli hyvin koulutettu ja motivoitunut varuskunta! Se ei ollut mahdollista ottamaan Tšernigovin liikkeelle! Minun piti ohittaa! varuskunta ei istunut kaupungissa, vaan alkoi suorittaa aktiivisia iskuja iskemällä kolonneihin, venäläisten joukkojen kyljille ja takapuolelle aiheuttaen samalla suuria tappioita nämä joukot! huomasi Voyak ...), elleivät he olisi hätäisesti "osoittaneet humanitaarista tekoa", rypytellen sieltä!

Lainaus Bayardilta

Mutta riistämällä natseilta heidän pääkaupunginsa, kotimaansa "Maidanin" ja päähallinnollisen keskuksen, samalla nopeasti, ankarasti ja päättäväisesti, rikomme natsien halun vastustaa.

Sinun täytyy toistaa uudelleen! Kauan ovat menneet ajat, jolloin pääkaupungin valloitus tarkoitti "automaattista" antautumista! Saksalaiset joukot ryntäsivät vuonna 1941 Moskovaan, luottaen kaikkeen, mitä täällä sanoit... ja Stalin valmisteli "toista Moskovaa" Kuibyshevissä ... seuraavaa "päätöstentekokeskusta"! Ja Napoleon luotti paljon valtaaessaan Moskovan, mutta mitä hän lopulta sai?

[Bayard]

Lainaus: Nikolajevitš I

Kauan ovat menneet ajat, jolloin pääkaupungin valloitus tarkoitti "automaattista" antautumista! Amerikkalaiset vievät Zelenskyn ja hänen "sharashkan" jonnekin ajoissa... esimerkiksi Puolaan ja käskevät kaikki tunnustamaan "pakohallituksen" ja vain hänet!

Ja vangitsemisen jälkeen tuomme Azarovin Kiovaan , turhaan sitä näytettiin eilen uutisissa?
Mitä sitten ?
Ja vaihtoehto tulee olemaan. Muulle väestölle.
Ja Nikola Yanovich jätti hyvän muiston itsestään ja erittäin lukutaitoisesta aviomiehestä.

Lainaus: Nikolajevitš I

Mutta samalla unohdit Pauluksen kuudennen armeijan hyökkäyksen Stalingradiin! Kun tämä armeija repi napaansa Stalingradissa!

Hei, ei tarvitse kiirehtiä. Muista kahden härän keskustelu kukkulalla (vitsistä). Jokainen kannattava yritys tarvitsee lujuuden. Ja niitä ei tule enää olemaan – helmikuun ratsuväen "päättömiä hevosmiehiä". Nyt huolenaihe kestävistä taka-alueista ja luotettavasta logistiikasta on ennen kaikkea huolenaihe.

Lainaus: Nikolajevitš I

Ja kuinka hätäisesti piti lähteä esimerkiksi Tšernihivin alueelta, jälleen unohdettu? (Sen piti vangita Tšernigov liikkeellä ja ... Kiovaan! Mutta se ei tapahtunut! Tšernigovissa oli hyvin koulutettu ja motivoitunut varuskunta, vaikka se olikin lukumäärältään huonompi kuin etenevä ryhmä!

Joten.

Lainaus: Nikolajevitš I

Tšernihivin varuskunta ei istunut kaupungissa, vaan alkoi suorittaa aktiivisia iskuja iskemällä kolonneihin, venäläisten joukkojen kyljelle ja takaosalle, aiheuttaen samalla raskaita tappioita näille joukkoille!

oikein. Ja mikä tästä on johtopäätös?
Chernihiv on otettava ja siitä tulee etenevän ryhmän logistiikkakeskus. Kuten otettu, kaikkien miehitettyjen alueiden on oltava hallinnassa.

Lainaus: Nikolajevitš I

, jos he eivät olisi hätäisesti "näyttäneet humanitaarista tekoa", draapoituneet sieltä!

Itse asiassa varovaisuutta osoitti (tosin myöhässä) - 30 100 hengen ryhmä, jolla oli tällainen marginaali tarjontapohjasta, ja 30 XNUMX hengen ryhmä itseään vastaan ​​​​vain Kiovassa, takaosassa olevia partisaaniryhmiä lukuun ottamatta. Mutta tällä kertaa ei tule olemaan XNUMX tuhatta yhdistettyä hodgepodgea. Älä juokse edestakaisin viholliskaupunkien ohi. Se tulee olemaan Vanhan härän käskyjen mukainen (vitsistä).

Lainaus: Nikolajevitš I

Sinun täytyy toistaa uudelleen! Kauan ovat menneet ajat, jolloin pääkaupungin valloitus tarkoitti "automaattista" antautumista!

Mutta kuka puhuu antautumisesta ja jopa "automaattisesta" puheesta?
Puhumme suurimman hallinto-, logistiikka- ja teollisuuskeskuksen ottamisesta ei kauas rajoistamme.
Mitä mieltä olette, kun tällainen liike alkaa, kuinka se vaikuttaa Donbass-ryhmän kestävyyteen ja taistelutehokkuuteen? Mihin reservit ja päävarastot menevät? Ja antaako se mahdollisuuksia muutoksille parempaan suuntaan jo tässä toimintateatterissa?
Otitko huomioon moraalisen vaikutuksen?
Vaikka Kiovaa ei oteta ja joukot yksinkertaisesti lähestyvät tikarietäisyyttä? Mikä rintama on sitten heille tärkein?
Ja kuinka paljon Donbassia voidaan kyntää raunioiksi, kun on sellaisia ​​upeita kaupunkeja kuin Kiova, Chernihiv, Sumy, Zhytomyr? Etkö usko, että tällainen ponnistelujen keskuksen muutos on oikeutetumpi kaikilta puolilta. Ja äärimmäisen reilua?

Lainaus: Nikolajevitš I

Napoleon luotti paljon valtaaessaan Moskovan, mutta mitä hän lopulta sai?

Pääkaupunki oli tuolloin Pietari. Ja Moskova on vain suuri provinssikaupunki.

Lainaus: Nikolajevitš I

Stalin valmisteli "toista Moskovaa" Kuibyshevissä.

Kyllä, Zelensky valmistakoon "uusi pääkaupunki" jopa Lviviin, jopa Ivano-Frankivskiin sinne Valko-Venäjältä ei myöskään ole kaukana.
Ja loppujen lopuksi Venäjä tarvitsee hyvän puskurin viereisille alueille Belgorodin, Voronežin ja muiden entisen Ukrainan naapurialueiden pommituksen sulkemiseksi pois.
Sinun täytyy syödä sika "paloina", mutta purra päättäväisesti ja pureskella perusteellisesti. Tämä prosessi ei varmasti ole nopea.

[Fangaro]

Kuinka mielenkiintoista...
Nyt Ukrainan ylipäälliköt osallistuvat telethoneihin.
Ensin pohjoinen, nyt etelä (vaikka mitä tekemistä etelällä on sen kanssa?)
Jää kuulemaan keskustaryhmän komentajaa.
Ja siellä on öljymaalaus.
Päättivätkö Ukrainan asevoimat nimetä joukkojensa toimintasuunnat samalla tavalla kuin muut asevoimat 80 vuotta sitten? Natsien hyökkääjäjoukot kävivät tuhosodan kaikkia neuvostokansoja ja Ukrainassa asuvia vastaan.

[Roust]

Odotatteko, venäläisvastaiset etulukot!!??... Anna, Kaikkivaltias Jumala, tulemme. Ja varjelkoon Jumala, tahto ja syy antamasta ylipäällikön käskyä tästä. Me odotamme. Mutta kärsivällisyytemme ei ole loputon. Joko me tai he.

[iouris]

Todennäköisyys on 50 %: joko tulee tai ei.

[Viktoriya Che]

Kyllä kaikki järkevät jo ymmärtävät suunnitelmat... maailma vähemmän tuskallisissa olosuhteissa .. Harkovia ei otettu alussa ja se oli jo katalysaattori.. Epäilen syvästi, että Slavjanskille riittää voimaa .... Herson on jo annettu pois, valmistaudu siihen, että he kertovat sinulle, että tavoitteet on saavutettu ... mielipiteeni on Venäjän federaation kenraalin täydellinen epäonnistuminen ... no, tiedät itse kuka ... .

[Glock-17]

Sellaisen metropolin kuin Kiova on selvästi tarpeen ryöstää yli 200 tuhatta pistintä. Varsinkin kun vihollisella oli enemmän kuin tarpeeksi aikaa valmistaa hänet puolustukseen. Ilmapuolustus ei myöskään tukahdu, eikä ilmailu tuo etuja. Artemovsk ei ole voinut kestää kuinka kauan, ja sitten Kiova.

[Oleg Ogorod]

Donetskin aluetta ei voida vapauttaa 9 kuukauteen. Aivan kuten he ampuivat Donetskiin tykistöllä, he ampuvat edelleen. Mikä kukuev? Ei ole väliä kuinka komentajamme tasoittivat rintaman Kurskin, Belgorodin, Voronežin ja Rostovin alueiden rajoihin.

[hugoborz]

Ehkä paras vaihtoehto on liikkua Dnepriä pitkin haitallisesti tuhoavia siltoja. Ja oikea ranta on vain ohjuksia.

[iouris]

Poroshenkon aikana puolustusministeri puhui hyökkäyksestä pohjoisesta etelään (tai etelästä pohjoiseen).