Sotilaallinen arvostelu

Venäjä valmistelee tuomioistuinta Ukrainalle

111
Venäjä valmistelee tuomioistuinta Ukrainalle
Lähde: discover24.ru



100 oikeudellista syytä


On tarpeen päättää välittömästi terminologiasta tuomioistuimessa, johon eurooppalaiset ja amerikkalaiset ovat niin innokkaita houkuttelemaan Venäjää. Ei voi olla kysymys mistään kansainvälisestä Venäjä-tuomioistuimesta YK:n suojeluksessa. Yksinkertaisesti siksi, että Venäjä ja Kiina ovat turvallisuusneuvoston jäseniä ja käyttävät veto-oikeuttaan yrittäessään koota jotain tällaista. Maailmassa historia kansainvälisiä tuomioistuimia ei ollut niin paljon, mutta ne työskentelivät aina Moskovan osallistuessa tai suostumuksella. Näin tapahtui Nürnbergissä, Tokiossa, Ruandan ja entisen Jugoslavian tuomioistuimissa. Tämä ymmärretään hyvin länsimaisissa "päätöksentekokeskuksissa", eivätkä he ole vielä päättäneet vaihtoehtoisen oikeudenkäynnin järjestämisestä. Mutta ensimmäiset liikkeet alkoivat.

Alankomaissa paikallinen ulkoministeri Wopke Hoekstra ilmoitti olevansa valmis isännöimään tulevaa tuomioistuinta Haagissa. Mielenkiintoista, että se ei perustu samassa kaupungissa sijaitsevaan Kansainväliseen rikostuomioistuimeen (ICC). Kyse on ICC:n asemasta, jonka määräykset on ratifioinut 123 valtiota. Mutta Venäjä tai Ukraina eivät ole tässä luettelossa, joten tuomioistuinten päätöksissä ei ole paljon järkeä. Kieltäytyä noudattamasta rikostuomioistuimen päätöksiä Yhdysvalloissa. Vaikuttaa siltä, ​​mitä Kiovalle maksaa liittyä ripeästi rikostuomioistuimeen ja ainakin osittain varmistaa työn laillisuus? Mutta erikoisoperaation kymmenen kuukauden aikana on niin paljon venäläistä ja ukrainalaista verta nationalistien käsissä, että ensimmäisenä päivänä ratifioinnin jälkeen Kiovaan saapuu täydet kanteiden paketit. Esimerkiksi Etelä-Amerikasta ja Afrikasta.

Nyt ICC-tutkijat työskentelevät Ukrainan alueella, keräävät materiaaleja, ompelevat tapauksia, mutta mistään oikeuden päätöksestä ei voi olla kysymys edes tulevaisuudessa - Ukraina tai Venäjä eivät ole organisaation lainkäyttövaltaan. Ja Biden ei voi muodollisesti auttaa millään tavalla - kuten edellä mainittiin, Yhdysvallat ei myöskään hyväksy Kansainvälisen rikostuomioistuimen määräyksiä. Siksi Alankomaiden ulkoministeriö ehdottaa uuden tuomioistuimen päämajan perustamista Haagiin, mutta ei ICC:n siiven alle. Mikä muuten raivostutti rikostuomioistuimen syyttäjän Karim Khanin, he sanovat, että maaliskuusta lähtien olemme keränneet todisteita Venäjän "sotarikoksista", ja kaikki kunnia annetaan jollekin muulle. Mutta hänelle selitettiin nopeasti, että hänen äänensä oli vain ääni. Ranskalaiset puolestaan ​​ilmoittivat tulevan rakenteen nimen - Special Tribunal on Russian's Crime of Aggression against Ukraine (Special Tribunal for Crimes Commited by Russia in aggression of Ukraine). Paikallisten diplomaattien mukaan asiaankuuluvat neuvottelut on jo käyty Kiovan ja Brysselin kanssa.


Anna vapaat kädet näille kavereille tai vastaaville, he rinnastavat erikoisoperaation holokaustiin. Lähde: gcshelp.org

Toistaiseksi Venäjää koskevan kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta ei ole päästy yhteisymmärrykseen - seuraava pakotepaketti ei sisällä sellaista askelta. Mutta he rakentavat silti tuomioistuimen länteen. Useista syistä. Ensinnäkin Venäjän painostuksen jatkaminen. Talouspakotteet osuivat luonnolliseen kattoon. Viimeisessä yhdeksännessä paketissa on vain pieniä rajoituksia yksityishenkilöille, muutaman pankin varojen jäädyttäminen, venäläisten tv-kanavien lähetyskieltoja ja muita symbolisia toimenpiteitä. On tullut aika lännen ilmoittaa laillisista sanktioista, kuten "kukaan ei välty kostoa". Myös Yhdysvallat on siirtämässä työtään tähän tasoon - 14. joulukuuta John Kirby, kansallisen turvallisuusneuvoston strategisen viestinnän koordinaattori, sanoi:

– Tuomioistuimen osalta työskentelemme edelleen tämän asian parissa. Haluamme varmistaa, että tämä prosessi jatkuu, ennen kuin sanomme tästä mitään lopullista."

Kiova voi valmistautua, nyt tällainen retoriikka vallitsee länsimaisen avun luetteloissa. He perustavat tuomioistuimia, julkaisevat esseekokoelmia, erilaisia ​​​​valkoisia kirjoja, jotka kiinnostavat yksinomaan kirjoittajia itseään ilman selvää vaikutusta Venäjälle ja Ukrainaan.

Tuomio tuomion vuoksi


Tuomioistuimen ilmestyminen vaikuttaa myös YK:hun. Toistan, on mahdotonta luoda laillista tuomioistuinta ilman Venäjän ja Kiinan suostumusta, mutta on mahdollista ilmoittaa organisaation uudistamisen tarpeesta. Sanokaa, mitä Venäjä tekee Ukrainassa - meillä on sekä todisteita että oikeuden päätöksiä - ja YK:n on pakko harkita hiljaa. Joko likvidoi tämä toimisto tai muotoile se perusteellisesti Naton standardien mukaiseksi. Periaatteessa, jos YK romahtaa, kukaan ei kärsi paljon - viime vuosikymmeninä organisaatio on suorittanut yksinomaan koristeellisen tehtävän.

Ukrainan tuomioistuimen perustaminen, jonka tarkoituksena on heikentää Venäjää kansainvälisellä areenalla, on yksinomaan Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen sisäinen aloite. Tuomioistuin sellaisen tuomioistuimen vuoksi, jolla ei ole toimivia mekanismeja tuomittujen saattamiseksi oikeuteen. Tällaisia ​​paikallisia tuomioistuimia on ollut jo anglosaksien historiassa. Esimerkiksi Irakin erityistuomioistuin, jolla ei ollut mitään tekemistä YK:n kanssa ja jota pidettiin Washingtonin suojeluksessa. Tai Kambodžan ylimääräinen kamari, joka perustettiin YK:n osallistuessa vuonna 2003 yleiskokouksen päätöslauselmalla. Lännellä on kokemusta oikeudenkäyntien järjestämisestä ilman YK:n turvallisuusneuvoston mielipidettä, ja he eivät jätä tätä hyväkseen.

Toinen kysymys on, kuinka asianajajat aikovat muodostaa todisteen, jos vihollisuudet eivät ole vielä ohi. Tämä on uusi oikeudellinen ennakkotapaus – syyllisen tunnistaminen ja tuomitseminen ennen konfliktin päättymistä. Kuten tiedätte, sekä Nürnberg että Tokio tapahtuivat voiton jälkeen. Mutta tämä ei näytä olevan ongelma eurooppalaisen oikeuden kannalta. Britit kouluttavat jo ukrainalaisia ​​tuomareita etsimään tehokkaasti todisteita Venäjän "sotarikoksista" ja mikä tärkeintä, tunnistamaan syylliset henkilökohtaisesti. Yksi näistä 2,5 miljoonan punnan harjoituksista pidettiin salaisessa paikassa. Tästä huolimatta ei ole selvää, kuinka materiaalit kerätään Venäjään kuuluvilta alueilta. Ja kontaktilinjalla? Kiipeävätkö tutkijat luotien alle Bakhmutissa kerätäkseen materiaalia Venäjän ”sotarikoksista”?

Ei tiedetä, ymmärtävätkö tuomioistuimen eurooppalaiset kirjoittajat tämän vai eivät, mutta aloitteillaan he avaavat todellisen Pandoran lippaan. Ennakkotapaus kourallisen maiden esittämisestä yhtä valtiota vastaan ​​voi lopulta tulla yleiseksi. Kaiken kiistan jälkeen on mahdollista antaa riippumattoman "kansainvälisen tuomioistuimen" tuomioita ja saattaa oikeuden eteen, vaatia korvauksia. Esimerkiksi Argentiinalla Iso-Britanniaa vastaan, Arabiliitolla Israelia vastaan ​​ja puolalaisilla on oikeus muistaa saksalaisten maksamattomat velat. Samalla menestyksellä Venäjä voi nyt vaatia Ukrainalta korvauksia kahdeksan vuotta kestäneestä Donbassin tuhosta.

Muuten, korvauksista. Yksi Ukrainan halutuimmista kohdista Venäjän syytteeseen on rahallinen korvaus aiheutuneista vahingoista. Tätä varten on tiettyjä mekanismeja. Esimerkiksi Irakin tapaus, joka joutui maksamaan vuosittain viisi prosenttia öljytuloistaan ​​Kuwaitin hyväksi. Viimeinen erä maksettiin viime vuoden joulukuussa. Yhteensä Bagdad on maksanut yli 90 miljardia dollaria 50-luvun alusta lähtien. Vain yksi varoitus - jotta korvaukset olisivat mahdollisia, tarvittiin Operaatio Desert Storm ja Husseinin karkottaminen Kuwaitista. Vaikeuksia tulee myös vahinkojen arvioinnissa - tällä hetkellä ei ole olemassa selkeää ja varmennettua mallia korvausten määrän määrittämiseksi. Samalle Irakille maksujen määrä vaadittiin käytännössä katosta. Ukrainassa tilanne on samanlainen, voit kirjoittaa tuomioistuimen päätökseen 600 miljardia dollaria tai useita biljoonia. Kukaan ei tarkista luoteja ja kuoria. Tästä tulee toinen Ukrainan tuomioistuimen tavoite – luoda legitimiteetti vaikutelma Venäjän jäädytettyjen miljardien haltuunotolle. Tämä hypoteettisen tuomioistuimen tuomio on ainoa, joka voidaan panna täytäntöön.
Kirjoittaja:
111 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 19. joulukuuta 2022 klo 05
    + 14
    Venäjä voi nyt vaatia Ukrainalta korvauksia kahdeksan vuotta kestäneestä Donbassin tuhosta.

    Yleisesti ottaen Venäjä voi hyvinkin laillisesti perustaa oman tuomioistuimensa Entente-maiden rikoksille vuodesta 1918 lähtien... Amerikkalaiset, saksalaiset, britit, ranskalaiset, romanialaiset, puolalaiset, tšekit, japanilaiset.
    On enemmän kuin tarpeeksi tosiasioita näiden hyökkääjien murhista, ryöstöistä, varkauksista, raiskauksista maamme alueella ... meidän pitäisi lämmittää tätä aihetta maailmassa ja Internetissä.
    Sitten sama aihe voidaan siirtää sujuvasti toiseen maailmansotaan, voit koskettaa aihetta amerikkalaisten rikoksista Vietnamissa, Naton Jugoslaviassa ... lista on erittäin laaja.
    Länsimaailmaa vastaan ​​on hyökättävä rohkeammin syytöksillä kansanmurhasta niitä kansoja vastaan, joista he eivät pidä... tähän on kaikki välineet ja edellytykset.
    1. Michael Ya2
      Michael Ya2 19. joulukuuta 2022 klo 07
      +5
      Neuvosto-Venäjä kansallisti ulkomaiset kiinteistöt ja kieltäytyi maksamasta tsaarin velkoja, nimenomaan korvauksena interventiosta, joten se on ohi. Täällä Vietnam voi yrittää yhdistää amerikkalaisten rikosten tutkinnan ... ... mutta en usko, että he ryhtyvät siihen
      1. neljäkymmentäkahdeksan
        neljäkymmentäkahdeksan 19. joulukuuta 2022 klo 08
        -2
        Lainaus: Mikhail Ya2
        Neuvosto-Venäjä kansallisti ulkomaiset kiinteistöt ja kieltäytyi maksamasta tsaarin velkoja, nimenomaan korvauksena interventiosta, joten se on ohi. Täällä Vietnam voi yrittää yhdistää amerikkalaisten rikosten tutkinnan ... ... mutta en usko, että he ryhtyvät siihen

        Agent Orangen vietnamilaiset uhrit yrittivät etsiä oikeutta Yhdysvaltain tuomioistuimessa yksityisesti.
        Heidät evättiin odotetusti, mutta niin villeissä muotoiluissa, että he eivät edes yrittäneet antaa vaikutelmaa laillisuudesta.
        Jos oikein muistan, kiellettiin sillä perusteella, että vaatimusten tyydyttäminen vaikuttaisi merkittävästi valtioiden tulevaan ulkopolitiikkaan. Barbarismi.
        1. aurinko-
          aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 10
          0
          Jos muistan oikein...

          Et muista aivan oikein.
          Vietnamilaiset ovat nostaneet kanteen kemianteollisuuden yrityksiä vastaan ​​ja syyttävät Yhdysvaltain armeijaa kiellettyjen kemiallisten aseiden käytöstä. Itse asiassa appelsiini on tuolloin sallittu rikkakasvien torjunta-aine, jota käytettiin massiivisesti Yhdysvalloissa ja muissa maissa, kuten Australiassa ja Kanadassa, maataloudessa ja teollisissa tarkoituksiin, mukaan lukien metsien pölyttämiseen, eikä sitä voitu käyttää aseisiin. Siksi väite hylättiin.
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 19. joulukuuta 2022 klo 13
            +1
            Itse asiassa oranssi on sallittua sillä hetkellä rikkakasvien torjunta-aine, jota käytettiin massiivisesti Yhdysvalloissa ja muissa maissa, kuten Australiassa ja Kanadassa, maataloudessa ja teollisissa tarkoituksiin, mukaan lukien metsien pölyttämiseen, ja jota ei voitu soveltaa aseisiin.

            Millä hetkellä? Se, että defoliantit ovat sotilaallinen työkalu, on tiedetty Amerikan ja Japanin sodasta lähtien. Ja se, että heillä on suoraa haittaa ihmiselle, on ollut 60-luvun puolivälistä lähtien.
            Et ole hämmentynyt siitä, että samankaltaiset vaatimukset, jotka eivät ole vietnamilaisten, vaan amerikkalaisten esittämiä..., täyttyivät.
            1. aurinko-
              aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 18
              -3
              Agent Orange valmistettiin Yhdysvalloissa 1940-luvun lopulta lähtien, ja sitä käytettiin teollisessa maataloudessa, ja sitä ruiskutettiin myös rautateiden ja voimalinjojen varrella metsien aluskasvillisuuden hallitsemiseksi.
              Agent Orangea on tuotettu Yhdysvalloissa 1940-luvun lopulta lähtien, ja sitä on käytetty teollisessa maataloudessa sekä ruiskutettu rautateiden ja voimalinjojen varrella metsien aluskasvillisuuden hallitsemiseksi.

              Kyllä, myös armeija käytti sitä, ei vain amerikkalaiset.
              Et ole hämmentynyt siitä, että samankaltaiset vaatimukset, jotka eivät ole vietnamilaisten, vaan amerikkalaisten esittämiä..., täyttyivät.

              Ja joku ei tee eroa viholliselle ja omille sotilailleen aiheutetun vahingon välillä? Onko sellaisia ​​maita olemassa?
              Sen jälkeen kun havaittiin, että se ei vahingoita vain kasveja, vaan myös ihmisiä, sen käyttö kiellettiin.
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 20. joulukuuta 2022 klo 09
                0
                Muuten, agentti "Orange" on tunnetuin, mutta ei haitallisin. Agentit Pink ja Green olivat paljon myrkyllisempiä.
                Kyllä, ja amerikkalaiset Vietnamissa käyttivät taistelu-OM:ta rajoitetusti, adamsittiin asti.
                1. Michael Ya2
                  Michael Ya2 21. joulukuuta 2022 klo 21
                  0
                  Ja "sininen" on yleensä haitallisin naurava ...... ..
      2. sheridan
        sheridan 19. joulukuuta 2022 klo 18
        +5
        Neuvosto-Venäjä ei ollut Venäjän imperiumin oikeudellinen seuraaja. Joten jatka tätä.
      3. IT-analyytikko
        IT-analyytikko 19. joulukuuta 2022 klo 23
        0
        Lainaus: Mikhail Ya2
        Neuvosto-Venäjä kansallisti ulkomaisen kiinteistön ja kieltäytyi maksamasta kuninkaallisia velkoja


        No, kyllä, kyllä, kyllä, Neuvosto-Venäjä tarjoutui maksamaan kuninkaallisia velkoja vastineeksi Neuvostoliiton tunnustamisesta, mutta länsi kieltäytyi ja jatkoi valkoisten tukemista. Tämä on oopperasta: "Tappamme sinut hiljaa, mutta sinun ei pidä vastustaa!"
      4. nörtti.su
        nörtti.su 19. joulukuuta 2022 klo 23
        +1
        Lainaus: Mikhail Ya2
        Neuvosto-Venäjä kansallisti ulkomaiset kiinteistöt ja kieltäytyi maksamasta tsaarin velkoja, nimenomaan korvauksena interventiosta, joten se on ohi.

        Neuvostoliitto kansallisti sen, mutta Jeltsinin aikana me tunnustimme ja maksoimme ne velat. Ei siis ohi, vaan napakymppiin.
        1. Michael Ya2
          Michael Ya2 20. joulukuuta 2022 klo 07
          0
          Silloin Venäjän federaatio maksoi kuninkaalliset velat? Jeltsin maksoi Neuvostoliiton velat Venäjän federaatiolle
          1. nörtti.su
            nörtti.su 20. joulukuuta 2022 klo 10
            +1
            No, kyllä, hän innostui, Gorbatšov ratkaisi kuninkaallisten velkojen ongelman. Ei voi luottaa muistiin naurava
      5. Igorash
        Igorash 21. joulukuuta 2022 klo 12
        0
        Mutta Putin palautti heille kaiken, samalle RANSKAlle kullassa VALKOISEN BABE:N ASEJEN TOIMITTAMISEKSI. Ja syynä siihen, mitä tapahtuu, on hallinnon pelkuruus ... ja halukkuus tehdä myönnytyksiä ...
      6. Telakka1272
        Telakka1272 23. joulukuuta 2022 klo 20
        0
        Hölynpöly. Kun hallituksia vaihdetaan asevoimalla, ulkomaiset varat lähes aina kansallistetaan. Lisäksi Venäjä näyttää maksaneen joitakin tsaarihallituksen velkoja. Täällä on siis paljon kokeiltavaa...
    2. piccaninny
      piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 08
      +5
      Lainaus: Lech Androidista.
      Venäjä voi nyt vaatia Ukrainalta korvauksia kahdeksan vuotta kestäneestä Donbassin tuhosta.

      )))
      Kaikki Ukrainan alueella tapahtuvat tapahtumat, jotka koskevat Venäjän federaatiota ja Ukrainaa, voidaan ottaa huomioon vain Venäjän federaation syyn kannalta.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Yleisesti ottaen Venäjä voi laillisesti perustaa oman tuomioistuimen

      ))
      Venäjän federaatio, kuten Neuvostoliitto, ei ole Ingušian tasavallan oikeudellinen seuraaja, eikä sillä ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa, jotka tapahtuivat ennen Neuvostoliiton perustamista. Mutta laskut Neuvostoliitolle voivat tulla.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Siirrä sitten sama aihe sujuvasti toiseen maailmansotaan

      Puolalaiset haluavat todella keskustella Neuvostoliiton toiminnasta toisen maailmansodan aikana. Ja he keskustelevat aktiivisesti, vaikka eivät aina ole paikallaan.
      Lainaus: Lech Androidista.
      voit koskettaa aihetta amerikkalaisrikoksista Vietnamissa,

      Vietnamin nykyinen hallitus on taipuvaisempia keskustelemaan Kiinan kansantasavallan rikoksista.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Nato Jugoslaviassa

      Serbia on EU-jäsenehdokas ja sijaitsee alueellisesti tämän järjestön sisällä. On epätodennäköistä, että Vucic päättäisi riidellä Naton kanssa. Ja yleensä, sotarikosten aihe ei ole serbeille tuottoisin.
      Lainaus: Lech Androidista.
      Länsimaailmaa vastaan ​​on hyökättävä rohkeammin syytöksillä kansanmurhasta niitä kansoja vastaan, joista he eivät pidä... tähän on kaikki välineet ja edellytykset.

      Länsimaailmassa on työkaluja ja ehtoja useista syistä. Ja Venäjän federaatiolla ei ole työkaluja eikä ehtoja.
      1. paul3390
        paul3390 19. joulukuuta 2022 klo 12
        0
        Venäjän federaatio, kuten Neuvostoliitto, ei ole Ingušian tasavallan seuraaja

        Miksi Venäjän federaatio sitten maksoi kuninkaalliset velat? mitä
        1. piccaninny
          piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 12
          +2
          )))
          Hän ei maksanut heille. "Kuninkaallisten velkojen maksamisella" tarkoitettiin niiden peruuttamista Ranskan hallituksen toimesta. Lisäksi Chiracin hallitus kirjasi ne pois sekä itselleen että yksityisille omistajille.

          Kyllä sellaisiakin aikoja oli.
          1. Telakka1272
            Telakka1272 23. joulukuuta 2022 klo 20
            0
            Vuonna 1996 Moskova allekirjoitti sopimuksen Pariisin kanssa tsaarin aikana syntyneen velan maksamisesta; vuonna 2000 Ranska sai 400 miljoonaa dollaria...
      2. Telakka1272
        Telakka1272 23. joulukuuta 2022 klo 20
        0
        Törkeää vääristelyä ja tosiasioiden vääristelyä.
        Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Moskova maksoi velkansa erittäin huolellisesti. Suurin velka (noin 45 miljardia dollaria) oli Pariisin klubille - planeetan rikkaimpien maiden epäviralliselle yhdistykselle, johon kuuluvat Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Yhdysvallat, Japani ja monet muut valtiot. Vuonna 2006 Venäjä onnistui maksamaan velan seuralle.
        Vuonna 2000 Ranska sai 400 miljoonaa dollaria kuninkaallisista veloista.
        Vuonna 1986 Mihail Gorbatšov allekirjoitti sopimuksen Margaret Thatcherin kanssa vallankumousta edeltävän Venäjän valtionvelan maksamisesta. Kuningaskunta sitoutui maksamaan kansalaisilleen, jotka omistivat Venäjän valtakunnan joukkovelkakirjoja, korvauksen 5,5 tonnia Nikolai II:n kultaa, joka oli varastoitu yhteen englantilaisista pankeista.
        Yleisesti ottaen vuoteen 2017 mennessä Venäjä on maksanut tulosta lähes kaikkien maiden kanssa. Rahat palautettiin muun muassa Tšekkiin (3,6 miljardia dollaria), Montenegroon (18 miljoonaa) ja Suomeen (30 miljoonaa). Lopusta 100 miljardista dollarista osa oli unionin velkoja Itä-Euroopan maille, Neuvostoliiton entisille liittolaisille Varsovan liitossa ja kauppakumppaneille Keskinäisen taloudellisen avun neuvostossa (CMEA). Velka Jugoslavialle, joka maksetaan takaisin 125 miljoonan dollarin siirrolla Bosnia ja Hertsegovinalle, kuuluu tähän luokkaan.
        1. piccaninny
          piccaninny 23. joulukuuta 2022 klo 21
          0
          Lainaus: Doc1272
          Vuonna 2000 Ranska sai 400 miljoonaa dollaria kuninkaallisista veloista.

          Kyllä kyllä. Tätä kutsun velkahelpotukseksi. Chiracilla ei muuten ollut oikeutta poistaa yksityisten omistajien velkoja.

          Mutta yksityiset omistajat eivät voineet saada yhtä asiaa - RI katosi, Neuvostoliitto / RF olivat vastaperustettuja valtioita. Mutta Venäjän federaation jatkuvuus Neuvostoliitosta, kyllä, siellä on.
          Lainaus: Doc1272
          Vuonna 1986 Mihail Gorbatšov allekirjoitti sopimuksen Margaret Thatcherin kanssa vallankumousta edeltävän Venäjän valtionvelan maksamisesta. Kuningaskunta sitoutui maksamaan Venäjän imperiumin obligaatioita omistaville kansalaisilleen korvauksen 5,5 tonnia Nikolai II:n kultaa.

          )))
          Eli Thatcher ryösti Romanovien perheen? Ei hyvä. On vaikea ymmärtää, kuka siellä oli Romanovien dynastian pää, mutta ei varmasti Gorbatšov.

          Muuten, hauska hetki. Ulkomainen velka oli pieni osa Venäjän julkista velkaa. Pohjimmiltaan bolshevikit heittivät Venäjän kansalaisia ​​(ja tietysti oikeushenkilöitä). Venäjän kansalaisia ​​odotti kuitenkin paljon mielenkiintoista, eivätkä juridiset henkilöt odottaneet yhtään mitään.
    3. Stas 157
      Stas 157 19. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus: Lech Androidista.
      Yleisesti ottaen Venäjä voi hyvinkin laillisesti luoda oma tuomioistuin

      Mitä et luonut?

      Länsi ei siis menesty ennen kuin se voittaa. Tuomioistuimelle tarvitaan antautumista ja vihollisen maan romahtamista. Ne liikkeet, joita tapahtuu lännessä, ovat vain tapa psykologiseen painostukseen.
      Ja erittäin tehokas. Koska se on suunnattu persoonallisuuksille.

      Minulla on sellainen vaikutelma, että joku kerjää kiivaasti kolmatta maailmansotaa.
      1. krops 777
        krops 777 20. joulukuuta 2022 klo 04
        -1
        Minulla on sellainen vaikutelma, että joku kerjää kiivaasti kolmatta maailmansotaa.


        On aika näyttää Kuz'kinin äiti uudelleen harjoituskentällä, muuten he unohtivat, mikä ydinaseiden voima on.
    4. U_GOREC
      U_GOREC 19. joulukuuta 2022 klo 12
      +3
      Lainaus: Lech Androidista.
      Yleisesti ottaen Venäjä voi hyvinkin laillisesti perustaa oman tuomioistuimensa Entente-maiden rikoksille vuodesta 1918 alkaen ...

      Tässä on yksi epäjohdonmukaisuus ... tätä varten on samalla välttämätöntä tuomita koko valkoinen liike. Ja nyt, päinvastoin, leimaamme bolshevismia, korotamme sitä kaikin mahdollisin tavoin " Venäjä, jonka olemme menettäneet"...
      1. piccaninny
        piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 12
        -3
        Lainaus käyttäjältä U_GOREC
        tätä varten on samalla välttämätöntä tuomita koko valkoisten liike

        )))
        Päinvastoin. Tätä varten sinun on rekisteröidyttävä Kolchakin perillisiksi.
        1. U_GOREC
          U_GOREC 19. joulukuuta 2022 klo 12
          +2
          Lainaus: Neekeri
          Päinvastoin. Tätä varten sinun on rekisteröidyttävä Kolchakin perillisiksi.

          Onko tämä se, jota ranskalaiset ylläpitävät ja joka oli henkilökohtaisesti kenraali Alfred Knoxin alainen?
          Tilasin myös seuraavat:
          1. Puolan ja Suomen erottaminen Venäjästä.
          2. Asian siirtäminen Latvian, Viron ja Liettuan (sekä Kaukasuksen ja Trans-Kaspian alueen) erottamisesta Venäjästä Kansainliiton välimiesmenettelyyn, jos Kolchakin ja Venäjän hallitusten välillä ei päästä sopimukseen. näillä alueilla.
          3. Versaillesin konferenssille tunnustus oikeuden päättää myös Bessarabian kohtalosta.
          Ja vähän historiallista taustaa: Tšekkoslovakian sotaministeri M. Stefanik, joka saapui marraskuun lopussa 1918 Prahasta Siperiaan Ententen johtajien ohjeilla kapinallisen Tšekkoslovakian joukkojen käytöstä. Puhuessaan legioonaareille hän paljasti sotilaan rehellisyydellä totuuden Kolchakin vallankaappauksesta: "Kolchakin vallankaappausta valmisteltiin paitsi Omskissa - pääpäätös tehtiin Versaillesissa."
          1. piccaninny
            piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 13
            -3
            Lainaus käyttäjältä U_GOREC
            Onko tämä se, jota ranskalaiset ylläpitävät ja joka oli henkilökohtaisesti kenraali Alfred Knoxin alainen?

            Kyllä, hän on se. Venäjän valtakunnan viimeinen hallitsija. RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto (Lenin) ei saanut valtaa Ingušian tasavallalta, vaan perusti uudelleen itselleen uuden valtion - jota kukaan ei tuolloin tunnustanut.
            1. U_GOREC
              U_GOREC 19. joulukuuta 2022 klo 13
              +2
              Lainaus: Neekeri
              Kyllä, hän on se. Venäjän valtakunnan viimeinen hallitsija. RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto (Lenin) ei saanut valtaa Ingušian tasavallalta, vaan perusti uudelleen itselleen uuden valtion - jota kukaan ei tuolloin tunnustanut.

              Joten Kolchak ei saanut valtaa Ingušian tasavallalta, varsinkin kun Ingušian tasavaltaa ei ollut siihen aikaan... Hän teki vallankaappauksen Omskissa ja kaappasi vallan hakemistossa. Ja kuinka hän kutsui itseään tämän tapauksen kymmenenneksi ...
              1. piccaninny
                piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 13
                -2
                Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                kuten hän kutsui itseään, tämä tapaus on kymmenes ...

                Vielä tärkeämpää on, miksi liittolaiset kutsuivat häntä. Siellä näyttää olevan kysymyksiä Ententen toiminnasta. Ja entente auttoi tuolloin Kolchakin laillisia viranomaisia ​​tukahduttamaan värivallankumouksen, jonka Saksan kenraaliesikunnan agentti teki kirjaimellisesti.
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 19. joulukuuta 2022 klo 14
                  +3
                  auttoi laillista viranomaista Kolchakin henkilössä

                  Ja miten Kolchakin vallasta tuli laillinen? Ei laillisuutta, legitimiteettiä eikä jatkuvuutta - yhtäkään kohtaa ei kunnioitettu.
                  1. piccaninny
                    piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 14
                    -4
                    Kuka oli Venäjän tunnustettu valta Hänen Majesteettinsa hallituksen mukaan?
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 19. joulukuuta 2022 klo 14
                      +3
                      Tunnustettu "version mukaan" ei edes täytä "legitiimiyden" ominaisuutta. Ja omaisuuden "laillisuudesta" ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
                      1. piccaninny
                        piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 15
                        -3
                        Vallan laillisuus ja legitimiteetti Venäjällä 10-luvun lopulla on hieman erilainen aihe, josta on mukava keskustella.
                      2. ilkeä skeptikko
                        ilkeä skeptikko 19. joulukuuta 2022 klo 15
                        +4
                        No, minusta näytti, että keskustelemme merkityksellisyys termin käyttöä
                        Ja entente tuolloin auttoi laillinen valtaa Kolchakin edessä

                        pyyntö
                    2. U_GOREC
                      U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 03
                      +1
                      Lainaus: Neekeri
                      Kuka oli Venäjän tunnustettu valta Hänen Majesteettinsa hallituksen mukaan?

                      Joten sinulle laillinen auktoriteetti on se, jonka englantilainen tunnustaa? Eli onko Navalny presidenttisi? wassat
                      1. piccaninny
                        piccaninny 20. joulukuuta 2022 klo 07
                        -1
                        Ja Navalnyi on lännen tunnustama Venäjän federaation presidentti? Kun hän voi nimittää lännen tunnustaman Venäjän federaation keskuspankin puheenjohtajan, keskustelemme tästä asiasta.

                        Muuten, mikä oli mielestäsi oikea entisen Venäjän hallitus vuonna 1918? Ententen tai Saksan tunnustama?
                      2. U_GOREC
                        U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 10
                        +1
                        Lainaus: Neekeri
                        Kun hän voi nimittää lännen tunnustaman Venäjän federaation keskuspankin puheenjohtajan, keskustelemme tästä asiasta.

                        Ja Venäjän federaation keskuspankin puheenjohtaja on jo "länsi" laittanut! naurava naurava naurava
                        Lainaus: Neekeri
                        Muuten, mikä oli mielestäsi oikea entisen Venäjän hallitus vuonna 1918? Ententen tai Saksan tunnustama?

                        Kyllä, olen yleensä violetti tunnustaminen Saksassa, Entente ... tai Burkina Faso!
                        Oman maansa kansa tunnustaa! Koska ilman kansansa tunnustusta ja tukea mikään hallitus ei voi pysyä vallassa! Puhumattakaan siitä, heittää kaikki lukuisat interventiot pois maasta! Ja Neuvosto-Venäjä toi jo vuonna 1929 osia puna-armeijasta Afganistaniin! Mihin sinun kunnioittamasi englantilainen joutui paniikkiin ja tarjoutui rajaamaan vaikutuspiirit ja hahmottelemaan ne jonkinlaisilla "punaisilla viivoilla". Ehdotus, josta RI siis vain haaveili... Entä Neuvosto-Venäjä? Ja Neuvosto-Venäjä oli närkästynyt siitä, että joku yritti rajoittaa sen laajentumista, kutsui englantilaisen "Curzonin uhkavaatimuksen" ehdotusta, loi OsAviaChemin ja aloitti teollistumisen. Mihin tämä johti tulevaisuudessa, on syytä muistuttaa?
                        Historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa, mutta siitä huolimatta... Jos valkoiset voittaisivat sisällissodan, vuonna 1929 Venäjää ei olisi olemassa. Useat valtiot ja vaikutusalueet eivät hajottaisi sitä todennäköisimmillä tekosyillä...
                        Joten mikä hallitus on laillinen? Joo
                      3. piccaninny
                        piccaninny 20. joulukuuta 2022 klo 14
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                        Historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa, mutta siitä huolimatta... Jos valkoiset voittaisivat sisällissodan, vuonna 1929 Venäjää ei olisi olemassa. Useat valtiot ja vaikutusalueet eivät hajottaisi sitä todennäköisimmillä tekosyillä.

                        Suurin osa näyttää olevan UNR. Se määrättiin Brest-Litovskin sopimuksessa.
                        Ei ole tosiasia, että näin voisi tapahtua - yhden ja jakamattoman teema oli valkoisen liikkeen pääongelma.
                        Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                        Joten mikä hallitus on laillinen?

                        Tietysti kansainvälisesti tunnustettu. Neuvostoliitto sai tämän aseman vuoteen 1934 asti. Tiettynä ehdollisena ajankohtana voidaan pitää 24. vuotta, Englannin ja Ranskan tunnustusta.
                2. Alexoff
                  Alexoff 20. joulukuuta 2022 klo 01
                  0
                  Mitä eroa on - lailliset ja laittomat, kansalaisia ​​vastaan ​​tehdyt rikokset? He tekivät. No, anna heidän maksaa nyt. Ja maksakoot myös Itä-Timorin kansanmurhan tukemisesta. Odota, maailmansodassa me vain voitamme ja lännen loukkaamien linja linjaa kuuhun ...
                  1. U_GOREC
                    U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 03
                    +1
                    Lainaus Alexoffilta
                    Aika maailmansodassa

                    Huomenna rakennetaan uutta maailmaa... naurava
                  2. piccaninny
                    piccaninny 20. joulukuuta 2022 klo 07
                    -2
                    Lainaus Alexoffilta
                    Odota maailmansodassa, me voitamme vain

                    Odota.
                3. U_GOREC
                  U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 03
                  0
                  Lainaus: Neekeri
                  Vielä tärkeämpää on, miksi liittolaiset kutsuivat häntä. Siellä näyttää olevan kysymyksiä Ententen toiminnasta. Ja entente auttoi tuolloin Kolchakin laillisia viranomaisia ​​tukahduttamaan värivallankumouksen, jonka Saksan kenraaliesikunnan agentti teki kirjaimellisesti.

                  Mikä on sen legitiimiys? Kolchak suoritti sotilasvallankaappauksen ja väkivaltainen kaappasi vallan hakemistossa! Mikä on sinulle laillista? Ententen tunnustuksena? Eli ranskalaisen kenraalin agentti. Pääkonttori on laillinen, mutta siellä ei ole saksaa? wassat
                  Ja jos on paljon asiakirjoja siitä, että Kolchak on ranskalainen suojattu ja päätös hänestä tehtiin Versailles'ssa, niin se, että Lenin on saksalainen agentti, on vain huhuja, juoruja ja spekulaatioita. Anna linkki ainakin yhteen saksalaiseen asiakirjaan, jossa lukee - V.I. Uljanov sai niin monta postimerkkiä allekirjoitettavaksi, vallan kaappaamiseksi Venäjällä!
                  1. piccaninny
                    piccaninny 20. joulukuuta 2022 klo 07
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                    Kolchak suoritti sotilasvallankaappauksen ja valtasi väkisin hakemistossa!

                    )))
                    Kyllä, hän teki väärin.
                    Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                    Tunnustuksena Ententelle? Eli ranskalaisen kenraalin agentti. Pääkonttori on laillinen, mutta siellä ei ole saksaa?

                    Tarkalleen. Jos Saksa olisi lopulta voittanut, se olisi ollut päinvastoin.
                    Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                    Anna linkki ainakin yhteen saksalaiseen asiakirjaan, jossa lukee - V.I. Uljanov sai niin monta postimerkkiä allekirjoitettavaksi, vallan kaappaamiseksi Venäjällä!

                    Kuinka hän päätyi Venäjälle, muistatko?
                    1. U_GOREC
                      U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 10
                      +1
                      Lainaus: Neekeri
                      Kuinka hän päätyi Venäjälle, muistatko?

                      Ja miten? No, muistuta minua))) Ja erityisesti selitä, kuinka kuvittelet "suljetun vaunun". Ja sitten tämä "pyhä" lause, jostain syystä, aiheuttaa pyhää kunnioitusta kristallileipureissamme naurava ja jostain syystä sitä pidetään kiistämättömänä todisteena kuulumisesta Saksan tiedustelupalveluun wassat
                      1. piccaninny
                        piccaninny 20. joulukuuta 2022 klo 14
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                        jostain syystä sitä pidetään kiistämättömänä todisteena kuulumisesta Saksan tiedustelupalveluun

                        )))
                        Katsos, se ei ole vaunuissa on sellainen vaikutelma.

                        Tunnistat edellä mainitun rauhansopimuksen 3. maaliskuuta 1918 ja henkilökohtaisesti toverin roolin. Lenin vankilassa?
                      2. U_GOREC
                        U_GOREC 21. joulukuuta 2022 klo 02
                        0
                        Lainaus: Neekeri
                        Tunnistat edellä mainitun rauhansopimuksen 3. maaliskuuta 1918 ja henkilökohtaisesti toverin roolin. Lenin vankilassa?

                        Mitä vikaa sopimuksessa on? Tunnistatko vuoden 1905 rauhansopimuksen Port Arthurin antautumisesta ja kaikesta siihen liittyvästä? Joten ovatko Nikolai II ja hänen hallituksensa japanilaisia ​​agentteja?
                      3. piccaninny
                        piccaninny 21. joulukuuta 2022 klo 07
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä U_GOREC
                        Tunnistatko vuoden 1905 rauhansopimuksen Port Arthurin antautumisesta ja kaikesta siihen liittyvästä? Joten ovatko Nikolai II ja hänen hallituksensa japanilaisia ​​agentteja?

                        ))
                        Jos he olisivat tulleet Japanista vuosi ennen sopimuksen allekirjoittamista, niin tietysti. Ja kyllä, en ole innostunut Venäjästä, jonka menetimme.

                        Se on hauska, mutta siinä on yksi varoitus. Minulle ilmaus "saksalainen agentti" ei ole miinus. Ikään kuin Holstein-Gottorp-Romanovs ei olisi saksalaisia ​​agentteja. Toveri Blank oli kuitenkin selvästi vähemmän tyytyväinen ranskalaisiin ja britteihin - ja pelkästään tästä syystä hän ei ollut Venäjän laillinen hallitus, kunnes ranskalaiset ja britit eivät kokonaisuudessaan sylkeneet koko asiaan.
                4. Telakka1272
                  Telakka1272 23. joulukuuta 2022 klo 20
                  0
                  Silloin Yhdysvaltojen olemassaolo ei ole laillista eikä laillista. Puhdasta kapinaa.
          2. Mitia68
            Mitia68 23. joulukuuta 2022 klo 14
            -1
            1. Puolan ja Suomen erottaminen Venäjästä.


            Eli Kolchak jopa suostui tunnustamaan kansankomissaarien neuvoston päätökset Puolan (10) ja Suomen (1917) itsenäisyydestä?
            Ei tiennyt!
    5. Alex Nevs
      Alex Nevs 19. joulukuuta 2022 klo 12
      -2
      Vasta HIROSHIMA-, NAGASAKI- ja muiden tuomioistuinten jälkeen, hyvin pitkä lista rikoksista! patjat.
      1. piccaninny
        piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 13
        0
        Kenelläkään ei ole kysyttävää Hiroshimasta ja Nagasakista. Pyydät silti angloamerikkalaisilta Dresdeniä ja Hampuria.
        1. U_GOREC
          U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 03
          +1
          Lainaus: Neekeri
          Pyydät silti angloamerikkalaisilta Dresdeniä ja Hampuria.

          Meidän on aloitettava intialaisista ja tasmanialaisista! Ja älä unohda pyytää juutalaisilta Kristusta! am
          1. Michael Ya2
            Michael Ya2 20. joulukuuta 2022 klo 07
            0
            Ja italialaisilta Tunisian Carthageen naurava Vaikka jotkut väittävät, että etruskit olivat venäläisiä, ja he näyttävät perustaneen Rooman ... niin venäläiset ovat syyllisiä Karthagon tuhoamiseen kaveri
            1. U_GOREC
              U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 11
              +1
              Lainaus: Mikhail Ya2
              Vaikka jotkut väittävät, että etruskit olivat venäläisiä, ja he näyttävät perustaneen Rooman ...

              On tarpeen kysyä Fomenkolta ja Zadornylta! Vaikka Zadornylta ei voi enää kysyä ...
      2. Mitia68
        Mitia68 23. joulukuuta 2022 klo 14
        -2
        Vasta HIROSHIMA, NAGASAKI tuomioistuinten jälkeen


        Joo?!
        Ymmärsin sinut oikein - kiellät kategorisesti maan oikeuden käyttää ydinaseita siinä tapauksessa, että sitä vastaan ​​hyökätään?
        Kerro minulle, mutta Venäjän suhteen kiellät myös oikeutemme käyttää ydinaseita, jos meitä vastaan ​​hyökätään? Jos tässä tapauksessa käytämme aseita, pitäisikö meidät myös tuoda tuomioistuimen eteen?
    6. Guran33 Sergei
      Guran33 Sergei 19. joulukuuta 2022 klo 12
      +2
      Se ei toimi teknisistä syistä - noin 90% planeetan mediasta kuuluu USA:n ja Ison-Britannian kansalaisille -siitä ei tule mitään aaltoa, he yksinkertaisesti jättävät sen huomiotta (muistakaa kuinka he vinkuivat paisutettuina, kuinka he puhalsivat karnevaalin suurelle poliitikolle ja hallinnon uhriksi, mutch tässä sarjassa pysäkki
  2. Gardamir
    Gardamir 19. joulukuuta 2022 klo 06
    +8
    Heikot tuomitaan. Ja Venäjän viranomaiset voivat pakotteiden kumoamisen vuoksi osoittaa hyväntahtoisuutta ja luovuttaa jonkun tuomioistuimelle.
    1. lait 70
      lait 70 19. joulukuuta 2022 klo 07
      0
      Venäjän viranomaiset voivat pakotteiden kumoamiseksi osoittaa hyväntahtoisuutta ja luovuttaa jonkun tuomioistuimelle.

      Tämän tuomioistuimen tarkoituksena on yrittää antaa kuva ainakin jonkinasteisesta legitiimiydestä rahan kavaltamisessa toisesta maasta, joten he tulevat tuomitsemaan koko maan, ei jonkun. Emme tietenkään tunnusta "tuomioistuimen" tuloksia riippumatta siitä, kuka ja missä sitä johtaa. He päättävät toteuttaa sen - vastauksena on välttämätöntä kansallistaa länsimaiset varat Venäjällä. Kaikki on toivottavaa.
      1. Gardamir
        Gardamir 19. joulukuuta 2022 klo 08
        + 10
        he tulevat tuomitsemaan koko maan, eivät vain ketään.
        Tämä on kamerassa Venäjän viranomaiset ovat isänmaallisia, ja yksin, kaikki rukoilevat länttä. Joten he eivät kansallista mitään, tätä varten sinun on oltava todellisia patriootteja.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 19. joulukuuta 2022 klo 10
      +2
      Luovuttavatko viranomaiset jonkun häkistä? Tule! Tämä koskee ultraliberaaleja, kuten Hodarkovski, joka tulee valtaan. Mikä on epätodennäköistä.
      1. Gardamir
        Gardamir 19. joulukuuta 2022 klo 11
        0
        No, he eivät luovuta omiaan, mutta Strelkovin kaltaiselle se on helppoa.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 19. joulukuuta 2022 klo 12
          +2
          Ja tämä on epätodennäköistä. Strelkovilla on paljon kannattajia Venäjällä Miksi katkerat ihmiset?
        2. kiitotie-1
          kiitotie-1 19. joulukuuta 2022 klo 12
          0
          Venäjän federaation perustuslaki ja rikoslaki eivät tarjoa tällaista laillista mahdollisuutta, ennen kuin joka tapauksessa ...
          1. piccaninny
            piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 12
            -1
            Lainaus: WFP-1
            Venäjän federaation perustuslaki ja rikoslaki eivät tarjoa tällaista laillista mahdollisuutta.

            )))
            Löytyi ongelma.

            Varasti Ukrainan/Hollannin DRG:n. Hän itse pakeni rintamalle laittomasti ja jäi kiinni (muuten, hän oli varma, että toista vaihtoehtoa toteutettiin).
            1. kiitotie-1
              kiitotie-1 19. joulukuuta 2022 klo 12
              0
              "Mutta se oli toinen tarina..." iski silmää
              Mitä tulee vaihtoehtoihin "varasti DRG:n / pakeni eteen", niin tässä tarinassa häämöttää vaihtoehto liian paljon tarpeettomia tietoja vastaajasta, mikä on vaarana niille, jotka jäävät tänne.
              1. piccaninny
                piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 12
                -2
                Kaikkea ei tarvitse antaa kerralla. Se on mahdollista osissa.
    3. U_GOREC
      U_GOREC 20. joulukuuta 2022 klo 03
      0
      Lainaus: Gardamir
      Heikot tuomitaan. Ja Venäjän viranomaiset voivat pakotteiden kumoamisen vuoksi osoittaa hyväntahtoisuutta ja luovuttaa jonkun tuomioistuimelle.

      Kuka? He tarvitsevat Putinin, Shoigun ja muut. Mitkä viranomaiset myöntävät ne?
  3. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 19. joulukuuta 2022 klo 06
    +7
    Maanne etuja ei tule puolustaa aika ajoin, vaan jatkuvasti. Joka päivä, joka kuukausi, joka vuosi.
  4. parusnik
    parusnik 19. joulukuuta 2022 klo 06
    +3
    Vaikka ennustaminen kahvinporoilla, papuilla, tai pikemminkin 2024, asettaa kaiken paikoilleen..
  5. Kuziming
    Kuziming 19. joulukuuta 2022 klo 06
    0
    1. Tämä on heidän tavallinen käytäntönsä. Pakotteet, talouden tuhoaminen, sotilaallinen toiminta, tuomioistuin, poliittisen järjestelmän muutos, jolla on taloudellista hyötyä heille itselleen.
    2. He ovat valmistautuneet tähän hyvin pitkään, 90-luvulta lähtien. Siellä tehtiin pitkäjänteistä menetelmällistä työtä Venäjän vastaisuuden rakentamiseksi, holodomorin propagandaa, työtä nationalistien kanssa.
    3. Ukraina oli alun perin valmistautunut sotaan Venäjän kanssa, sen polku länteen oli jäljitelmä, itse asiassa se oli valmistautunut sotaan idän kanssa.
    Edellytykset EU:hun liittymiselle olivat aluksi mahdottomia toteuttaa.
    Ukrainan alkuperäinen mobilisaatiopotentiaali suhteessa Venäjään oli 1/3; joka on ihanteellinen keskinäiseen tuhoamiseen, mikäli Ukraina on aktiivisessa puolustuksessa.
    4. Tällaisille tuomioistuimille ei tarvita legitimiteettiä, voitto antaa oikeuden tuomita häviäjät.
    Arvostetut kumppanimme todella kaipaavat tappiotamme, he tekevät kaikkensa tämän eteen, paitsi suoraa pääsyä sotaan.
    5. Tätä ei pidä ottaa kevyesti. On tarpeen suojella ihmisiä, ei kuluttaa heitä etuhyökkäyksiin, kyllästää armeija nykyaikaisilla sodankäyntikeinoilla.
    1. skeptikko 2
      skeptikko 2 19. joulukuuta 2022 klo 09
      +3
      Lainaus Kuzimingilta
      On tarpeen suojella ihmisiä, ei kuluttaa heitä etuhyökkäyksiin, kyllästää armeija nykyaikaisilla sodankäyntikeinoilla.

      Ja mikä esti kyllästämästä armeijaa nykyaikaisilla sodankäyntikeinoilla tO sen alku, ei AIKANA tai JÄLKEEN? Monta vuotta, kun maa kirjaimellisesti kylpesi öljy- ja kaasurahassa?
    2. Alex Nevs
      Alex Nevs 19. joulukuuta 2022 klo 18
      +1
      naurava schenevmerlyky ei miinus sinua. Näyttää siltä, ​​että kilpailuissa ei ole mukava lukea, kirjaimet hyppäävät. Ja yleensä täällä on paljon hyppääviä miinuksia. Ja he eivät lue tai kirjoita täällä.
  6. O. Bender
    O. Bender 19. joulukuuta 2022 klo 06
    +9
    Heikkoja ei tuomita, vaan tappioita Heikkoja tuhotaan. Siksi Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin voittaa. Kaikki on vasta alussa, anglosaksit eivät pysähdy halussaan ja tavoitteessaan tuhota Venäjä. päätettyään tulee olemaan räjähdys Venäjän federaation sisällä.Luulen, että he erehtyivät.Et voi pelotella meitä lyömällä, mutta voit vain provosoida. , siellä myös nauhoitettiin jotain, samoja SBS-upseeria syytettiin tykistöjen tähtäämisestä Donbassin kaupungeissa.. Jotenkin mediakentällä kaikki rauhoittui, aihetta olisi tarpeen polkea erityisesti Internet-segmentissä.
    1. sadam2
      sadam2 19. joulukuuta 2022 klo 15
      0
      Minusta näyttää siltä, ​​että ulkoministeriömme ei viimeistellyt täällä, he vuotivat voittotilanteen ... vuosi sitten Azov ei kättelyt senaatissa, he kielsivät hänen aseensa Israelissa lain ulkopuolella ... ja vuotta myöhemmin he ovat sankareita kaikkialla maailmassa, sellaiset kaverit taputtavat heille ...
      Miten kävi niin, että natsivastaisesta Nürnbergistämme tuli 9 kuukauden jälkeen kansainvälinen Kremlin vastainen Haagi.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 19. joulukuuta 2022 klo 07
    -3
    Venäjä valmistelee tuomioistuinta Ukrainalle
    He pyyhkivät itsensä pois "tuomioistuimellaan". Mutta ajan myötä meidän on itse vastattava todellisen tuomioistuimen eteen osallisuudesta sotarikoksiin ja natsismin elvyttämiseen.
  8. Luminman
    Luminman 19. joulukuuta 2022 klo 07
    +1
    Ensinnäkin on tarpeen perustaa tuomioistuin niille, jotka pommittivat Jugoslavian ja Libyan väestöä, niille, jotka hyökkäsivät kohtuuttomasti Irakiin ja Afganistaniin. Niille, jotka "häiritsivät" ja toivat Libyan ja Syyrian sisällissotiin. Niille, jotka harjoittavat kaksoisstandardien politiikkaa ja edistävät hämäriä "inhimillisiä arvoja", jotka syöksyvät maita köyhyyteen ja sotaan...
    1. neljäkymmentäkahdeksan
      neljäkymmentäkahdeksan 19. joulukuuta 2022 klo 09
      -1
      Lyhyesti sanottuna NATO-tuomioistuin. Kollektiivisen puolustuksen periaatetta on verrattava kollektiivisen vastuun periaatteeseen ja koko blokki on saatava vastuuseen yksittäisten jäsenten rikoksista.
  9. BAI
    BAI 19. joulukuuta 2022 klo 08
    +5
    Tuomioistuimen ilmestyminen vaikuttaa myös YK:hun. Toistan, on mahdotonta luoda laillista tuomioistuinta ilman Venäjän ja Kiinan suostumusta

    Mitä tekemistä YK:lla on asian kanssa? Kuka epäilee Nürnbergin laillisuutta? Ilman YK:ta. Se, joka voittaa, on tuomari.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 19. joulukuuta 2022 klo 09
      0
      Mitä tekemistä YK:lla on asian kanssa? Kuka epäilee Nürnbergin laillisuutta? Ilman YK:ta. Se, joka voittaa, on tuomari.

      Voittajamaat loivat sekä YK:n että tuomioistuimen ja ratkaisivat yleensä kaikki maailman uudelleenjakamiseen liittyvät kysymykset. Voittajia ei tuomita - vanha mutta muuttumaton totuus!
  10. piccaninny
    piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 09
    -2
    )))
    Voittajien oikeudenmukaisuus on erikoinen teema. Aluksi uskottiin, että tällaisissa tuomioistuimissa sinun täytyy ensin voittaa. Sitten tehtiin kompromisseja, kun yksi voittaa ja joku muu johtaa oikeudenkäyntiä, yleensä YK - Jugoslavia, Ruanda. Lopuksi, näimme äskettäin tapauksen voittajien oikeudesta ilman voittajia – Boeingin poissaolevan oikeudenkäynnin.

    Tästä syystä tällaiselle tuomioistuimelle on nähtävissä kaksi vaihtoehtoa:
    1. Tuomioistuimen perustaminen YK:n yleiskokouksen ja poissaolopäätösten avulla. Vakavuuden vuoksi Ukraina voi siirtää sellaiseen tuomioistuimeen ne hahmot, jotka se saa kiinni. Puhdas PR-tapahtuma.
    2. Venäjän federaation ja YK:n yhteinen tuomioistuin, joka on samanlainen kuin Kambodžan tai Sierra Leonen tuomioistuimet. On mahdollista, jos joku uusi hallitus Venäjän federaatiossa haluaa myydä vanhan hallituksen ihon "resetille" lännen kanssa. Viranomaisille vaaralliset hahmot eivät tietenkään koskaan elä oikeuteen, mutta tarpeettomat hahmot - miksi ei, jos siitä on hyötyä. Saman Kambodžan mukaan tällainen oikeudenkäynti tulee olemaan puhdasta farssia ja syyllisten luettelo määräytyy yksinomaan "toteutuneen" maan viranomaisten poliittisten näkökohtien perusteella. Milosevic luovutettiin kuitenkin saman järjestelmän mukaisesti - Serbian viranomaiset pidättivät hänet, ei YK.
  11. Max 1995
    Max 1995 19. joulukuuta 2022 klo 09
    +3
    Toinen viranomaisemme epäonnistuminen, valitettavasti, on nokkiminen ....
    Samalla kun he ruokkivat lupauksia ja nuudeleita omasta tuomioistuimestaan ​​ja heikensivät ajatusta "Medvedukien" vaihtamisesta palkkasoturiin, länsi tekee tätä hitaasti.

    Se joka syö ensin...
  12. aurinko-
    aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 10
    -1
    Artikkeli on harhaanjohtava.
    Kyse on ICC:n asemasta, jonka määräykset on ratifioinut 123 valtiota. Mutta Venäjä tai Ukraina eivät ole tässä luettelossa, joten tuomioistuinten päätöksissä ei ole paljon järkeä.

    Tämä ei ole totta. ICC voi käsitellä tapauksia kolmessa tapauksessa
    1. Tuomioistuimen jäsenmaiden alueella ja niiden kansalaisten osalta, jotka ovat hyväksyneet ja ratifioineet Rooman perussäännön. Venäjä ja Ukraina allekirjoittivat Rooman perussäännön, mutta eivät ratifioineet sitä.
    2. YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä, joka voi YK:n peruskirjan VII luvun mukaisesti saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi tietyn tilanteen, joka koskee rikoksia, joita ei ole tehty sopimusvaltion alueella tai valtion kansalaisten toimesta. Juhla.
    3. Artiklan 3 kohdan mukaisesti Perussäännön 12 artiklan mukaan valtio, joka ei ole perussäännön osapuoli, voi tuomioistuimen kirjaajalle toimitetulla hakemuksella tunnustaa tuomioistuimen toimivallan käytön tietyssä sen alueella tai sen kansalaisten tekemässä rikoksessa. Toisin sanoen Ukraina voi lähettää suostumuskirjeen Ukrainan alueella (sen kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä) tapahtuvaan vihollisuuksiin liittyvissä erityiskysymyksissä.
    Kolmannessa tapauksessa tällainen tuomioistuin on siis mahdollista.
    1. piccaninny
      piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 10
      +2
      Lainaus aurinkoenergiasta
      tällaisen tuomion mahdollisuus on olemassa

      Kyllä, tämä vaihtoehto on mahdollinen, mutta se ei ratkaise kysymystä syytettyjen luovuttamisesta. Paitsi ne, jotka Ukrainan osapuoli voi luovuttaa.
      1. aurinko-
        aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 12
        -3
        Tai muut Rooman perussäännön osapuolet, kun vastaajat esiintyvät heidän lainkäyttöalueellaan (ja muut, jotka ovat tunnustaneet tätä asiaa koskevat tuomioistuimen päätökset). Ja tietysti syy sanktioiden määräämiseen valtioita vastaan, jotka eivät luovuta tuomioistuimen tuomitsemia. Joka tapauksessa Jugoslavian oikeudenkäynnin aikana se oli niin. Serbit itse pidättivät ja luovuttivat lopulta esimerkiksi Milosevicin.
        1. piccaninny
          piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 12
          +2
          Lainaus aurinkoenergiasta
          Tai muut Rooman perussäännön osapuolet, kun vastaajat esiintyvät heidän lainkäyttöalueellaan

          Itsestään.
          Lainaus aurinkoenergiasta
          Serbit itse pidättivät ja luovuttivat lopulta esimerkiksi Milosevicin.

          Näyttää siltä, ​​että serbit myivät Milosevicin miljardilla ja muutamalla kopeikalla. Tämä on yksi muunnelmista järjestelmästä "uusi hallitus tekee uudelleenkäynnistyksen vanhan hallituksen skinien kustannuksella".
          1. aurinko-
            aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 12
            -3
            Voitko taata, ettei historia toista itseään?
            1. piccaninny
              piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 13
              -1
              Mikä tarina? Lähetetäänkö Putin Haagiin? Vain jos hän sairastuu dementiaan. NWO ei ole Lockerbie, et voi kirjoittaa sitä kuuteen.

              Joten todennäköisesti neuvottelut tästä aiheesta alkavat hänen kuolemansa jälkeen. Uudelle hallitukselle vaaralliset ihmiset eivät luovuta elossa - he kuolevat pidätyksen aikana, hyppäävät ulos tutkintakomitean ikkunasta jne. - mutta he voivat lähettää mitä tahansa riffraffia.
              1. aurinko-
                aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 13
                -3
                Mikä tarina?

                Näyttää siltä, ​​että se myytiin miljoonalla pennillä.
                1. piccaninny
                  piccaninny 19. joulukuuta 2022 klo 13
                  -2
                  Luonnollisesti kukaan ei anna takuita kenellekään. Mutta tämä on mielestäni erittäin epätodennäköistä. Mutta kaikenlaisia ​​Pushilineja ja Saldoja...
  13. aurinko-
    aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 10
    -1
    Mitä rikoksia ICC voi käsitellä?
    Lista on lyhyt mutta kattava.
    1. Kansanmurha.
    2. Sotarikokset.
    3. Rikokset ihmisyyttä vastaan.
    4. Aggressiorikos (vuodesta 2010).
    (Viimeisessä kohdassa on otettava huomioon, että jo maaliskuussa 2022 YK:n yleiskokous hyväksyi virallisesti päätöslauselman, jossa tunnustettiin Venäjän aggressio Ukrainaa vastaan).
  14. Kuziming
    Kuziming 19. joulukuuta 2022 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä: skeptick2
    Lainaus Kuzimingilta
    On tarpeen suojella ihmisiä, ei kuluttaa heitä etuhyökkäyksiin, kyllästää armeija nykyaikaisilla sodankäyntikeinoilla.

    Ja mikä esti kyllästämästä armeijaa nykyaikaisilla sodankäyntikeinoilla tO sen alku, ei AIKANA tai JÄLKEEN? Monta vuotta, kun maa kirjaimellisesti kylpesi öljy- ja kaasurahassa?

    Korruptio puuttui asiaan. Koska monet ihmiset olivat mukana korruptiosuunnitelmassa, eikä tämä selvästikään uhannut maan olemassaoloa, kaikki sulkivat silmänsä. Nyt silmät auki, kuva on ruma.
    Toimintavaihtoehdot:
    1. Hysteria.
    2. Jatka huomioimista.
    3. Muuta tilannetta.
  15. taimen
    taimen 19. joulukuuta 2022 klo 12
    +1
    Lopeta erilaisten "kommenttien" kirjoittaminen siitä, miten... Kunnes olemme vahvempia kuin kaikki muut ja lyömme vihollisen ilman sopimuksia ja "reilua kauppaa". Sitten meitä kunnioitetaan.
  16. Guran33 Sergei
    Guran33 Sergei 19. joulukuuta 2022 klo 12
    -2
    Minulla on henkilökohtaisesti puristettu mielipide sohvalta, kaikki nämä pienet ihmiset ovat länsimaisen propagandan huijattuja eivätkä ymmärrä, että Ukrainan asevoimien epäonnistunut kesä-syksy-hyökkäys on jo määrittänyt esikaupunkien kohtalon .. Kadehdimaton kohtalo. Esikaupunkialue katoaa suvereenina alamaisena, sen palasista tulee osa Venäjän federaatiota, myös Puola saa shiaa, pohjoisesta SG:n yhteiset joukot eivät jätä hänelle yhtään mahdollisuutta (he kiipeävät laitamille ilman artiklaa 5, kuten Turkista Assadiin ja Irakiin, Kremlillä on mahdollisuus murtautua "Suvalka-käytävän" läpi Kaliningradiin. Loput muuttuvat erillisalueiksi, kuten Transnistria, Abhasia, Ossetia
    1. aurinko-
      aurinko- 19. joulukuuta 2022 klo 13
      +1
      Ukrainan asevoimien epäonnistunut kesä-syksy-hyökkäys on jo määrittänyt esikaupunkien kohtalon

      Joo, se epäonnistui. Kharkova, Kherson ja pala Luganskia. Se "epäonnistuu" tällä tavalla vielä pari kertaa - Tulaan tulee asioita, jotain hyvää ....
      1. Guran33 Sergei
        Guran33 Sergei 19. joulukuuta 2022 klo 14
        -1
        Hyökkäyksen tavoitteena oli saavuttaa 91 vuoden rajat Luhanskin alueella, tavoitetta ei saavutettu, varusteita ja mikä tärkeintä ihmisiä menetettiin, NVO-ryhmää ei voitu [b] [taktinen vetäytyminen / b] taustalla. ]. Venäjän federaatio saavutti strategisen edun ja kolminkertaisti tällä kastikkeella Valko-Venäjän armeijan joukkojen lukumäärän NVO-vyöhykkeellä.
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 19. joulukuuta 2022 klo 14
          +3
          Hyökkäyksen tarkoituksena oli saavuttaa 91:n rajat

          Onko se totta? Vai vääristätkö tavoitteita, jotta voit väittää, että niitä ei saavuteta?
          1. Guran33 Sergei
            Guran33 Sergei 19. joulukuuta 2022 klo 15
            -1
            heinäkuussa näin tämän hyökkäyksen esittivät "kaikkien esikaupunkien virkamiehet
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 19. joulukuuta 2022 klo 15
              +3
              heinäkuussa näin tämän hyökkäyksen esittivät "kaikkien esikaupunkien virkamiehet

              Onko se totta? Ja ehkä linkki? Muuten pelkään käyvän ilmi, että korvaat Ukrainan sodassa julistaman tavoitteen tietyn hyökkäysoperaation tavoitteella.
              1. Guran33 Sergei
                Guran33 Sergei 19. joulukuuta 2022 klo 16
                -2
                Esikaupunkien puolustusministerin suora puhe hyökkäyksen tavoitteista pidettiin Solovjov-showssa
                1. aurinko-
                  aurinko- 20. joulukuuta 2022 klo 13
                  -3
                  [lainaus][/quote]
                  Se on selvää. Et itse kuullut Carusoa, Rabinovich lauloi sinulle.
                  1. Guran33 Sergei
                    Guran33 Sergei 20. joulukuuta 2022 klo 21
                    0
                    mies, jolla oli esikaupunkien puolustusmiinoja muistuttava pukkipekki, kutsui hyökkäyksen tavoitteeksi poistumista Venäjän federaation rajalle vuonna 14, haastattelu oli venäjänkielinen röyhkeillä tekstityksillä, media ei muistanut toimittajaa. Mikset usko ministeriäsi?
  17. Pankkihävittäjä SU-100
    Pankkihävittäjä SU-100 19. joulukuuta 2022 klo 13
    -1
    Mikä estää Venäjän federaatiota perustamasta samaa tuomioistuinta?
    Ainoastaan ​​"rauhaa rakastavan puolueen" kumouksellinen toiminta, joka herättää välittömästi sydäntä särkevän huudon, että mitään "länsimaisia ​​kumppaneita" vastaan ​​suunnattua ei pitäisi tehdä, koska se haluaa luopua kaikesta ja kaikesta ja palauttaa kaiken takaisin, kuten se oli ennen helmikuuta.
    1. Guran33 Sergei
      Guran33 Sergei 19. joulukuuta 2022 klo 14
      0
      Kremlin yksinkertainen progmaattisuus - yli 90 prosenttia planeetan mediasta kuuluu joko Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kansalaisille tai näille osavaltioille kuten BBC, Amerikan ääni, joten kukaan ei yksinkertaisesti kuule tästä tuomioistuimesta. .IC RF kerää jatkuvasti todisteita laittomuudesta laitamilla
  18. GRIGORI 76
    GRIGORI 76 19. joulukuuta 2022 klo 13
    +1
    Tuomioistuin perustetaan voittajan suojeluksessa sodan päätyttyä. Ja häviävän puolen on pakko alistua.
  19. Sähkö
    Sähkö 19. joulukuuta 2022 klo 17
    +1
    Länsi on tuominnut sekä noitia että jopa eläimiä historiansa aikana! Heidän saatanallinen hovi on kuin satu!
  20. pesukarhu
    pesukarhu 19. joulukuuta 2022 klo 18
    +1
    Muistan, että joku muinainen hallitsija loukkaantui niin paljon merestä, että hän käski sen ruoskata.
  21. Alex Nevs
    Alex Nevs 19. joulukuuta 2022 klo 18
    +1
    Opus schenevmerlykille ja foradusersille. Sinun on turha miinusäänestää täällä. Tulos on väistämätön. Tai kirjoittaa historiaa uudelleen - toistaa rake... eikä ensimmäinen kerta.
  22. faterdom
    faterdom 19. joulukuuta 2022 klo 23
    -1
    On tarpeen aloittaa oikeudenkäynnit tuomioistuimen tekijöitä ja luojamaiden johtajia vastaan.
    He nauravat toistaiseksi, mutta kuinka elämä voi kääntyä - ja heidän täytyy palvella aikaa, mutta Vorkuta-hiileen tarvitaan käsiä. Ja jos se on Khrupal tai joku Landsbergis siellä... Jopa scholzilla...
    Ne, jotka palvelevat aikaa, voivat myöhemmin kirjoittaa mielenkiintoisia muistelmia "Siperiasta".
  23. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 20. joulukuuta 2022 klo 02
    -2
    Ensinnäkin: voittajia ei tuomita. Ellei presidenttimme lempeys, Donbassin tuomioistuimen toiminnan hidastuminen ja Azovin kansan lähtö lepäämään Turkkiin, ei hyväntahdon eleitä ja sopimuksia maista ja kaupoista sekä rankaisematta jättämistä Venäjän federaatiossa (mukaan lukien kriittiset kohteet), silloin geyropassa kukaan ei edes huutaisi Venäjän suuntaan, ei edes nostaisi koiransa häntää. Rankaisemattomuus synnyttää sallivuutta. No, ja toiseksi, onko se vielä, jos Putin ei uskalla ryhtyä päättäväisiin ja koviin toimiin. He kunnioittavat valtaa, vain valtaa ja vain valtaa. Ja presidentti osoittaa valmiutta neuvotteluihin, myönnytyksiin ja muihin pahoihin tekoihin. Kampanjalla oli vain tarpeeksi rohkeutta aloittaa oma ja sen ensimmäinen toteutusviikko. Ja sitten kaikki...
  24. isv000
    isv000 20. joulukuuta 2022 klo 14
    0
    Heti kun nauha leikataan tuomioistuimen avajaisissa, kaikki toimitukset osallistujamaille on suljettava. On parempi ruokkia leukoja sentillä kuin ruokkia näitä ...
  25. Viimeinen sadanpäämies
    Viimeinen sadanpäämies 22. joulukuuta 2022 klo 12
    0
    Vastauksena tehdä tuomioistuin laittomista seuraamuksista ja tunnustaa kaikki liiketoimet, mukaan lukien "pidä omaisuutta ruplaa vastaan", mitättömäksi ja omaisuuden takavarikointi valtion hyväksi. Mitä haluaisit tämän järjestelyn?