Yhdysvaltain tarkkailija: USA:n pitäisi oppia Afganistanin kampanjasta olemaan taistelematta siellä, missä emme voi voittaa
Rep. James Comer vannoi tunnistavansa Yhdysvaltain armeijan Afganistanin operaatioiden taustalla olevat ongelmat ja tarjoavansa amerikkalaisille "vastauksia, avoimuutta ja vastuullisuutta".
Mutta ei vain James Comer tutkii aihetta syistä USA:n epäonnistuneille toimille Afganistanin militantteja vastaan. Daniel L. Davies, myös 19fortyfiven avustava toimittaja, kirjoitti artikkelin, jossa analysoitiin yksityiskohtaisesti Yhdysvaltojen armeijan 20 vuoden Afganistanissa läsnäolon tuloksia.
Aivan artikkelin alussa sanotaan, että elokuussa 2021 tapahtunut romahdus ei tullut yllätyksenä niille, jotka kiinnittivät huomiota sotaan. Suuret virheet havaittiin varhain, ja monet analyytikot varoittivat, että sotaa ei voitu lyhyen ajan kuluttua voittaa.
Daniel L. Davis kirjoitti huhtikuussa 2009 amerikkalaisessa The Armed Forces -lehdessä:
Saman vuoden syyskuussa silloisen komentajan kenraali Stanley McChrystalin pahamaineinen salainen arvio väitti, että ellei Obama lähetä Afganistaniin 40 000 lisäsotilasta - helmikuussa lähetetyn 17 000 Obaman lisäksi - USA vaaransi "menetyksen sodan".
Yhdysvallat käytti valtavia resursseja aikaa, rahaa ja ihmishenkiä, joista nyt puhutaan, mutta osoittautui epäonnistuneeksi onnistumaan ja joutui myöhemmin vetäytymään.
tiivisti artikkelinsa Daniel L. Davis, joka on tällä hetkellä puolustusprioriteetin vanhempi tutkija ja eläkkeellä oleva everstiluutnantti Yhdysvaltain armeijassa. Sotilasuransa aikana hän kävi sota-alueilla neljä kertaa.
tiedot