Oireinen äänestys natsismin ja uusnatsismin torjuntaa koskevasta päätöslauselmasta päättyi YK:ssa

32
Oireinen äänestys natsismin ja uusnatsismin torjuntaa koskevasta päätöslauselmasta päättyi YK:ssa

YK:n pääsihteeri


Yhdistyneet Kansakunnat äänesti Venäjän federaation toimittamasta päätöslauselmaluonnoksesta, jossa vaaditaan natsismin, uusnatsismin ja muiden rasismin ja muukalaisvihan muotojen torjuntaa. Päätöslauselmaluonnoksessa todetaan, että tällaiset tuhoisat ilmenemismuodot (kuten sama uusnatsismi) ovat syitä eskaloitumiselle, mitä ei voida hyväksyä maailmassa, joka asettuu moderniksi ja edistykselliseksi.



Äänestystulokset jakautuivat seuraavasti: 120 YK:n jäsenmaata kannatti päätöslauselmaesitystä, 50 äänesti vastaan, 10 ei osannut muodostaa omaa mielipidettä ja pidättyi äänestämästä, loput eivät äänestäneet eri syistä.

Natsien vastaista päätöslauselmaa kannattaneiden joukossa ovat muun muassa Argentiina, Armenia, Algeria, Azerbaidžan, Brasilia, Valko-Venäjä, Ghana, Honduras, Kiina, Kolumbia, Intia, Laos, Israel, Indonesia, Irak, Kazakstan, Kenia, Kuuba ja Pakistan , Serbia, Nigeria, Saudi-Arabia, Singapore, Thaimaa, Tadžikistan, Jamaika, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja monet muut.

Äänesti vastaan ​​- Yhdysvallat ja sen satelliitit, mukaan lukien tietysti Ukraina. Natsismin, uusnatsismin ja muukalaisvihan torjuntaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan ​​äänestäneiden joukossa ovat muun muassa Saksa, Italia, Suomi, Unkari ja Japani. Oireellinen. Loppujen lopuksi juuri nämä maat olivat tavalla tai toisella osa hitlerilaista liittoumaa (akselia) ja jossain määrin viljelivät natsismia, fasismia tai militarismia. "Neutraali" Ruotsi vastustaa myös taistelua natsismia vastaan. Kuten kävi ilmi...



Äänestyksestä pidättäytyivät Afganistan, Turkki, Panama, Sveitsi, Ecuador, Etelä-Korea ja useat muut.

Sellaisten maiden kuin Marokon, Komorien, Beninin, Iranin, Venezuelan, Vanuatun ja Seychellien edustajat eivät äänestäneet. Ehkä he olivat kiireisiä "tärkeämpien" asioiden kanssa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    32 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +5
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      ***
      Rikoslain 354.1 §. Natsismin kuntoutus
      (otettu käyttöön liittovaltion lainsäädännössä 05.05.2014 N 128-ФЗ)

      1. Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäyntiä ja rankaisemista käsittelevän kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiolla vahvistettujen tosiseikkojen kiistäminen, mainitulla tuomiolla todettujen rikosten hyväksyminen sekä tietoinen levittäminen vääriä tietoja Neuvostoliiton toiminnasta toisen maailmansodan aikana, suuren isänmaallisen sodan veteraaneista, julkisesti...

      ***
      1. -1
        16. joulukuuta 2022 klo 09
        Miten tämä korreloi takaajamme innostuksen kanssa kuuluisan fasistisen filosofin Ivan Iljinin työhön?
    2. Kommentti on poistettu.
      1. +5
        16. joulukuuta 2022 klo 06
        Kyllä, meidän päätöksemme on tehty kahden kuukauden välein.
        1. +9
          16. joulukuuta 2022 klo 07
          Lainaus: Evil543
          Kyllä, meidän päätöksemme on tehty kahden kuukauden välein.

          Mielestäni teemme kaiken oikein.
          Häntä, tätä päätöslauselmaa, ei tarvita sen hyväksymiseksi. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen mihinkään, eikä ketään rangaista mistään. Sen käytännön merkitys on halvempi kuin paperi, jolle se on kirjoitettu.

          Mutta ideologinen merkitys on jotain muuta. Kerran kahdessa kuukaudessa meidän järjestämme "täiden tarkistuksen". Joten oli selvää - kuka on tällä puolella ja kuka sillä. Ja kaikki tämä on dokumentoitu äänestystuloksilla, korjattu. Ehkä seuraavassa Nürnbergissä Ranska ei ole voittajien joukossa, ja Tšekki ja Bulgaria eivät kuulu uuteen CMEA:han.

          Ja vaikka YK on tottunut tähän päätöslauselmaluonnokseen, kuten minä, esimerkiksi rakennusorganisaatiossa, ihmiset käyvät säännöllisesti läpi ammatillisen valinnan (lääkärintarkastuksen). Tavallista eikä mitään erikoista. Päinvastoin, yksi melkein nerokas hitsaaja-passimies, joka jatkuvasti antaa periksi iltaisin yhdelle pistolle, kymmenen päivää ennen ammattivalintaa, ei tippaakaan.
          1. +1
            16. joulukuuta 2022 klo 07
            Joten en välitä.
            Lyhyt kommentti on lyhyempi.
          2. +3
            16. joulukuuta 2022 klo 07
            Sitä tarvitaan ymmärtämään, kuka on kuka ... ja kenelle hän valjasti ...
          3. +2
            16. joulukuuta 2022 klo 10
            Häntä, tätä päätöslauselmaa, ei tarvita sen hyväksymiseksi. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen mihinkään, eikä ketään rangaista mistään. Sen käytännön merkitys on halvempi kuin paperi, jolle se on kirjoitettu.
            Mielestäni siinä on käytännön järkeä. Ja se on siinä, mitkä maat varmasti taistelevat Venäjän federaatiota vastaan ​​pienimmällä mahdollisella tavalla. Ja meidän on valmistauduttava sotaan, muuten kaikki.
            1. +1
              16. joulukuuta 2022 klo 16
              Lainaus AKuzenkasta
              Mielestäni siinä on käytännön järkeä. Ja se on siinä, mitkä maat varmasti taistelevat Venäjän federaatiota vastaan ​​pienimmällä mahdollisella tavalla. Ja meidän on valmistauduttava sotaan, muuten kaikki.

              Niin minäkin siitä. Vain minä lähden ideologiaan.
              Ja tulee sotaa. Ei ehkä huomenna tai edes ylihuomenna. En todennäköisesti taistele siellä enää. Eversti tai kenraali, jolla on sukunimi ja sukunimi Igorevitš, joka on nyt luutnantti, saattaa joutua.
              Mutta se, että se osuu pojalleni tai pojanpojalleni, on välttämätöntä. Se, mitä maailmassa nyt tapahtuu, ei ole enää Karibian kriisiä. Hänen maailmansa on jo mennyt, mutta kääntyi sodaksi. Ei vielä globaalia, mutta se on ajan kysymys.
    3. +3
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      Kuka epäilee, etteikö Yhdysvallat ja kuutos äänestäisi vastaan, he eivät tee tätä ensimmäistä eivätkä toista kertaa, uusnatsit ovat edelleen hyödyllisiä heille.
    4. -1
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      Tässä se on! Itse asiassa historia on syklistä.
    5. -2
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      Kaikki on hölynpölyä, jonkinlaisia ​​äänestyspuheita..... Esimerkiksi YK:ssa yritettiin tuomita Neuvostoliiton kommunistista puoluetta, katsoisin kuka tuollaisen riskeeraisi valtiota vastaan, kaikki vielä istua sivussa märkien housujen kanssa. :) .. Paheksu ja ihmettele mitään ... Ei ole sitä voimaa, mutta tämä on alamitoitettu
      1. +3
        16. joulukuuta 2022 klo 08
        NKP:tä ei vain tuomittu, vaan se myös taisteli sitä vastaan.
    6. +2
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      Jälleen kerran "vastaan" osoitti kasvonsa
    7. +6
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      Eikä diplomaattisuhteiden tasoa voi alentaa vastaan ​​äänestäneiden maiden kanssa ainakaan valikoivasti. Aloita Ruotsista.
      1. 0
        16. joulukuuta 2022 klo 06
        Minne käsket diplomaatit menemään? Ja yli tuhat työtöntä. Ei sentään Artjomovskissa.
        1. +6
          16. joulukuuta 2022 klo 07
          Jaetaan uudelleen Afrikkaan, Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Ehdotan suurlähettiläiden poistamista jättäen vain asiainhoitajan.
        2. +1
          16. joulukuuta 2022 klo 09
          Minne käsket diplomaatit menemään? Ja yli tuhat työtöntä.

          Niistä ei ole mitään hyötyä, kuten vuohenmaidosta, kuten kävi ilmi.
      2. +2
        16. joulukuuta 2022 klo 07
        Aloita Ruotsista.

        Ja miksi Ruotsista, ei Puolasta ja Baltian maista? Heidän kanssaan ei ole ollut käytännöllisesti katsoen minkäänlaisia ​​taloudellisia tai poliittisia suhteita pitkään aikaan. Ellei suojella paenneiden "Chulpankhamatov & Co."
        1. +1
          16. joulukuuta 2022 klo 07
          Norja ei ole sallittu, meillä on yhteisiä kalat ja Huippuvuori, seuraavat Suomi, sukupuutot, Puola ja alempana karttaa, viimeisenä Englanti.
    8. 0
      16. joulukuuta 2022 klo 06
      50 äänesti vastaan...
      Tietenkin ne, jotka toisen maailmansodan vuosina olivat Hitlerin liittolaisia ​​ja tukivat häntä aktiivisesti, jotka edelleen tukevat fasismia omissa maissaan, ovat luonnollisesti vastustavansa. Ja tietysti kaikkien näiden Yhdysvaltojen veljien johdossa. Historia on palaamassa normaaliksi ja on selvää, että fasismia vastaan ​​on taisteltava uudelleen.
    9. 0
      16. joulukuuta 2022 klo 07
      Historia opettaa vain yhden asian - se ei opeta kenellekään mitään ...
    10. 0
      16. joulukuuta 2022 klo 07
      Ja mitä - oliko äänten jakautumisessa epäilyksiä?
      1. +2
        16. joulukuuta 2022 klo 07
        Lainaus: Dmitri Karabanov
        Ja mitä - oliko äänten jakautumisessa epäilyksiä?

        Kyllä on mielenkiintoisia asioita...
        Afganistan ja (Etelä-)Korean tasavalta äänestivät puolueettomasti. Jälkimmäisellä oli rohkeutta tehdä niin...
    11. +1
      16. joulukuuta 2022 klo 07
      KAIKKIA NATO-maita ja siihen liittyneitä vastaan, tai pikemminkin Yhdysvaltoja ja niiden "kuusia" vastaan...
      Nyt ei ole ollenkaan kysymys siitä, kuka meitä vastustaa Ukrainassa
    12. +2
      16. joulukuuta 2022 klo 07
      Viimeisimpien suuntausten valossa meidän on vielä saatava läpi päätöslauselma transhumanismin, satanismin ja tämän, kuten hän, sodomiittien torjumiseksi. wassat
      1. -3
        16. joulukuuta 2022 klo 08
        Miksi taistella transhumanismia vastaan? Minusta erittäin oikea inhimillisen ajattelun suunta. Ihminen on ollut vanhentunut 50 vuotta, mutta ei ole vieläkään löytänyt tilaisuutta parantaa tai korvata itseään. Valitettavasti, kun otetaan huomioon tämä ihmisen vanheneminen, parantamiseen tarvittavien teknologioiden kehitysprosessi etenee vaikeasti. Mutta silti se menee. Ja taistelu satanismia vastaan ​​kuulostaa yleensä kutsulta jostain keskiajalta.
    13. +1
      16. joulukuuta 2022 klo 07
      YK on hajotettava, kaikki päätöslauselmat ja päätökset ovat ristiriidassa aluekomitean kannan kanssa - paperia vessalle, ei mitään. Yksi ilman ravistelu. EU ja anglosaksit sylkevät Serbiaa koskevaan päätöslauselmaan eivätkä anna poliisin tulla Kosovoon suojellakseen serbejä. No, mitä helvettiä nämä kaikki päätökset ovat? ilmaisemaan toisen huolensa? Aluekomitea sylkee huolenaiheisiin ja päätöslauselmiin, jotka ovat ristiriidassa heidän mielipiteensä kanssa.
    14. +1
      16. joulukuuta 2022 klo 09
      Mitä me tarvitsemme, en ymmärrä? YK:ssa on jopa virallinen äänestys. Asiakirja on olemassa, joten asioiden nimistä oikeilla nimillä on ohi.

      Natsismia tukevat maat ja tämä ei ole NWO, vaan taistelu natsismia vastaan. Onko eroa missä maassa tämä tapahtuu?
    15. 0
      16. joulukuuta 2022 klo 10
      Ja tämä valokuvan pää Kent sanoi jotain siitä, että 50 maata puolusti natsismia tai hieroi itseään omistajiensa edessä.
    16. 0
      16. joulukuuta 2022 klo 10
      Tärkeä asiakirja. Jatkossa siihen voidaan viitata ennaltaehkäisevänä toisen erikoisoperaation aloituksena mitä tahansa luettelossa olevaa fasismia tukevaa maata vastaan ​​ja samalla rakentaa asianmukaista politiikkaa valtioiden ja kansalaisten suhteen viitaten oman lainsäädäntönsä sekä kotimaassa että ulkomailla. Ja sitten he ovat tottuneet vaikuttamaan vastaanotoilla taaksepäin, mutta itse asiassa kenen kanssa ja kenen kanssa?
    17. 0
      16. joulukuuta 2022 klo 13
      Unkari yllätti, tätä maata ei voi ymmärtää.
      1. 0
        16. joulukuuta 2022 klo 21
        Miksi unkarilaiset ovat parempia? He, kuten kaikki geyropat, olivat samaa mieltä saksalaisten kanssa. Ja he tekivät julmuuksia Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla pahempia kuin saksalaiset, heidän piti jopa antaa sanaton käsky: "Älä ota unkarilaisia ​​vangiksi."

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"