Sotilaallinen arvostelu

Oireinen äänestys natsismin ja uusnatsismin torjuntaa koskevasta päätöslauselmasta päättyi YK:ssa

32
Oireinen äänestys natsismin ja uusnatsismin torjuntaa koskevasta päätöslauselmasta päättyi YK:ssa

YK:n pääsihteeri



Yhdistyneet Kansakunnat äänesti Venäjän federaation toimittamasta päätöslauselmaluonnoksesta, jossa vaaditaan natsismin, uusnatsismin ja muiden rasismin ja muukalaisvihan muotojen torjuntaa. Päätöslauselmaluonnoksessa todetaan, että tällaiset tuhoisat ilmenemismuodot (kuten sama uusnatsismi) ovat syitä eskaloitumiselle, mitä ei voida hyväksyä maailmassa, joka asettuu moderniksi ja edistykselliseksi.

Äänestystulokset jakautuivat seuraavasti: 120 YK:n jäsenmaata kannatti päätöslauselmaesitystä, 50 äänesti vastaan, 10 ei osannut muodostaa omaa mielipidettä ja pidättyi äänestämästä, loput eivät äänestäneet eri syistä.

Natsien vastaista päätöslauselmaa kannattaneiden joukossa ovat muun muassa Argentiina, Armenia, Algeria, Azerbaidžan, Brasilia, Valko-Venäjä, Ghana, Honduras, Kiina, Kolumbia, Intia, Laos, Israel, Indonesia, Irak, Kazakstan, Kenia, Kuuba ja Pakistan , Serbia, Nigeria, Saudi-Arabia, Singapore, Thaimaa, Tadžikistan, Jamaika, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja monet muut.

Äänesti vastaan ​​- Yhdysvallat ja sen satelliitit, mukaan lukien tietysti Ukraina. Natsismin, uusnatsismin ja muukalaisvihan torjuntaa koskevaa päätöslauselmaa vastaan ​​äänestäneiden joukossa ovat muun muassa Saksa, Italia, Suomi, Unkari ja Japani. Oireellinen. Loppujen lopuksi juuri nämä maat olivat tavalla tai toisella osa hitlerilaista liittoumaa (akselia) ja jossain määrin viljelivät natsismia, fasismia tai militarismia. "Neutraali" Ruotsi vastustaa myös taistelua natsismia vastaan. Kuten kävi ilmi...



Äänestyksestä pidättäytyivät Afganistan, Turkki, Panama, Sveitsi, Ecuador, Etelä-Korea ja useat muut.

Sellaisten maiden kuin Marokon, Komorien, Beninin, Iranin, Venezuelan, Vanuatun ja Seychellien edustajat eivät äänestäneet. Ehkä he olivat kiireisiä "tärkeämpien" asioiden kanssa.
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 16. joulukuuta 2022 klo 06
    +5
    ***
    Rikoslain 354.1 §. Natsismin kuntoutus
    (otettu käyttöön liittovaltion lainsäädännössä 05.05.2014 N 128-ФЗ)

    1. Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäyntiä ja rankaisemista käsittelevän kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiolla vahvistettujen tosiseikkojen kiistäminen, mainitulla tuomiolla todettujen rikosten hyväksyminen sekä tietoinen levittäminen vääriä tietoja Neuvostoliiton toiminnasta toisen maailmansodan aikana, suuren isänmaallisen sodan veteraaneista, julkisesti...

    ***
    1. Greg Miller
      Greg Miller 16. joulukuuta 2022 klo 09
      -1
      Miten tämä korreloi takaajamme innostuksen kanssa kuuluisan fasistisen filosofin Ivan Iljinin työhön?
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Paha 543
      Paha 543 16. joulukuuta 2022 klo 06
      +5
      Kyllä, meidän päätöksemme on tehty kahden kuukauden välein.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 16. joulukuuta 2022 klo 07
        +9
        Lainaus: Evil543
        Kyllä, meidän päätöksemme on tehty kahden kuukauden välein.

        Mielestäni teemme kaiken oikein.
        Häntä, tätä päätöslauselmaa, ei tarvita sen hyväksymiseksi. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen mihinkään, eikä ketään rangaista mistään. Sen käytännön merkitys on halvempi kuin paperi, jolle se on kirjoitettu.

        Mutta ideologinen merkitys on jotain muuta. Kerran kahdessa kuukaudessa meidän järjestämme "täiden tarkistuksen". Joten oli selvää - kuka on tällä puolella ja kuka sillä. Ja kaikki tämä on dokumentoitu äänestystuloksilla, korjattu. Ehkä seuraavassa Nürnbergissä Ranska ei ole voittajien joukossa, ja Tšekki ja Bulgaria eivät kuulu uuteen CMEA:han.

        Ja vaikka YK on tottunut tähän päätöslauselmaluonnokseen, kuten minä, esimerkiksi rakennusorganisaatiossa, ihmiset käyvät säännöllisesti läpi ammatillisen valinnan (lääkärintarkastuksen). Tavallista eikä mitään erikoista. Päinvastoin, yksi melkein nerokas hitsaaja-passimies, joka jatkuvasti antaa periksi iltaisin yhdelle pistolle, kymmenen päivää ennen ammattivalintaa, ei tippaakaan.
        1. Paha 543
          Paha 543 16. joulukuuta 2022 klo 07
          +1
          Joten en välitä.
          Lyhyt kommentti on lyhyempi.
        2. Sith
          Sith 16. joulukuuta 2022 klo 07
          +3
          Sitä tarvitaan ymmärtämään, kuka on kuka ... ja kenelle hän valjasti ...
        3. AKuzenka
          AKuzenka 16. joulukuuta 2022 klo 10
          +2
          Häntä, tätä päätöslauselmaa, ei tarvita sen hyväksymiseksi. Kukaan ei kuitenkaan ole velvollinen mihinkään, eikä ketään rangaista mistään. Sen käytännön merkitys on halvempi kuin paperi, jolle se on kirjoitettu.
          Mielestäni siinä on käytännön järkeä. Ja se on siinä, mitkä maat varmasti taistelevat Venäjän federaatiota vastaan ​​pienimmällä mahdollisella tavalla. Ja meidän on valmistauduttava sotaan, muuten kaikki.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 16. joulukuuta 2022 klo 16
            +1
            Lainaus AKuzenkasta
            Mielestäni siinä on käytännön järkeä. Ja se on siinä, mitkä maat varmasti taistelevat Venäjän federaatiota vastaan ​​pienimmällä mahdollisella tavalla. Ja meidän on valmistauduttava sotaan, muuten kaikki.

            Niin minäkin siitä. Vain minä lähden ideologiaan.
            Ja tulee sotaa. Ei ehkä huomenna tai edes ylihuomenna. En todennäköisesti taistele siellä enää. Eversti tai kenraali, jolla on sukunimi ja sukunimi Igorevitš, joka on nyt luutnantti, saattaa joutua.
            Mutta se, että se osuu pojalleni tai pojanpojalleni, on välttämätöntä. Se, mitä maailmassa nyt tapahtuu, ei ole enää Karibian kriisiä. Hänen maailmansa on jo mennyt, mutta kääntyi sodaksi. Ei vielä globaalia, mutta se on ajan kysymys.
  3. Murina 55
    Murina 55 16. joulukuuta 2022 klo 06
    +3
    Kuka epäilee, etteikö Yhdysvallat ja kuutos äänestäisi vastaan, he eivät tee tätä ensimmäistä eivätkä toista kertaa, uusnatsit ovat edelleen hyödyllisiä heille.
  4. Kaufman
    Kaufman 16. joulukuuta 2022 klo 06
    -1
    Tässä se on! Itse asiassa historia on syklistä.
  5. 1razvgod
    1razvgod 16. joulukuuta 2022 klo 06
    -2
    Kaikki on hölynpölyä, jonkinlaisia ​​äänestyspuheita..... Esimerkiksi YK:ssa yritettiin tuomita Neuvostoliiton kommunistista puoluetta, katsoisin kuka tuollaisen riskeeraisi valtiota vastaan, kaikki vielä istua sivussa märkien housujen kanssa. :) .. Paheksu ja ihmettele mitään ... Ei ole sitä voimaa, mutta tämä on alamitoitettu
    1. ruokalaji
      ruokalaji 16. joulukuuta 2022 klo 08
      +3
      NKP:tä ei vain tuomittu, vaan se myös taisteli sitä vastaan.
  6. Seryoga64
    Seryoga64 16. joulukuuta 2022 klo 06
    +2
    Jälleen kerran "vastaan" osoitti kasvonsa
  7. tralflot1832
    tralflot1832 16. joulukuuta 2022 klo 06
    +6
    Eikä diplomaattisuhteiden tasoa voi alentaa vastaan ​​äänestäneiden maiden kanssa ainakaan valikoivasti. Aloita Ruotsista.
    1. ASAD
      ASAD 16. joulukuuta 2022 klo 06
      0
      Minne käsket diplomaatit menemään? Ja yli tuhat työtöntä. Ei sentään Artjomovskissa.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16. joulukuuta 2022 klo 07
        +6
        Jaetaan uudelleen Afrikkaan, Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Ehdotan suurlähettiläiden poistamista jättäen vain asiainhoitajan.
      2. lait 70
        lait 70 16. joulukuuta 2022 klo 09
        +1
        Minne käsket diplomaatit menemään? Ja yli tuhat työtöntä.

        Niistä ei ole mitään hyötyä, kuten vuohenmaidosta, kuten kävi ilmi.
    2. amatööri
      amatööri 16. joulukuuta 2022 klo 07
      +2
      Aloita Ruotsista.

      Ja miksi Ruotsista, ei Puolasta ja Baltian maista? Heidän kanssaan ei ole ollut käytännöllisesti katsoen minkäänlaisia ​​taloudellisia tai poliittisia suhteita pitkään aikaan. Ellei suojella paenneiden "Chulpankhamatov & Co."
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16. joulukuuta 2022 klo 07
        +1
        Norja ei ole sallittu, meillä on yhteisiä kalat ja Huippuvuori, seuraavat Suomi, sukupuutot, Puola ja alempana karttaa, viimeisenä Englanti.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 16. joulukuuta 2022 klo 06
    0
    50 äänesti vastaan...
    Tietenkin ne, jotka toisen maailmansodan vuosina olivat Hitlerin liittolaisia ​​ja tukivat häntä aktiivisesti, jotka edelleen tukevat fasismia omissa maissaan, ovat luonnollisesti vastustavansa. Ja tietysti kaikkien näiden Yhdysvaltojen veljien johdossa. Historia on palaamassa normaaliksi ja on selvää, että fasismia vastaan ​​on taisteltava uudelleen.
  9. Johtaja_Barmaleev
    Johtaja_Barmaleev 16. joulukuuta 2022 klo 07
    0
    Historia opettaa vain yhden asian - se ei opeta kenellekään mitään ...
  10. Dmitri Karabanov
    Dmitri Karabanov 16. joulukuuta 2022 klo 07
    0
    Ja mitä - oliko äänten jakautumisessa epäilyksiä?
    1. svp67
      svp67 16. joulukuuta 2022 klo 07
      +2
      Lainaus: Dmitri Karabanov
      Ja mitä - oliko äänten jakautumisessa epäilyksiä?

      Kyllä on mielenkiintoisia asioita...
      Afganistan ja (Etelä-)Korean tasavalta äänestivät puolueettomasti. Jälkimmäisellä oli rohkeutta tehdä niin...
  11. svp67
    svp67 16. joulukuuta 2022 klo 07
    +1
    KAIKKIA NATO-maita ja siihen liittyneitä vastaan, tai pikemminkin Yhdysvaltoja ja niiden "kuusia" vastaan...
    Nyt ei ole ollenkaan kysymys siitä, kuka meitä vastustaa Ukrainassa
  12. Stirbjorn
    Stirbjorn 16. joulukuuta 2022 klo 07
    +2
    Viimeisimpien suuntausten valossa meidän on vielä saatava läpi päätöslauselma transhumanismin, satanismin ja tämän, kuten hän, sodomiittien torjumiseksi. wassat
    1. ruokalaji
      ruokalaji 16. joulukuuta 2022 klo 08
      -3
      Miksi taistella transhumanismia vastaan? Minusta erittäin oikea inhimillisen ajattelun suunta. Ihminen on ollut vanhentunut 50 vuotta, mutta ei ole vieläkään löytänyt tilaisuutta parantaa tai korvata itseään. Valitettavasti, kun otetaan huomioon tämä ihmisen vanheneminen, parantamiseen tarvittavien teknologioiden kehitysprosessi etenee vaikeasti. Mutta silti se menee. Ja taistelu satanismia vastaan ​​kuulostaa yleensä kutsulta jostain keskiajalta.
  13. Uprun
    Uprun 16. joulukuuta 2022 klo 07
    +1
    YK on hajotettava, kaikki päätöslauselmat ja päätökset ovat ristiriidassa aluekomitean kannan kanssa - paperia vessalle, ei mitään. Yksi ilman ravistelu. EU ja anglosaksit sylkevät Serbiaa koskevaan päätöslauselmaan eivätkä anna poliisin tulla Kosovoon suojellakseen serbejä. No, mitä helvettiä nämä kaikki päätökset ovat? ilmaisemaan toisen huolensa? Aluekomitea sylkee huolenaiheisiin ja päätöslauselmiin, jotka ovat ristiriidassa heidän mielipiteensä kanssa.
  14. APASUS
    APASUS 16. joulukuuta 2022 klo 09
    +1
    Mitä me tarvitsemme, en ymmärrä? YK:ssa on jopa virallinen äänestys. Asiakirja on olemassa, joten asioiden nimistä oikeilla nimillä on ohi.

    Natsismia tukevat maat ja tämä ei ole NWO, vaan taistelu natsismia vastaan. Onko eroa missä maassa tämä tapahtuu?
  15. Ghost1
    Ghost1 16. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Ja tämä valokuvan pää Kent sanoi jotain siitä, että 50 maata puolusti natsismia tai hieroi itseään omistajiensa edessä.
  16. ont65
    ont65 16. joulukuuta 2022 klo 10
    0
    Tärkeä asiakirja. Jatkossa siihen voidaan viitata ennaltaehkäisevänä toisen erikoisoperaation aloituksena mitä tahansa luettelossa olevaa fasismia tukevaa maata vastaan ​​ja samalla rakentaa asianmukaista politiikkaa valtioiden ja kansalaisten suhteen viitaten oman lainsäädäntönsä sekä kotimaassa että ulkomailla. Ja sitten he ovat tottuneet vaikuttamaan vastaanotoilla taaksepäin, mutta itse asiassa kenen kanssa ja kenen kanssa?
  17. Alex_5
    Alex_5 16. joulukuuta 2022 klo 13
    0
    Unkari yllätti, tätä maata ei voi ymmärtää.
    1. poppeli
      poppeli 16. joulukuuta 2022 klo 21
      0
      Miksi unkarilaiset ovat parempia? He, kuten kaikki geyropat, olivat samaa mieltä saksalaisten kanssa. Ja he tekivät julmuuksia Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla pahempia kuin saksalaiset, heidän piti jopa antaa sanaton käsky: "Älä ota unkarilaisia ​​vangiksi."