Kiinalainen vuosikymmen
Joulukuun ensimmäistä vuosikymmentä Lähi-idässä voisi oikeutetusti kutsua "kiinalaiseksi". Kiinan johtajan pitkä (kolme päivää 7.-9. joulukuuta) vierailu Saudi-Arabiaan tarjosi paitsi eikä niinkään näkemysten vaihtoa maailman tilanteesta ja investointisopimuspaketeista, vaan myös yhtä lailla muodostuneen pitkä linja yhteistä politiikkaa.
Monet näkevät sellaisen strategian maamerkkinä sopimuksen siirtymisestä toimitusten selvityksiin Kiinan juaneissa ja dollarikomponentin heikkeneminen maailman valuuttakorissa. Tällaista siirtymää kutsuvat todelliseksi haasteeksi paitsi kotimaiset asiantuntijat, myös monet analyytikot Yhdysvalloissa. Tämä keskustelu on edelleen kesken. Toinen kohta, jota tänään yritetään ennustaa, on se, onko Kiinan strateginen linja Lähi-idän arabialueeseen nähden Kiinan kääntymisen alku Iranista.
Yritetään oikaista valuuttamuutoksen äärimmäisen tärkeyden teesiä, jos ei kumota, niin ainakin hieman korjata, ja samalla tarkastella näitä neuvotteluja sekä laajemmin että syvemmälle. Poliittisesta näkökulmasta katsottuna tällainen sopimus (onpa se saavutettu lähitulevaisuudessa) aiheuttaa epäilemättä useita mainekustannuksia Yhdysvalloille. Maine on kuitenkin tässä tapauksessa toissijainen.
Vuonna 1974 Washington ja Riad pääsivät sopimukseen, että osa öljyn myyntituloista käytettäisiin Yhdysvaltain valtionvelan rahoittamiseen. Vastineeksi Washington, kuten nykyään sanotaan, tuki arabien valtakuntaa ja tarjosi asepaketteja riittävällä hinnalla ja ilman rajoituksia. Siten Saudi-Arabiasta ei ole vähitellen tullut vain yksi Yhdysvaltojen suurimmista velkojista, vaan se on myös tullut lujasti dollarin selvitysjärjestelmään - sen rahajärjestelmä perustuu vain amerikkalaiseen valuuttaan. Riadissa myös naapurit vetäytyivät.
Virallisesti kukaan ei kiellä myymästä Riadia Kiinalle juanilla, tämä on "epävirallinen sopimus", mutta tällä epävirallisella sopimuksella on myös objektiivisia syitä. Mitä Riadin pitäisi itse asiassa tehdä Kiinan juanille taseessaan tänään ja mikä tärkeintä, huomenna? Miten se otetaan huomioon suhteessa kansalliseen valuuttaan? Mutta Jemenin sota ja Syyrian kampanja olivat arabeille lievästi sanottuna erittäin kallista toimintaa, joka ei tuottanut senttiäkään voittoa. Samalla toteutetaan mittava investointiohjelma oman teknologiaklusterin muodostamiseksi, ja budjetti on ollut alijäämäinen jo vuosia. Kiinan juanin salkun kasvu ei juuri lisää investointiaktiivisuutta ja tuontia, ja lähes kaikki paitsi öljy ostetaan valtakunnan ulkomailta.
Kauppaklusterit
Kiinan osalta tilanne on mielenkiintoisempi ja monimutkaisempi. Maailmankaupan jakautuminen omituisiin klustereihin on objektiivinen prosessi, ja tällaisessa jakautumisessa kaikki toimijat, jotka pyrkivät muodostamaan itsensä "napoiksi", ovat kiinnostuneita kansallisen valuutan kaupan kasvusta. Tällaisen kaupan kasvu vahvistaa kansallista valuuttaa, ja tällaiset prosessit jatkavat spiraalia tukemalla toisiaan. Kaikki ovat kiinnostuneita, mutta toistaiseksi ... ei Kiinan kansantasavalta, joka on viime vuosina muodostanut oman klusterin, lähinnä euron ja Yhdysvaltain dollarin varjossa. Lisäksi tällainen asema yleisesti ottaen sopii Kiinan kansantasavallalle.
Tämä kuulostaa hieman oudolta nykyisen yleisen jakautumisen ja uusien talousvyöhykkeiden muodostumisen aikana. Samaan aikaan, tietyllä taajuudella, maailman lehdistö alkaa keskustella tästä yuan-alueen laajentamisesta mahdollisimman aktiivisesti, ja lisäksi nimenomaan Kiinan puolen aloitteena. Marraskuuhun asti seuraava tieto tällaisista neuvotteluista oli saman vuoden maaliskuussa. Tämä on viimeinen kerta, kun tällainen "hype" tuli Wall Street Journalin hakemuksesta. Aihe nousee jatkuvasti kärkeen, mutta otetaanpa tosiasiat, ja ne ovat sellaisia, että juanin siirtokuntien osuus ei ylittänyt eikä ylitä 1,5 prosenttia maailmankaupassa, kun Yhdysvaltain dollarin osuus on hieman laskenut (jopa 45 %) ja jonkin verran euron kasvua aikaisempina vuosina (36 %).
Jos ennen vuoden 2008 maailmanlaajuista kriisiä Kiina piti suoraan sanoen korkeita dollarin ja euron vaihtokursseja juania vastaan (noin 1/8 ja 1/10 vastaavasti), mikä lisäsi sen houkuttelevuutta "teollisena tehtaana", niin sen jälkeen valuuttakurssi vahvistui, mutta jossain määrin (1/6,5 ja 1/7,5), ja niin se pysyi viime aikoihin asti, jolloin se oli jonkin verran jopa heikentynyt ja juuri suhteessa dollariin. eli historia siitä, että nyt kaikki öljyntoimittajat siirtyvät juaneihin ja dollari potkitaan ykköspaikalta kansainvälisissä selvityksissä, Kiina kättelee öljytyöläisten kanssa tästä - jotenkin se ei oikein sovi yhteen oikea kuva.
Tosiasia on, että keskustelu maailman väistämättömästä jakamisesta valuuttavyöhykkeisiin on vain osa ongelmaa, niin sanotun maailman talousvyöhykkeisiin jakamisen kärki. Jokainen taloudellinen ja poliittinen klusteri ja sen ehdollinen tai ehdoton johtaja astuu tähän prosessiin omilla "torakoilla" - piirteillään. Venäjälle ruplavyöhykkeen kasvu on de facto synonyymi talousvyöhykkeelle, myös Euroopan unionille, mutta Kiinalle se ei ole aivan synonyymi.
Syy on kunkin tällaisen valtion ja taloudellisen kokonaisuuden kauppataseen rakenteessa sekä työvoimaresurssien tasapainossa. Kasamalla kauppataseen ylijäämää suhteellisen heikolla perusvaluutalla Kiinasta on vähitellen tullut jättimäisen rahan ylijäämän omistaja. 2015-2016 asti noin puolet tästä kertyneestä ylijäämästä "varastoitui" Yhdysvaltain velkaan, mutta kotimaisen kysynnän ja Silkkiteiden kehittämiseksi käynnistettiin ohjelma.
50 % alennettiin 30 prosenttiin, mutta mahdollisuuksien huippu ohitettiin. Lisäksi - joko lisätä kulutusta ja työvoimakustannuksia. Investoimme tulevaisuuden infrastruktuuriin, perustimme "keitaita erämaahan", mutta kuinka ylläpitää, jos he eivät osta lisää? Kävi ilmi, että osa rakennetusta oli yksinkertaisesti kirjattu pois, luonnollisesti rikki. Sellainen "kiihdytetty poisto". Jotkut taloustieteilijät ovat joskus viitanneet sellaisiin prosesseihin lempeällä lääketieteellisellä tavalla: "desinfiointi". Mutta kotimaisen kysynnän lisäämiseksi laki "ainoasta lapsesta" kumottiin. Tätä ennen tämä laki alensi nimellistä köyhyysastetta alhaisilla palkoilla. Ja nyt erikoisliikkeistä voit ostaa kultaa väestön painon arvosta - voit myös lisätä kultavarantoja ja jälleen nostaa ylimääräistä rahaa ihmisiltä.
Tällaisella tarpeella säilyttää tasapaino viennin, palkkojen ja kotimaisen kulutuskaton välillä, Kiina todennäköisesti jatkaa konservatiivista kurssiaan. Ja tässä meidän on tarkasteltava toista tekijää - hidasta mutta väistämätöntä yhdistymistä Taiwanin kanssa. Kiinan ei ole järkevää kehittää juania jyrkästi ennen yhdistämistä Taiwanin teknologiatehtaan kanssa. Ja sitten? Ja sitten on mahdollista siirtää kokonaisia teknologia-aloja maailmassa juaniin.
Yhdysvallat pelkää dollarin kysynnän laskua
Miksi sitten amerikkalainen lehdistö laukaisee kerta toisensa jälkeen luonnollisen tsunamin ja keskustelee siitä, että Kiina ja arabit ovat siirtymässä kansallisiin valuuttoihin? Velat. Toisin kuin Kiina, Yhdysvallat pelkää todella (ja melko perustellusti) dollarin kysynnän laskua, joka, vaikka vain odotettavissa tai keskusteltu, vaikuttaa välittömästi inflaatioon - Yhdysvaltojen on jotenkin hoidettava velkaa ja samalla. aika miettiä, kuinka vetäytyä aiemmin ylimääräiseen paperiin painettu väestöstä ja lähettää se ulkomaisille markkinoille. Tällä välin he eivät ole löytäneet mitään parempaa kuin nostaa diskonttokorkoa lupaamalla sen kasvua edelleen.
Ei vain Moskova, ilmeisistä syistä, vähentänyt investointeja Yhdysvaltain velkaan. Sekä Kiina että Saudi-Arabia vähentävät näitä omaisuuseriä salkussa. Lisäksi valtakunta toimii täällä mielenkiintoisella tavalla - vähentämällä velkasijoitusten määrää arabit näyttävät sijoittavan "teknologisiin" projekteihin juuri näillä summilla: Uber, Blizzard, TTIS, SNK jne. Riad on luonut erillinen sijoitusrahasto tällaisia sijoituksia varten rahasto, jossa valuuttatulot ja aiemmin kertyneet rahastot virtaavat.
Ja Saudi-Arabia ei tietenkään investoi videopeleihin, veneisiin ja ampujiin, vaan niiden perustaan - tekoälyyn. Lainkäyttöalueet, joilla nämä "intellektuellit" sijaitsevat, ovat itse sijoittajia Yhdysvaltain velkaan (kuten "jättiläinen", kuten Irlanti), mutta nämä ovat jo epäsuoria prosesseja, eivät suoria transaktioita. Yhdysvaltojen inflaatiotilanteessa ja ennennäkemättömässä diskonttokoron nousussa julkisen velan vähentäminen on Washingtonille yksinkertaisesti erittäin kannattamatonta, ja amerikkalainen media reagoi kaikkiin mahdollisiin asemansa heikkenemiseen tähän suuntaan kuin nälkäinen susi, josta lihapala otetaan pois.
Edellä olevasta käy selväksi, että vaikka olisi saatu aikaan jonkinlainen periaatesopimus kansallisissa valuutoissa suoritettavista maksuista, Kiina tai Saudi-Arabia eivät siirrä kaikkea energiakauppaa tälle tukikohtalle, ja jos se toteutuu, se on mittakaavaltaan hyvin rajallista. ja puhtaasti poliittinen tekijä. Itse asiassa näemme, että osapuolten Riadissa allekirjoittamat investointisopimukset ovat saman myrkyllisen amerikkalaisen valuutan määräisiä.
Mutta näiden sopimusten määrä ei ole vieläkään niin suuri verrattuna Saudi-Arabian talouden nykyaikaistamisen megaohjelmaan ("Vision 2030"), jota kruununprinssi M. bin Salman toteuttaa - 30 miljardia dollaria. Ja kun tiedetään, että juuri huippukokouksessa allekirjoitetut investointisopimukset valmisteltiin paljon etukäteen, eivät itse foorumilla, ja että niiden mittakaava on suhteellisen "keskikokoinen", on tarpeen nostaa tällaisten investointien pääasiallista ja todellista taloudellista taustaa. suuri yhteinen tapahtuma - jatkoinvestointi Saudi Aramcoon.
В статье Riadin reilun talouden teoria tarkasteli tämän projektin monimutkaisia käänteitä, kun Arabian pääyritystä vedettiin useiden satojen miljardien dollarien pääomasta nykyiseen 1,3 biljoonaan dollariin, ja miksi amerikkalaiset eivät olleet innostuneita näistä sijoituksista. Ja on sanottava, että kun M. bin-Salman etsi itsepintaisesti varoja, myös lukuisten sukulaistensa "isänmaallisuuden pakko" kautta, Kiina tuli jatkuvasti apuun ja osti osan omaisuudesta. Ei tietenkään hyväntekeväisyyden vuoksi, vaan yksinkertaisesti tehtävien synergian takia, sillä Peking kattaa 1/4 tarpeestaan mustalla kullalla.
Nyt puhumme uuden riman nostamisesta pääomituksen suhteen - yli 2 biljoonaa dollaria, ja tämä rima on aivan todellinen. Muista, että testit ennen ensimmäistä sijoitusta antoivat yleensä 2,3 biljoonaa dollaria, jota sitten tosiasiassa "hyvin toivoneet" alensivat keinotekoisesti. Mutta kustannuspalkin lisäksi on olemassa myös yksittäisten alennusten politiikka, jonka Kiina pyrkii näkemään pitkäaikaisena.
Katsotaanpa nyt tarkemmin tätä strategista "rakennusta". Kiina ohjaa dollarin tarjonnan ylijäämän Persianlahden öljymiehien tuotantoomaisuuden arvon kasvuun ja muodostaa hinnan ja volyymit pitkällä aikavälillä maksimialennuksen periaatteella. Samalla se sijoittaa myös Riadin teknologiasektorille. Yhdysvallat on tässä tapauksessa varsin arkaluontoisessa tilanteessa niiden velka- ja päästöpolitiikan erikoisuus huomioon ottaen, koska tällä lähestymistavalla investoinnit niiden pääomaisuuteen vähenevät. Heidän olisi pitänyt tehdä jotain tällaista itse, mutta he menettivät aikaa.
Kuka loukkaantuu?
Ja keneen tällaisessa tilanteessa "teknisesti vaikuttaa"? Tässä tapauksessa kärsii Iran, jolla on tällaisia varoja pörssissä, pakotteita siltä ei ole purettu ja päätehtävänä on käydä kauppaa lähellä maksiminimellisarvoa. Iran ei vain teknisesti voi käyttää kuvattuja dollarijärjestelmän ongelmia. Ja tietysti, kun Peking strategista ongelmaa ratkaiseessaan teki merkittäviä poliittisia myönnytyksiä arabimaailmalle, kun se liittyi kollektiiviseen ns. "Riadin julistus", jossa vaaditaan rauhanomaista ja diplomaattista ratkaisua kiistanalaisia saaria koskevaan kysymykseen Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa. Iran oli raivoissaan.
Abu Musan saaret, s. Hauta ja pieni. Hauta ovat tärkeitä kohtia mustan kullan kuljetuksessa. Iran pitää näitä saaria historiallisesti, tosiasiallisesti ja oikeudellisesti omina, on hallinnut ne ja näkee kaikki muut tätä asiaa koskevat lausunnot erittäin terävästi. Mutta asian strateginen tausta on syvemmällä, ja Kiinan kansantasavallan valtioneuvoston päällikön Huang Chunhuan täytyi lentää Iranin presidentin luo ja vakuuttaa hänelle, että tärkeintä on "saavuttaa jatkuvaa edistystä". suhteissa, ja "halu kehittää kattava strateginen kumppanuus Iranin kanssa on horjumaton".
Yleisesti ottaen meidän piti rauhoitella ja tehdä selväksi, että Teheran ei jää ilman investointeja ja ulkomaan valuutan sisäänvirtausta tänä vaikeana aikana.