Mitä meidän pitäisi oikeastaan tehdä Bakhmutin tai Artjomovskin kanssa? Ja yleensä - ei mitään. Tätä asutusta ei ole olemassa ja voit yksinkertaisesti unohtaa sen, koska vähän enemmän, ja siitä jää jäljelle vain nimi kartalla ja rauniot.
Monet sanovat nyt - ja tämä on sotaa. Se tapahtuu siellä.
Kyllä, tämä on sotaa. Ja sodassa tapahtuu juuri niin, että lopulta kaupungista ei jää jäljelle mitään, johon molemmat osapuolet tarttuivat vakavasti. Ja erään kirjallisen hahmon sanoin: "elävät kadehtivat kuolleita".
Olemme samaa mieltä niiden kanssa, jotka uskovat, että Artjomovskissa tapahtuu jotain, mikä erottuu yleiskuvasta joukkojen syys-talvitilanteesta Dneprillä. On vain kova lihamylly käynnissä, ja se on jatkunut pitkään.
Monet ajattelevat historia Jo todella vertaa Artjomovskia Verduniin. Ehkä se on uhrien lukumäärän suhteen liikaa, mutta intohimon voimakkuuden kannalta se ei ole millään tavalla huonompi.
Herää kysymys: miksi?
Koska liian monet poliittiset intressit lähentyivät pienen (70 tuhatta ihmistä) kaupungin ympärille.
Sotilaalliset intressit ovat täällä minimissä, Artjomovskilla ei ole niin strategisesti tärkeää asemaa kuin esimerkiksi Izyum, jonka venäläiset joukot hylkäsivät kesällä. Kyllä, tärkeät tiet kulkevat Artjomovskin kautta - Slavjanskiin, Kramatorskiin, Konstantinovkaan ja Severskiin. Tämän liikennekeskuksen ottaminen ei kuitenkaan ole takuita edelleen hyökkäävä näihin suuntiin, varsinkin kun suunta on todella hyvin katettu pohjoisesta Kramatorsk-Slaavilainen linnoitusalue ja lännestä Zaporozhye.
Kartta TG-kanava "Rybar"
Jos Venäjä ei olisi hylännyt Izyumia, niin kyllä, se olisi ollut hyvin saatavilla mahdollisuus ympäröidä Ukrainan asevoimien joukot Slavjanskissa ja Kramatorskissa ja vapauttaa edelleen erittäin kunnollinen Donetskin alueen alue.
Mitä järkeä näillä hyökkäyksillä sitten on?
Merkityksiä on kolme, ja ne kaikki ovat poliittisia
Merkitys ensin. ukrainalainen Ukrainan on erittäin tärkeää näyttää, että kaikki, Venäjä on loppunut, eikä se enää kykene mihinkään. Ukraina pystyy suojelemaan kaupunkejaan ja maitaan, vaikka ne olisi muutettu tuhkaksi. Ja tällaisessa tilanteessa, jos lisäämme sotilaallista apua ja rahaa, niin Venäjän armeija vierii pidemmälle, kohti merta.
Logiikka on melko jäljitettävissä, ukrainalaiset itse sanovat, että kaupungilla ei ole strategista merkitystä, mutta he puolustavat sitä äärirajoille.
Tässä on yksi vivahde, mutta puhumme siitä hieman alempana.
Toisen merkitys. Donetsk Täällä kaikki on myös läpinäkyvää: donetskilaisten on siirrettävä puolustuslinja pois Donetskista, kunhan kaupungista on jäljellä ainakin jotain. Ja mitä pidemmälle he siirtävät etulinjaa, sitä suurempi on mahdollisuus, että Donetskista tulee vähemmän lentoja ja enemmän kuin Bakhmutista.
Tarkoittaa kolmea. Prigožinski Sekä DPR:n joukot että Wagner-osastot taistelevat käsi kädessä Artjomovskin puolesta. Korostamme tässä, että se on kaksi erittäin motivoitunutta ja hyvin koulutettua joukkoa. Siksi on olemassa sellainen helvetti ja että molemmilla osapuolilla on jotain taisteltavaa, lisäksi tappioista huolimatta.
Mutta jos Artjomovsk miehitetään, Prigozhin, joka on jo toistuvasti arvostellut Venäjän armeijan komentoa (aivan ansaitusti), voi merkittävästi vahvistaa asemaansa Putinin silmissä osoittaen, että onnistuneiden operaatioiden kannalta hän ymmärtää enemmän kuin jotkut tähdillä ja raidoilla. .
Kun otetaan huomioon, että Prigozhinilla on kaikki tähän, tämä on varsin toteuttamiskelpoinen vaihtoehto.
Sallimme itsemme jättää kommentoimatta Prigozhinin lausuntoa siitä, että Wagner-joukot lähellä Bakhmutia jauhavat Ukrainan asevoimien resursseja. Prigozhinilla on varaa antaa mitä tahansa lausuntoa, mutta se tosiasia, että Ukrainan asevoimien joukot jauhavat puolustautuessaan - annamme vain itsemme vaieta tästä. Yhtä järkevästi jätämme huomiotta väitteet, joiden mukaan etenevän Venäjän ja puolustavan Ukrainan puolen tappioiden suhde on 1:8. Tämä jääköön näiden lausumien esittäjien omalletunnolle.
"Prestige-tavoite"
Ja Moskovalle Artemovskista tulee vuoden lopulla se "arvostusmaali", jonka joukkue tekee, ja joka näyttää hävinneen ensimmäisen puoliskon räjähdysmäisesti.
Mitä tulee vivahteeseen, josta puhuimme edellä, se on yksinkertainen: molemmat puolet yksinkertaisesti jauhavat toisensa jauheeksi. Ja vaikka sota Artjomovskista on käynnissä, on epätodennäköistä, että ukrainalaiset siirtyisivät minnekään muualle, ja on epätodennäköistä, että 40 XNUMX miehen venäläinen joukko heikkenee.
Tapaus on joillekin vain sota voittoon päättyväksi, toiselle... Toiselle, miten se käy.
Mutta Ukrainan asevoimat eivät onnistu hylkäämään Artjomovskia, koska he lähtivät Lisichanskista. Sattui niin, että Ukrainan komento vetäytyi taisteluihin Artjomovski-Soledar-Seversk-linjalla ja jatkoi hirviömäisten inhimillisten ja teknisten resurssien pumppaamista sinne. Samaan aikaan Artemovskin ja Soledarin välinen yhteys on erittäin epämiellyttävä, varsinkin kun ottaa huomioon, että myös Soledarimme on hieman paineen alla.
Ja täällä voida tulee (tai ehkä ei) tilanne, jossa hyvin linnoitettu linja Slavjansk - Kramatorsk on ei kovin miellyttävässä tilanteessa. Itse asiassa Ukrainan asevoimien jättämällä linjalla Lisichansk-Soledar-Artemovsk, kun otetaan huomioon kuljetusvaltimot (kyllä, siellä olevat radat tuhoutuivat, mutta kaikkea korjataan), Venäjän joukot pystyy järjestää tukifoorumi Slavjansk-Kramatorsk-ryhmittymää vastaan suunnatun hyökkäyksen edelleen kehittämiseksi.
Näin ollen pienen asutuksen vangitseminen näyttää olevan paikallinen operaatio voida siitä tulee mahdollinen strateginen operaatio. Artjomovskin menetyksen myötä rintama ei tietenkään romahda, mutta miten tapahtumat voivat alkaa kehittyä, ovat erillisiä kysymyksiä.
Tietty näkökulma on tietysti käytettävissä. Ja taistelut Artjomovskista jatkuvat, kunnes toinen osapuolista päättää vetäytyä, kuten ukrainalaiset tekivät Lisichanskin kanssa. Kaupungilla ei myöskään ollut strategista asemaa, mutta se maksoi Ukrainan asevoimille huomattavia tappioita.
Katsotaan kuinka käy Artjomovskille, sillä poliittinen halu saada voitto rintamalla voi todellakin aiheuttaa kauaskantoisia seurauksia.
On kuitenkin mahdollista, että siitä ei tule mitään seurauksia. Kyllä, saimme paljon kysymysmerkin alle, mutta tilanne on sellainen. Erittäin epäselvä ja julma.
Mutta joka tapauksessa Artemovsk / Bakhmut on jo tullut tämän sodan historiaksi.