Eli ensi vuonna
Joten vuosi 2022 lähenee loppuaan. Vuosi, joka varmasti ratkaisee tulevaisuuden historia maamme XNUMX-luvulla. En ole taipuvainen uskomaan, että tämä olisi käännekohta maailmanhistoriassa - Taiwanin mahdollinen konflikti on paljon merkittävämpi. Ja koko maailman kannalta Ukrainan konflikti, vaikka se on havaittavissa, ei ole silti yhtä merkittävä kuin sama toinen tai ensimmäinen maailmansota.
Surovikin Line
Aikaisemmin tehty ennusteet tapahtumien kehityksen mukaan. Ja odotetusti toteutetaan inertiaskenaario - tavoitteita ei ole määritelty, jotta ne voitaisiin julistaa "täytettyiksi" sopivalla hetkellä. Lisäksi aiemmat ennusteet olivat optimistisia, koska uskottiin, että Venäjän asevoimat lisäävät painetta rintamilla eivätkä rakentaisi "Surovikin-linjaa".
Viime aikoina olemme jo kuulleet CBO:n eduista, jotka mielestäni muodostavat tietyn "säästöpossun", jonka täyttämisen jälkeen CBO julistetaan onnistuneesti suoritetuksi.
NVO:n eduista poliittiset viranomaiset totesivat: uudet alueet ja sen seurauksena maareitin Krimille. Ehkä viimeinen (maareitti Krimille) on ensimmäinen merkittävä saavutus, joka on heille arvokas. Näin ollen on epätodennäköistä, että tulemme näkemään mitään uudelleenryhmittelyä, kuten Kherson tai - varjelkoon - Harkov. Sikäli kuin voin päätellä julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella, eritasoisen puolustuksen varustelu on käynnissä, erityisesti Zaporozhye-sektorilla.
Toinen pakollinen panos "säästöpossulle" pitäisi mielestäni olla DPR:n alueen täysi valvonta. Sinnikkyys, jolla linnoitettuja alueita "murretaan" otsassa, kertoo tämän suunnan tärkeydestä. Ja samalla ideoiden ja resurssien rajallisuudesta niiden toteuttamiseen.
DPR:n täysi hallinta Donetskin alueen rajojen sisällä oli NWO:n ainoa selkeä tavoite, ja ilman sen saavuttamista on periaatteessa mahdotonta nostaa esiin kysymystä NWO:n loppuun saattamisesta. Ymmärtääkseni nykyiset taistelutoimintaan liittyvät resurssit sekä reservissä olevat resurssit riittävät pitämään miehitettyjä linjoja ja suorittamaan rajoitettuja hyökkääviä operaatioita tykistössä ylivoimaisella valta-asemalla. Tämä "rajoitettu" operaatio on tällä hetkellä meneillään oleva taistelu Donbassista.
Ukrainan asevoimat hylkäävät Bakhmutin, ennemmin tai ei liian myöhään, ja hänen jälkeensä alkaa seuraavan linnoitusalueen "hakkerointi". Tavoitteena vuodelle 2023 on mitä todennäköisimmin juuri koko DPR:n alueen hallinta, mikäli alla ei ole ylivoimaista estettä.
En usko, että tulemme näkemään suuria RF-asevoimien hyökkäysoperaatioita, jotka ovat nyt hyvin tunnettuja ja näennäisesti ilmeisiä - Zaporozhyen ja Khersonin alueiden vapauttamista Ukrainan asevoimista. Seuraavat syyt.
Ensinnäkin jokainen yksittäinen operaatio on monimutkainen: Zaporozhyesta on pitkään tehty linnoitusalue, jota on paljon vaikeampi ottaa kuin Mariupolia. Hersonin operaatio puolestaan vaatii yleensä Dneprin pakottamista tai vielä suurempien operaatioiden suunnittelua, joissa Hersonin todellinen vapauttaminen on vain osa toimintaa. Kaikki tällaiset toiminnot vaativat suuren määrän laitteita ja mikä tärkeintä, vielä merkittävämpiä henkilöresursseja.
Olen samaa mieltä usein ja laajalti ilmaistusta näkemyksestä, että tällaisissa operaatioissa mobilisoitujen lukumäärän ei pitäisi olla ehdollinen 300 000, vaan sen monikerta. Emmekä vielä puhu sopivasta joukkojen suunnittelun ja komennon ja valvonnan tasosta, jonka puutteet ovat tulleet ilmeisiksi ehdottomasti kaikille. Valmistautuminen tällaisiin operaatioihin kestää kuukausia ja kuukausia, en usko, että vuonna 2023 se (jonkinlainen operaatio) alkaa, koska edessämme on 17.
17 maaliskuussa 2024 vuosi
Kyllä, vuonna 2024 Venäjällä on presidentinvaalit, ja mitä lähempänä tämä päivämäärä on, sitä tärkeämmäksi se tulee NWO:n yhteydessä. V.V. Putin ei ole vielä päättänyt sanoin, mutta uskon, että kaikki ymmärtävät erittäin hyvin, että hän osallistuu. Emme harkitse vaihtoehtoa "ei mennä minnekään", ja siksi voi olla vain yksi todellinen vaihtoehto - seuraaja.
Periaatteessa vuodessa on viranomaisten käytettävissä oleva mediapotentiaali ja hallintoresurssit huomioiden mahdollista "valmistaa" uusi henkilö. Mutta ensinnäkin se on riski. Ja toiseksi, kun tunnemme V.V:n hieman (olemmehan eläneet hänen johdolla yli vuosikymmenen ajan), en usko, että hän on valmis luopumaan vallasta.
Siksi vuodeksi 2023 Venäjän poliittiset viranomaiset yrittävät "jäädyttää" kaiken rintamalla niin paljon kuin mahdollista (noudattaen periaatetta "jos vain ei pahene"), paitsi DPR, joka pitäisi vapauttaa että vuoden 2024 vaaleissa olisi mahdollista näyttää maareitti Krimille ja DPR:lle ilman pommituksia NWO:n merkittävinä saavutuksina.
Samalla näemme, että presidentti jopa ylipäällikkönä etääntyy NVO:sta ja osoittaa puolustusministeriön ensisijaisuutta tässä asiassa. Itse asiassa olemme jo valmistautumassa vaaleihin, jolloin on tärkeää irtautua negatiivisuudesta ja siihen liittyvistä assosiaatioista mahdollisimman paljon (ja uskon kaikkien olevan samaa mieltä siitä, että NWO:n infokuva ja tunnetausta on lievästi sanottuna, ei positiivinen). Kaikki NVO:ssa tapahtuva on puolustusministeriön vastuulla, ota heihin yhteyttä - tämä on Kremlin kaiken viestinnän leitmotiivi.
Ukraina ja länsimaat puolestaan toimivat myös 17 päivämäärän perusteella, mutta täysin eri "puolella". Heille ainoa mahdollisuus jollakin tavalla lopettaa tämä "konflikti" lähitulevaisuudessa on horjuttaa Venäjän sisäpoliittista tilannetta mahdollisimman paljon. Heillä on pieni joukko "työkaluja".
Taloudellinen vipu vuonna 2023 ei toimi, vaikka kaikista pakotteista ja tuloongelmista huolimatta hallituksella on riittävästi resursseja kestää vuonna 2023 hyväksyttävällä tasolla yhteiskunnallisen vakauden turvaamiseksi. Viidettä saraketta neljännen ja kuudennen taustalla ei enää voida nähdä - kaikki joko lähtivät yksin tai laitettiin erityisiin paikkoihin.
Taistelu on edelleen ainoa todellinen tapa vaikuttaa jotenkin. Olen varma, että suunnittelu on käynnissä ja on ollut jo pitkään.
Itse asiassa taisteluoperaatioissa nostaisin esiin kaksi yleistä aluetta: laajamittaiset vihollisuudet ja "PR" UAV-hyökkäykset esineitä, jotka ovat kaukana edestä.
Aloitetaan "merkittävistä" vihollisuuksista.
Merkittäviä taisteluita
"Merkittävällä" tarkoitan sellaisten operaatioiden toteuttamista, jotka pystyvät muuttamaan etulinjaa tärkeillä alueilla, kuten tapahtui Harkovin "liikkeessä". Nämä eivät ole strategisia operaatioita, joita en usko, että tulemme näkemään.
Joten, voiko Ukraina tuottaa jotain samanlaista kuin mitä he tekivät Harkovassa? Julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella voimme sanoa, että heillä on resurssit. Toinen asia on, että tämän operaation tappiot eivät ole enää verrattavissa niihin, joita he kärsivät hyökkäyksen aikana syyskuussa, ja menestys - jos niin tapahtuu - ei tuo heille mitään merkittävää tulosta, koska Venäjän johto ei tule olemaan. myönnytyksiä, mutta niillä ei vieläkään ole voimaa laajamittaisiin toimiin kaikilla rintaman sektoreilla, jotta voitaisiin vahvistaa menestystä jo strategisessa mittakaavassa. Ainakin toistaiseksi.
Siksi kaikki tämänkaltaiset toimet ovat mielestäni mahdollisia vain poliittisista syistä, kun poliitikot tarvitsevat hyökkäystä. Armeija yrittää lykätä päätöstä siihen asti, kunnes on kertynyt riittävästi voimia ja keinoja tehtävien ratkaisemiseksi, jos poliitikot eivät painosta heitä. Uskon, että tällaisia voimia ja keinoja voi alkaa ilmaantua vuoden 2023 loppupuolella, josta keskustellaan jäljempänä.
Aikooko (ja voiko) Venäjä suorittaa "merkittäviä" operaatioita? Kyllä ehkä. Onko se mahdollista. Kuten edellä kirjoitin, ei tarvitse puhua mistään suurista operaatioista Khersonin ja Zaporozhyen alueilla - nämä alueet ovat sekä monimutkaisia että tärkeitä Ukrainalle.
Hypoteettisen Herson-operaation, jotta lähihistoriaa ei toistuisi, tulisi joko olla osa entistä globaalimpaa operaatiota, jolloin Venäjän asevoimat toimivat Dneprin toisella puolella, tai tarvitaan erittäin voimakas nyrkki, jotta se ei vain pakottaisi Dneprin, mutta myös siirrä etulinja riittävän kauas risteyksistä ottaen huomioon tulevan pitkän kantaman aseiden siirto Ukrainaan. Ja tämä todennäköisesti tarkoittaa tarvetta vangita Nikolaev, joka itse on jo linnoitus.
Hypoteettisen Zaporozhye-operaation tarkoituksena tulisi olla itse Zaporozhyen miehitys. Ilman tätä toimintaa katsotaan tarpeettomaksi. Mutta mikä on taistelu suuresta kaupungista - katso Mariupolia ja kerro vähintään kolmella.
Uskon kuitenkin, että kenraaliesikunnan "varmuuskopiossa" on kaksi muuta vaihtoehtoa, kutsukaamme niitä "Kiova-2" ja "paluu Harkovan alueelle". Periaatteessa on mahdollista toteuttaa molemmat toiminnot samanaikaisesti, todennäköisimmin käytettävissä olevat voimat ja keinot riittävät. Lisäksi "SVO voittoon asti" -kontekstissa tämä olisi järkevää, mutta lepäämme jälleen vastoin poliittista tahtoa toteuttaa se.
"Kiova-2"
"Kyiv-2" sisältää hyökkäyksen Pohjois-Ukrainaa vastaan Etelä-Valko-Venäjältä. Tällainen operaatio merkitsisi Valko-Venäjän osallistumista konfliktiin kaikilla siitä aiheutuvilla seurauksilla heille ja Lukashenkalle henkilökohtaisesti. Eli tässä ei pelkkä sotilaallisen ja poliittisen johdon halu riitä, vaan tarvitaan Lukašenkan suostumus. Onko Venäjällä mahdollisuus "taivuttaa" Valko-Venäjä? Mielestäni kyllä. Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse kysyä. Tämän operaation tarkoituksena on saavuttaa enimmäistasot Pohjois-Ukrainassa, mikä luo uuden jännitteen ja paineen alueen pääkaupunkiin.
Mahdollisesti on mahdollisuus laajentaa iskua länteen - lisätä painetta Ukrainan viestintään länsimaiden kanssa. Jälkimmäinen tekijä on erityisen tärkeä länsimaiden kasvavan avun valossa. Ei tarvitse tähdätä "Kiovaan ottamiseen", tavoitteen tulee olla puhtaasti käytännöllinen ja rajoitettu - edetä mahdollisimman paljon, jotta eteenpäin yhteyksiin voidaan tarjota kestävää logistiikkaa.
"Paluu Kharkivin alueelle" sisältää kevään matkan toiston Izyumin miehittämisessä ja aiemmin jätettyjen kaupunkien ja kylien kanssa. Hyökkäys voidaan suorittaa melko laajalta rintamalta LPR:stä ja Venäjän vanhoilta alueilta. Todennäköisesti on mahdollista muodostaa suhteellisen salaa iskujoukkoja kauemmaksi rajasta ja tuoda ne rintamalle vasta välittömästi iskuhetkellä.
Tämän operaation tavoitteina tulisi olla: etulinjan vetäytyminen Venäjän vanhojen alueiden rajalta raja-asutusalueiden tykistö- ja kranaatinheitinpommituksen uhan poistamiseksi; Ukrainan asevoimien Donetskin linnoitusalueen peittäminen pohjoisesta Izyumin valloituksen kautta. Ensimmäinen (etulinjan siirtäminen pois Belgorodin, Kurskin alueilta) on sinänsä hyvä ja luo myös erinomaisen tietolähteen. Toinen voi auttaa suuresti DPR:n alueen hallinnassa. No, aiemmin jääneen "palautus" on tiedon esittämisen ja mielialaan vaikuttamisen kannalta enemmän kuin positiivinen tulos.
Mutta silti, toistan, vuonna 2023 poliittinen johtomme toimii mahdollisimman huolellisesti, ja jos on mahdollisuuksia, aloite hyökkäyksessä on vain DPR:n alueella. Kaikki "merkittävät" toiminnot ja toimet voivat olla vain reaktio mihin tahansa ulkoiseen ärsykkeeseen. Ja mielestäni se on virhe.
Vuosi 2023 on todennäköisesti Venäjän toiminnan menestynein vuosi. Tällä hetkellä näemme, että Ukrainan asevoimien potentiaali, joka perustuu suurimmaksi osaksi Neuvostoliiton perintöön, alkaa olla lopussa. Infrastruktuurihyökkäykset ovat rajoittaneet Ukrainan mahdollisuuksia valmistaa ja korjata laitteita. Samaan aikaan Nato-maiden "rauhanomainen" tuotantoorganisaatio ja niiden kannattajat eivät voi täysin täyttää Ukrainan asevoimien tarpeita ilman kansallisten asevoimien turvallisuuden kriittistä heikkenemistä. Mutta se on toistaiseksi.
Kuten aikoinaan Neuvostoliiton teollisuus evakuoitiin syvälle Neuvostoliittoon, missä pian otettiin käyttöön uusia tuotantolaitoksia, niin nyt kaikki mahdollinen evakuoidaan Itä-Euroopan maihin. Olen varma, että samassa Puolassa, Tšekin tasavallassa jne. neuvostoajasta jääneiden tuotantolaitosten käynnistäminen on myös täydessä vauhdissa - ensisijaisesti tykistötehtaita ja korjaustukikohtia. Vastaavia korjauskeskuksia ollaan luomassa länsimaisille laitteille.
Eli jonkin ajan kuluttua perustetaan logistiikka korjattavien laitteiden evakuoimiseksi lähimaihin, ja karavaanit kuorilla, ohjuksilla ja korjatuilla kalustoilla menevät vastakkaiseen suuntaan (Ukrainaan). Kyllä, tämä vie aikaa, mutta tämä prosessi lisääntyy vuoden aikana, ja sen pitäisi valmistua vuoden 2023 loppuun mennessä.
UAV
Toinen tärkeä näkökohta - jossa olimme edelläkävijöitä TeGeransin kanssa - tulee olemaan UAV-alalla.
Todennäköisesti tällaiset laitteet (mutta jo länsimaisella elementtipohjalla), nimittäin halpoja ja erittäin suuria määriä, alkavat ilmestyä Ukrainan asevoimien riveihin vuoden 2023 aikana. Siksi nyt meidän on elintärkeää pohtia, kuinka puolustaa itseämme tätä vitsausta vastaan, koska sellaisia on paljon surina ei voi olla vain massiivinen, vaan erittäin massiivinen.
Uskon, että yksi temppu, jonka Ukrainan asevoimat voivat ottaa, on massiivinen hyökkäys vanhoille Venäjän alueille (Belgorod, Kursk ja vielä kauemmaksi) jonnekin lähempänä vuoden 2023 loppua luodakseen psykologisen vaikutuksen "olet ollut taistelevat toista vuotta, mutta se vain paheni", jotta negatiivinen eskaloituu ennen vaaleja. Siksi toistan vielä kerran, että pidän suojan luomista tällaisten droonien hyökkäyksiä vastaan ensimmäisenä tehtävänä ei vain vuosiin, vaan kuukausiin, jotta joukkojen sijoittamiseen ja toimittamiseen jää aikaa. Ja haluaisin kovasti uutisia Almaz-Anteystä kuullaksesi saavutuksista tällä alalla, eikä kilpa-drooneista ilman FPV:tä.
Ja viimeinen - Nato-maiden sotilas-teollisen kompleksin uudelleenjärjestely ja heidän kannattajiensa vapauttaminenоsuurempia tuotemääriä. Luulen, että kaikki ymmärtävät, että tavanomaisten aseiden sotilaallisen potentiaalin, taloudellisen vahvuuden suhteen olemme suoraan häviämässä jopa vain Nato-blokille, ottamatta huomioon Australiaa ja Etelä-Koreaa (jotka hyvin voimakas sotilas-teollinen kompleksi) jne. Vaikka ne moninkertaistaisivat sotilastuotteiden tuotannon, tällä ei ole katastrofaalista vaikutusta talouteen. Mitä voit sanoa meistä.
Tasa-arvon säilyttämiseksi meidän on siirrettävä resursseja aina kun mahdollista sotilas-teolliseen kompleksiin ja armeijaan. Mutta jälleen kerran, näiden prosessien alkamisen, ensimmäisten tulosten ja suunniteltujen huippujen välillä on aina "aikaero". Nato-maat ovat jo aloittaneet tämän prosessin, ja me?
Näin tietoa siirtymisestä kolmivuoroon, "yövuorojen" käyttöönotosta. Mutta tämä ei riitä - tarvitaan tuotannon laajentamista koko maahan, tarvitsemme uusia tuotantotiloja. Rajoittava tekijä tässä on epäilemättä työstökoneteollisuuden täydellinen puuttuminen maassamme. Emme voi tehdä edes yksittäisiä moderneja työstökoneita, joita ilman nykyaikaisen tekniikan tuotanto on mahdotonta. Mutta olen varma, että jotain ei ole vain mahdollista, vaan myös välttämätöntä, keksiä ja toteuttaa. Toivon todella, että tähän asiaan puututaan.
Tässä en voi edes arvailla, vaan vain arvailla. Arvelen, että meidän on tarkistettava radikaalisti RF-asevoimien taktiikkaa nykyaikaisten järjestelmien ja varusteiden suhteen negatiivisten suuntausten perusteella Ukrainan asevoimien hyväksi, ja tästä lähtien asetettava vaatimuksia ala.
Yhteenvetona
Vuosi 2023 on eräänlainen tilaisuus Venäjälle saattaa NWO päätökseen Venäjälle välttämättömillä ehdoilla. Voidaan kiistellä pitkään siitä, mitkä ehdot ovat tarpeellisia ja riittäviä. Olen tällä hetkellä varma yhdestä asiasta - välttämätön ehto on Ukrainan kieltäytyminen liittymästä Natoon, kansainväliseen oikeudelliseen asemaan, kuten Itävallalle (muistutan, että se vältti sodanjälkeisen Saksan kohtalon, joka oli jaettu FRG:hen ja DDR:hen), asevoimien rajoittaminen ja selkeiden kansainvälisten normien valvonta ja suojatoimet.
Ukrainan taloudellisen romahduksen, Nato-maiden ja heidän kannattajiensa sotilaallisen voiman moninkertaisen kasvun olosuhteissa konfliktin "jäädyttäminen" tarkoittaa valtavan ongelman saamista tulevaisuudessa 2-3 vuoden kuluttua, jolloin Ukrainan asevoimat siirtyä Naton laitteisiin ja standardeihin (ja todennäköisimmin täyteen yleiseen johtajuuteen).
Ukrainasta tulee tässä skenaariossa ihanteellinen sodan väline: poliittinen johto on täysin riippuvainen länsimaisista käteistuloista, armeija on lähes ainoa paikka, jossa ideologisesti indoktrinoitunut väestö voi saada riittävät toimeentulon. Ja jos prosessien uudelleenjärjestelyn ja Naton päälliköiden hallintaan siirtymisen kautta on mahdollista parantaa hallinnon laatua, mikä lisää entisestään luottamusta Ukrainan asevoimiin, joissa "kaikki on oikein ja rehellistä", niin siitä tulee paljon vakavampi voima kuin nyt.
Siksi pidän abstraktin "demilitarisoinnin" muuntamista erityisvaatimuksiksi valtiorakenteen ja muiden maiden kansainvälisen valvonnan alalla välttämättömänä ja tärkeimpänä edellytyksenä Venäjälle, maailmanpolitiikan aiheena. Tämän tarpeen perusteella meidän pitäisi muuttaa NWO.
Mutta tämä ikkuna jää mitä todennäköisimmin "suljetuksi" juuri meidän päätöksemme takia, kun otetaan huomioon tulevat vaalit ja Venäjän poliittisen johdon haluttomuus edes myöntää presidentin kuvan heikkenemisen mahdollisuutta tappioiden takia (jotka tulee varmasti olemaan), negatiiviset seuraukset taloudessa (koska NWO:n tarpeisiin ohjaamiseen tarvitaan enemmän resursseja, jopa jo suunniteltuihin verrattuna) ja mahdolliset epäonnistumiset (kaikki on mahdollista). Vuoden 2024 presidentinvaalien ennustetun tuloksen arvo on mielestäni korkeampi.
Toinen tekijä tämän kappaleen valinnassa on toivo poliittisesta ratkaisusta. Näemme julkisessa tilassa erilaisia viestejä, mikä tarkoittaa, että kulissien takana toiminta on paljon korkeampaa. Mutta valitettavasti mahdottomuus saavuttaa Venäjälle välttämättömiä olosuhteita ilman jatkuvaa sotilaallisen paineen lisääntymistä on avoin salaisuus melkein kaikille.
Konfliktin jäädyttäminen - jota sekä länsi että tietyt erittäin vaikutusvaltaiset piirit haluavat maassamme - on suuri vaara Venäjälle.
Yllättäen tässä asiassa Zelenski pelaa pikemminkin Venäjän perusetujen puolella. Hän vastustaa myös jäädytystä, koska hän pelkää valtansa puolesta, jos sotilaallinen vakautus tulee ja poliittinen elämä elpyy.
Ukrainan asevoimille jäädytys on parempi, ja tämä tuo Ukrainan asevoimien komennon lähemmäksi länsimaisia "kumppaneita". Itse asiassa aselevon olosuhteissa on paljon helpompaa nykyaikaistaa ja varustaa armeija, kouluttaa reservejä kuin jatkuvassa sotilaallisessa paineessa. Sieltä kasvavat kaikki huhut Klitschkon toiminnan elvyttämisestä ja Zaluzhnyn mahdollisesta osallistumisesta politiikkaan "armeijan" johtajana.
Poliittinen johtomme ilmeisesti toivoo, että Ukrainan tukemiseen tarkoitettujen menojen kasvu, "väsymyksen" vaikutus Yhdysvaltojen ja muiden maiden sisäpoliittisiin prosesseihin sekä "suurten" vihollisuuksien puuttuminen (kuten ei olisi tarvetta). kuluttaa mitä tahansa - he eivät taistele joka tapauksessa) johtaa heidän osaltaan edistymiseen mahdollisten neuvottelujen suhteen ja kieltäytymisen pyörittämästä vauhtipyörää sotilas-teollisen kompleksin pumppaamiseksi. Mutta tämä on reaktiivinen lähestymistapa ongelmaan, kun ratkaisu riippuu toisen osapuolen toimista.
Lisäksi enimmäismäärä, johon voimme luottaa tällaisissa neuvotteluissa, on eräänlainen "jäädytys" (joka tietysti voidaan antaa sisäiseen käyttöön NWO:n tavoitteiden saavuttamiseksi). Mutta kukaan ei voi taata, että emme saa Minsk-3:a. Venäjän elämän pitkän tähtäimen suunnittelun kannalta en luottaisi siihen toivoon, että länsi "väsyisi" sotaan. Todennäköisesti se ei kyllästy.
Toinen muuttuja, joka voi kääntää kaiken ylösalaisin, on Kiinan mahdollinen operaatio Taiwanin itsenäisyyden poistamiseksi. Konfliktin todennäköisyys Etelä-Kiinan merellä ei ole missään nimessä nolla, mutta seuraukset ovat todella maailmanlaajuiset. Toivon todella, että tiedämme tästä etukäteen, ja vaihtoehtoja valmistellaan jo tilanteen mukaan. Minä todella toivon.
Tulevaisuuden reuna. Tai horisontin takana 2023
Anna minun haaveilla vähän. Teen varauksen saman tien, nämä eivät ole "koskeiden unia", jotka murskaavat koko Naton palasiksi, mutta bussimatka Washington DC:ssä maksaa 5 digitaalista kopekkaa.
Millainen on tulevaisuus, jos haaveilet, mutta luotat silti todellisuuteen (eli olettaen, että elämän räikeimmät tosiasiat katoavat, mutta todellisuuden ääriviivat pysyvät yleisesti ennallaan)?
Venäjä saavuttaa NWO:n välttämättömät tavoitteet - Ukraina pysyy maailman poliittisella kartalla meille epäystävällisenä valtiona rajojen sisällä, jotka ovat lähellä tai samanlaisia kuin syyskuun kansanäänestysten tulosten jälkeen. Samaan aikaan Ukraina ottaa kansainvälisen oikeuden subjektina tiettyjä velvoitteita rajoittaakseen asevoimia ja politiikkaa vuorovaikutuksessa sotilaspoliittisten ryhmittymien, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, Naton kanssa.
Vastineeksi Ukraina saa asianmukaisesti myönnetyt turvallisuustakuut Venäjältä, mahdollisesti joidenkin rajoitusten kanssa meidän osaltamme. On mielestäni turhaa odottaa, että Nato sitoutuisi "laajenematta jättämään" - meillä ei ole tarpeeksi "painoa", heillä ei ole halua. Ehkä on mahdollista neuvotella kappaleesta "Moldova - Pridnestrovie - NATO - Ukraina", koska seuraava tapaus on selvästi Pridnestrovien kohtalo.
Uskon, että ongelma radalla "Georgia - NATO" ei ole relevantti NWO:n jälkeen. On välttämätöntä tuoda Georgian johdolle näkemyksemme Georgian osallistumisesta mihin tahansa sotilas-poliittisiin ryhmittymiin ilman neuvotteluja Venäjän kanssa ja vihjailla "voimme toistaa sen". Niin kauan kuin Venäjä pystyy olemaan nykyisessä tilassamme, Georgia ei liity Natoon, koska sen seuraukset ovat ilmeiset.
Osana ratkaisua ja Ukrainan aseman määrittelyä ratkaistaan varojen jäädyttäminen. Ihanteellinen vaihtoehto meille on mielestäni vaihtaa jäädytetyt varat venäläisten yritysten velkoihin länsimaisille velkojille. Toisin sanoen velat siirretään keskuspankin saldoon ruplissa ja siirrämme vastaavat varat velkojalle. Tämän jälkeen kansainvälisessä kaupassa jatketaan tavanomaista selvitysmenettelyä.
Mutta todennäköisimmin neuvottelut koskevat Ukrainan "ennallistamista" (ja itse asiassa - luomista). Länsi aikoo selvästi käyttää jäädytetyt varat näihin tarkoituksiin, ja tappioiden suuruus riippuu suoraan sotilaallisesta menestyksestä.
Alakohtaiset pakotteet säilyvät, mutta valuutta- ja kaupparajoitukset jäädytettyjen varojen ongelman ratkeamisen jälkeen, tämä hyödyttää suurimmaksi osaksi myös länsimaita.
Venäjä kohtaa Naton militarisoinnin – kaikki maat lisäävät keskipitkällä aikavälillä menojaan asevoimiin. Meidän on pakko tehdä samoin, mutta paljon rajoitetummin keinoin.
Toivon, että NMD:n jälkeen armeijassa tapahtuu "päälliköiden" vaihto ja asevoimat ovat riittävämpiä tähän päivään ja mikä tärkeämpää, huomiseen. Loppujen lopuksi tärkeintä on, että kaikkien virheiden analyysin tulosten perusteella meidän ei pitäisi valmistautua jo päättyneeseen CBO: hen! On tärkeää valmistautua siihen, mitä voi olla tulevaisuudessa (jossa oli hyvää artikkeli VO:sta).
Perustuen tarpeeseen lisätä injektioita sotilas-teolliseen kompleksiin ja armeijaan, poliittisen johdon on ratkaistava sosioekonomisen tilanteen huononemisen ongelma, koska resurssit otetaan meiltä. Öljyn ja kaasun vienti entisille kuluttajille elpyy merkityksettömästi, mikä tarkoittaa, että itään joudutaan rakentamaan uusia putkia tai laajentamaan LNG-tankkereiden tuotantoa. No, aasialainen ostaja on periaatteessa kauempana, ja kaikki kustannukset laskevat harteillemme.
Kiina saa suurimman osan resursseista, mutta on ymmärrettävä, että emme odota siltä eurooppalaisia hintoja ja ehtoja varsinkaan nyt, kun riippuvuutemme Kiinasta kasvaa. Uskon, että elpymme 2022-5 vuodessa vuoden 6 alun tasolle, talouden rakenne on tietysti erilainen.
Vuosina 2026-2027 Poliittisille maisemille ilmestyy voimia ja ihmisiä, jotka määrittävät politiikan "Putinin jälkeisellä" Venäjällä vuoden 2030 jälkeen. Poliittista ryhmää odotetaan olevan 3: "Putinin vanha kaarti" (tarkemmin sanottuna ne, jotka ovat sen kokoonpanossa siihen mennessä), "veteraanit" (ne, jotka pystyvät politisoimaan pääkaupunkinsa ensin sanktiolla Presidentin hallinnosta, ja vuoden 2030 lähestyessä ja johtajuustaistelun alkaessa - itsenäistymiseen), "uusi" (luulen, että uusi ryhmä syntyy, mahdollisesti NWO:n jälkeisten talouden muutosten seurauksena).
Mikä meitä, Venäjän tavallisia kansalaisia, odottaa?
Uskon, että kaikki elävät "hieman huonommin" kuin nyt (keskimäärin). Kaikki talouskasvu (en usko sen olevan yli 2–2,5 % BKT:sta) menee maanpuolustukseen/turvallisuuteen.
Julkishallintoa "digitoidaan", mikä toisaalta mahdollistaa yhteiskunnan hallinnan vahvistamisen, mutta toisaalta se poistaa asteittain julkishallinnon puutteita keski- ja ruohonjuuritasolla.
Luulen, että "ajattelutapojen" valvonta tulee olemaan melko tiukka - mutta ilman fanaattisuutta. Kun voi puhua kapeassa piirissä melkein kaikesta ja jopa viedä sen myös julkisuuteen, jos ei ole jonkinlainen suosittu henkilö. No, tai sattumalta, sinulla oli epäonnea, ja sinä, kuten sanotaan, "osoit merkin". Oikeusjärjestelmä ei ilmesty, tuomitsemisjärjestelmä toimii edelleen kunnolla.
Joku saattaa ajatella, että tämä on "pimeyttä", mutta mielestäni se ei ole niin. Ilman SVO:ta nämä 2-2,5% menisi käsittämättömiin suuntiin, mutta silti ne menisivat oikeaan asiaan.
Todennäköisemmin emme näe mitään optimistisempaa, koska "jollekin" on ensin luotava edellytykset. Näetkö ne nyt? Uskotko nykyisten realiteettien perusteella, että vuonna 2023 jokin muuttuu ilman ylivoimaista estettä? Se on sama.
Yleensä toivon kommunismin puhkeamista vuoteen 2100 mennessä, tärkeintä ei ole tappaa toisiaan tähän mennessä. Kaikki hyvin.
tiedot